Перейти к содержимому


Фотография

Новая Российская Империя


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 55

#41      Филон

Филон

    Старожил

  • Глобальные Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 57 260
  • Хутор, какой город то...
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Разные.

Отправлено 02 Октябрь 2017 - 20:16:57

Не хочется... :) Родина - фамилия моей первой любви в 1 классе

А у моей - Строкина...


  • Лютый, Борода и Клим Путиловский изволили поблагодарить

#42      OV Spb

OV Spb

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 4 635
  • Пол:Мужчина

Отправлено 02 Октябрь 2017 - 20:31:05

Половина непоняток возникает из-за непонимания терминов (разный смысл часто вкладывается).

Итак, что такое "народ", "нация", "империя" (хотя бы). Без глубокого псевдонаучного разбора терминов.

Вот коллега Мешалкин определил, что "нация - это организованный народ". В лагере для зэков очень высокая организация, как формальная, так и неформальная. Будем считать, что зэки - это новый народ? 

А русские на Украине, воюющие против русских Донбасса - это один народ?

А советский народ был народом?

 

Без этого понимания строить что-либо бесполезно, каждый будет видеть своё.

 

А "империя". Российская империя (как и советская) были не империями в классическом понимании - не было метрополии, как и не было колоний. "Колонии" у нас лучше жили, чем "метрополия" (что и расхлёбываем сейчас).

 

Как управленец, могу сказать, что любая управляющая система (а государство - это ещё институт управления страной) начинается с постановки целей. Для нас цель - социальное государство/страна, где всем должно быть лучше. А империя ли, или ещё какая-либо форма государственности - это второй этап.

 

Но тема важная, конечно. Хотя бы для созревания свое гражданственности. Писакой можешь ты не быть, а гражданином быть обязан...:)


  • skifbash, Лютый, Борода и 3 других изволили поблагодарить

#43      Мешалкин

Мешалкин

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 71 179
  • Пол:Мужчина

Отправлено 02 Октябрь 2017 - 21:30:14

Половина непоняток возникает из-за непонимания терминов (разный смысл часто вкладывается).
Итак, что такое "народ", "нация", "империя" (хотя бы). Без глубокого псевдонаучного разбора терминов.
Вот коллега Мешалкин определил, что "нация - это организованный народ". В лагере для зэков очень высокая организация, как формальная, так и неформальная. Будем считать, что зэки - это новый народ? 
А русские на Украине, воюющие против русских Донбасса - это один народ?
А советский народ был народом?
 
Без этого понимания строить что-либо бесполезно, каждый будет видеть своё.
 
А "империя". Российская империя (как и советская) были не империями в классическом понимании - не было метрополии, как и не было колоний. "Колонии" у нас лучше жили, чем "метрополия" (что и расхлёбываем сейчас).
 
Как управленец, могу сказать, что любая управляющая система (а государство - это ещё институт управления страной) начинается с постановки целей. Для нас цель - социальное государство/страна, где всем должно быть лучше. А империя ли, или ещё какая-либо форма государственности - это второй этап.
 
Но тема важная, конечно. Хотя бы для созревания свое гражданственности. Писакой можешь ты не быть, а гражданином быть обязан...


Причем тут зеки в лагере? Их организует закон и отрядный , а не сами, а организованный народ - это нация. В принципе народ и нация почти одно и то же, но нация - более поздний термин, скорее не этнический а политический

Да, Российская империя уникальна. Не имела колоний.
Но и этому есть объяснение. В мире существуют два типа государств . Колониальные и подчиненные. И только русские придумали государство- убежище равных народов. Кто не хотел быть покоренным колонизаторами ( так случилось что это страны Запада, которые прикрываются красивыми словами : цивилизованные, демократические, развитые ...это лингвистическое прикрытие их колониальной сути. ) тот мог спрятаться в Российскую империю и на- равных принципах жить в одном защитном государстве. У колониальных стран принцип госстроительства другой : они главные, остальные подчиненные : туземцы, унтерменши, развивающиеся.... и т д...
Наш принцип жизни - империя свободных народов, которые должны стать одной политической нацией

Теперь насчет цели . Правильно , без цели живут только рабы. А цель , выраженная в словах называется идеология. Мы по конституции запретили себе иметь цель жизни. То есть добровольно приняли: быть рабами.
Социальные критерии не могут быть целью ( идеологией) государства. Слишком мелко. Нации нужны высокие цели, а не только колбасные.
Ну вот например чем плоха цель :свобода равенство в разнообразии. То есть исконная для нашей страны. Кто хочет быть свободным - прячься в состав Российской империи.

#44      Тари

Тари

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 4 093
  • Пол:Не определился

Отправлено 02 Октябрь 2017 - 21:40:46

Россия может существовать и осуществлять свои цели только в форме империи и ни в какой другой, иначе нас съедят. Такие попытки мы переживали неоднократно, последняя по времени - 90-е гг ХХ века. Формы империй были разные, наша - это могущественная держава, которая видит своей главной целью поддержание и развитие идеологии русского мира и всех наций и народов, входящих в состав державы. Конкретная форма правления (самодержавие,  диктатура, президентская республика или что-либо ещё) особого значения не имеет. Больной вопрос Мешалкина - якобы отсутствие у нас идеологии, смысла не имеет, т.к. само существование любого государства суть идеология, тем более Россия. Конечно, те, кто предложил нам такой вариант конституции либо сознательно пошли на фальсификацию этой статьи конституции, либо недоумки под влиянием псевдодемократической болтовни, которой тогда была заражена большая часть населения страны.


  • skifbash, OV Spb и VGDG изволили поблагодарить

#45      Мешалкин

Мешалкин

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 71 179
  • Пол:Мужчина

Отправлено 02 Октябрь 2017 - 21:49:52

Россия может существовать и осуществлять свои цели только в форме империи и ни в какой другой, иначе нас съедят. Такие попытки мы переживали неоднократно, последняя по времени - 90-е гг ХХ века. Формы империй были разные, наша - это могущественная держава, которая видит своей главной целью поддержание и развитие идеологии русского мира и всех наций и народов, входящих в состав державы. Конкретная форма правления (самодержавие,  диктатура, президентская республика или что-либо ещё) особого значения не имеет. Больной вопрос Мешалкина - якобы отсутствие у нас идеологии, смысла не имеет, т.к. само существование любого государства суть идеология, тем более Россия.

идеология - цель выраженная в словах. Обозначить свою цель словами - это нормально. Вторая сигнальная система присуща человеку, человек выражает свои мысли словами. В отличии от животных.
Если вы считаете цель России в самом ее существовании, то почему не выразить ее в словах...

#46      OV Spb

OV Spb

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 4 635
  • Пол:Мужчина

Отправлено 03 Октябрь 2017 - 08:48:36

"Человек выражает свои мысли словами" (Мешалкин)

"Умом Россию не понять" (классик)

:lol2:


  • skifbash, Лютый и Глюг изволили поблагодарить

#47      Мешалкин

Мешалкин

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 71 179
  • Пол:Мужчина

Отправлено 03 Октябрь 2017 - 09:20:10

"Человек выражает свои мысли словами" (Мешалкин)
"Умом Россию не понять" (классик)
lol2:

ну вот, классик словами свое мнение выразил, а не жестами.
Иначе бы вы мнение классика не узнали
  • Глюг изволил поблагодарить

#48      mrpumlin

mrpumlin

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • Cообщений: 2

Отправлено 11 Октябрь 2017 - 00:29:11

Предлагаю в этом разделе выкладывать конкретные предложения по тому кто и как видит будущее устройство России и что можно сделать уже сегодня для воплощения чаемого будущего.

 

 

См. здесь: http://mrpumlin.livejournal.com/



#49      Баренц

Баренц

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 22 950
  • Духоскрепная Федерация
  • Пол:Мужчина

Отправлено 11 Октябрь 2017 - 03:06:42

"Стало быть, в обществе должны найтись силы, которые, работая в рамках существующей системы, способны были бы организовать ряд проектов..." 

 

Мешалкин, принимай пополнение  :sarcastic:



#50      OV Spb

OV Spb

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 4 635
  • Пол:Мужчина

Отправлено 11 Октябрь 2017 - 16:05:35

Будет запрос - будут и силы. Ничего случайного в истории нет, появление лидеров не случайно. Не было запроса на лидера - появился Горбачёв. А уж про Сталина (извините, что рядом фамилии пишу), чтобы либеральные "историки" не говорили - его появление выдвинуто жизнью. Не было бы Сталина (ну, простудился в ссылке и помер) - появился бы Сталин с другой фамилией. Верующие могут назвать это божественным предначертанием. Но причина более реальная - запрос народа, хоть и не декларируемый. То же происходит сейчас. Мы поддерживаем в целом Путина, несмотря на то, что бедных щук стрелял...


  • skifbash, Борода, Тари и еще 1 изволили поблагодарить

#51      skifbash

skifbash

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 23 414
  • СССР, Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 15 Октябрь 2017 - 22:39:48

Президентский аккорд: народ готов выдать Путину «порубочный билет»

original.jpg#20705903951
 

 

Аналитический «Левада-Центр» провел очередной опрос о доверии российских граждан российским же госструктурам. Получилось весьма наглядно. Особенно показателен полный провал политических партий: их рейтинг – 31 пункт со знаком минус. Сложно не согласиться. В лидерах же президент (+62), армия (+54) и спецслужбы (+38) – что тоже вроде без возражений.А вот еще что любопытно – состав группы в середине списка: правительство, прокуратура, полиция, бизнес, суды, местные и областные власти и, разумеется, банкиры. Их рейтинг соответственно от 2 до 28 пунктов со знаком минус. Получается, что этой публике население доверяет крайне слабо, если не сказать, что вообще не доверяет.

Какой отсюда можно сделать вывод? Если завтра Путин с Росгвардией и ФСБ устроит новую опричнину, разгонит парламент и устроит массовую экспроприацию непосильно нажитого верхами, пройдясь танком по всей нашей демократии, особо возражать никто не будет. Народ встретит это если не овациями, то глубоким пониманием и одобрением.

И тут просто напрашивается тот самый «президентский аккорд», над которым ломают голову наши политики, партийцы и прочие высоколобые мыслители. Да просто, разогнав их всех, взять в руки данный список как некий «порубочный билет» – и ударить им по нашему бездорожью и разгильдяйству.

Чем не идея? Ковать железо надо, пока горячо!

Юрий Комаров

➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/34/20752/-

Опубликовано 15.10.2017 в 14:44

  • Лютый и ант изволили поблагодарить

#52      Лютый

Лютый

    людоведъ-i-душелюбъ

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 37 347
  • писецЪ
  • Пол:Мужчина

Отправлено 28 Октябрь 2017 - 00:15:02

Корни русофобии

 

Rusofobia.jpg

 

В Москве побывал швейцарский публицист, бывший главный редактор газеты Tribune de Genève Ги Меттан, который привез в Россию на презентацию свою новую книгу «Запад—Россия: тысячелетняя война», где проводит анализ такого явления, как русофобия: ее корни, историческое развитие и современность. «Известия» получили возможность провести эксклюзивное интервью с гостем.

 

— Что побудило вас взяться за эту тему — западная русофобия?

 

— Дело в том, что у меня есть два повода, объясняющих, почему я взялся за эту работу. Первый — это личная, семейная причина. В 1994 году мы с женой удочерили русскую девочку, которая сейчас стала взрослой девушкой — ей 25 лет. Зовут ее Оксана. Она из Владимирской области. Так получилось, что после этого удочерения у меня появился интерес и желание как можно больше узнать о России и познакомиться с этой огромной страной. В 1990-х в связи с этим удочерением можно было получить российское гражданство, что я и сделал: мы с женой — граждане России и граждане Швейцарии. Таким образом, Россия вошла в жизнь и в историю нашей семьи. Да, я гражданин России, но также официально я житель Женевы и налоги плачу в Швейцарии.

 

Вторая причина, почему я взялся за эту работу, — это уже профессиональный интерес. Мои поездки по России дали мне возможность узнать, какова эта страна в реальности. Я понял, насколько огромна разница между тем, что подается в западной прессе о России, и тем, что я сам лично вижу. Я просто не мог смириться с такой ситуацией и потому решил поразмышлять о причинах.

 

Это — причины. А конкретным поводом для этой работы стали события на Украине 2014 года, когда я стал свидетелем того, как западная пресса систематически поддерживала только одну сторону, выражала только одну точку зрения — того правительства, которое пришло к власти в Киеве. И я решил разобраться, почему произошло именно так.

 

Очень важно понять, что я не собирался давать ответ на вопрос: кто виноват в этой истории украинских событий? Я интересовался другим — почему западные СМИ преподносят эту историю вот в таком, своем, ключе? Что лежало в основе такого обостренно-негативного отношения к России?

 

— Расскажите немного о главных идеях и содержании этой вашей новой книги.

 

— Я обратился к истории и пришел к выводу, что всё это, вся эта русофобия, можно считать, началась еще во времена Карла Великого, который 1200 лет назад создал Западную империю и заложил основы того, из чего вышел Великий религиозный раскол в 1054 году. Да, Карл создал свою империю вопреки сложившейся ситуации, когда центр цивилизованного мира в то время находился в Византии.

 

И что меня поразило — я понял, что в школе мне рассказывали о тех временах совершенно по-иному, исторически неправильно. Всегда мне говорили, что раскольники были из Восточной церкви, которая и откололась от единой христианской. Но теперь я знаю, что всё произошло с точностью до наоборот — откололась-то западная католическая церковь от всеобщей, универсальной церкви. А Восточная церковь осталась православной — ортодоксальной. Ортодоксы — это Восточная церковь.

 

Так вот, чтобы снять с себя вину за этот раскол, западные богословы, теологи того времени начали кампанию по интеллектуальной обработке и обоснованию той идеи, как переложить вину за раскол на Восточную церковь. И уже тогда они начали использовать аргументы, которые вновь и вновь возвращаются в рамках этого противостояния Запада с Россией. В то время, в Средние века, они уже начали говорить о греческом мире, т.е. о Византии, как о «территории деспотизма, варварства», для того, чтобы снять с себя ответственность за раскол.

 

И когда пал Константинополь, когда прекратила существование Византия, против которой вся эта идеологическая кампания и была направлена, когда Россия заняла место Византии, как Третий Рим, автоматически все эти предрассудки, вся эта ложь, сконцентрированная на дискредитации эллинского, греческого мира, — она автоматически была перенесена на Россию.

 

Интересно посмотреть записки западных путешественников по России тех времен, начиная с XV века, они фактически описывают Россию в тех же терминах, которыми до этого описывали Византию. Эти измышления, эта критика заметно усилились после реформ Петра I и Екатерины Великой, когда Россия приобрела большой вес на европейском политическом театре. И это всё логически привело к тому, что к концу XVIII века сформировалась теория русофобии.

 

Она зародилась во Франции при Людовике XV и была использована через небольшой промежуток времени Наполеоном, потому что эта теория русофобии обосновывала вражду к России, которая стояла тогда на пути экспансионистской политики Франции. Ради этого появилось полностью сфабрикованное «завещание Петра I». Эта фальшивка использовалась Наполеоном в качестве аргумента в его «русской кампании».

 

Я бы сравнил это с ситуацией наших дней, когда американцы выдумали для достижения своих целей ложь о том, что у Саддама Хусейна есть якобы оружие массового уничтожения. Русофобия существовала во Франции как основная политическая идеология вплоть до конца XIX века, когда Франция, проиграв франко-прусскую войну, осознала, что ее главный противник теперь не Россия, а Германия. Тогда Франция поменяла свою политику и стала союзником России.

 

А в Англии русофобия появилась примерно в 1815 году, когда Великобритания в союзе с Россией смогла победить Наполеона. Общий противник был повержен, и тут же Англия сделала разворот на 180 градусов — Россия была превращена ею из союзника во врага. Тогда и стала расти русофобия в Англии. А начиная с 1820-х годов Лондон уже использовал антирусскую идеологию для того, чтобы обелить свои собственные экспансионистские намерения и действия как в Средиземном море, так и далее — в Египте, в Индии и в Китае.

 

Что касается Германии, то ситуация там в этом плане изменилась в конце XIX века, когда сформировалась Германская империя. Так получилось, что у этой империи нет колоний, и взять их негде — Англия и Франция, Испания и Португалия опередили. И тогда, так как колонии уже поделены без нее, в Германии появилось политическое течение о «жизненном пространстве на Востоке», то есть имеются в виду современные Украина и Россия. В Первой мировой войне эта тенденция потерпела провал, не достигла своих целей, однако позже Гитлер использовал именно ту же самую идеологию.

 

Не случайно, что именно немецкие «историки» были у истоков того, что именуется ревизионизмом, то есть желанием преуменьшить вклад СССР в победу над гитлеровской Германией, и при этом они стали совершенно непропорционально возвышать вклад США и Англии в разгром Германии.

 

И четвертый тип русофобии — это американская русофобия. У нее есть точная дата рождения — 1945 год. Как только совместными усилиями с Советским Союзом, ценой миллионов жизней советских граждан, была достигнута победа над Гитлером, произошло то же, что и в 1815 году, после победы над Наполеоном. То есть США также развернулись на 180 градусов, и вчерашний союзник — СССР — был превращен в главного соперника. Так началась холодная война.

 

Причем американцы стали использовать абсолютно такие же аргументы, как и англичане в 1815 году. США говорили, что «ведут борьбу с коммунизмом, с деспотизмом, с тиранией, с экспансионизмом», то есть формулировки практически не отличались от позиции англичан в начале XIX века, кроме, естественно, коммунизма. Но эта «борьба с коммунизмом» оказалась совершенно надуманной, ведь когда Советского Союза не стало, конфронтация США и Запада с Россией не закончилась.

 

Повторилась та же история, что и в XIX веке, — для достижения собственной цели, для продвижения собственных интересов, для осуществления своих экспансионистских намерений на Западе постоянно говорят об «угрозе», которая якобы исходит из России. И Россию демонизируют сегодня для того, чтобы, например, разместить ракеты НАТО в Польше. А используют совершенно те же слова и аргументы, что и Наполеон 200 лет назад.

 

— Как-то на одной из международных конференций я разговорился с журналистом из Дании. Дело было в середине 1990-х годов. Он рассказывал, почему Европа боится: «Посмотри на карту. Какая огромная Россия и какая маленькая Дания. Мы всегда боялись вас. И сейчас боимся вашей агрессии». Вы всегда чувствуете такие настроения в Европе?

 

— Это очень интересное замечание. Действительно, стоит только посмотреть на карту и увидеть, что Россия доминирует своей территорией по отношению ко всей Европе. Да, у европейцев при взгляде на карту возникает ощущение тревоги и обеспокоенности, потому что «такое огромное не может быть не чем иным, как угрозой». Причем европейская картография использует такой прием как сознательное изображение России даже большего размера, чем она есть на самом деле, — это помогает продвигать русофобскую идеологию. Эта огромность очень удобна для европейских карикатуристов, которые издавна рисуют Россию как гигантского медведя, который нависает над маленькой по отношению к нему Европой.

 

— Недавно прочитал в материале французского автора такое выражение: «Европа — это полуостров Евразии». Как бы вы это прокомментировали?

 

— У Европы сегодня есть некое чувство фрустрации. Она привыкла за века доминировать над миром — в период двух, даже двух с половиной столетий Европа была колониальной, доминирующей силой. Сегодня ситуация совсем иная, и Европа чувствует себя некомфортно. Ей непривычно быть на таких ролях. Отсюда и эти тревожные настроения. С одной стороны, европейское эго находится в такой неприятной для него ситуации. С другой стороны, Европейский союз достиг границ, лимитов своего развития и проявились внутренние проблемы самого Евросоюза, а потому это очень удобная ситуация, когда на Россию можно свалить все проблемы: он якобы, этот огромный сосед, и виноват.

 

http://slvf.ru/корни...орни-русофобии/


  • skifbash, OV Spb и Борода изволили поблагодарить

#53      skifbash

skifbash

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 23 414
  • СССР, Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 29 Октябрь 2017 - 21:17:53

Каждый  второй житель России поддерживает национализацию

 

original.jpg#20468600744
 

 

Каждый второй житель России поддерживает национализацию.

Большинство россиян (73%) считают, что итоги приватизации 1990-х гг. носят негативный характер. При этом каждый второй поддерживает национализацию крупнейших производств, в первую очередь, нефтегазовых. Такие данные содержатся в опросе Всероссийского центра изучения общественного мнения, сообщили Накануне.RU в пресс-службе ВЦИОМ.

"Спустя четверть века после приватизации в нашей стране большинство россиян считает, что итоги этого процесса носят негативный характер (73%), положительные ответы дают лишь 18% опрошенных. Люди, которые сейчас работают в коммерческой сфере, дают даже более негативные оценки, чем бюджетники", - говорится в сообщении ВЦИОМ.

Единой точки зрения по

поводу пересмотра результатов приватизации 1990-х, согласно полученным результатам опроса, в настоящее время нет. Так, 32% россиян считают, что этот вопрос сейчас вообще не стоит поднимать, 31% выступают за возвращение государству всей собственности, которой оно лишилось в те годы, еще 31% убеждены, что это можно сделать только в отдельных случаях, если будет доказано, что приватизация была проведена незаконно.

Примечательно, что каждый второй житель России поддерживает национализацию, то есть передачу частных предприятий государству. Таких 56% респондентов. Прежде всего государству отдали бы

 нефтегазовые предприятия, "Газпром", заводы и фабрики. За приватизацию высказывается только каждый четвертый (25%), в основном, это молодые люди от 18 до 24 лет.

При этом 80% граждан затруднились ответить, какие компании следует отдать в частные руки, в содержательных ответах упоминаются заводы, "Роснефть" и "Газпром".

Как прокомментировал данные исследования ведущий эксперт-консультант ВЦИОМ Олег Чернозуб, приватизация 1990-х продолжает крайне болезненно восприниматься общественным сознанием.

"Общество не замечает за приватизированными предприятиями

 какой-то особой эффективности и, выбирая между стратегиями дальнейшей приватизации или национализацией, скорее поддержит последнюю", - сказал он.

Всероссийский опрос проводился 27-28 сентября 2017 г.

https://pandoraopen.ru/2017-10...


  • Лютый, OV Spb и ант изволили поблагодарить

#54      bormann

bormann

    Администратор

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 33 031
  • Администратор
  • Рязань
  • Имя:Сергей
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:все интересно, последний раз живу!

Отправлено 06 Ноябрь 2017 - 05:10:50

статья дико тупая.

лично я поддерживаю отмену транспортного налога, если есть уже налог на топливо. любителей сосать с 2-х краников надо расстрелять. публично, как в КНР.

при чем тут Газпром и Роснефть - кому-то от национализации из вас, вши подзаборные, лучше станет?


  • Борода изволил поблагодарить

#55      skifbash

skifbash

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 23 414
  • СССР, Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 09 Ноябрь 2017 - 19:26:50

Этим и будут раскалывать Россию

original.jpg#20525649411

 

В отдельных регионах России растет угроза межнациональной напряженности. Об этом сегодня заявил глава МВД России Владимир Колокольцевв ходе «правительственного часа» в Госдуме. За последние месяцы в Татарстане обострился этнолингвистический конфликт. После июльских заявлений президента РФ Владимира Путина о недопустимости принудительного обучения неродным языкам в национальных республиках и соответствующих поручений Генпрокуратуре и Рособрнадзору руководство Татарстана отказалось исполнять рекомендации главы государства и развернуло кампанию саботажа.

В ответ прокуратура республики
признала незаконной установку Министерства образования Татарстана об обязательном изучении татарского языка в школах республики, потребовав уволить министра образования Энгеля Фаттаховаи других виновных в нарушении федерального законодательства. Однако в правительстве Татарстана не стали реагировать на вынесенные представления.

Сегодня президент Татарстана Рустам Минниханов (должность «президента Татарстана» также сохраняется вопреки федеральному законодательству) на заседании парламента республики объявил, что ему удалось договориться с Москвой по «языковому вопросу» и обязательный татарский останется в школах для всех учащихся, правда, количество часов преподавания будет уменьшено до 2-х в неделю. Это вызвало предсказуемое негодование как в родительской среде, так и у татарских националистов.
 
Источник →
Ключевые слова: мнение, общество, Россия
Опубликовано 08.11.2017 в 21:02

Реакции на статью

 
empty.gif


#56      Мешалкин

Мешалкин

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 71 179
  • Пол:Мужчина

Отправлено 14 Ноябрь 2017 - 13:38:06

Этим и будут раскалывать Россию
original.jpg#20525649411


В отдельных регионах России растет угроза межнациональной напряженности. Об этом сегодня заявил глава МВД России Владимир Колокольцевв ходе «правительственного часа» в Госдуме. За последние месяцы в Татарстане обострился этнолингвистический конфликт. После июльских заявлений президента РФ Владимира Путина о недопустимости принудительного обучения неродным языкам в национальных республиках и соответствующих поручений Генпрокуратуре и Рособрнадзору руководство Татарстана отказалось исполнять рекомендации главы государства и развернуло кампанию саботажа.
В ответ прокуратура республики
признала незаконной установку Министерства образования Татарстана об обязательном изучении татарского языка в школах республики, потребовав уволить министра образования Энгеля Фаттаховаи других виновных в нарушении федерального законодательства. Однако в правительстве Татарстана не стали реагировать на вынесенные представления.
Сегодня президент Татарстана Рустам Минниханов (должность «президента Татарстана» также сохраняется вопреки федеральному законодательству) на заседании парламента республики объявил, что ему удалось договориться с Москвой по «языковому вопросу» и обязательный татарский останется в школах для всех учащихся, правда, количество часов преподавания будет уменьшено до 2-х в неделю. Это вызвало предсказуемое негодование как в родительской среде, так и у татарских националистов.


Источник →



Ключевые слова: мнение, общество, Россия
Опубликовано 08.11.2017 в 21:02

Реакции на статью



empty.gif

Путин правильно сказал, что Ленин заложил мину под государственность России

Сообщение отредактировал Мешалкин: 14 Ноябрь 2017 - 13:39:18





Рейтинг@Mail.ru