Перейти к содержимому


Фотография

СТАЛИН

персона

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 367

#121      denko794

denko794

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 4 781
  • г. Лисаковск,
  • Пол:Мужчина

Отправлено 03 января 2014 - 06:07:38

А троцкисты, сами по себе русофобы, никогда зверье за антисоветизм и русофобию прессовать не будут.

Вывод? Товарищ Джугашвили был преступно мягкосердечен. Мало стрелял разную блевотину либерало - троцкистскую. Так что если его осуждать, то только за это.


  • skifbash изволил поблагодарить

#122 Гость_The loyal liberal_*

Гость_The loyal liberal_*
  • Гости

Отправлено 03 января 2014 - 06:50:23

На самом деле не Сталин принимал решения об этом, а те самые будущие "разобличители культа личности", вроде того же вонючего Перламунтера.  А троцкисты, сами по себе русофобы, никогда зверье за антисоветизм и русофобию прессовать не будут.

 Рафик не виноват.с



#123 Гость_The loyal liberal_*

Гость_The loyal liberal_*
  • Гости

Отправлено 03 января 2014 - 06:52:51

Вывод? Товарищ Джугашвили был преступно мягкосердечен. Мало стрелял разную блевотину либерало - троцкистскую. Так что если его осуждать, то только за это.

  Особенно шпионов японской разведки в колхозе где нибудь в якутии. Разрез глаз его выдал.



#124      denko794

denko794

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 4 781
  • г. Лисаковск,
  • Пол:Мужчина

Отправлено 03 января 2014 - 10:03:39

  Особенно шпионов японской разведки в колхозе где нибудь в якутии. Разрез глаз его выдал.

Лично? Сталин? В колхозе? В Якутии? :lol:  Или по каждому оленеводу списки подписывал? :lol:


  • skifbash и vv9m83 изволили поблагодарить

#125      skifbash

skifbash

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 34 687
  • СССР, Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 04 января 2014 - 00:25:47

Вывод? Товарищ Джугашвили был преступно мягкосердечен. Мало стрелял разную блевотину либерало - троцкистскую. Так что если его осуждать, то только за это.

Согласен полностью. Именно преступно мягкосердечен. Скажем точнее, преступная халатность!



#126      bormann

bormann

    Администратор

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 45 708
  • Администратор
  • Рязань
  • Имя:Сергей
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:все интересно, последний раз живу!

Отправлено 04 января 2014 - 00:33:47

я уже склоняюсь давно к этой оценке. так же склоняюсь, что в 53-ем Сталин был отравлен. слишком много всплыло.


  • skifbash и Филон изволили поблагодарить

#127      skifbash

skifbash

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 34 687
  • СССР, Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 04 января 2014 - 13:36:38

я уже склоняюсь давно к этой оценке. так же склоняюсь, что в 53-ем Сталин был отравлен. слишком много всплыло.

Да, отравлен.



#128      skifbash

skifbash

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 34 687
  • СССР, Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 01 сентября 2015 - 20:13:06

Н.С. ХРУЩЁВ (Перламунтер)
91990689.png
 
    *** Антисоциалистические и антинародне задачи Хрущёва (Перламунтера)
     Вместе с тем каждый из указанных отщепенцев выполнил свой круг антисоциалистических и антинародных задач, что привело Россию к катастрофе, а народ - к гибели.
     Так, например, Н.С.Хрущёв совершил следующее:
     • не стал проводить намеченную И.В.Сталиным реформу Коммунистической партии, функционеры которой превратились в особый класс чиновников-паразитов;
     • перевёл социализм в форму госкапитализма, где представители чиновничьего аппарата стали советскими эксплуататорами;
     • нарушил основной принцип социализма: «каждому по труду», организовав уравниловку в оплате труда при условии увеличения норм выработки и превратив производственные отношения в лагерные;
     • организовал, в противовес сталинскому снижению цен на товары первой необходимости, непрерывное повышение цен;
     • уничтожил, под видом военной реформы, проекты по строительству нового сильного военно-морского флота и военного самолётостроения, другие направления военного строительства, резко сократил армию и организовал утилизацию огромного количества новой боевой техники и кораблей, нанеся непоправимый вред обороне страны;
     • лишил советский рубль золотого обеспечения, осуществив разрушение сельского хозяйства, поскольку, если страна «не способна себя прокормить, она вынуждена закупать продукты питания, платя за них золотом или ресурсами...»; сельское хозяйство было разрушено через укрупнение деревень, когда тысячи процветающих советских сельских населённых пунктов были объявлены нерентабельными и в короткий срок уничтожены; закрылись также машинно-тракторные станции (МТС) и т.п.; страна мгновенно столкнулась с нехваткой продуктов питания, приближался голод; полной волюнтаристской утопией было навязывание аграрникам кукурузной эпопеи и других нелепых проектов;
     • нанёс удар по русскому государствообразующему народу и российскому государству путём необоснованных передач земель и целых регионов национальным республикам и автономиям: Крым, Луганскую и Донецкую области - Украине, левый берег Терека, который являлся исконно казачьей землёй - Чечено-Ингушетии, юг Сибири - Казахстану;
     • подорвал промышленный потенциал СССР по многим базовым направлениям;
     • сформировал программу пересмотра итогов Второй мировой войны с последующей передачей Японии Курильских островов и т.п. Наиболее сильная диверсия осуществлена Н.С.Хрущёвым в сфере изменения сознания советского человека. «Хрущёвские реформы, - пишет автор, - а прежде всего, уравниловка и превилегированное положение партийно-хозяйственного чиновничьего аппарата привели к тому, что духовные ценности некоторой части советского общества изменились не в лучшую сторону. Масса граждан, особенно молодых, стали считать, что труд на благо общества является наглой и бессовестной эксплуатацией... Что мечта о справедливом коммунистическом обществе будущего - самая настоящая химера, миф, который никогда не сбудется. Что пора учиться жить для себя. Чтобы у тебя всё было хорошо в материальном плане надо либо воровать (удобнее всего у государства), либо становиться крупным чиновником, лучше - партийным функционером, потому что честным трудом ничего, чего тебе хочется иметь, за всю жизнь не заработаешь... Усиливала эти потребительские амбиции уже вовсю проникшая на территорию Советского Союза в этот период западная пропаганда.
     Омерзительные последствия хрущёвской перестройки - материализация и индивидуализация сознания части советских граждан - стали благодатной почвой для перестройки М.С. Горбачёва.     В.В.ОБРЕЖА
Г.А.Сидоров. «Тайный проект Вождя» стр. 17-18
 
*** Хрущёв и Британская разведка
     Перестройка, организованная М.С.Горбачёвым, которая в России удалась, была но счёту второй. Первая же перестройка, затеянная британскими и американскими спецслужбами, которую, как ни странно, возглавлял ПС. Хрущёв, тогда, в 60-е годы, до конца не прошла. Читатель может принимать скачанное автором или не принимать, это его дело. Автор в своей работе опирается только на факты. А факты, как известно, упрямая вещь.
     Да, Никита Сергеевич был тесно связан с британской разведкой. Именно поэтому и убийство Сталина, и физическое устранение Л.Берии ему так легко удались. Не будь мощной финансовой поддержки и профессионального руководства извне, вряд ли он добился бы успеха. Читатель вправе спросить: откуда автору известны такие подробности? Чтобы обвинить Хрущёва в предательстве, нужны веские доказательства. И они, эти доказательства, как ни странно, имеются - и весьма серьёзные.
     В прямом предательстве народа Советскою Союза и политической линии его руководства обвинил Хрущёва в ряде своих выступлений видный американский политик, сенатор Линдон Ларуш. Если учесть, что Ларуш дважды выдвигал свою кандидатуру на пост президента, то он должен быть человеком сведущим. Но американский сенатор далеко не единственный человек, который высказал в адрес Хрущёва подобное обвинение. Есть и другие люди, связанные с британской разведкой, которые прямо назвали Никиту Сергеевича своим человеком.
     В качестве доказательства достаточно вспомнить высказывание Уинстона Черчилля на торжествах в честь его 80-восьмидесятилетия. Когда бывшему премьер-министру Британии объявили, что он является самым последовательным и самым непримиримым борцом с коммунизмом, он с таким утверждением не согласился. По мнению Черчилля, несмотря на все его старания в деле разрушения мировой коммунистической державы, его опередил Никита Сергеевич. Старина Черчилль знал, что говорил. Этот политик никогда не бросал слов на ветер. И на самом деле Хрущев сделал больше зла мировому социалистическому движению и Советскому Союзу в частности, чем десять черчиллей вместе взятых.
     Современные историки, в том числе и прокоммунистического толка, чтобы как-то его выгородить, делают из Никиты Сергеевича эдакого придурковатого простачка. Дсскать, творил и сам себе не отдавал отчёта, что и зачем. Надо же, дитя малое!
     Недалёкость и простота были всего лишь его имиджем, своего рода прикрытием. Хрущев даже Сталина сумел убедить, что он человек от сохи, и многие политические тонкости его пониманию недоступны. Чтобы добиться такого успеха, надо обладать острым умом и иметь под боком очень грамотных консультантов. Потому Иосиф Виссарионович и не почувствовал с его стороны угрозу.
     Не понял Хрущёва даже Л.Берия. Было время, когда умница Лаврентий Павлович считал Никиту Сергеевича своим другом. Хрущёв погонял своего «конька», прикидывался незатейливым и многое непонимающим, а Берия ему по-товарищески помогал. Лаврентий Павлович разобрался в Хрущёве в самый последний момент, но было уже поздно. Партия была разыграна блестяще!
     Но не надо думать, что Сталина убил один лишь Хрущёв. От вождя стремились избавиться все члены Политбюро. Все, кроме Лаврентия Берии. И Молотов, и Микоян, и Маленков, и другие отлично понимали, что дни их власти сочтены. Ещё немного, и в Политбюро, и в ЦК произойдут серьёзные замены. Всех их сменит подобранная Сталиным талантливая молодёжь. И им, старым революционерам и борцам за народное дело, останется только уйти на почётный отдых.
Г.А.Сидоров. «Тайный проект Вождя» стр. 35-36
 
*** Сопротивление хрущёвским реформам
     Но не надо думать, что Никите Сергеевичу удалось изменить сознание подавляющего большинства советских граждан. Поредевшая после войны сталинская гвардия не собиралась пересматривать своих убеждений и принципов.
     Люди, родившиеся в стране первого высшего сословия, очень скоро поняли, зачем Хрущёв организовал уравниловку, отправив в отставку сталинских экономистов, занялся уничтожением флота, авиации и сельского хозяйства, разобрались они, и зачем он облил с ног до головы грязью Иосифа Виссарионовича. Хоть часть из сталинской гвардии и была отстранена от власти, но их влияние в стране оставалось довольно весомым.
     Эти люди стали требовать от Кремля не организации кукурузных полей где-нибудь в Нарымском крае или на севере Иркутской области, а возвращения на прежний курс построения нового общества, на тот курс, которым вёл страну Иосиф Виссарионович. И такие требования с каждым годом усиливались. Во многих городах Советского Союза стали возникать спонтанные митинги недовольных реформами. Как правило, во главе таких выступлений оказывались люди из фронтовой сталинской гвардии, те самые, на которых Иосиф Виссарионович собирался опереться во время перехода общества к коммунистическим отношениям.
     Ярким примером тому может служить выступление бывших фронтовиков и коммунистов старой закалки в Новочеркасске в 1962 г. Сталинскую гвардию поддержал народ. На электровозостроительном заводе митингующие сожгли портрет Хрущёва, и оттуда с требованием отставки правительства кадровые рабочие-фронтовики, женщины и дети двинулись к зданию горкома партии. На место событий приехали из Москвы Микоян, Шелепин и Козлов. Но вместо того чтобы вступить с митингующими в переговоры, ими был дан приказ о расстреле. В результате чего снайперами и солдатами было убито около тридцати человек.
     Многие были ранены. Позднее, после суда, расстреляли ещё семерых так называемых преступников. Таков был ответ Хрущёва на требование остановить разрушающие страну реформы.
Г.А.Сидоров. «Тайный проект Вождя» стр. 57-58
 
*** Тайные силы противодействия.
     Для того, чтобы читателю стало понятно, кто привёл к власти Никиту Сергеевича, кто ему помогал проводить свои разрушительные реформы, и кто подтолкнул к окончательной деградации часть советского общества при Л.И. Брежневе. Те же самые силы, в конце концов, устранили Л.И. Брежнева, загнали на тот свет Юрия Владимировича Андропова, помогли Черненко, последнему патриоту из брежневского окружения, освободить место первого секретаря ЦК для М.С. Горбачёва.
Г.А.Сидоров. «Тайный проект Вождя» стр. 102
 
*** Кто управляет мировыми спецслужбами
     Как позднее выяснилось, за 1953-1956 гг. к уголовной ответственности были привлечены 1342 офицера КГБ, а 2370 офицеров понесли наказание в партийно-административном порядке. Фактически, заговорщиками во главе с Н.С. Хрущёвым было уничтожено всё патриотическое крыло советского КГБ.
     Можно только догадываться, кто пришёл на место репрессированных. Это были люди, которых с нетерпением ждали на Западе. Только через 50 лет после тех кровавых событий профессор В.В. Кожинов смог назвать их имена. Хотя можно было догадаться, кто эти люди по занимаемым ими должностям.
     Первым бросается в глаза В.И. Алидин. С марта 1953 года он назначается начальником отдела спецподразделений КГБ. При Л.И. Брежневе он становится генерал-полковником, членом коллегии КГБ и начальником УКГБ. Важно заметить, что Леонид Ильич его только повысил.
     Вторым, конечно же, можно считать С.Н. Круглова. С 26 июня 1953 года он становится министром внутренних дел СССР. Пост архиответственный, и на него кого попало не ставят.
     Генерал армии Р.А. Руденко вдруг превращается в прокурора СССР. Раньше он занимал должность прокурора Украины.
     Далеко по служебной лестнице продвигается И.А. Серов. С 13 марта 1954 года он занимает пост председателя КГБ СССР. Последний был одним из тех, кто занимался устранением Л.П. Берии. 
     Второго участника убийства Л.П. Берии, генерал-полковника А.Н. Баксова, Хрущёв наградил орденом Красного Знамени. П.Ф. Батицкий за те же самые подвиги со временем становится маршалом Советского Союза. 
     Ещё один убийца Берии, генерал армии К.С. Москаленко, тоже со временем получает звание маршала Советского Союза.
     Примечательно то, что все вышеназванные участники убийства Л.П. Берии в 1988 году обратились с письмом в ЦК КПСС с просьбой присвоить им за это подлое дело, фактически, за предательство советского народа и самой идеи построения на земле справедливого общества, звание Героев Советского Союза. Правда, у членов советского ЦК хватило ума отклонить такую просьбу. Но факт остаётся фактом: убийцы Сталина и последнего рыцаря его великой эпохи Лаврентия Берии были уверены, что совершили благое дело. Это каким надо быть подонком, чтобы не понять, что совершилось чудовищное предательство, и не только своего народа, но и всех честных граждан планеты.
Г.А.Сидоров. «Тайный проект Вождя» стр. 115-116
 
*** СТАЛИН И ХРУЩЁВ
     Жаль, что Иосиф Виссарионович не поставил к стенке Микиту-«кукурузника», просмотрел. И теперь троцкистские реформы идут полным ходом.
- Я не знаю, кто такой Троцкий, и чем он занимался, но выходит, что Хрущёв его последователь, так?
- Так, именно так, внучек, - оценивающе посмотрела на меня бабушка. - Мне нравится, что основное для себя ты уяснил. Теперь, я думаю, тебе понятно, почему Микита Хрущ, когда прорвался к власти, стал обливать грязью Сталина?
- Так выходит, ты с ошибками Иосифа Виссарионовича не согласна? Не признаёшь за ним культа личности и всего остального? - удивился я.
- У Сталина была всего одна ошибка, внучек, - снова села на своё место старая княгиня. - Он был слишком доверчивым и мягким человеком. Да, он проводил в партийной элите чистки и жестокие, но не доводил их до конца. Верхушки троцкизма он собрал, те, что были наверху, всех этих каменевых, Зиновьевых, блюхеров, ягод, Тухачевских, якиров и многих других, но корни троцкизма так и не вырвал. Затаившиеся мерзавцы уцелели, и Микита-«кукурузник» - один изних. Если даже его и «успокоят», всё равно запущенный им процесс подмены ценностей, особенно у поколения, которое родилось после  войны, остановить не удастся.
"Г. Сидоров - Сияние Вышних Богов и крамешники (Основы державного строительства)" Стр. 19

  • Элина99 и vv9m83 изволили поблагодарить

#129      skifbash

skifbash

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 34 687
  • СССР, Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 02 сентября 2015 - 09:22:56

 

Спёр у Пернатого с сайта Яплакалъ, а в спойлере - комменты:

 

 

Сталинские депортации народов СССР (прибалтов, крымских татар и др.) сейчас принято объяснять жестокостью и мстительностью тирана. А давайте попробуем с логической точки зрения…

Во-первых, определимся: депортации придумал вовсе не Сталин. Удаление от линии фронта «неблагонадежных» народов — обычное дело в военной практике всех стран мира. Происходит оно с разной степенью жесткости — от щадящих административных высылок, до тотального уничтожения.

И тут тоже — не Сталин поставил рекорд. Турки в начале Первой Мировой вырезали своих неблагонадежных армян под корень. Австрийцы загнали неблагонадежных галисийских русинов в лагеря смерти — Талергоф и Терезин, откуда мало кто вернулся живым.

«Кровавый» Сталин поступал иначе — он перемещал народы по обширной территории СССР. Зачем это ему было нужно? Прикинем: начинается (уже идет, только что закончилась) война. Все хозяйство работает в предельной степени напряжения, каждый человек, каждый литр горючего, каждый железнодорожный вагон на счету…

И тут вождь с какого-то «бодуна» принимает решение: а давайте-ка переселим пару сотен тысяч какого-нибудь народа куда-нибудь на пару-тройку тысяч километров… Народное хозяйство встает на уши: от нужд фронта и ВПК отвлекаются десятки тысяч людей (военных, милиции, администраторов, транспортников, снабженцев), сотни поездов начинают таскать через пол страны несчастных людей с их скарбом вместо того, чтобы возить уголь, сталь, танки и снаряды…

Далее: та территория, откуда целый народ вывезен, становится непроизводительной надолго. А та территория, куда этот народ привезли, тратит драгоценный ресурс на прием и элементарное обустройство приехавших. Сколько эти переселения народов тогда стоили в деньгах — посчитать трудно. Но удар по экономике страны однозначно был сильным.

Дети в подобных случаях задают вопрос: «Дядя, ты — дурак?» Сказать, что руководство СССР были дураки — можно. Но ведь это не так. Дураки не выигрывают войн. Особенно мировых. Значит, в действиях Сталина была логика. Какая? Попробую объяснить ее на самом характерном примере — депортации крымских татар в Узбекистан весной 1944 года.

Вы ж, надеюсь, в курсе, что крымские татары активнейшим образом поддержали немецкую оккупацию? Командующий 11-й немецкой армией генерал-полковник фон Манштейн с некоторым удивлением писал: «Татары сразу же встали на нашу сторону. Они видели в нас своих освободителей от большевистского ига…»

Я не буду сейчас анализировать причины, просто констатирую: при немецкой оккупации маленький крымско-татарский народец поставил Гитлеру более 20 тысяч бойцов — строевые батальоны, полицейские, карательные... Количество крымских татар (на душу населения), присягнувших Гитлеру, составило рекорд Второй мировой. Это — факт.

После того, как Советская армия в апреле 1944 года отбила Крым, изрядная часть служивших немцам татар, осталась на полуострове. Для чего? А для того самого — для партизанской войны. Немцы их там приготовили именно для этого. А Крым для партизанщины изумительно приспособлен.

Огромная, изрытая бухтами береговая линия — доставлять оружие и припасы, высаживать десанты можно в промышленных масштабах. Горы, леса, пещеры, дикие тропы — можно легко сховать тысяч десять боевиков. Ну и главное: враждебное к советской власти крымско-татарское население, готовое поддерживать своих партизан хоть сто лет — продуктами, одеждой, убежищами, разведданными, бойцами…

И вот, глядим: фронт пошел дальше на запад, на полуострове остался небольшой гарнизон и администрация. А немцам к тому времени еще принадлежит и южная Украина, и Румыния, и Болгария… От их берегов до Крыма — один ночной переход. Сценарий простейший: партизанское восстание, высадка немецкого десанта, и Крым — снова немецкий. В тылу у Советской армии.

Что в таком случае следует делать? Первый вариант — оставить на полуострове несколько лишних дивизий и много лет постепенно душить партизанское движение. Собственно, так и проходила после войны борьба с «лесными братьями» в Прибалтике и бандеровцами на Западной Украине. Но где взять эти лишние дивизии весной 1944-го? На фронте каждый батальон на счету.

Второй вариант — лишить партизан поддержки населения. Без еды они много не навоюют. Гитлеровцы этот вопрос в Белоруссии решали просто — тотально уничтожали мирное население на партизанских территориях в тысячи квадратных километров. Как говорится — нет человеков, нет проблем.

А какие еще могут быть варианты?.. Извиниться за беспокойство и вернуть Крым немцам? И немцы будут довольны, и крымские татары… И вот тут, руководствуясь военной логикой, мы как раз и приходим к очевидной необходимости депортации крымских татар с полуострова…

Жестоко? Не очень. Высылка татар — далеко не самое мерзкое, что случилось во Вторую мировую. Любая альтернатива была бы много страшнее. Не буду говорить про немецкие методы обращения с гражданским населением противника, но напомню, что американцы уже под занавес войны сожгли атомными бомбами мирное население Японии, примерно равное количеству высланных из Крыма татар. Не выслали японцев в солнечный Узбекистан, как это сделал Сталин с татарами, а сожгли. Такова уж была военная логика самой демократической страны мира…

Может, я ошибаюсь, но практика сталинских депортаций мне видится более гуманной.


П.С. Одного я никак не могу понять: американцы в 1942 году упекли в концлагеря 120 тысяч своих граждан японского происхождения. Всех, у кого была в крови хотя бы 1/16 часть японской крови… В чем была их логика? Ведь на Американский континент не ступала нога японского солдата, от Америки до Японии — 8 тыс. км океана, в Америке никогда не было японских партизан… Может, кто знает?

Фоточка — это не Освенцим, это — концлагерь для япошек в штате Арканзас. Правда, уютненькое местечко?

сперто

Это сообщение отредактировал Pernatyi - 1.09.2015 - 17:10

6114224.jpg
 

 


  • Роман4о и ант изволили поблагодарить

#130      Элина99

Элина99

    ИнсульТеГи довольны жизнью,но из последних сил...

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 40 677
  • Дата смерти:24.03.2020
  • СССР
  • Пол:Женщина
  • Интересы:[spoiler][/spoiler]

Отправлено 02 сентября 2015 - 09:33:51

 

Н.С. ХРУЩЁВ (Перламунтер)
 
*** СТАЛИН И ХРУЩЁВ
     Жаль, что Иосиф Виссарионович не поставил к стенке Микиту-«кукурузника», просмотрел. И теперь троцкистские реформы идут полным ходом.
 

  Сталин  увидел в хруще  только   своего клоуна,

 а этот урод, как и  все уроды в сегодняшей власти в укропии,

могут прополоскать мозги  многим, кто им верит...

Ещё мой дед никогда не доверял хрущу.....( а вот портрет Косыгина ,у  моего деда ,

всегда был на видном месте) :rolleyes:


  • skifbash изволил поблагодарить

#131      skifbash

skifbash

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 34 687
  • СССР, Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 02 сентября 2015 - 10:22:39

  Сталин  увидел в хруще  только   своего клоуна,

 а этот урод, как и  все уроды в сегодняшей власти в укропии,

могут прополоскать мозги  многим, кто им верит...

Ещё мой дед никогда не доверял хрущу.....( а вот портрет Косыгина ,у  моего деда ,

всегда был на видном месте) :rolleyes:

:) Скажу больше: каждый расстрелянный троцкист (=либераст), это ещё один шаг навстречу светлому будущему! :e8cec2232bcd5b7bf581ae9e71b6206


  • Элина99 изволил поблагодарить

#132      Элина99

Элина99

    ИнсульТеГи довольны жизнью,но из последних сил...

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 40 677
  • Дата смерти:24.03.2020
  • СССР
  • Пол:Женщина
  • Интересы:[spoiler][/spoiler]

Отправлено 02 сентября 2015 - 10:45:07

:) Скажу больше: каждый расстрелянный троцкист (=либераст), это ещё один шаг навстречу светлому будущему! :e8cec2232bcd5b7bf581ae9e71b6206

  :D И что.... мы не дожимём до этого светлого? :zedzip:


  • skifbash изволил поблагодарить

#133      skifbash

skifbash

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 34 687
  • СССР, Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 02 сентября 2015 - 11:19:12

  :D И что.... мы не дожимём до этого светлого? :zedzip:

Так стрельбу еще даже не начинали ... :cleanglasses:


  • Элина99 и vv9m83 изволили поблагодарить

#134      Элина99

Элина99

    ИнсульТеГи довольны жизнью,но из последних сил...

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 40 677
  • Дата смерти:24.03.2020
  • СССР
  • Пол:Женщина
  • Интересы:[spoiler][/spoiler]

Отправлено 02 сентября 2015 - 13:28:39

Так стрельбу еще даже не начинали ... :cleanglasses:

 Аха..... вялотекущая   готовность номер №1 ? :zedzip:  


  • skifbash изволил поблагодарить

#135      Изнуренков

Изнуренков

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 15 616
  • Пол:Мужчина

Отправлено 02 сентября 2015 - 21:54:32

  Сталин  увидел в хруще  только   своего клоуна,

 а этот урод, как и  все уроды в сегодняшей власти в укропии,

могут прополоскать мозги  многим, кто им верит...

Ещё мой дед никогда не доверял хрущу.....( а вот портрет Косыгина ,у  моего деда ,

всегда был на видном месте) :rolleyes:

 

не был Сталин восточным деспотом, чтобы клоунов к себе приближать. В окружении у него были люди достаточно сильные, даже "всенародный козел" (М.И. Калинин) был личностью достаточно неординарной.


  • skifbash и vv9m83 изволили поблагодарить

#136      skifbash

skifbash

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 34 687
  • СССР, Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 03 сентября 2015 - 18:26:09

не был Сталин восточным деспотом, чтобы клоунов к себе приближать. В окружении у него были люди достаточно сильные, даже "всенародный козел" (М.И. Калинин) был личностью достаточно неординарной.

Согласен. Одной клоунадой пробиться наверх было невозможно, надо было обладать сильной волей и мощным умом. Что лишний раз доказывает, что перламунтер был именно враг, а не попка-дурак с гармошкой.


  • Элина99, vv9m83 и Изнуренков изволили поблагодарить

#137      skifbash

skifbash

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 34 687
  • СССР, Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 07 сентября 2015 - 13:06:56

Как Сталин возвращал золото присвоенное большевиками и Международными банкирами

original.jpg#20763248521

 


  • Элина99, vv9m83, Роман4о и еще 1 изволили поблагодарить

#138      Элина99

Элина99

    ИнсульТеГи довольны жизнью,но из последних сил...

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 40 677
  • Дата смерти:24.03.2020
  • СССР
  • Пол:Женщина
  • Интересы:[spoiler][/spoiler]

Отправлено 08 сентября 2015 - 11:24:38

Как Сталин возвращал золото присвоенное большевиками и Международными банкирами

original.jpg#20763248521

  Для меня этот текс для трудом...... :zedzip:

Удовольствие растяну. :rolleyes:

 Спасибо.  безграм -ть  пора ликвидировать :good:


  • skifbash изволил поблагодарить

#139      skifbash

skifbash

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 34 687
  • СССР, Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 15 сентября 2015 - 17:26:48

Доходит, хоть и медленно, что со смертью Берия и Сталина что-то не так

развернуть

 

original.jpg#20815869024
 

 

Уже точно не помню, но, по моему, первое издание моей книги «Убийство Сталина и Берия» вышло в 2001 году, во всяком случае, более 10 лет назад. И в конце 6-й главы этой книги я так начал рассматривать вопрос фальшивок в деле Берии:

«Должен сказать, что мне уже достаточно много раз приходилось иметь дело с фальшивками самых разнообразных документов, и я даже начал склоняться к мысли, что и умному человеку подделать документ очень не просто. А уж дураку! И по моему глубочайшему убеждению, умных мерзавцев не бывает, поэтому не бывает и идеальных фальшивок.

В деле Берия рекордное количество фальшивок, как по времени (их наверное стряпают и сегодня), так и по многослойности. То есть сначала стряпаются фальшивки, которые имеют единственную цель – объяснить появление следующих, основных фальшивок. Но подробнее нам придется заняться фальшивками в третьей части книги. Поэтому о том, как разоблачаются фальшивые документы, скажу только пару слов.

Фальсификатор чаще всего не знает каких-либо существенных обстоятельств, которых подлинный автор документа не мог не знать и не учитывать. Чаще всего, как это ни смешно, фальсификатор не способен сопоставить даты.

Возьмите, к примеру, первое «письмо» (их три) Берия к членам Президиума ЦК. Оно датируется 28 июня 1953 года, т.е. по идее Берия писал его на третий день после своего ареста. Начинается оно словами: «Товарищу Маленкову. Дорогой Георгий». Это возражений не вызывает. Далее: «Я был уверен, что из той большой критики на президиуме я сделаю все необходимые для себя выводы и буду полезен в коллективе». Тоже похоже на правду, ведь по легенде Берия арестовали на заседании Президиума ЦК, где сначала критиковали. Далее: «Но ЦК решил иначе, считаю что ЦК поступил правильно». Простите, ЦК – это Центральный Комитет КПСС, это 125 его членов. 28 июня ЦК еще ничего не решал, поскольку пленум ЦК собрался рассматривать дело Берия 2 июля, а закончил – 7 июля. Как Берия мог знать 28 июня, что произойдет 7 июля? Надо ли читать письмо дальше?»

И вот мне присылают материал, из которого следует, что в январе 2015 года историк Александр Дугин сделал сенсационное открытие:

«На одном из рукописных «оригиналов» писем Берия, написанных им якобы, когда он уже находился под арестом, стоит дата «28.VI.1953 г.», буквально кричащая «не верьте!». Найти ее можно по ссылке: РГАСПИ, ф.17, оп.171, д. 463, л.163.

- Чему именно «не верьте»?

- Письмо адресовано «В ЦК КПСС Товарищу Маленкову». В нем Берия говорит о своей преданности делу партии и просит соратников - Маленкова, Молотова, Ворошилова, Хрущева, Кагановича, Булганина и Микояна: «пусть простят, если что и было не так за эти пятнадцать лет большой и напряженной совместной работы». И желает им больших успехов в борьбе за дело Ленина - Сталина. По тональности оно напоминает записку друзьям-коллегам, написанную человеком, уезжающим в отпуск или решившим пару дней отлежаться дома из-за простуды. И начинается так: «Я был уверен, что из той большой критики на Президиуме я сделаю все необходимые для себя выводы и буду полезен в коллективе. Но ЦК решил иначе, считаю, что ЦК поступил правильно». Прочитав это, я едва дар речи не потерял!

Дело в том, что ни до, ни после смерти Сталина Берия ни на каких заседаниях Президиума никакой «большой критике» не подвергался. Первое заседание Президиума ЦК КПСС, на котором вдруг прозвучали серьезные обвинения в антигосударственных и антипартийных действиях Берия, как известно, состоялось 29 июня 1953 года. То есть на следующий день ПОСЛЕ этого письма Берия из камеры». http://www.eg.ru/daily/politics/45028/

То есть, до понимания, что Президиум и ЦК это «две большие разницы», Дугин ещё не пока дошел, но не прошло и 15 лет после выхода моей книги, как Дугин заподозрил, что со смертью Берия и Сталина что-то не так.

Далее, в своей книге я писал:

«Возьмем второе письмо, оно очень длинное, поэтому прочтем в нем фразу после подписи: «Т-щи, прошу извинения, что пишу не совсем связно и плохо в силу своего состояния, а также из-за слабости света и отсутствия пенсне (очков)».

Берия имел небольшую близорукость, поскольку пенсне носил не постоянно: на части фотографий он в пенсне, а на части – без. Поскольку я сам близорукий и очки ношу постоянно, то поясню читателям с нормальным зрением, что близорукие вблизи видят лучше, чем люди с нормальным зрением, и у них нет проблем писать или читать без очков, нужно только ниже нагибать голову. Близорукие часто и снимают очки, когда пишут или читают, особенно с возрастом. Поэтому Берия подобного в своем письме написать не мог. Вопрос: зачем фальсификатор написал это?

А надо понять цель письма – оно должно было попасть в руки технического персонала Совмина и ЦК – секретарей, помощников, клерков. А они бы разнесли слух всем, что Берия из заключения пишет раскаянные письма. Но эти люди еще помнили почерк подлинного Берия, и чтобы они не сильно удивлялись, что почерк какой-то не такой, сделана эта приписка: дескать, пенсне у Берия не было, вот и почерк не похож.

У третьего письма такие же признаки фальшивки, но я думаю, что о них хватит.

Итак. Все рассмотренные выше факты объясняются только одним – суда ни над Берия, ни над его товарищами по несчастью не было. И все цитируемые «протоколы» этого суда – состряпанные под руководством Руденко фальшивки».

Для Дугина делать выводы по таким признакам, как близорукость, - это слишком смело, это невозможно, поэтому Дугин пошел путем наезженным, снимающим с него, как историка ответственность:

«- Вы убедились в том, что «письма из камеры» - фальшивка?

- Так точно. Я отнес их на независимую почерковедческую экспертизу. Подлинный почерк Берия мне помог найти главный специалист РГАСПИ Михаил Страхов. Чтобы все было чисто и честно, я выбрал строки, из которых нельзя понять, кто кому пишет, и оплатил экспертизу из своего кармана, дабы никто не мог повлиять на ее результат. По заключению экспертов, представленные мною образцы написаны разными людьми».

И далее Дугин делает тот же вывод, что и я 15 лет назад:

«И этот вывод подтверждает, что расправа над Берия произошла из-за того, что, заняв пост руководителя объединенного МВД и МГБ, он искал ответ на вопрос о подлинных причинах смерти Сталина. Останься он жив, ни о каких разоблачениях культа личности Иосифа Виссарионовича в разгар «холодной войны» речь бы не зашла».

Согласитесь, в конце концов, не важно, что я пришел к этим выводам 15 лет назад, важно, что, все же, и до Дугина это дошло.

Источник →


  • Элина99 и vv9m83 изволили поблагодарить

#140      Элина99

Элина99

    ИнсульТеГи довольны жизнью,но из последних сил...

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 40 677
  • Дата смерти:24.03.2020
  • СССР
  • Пол:Женщина
  • Интересы:[spoiler][/spoiler]

Отправлено 15 сентября 2015 - 17:33:59

Доходит, хоть и медленно, что со смертью Берия и Сталина что-то не так

развернуть

 

 

Источник →

 

  

Хрущ..и ещё хрущ, и никто меня не переубедит в этом.


  • skifbash, Товарищ СТАЛИН и Марфушенька-душенька изволили поблагодарить





Темы с аналогичными тегами: персона