Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Кошелёк или Жизнь


Тема находится в архиве. Это значит, что в нее нельзя ответить.
Сообщений в теме: 106

#61      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 06 июля 2011 - 18:24:34

Кому в России не хватит пенсии
Два вызова российской пенсионной системе
Ксения Юдаева | 05 июля 2011
Автор — директор Центра макроэкономических исследований Сбербанка России


Российская пенсионная система является наследницей советской, которая первоначально была разработана для индустриальной экономики. Она по сути рассчитана на тех, кто подавляющую часть жизни проработал еще в СССР. В основном их пенсии обеспечивали крупные промышленные предприятия и государство, делающее взносы за бюджетников. В последние 20 лет в экономике произошли значительные структурные изменения, на которые накладываются демографические проблемы. Поэтому в ближайшем будущем пенсионная система столкнется с двумя вызовами, которые перевернут и ее саму, и ее восприятие населением.

Первый вызов широко обсуждается: это недостаток ресурсов пенсионной системы для поддержания коэффициента замещения (отношения пенсий к зарплатам) на приемлемом уровне. Как результат, будет либо снижаться коэффициент замещения, либо расти финансирование пенсионной системы из других источников. Какое-то падение коэффициента замещения придется допустить. Частичная компенсация пенсионерам за счет источников ренты (сырьевой или из Фонда национального благосостояния) или из доходов от приватизации — справедливый и экономически оправданный подход к решению проблемы. Компенсации из других источников означают недофинансирование других статей расходов, я бы к этой идее относилась осторожнее. Видимо, пенсионный возраст рано или поздно придется повысить.

Второй вызов осознан еще не до конца. Он связан с изменением структуры экономики, ее отходом от чистой институциональной структуры времен СССР. Более низкие взносы, по закону или незаконно, платят в основном те, кто не является типичным индустриальным работником, — занятые в малом бизнесе, самозанятые, а также все, чей доход превышает максимальную планку, с которой берутся пенсионные взносы. Как только на пенсию начнут выходить уже не советские, а российские пенсионеры, система может столкнуться с серьезным структурно-социальным, в дополнение к демографическому, кризисом. Люди, как правило, не задумываются (да и не должны задумываться) о том, как устроена пенсионная система. При выходе на пенсию они неожиданно для себя могут обнаружить, что их доходы катастрофически сократились. В то же время образуется значительная группа людей, получающих трудовые пенсии, которых они, строго говоря, не заработали. Обеспечение этой группы тяжелым бременем ляжет на пенсионную систему и будет вести к снижению доходов тех, кто пенсию, наоборот, заработал.

Ну а средний класс в итоге окажется с низкими государственными пенсиями, неадекватными прежним заработкам. И поведенческие исследования на материалах других стран, и российские опросы домохозяйств свидетельствуют: надеяться, что люди смогут обеспечить себя за счет добровольных накоплений, не стоит. Люди всегда недоучитывают риск наступления пенсионного возраста и связанные с ним риски, такие как риск потери здоровья.

Так что пенсионная система нуждается в переосмыслении и реформировании. Она должна в основном быть переориентирована на тех, для кого она первоначально предназначалась, — на работников индустриальной экономики. Не попадающие в эту категорию малооплачиваемые сотрудники должны либо сознательно делать выбор и активно участвовать в системе, либо становиться клиентами системы соцзащиты, а не оттягивать на себя часть пенсионных средств, получать которые у них нет, строго говоря, морального права.

Но самая важная задача — создание дополнительных инструментов накоплений для среднего класса. Действующие инструменты не работают или не пользуются спросом. Нужно создавать более гибкие и современные инструменты, а также стимулировать спрос на них. Это может быть что угодно: и добровольная (и даже добровольно-принудительная) накопительная система, и добровольные дополнительные взносы в распределительную пенсионную систему, и т. д. Пока вместо всего этого часть населения сберегает средства, инвестируя в недвижимость. Но такой подход чреват тем, что в будущем при выходе на пенсию представители среднего класса будут слишком резко терять в доходах, а также тем, что на фоне демографических изменений в России будут накапливаться, а затем лопаться пузыри цен на недвижимость.

Автор — директор Центра макроэкономических исследований Сбербанка России
http://www.forbes.ru...e-hvatit-pensii

Комменты
Цитата
ibazylchikibazylchik 06-07-2011 13:46
За то, что работала на благосостояние страны, родила и воспитала нормального гражданина, получила плевок в душу - пенсия меньше, чем у инвалида детства, которая не училась, не работала, никого не рожала и не воспитывала! То есть, правительство РФ считает, что дебил принёс стране пользы больше, чем рабочий. А ещё интересно, почему проворовавшемуся Лужкову назначили пенсию почти в 350 000 рублей? Это ведь пенсия для 500 человек! Он, что, ест в 500 раз больше? Может быть, и добавить простым пенсионерам, которым не хватает на продукты и оплату ЖКХ, а Лужков и так наворовал на всю жизнь и себе, и детям, и внукам! Вот таким ворам и ушли наши заработанные в советское время пенсионные деньги.

kurganrusskurganruss 06-07-2011 14:45
Меня удивляют мысленные прострации по поводу провала пенсионных реформ, на мой взгляд, они и создаются с целью провала и тем самым оправданием простейшего, элементарнейшего разворовывания. по поводу повышения пенсионного возраста, если средний возрат жизни мужчины а теперешней России 59 лет , скажите мне... куда его этот возраст еще поднимать?!!! И как потом тот президент (который примет закон о повышении пенсионного возраста) будет смотреть в глаза человеку, который всю жинь обязан работать и платить в пенсионный фонд, если у него нет никаких шансов воспользоваться этими деньгами!!!!!
Если "экономный и болезный" пенсионный фонд рассылает письма - стоимостью 26 руб. а с уведомлением и по 40 руб. по предприятиям о задолженности в 11 копеек. Причем практически всем предприятиям. Причем чаще всего это ошибка самих работников пенсионного фонда. я уж не говорю о понастроенных замках в которых работают эти несчастные горе-работники.Это только официальные затраты. Я уж не говорю о прямом воровстве. Что касается инвестиций в жилье, то автор тоже видимо не отдает отчет о том что на пенсию выходят не армиями а по одному. и на рынок недвижимости большого влияния это не окажет. А вот новый налог на недвижимость окажет на стоимость жилья огромное влияние и на пенсионеров тоже. так как этой мизерной пенсиии содержать ЖКХ , еще и оплачивать налог с рыночной стоимости действительно не хватит. Так что выход один олигархам надо подключаться к уплате налогов!!!!!

aimd1_araimd1_ar 06-07-2011 16:59
все замечательно рассуждают! Вопрос в другом, как быть с пенсиями гос.служащим не чиновникам класса А, которые итак огребают полный фарш, а простым клеркам средней руки! Изменили закон о гос. службе в части касающейся пенсионного обеспечения! Ранее пенсия при наличии выслуги лет составляля 50% от денежного содержания плюс 3% за каждый год свыше 15 лет но не более 80% от денежного содержания( кстати мизерного да и и повышение окладов которых заморозили ссылаясь на кризи до 2014 года) .Что же теперь господа чиновники класса А внесли изменения в закон и установили вместо 50% только 20% то есть пенсия в размере 50% от денежного содерджания не будт составлять более50% (ранее было 80%). Зато в закон включили членов семей чиновников класса АиБ которые не проработав ни одного дня будут получать отличную пенсию и полный пакет льгот так как будто они вкалывали всю жэизнь на разгибая спины! СПАСИБО ВА Господа замещающие государственный должности за все огромное и членам вамших семей спасибо за доброту и ласку! НЕ нуЖНЫ ВЫ в этой стране УБирайтесь ВОН вместе с пенсиями!!!


#62      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 14 июля 2011 - 13:09:28

Поколение, сгоревшее на работе
14 июля 2011 г.Танит Кэри Daily Mail


Они выкладываются по полной и на работе, и в семье, пока стресс не становится невыносимым
По мнению ученых, если ваш рабочий день длится более 8 часов при пятидневной рабочей неделе, у вас в 6 раз больше риск "сгореть" на работе из-за психического и физического истощения от стресса, сообщает The Daily Mail. Журналистка Танит Кэри описывает случай Санни Моран, сотрудницы лондонского пиар-агентства. Каждый день она вставала в 6:00, тратила на дорогу до работы полтора часа, а в офисе просиживала до 22:00, причем обеденные перерывы там не приветствовались. Санни 6 лет жертвовала ради работы здоровьем и личной жизнью, но однажды обнаружила, что нет сил даже встать с постели. Когда Санни заявила начальнику, что немедленно увольняется, он не спорил.

Каждая десятая женщина работает более 45 часов в неделю, неудивительно, что у многих организм и психика истощены до опасного предела, отмечает издание.

Причем в группе риска - не только аккуратисты и трудоголики, подчеркивает психолог Джоан Борисенко, автор новой книги о феномене "выгорания". Книга называется "Дотла: почему вы "горите" на работе и как возродиться из пепла" (FRIED: Why You Burn Out And How To Revive by Dr Joan Borysenko).

Дело в том, что в наше время фирмы и организации сокращают штаты. Нагрузка на оставшихся сотрудников возрастает, но протестовать они боятся, чтобы самим не попасть в списки на увольнение. По мнению Борисенко, особенно тяжело приходится женщинам: они более, чем мужчины, склонны угождать окружающим и игнорировать собственные потребности.

В состоянии "выгорания" человек утрачивает мотивацию и жизненные силы, ненавидит свой образ жизни, отмечает Борисенко. Многие женщины замечают это состояние лишь тогда, когда оно практически необратимо.

43-летняя Хелен Макнеллен, трейдер из Сити, после нервного срыва попала в психиатрическую клинику. "Я боялась показаться слабой, потерять работу, потерять мой дом", - поясняет она. Хелен даже подъехала на машине к самому высокому зданию, которое ей попалось, и задумалась о самоубийстве, но все же вернулась домой. Это закончилось истерикой. "Для Хелен срыв стал началом долгого пути к полному выздоровлению", - отмечает издание.

Симптомы "выгорания" порой напоминают депрессию, но медикаменты не помогают, подчеркивает Борисенко. Она рекомендует радикально менять образ жизни. Очень важно научиться отличать позитивный стресс от негативного. Для многих беды начинаются с убеждения, будто без напряжения сил ничего в жизни не добьешься.

"При напряжении сил производительность труда растет, но не бесконечно. В состоянии стресса гонишься за прежней "морковкой" - наградой за труды, какой она тебе видится. А затем обнаруживаешь, что продуктивность снижается: прилагаешь больше усилий, но качество сделанного падает. Так начинается "выгорание", - разъяснила Борисенко.

У женщин в этой ситуации развивается скептическое и негативное отношение к жизни. Ощущение, что ими все пренебрегают, формирует "комплекс мученицы" - женщина обижена на весь мир и считает раздражительность оправданной, замечает Борисенко.

"В состоянии подавленности, вызванном стрессом, мозг начинает работать иначе. Включается "центр страха", изменяется деятельность лобных долей, мы теряем контроль над своими эмоциями", указывает психолог. "В каждом из нас живут Джекил и Хайд, и в состоянии стресса Хайд вырывается наружу". На работе человек вынужден сдерживать своего внутреннего Хайда, но дома срывает зло на близких. Так "выгорание" отравляет взаимоотношения.

Борисенко сама 10 лет разрывалась между наукой, воспитанием двоих детей и работой над книгами. "Она осознала, что что-то не в порядке, когда поняла, что даже в самые радостные моменты ничего не чувствует", - пишет газета.

Для работающих матерей в современной ситуации, когда работать приходится, чтобы прокормить семью, стресс особенно опасен, подчеркивает Борисенко. Она советует женщинам экономить время и жестко исключить из жизни все, что побуждает его разбазаривать.

Лучшая защита от "выгорания" - своевременный диагноз. Борисенко советует женщинам обзавестись мысленной шкалой: от "мне очень хорошо" до "у меня началось "выгорание". Регулярно оценивайте свое состояние по этой шкале и в случае чего срочно принимайте меры. У каждого свои способы снять стресс, часто самые простые - сделать массаж или уединиться от всех ненадолго, посекретничать с подругами.

Санни Моран после "выгорания" изменила свою жизнь: завела личного тренера, похудела, а теперь проводит семинары "Новая ты" для женщин, страдающих от тех же проблем, говорится в статье.

http://www.dailymail...l#ixzz1S3BXqM9w

/// А эта картинка больше для "Наших" мененджеров подходит...то wink.gif



#63      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 18 июля 2011 - 12:43:04

Как корпорации делают деньги: 5 пугающих способов
Источник http://www.cracked.c...ng-over_p2.html перевод для mixednews – Света Гоголь


Мы давно уже смирились с тем, что нас с утра до ночи пичкают рекламой чипсов и шампуня от перхоти. Мы понимаем, что «двигатель торговли» теперь часть нашей жизни. Каждый хочет получить свой кусок хлеба, никуда от этого не денешься.
Но иногда корпорации в погоне за прибылью используют куда более радикальные методы, чем сочинение идиотских слоганов. И вот тут уже становится не до шуток.

1. Частные военные компании

Мы понимаем, что рискуем навлечь на себя гнев общественности, если позволим себе нелестные высказывания в адрес «солдат удачи». Особенно после того, как Голливуд столько лет объяснял нам, что быть наёмником почти так же клёво, как космонавтом или пожарным.

В чём тут подвох:
Когда собственных сил военным США не хватает, правительству волей-неволей приходится обращаться к услугам фирм, занимающихся вербовкой наемников. Попробуйте-ка найти 100 тысяч профессионально пригодных людей и обеспечить бесперебойное функционирование всей военной машины, начиная от обучения безопасному обращению с оружием и заканчивая воздушной разведкой!

И тогда для частных военных компаний вроде Blackwater и DynCorp наступают золотые деньки.

Одна только Blackwater с 2000-го года получила, по меньшей мере, 600 миллионов долларов от ЦРУ и свыше миллиарда – от федерального правительства. Правительственные контракты составляют девяносто процентов от доходов этой компании. Что они делают со всей этой кучей денег? То же самое, что и сами военные – охраняют секретные объекты, сопровождают людей и грузы, проводят консультации, обучение, ну и, разумеется, утренние пробежки с речёвками.

Вся проблема – в контроле. Военные обязаны отчитываться перед правительством. Стоит только какому-то морскому пехотинцу во что-нибудь вляпаться – тут же начинается долгая и муторная процедура выяснения всех обстоятельств и принятия соответствующих мер.

С частными охранными компаниями всё совсем иначе. Когда в сентябре 2007 года наёмники Blackwater убили в Багдаде семнадцать безоружных иракцев, никто толком не понимал, что со всем этим делать. А когда одного из сотрудников компании всё же обвинили в убийстве, основатель Blackwater Эрик Принс заявил, что этого человека можно только уволить. Всего-то. Убийца остался на свободе, и мог, выждав пару месяцев, преспокойно найти работу наёмника в другой частной компании, снова получить в руки оружие и отправиться обратно на Ближний Восток.

2. Тюрьмы

Когда в 1980-х начался бум приватизации тюрем, казалось, что в этом есть определённый смысл: если частная компания может охранять, содержать и кормить заключённых лучше, чем правительство, почему бы не предоставить ей такую возможность?

В чём тут подвох:
Мы все, конечно же, хотим, чтобы заключённых было меньше. Тюрьма – это самое дорогое из возможных решений вопроса с оступившимися членами общества. Однако, если вы компания, и вам платят за каждый «зэко-день», то тут ваши интересы меняются на диаметрально противоположные.

В апреле 2010 года в Аризоне был подписан иммиграционный закон, вызвавший впоследствии ожесточённые споры, волну протестов, и даже бойкот со стороны ряда американских городов. Этот закон обязывал иммигрантов старше 14 лет постоянно носить с собой документы. Если полицейские ловили иммигранта без должным образом оформленных бумаг, то отправляли его (на первый раз) за решётку на 20 дней. И, по правде говоря, аризонские нелегалы были счастливы отделаться таким сроком. Потому что в первой версии этот закон предусматривал тюремное заключение на срок до полугода.

Мы не собираемся сейчас обсуждать иммиграционную политику или безопасность наших границ. Мы предлагаем поразмышлять о первом проекте закона. Считайте сами: шесть месяцев заключения, по 62 доллара в день на человека. В штате проживает что-то около 460 тысяч нелегалов (по крайней мере, так утверждают в правительстве Аризоны). Просто золотая жила для частной пенитенциарной компании, которая не в силах загрузить свои «производственные мощности», и практически балансирует на грани банкротства!

По результатам одного независимого расследования, идея вышеупомянутого иммиграционного закона SB 1070 родилась в недрах коммерческой компании Corrections Corporation of America. И не только идея – эти люди приложили титанические усилия, для её воплощения.

Задолго до того, как законопроект был представлен на рассмотрение членам законодательного собрания, до того, как в Аризоне о нём хоть кому-то стало известно, группа бизнесменов и других «заинтересованных лиц» написала его текст, дала ему название, а потом проголосовала за него в Вашингтоне, в отеле Grand Hyatt.

А за год до принятия иммиграционного закона руководство Corrections Corporation of America озаботилось тем, как бы адаптировать тюрьму для содержания нелегально проживающих в Аризоне женщин и детей. Видимо, женщины и дети в этом штате нарушители порядка номер один.

Что такого, если тюрьмы немного заработают? Да ничего. Кроме, разве что, двух маленьких обстоятельств.

Первое – частные тюрьмы, мягко говоря, делают свою работу не так уж хорошо. Руководству одной из коммерческих исправительных заведений не так давно было предъявлено обвинение в жестоком обращении в заключёнными. В другом подобном заведении иммигранта с черепно-мозговой травмой оставили на 13 часов в одиночной камере. О происхождении травмы его близкие, к сожалению, уже никогда не узнают – он вскоре умер.

Второе обстоятельство – управляющие частных тюрем зачастую пытаются сэкономить на качестве содержания заключённых. Они до бесконечности урезают расходы на питание, медицинское обслуживание, наркологические программы и… даже на туалетную бумагу.

3. Новости

Представьте, что вы журналист и проводите собственное расследование. А работаете вы не где-нибудь, а в Fox News (основной информационный канал США; прим. mixednews). И вот, вам удаётся откопать сенсационный материал: молоко – продукция некой сельскохозяйственной компании содержит недопустимую концентрацию гормона роста крупного рогатого скота. Что должно вызвать большой резонанс, поскольку молоко этой фирмы поставляется практически во все промышленно развитые страны (кроме США).

Вы делаете свой репортаж, приносите его своему боссу, а он, будучи воплощением зла, просит подкорректировать вашу работу таким образом, чтобы гормон выглядел настолько безвредным, что даже почти уже и полезным. Естественно, вы, честный журналист, мечете громы и молнии, угрожаете пожаловаться на продажного шефа в соответствующие общественные организации и т.д. После этого вас, разумеется, увольняют, и все потенциальные работодатели заносят вас в чёрный список.

Или другая история: вообразите, что вы работаете в программе новостей и выдаёте в эфир разоблачение крупной обувной компании связанное с нечеловеческими условиями и мизерной оплатой труда на её предприятиях. А когда вы в следующий раз приносите превосходный материал на ту же тему, то получаете отказ.

Проходит два года, и ваше новостное агентство заключает сделку с той самой обувной компанией, под названием Nike. И спортивные репортёры ведут репортажи с Олимпийских игр не иначе как в парках с лейблами этой фирмы.

В чём тут подвох:
В обоих случаях большие компании, а именно Monsanto и Nike, оказывали непосредственнное влияние на содержание новостных программ. В случае с Fox News, репортеры, которые отказались сгладить историю с содержанием гормона в молоке, были действительно уволены, а в эфир выдали версию самой компании Monsanto (это про безвредный гормон). В 2003 году по этому поводу состоялось судебное разбирательство. Апелляционный суд штата Флорида решил, что новостные программы имеют право врать всё, что им заблагорассудится. В конце концов, что, только политикам можно?

Что касается Nike, то в 1998 он спонсировал компанию Си-би-эс, а точнее, её репортажи с Олимпийских игр в Японии. Парки с найковской «галочкой», которые носили журналисты Си-би-эс во время эфиров, были частью сделки.

И скорее всего, эти парки были сшиты на том самом ужасном потогонном производстве, которое журналистка Роберта Баскин разоблачила двумя годами ранее. Роберту, кстати говоря, понизили в должности, а потом удовлетворили её ходатайство о расторжении договора.

4. Доктора и больницы

По статистике, двадцать пять процентов американцев время от времени впадает в депрессию, 10 процентов – сидят на антидепрессантах. Но это ещё не самое грустное.

Во-первых, те прелестные розовые пилюли, которые доктор прописал вам для лечения очередного понедельничного кризиса, не обязательно лучшее лекарство в вашем случае. Во-вторых, вполне возможно, что вашему доктору заплатили, и он втюхивает вам абсолютно бесполезную ерунду.

В чём тут подвох:
Конечно, врачи не имеют права брать деньги в обмен на назначение больным препаратов определённой компании. Но зато их могут приглашать на конференции, принимать по высшему разряду и селить в пятизвёздочные отели. А мы уверяем вас, что пятизвёздочный отель способен пробудить в человеке живейший интерес к продукции принимающей стороны.

В 2004 году правительство США возбудило иск против компании под названием TAP за «выплаты благодарности» докторам. Защита доказывала, что это «обычная практика» и ничего противозаконного в халяве нет. И выиграла дело. Но судьба TAP буквально висела на волоске, потому что в мае 2011 года другая компания проиграла суд практически в такой же ситуации.

А недавно правительство решило сменить тактику, и намерено теперь привлекать к ответственности самих докторов.

5. Наука

В каждой развесёлой студенческой компании найдётся один ботан-зануда, который стоит на пороге открытия чего-нибудь неслыханного и способного изменить мир.

Если вы один из таких юных гениев, день-деньской пропадающих в лаборатории, то наверняка пытаетесь найти источник финансирования для продолжения ваших экспериментов по скрещиванию огурца с морковкой. У вас есть два варианта: либо подать заявку на получение правительственного гранта, либо попытаться выиграть частный грант. Деньги не растут на деревьях, а научная работа требует немалых средств.

А что если вы – злодейская компания? Вы, скажем, портите окружающую среду, и университеты по всей стране спят и видят, как бы поскорее стереть вас с лица земли? Знаете, как много научных работ посвящены созданию «зелёных» энергетических технологий, которые, в конце концов, должны оставить без работы нефтяные корпорации?

В чём тут подвох:
Большие нефтяные компании, такие как BP, Chevron и Conoco жертвуют колледжам по всей стране гигантские суммы. Причём выбирают не любые колледжи, а исключительно те, что занимаются разработкой альтернативных источников энергии и ищут способы сократить выделения парниковых газов.

В 2007 году компания BP потратила 500 миллионов долларов на постройку исследовательского центра при Калифорнийском университете в Беркли, который специализируется на зелёных технологиях. Так вот, один из профессоров публично заявил, что найдёт собственный источник финансирования, только чтобы не быть связанным условиями компании.

С 2002 года компания ExxonMobil пожертвовала Стэнфорду более 225 миллионов долларов на проведение исследований по «изучению способов сокращения выделения парниковых газов». И, разумеется, этот щедрый дар сопровождался большой помпой. Но было у компании и одно «небольшое» условие: члены экспертной группы, которая рассматривала предложения по тематике исследования, должны были утверждаться представителями нефтяной индустрии.

Судя по всему, в ближайшее время нас ждёт большой прорыв в этой области.

http://mixednews.ru/?p=8096

#64      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 28 июля 2011 - 22:38:06

Цены в августе
"Где будет «трясти» в последний месяц лета? Что будет с ценами на валюту и продукты? Об этом рассказали эксперты газеты Аргументы и Факты.


США и ЕС обесценят наш рубль?
Технический дефолт США или дефолт одной из стран ЕС (когда страна признаёт невозможность расплатиться по долговым обязательствам) может спровоцировать новый экономический кризис, объяснил «АиФ» Игорь Николаев, директор департамента стратегического анализа ФБК, профессор ВШЭ. В России помимо снижения поступлений в бюджет от продажи нефти (в кризис падает потребление энергоресурсов) это приведёт к заморозке инвестиций, сокращению производства и как следствие — к росту безработицы.

Но даже если полномасштабный кризис и не случится, в России всё равно существуют предпосылки для обесценивания рубля, прогнозируют эксперты Центра развития ВШЭ. Дело в том, что в стране бешеными темпами растут объёмы импорта. Во втором квартале этого года по отношению к аналогичному периоду прошлого года он вырос сразу на 43%.

Если цены на нефть больше подниматься не будут или упадут (а снижение уже началось), а импорт продолжит наращивать объёмы, стране грозит девальвация (рубль резко подешевеет по отношению к доллару). Правда, произойти она может уже в 2012 г.

Что подорожает?
Самые летние продукты — овощи и фрукты — по заверениям экспертов Института аграрных проблем РАН, к концу лета не подешевеют, несмотря на то что это время сбора урожая большинства культур. Картофеля, которого в прошлом году стране не хватило, в этом будет в избытке. Но стоимость его не снизится, так и оставшись «неурожайной», — 40-50 руб./кг.

«Отмытые» от кишечной палочки огурцы и помидоры вновь ввозят из ЕС, но Китай из-за наводнений экспорт снизил (и даже принимает продовольственную помощь из Европы), а насытить рынки и магазины своими овощами мы по-прежнему не можем, поэтому и их ценники подрастут на 5-10%. Китайские яблоки и вовсе могут подорожать до 78 руб./кг.

Гречка с весны на оптовом рынке подешевела на 50%, в рознице — лишь на 0,5%. От привычной прибыли продавцы не откажутся, так что цена больше падать не будет (110 руб./кг). Дорожает пшено, к августу оно может продаваться по 65 руб./кг. Но это предел покупательской способности, пояснили нам эксперты Института конъюнктуры аграрного рынка, дороже уже не купят.

— Из-за эпидемии африканской чумы, поразившей свиней, свинина чуть подешевела. Но лишь в
тех регионах, где идёт массовый забой, так как хранить мясо долго негде, — пояснил Сергей Юшин, руководитель исполкома Мясной ассоциации. — Потом цена вновь будет расти (к концу лета до 220 руб./кг. — Ред.), тем более что поголовье снизится. Да и говядина до конца года может подорожать ещё на 10-15% (до 250 руб./кг).

Спрос на мясо кур падает, что снижает оптовую цену. Розница на это не реагирует, так что до сентября и курятина меньше 100 руб./кг стоить не будет.

Молоко, по словам Андрея Даниленко, президента Национального союза производителей молока, будет дорожать вслед за инфляцией — на 5% до конца года (до 35 руб./литр). От дорогого хлеба мог бы спасти хороший урожай зерна, но, так как бензин по-прежнему дорожает (плюс 15%), цена буханки из-за этого может вырасти на 10% (до 29 руб.).

Автор: Виктория Гудкова, Екатерина Донских
Оригинал Аргументы и Факты http://www.aif.ru/money/article/44729

#65      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 02 августа 2011 - 13:45:10

15 приёмов, которыми супермаркеты выуживают ваши денежки
Источник http://www.businessi...ney-2011-7?op=1 перевод для mixednews – Света Гоголь

Ваша мама неспроста отправила вас в магазин со списком. И не зря строго-настрого наказала не тратить деньги на ерунду.

От парковки до кассы супермаркет полон хитрых сетей и коварных ловушек, расставленных для того, чтобы вы потратили больше, чем планировали и купили больше, чем нужно.

Вы отправляетесь в магазин за молоком и возвращаетесь со здоровенным брикетом мороженого (был на распродаже), свежим багетом (пахнет – обалдеть!), парой банок консервов (мало ли что) и журналом (с кем же всё-таки встречается Дженнифер?!)…

Вот как это делается:

Начнём с тележки. Эта незаменимая вещь была изобретена в 1938 году специально для того, чтобы вам было легче вынести из магазина как можно больше всякой всячины.

Самые прибыльные отделы, такие как цветы или свежая выпечка, в большинстве супермаркетов располагаются у самого входа. Когда вы туда попадёте, ваша тележка будет ещё пуста, а моральный дух высок.

Ещё одна причина начать с цветов и выпечки – запах. Он активирует ваши «покупательские рецепторы» и настраивает на необдуманные импульсивные покупки.

Супермаркеты знают, зачем вы пришли. И, будьте уверены, спрячут молочные и другие нужные вам продукты в самом дальнем углу. Для того, чтобы до них добраться, вам придётся обойти весь магазин, где вас уже ждут коварные маркетинговые силки и капканы.

Вам только кажется, что вы движетесь по самостоятельно выбранному маршруту. На самом деле, ваш путь к заветным молочным полкам заранее спланирован и определён специально обученными людьми. И шанса отклониться от курса у вас практически нет.

Большинство магазинов ведёт своих покупателей справа налево. Это связано с нашей привычкой к правостороннему движению. По той же причине у товаров, расположенных справа, больше шансов завладеть вашим вниманием, а значит, и попасть в вашу тележку.

Те товары, которые магазин хочет сбагрить в первую очередь, разложены на уровне глаз. Дешёвые крупы, расфасованные в крупные пакеты – в самом низу. Продукты здорового питания – на самом верху. А вот красивые коробочки дорогих известных брендов расставлены так, что вы просто не сможете их не заметить.

Да! Есть ещё уровень детских глаз. Сюда они поставят, например, сладкие кукурузные палочки и прочую вкуснятину, в которую ваш отпрыск обязательно вцепится и будет канючить, пока вы не сдадитесь и не согласитесь её купить.

Ещё одна ловушка – рекламная акция. Это когда вам предлагают что-нибудь попробовать, понюхать или намазать на себя совершенно бесплатно. Будьте бдительны! Иначе оглянуться не успеете, как отдадите кучу денег неизвестно за что и будете потом мучиться угрызениями совести.

Размер имеет значение. В переполненных магазинах люди не так доброжелательны, легче раздражаются, стараются поскорее схватить то, за чем пришли и удалиться. Причём азиаты к толкучке значительно терпимее, в то время как британцы её совершенно не переносят.

Тёплые тона притягивают. Холодные – усыпляют бдительность и способствуют высоким продажам. Оптимальный вариант – кирпич снаружи и холодный голубой интерьер внутри.

Слышите эту мелодию? Исследования показали, что под спокойную музыку человек медленней движется и больше тратит. Всё громкое и ритмичное под запретом – а то вы, чего доброго, ускорите шаг и проскочите мимо большинства силков невредимым. Под классику люди, как правило, выбирают товары подороже.

Самая богатая на улов зона располагается рядом с кассой. Именно здесь, за несколько минут ожидания в очереди, вы легко можете пасть жертвой сладостей и глянца (ну как не прихватить журнальчик, который вы машинально сняли полистать). Даже если вы со своим списком до сих пор миновали все маркетинговые уловки без потерь, это испытание может оказаться вам не по зубам.

Самое время доставать дисконтную карту. Она, конечно, позволяет вам немного сэкономить, но основное её назначение – накрепко привязать вас именно к этому супермаркету.

http://mixednews.ru/?p=8621



#66      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 07 августа 2011 - 16:55:17

Короткое замыкание пищевой цепочки
«Аргументы Недели», Константин ГУРДИН


Короткое замыкание пищевой цепочки
Кофе, чай и шоколад – любителям этих продуктов скоро может прийтись несладко. Мировые цены на кофейные зерна с начала 2011 г. года взлетели на 40%. Дороже было только в 1997 г., когда в Южную Америку пришел знаменитый Эль-Ниньо и разразилась жестокая засуха. За кофе внезапно потянулся азиатский чайный лист, подорожавший на 15%. Что касается основного сырья для шоколадок – какао, – аналитики и вовсе предсказывают «сладкие» войны. В Кот-д’Ивуаре, снабжающем какао-бобами полмира, прошли уличные бои. Поэтому наметился грандиозный дефицит шоколада. К середине лета цены достигли максимального значения за последние 32 года. Прогнозы на 2012 г. вообще вызывают дрожь – стоимость обычной 100-граммовой шоколадной плитки может подскочить до 200 рублей.

Продовольственная буря
Каждый раз, когда в мире начинает резко дорожать то или иное продовольствие, эксперты делятся на два лагеря. Подавляющее большинство потчуют СМИ обильными комментариями на тему очень некстати разразившихся засух, наводнений, ураганов, буранов, землетрясений и разнообразных локальных войн. Мол, бедствия опять ударили по небогатым странам третьего мира – поставщикам сырья. Само собой, начался дефицит, с которым ничего не поделаешь, налицо непреодолимый рок.

Но есть другая точка зрения. Войны, засухи и ураганы случаются постоянно. А цены на еду растут – словно по указке. Силы стихии – отличная ширма для глобальных биржевых спекулянтов, за считаные часы зарабатывающих миллиарды долларов на разогреве мировых цен. Существование таких схем – давно не тайна. Классический пример – деятельность биржевого спекулянта Энтони Уорда, которого на Западе называют «злой гений какао». Самую известную свою операцию он провернул в 2002 году. Тогда инвестиционный фонд г-на Уорда разом скупил на главной сырьевой бирже мира – чикагской – 200 тыс. тонн какао. Это спровоцировало бешеный рост цен. Вскоре спекулянт продал запас, заработав на этом 100 млн. долларов.

История всплыла, разразился сильный скандал. Злой гений какао взял длинную паузу, но в прошлом году вернулся на мировую сцену. В июле 2010 г. появились прогнозы о будущем неурожае в Гане и Кот-д’Ивуаре – основных регионах произрастания какао. Фонд г-на Уорда немедленно подсуетился, скупив на европейских биржах 241 тыс. тонн бобов. Это беспрецедентный объем – такого количества зерен хватит на выпуск 5,3 млрд. 100-граммовых плиток шоколада. Разумеется, тут же возник дефицит, биржевая цена тонны какао-бобов подскочила с 2,2 до 4 тыс. долларов.

Уорд – самая яркая, но далеко не единственная личность, специализирующаяся на операциях подобного рода. Известен такой факт. Последние 70 лет реальные цены на еду с учетом среднемировой инфляции оставались стабильными. Так было до тех пор, пока в 2006 г. с подачи финансовых групп Уолл-стрит, прежде всего компании «Голдман Сакс», в США не отменили биржевые правила, действовавшие с 1936 года. По ним объем спекулятивных сделок на продовольственных торговых площадках не должен был превышать объем реального предложения товара. То есть торговать можно было только тем, что есть в наличии, не гоняя воздух в виде разнообразных фьючерсов и прочих недоброй памяти деривативов.

Когда ограничение сняли, началась мировая вакханалия. Подсчитано: в 2006–2008 гг. объем спекулятивных денег, циркулирующих на мировых продовольственных биржах, вырос в 20 с лишним раз – с 15 до 350 млрд. долларов. По самым скромным оценкам, три четверти всех мировых сделок с кукурузой, кофе, какао, рисом, сахаром и пшеницей не связано с реальным сельским хозяйством и движением каких бы то ни было товаров. Это – чистый перегон денег в другие деньги, еще большие.

С тех пор перекупщики (которые даже не видят реального товара) великолепно зарабатывают на подозрительно резких ценовых скачках. Тем временем в мировых теленовостях аналитики не обсуждают назревшее ужесточение законов против подобных спекуляций. Разговоры по-прежнему идут лишь о хрупкости мирового сельского хозяйства и его уязвимости перед разнообразными засухами и войнами.

Рынок для избранных
Глобальная слепота аналитиков становится понятнее, если учесть такой факт. Крупнейшие землевладельцы в кофейных, чайных и т. д. регионах мира – вовсе не местные предприниматели или правительства. Это глобальные транснациональные корпорации. Такие как «Кэдберри-Швепс», «Марс Инкорпорейтед», «Крафт Фудс». В совокупности им принадлежит более половины самых плодородных плантаций кофе и какао планеты. Особо заметную роль в этом бизнесе играет компания «Нестле», более века (!) планомерно скупающая молочные фермы, кофейные и какао-поля в странах третьего мира.

Эту компанию с годовым оборотом более 107 млрд. долл. сильно недолюбливает Интерпол. В прошлом году на Западе вышел документальный фильм «Темная сторона шоколада». Он посвящен расследованию, вскрывшему факты использования рабского труда. Не где-нибудь – на принадлежащих «Нестле» огромных кофейных плантациях в Кот‑д’Ивуаре. Эта страна обеспечивает 40% мирового производства какао-бобов.

В общем подоплека очередного витка чайно-какао-кофейного подорожания может оказаться не просто очередным разгулом аппетитов спекулянтов Уолл-cтрит, а гораздо более сложным процессом. В любом случае влияние на него РФ минимально. Мы можем только строить прогнозы – как сильно нынешнее подорожание ударит по населению нашей страны.

Известны такие факты. Прежде всего РФ – один из крупнейших мировых потребителей чайного листа. В нашей стране этот напиток популярнее, чем в Китае! Его регулярно употребляют 94% жителей, тогда как в КНР – 70%, в Корее – 65%.В среднем РФ импортирует 180–190 тыс. тонн чая год. В 2010 г. это обошлось в 570 млн. долл. (16 млрд. рублей). Иными словами, каждые 10% подорожания чая на мировых рынках обходятся нашей стране в дополнительные 1,6 млрд. рублей.

Чай – основная статья внешних питьевых расходов. Импорт какао и кофе наносит несколько меньший ущерб торговому балансу страны. По данным таможенной статистики, в 2010 г. в РФ ввезли 102 тыс. тонн кофе на сумму 330 млн. долл. (9,2 млрд. рублей). Какао-бобов закупили 55 тыс. тонн – они обошлись в 212 млн. долл. (5,9 млрд. рублей). Для сравнения – за тот же срок импорт цитрусовых превысил 1,27 млрд. долл. (35,5 млрд. рублей).

Получается – переживать не о чем? Потому что доля кофе, какао и чая во внешней торговле невелика. Для сравнения: только за январь–май нынешнего года РФ закупила иностранной продукции на 204 млрд. долл., а продала за рубеж на 324,7 миллиарда. Так что макроэкономисты спокойны. Растущие расходы на импортные кофе и шоколад для них – пылинка в огромном потоке.

Но это едва ли утешит население. Тем более – отечественная торговля работает, как рупор, многократно усиливающий мировые ценовые тенденции. Например, на чикагской бирже сорт кофе «Арабика» с начала 2011 г. подорожал только на 25% (гораздо больше подорожала более дешевая «Робуста»). В наших магазинах цены почему-то скакнули намного сильнее – на 50–80%. Та же история с чаем. Пятнадцатипроцентное мировое подорожание чудесным образом обернулось 20–30%-ным ростом на российских прилавках. Что касается прогнозов по стоимости шоколада – тут лучше держаться крепче.

В начале года в Кот-д’Ивуаре прошли очередные волнения. Там это – обычное дело. Работы на плантациях какао, разумеется, как шли, так и идут. Потому что ни один местный режим, какой бы он ни был, не заинтересован подрывать отрасль, дающую 80% валютных доходов страны. Тем не менее под сурдинку африканских волнений мировые цены на какао, как водится, подскочили до 3,5 тыс. долл. за тонну. Ничего особенного: с какао такое случалось не раз, со временем цены всегда откатывались на исходные позиции. Интересно другое: мировое подорожание вызвало необычайное оживление в РФ. Крупные поставщики кофе подняли невероятный шум по этому поводу. Их эйфория дошла до невероятной степени. Помимо прочего появился прогноз: в 2012 г. 100 г шоколада в магазине в среднем будут стоить 200 руб. вместо нынешних 50 рублей.

Понятно – мечтать не вредно. При такой цене население массово откажется покупать популярную сладость. Так что вместо дополнительных барышей на искусственно созданном ажиотаже шоколадная индустрия понесет огромные убытки. Ровно тем же обернутся и попытки разогнать до сверхсветовой скорости рост цен на чай и кофе. Интересно другое. Отовсюду слышны голоса – РФ стала частью мирового рынка, поэтому цены такие же, как везде, и т.д. Но почему-то когда в мире идет рост цен, он экспортируется в РФ сразу. Если же начинается резкий ценовой откат – граница для него обычно закрыта. Стоимость импортных товаров так и остается высокой. Получается – зависимость от мировых цен, конечно, есть. Но – односторонняя и очень избирательная. Может, потому к масштабному импорту продовольствия у нас часто допущены только избранные компании?

http://www.argumenti...ics/n300/118475


#67      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 12 августа 2011 - 12:48:57

Богачи более эгоистичны, и менее склонны к сочувствию и сопереживанию
Источник http://www.dailymail...uistic-lot.html перевод для mixednews – molten

Мало кто испытывает сострадание к богатым, потерявшим при последнем ценовом обвале миллионы.

Однако и сами богачи вряд ли озаботятся проблемами тех, кто едва сводит концы с концами.

Как рассказывает психолог и социолог Дакер Келтнер, богатые обычно озабочены только собой, и беспокоятся только о собственном благополучии.
Келтнер говорит, что они менее склонны к сочувствию, менее альтруистичны и в целом более эгоистичны.
Он говорит, они исповедуют идеологию собственных интересов, и более склонны думать о себе, тогда как менее обеспеченные с большей вероятностью помогут другим людям.

«Мы провели 12 отдельных исследований, измерявших сочувствие во всех мыслимых отношениях, социальное поведение в самых разных ситуациях, и везде одна и та же картина», говорит он.
Люди из более низших классов более склонны к сочувствию, более развёрнуты в сторону общества, и испытывают большее сострадание.

Профессор Келтнер говорит, что лучшее образование, богатство, престиж и более высокое положение в обществе дают им свободу беспокоиться только о себе.
Чтобы обосновать свои утверждения, Келтнер записал на видео разные группы людей за беседой.
Он говорит, что богатые люди больше отвлекаются, проверяют мобильные телефоны, и избегают встречаться глазами.

Те, у кого доходы ниже, смотрят в глаза собеседнику, и качают головой гораздо чаще, показывая, что им интересно то, о чём говорят.

В другом тесте Келтнер изучал реакцию богатых, и тех, у кого доходы меньше, на картину голодающего ребёнка из Африки.
Датчики, находившиеся у них на груди, записывали реакцию блуждающего нерва, который помогает мозгу записывать и реагировать на эмоциональные картины.
Он сказал, что испытуемые с более низкими доходами показывали бо́льшую эмоциональную реакцию.

Психологи также использовали данные, полученные от 115 человек, игравших в т.н. «игру в диктатора».

Участников разбивали на пары с невидимым партнёром, давали 10 очков, представлявших деньги, и говорили, что они могут разделить со своим партнёром столько денег, сколько пожелают.

Участники с более низким доходом были склонны делить с партнёром бо́льшую часть «денег», чем более богатые испытуемые.
http://mixednews.ru/archives/8953



#68      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 17 августа 2011 - 21:33:42

Как придумывают экономические рейтинги


Почему аналитические агентства так влияют на нашу жизнь и стоит ли доверять их выводам.
Такой власти нет даже у президентов. Представьте, одна страничка пресс-релиза - и все мировые финансовые рынки как минимум на неделю оказываются в тяжелом нокдауне. Несколько аналитиков рейтингового агентства прикинули и решили, что Америка отныне не заслуживает высочайшего доверия инвесторов - и бац! На биржах не только в США, но и в России начинается форменная паника и котировки акций падают почти на 20%. Как составляются кредитные рейтинги стран мира, от которых трепещут все финансисты? Зачем они в принципе нужны? И почему обладают такой разрушительной силой?

АНАЛИТИКИ ВМЕСТО ТАНКОВ
- Один американский журналист сказал отличную фразу: если раньше нужно было вводить танки, то сейчас достаточно снизить рейтинг, и это будет такой же удар по стране, - говорит Павел Самиев, зам гендиректора российского рейтингового агентства «Эксперт РА».

Парадокс нынешней ситуации - всемирно известное американское агентство Standard & Poor's снизило рейтинг собственной стране. В общем, свобода слова и демократия в действии. Да и жест вроде бы чисто символический. Оценка упала всего на одну ступеньку (всего используется около 30 уровней), но результат почти катастрофический. Из-за одного этого события эксперты по всему миру стали всерьез говорить о начале второй волны кризиса.

Конечно, США - далеко не первая страна, которой снизили кредитный рейтинг (см. графику). Их пересматривают почти каждый год, а иногда и чаще. Важность этого события в другом: Америка держалась на самом пике экономического развития почти 100 лет. И фактически была эталоном надежности и точкой отсчета для оценок экономик других стран. Сейчас этот бастион, по мнению одного, пусть и уважаемого агентства, упал. Но вопрос в другом: почему субъективное мнение нескольких аналитиков так сильно влияет на настроения инвесторов по всему миру?

Самый очевидный ответ - за десятки лет работы рейтинговые агентства (по крайней мере, крупнейшие из них) заслужили доверие инвесторов. Это, в частности, доказывает единодушная реакция финансовых рынков. Они бы не упали, если бы не доверяли оценкам аналитиков. Ведь в теории все решения они принимают на основе тщательного анализа, причем абсолютно объективно и независимо. Тем не менее далеко не все эксперты с этим суждением согласны.
- Трудно себе представить кого-либо менее квалифицированного в своих оценках США, чем рейтинговые агентства, - написал в блоге нобелевский лауреат в области экономики Пол Кругман.
- Знаете, как Standard & Poor’s понизило рейтинг Греции? - вспоминает один из бывших сотрудников агентства в интервью французской газете «Либерасьон». - Три парня провели несколько дней в Афинах, встретились с главой ЦБ, почитали прессу, попили швепсу и вернулись в Нью-Йорк. Дело сделано…


РЕЙТИНГ КАК ПРОГНОЗ ПОГОДЫ
Многие рейтинговые агентства работают на рынке больше ста лет. И за это время стали важной частью финансовой системы. Не будь их, инвесторам было бы сложнее определить, что круче: гособлигации Зимбабве или долговые расписки правительства Гондураса. На глазок, конечно, определить можно, но ведь не поедешь для этого в каждую конкретную страну. Да и деньги, как известно, любят точный расчет. А экономисты привыкли анализировать любой свой шаг: сколько они могут заработать, а сколько - потерять. Рейтинги значительно упрощают жизнь многим инвесторам.
- Рейтинги действительно влияют на стоимость облигаций и поведение инвесторов в мире, - поясняет Наталья Волчкова, профессор Российской экономической школы. - К примеру, для крупных фондов, которые боятся потерять средства своих клиентов (например, пенсионные фонды), есть существенные ограничения по инвестированию. Они могут вкладывать деньги только в самые надежные ценные бумаги. А их как раз и определяют с помощью рейтингов.

В мире работают несколько десятков рейтинговых агентств различного масштаба. Наибольший авторитет заработали три международные компании (Standard & Poor's, Moody's и Fitch). Все они родом из Америки, а две из них и вовсе принадлежат Ротшильдам. Эти компании оценивают все и вся в мире: страны, регионы, банки и другие крупные компании. К примеру, недавно одно из них повысило рейтинг Газпромбанка, а другое подтвердило оценку Костромской области.
- Standard & Poor's - самое консервативное рейтинговое агентство, а Moody's и Fitch чуть менее консервативны, - говорит Павел Самиев. - Бывает, что первое снижает кому-то рейтинг, а другие два могут сделать это чуть позже или не сделать вообще. Прогноз кредитного качества - это как прогноз погоды, то есть это лишь некая вероятность, что это событие (в данном случае дефолт) случится, а не гарантия.


ОБАМА - ДРУГ, НО ИСТИНА ДОРОЖЕ
Несмотря на всемирное признание, к рейтинговым агентствам в последнее время накопилось много вопросов. Главное обвинение - они благополучно проспали кризис 2008 года (все ошибки, которые вменяют агентствам, см. ниже). Вплоть до самого банкротства инвестбанка Lehman Brothers (с этого события, собственно, и началась предыдущая глобальная рецессия) ему был присвоен высочайший кредитный рейтинг. Впрочем, кризис проморгали все, и сваливать всю вину только на аналитиков рейтинговых агентств будет неправильно. Ведь само снижение оценок не улучшает, а лишь усугубляет положение страны или компании.
- Судите сами: к примеру, вы набрали много долгов и теперь с трудом справляетесь с выплатами, - пояснил «КП» один из экономистов. - Банк боится, что вы не вернете ему деньги с процентами, и... повышает вам ставку. Согласитесь, абсурд? Ведь так вы точно станете банкротом. Но именно подобным образом поступают агентства. И чем ниже рейтинг государства или компании, тем дороже им придется занимать деньги на рынке.

В итоге облигации (их выпуск - основной способ привлечения денег для финансирования дефицита бюджета) перестают пользоваться спросом у многих инвесторов. Чтобы сделать их более привлекательными, приходится повышать ставку. Мировой финансовый рынок балансирует на грани страха и жадности. Чем больше риск потерять деньги, тем выше должны быть проценты за их пользование. Но при таком развитии событий до дефолта остается один шаг.

Конечно, в Standard & Poor's поступили достаточно объективно. И во многих странах еврозоны (Греции, Португалии, Испании), и в США слишком много долгов. Они растут как снежный ком, и до сих пор не ясно, как страны будут выбираться из этой долговой ямы. Эксперты давно предупреждают о возможном дефолте Америки, но одно из крупных агентств решилось на понижение рейтинга лишь сейчас. Да и то не по экономическим, а по политическим причинам. Мол, если бы власти США нашли компромисс по потолку госдолга быстро, а не устраивали показательные разборки на весь мир, то рейтинг им вряд ли бы снизили.

Возможно, после шквала критики, который обрушился на аналитиков после кризиса 2008 года, рейтинговые агентства решили отыграться и предупредили о возможности дефолта заранее, но властям это почему-то не понравилось.
- Претензии властей к рейтинговым агентствам напоминают претензии к зеркалу, а не к тому, что на лице творится, - говорит Михаил Королюк, начальник отдела управления инвестициями ИФК «Солид». - Аналитики лишь отражают то, что происходит в экономике. И считают вероятность дефолта с помощью различных моделей. Точно так же, как в семье определяют, сводятся у них концы с концами или нет. Поверьте, для этого не требуется завод по производству рейтингов.

Теперь США и многим европейским странам нужно снова завоевывать доверие инвесторов во всем мире. Снижают рейтинги быстро, а вот повышают гораздо медленнее.

КТО В МИРЕ САМЫЙ НАДЕЖНЫЙ
Великобритания, Германия, Франция, Австрия, Люксембург, Швейцария, Новая Зеландия, Австралия, Канада, Дания, Финляндия, Нидерланды, Норвегия, Сингапур и Швеция.

P. S. Россия по финансовой устойчивости сравнима с такими странами, как Бахрейн, Болгария, Казахстан, Литва и Мексика.

Евгений БЕЛЯКОВ
http://kp.ru/daily/25736/2726039/


#69      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 19 августа 2011 - 16:14:53

А ты заплатил за ошибки правительства?


Чем обернется введение налога на «высокие зарплаты» (свыше 42,7 тыс. рублей в месяц)

Сердце Минфина изменчиво. В преддверии выборов оно бьется с фискальной частотой. Россиянина, не успевшего оправиться от пришедших в 2010 году на смену ЕСН страховых взносов, ждет испытание «регрессивной» мерой.

В начале прошлого года российские власти заменили единый социальный налог на страховые взносы, подняв ставку с 26 до 34%. При этом страховыми платежами было решено не облагать зарплаты свыше 463 тыс. рублей. То есть работодатели отчисляли страховые взносы за каждого сотрудника, пока его зарплата в течение года нарастающим итогом не достигала заветной величины, свыше которой ставка была нулевой.

Позднее, признав, что для многих предприятий ноша может «оказаться непосильной» (по заверениям экспертов, в связи с отказом от ЕСН нагрузка на малый бизнес выросла почти в 2,5 раза), президент поручил правительству снизить обязательные страховые взносы с 1 января 2012 года. Было решено опустить максимальную ставку до 30%, а для малого бизнеса в производственной и социальной сфере — до 20%.

Правда, благородный жест главы РФ оказался чреват выпадением доходов федерального бюджета в размере 460 млрд руб. Весьма политизированный вопрос, как прикрыть образовавшуюся от послаблений брешь в бюджете, стал следствием неуклюжих пасов Белого дома Кремлю и обратно. Предложенная Медведевым компенсация выпадающих доходов за счет «большой приватизации» пока повисла в воздухе — список активов до конца не согласован, сроки не определены. Надежда на традиционный спасательный круг в виде доходов от нефтегазового экспорта была утеряна. Если в предыдущие годы бюджет сводился к «нулю» при цене нефти $60 за баррель, то сегодня бюджет дефицитен при $111-118 за баррель.

Для частичного покрытия бюджетных дыр премьер Путин предложил пойти на «робингудовские» меры: забирать деньги у богатых в виде дополнительных отчислений. В итоге, после июльского накала страстей, правительство остановилось на предложении Минфина ввести регрессивную шкалу страховых взносов со ставкой 10% для всех групп налогоплательщиков и 7% для предприятий неторгового малого бизнеса для зарплат выше 512 тыс. рублей. Проще говоря, работодателю с каждой зарплаты свыше 42,7 тыс. рублей в месяц придется уплатить 10% (дополнительно к 30%, которые он платит с зарплат поменьше). Белый дом твердо верит, что если в осеннюю сессию депутаты примут соответствующий законопроект, то минимизировать на 40% выпадение из бюджета доходов Пенсионного фонда можно будет уже в ближайшем году. Остается открытым вопрос: может ли принятие такого налогового маневра быть чревато очередным уводом в тень зарплат, теперь — высоких?

Введение дополнительной ставки ударит по ряду отраслей, в частности, добывающему и финансовому секторам, транспорту и торговле, где трудится большинство высокооплачиваемых специалистов. Также в «черный список» могут попасть специалисты быстроразвивающейся IT-отрасли, жители Москвы и Санкт-Петербурга, для которых зарплата в 40-45 тысяч рублей считается не высокой, а средней.

«Это далеко не кардинальное решение проблемы. Меры по обложению высоких доходов налогами смогут покрыть только половину дефицита. И дело тут даже не в цифрах, а в шараханье с ежегодными изменениями правил игры. Бизнесу нужна стабильность, чтобы приспособиться к нововведениям, требуются годы. А сейчас все это может обернуться уходом в тень и снижением предпринимательской активности. Схема, предложенная Минфином, неплоха, но она нуждается в закреплении на много лет вперед», — говорит замдиректора Института мировой экономики и международных отношений РАН Евгений Гонтмахер. Есть и другая идея — ввести не плоскую, а прогрессивную шкалу налога на доходы, чтобы с высоких зарплат больше платили не только работодатели, но и те, кто их получает. Часть дополнительных доходов можно было бы использовать для сокращения дефицита Пенсионного фонда. Однако Гонтмахер полагает, что «прогрессивный налог платится и имеет смысл только тогда, когда есть доверие между государством и обществом».

Аналитик независимого аналитического агентства «Инвесткафе» Антон Сафонов полагает, что перекладывание нагрузки с малого бизнеса на более крупный — единственный способ выйти из ситуации без потерь для пенсионной системы и бюджета, но такое решение может привести к росту объема «серых» заработных плат. «В идеале налоговая система должна подразумевать широкие возможности для развития бизнеса в стране. Должны быть предусмотрены различные льготные периоды и режимы. Но для крупного бизнеса налоговая нагрузка должна оставаться стабильной, чтобы можно было с большей точностью прогнозировать денежные потоки. При этом повышенная налоговая нагрузка, в конце концов, ложится именно на физических лиц, поэтому для них любой рост налогов на бизнес оказывает негативное влияние», — говорит Сафонов.

Специалист также отмечает, что социальная ответственность перед пенсионерами сейчас лежит не на государстве, а на работающих гражданах, а само государство даже не может эффективно управлять теми средствами, которые находятся в системе. Введение дополнительной нагрузки, например прогрессивной шкалы, для ликвидации дефицита ПФ, по мнению эксперта, означает, что бизнес и граждане должны расплачиваться за системные ошибки и просчеты в управлении, которые были допущены правительством.

«Казна уже потеряла деньги от замены ЕСН страховыми взносами. В результате произошел спад собираемости налогов, который и вынудил правительство пойти на крайне непопулярные меры. Введение дополнительных ставок, в свою очередь, заставит предпринимателя искать новые формы оптимизации. Некоторые, возможно, начнут дробить свой бизнес, чтобы став «малым предприятием», получить право на применение ставки в 7%. В любом случае нагрузка, вызванная повышением налогов, ляжет на работающих, которые сделают ставку не на призрачную пенсию в будущем, а на надбавку к заработной плате «в конверте» сейчас», — говорит эксперт «ОПОРЫ России» Людмила Кибальникова. Для того чтобы наполнить бюджет, надо прежде всего вернуться к налоговой системе, которая существовала до 2010 года, считает она.

«ОПОРА России», кстати, была единственным общественным объединением, вышедшим на массовые акции протеста с требованием снижения ставок. 25 мая напротив Белого дома прошла всероссийская акция протеста предпринимателей против реформы единого социального налога и повышения страховых взносов с 14 до 34% (см. «Новую» от 27 мая 2011 г. №56, «Страна взорвется»).

«Если бизнес принимает участие в акциях несогласия, то это говорит о многом. Это прецедент. Мы наблюдаем рост сознания предпринимательства, оно выступает не только за личные выгоды, но и за интересы трудовых коллективов. Как водится, бизнес — это самая консервативная часть общества, которая старается пребывать в тени, не привлекая лишний раз к себе внимание», — говорит Кибальникова.

Вице-президент Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» Антон Данилов-Данильян к инициативе Минфина относится скептически и считает ее
маленькой «полумерой», которая не решает поставленных задач. «Итоговый уровень будет больше, чем у стран, с которыми Россия конкурирует за инвестиции. С учетом и без того не самого лучшего инвестиционного климата, недисциплинированной рабочей силы, такой немаловажный элемент, как уровень налогового бремени, станет критическим при принятии инвестором решения о вхождении в страну», — убежден специалист.

Не стоит обольщаться преференциями, предоставленными налогоплательщикам, как показывает практика, в России они используются в политических целях. Не рискующая огорчать электорат, власть накануне выборов грозится взять реванш после очередной раздачи кресел. Прогрессивный налог на недвижимость, рост акцизов на алкоголь и табачную продукцию, повышение пенсионного возраста — бремя избирателя, призванного латать бюджетные дыры, делая работу над ошибками Минфина.

Диана Хачатрян http://www.novayagaz...011/091/08.html


#70      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 22 августа 2011 - 16:02:36

Веселуха вернется в мае


"Веселуха", - так чиновники и близкие к ним олигархи называют Всемирный финансовый кризис, который служит прикрытием для освоения триллионов рублей. После выборов они ждут вторую волну кризиса. С нетерпением

Нет, Россия была, есть и будет «тихой гаванью». Только у нас могут вот так, по-тихому, выкинуть 17 миллиардов бюджетных рублей, подчищая грешки антикризисной политики.

А именно, государство заберет себе пакет акций «Ростелекома», которым владеет государственное Агентство по страхованию вкладов — с тех пор, когда на государственные же деньги выкупило его в разгар кризиса у загибавшегося банка «КИТ-финанс». Потери в 17 млрд рублей — это разница между реальной стоимостью пакета и ценой сделки трехлетней давности, по которой государство и возвращает в свое лоно блудные акции.

Подробнее о сделке можно прочитать в материале «КИТ в «тихой гавани» Дианы Хачатрян. Я бы хотел поговорить о другом.

Вот говорят, что «КИТ-финанс» был близок к министру финансов Кудрину. А другой «спасенец», Связьбанк, санация которого обошлась государству около 142 млрд рублей, был еще ближе к экс-министру связи Леониду Рейману. Знаете, это не важно. Вот банк «Союз», например, точно не принадлежал никакому министру, потому что принадлежал Дерипаске, — а ведь и его спасли.

Банк же Москвы вообще стал жертвой не кризиса, а смены власти в Москве, сделавшей невозможной его и без того не идеальную модель функционирования. Что ж, бывает, 400 миллиардов рублей, на которые, по мнению экспертов, можно было бы выстроить с нуля банк федерального уровня, отправляются на затыкание дыр в его балансе. А ведь бывший владелец банка, при котором эти дыры образовались, нынешней элите уж точно не друг — друзья в лондонской эмиграции не сидят.

Далее — со всеми остановками: у госбанков — «Сбера» и ВТБ — вообще не было проблем, между тем максимальную помощь от государства, превышающую триллион рублей, получили именно они. Что позволило им, во-первых, заработать на девальвации рубля, на которой потеряли и бизнес, и население, а во-вторых, на время стать монополистами на рынке крупных корпоративных кредитов.

Таким образом, если из кризиса по-русски вообще можно извлечь уроки, главным среди них будет такой — не бойтесь делать ошибки, их всегда решит государство.

Не потому, что оно такое доброе и всех любит. Просто оно само не умеет решать проблемы иначе, кроме как с помощью выделения денег. Чем больше проблемы, тем больше денег.

И ведет оно себя так же, как банкиры и бизнесмены. Общий принцип: прибыль — в офшоры, расходы — в кредит. Вот сейчас, например, у нас довольно пухлый резервный фонд и основательные золотовалютные резервы, но для финансирования текущих расходов правительство планирует наращивать внутренний госдолг со скоростью под два триллиона в год. Почему?

Первая причина состоит в том, что правительство понимает — оно делает и будет делать ошибки, за которые придется платить. Ну зато будет чем. То есть резервный фонд — это потенциальная стоимость невынужденных ошибок.

Вторая, не менее значимая причина — наши резервы представляют собой внутренний офшор, заначку, которую лучше всего использовать в кризис. Осенью 2008 года мы рассказывали о том, что в лексикон Белого дома вошло слово «веселуха», которое характеризовало возможность тратить отложенные деньги в огромных масштабах и почти бесконтрольно, мотивируя это спасением национальной экономики. Кого-то и правда спасли, но, что более важно, кто-то хорошо заработал. То есть бюджетные деньги временно передали госбанкам, а навар с них уже разошелся по кредитным каналам, которые рыли специально подготовленные люди по чертежам, составленным в том же Белом доме.

И как же сейчас многим бы хотелось подставить свои натруженные карманы под вторую волну кризиса! Если б не выборы. Но выборы пройдут. И снова начнется веселуха.

Алексей Полухин http://www.novayagaz...011/092/00.html

#71      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 03 сентября 2011 - 19:16:14

Не верьте брендам
Треть брендовой одежды в России – подделка


По данным департамента экономической безопасности МВД РФ, доля подделок под брендовую одежду в России достигает 37%
МВД подвело результаты операции «Контрафакт», направленной на борьбу с поддельной продукцией, которая прошла в ряде регионов страны весной 2011 года. Как правило, наиболее часто в нашей стране подделывается одежда, игрушки, канцелярские товары, табачная продукция и техника. По информации МВД, сейчас «из предметов парфюмерно-косметических товаров, одежды, бытовой химии и продуктов питания фальсифицированными оказываются от 15% до 30% продукции».

Как сообщили представители ДЭБ МВД, в ходе операций «выявлено около 5 тыс. правонарушений, пресечена незаконная деятельность 73 предприятий и подпольных цехов, производивших контрафактную продукцию, приостановлена незаконная деятельность 70 интернет-сайтов». Основными поставщиками контрафакта в нашу страну являются страны Юго-Восточной Азии (Китай, Сингапур, Индия и др.), а также Болгария, Турция, Польша и Украина. В самой России процент изготовления подделок невысокий.

В последние годы поток контрафакта в Россию значительно вырос. В 2010 году отечественные суды признали свыше 11 млн единиц товаров контрафактными – по данным Высшей школы экономики, в прошлом году рынок контрафакта у нас в стране оценивался в 6% от оборота розничной торговли в стране, или 900 млрд рублей в год. За шесть месяцев 2011 года было выявлено более 5 млн единиц подобной продукции.

Заметную часть контрафакта при этом действительно составляют товары народного потребления: одежда, обувь, аксессуары. Как отметила в интервью «Эксперту Online» главный редактор специализированного отраслевого издания «РИА МОДА» Валентина Кузнецова, за период с 2005 по 2008 год объем нелегального импорта и продукции подпольного производства в структуре продаж на рынке легкой промышленности России снизился с 69,2% до 41,7%. Но в последние годы снижение происходит не столь ощутимыми темпами, несмотря на действия правоохранительных органов.

Проблему надо решать всеми доступными способами на всех уровнях – контрафакт и подделка наносят вред экономике и могут быть опасны для потребителей. «Очевидно, что роль государства в решении проблемы главенствующая. По замыслу правительства, изложенному в стратегии развития легкой промышленности до 2020 года, борьба с контрафактом позволит российским производителям со временем занять эту часть рынка (около 30%), тогда доля продукции российского производства достигнет 50%, что обеспечит экономическую безопасность страны в сфере легкой промышленности», – указывает эксперт.

Правительство может повлиять на ситуацию, соглашается эксперт ИФК «Солид» Эльвира Малахова. Главный удар по контрафакту был нанесен при закрытии крупнейших вещевых рынков в Москве: Черкизовский, Лужники и т.п. За последние десять лет они практически вытеснили торговые центры, где можно приобрести недорогую, но качественную одежду «бюджетных» брендов, в отличие от «черкизона» человек может быть уверен, что эта вещь хоть и сделана в Китае, но произведена на фабрике под контролем европейского владельца торгового знака.

На самом деле доля подделок под брендовую одежду значительно превышает 50%, не соглашается со статистикой управляющий директор ФГ БКС Сергей Данилов, особенно если речь идет о luxury-сегменте. Но, как показывает практика, это не является такой существенной проблемой для компаний-производителей. «Дело в том, что аудитории, которая покупает оригинал и которая покупает подделки, практически не пересекаются. Те, кто покупает сумку Louis Vuitton на рынке за несколько тысяч рублей, прекрасно понимают, что это подделка, поскольку оригинал стоит несколько десятков тысяч. Ну а те, кто покупает оригинал, никогда не пойдут в те магазины, где продается неоригинал. Поэтому ужасной эту ситуацию никак назвать нельзя – если бы компании-производители были остро заинтересованы в борьбе с подделками, ситуация была бы совершенно иной», – считает аналитик.

Во всех развивающихся странах можно отметить высокий объем контрафакта, это признак экономической отсталости – на всякий товар найдется свой покупатель. У нас, указывает Малахова, существуют места так называемой хаотичной торговли: небольшие магазины в местах массового скопления людей, остановки, переходы. Засилье рекламы порождает желание у человека с небольшим доходом обладать брендом, он его и приобретает по сниженной цене. Потребителям же, чтобы обезопасить себя и отличить настоящее от поддельного, нужно перед походом в магазин хотя бы поискать вещь в интернете, посмотреть, как она выглядит на официальном сайте компании, обратить внимание на наиболее заметные отличия и то, как она должна выглядеть: дорогой бренд не позволит себе оставить торчащую нитку на шве.

Впрочем, добавляет Валентина Кузнецова, в предпочтениях потребителя сегодня уже происходят существенные изменения: он хочет приобретать доброкачественную, безопасную для здоровья одежду, он в состоянии определять подмену, но ограниченные финансовые возможности большей части населения не позволяют отказаться от приобретения дешевого и некачественного нелегального импорта, каковым он в своей большей части является.

Покупка подделок – глубокий психологический вопрос, причем как для потребителя, так и для производителя настоящей продукции. И пока они сами не перестанут так или иначе поддерживать торговлю подделками, она будет процветать. По мнению аналитиков Fibo Group, на текущий момент мер, способных противостоять контрафактной продукции, не так много, и все они находятся в области фантастики: ужесточение контроля над рынком, увеличение числа проверок и далее по списку. Ждать решения всех этих проблем придется довольно долго.

http://expert.ru/201...-verte-brendam/

#72      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 04 сентября 2011 - 13:06:47

Перспективы развивающихся стран


Эксперт, предсказавший финансовые катаклизмы 2008 года, оценил перспективы развивающихся стран
Нуриэль Рубини - звезда мировой экономики. Чем весомее проблемы у крупнейших держав, тем внимательнее прислушиваются инвесторы к словам бывшего советника Белого дома США. Ведь именно он предсказал экономический коллапс 2008 года!

А нынешние гигантские государственные долги США и крупных стран Европы не добавляют стабильности мировым финансам. Опасаться ли новой волны экономических передряг? Ответ на этот вопрос мы решили отыскать в свежей книге Нуриэля Рубини «Как я предсказал кризис». Там же мы узнали, какие беды ждут экономику и нашей страны. Публикуем самые интересные, на наш взгляд, отрывки.

У КИТАЯ БОЛЬШИЕ ПРОБЛЕМЫ...
Среди развивающихся экономик выделяется так называемая группа BRIC - Бразилия, Россия, Индия и Китай. Бесспорный лидер здесь Китай. Но эта страна стоит перед лицом серьезных проблем. Сверхэффективная реакция хотя и позволила стране достойно справиться с кризисом, но может стать причиной возникновения неприятностей в среднесрочной перспективе.

Например, государственным банкам было приказано обеспечить весьма значительные объемы кредитования для государственных же предприятий, чтобы побудить их к созданию новых рабочих мест, увеличению объемов производимой продукции, расширению производственных мощностей. Сейчас в каждой китайской провинции банки предоставляют госпредприятиям безрассудно огромные займы с целью увеличения производства стали, цемента, алюминия, автомобилей и другой продукции тяжелой промышленности. Но Китай уже и без того имеет избыток промышленного потенциала в этих отраслях.

Благодаря буму государственных и частных инвестиций Китай теперь имеет инфраструктуру, которая опережает уровень развития страны: здесь построено большое количество пустующих новых аэропортов и магистралей, по которым движутся немногочисленные автомобили. Ошеломляющий рост наблюдается в строительной отрасли, что неизбежно приведет к перенасыщению рынка коммерческой и жилой недвижимости...

В 2010 году Китай оказался в парадоксальной ситуации. В то время как принятые в предыдущем году программы стимулирования экономики вернули темпы роста в диапазон 9%, экономика страны все еще остается ориентированной не на частное потребление, а на экспорт. Уровень внутреннего потребления в Китае упорно не желает подниматься выше 36% валового внутреннего продукта, при том что в США этот показатель составляет 70% ВВП. И пока Китай не сделал практически ничего, чтобы величина этого показателя приблизилась к своей золотой середине.

МЫ - МОШЕННИКИ?
Недавний экономический кризис заставил подозревать одного из членов группы BRIC - Россию - в экономическом мошенничестве. Слабость российской экономики, в частности высокая внешняя долговая нагрузка банков и корпораций, была спрятана за «золотым занавесом», возникшим благодаря безудержному росту нефтяных и газовых цен. После того как экономика России выросла в 2008 году на 8%, от нее ожидали повторения этого результата и в следующем году.

На самом деле вся экономика России состоит из одного более-менее здорового сектора - нефтегазового, состояние которого изменяется вместе с ценой на соответствующих сырьевых рынках. Она нуждается в диверсификации, которая потребует проведения приватизации принадлежащих государству предприятий, либерализации внутренних рынков, устранения бюрократических препон для создания новых компаний и серьезной борьбы с коррупцией, которая пронизывает частный сектор.

Либерализация должна распространяться в том числе и на энергетический сектор экономики страны. К сожалению, иностранные инвесторы все еще отказываются вкладывать деньги в активы, которые в конечном счете могут быть конфискованы или национализированы.

Россия имеет большое количество и других проблем: разваливающуюся инфраструктуру и неэффективную коррумпированную систему управления государством.


СПРАВКА «КП»
Нуриэль Рубини - профессор экономики Нью-Йоркского университета. Один из самых авторитетных мировых экспертов в области глобальных финансов. В конце 90-х работал старшим экономистом в Комитете экономических советников при президенте США. С 2004 года возглавляет названную в честь самого себя аналитическую компанию Roubini Global Economics Monitor. Прославился тем, что в 2007 году предсказал банковский кризис, который в 2008 - 2009 годы перерос в экономический. С 2008 года регулярно входит в рейтинги ста влиятельных людей мира.

ПРОГНОЗ

Мир заглянул в пропасть
Во время глобального финансового кризиса 2007 - 2008 годов мир заглянул в пропасть. В четвертом квартале 2008 и в первом квартале 2009 года глобальная экономика сокращалась настолько резко, как это было до этого лишь в начале Великой депрессии.

Только быстрое и радикальное вмешательство правительств многих стран позволило остановить сильнейшее кровотечение. Хотя и не всегда согласованная или осторожная, эта коллективная реакция позволила предотвратить новую депрессию и остановить свободное падение экономических систем во всем мире...

Но, несмотря на это восстановление, существуют риски того, что уязвимость мировой экономики может в ближайшие годы вылиться в новые кризисы. Один из вероятных сценариев состоит в том, что взрыв бюджетных дефицитов может заставить некоторые страны объявить дефолт по своим долговым обязательствам или включить денежный печатный станок, что, несомненно, приведет к такому разгону инфляции, который наблюдался в последней раз в 1970-х годах.

Могут возникнуть и другие неприятности. Чрезвычайно мягкая денежно-кредитная политика и количественное смягчение - в сочетании с активными краткосрочными спекуляциями на валютном рынке - могут способствовать появлению еще большего спекулятивного «пузыря», чем тот, что недавно взорвался. Если это произойдет внезапно, стоимость рискованных активов и мирового капитала рухнет, что создает опасность повторения глобальной рецессии.

Существуют и другие опасения. Может распасться Европейский валютный союз. Япония может скатиться к дефляции и впасть в преддепрессионное состояние, вызвав при этом серьезный долговой кризис. Не защищен от экономических рисков даже Китай: построенное на инвестициях восстановление этой страны может потерять ход, что, возможно, приведет к увеличению количества отказов от выплат по ссудам и в конечном счете к возникновению банковского кризиса. Все это создает угрозу процессам глобализации.


ДРУГОЕ МНЕНИЕ
Надо жить сегодняшним днем, а не бояться будущего
- Существует две категории экономистов, - говорит директор Центра макроэкономических исследований группы компаний BDO в России Елена Матросова. - Одни эксперты смотрят позитивно даже на серьезные кризисы, пытаясь просчитать новые возможности для развития экономики. У других людей негативный взгляд на любую картину. Именно к ним относится Нуриэль Рубини. Кризисы в мировой экономике случаются постоянно. Учитывая, что эксперт прогнозирует развитие экономики на долгосрочную перспективу, то ему трудно ошибиться.

Другое дело, ситуация в мировой экономике на самом деле далека от идеала. Мы давно живем в кризисе бумажных денег. Их столько напечатано, что не хватит никаких материальных активов, чтобы обеспечить эту гигантскую денежную массу. Как справедливо говорит Рубини, перекосы накопились как в развитых странах, так и в развивающихся. Власти все больше влияют на бизнес-процессы, не доверяясь стихии рынка. Глобализация снесла все границы. Китай силен, пока весь мир покупает его товары. Случись на самом деле глобальный кризис, и экономика Поднебесной обвалится так же, как и любая другая.

Когда это случится? Об этом даже Рубини говорит с точностью плюс-минус десятилетие. Поэтому я бы не стала надвигающимся кризисом морочить людям головы. Надо жить сегодняшним днем, а не бояться будущего.

О России Рубини тоже ничего хорошего не говорит. У нас нет ничего, кроме нефтегазового сектора, - это правда. Но с другой стороны, в Кувейте 20 лет назад, когда началась разработка нефти, была такая же ситуация. За это время шейхи купили себе новую экономику, страна процветает. Проблема России в том, что у нас нет трансформации доходов от нефти в инвестиции внутри России: качаем, качаем, а толку не видно. Нужно направить доходы от нефтегазовой отрасли на развитие других отраслей экономики.

ПЕССИМИСТИЧНЫЙ ВАРИАНТ... И ОПТИМИСТИЧНЫЙ
Помимо кризиса в Еврозоне и наличия потенциала для продолжения валютных войн следует отметить, что ближайшие перспективы глобальной экономики весьма неоднозначны. Несмотря на ожидания сильного экономического роста, для Соединенных Штатов сохраняются значительные риски. Безработица упрямо удерживается на высоком уровне и даже самые оптимистичные прогнозы в отношении восстановления экономики подразумевают лишь незначительное улучшение этого показателя. Рынок недвижимости также вызывает беспокойство, поскольку после краткосрочного роста весной 2010 года, вызванного введением специальной налоговой льготы и моратория на лишение права выкупа по закладной (срок действия обеих мер уже истек), здесь снова отмечается снижение. При этом падение цен всего на 5% ударит по способности 20 млн домохозяйств выполнять свои ипотечные обязательства, что станет серьезной помехой для экономического роста. Многие финансовые учреждения все еще борются с плохими кредитами, и более 900 банков (главным образом мелких) находятся под угрозой закрытия регуляторами. Продолжающееся сокращение финансового сектора, хотя и является давно назревшим, закрывает для значительного числа домохозяйств, а также мелких и средних по размеру компаний доступ на рынок кредитов. Это также не способствует экономическому росту.

Однако главным препятствием на пути Соединенных Штатов к восстановлению вполне может стать устрашающее финансовое положение отдельных штатов. Это вовсе не мелкая проблема. В Еврозоне финансовые неприятности Греции - страны, чья доля в ВВП региона составляет всего лишь 3% - вызвали настоящий кризис. Сравните это со штатом Калифорния, который обеспечивает 13% ВВП Соединенных Штатов. Если уж Греция оказалась слишком большой, чтобы позволить ей потерпеть крах, то почти наверняка то же самое верно и для Калифорнии. При этом Калифорния является не единственным проблемным штатом: сложная финансовая ситуация отмечается и в таких разных штатах, как Невада, Иллинойс, Нью-Йорк и Флорида. Это относится и к бесчисленным муниципалитетам. Как следствие, риск дефолтов штатов и муниципалитетов находится сейчас на уровнях, невиданных с 1930-х годов.

Теоретически федеральное правительство могло бы пойти на нарушение - вмешаться в ситуацию и помочь властям штатов. Но такая теория игнорирует тот факт, что долговая нагрузка Соединенных Штатов и без того уже приближается к опасному уровню. Даже если в следующем году будет наблюдаться восстановление - отчасти обязанное дополнительным налоговым льготам, - выпуская новые долговые обязательства, мы не должны забывать о том, что за все придется платить. В случае если Соединенные Штаты не предпримут необходимых мер по финансовой реорганизации, ожидается, что ежегодный дефицит бюджета в течение следующих десяти лет будет составлять триллион долларов. Некоторые экономисты полагают, что такой показатель не должен вызывать беспокойства, поскольку, мол, опасения того, что инвесторы, используя рыночные механизмы, смогут существенно поднять уровень процентных ставок по займам, пока не оправдались. Возможно, но предпосылки к тому, что это все же произойдет, уже имеются. И ситуация будет только ухудшаться, особенно если власти поддадутся искушению «сократить» свою долговую нагрузку за счет инфляции.

Тем не менее и у главного конкурента США за мировое экономическое господство имеются собственные проблемы. Китай не торопится повышать процентные ставки и сокращать денежную массу. Как и другие развивающиеся страны, Китай привлекает в свою экономику огромный приток капитала. Это может ухудшить и без того уже плохую ситуацию, поощряя безудержную инфляцию и способствуя раздуванию рекордного спекулятивного «пузыря». Если этот процесс будет продолжаться - а так оно почти наверняка случится, если власти не предпримут срочных противодействующих мер, - последует взрыв, влекущий за собой очень неприятные последствия. Кризисное управление будет представлять собой серьезную проверку для правительств развивающихся стран, и прежде всего это относится к Китаю.

На деле Соединенные Штаты и Европа могут показать результаты лучше ожидаемых, по крайней мере в ближайшей перспективе. Американский корпоративный сектор достаточно силен: ему удалось увеличить свою рентабельность за счет стратегии «оптимизации» числа рабочих мест.

Наличие хорошей прибыли позволяет корпорациям делать капитальные вложения и нанимать новых рабочих. Кроме того, после нескольких лет падения нормы сбережений американские домохозяйства начали приводить в порядок собственные финансы, сокращая долги и увеличивая объем сбережений. Эти позитивные сдвиги в комплексе с мерами количественного смягчения и недавними изменениями налогового законодательства, очевидно, способны подтолкнуть Соединенные Штаты к устойчивому экономическому росту, которому в то же самое время будет противодействовать несметное число негативных факторов - кризис в Еврозоне, валютные и торговые войны, а также рекордная долговая нагрузка федерального бюджета и бюджетов штатов.

Глядя в будущее, полезно иметь в виду слова экономиста Артура Пигу, который предупреждал об опасностях экстраполяции текущих
событий.

«С началом кризиса процветание заканчивается, - писал он. - Оптимистичные ожидания отмирают, как ошибочные, но порождают при этом ожидания ошибочно пессимистичные. Причем эти новые ошибочные представления появляются на свет не младенцами, а гигантами». Пигу предупреждал, что эти гиганты вгоняют бизнес в «необоснованную депрессию», когда путь к восстановлению кажется непреодолимым.

Но, добавлял он, все кризисы когда-нибудь заканчиваются, а время эффективно излечивает любые раны. Возможно, нам не удастся ликвидировать все последствия самого серьезного со времен Великой депрессии финансового кризиса уже в следующем году или даже в последующие несколько лет. Тем не менее в конечном счете оптимизм восстановит свою прежнюю власть, экономический рост возобновится, и мы вернемся к процветанию, которое и подготовит почву для возникновения нового кризиса.

Александр ЗЮЗЯЕВ
http://kp.ru/daily/25745/2732519/

#73      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 07 сентября 2011 - 21:59:45

Айн Рэнд: Атлант расправил плечи


Роман Айн Рэнд «Атлант расправил плечи» впервые был опубликован в США в 1957-м году. С тех пор эта книга неоднократно переиздавалась, была экранизирована, попала в список бестселлеров. Интересно, что сразу после публикации роман получил много отрицательных отзывов, однако потом к нему пришло настоящее признание — вплоть до того, что в списке литературных произведений, оказавших наибольшее влияние на жителей США, этот роман находится на втором месте после Библии.

В России «Атлант расправил плечи» долгое время был неизвестен, и это не удивительно, ведь роман сравнивает социализм с капитализмом, причем построен он таким образом, что капитализм признается единственно возможной формой существования для общества.

Однако прежде, чем говорить о романе, стоит сказать о его авторе. Айн Рэнд, урожденная Алиса Зиновьевна Розенбаум, провела детские годы в Санкт-Петербурге. Она росла в типичной еврейской семье, которая была вынуждена переехать в Крым после событий 1917-го года. Уже после этого Алиса эмигрировала в США, где ей удалось построить литературную карьеру. Биография писательницы объясняет ее нелюбовь к социализму — Айн Рэнд писала «Атлант расправил плечи», руководствуясь своими собственными убеждениями, своим опытом, неприятием системы социальных отношений, от которой пострадала лично ее семья. Такой подход к созданию литературного труда исключает объективность, что, впрочем, не умаляет ценности романа.

«Атлант расправил плечи» — это крупное литературное произведение, роман в трех томах, по своему объему в полтора раза превосходящий «Войну и мир». Все три тома последовательно раскрывают мысль о том, что социализм гибелен для общества, изначально обречен на провал, тогда как капитализм может подарить людям справедливость и успех. В романе Айд Рэнд есть немало интересных мыслей, полезных рассуждений о необходимости действия, о роли предпринимательства в экономике, о значении людей деятельных в обществе.

В то же время «Атлант расправил плечи» — это роман только черного и только белого. Рэнд не допускает полутонов, изображая социализм как абсолютное зло и капиталистическую систему как абсолютное благо, все ее герои являются либо «плохими», либо «хорошими», и с литературной точки зрения «Атлант расправил плечи» очень проигрывает от этого.

Стоит отдать должное Рэнд — она попыталась создать именно художественное произведение, а не только манифест в поддержку капитализма, однако попытка эта оказалась не слишком удачной. Слог писательницы тяжеловесен, она пишет объемно, тягуче, медленно, так, что читать «Атлант расправил плечи» сложно. Описывая романтические линии и политические интриги, весь процесс перехода «на рельсы» социализма и обратно, к капитализму, Рэнд концентрируется на идее, не уделяя должного внимания ее оформлению. В результате и реальность, среда в которой
существуют герои, и сами персонажи, и их взаимоотношения выглядят схематичными, шаблонными, неживыми.

«Атлант расправил плечи» оказывается хорошим пособием для начинающих циников, однако эта же книга приносит на алтарь прибыли и бизнес-успеха все то, что делает человека человеком, воспевая эгоизм и даже эгоцентризм.

Именно поэтому читать ее стоит только людям с устоявшимися взглядами — для «начинающих» предпринимателей, циников или альтруистов, вообще любых «начинающих» «Атлант расправил плечи» может оказаться гибельной, ведь она выдает за истину ложные ценности, не совместимые с самой русской ментальностью.

Это не значит, что в огромном по объему романе нет здравых идей — разумеется, они здесь есть, однако сама форма их подачи, а также их «окружение» исключает вероятность того, что эти идеи будут услышаны и верно поняты читателем.

Оригинал Новые рецензии - LAzZY.ru http://lazzy.ru/detail/400.html



#74      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 08 сентября 2011 - 20:13:46

Политическая неопределенность в России очень беспокоит инвесторов


Чем ближе выборы, как парламентские, так и президентские, тем больше вопросов возникает у инвесторов относительно будущего страны и целесообразности вложения в нее средств. В данной статье я не собираюсь высказывать свое мнение относительно того, хорошая или плохая политика нынешней власти, и требует ли она видоизменения или замены. Я хочу попытаться понять, что ждет нашу страну через 1-2 года.

Хотя я нейтрально отношусь к разного рода теориям заговоров и мирового правительства, очевидно, что в условиях глобализации ни одна крупная страна на планете не является абсолютно независимой и вынуждена в той или иной степени взаимодействовать с внешним миром и прислушиваться к его мнению. На самом деле это абсолютно нормально, поскольку позволяет максимально эффективно использовать индивидуальные геополитические условия, поскольку очевидно, что, конечно, можно добывать энергосырье из нефтеносных песков Канады, но гораздо проще и дешевле это делать в нашей Сибири. В данных условиях правительства, которые не готовы к нормальному диалогу с внешним миром, получают "черную метку", как это было, в частности, в Ливии.

На этом фоне очевидно, что у России также есть некие договоренности с внешним миром. Судя по нынешним тенденциям, однозначно можно сказать, что за последние 20 лет наша страна растеряла свой научно-технический потенциал, превратившись исключительно в экспортера энергоресурсов. Опять же, кто-то считает, что это хорошо, кто-то - что плохо. Не в этом суть. Проблема в том, что у внешнего мира вызывает все большее беспокойство усиление протестных настроений в стране, что подтверждается снижением рейтингов как ведущих политиков, так и правящей партии. Поскольку, доля России в мировой нефтедобыче составляет 12%, в отличие от Ливии с ее 2%, никому не выгодна нестабильность в нашей стране, поскольку она способна на десятки, а то и сотни процентов поднять цены на нефть, что крайне негативно отразится на латающих дыры западных экономиках. Таким образом, основная задача предстоящего выборного периода, которая стоит перед чиновниками, заключается в том, чтобы сохранить действующую структуру власти, приверженную "стабильности", и одновременно как-то удовлетворить нарастающее протестное настроение.

О том, что правительство заинтересовано в решении обеих проблем, свидетельствуют, например, адекватные правильные меры на некоторые заявления и действия общества "синие ведерки", которые, несмотря на свое сатирическое название, становятся довольно весомым протестным сообществом. Пока непонятно, чем готовы поступиться чиновники, но напрашивается вывод о том, что общество все настойчивее требует пересмотра отношения к себе и заключения нового неформального договора с властью. При этом основными объектами критики являются правительство и партия власти. Соответственно, для того, чтобы сохранить стабильность в стране, необходимо как-то трансформировать данные структуры.

На этом фоне достаточно предсказуемо появилась партия "Правое дело". Я не знаю, аффилирована она с верхушкой правительства или нет, но очевидно, что партия формируется в авральном режиме, при этом не имеет ни четкой идеологии, ни выделенного электората, который можно было бы использовать в качестве плацдарма для увеличения своего веса. Таким образом, на политическом олимпе предстоящих выборов фактически остаются три основные структуры. Можно сколько угодно обвинять КПРФ и ЛДПР в аффилированности с властями, но очевидно одно: если они на выборах наберут большее количество голосов, чем в прошлый раз, что весьма вероятно, они потребуют пересмотра отношений и договоренностей с правительством.

Я не тешу себя иллюзиями относительно объективности результатов выборов, однако важны не те результаты, которые впоследствии опубликуют в прессе, а те, которые будут получены реально и которыми будут оперировать политические партии при переговорах с властями. Таким образом, я предполагаю, что идеей предстоящих парламентских выборов вполне может стать некая либерализация и диверсификация законодательной власти. Да, скорее всего, ЕР наберет свои 50%. Однако усиление других партий позволит нынешней правящей элите практически сохранить свои позиции, но также несколько успокоит протестный электорат.

Что касается президентских выборов, то в принципе не важно, кто из тандема на них пойдет. И тот, и другой, скорее всего, их выиграют. Однако, на мой взгляд, это будет лишь промежуточный этап в трансформации правительства. После того, как будет сформирована и начнет нормально функционировать законодательная власть, я допускаю, что вновь избранный президент может сложить с себя полномочия с тем, чтобы на эту должность была поставлена компромиссная фигура, удовлетворяющая как нынешнюю бизнес-элиту, так и прогрессивное общество, не готовое довольствоваться потребительскими благами, заинтересованное в развитии страны, но разочаровавшееся в нынешней исполнительной власти. В результате всех этих перестановок может получиться весьма перспективное правительство, устраивающее как внешних потребителей энергоресурсов, так и внутреннюю бизнес-элиту и общество.

Мне кажется, что вышенаписанный сценарий вполне реалистичен, поскольку очевидно, что в стране назрела необходимость в некой трансформации политической структуры, которая вызывает опасения относительно будущего как внутри страны, так и за ее пределами. Что касается размышлений ряда политиков и экономистов о том, что стране нужен не революционный, а эволюционный путь развития, то, анализируя историю России, я прихожу к выводу, что революция редко когда была причиной смены власти. Обычно она выглядела как выступление некоторой сравнительно небольшой группы активистов и являлась формальным подтверждением легитимности новой власти, при этом фактически решение об этом принималось совершенно в другом месте.

Помимо этого, к сожалению, в настоящее время бытует мнение, что правительство для сохранения своей легитимности может разыграть националистическую карту. Если это действительно так, то, на мой взгляд, является крайне рискованным шагом, поскольку настроения толпы практически невозможно контролировать, и никто не даст гарантии, что вместо того, чтобы выражать свое недовольство в отношении приезжих граждан, народ не станет его выражать в отношении подстрекателей. Однако в этом случае стране гарантирована нестабильность, поэтому вряд ли можно рассматривать данный сценарий в качестве реалистичного.

Резюмируя вышенаписанное можно сделать несколько выводов:
1. Правительство оценивает протестные настроения в стране как достаточно весомый аргумент для трансформации действующей структуры власти, что является позитивным сигналом.
2. Внешний мир заинтересован в том, чтобы политическая ситуация в России оставалась стабильной и гарантировала бесперебойные поставки энергоресурсов.
3. Предстоящие выборы являются неплохой возможностью для трансформации структуры власти в стране таким образом, чтобы удовлетворить и нынешнюю бизнес-элиту, заинтересованную в "стабильности", и протестный электорат, и зарубежных потребителей углеводородов, которые обеспокоены как протестными настроениями, так и неопределенностью схем поставок сырья.
4. По итогам выборного периода наиболее удобным вариантом для всех сторон стала бы потеря Единой Россией конституционного большинства и усиление других представленных в парламенте партий, что позволит сохранить стабильность в работе парламента, а, с другой стороны, создаст предпосылки для демократизации политических процессов в стране. В качестве президента страны, скорее всего, останется один из представителей тандема, который в связи со снижением рейтинга либо сложит полномочия через некоторое время с тем, чтобы образовалась возможность для формирования нового правительства, либо в отсутствие эффективного "преемника" значительно сузит сферу своей деятельности, предоставив больше полномочий законодательной власти.

Насколько данный сценарий может быть реализован, однозначно судить нельзя, тем более что он предполагает некоторое ослабление позиций действующей политической элиты, которой это совершенно не нужно. Однако очевидно, что в нынешних условиях он является наиболее приемлемым и удобным для инвесторов, в том числе зарубежных.

Для объективности картины попробуем также вкратце рассмотреть другие исходы выборного периода с точки зрения инвестора.

В случае если партия власти сможет сохранить за собой конституционное большинство, станет очевидно, что правящая элита не планирует по своей инициативе идти на диалог с обществом и не готово к назревшей трансформации. При таком варианте инвестиционная привлекательность нашей страны продолжит падать, и вряд ли этот процесс смогут остановить какие-либо административные меры из области снижения налогового бремени либо формирования инвестиционных кластеров.

Что касается выборов президента, то здесь, к сожалению, альтернатив нет. Существующий тандем, сформировавший под себя структуру ручного управления государством, внимательно контролирует "территорию", сохраняя условие безальтернативности. И хотя данная структура постоянно дает сбои на всех уровнях, ее трансформация в нормально функционирующую систему вряд ли может быть реализована безболезненно в короткий срок, тем более что в этом случае нынешние правители могут оказаться не у дел, чем вызовут недовольство поддерживающих их бизнес-структур, а также зарубежных партнеров, имеющих с ними договоренности по поставкам сырьевых ресурсов.
http://www.finam.ru/...43B/default.asp



#75      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 09 сентября 2011 - 10:50:40

Бедные заплатят за все
08.09.2011

Это больше, чем цитата дня. Это сорванная маска политкорректности и очередное попрание мифа о равенстве возможностей. Бедные всегда будут жертвой и козлами отпущения денежной вакханалии супербогатых. И не важно речь идет о стране или неудачливом индивидууме. Начиная играть по чужим правилам, ты всегда оказываешься на стороне проигравших. На самом деле финансовые кризисы не длятся очень долго. Богатые радушно делятся с нами своей мечтой. Верят все – слишком хорошо работает пропаганда и знание низменных страстей человеческих. Небольшое количество средств переходит в наше временное управление, действуя ключом зажигания для нашей жадности, ослепляя и притупляя инстинкт самосохранения. И так каждые десять лет.

Наступает похмелье седьмого года, сменяясь щенячьей эйфорией годика через три. И так по кругу.

Мы стоим на берегу островка и ловим волны, приливы и отливы. Раз за разом. А океан, все это время, находиться во власти других.

Не один, чисто финансовый кризис, не коснулся все подавляющего авангарда общества. Только совокупные неблагоприятные обстоятельства могут внести временную справедливость.

Так что речь и мысли нобелевского лауреата по экономике Пола Кругмана не несут особого сакрального знания:
«Экономические показатели ужасны по обеим сторонам Атлантики. И очевидно, что если вы спросите, кто возьмет это бремя на себя, то это будут бедные. Именно они возьмут на себя бремя серьезной экономии. Это будет откат для бедных в их положении. Люди, находящиеся на самом дне, особенно уязвимы. Будучи экономистом, я наблюдаю за этим с интересом. Но я наблюдаю за этим и с ужасом».

Все верно – бедные возьмут на себя бремя серьезной экономии. Для подтверждения этого тезиса я хочу предоставить вашему вниманию интересные данные по рынку предметов роскоши за десятилетний период.

Модная индустрия, как оказалось, оправилась от кризиса раньше других. Кто бы сомневался.

По оценке консалтинговой компании Bain&Company в 2010 году объем мирового рынка luxury сегмента составил 172 миллиарда евро. В этом году он может вырасти до 185 миллиардов. Привет рецессии!

Быстрее всего растут продажи аксессуаров (на 17% по сравнению с предыдущим годом) и товаров из кожи – на 20 %.

Особенно перспективен бизнес по продаже предметов роскоши в интернете: сегмент вырос на 20%. Для сравнения: общие онлайн-продажи выросли всего на 8%. И скидки не помогают. Хотя богатым скидки не нужны. Их оплачивают бедные.

Объем российского рынка в прошлом году составил 4,8 миллиарда евро. По прогнозам Bain&Company, он будет продолжать расти на 5-10% в год. Но после зависшего решения о цене газа и расторжении договора между Россией и Украиной, эти цифры выглядят нереалистично. Рост будет на уровне 20 – 30%. Щедрые украинцы им помогут! Хоть и мы не лыком шиты. Исходя из этих пропорций, осмелюсь предположить, что для Украины эта цифра будет составлять около 2 миллиардов. И это только легальные цифры. Сколько завозиться нелегально, страшно даже представить.

Очень показательный график. Особенно нас интересует период 2007 – 2010 годов. Исходя из представленных данных, когда в развитой части экономического волюнтаризма уже во всю бушевал кризис, падение всего на 3 миллиарда может говорить лишь о том, что в это время на первый план вышли нувориши СНГ и Азии. А вот 2009 год изменил уже показатели более «радикально». Наши потратились и затаились, а остальной мир завис в ожидании решений своих правительств. Но явно не весь мир. Все-таки падение невелико: 10 – 15 процентов на этом рынке несущественно. А 2010 отыграл все. Мы вернулись и хотим праздновать. А вы, господа неудачники, ждите кризис. Мы вам мешать не будем. Наши проблемы – это ваши проблемы.

Второй пример – еще более наглядный. Это рейтинг богатства от розовой мечты гламурных барышень, издания для элитариев, журнала реализованных амбиций – «Форбса».

Здесь тоже прослеживается вечная тенденция. Богатые становятся богаче, их становится больше, они уже не трясутся от страха. Рейтинг миллиардеров 2011 года побил два исторических рекорда: общее число участников — 1210 человек, а их суммарное состояние — $4,5 трлн. Наибольший прирост обеспечили страны БРИК — оттуда происходят 108 из 214 новичков рейтинга.

Почти все развивающиеся рынки показали рост, но особенно быстро богатеет Азиатско-Тихоокеанский регион. Здесь живет 332 миллиардера, на 98 больше, чем в прошлом году. Соединенные Штаты все еще вне конкуренции, но постепенно сдают позиции. Всего 6% американских миллиардеров в этом году — новички, против 47% в Китае или 30% в России.

Карлос Слим Элу , занявший первое место, подорожал на 21 миллиард. 2010 - 53,5 млрд . 2011 - $74 млрд. Подробнее http://aktiv.com.ua/archives/5205

В общем, пока наивное большинство затягивает пояса, мудрое меньшинство покупает новый смокинг. Естественно на вырост. Мир готовится к новым прибылям.

Бедные заплатят за все.

Это не цитата прошлого дня – это цитата вечности.

http://hvylya.org/an...jat-za-vse.html

#76      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 09 сентября 2011 - 18:51:35

Налоговый минус

Участились случаи, когда люди, уверенные в том, что им платят официальную зарплату, со временем узнают, что их пенсионные накопления равны нулю

— У меня есть подозрение, что мой работодатель не платит за меня налоги и отчисления в Пенсионный фонд. Как я могу проверить это? Можно ли пожаловаться в налоговую анонимно?А. Болотов, Зеленоград

Отвечает Елена Герасимова, директор Центра социально-трудовых прав:
— Если вы получаете зарплату на руки, то обязательно должны расписываться об этом в документах работодателя. Как правило, это платёжная ведомость, в которой указывается размер зарплаты. Если работник нигде не расписывается, этот факт должен его насторожить. Когда зарплату перечисляют на счёт, за начислениями легко следить по банковским выпискам.

В любом случае работодатель обязан доводить до работника всю информацию о зарплате (общая сумма, все удержанные налоги и отчисления, в том числе страховые взносы) в расчётном листке. По запросу работодатель обязан выдать и справку о зарплате, выплаченных взносах на обязательное пенсионное страхование.

Впрочем, эти документы, к сожалению, тоже не могут быть гарантией того, что работодатель ведёт себя честно.

На практике бывают случаи, когда, например, люди, расписывающиеся в ведомостях и уверенные в том, что им платят официальную зарплату, со временем узнают, что их пенсионные накопления равны нулю. Поэтому, если подозрения всё-таки имеются (с увеличением ставки страховых взносов немало малых и средних предприятий ушли в тень. — Ред.), то нелишне будет обратиться в соответствующие органы. В территориальном управлении Пенсионного фонда РФ по месту жительства вы можете запросить выписку из лицевого счёта (один раз в год её обязаны выдавать бесплатно). Из этого документа можно понять, платит ваш работодатель страховые взносы или нет. Если нет, обратитесь в налоговую службу. Пожаловаться туда можно анонимно — по телефону доверия. Но гарантированно проверка будет проведена только в случае письменного обращения, в котором гражданин обязан поставить личную подпись и дату. Страха наказания нет?

— Огромное число предпринимателей ведёт двойную бухгалтерию, чтобы не платить налоги. Простые граждане тоже скрывают левые доходы. Неужели у нас такие несовершенные законы, что никто не боится наказания? А. Салихов

Отвечает Денис Звягинцев, завкафедрой уголовного права и процесса РГАИС:
— Не боятся те, кто ни разу не попадался. Гуманность Уголовного кодекса заключается в том, что попавшемуся впервые обманщику, как физическому, так и юридическому лицу, тюрьма не грозит — если в соответст-вии с Налоговым кодексом РФ будут уплачены все недоимки, штрафы и пени.

Вообще же, максимальное наказание для физлица — 500 тыс. руб. или доход за период от 18 месяцев до 3 лет. Можно и в тюрьму сесть на 3 года. Уклонение от налогов с организации
карается штрафом до 500 тыс. руб. либо в размере заработка или дохода осуждённого за 3 года, либо лишением свободы на 6 лет. Налагается на «уклонистов» и запрет на работу в определённой должности. Вы в курсе?

Федеральная налоговая служба предлагает списать задолженность россиян по транспортному, земельному и имущественному налогу, накопленную до 1 января 2009 г. Как пояснили «АиФ» эксперты, речь идёт о небольших долгах, возникших не по вине налого-плательщика (уведомления об уплате приходили по неверному адресу, был пропущен срок уведомления и т. д.). Для злостных неплательщиков амнистии не будет.

Эта реформа нужна для того, чтобы уменьшить размер налоговых долгов, который оценивается примерно в 30 млрд руб. Большую часть из них взыскать уже нельзя, но признать их безнадёжными может только суд. А это дополнительные траты денег и дополнительная работа для и так загруженных судов.

Оригинал Аргументы и Факты - Деньги http://www.aif.ru/money/article/45640

#77      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 14 сентября 2011 - 21:40:10

Неужели новый кризис на пороге?

На днях Алексей Кудрин заявил, что вероятность второй волны кризиса сейчас выше, чем летом

Неужели всё так плохо, что даже такой осторожный человек, как наш министр финансов, уже открыто об этом говорит?
И. Вислухин, Белгород

Кроме Алексея Кудрина с пессимистичным прогнозом на днях выступило и Минэкономразвития. Ведомство дополнило свои сценарии развития российской экономики наихудшим вариантом, согласно которому цена на нефть снижается до 80 долл., а курс рубля к 2014 г. падает до 39 руб. за долл.

— И Кудрин, и Минэкономразвития специально нагнетают обстановку, — заявил «АиФ» Агван Микаелян, гендиректор компании «Финэкспертиза». — Сейчас идёт подготовка к утверждению бюджета, и таким образом они пытаются донести до правительства совершенно разумную мысль: нельзя раздувать затраты. В мире же сейчас всё относительно стабильно. По крайней мере, до весны. США получили разрешение в очередной раз залить деньгами экономику, Греция готовит очередной план сокращения дефицита бюджета.

— Дефолт Греции фактически состоялся, — не согласен Игорь Николаев, директор Департамента стратегического анализа ФБК, профессор Высшей школы экономики. — А поскольку основные держатели долговых бумаг этой страны — банки Франции, одного из лидеров европейской экономики, рынки опять лихорадит, и новая волна кризиса вот-вот захлест­нёт Европу.

Кудрин наконец-то дал реалистичную оценку происходящему. Он не мог поступить иначе, ведь ему до сих пор припоминают, как накануне кризиса 2008 г.
он заявил, что Россия останется тихой гаванью, а по нам ударило не меньше, чем по остальным.

Правительству сейчас нужно срочно писать новый антикризисный план. Надо брать пример с Китая, который подготовился к предыдущему кризису заранее. Ещё летом 2008 г., до крушения «Лемон Бразерс» (с краха этой компании началась финансовая лихорадка. — Ред.), китайцы собрали своих ведущих экономистов и выработали стратегию развития страны в кризис. В результате экономика Поднебесной в то время, когда всё вокруг падало, даже выросла.

Что касается курса рубля, то до президентских выборов в марте 2012 г. никаких резких скачков не ожидается: у ЦБ есть резервы, чтобы не допустить его падения. А вот что будет потом, вопрос открытый. Поэтому, если у вас есть рублёвые сбережения и вы не планируете крупных покупок в ближайшее время, переведите всё-таки часть из них в доллары. Евро слишком нестабильно.

http://digest.subscr...n665995568.html

#78      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 18 сентября 2011 - 11:26:14

Tоп-10 обманов сотовых операторов

За 20 лет работы сотовой связи в России операторы использовали множество разных уловок, чтобы скрыть реальные расходы абонентов, либо привлечь новых клиентов. CNews подготовил рейтинг 10 самых запомнившихся обманов и просчетов московских операторов мобильной связи.

*Плата за бесплатные входящие
1 июля 2006 г. исполнилась заветная мечта российских абонентов сотовой связи — все входящие звонки на сотовые телефоны стали бесплатными. Для компенсации потерь сотовых операторов была введена плата за звонки с фиксированных на мобильные телефоны - 1,1 руб/мин. Однако сотовые операторы также оказались вынуждены платить друг другу по 0,95 руб. за каждую минуту вызовов своих абонентов на чужие сети.

В результате «Билайн», МТС и «Мегафон» объявили о введении платы за соединение (ПЗС) в размере 0,3 — 0,5 руб. После протестов ФАС и Мининформсвязи, указавших на незаконность такого рода побора, ПЗС заменили на повышенную плату за первую минуту разговора. Но этим сотовики не ограничились. Была отменена посекундная тарификация (до 2006 г. в большинстве тарифов она была после первой минуты вызова), скорректированы ряд тарифов и скидочных акций.

*Не забудьте заплатить налоги
В 90-х годах сотовые операторы придумали оригинальный способ указывать цены в своих тарифах — без учета налога на добавленную стоимость (НДС), составлявшего 20%. В 2000 г. в Москве был введен еще один побор — налог с продаж (НП) в размере 5%. Таким образом, просматривая тарифы сотовых операторов, покупатель должен был перевести их в рубли и добавить еще четверть.

Сотовые операторы, не работавшие в стандарте GSM — например, «Московская сотовая связь» и «Сонет» - в какой-то момент времени решились на то, чтобы указывать цены с учетом налогов. В рекламе это демонстрировалось как преимущество по сравнению с «нечестными» операторами GSM. В 2004 г. НП был отменен, а с 2006 г. все тарифы стали указываться с учетом НДС, размер которого к тому моменту снизился до 18%.

*Не по курсу ЦБ
В 2006 г. сотовые операторы «большой тройки» приняли решение о переводе своих цен из долларов и условных единиц в рубли — это было связано с грядущими изменениями законодательства, обязывающими указывать цены на товары и услуги только в рублях. «Мегафон» осуществил конвертацию тарифов по текущему курсу Центробанка. А МТС и «Билайн» взяли средний курс ЦБ за полгода и получили 28,7 руб/$, исходя из которого и была осуществлена конвертация тарифов. Курс ЦБ на тот момент составлял 26,9 руб/$, что позволило операторам повысить свои доходы.

*Хватит отправлять SMS
Переход в стандарт GSM «Вымпелком» (бренд «Билайн») осуществил в 1998 — 99 гг. К тому моменту МТС уже пять лет работал в данном стандарте. Чтобы «подвинуть» конкурента, «Билайн» сделал для своих абонентов бесплатной услугу отправки SMS. Осенью 2000 г., когда GSM-сеть «Вымпелкома» была уже в достаточной степени развита, а абоненты привыкли писать SMS, компания убрала бесплатные SMS из своих новых тарифов, а чуть позже задним числом подкорректировала и архивные тарифы. За отправку одного SMS-сообщения пришлось платить $0,06 (здесь и далее все цены в долларах приведены без учета НДС), при том, что отправка SMS в тот момент была доступна только внутри сети «Билайн».

*Бесплатный порог стал платным
В конце 90-х все входящие вызовы на сотовые телефоны — как с мобильных, так и с фиксированных аппаратов — были платными. Операторы только-только стали отменять плату за внутрисетевые входящие. Необходимость платить за входящие вызовы отпугивала абонентов, в связи с чем МТС решилась сделать первые 20 секунд всех входящих вызовов бесплатными.

Но в 2000 г. оператор отменил эту опцию. Такое решение МТС, по опросам абонентов сотовой связи, было признано «разочарованием года». Лишь в 2003 г. МТС и его конкуренты сделали на большинстве тарифов бесплатными вызовы с мобильных телефонов любых операторов, а с 2006 г. на законодательном уровне был введен запрет на взымание платы за входящие звонки.

*Не думай о секундах свысока
В конце 90-х — начале 2000-х годов, стараясь нарастить абонентскую базу, «Билайн» придумал оригинальный способ выглядеть привлекательнее конкурентов. Входящие и исходящие вызовы продолжительностью до 9 секунд (то есть до 8 секунд включительно) не тарифицировались. У конкурентов нетарифицируемый порог составлял на тот момент лишь 6 секунд.

Бесплатные «9 секунд» были интересы не только любителям коротких разговоров, но и всем абонентам, так как, например, при звонках на фиксированные номера с автоответчиком/АОН/факсом отчет секунд начинался с момента первых гудков, а не поднятия трубки.
Однако уже в 2001 г. «Билайн» передумал отличаться от конкурентов и снизил нетарифицируемый порог до 6 секунд. Причем если пользователи контрактных тарифных планов получили некоторую компенсацию в размере снижения абонентской платы на $1, то пользователям pre-paid тарифов серии «Би+» даже не дали что-либо в замен.

В 2006 г. за регулирование вопроса нетарифицируемого порога взялось Мининформсвязи. В подготовленных министерством правилах оказания услуг подвижной связи значился запрет на тарификацию вызовов продолжительностью до 3 секунд. Сотовые операторы с удовольствием исполнили требование регулятора и снизили нетарифицируемый порог с 6 до 3 секунд.

*Тяжелый «Лайт»
«Мегафон» начал работать в Москве в 2001 г., когда на рынке уже вовсю царствовали МТС и «Вымпелком». «Мегафон» вынужден был решать вдвойне сложную задачу: потеснить конкурентов при скромных финансовых возможностях (в отличие от двух других операторов, акции «Мегафона» не котируются на Нью-Йоркской фондовой бирже). Это породило целый ряд казусов с тарифами серии «Лайт» (предложения без абонентской платы): вводились новые, привлекательные тарифные планы, проводилась широкая рекламная кампания с использованием телевидения, а затем тарифы неожиданно менялись или исчезали из продажи.

Так было с запущенным в начале 2003 г. тарифом «Ультра-Лайт». В рекламе пользователям обещались бесплатные звонки внутри сети «Мегафон». Однако вскоре тариф подвергся серьезной модификации: бесплатными стали лишь звонки абонентам самого тарифа «Ультра-Лайт». После этого тариф с бесплатными звонками внутри сети московский «Мегафон» решился представить лишь в 2011 г.

Летом 2003 г. «Мегафон» устроил широкую презентацию тарифа «О’Лайт». Исходящие звонки на сотовые номера всех операторов стоили $0,03/минута, а за каждый входящие звонок с мобильного продолжительностью более минуты начислялся бонус в размере $0,01. Но уже вскоре оказалось, что тариф невозможно купить. Эксперты выдвинули версию, что сеть «Мегафона» просто перестала справляться с наплывом новых абонентов, и оператор искусственно ограничил подключения.

В 2004 г. нечто подобное произошло и с тарифом FIX. Новое предложение «Мегафона» отличалось фиксированной стоимостью звонков независимо от их продолжительности. Входящие с «Мегафона» и исходящие на любые мобильные стоили $0,09/минута, остальные входящие и исходящие - $0,19/минута. Но опять-таки по прошествии нескольких месяц подключения на тариф были закрыты.

Летом 2006 г., после отмены платы за входящие вызовы, сотовые операторы оказались вынуждены платить друг другу 0,95 руб. за каждую минуту звонков своих абонентов. В этой связи «Мегафон» нанес еще один удар по этим трем тарифам: в FIX и «Ультра-Лайт» была введена ежемесячная абонентская плата в размере 295 руб. и 180 руб. соответственно. В «О’Лайт» отменили бонус за входящие вызовы, а исходящие на мобильные подорожали с 0,85 руб/мин до 1,2 руб/мин.

*Опасная точка доступа
Технология WAP позволяет получать доступ в интернет непосредственно с мобильного телефона. В сетях «Билайн» и МТС она появилась в 2000 г., однако серьезным спросом не пользовалась — в частности, из-за медленной скорости и неудобной повременной тарификации. Ситуация появилась с появлением в 2002 — 03 гг. технологии пакетной передачи данных GPRS. МТС и «Вымпелком» предложили абонентам возможность безлимитного использования услуги WAP-GPRS за $3 в месяц.

Но в 2004 г. МТС радикально поднял соответствующий тариф: 1 Мб трафика по WAP-GPRS стал стоить $10. В 2006 г. аналогичную цену установил и «Билайн» (в «Мегафоне» WAP изначально тарифицировался таким образом). Примечательно, что к тому моменту большинство современных сотовых телефонов, не говоря уже о смартфонах, научилась выходить в интернет самостоятельно, без помощи WAP. Соответственно, WAP-шлюзы превратились в обычные прокси-сервера и стали практически бесполезны.

Но операторы пользовались незнанием абонентов: зачастую в настройках сотовых телефонов и настройках, присылаемых самими операторами, по умолчанию точкой доступа устанавливался именно WAP. Так продолжалось вплоть до 2011 г., когда сначала «Мегафон», а затем и «Билайн» сделали стоимость WAP-GPRS такой же, как и простого WAP — ориентировочно 7 руб/Мб вместо 300 руб/Мб.

*Мечты о безлимитном интернете
В 2003 г. «Мегафон» первым из сотовых операторов попытался предоставить возможность безлимитного доступа в интернет — соответствующая услуга стоила $19/месяц. На тот момент даже фиксированные интернет-провайдеры не решались на подобный шаг. Впрочем, используемая тогда «Мегафоном» технология GPRS не обеспечивала скорости более чем 50 Кбит/с, к тому же для пользователей данной услуги «Мегафон» создал отдельную точку с пониженным приоритетом обслуживания. Но в 2005 г. «Мегафон» прекратил этот эксперимент.

В конце 2007 г. CDMA-оператор «Скай Линк», который изначально делал ставку на передачу данных, ввел безлимитный интернет-тариф с абонентской платой 2800 руб/месяц. Но уже через три месяца оператор ограничил максимальный объем трафика в данном тарифе до 2 Гб. Сеть «Скай Линка» поддерживает скорость передачи данных до 2,4 Мбит/с, и, как пояснили представители оператора, данный тариф стал использоваться некоторыми пользователями для скачивания торрентов.

На введение безлимитных интернет-тарифов GSM-операторы решились лишь в конце 2009 — начале 2010 гг. после ввода в действия сетей 3G. Правда, полноценного безлимита не предлагается до сих пор: как правило, после нескольких
гигабайт скорость опускается до менее чем 100Кбит/с. «Скай Линк» также сделал безлимитное предложение, но в нем закрыта возможность пользования торрент-сетями.

*Плата за интернет по воздуху
В начале 2004 г. «Билайн» ввел плату в размере $3/месяц за пакет из трех услуг: доступ в интернет по технологии GPRS, WAP-GPRS и MMS-сообщения. Ранее абонентская плата взималась только за WAP, при этом GPRS-трафик и отправленные MMS-сообщения продолжали оплачиваться отдельно. Абонентскую плату вынуждены были платить пользователи не только контрактных тарифов, но и тарифов серии «Би+», не предполагающей абонентской платы.

Возмущение абонентов было настолько сильным, что вылилось в митинг у офиса «Билайна», в котором приняли участие более ста человек. В 2006 г. «Билайн» отменил абонентскую плату за GPRS-услуги.

Оригинал CNews http://www.cnews.ru/...11/09/14/455243

#79      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 19 сентября 2011 - 12:23:00

Цена выбора: сразу после 2012г. власти увеличат надои с населения

На носу сезон выборов, и все политические партии находятся в борьбе за голоса избирателей. В преддверии важных голосований власти изо всех сил ублажают дорогого россиянина: обещают рост зарплат и пенсий, привязку роста тарифов к официальной (а потому небольшой) инфляции, увеличение расходов на бюджетников, образование и прочие социальные программы.

И даже традиционное поднятие тарифов на газ и свет было перенесено с января на лето - чтобы не злить население до того, как оно поставит галочки в нужных местах.
При этом о том, кто и как будет оплачивать эти пряники, российские властьпредержащие обычно стыдливо умалчивают. Оно и понятно: станут ли люди голосовать за тех, кто собирается сразу по избрании залезть поглубже в их карманы? Но именно так, похоже, и случится.

Налоги придется поднимать
Впервые крамольная в предвыборный год мысль об увеличении налогов прозвучала из уст замминистра финансов Сергея Шаталова в июле этого года. С массой оговорок о том, что власти будут избегать такого сценария, он все-таки робко признал возможность увеличения налоговой нагрузки, если расходы бюджета продолжат расти. "Я думаю, что возможность для сокращения расходов у нас есть", - подчеркивал он тогда.

К осени стало понятно, что если возможности для сокращения расходов и были, то пользоваться ими не стали. Наоборот, обещания сделать жизнь россиян лучше за счет бюджета полились как из ведра, да так, что всерьез напугали министра финансов Алексея Кудрина.
"Игра в предвыборные решения, которые существенно изменяют баланс бюджета, оказалась больше, чем я ожидал. Даже я в такой степени это не прогнозировал", - озабоченно заявил на прошлой неделе глава Минфина, добавив, что обещания пролить золотой дождь на народ идут вразрез с устойчивостью как макроэкономики, так и бюджета.

Беспокойство А.Кудрина объяснимо: обещанный населению рост пенсий было решено профинансировать за счет роста страховых сборов с бизнеса, однако потом эти сборы было решено сократить, что создает брешь и в без того дефицитном бюджете. А заявленные перевооружение армии на 20 трлн руб. и удвоение дорожного строительства на 8,5 трлн руб. вообще не обеспечены никакими источниками. Все это, по мнению главы Минфина, делает неизбежным повышение налогов в ближайшие же годы.

При этом уповать на вечный рост цен на нефть в этой ситуации не приходится: в бюджет на следующие годы и без того заложена довольно высокая стоимость барреля. Даже в этом благополучном случае денег едва хватит, чтобы сводить концы с концами - доходы с расходами, но никак не на новые программы стимуляции любви народа к партии власти. А если нефть подешевеет?
Два дня спустя премьер-министр Владимир Путин фактически опроверг скептика-министра, заявив на форуме в Сочи, что налоговое бремя увеличиваться не будет. Однако реализуемая бюджетная политика и ее основные направления заставляют усомниться в том, что это вообще возможно.

Одна рука дает, другая - вынимает
Так что же ожидает дорогих россиян в ближайшие годы после очередных выборов? Исходя из уже утвержденных (и вынашиваемых) планов властей - ничего хорошего. За каждый рубль проиндексированной к выборам пенсии, стипендии и зарплаты придется заплатить. В первую очередь - самому населению, как богатому, так и не очень.

Предвыборные и явно популистские попытки властей пойти на налоговые послабления для населения и бизнеса (отменить транспортный налог и снизить задранную было ставку страховых взносов) можно считать крайне удачными для бюджета страны. Транспортный налог так и не отменили, а акцизы на бензин подняли, заставив огромную армию автолюбителей платить и за то, и за это. При этом в дальнейшем топливные акцизы будут ежегодно только расти, увеличивая стоимость бензина и - по цепочке - всех остальных товаров (здравствуй, инфляция).

Бизнес тоже осчастливили: страховые взносы хоть и снизили, но заметно - лишь для избранных (и немногочисленных) категорий предпринимателей. Зато для всех установили дополнительные сборы с высоких зарплат, коими считаются аж 60 тыс. руб. в месяц, или 720 тыс. руб. в год.
Вскоре после выборов достанется и счастливым владельцам квартир, дач и прочих квадратных метров собственности. В ближайших планах правительства - реформа налога на недвижимость, который предполагается брать с рыночной стоимости, а не с оценок БТИ. В результате налог на это имущество может вырасти в десятки раз. Вначале эксперимент по новой схеме налога проведут в Кемеровской, Тверской, Калужской областях и Татарстане, а затем (по итогам) утвердят его в таком виде уже во всей стране.

Так, до конца этого года Росреестр должен оценить объекты капитального строительства на территории всей страны, а к концу 2012г. правительство должно внести в Госдуму поправки в Налоговый кодекс. Таким образом, уже с 2013г. жилье даже для тех, у кого оно есть, станет еще менее доступным.

Сами же власти считают, что новым налогом на имущество они восстанавливают социальную справедливость за единую ставку подоходного налога для бедных и богатых, поскольку сборы сильнее всего возрастут именно с дорогих квартир. Что при этом будет с пенсионерками, которые еще с советских времен живут в дорогущих теперь "сталинках" в пределах МКАД, чиновники не уточняют.
Впрочем, останавливаться на достигнутом власти не собираются, вынашивая в недрах Минэкономразвития планы по налогу на роскошь. За дорогие автомобили, яхты и прочие дорогие игрушки придется платить больше. Таким образом, тезис "богатые тоже плачут" планируется сделать былью и в России.

Добавим сюда повышение акцизов на алкоголь (примерно на 30% ежегодно) и табак (в три раза к 2014г.), традиционный рост тарифов ЖКХ, на транспорт и цен на газ, планируемое ослабление рубля - и картина ближайшего "светлого" будущего практически готова.

Рано собрались на пенсию
Еще одна больная тема, которую планируется реализовать сразу после выборов, - это пенсионная реформа. Точнее - повышение пенсионного возраста, которого при текущем дефиците ПФР не избежать.
Честно говоря, у властей была возможность не доводить до такого радикального шага: если бы сработал план по переходу населения в негосударственные пенсионные фонды. Однако отсутствие внятной разъяснительной работы и информационной пропаганды привело к тому, что в частные фонды ушли всего несколько процентов россиян. При этом дефицит ПФР, ранее составлявший около 1% от ВВП, вырос сейчас уже до 5,2%.

Денег на пенсии не хватает уже давно, но индексации последних лет сделали проблему просто опасной. Дефицит Пенсионного фонда вырос до 900 млрд руб., и дальше будет только хуже. Чтобы как-то снизить нагрузку, в правительстве предлагают увеличить планку пенсионного возраста до 65 лет. К этому процессу (который будет происходить в несколько этапов) планируется приступить уже в 2013г.

Впрочем, повышение планки пенсионного возраста - не единственная инициатива по разгрузке Пенсионного фонда. Так, в "Единой России" вызрело предложение переложить заботу о людях, выходящих на пенсию досрочно (а это каждый третий пенсионер страны), на плечи их работодателей.
Смысл предложения в том, чтобы обязать обладателей вредных производств (откуда выходит большинство "досрочников") оплачивать столь раннее пенсионерство своих сотрудников до достижения ими общего пенсионного возраста. Такая схема уже работает для шахтеров и летчиков, однако теперь ее предлагается расширить и на металлургические, химические и прочие предприятия.

Жить станет дороже, жить станет веселее
Главными злодеями в этой ситуации выглядят Минфин и Минэкономразвития, которые как будто спят и видят, как бы обобрать население да немногочисленных бизнесменов. Однако не стоит забывать, что эти ведомства - всего лишь заложники сложившейся ситуации. В конце концов, это не А.Кудрин обещает перевооружить армию и флот, полностью модернизировать гражданскую авиацию с заменой старых самолетов на новые за госсчет, построить дороги, поднять пенсии и зарплаты. Наоборот, каждая такая инициатива делает главу Минфина мрачнее день ото дня, потому что именно ему приходится придумывать, где взять деньги на все эти щедрые обещания.

И хотя белорусский вариант (где исполнение предвыборных обещаний Александра Лукашенко привело страну к кризису и девальвации) России пока не грозит, Минфину ничего не остается, как идти на непопулярные меры, такие как увеличение налогов, акцизов и пенсионного возраста. Хотя лично А.Кудрин предпочел бы просто быть скромнее в расходах, к чему он неоднократно и призывал.

Ну а пока Минфин думает, предвыборная кампания идет своим чередом - под сладкие обещания новых дорог, достойных пенсий, качественной медицины и сохранения налогов на прежнем уровне. "Жить станет лучше", - внушают власти населению, совершенно не опасаясь знаменитой реплики Станиславского. Ведь тот уже давно умер, а больше сказать-то сейчас и некому.

Александр Гаспарян, РБК,19 сентября 2011 г. http://top.rbc.ru/ec...11/616094.shtml

#80      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 23 сентября 2011 - 21:46:44

Если кризисом пугают, значит, это кому-нибудь нужно?

Многие греки уверены, что на финансовых потрясениях в их стране кто-то греет руки. Только вот кто?..
В последнее время нам так упорно обещают все новые и новые экономические беды, что невольно возникает подозрение: кому-то это должно быть очень выгодно. Кому?
Поговаривают, первым на экономических прогнозах научился зарабатывать Галилео Галилей. Нет, не за счет каких-то прозрений. Просто у него был хороший телескоп, который позволял ученому увидеть купеческий корабль задолго до того, как тот зайдет в порт. И разглядеть, какой товар тот везет. Эти сведения Галилео сообщал торговцам, которые успевали вовремя избавиться от излишков товара, и получал свой процент.
Потом появилась торговля фьючерсами - долговыми расписками под товар, который реально будет существовать через какое-то время, - а значит, возможность зарабатывать за счет угадывания колебаний рынка. Рынок форекс... В общем, заинтересованных в прогнозах, а то и желающих «подправить» экономические реалии в свою пользу с помощью «нужной» интерпретации событий, прибавилось.

И сегодня молва приписывает ряду лиц и организаций повышенную заинтересованность в том, чтобы рынки сильнее трясло. Кто-то зарабатывает при растущей экономике, а кто-то «играет на понижение». Насколько такие игры могут управлять экономической реальностью?

Хедж-фонды
Хеджевые фонды в отличие от обычных инвестиционных фондов не так строго контролируются государством, поскольку участвовать в них могут только профессиональные инвесторы. Такие фонды могут позволить себе рискованные манипуляции с ценными бумагами и валютами. Это финансовые элитные клубы, простому человеку туда не попасть хотя бы в силу высокого первоначального взноса.
Самый известный глава хедж-фонда - знаменитый филантроп и не менее знаменитый биржевой спекулянт Джордж Сорос - как раз и прославился тем, что предпочитал «играть на понижение» (зарабатывал на обвале рынков). Даже разработал особую «теорию рефлексивности фондовых рынков». Согласно этой теории, решения о покупках и продажах ценных бумаг - во многом из области психологии. Потому на них легко повлиять с помощью «нужной» информации. И чтобы обвалить даже крепкую валюту, достаточно серии последовательных «ударов» через СМИ, подкрепленных реальными действиями на рынке отдельных валютных спекулянтов.
Свою теорию Сорос успешно применял на практике. Например, в сентябре 1992 года устроил «черную среду» далеко не слабенькой валюте в виде английского фунта стерлинга. Обвалив рынок, он за день заработал больше $1,1 млрд.
Не случайно, когда Джордж Сорос заговорил о грядущем «крахе» евро, экономический мир изрядно напрягся: опять подзаработать решил?

Впрочем, вскоре знаменитый инвестор еще раз всех удивил - объявил, что продает свою долю в хедж-фонде. Решил ли инвестор-миллиардер зафиксировать наконец прибыль и ­уйти на покой, или предчувствует новые экономические бури и готовится к очередной «большой игре», предугадать сложно. Известно, однако, что в своих играх он далеко не одинок. По оценкам СМИ, 25 руководителей крупнейших хеджевых фондов за 2009 год, по итогам прошлого кризиса, «наварили» в общей сложности более 25 млрд. долларов.
- Есть такие очень высокопрофессиональные инвесторы, которые умеют зарабатывать на падающих рынках. Это называется «шортить», - комментирует Игорь Николаев, директор департамента стратегического анализа компании ФБК. - Однако таких людей - единицы, поскольку зарабатывать на падающем рынке сложно. Куда проще - на растущем: покупай по одной цене, продавай по другой - и ты с прибылью. К тому же «шорты» - те самые короткие продажи, которые, в частности, использовал Сорос, - в ряде стран Европы в последний год запретили, чтобы как-то успокоить ситуацию.
При этом сейчас почти и не осталось валютных ­«оазисов», даже швейцарский франк теперь не дает подзаработать, его привязали к евро.

Золотая отрасль
Чем больше разговоров о возможности нового кризиса, тем в большем выигрыше предприятия, которые добывают золото и торгуют им.
- В период нестабильности многие вкладываются в этот, в данном случае сверхнадежный, актив, - подтверждает Игорь Николаев.
В самом деле последние три года золото в основном дорожает. С каждым новым обострением ситуации на валютных рынках цены на «презренный металл» ставят все новые рекорды.

Продавцы недвижимости
Теоретически они также могут заработать на страхе перед нестабильностью и обесцениванием всех валют. Ведь недвижимость остается одной из немногих «тихих гаваней» наряду с золотом.
Правда, в большинстве стран цены на жилье изрядно упали в предыдущую волну кризиса и не особо поднялись со «дна». Чтобы реально заработать, заниматься надо перекупкой достаточно больших объемов недвижимости, что сейчас удается лишь отдельным крупным компаниям, которые специализируются на этом рынке.
Конечно, можно получить «навар», купив сейчас недвижимость в той же Испании и продав, когда мировая экономика вновь расцветет и на рынках пойдет бурный рост. Но когда это будет? Пока прогнозы на экономическое будущее месяц от месяца становятся все туманнее.

Рейтинговые агентства
В их огород на предмет провокаций с целью подзаработать на кризисе в последнее время бросалось особо много камней.
- Они могут выиграть, но не от кризиса как такового, - говорит Игорь Николаев. - Дело в том, что на самом деле эти агентства зарабатывают на корпоративных рейтингах. Компании им платят за то, что агентства их рейтингуют. В глазах же компаний репутация оценок, скажем, Standard & Poor's после нашумевшего решения этого агентства понизить рейтинг США, конечно, растет. Но рейтинговые агентства не понижают рейтинги в надежде на то, что «ага, сейчас к нам еще больше компаний прибежит». Они свои деньги в любом случае получат - есть кризис или нет.

Кому это выгодно?
- Даже если кто-то и выигрывает от нестабильности, не они провоцируют эту ситуацию. У нынешнего кризиса достаточно других причин, - подводит итог Игорь Николаев. - Нет правильного, адекватного анализа. Не принимаются меры, которые необходимы... С кризисом боролись, заливая его деньгами, а это, по сути, значит, что та экономическая модель, которая и привела к кризису, только развивается и укрепляется.
http://msk.kp.ru/dai...5758.3/2743091/
Читайте также: Советы специалистов, как обезопасить свои сбережения http://kp.ru/daily/rubric/savings/