Сообщений в теме: 85

[Комментатор(Вильнюс)]

Ну, почему же- отсутствие? На средства производства, очень даже есть хозяева. Как и на добавочную прибыль произведённого. И государство очень даже защищает капиталиста присвающего себе добавочную прибыль. И даже не дёргается при его вывозе. Фактически мы имеем олигархическое правление. С марионетками в Кремле.

[Kutuzov]

Ну, почему же- отсутствие? На средства производства, очень даже есть хозяева. Как и на добавочную прибыль произведённого. И государство очень даже защищает капиталиста присвающего себе добавочную прибыль. И даже не дёргается при его вывозе. Фактически мы имеем олигархическое правление. С марионетками в Кремле.

И где же тут государственный капитализм?
Примитивно, для справки: государственный капитализм = государство-корпорация.

[Комментатор(Вильнюс)]

Ну, я думаю государственным он является в той части, что власть участвует в бизнесе.

[Kutuzov]

Ну, я думаю государственным он является в той части, что власть участвует в бизнесе.

Когда чиновники (власть) имеют долю в безнесе/бизнесах это по другому называется.

[Комментатор(Вильнюс)]

Как ?

[Kutuzov]

Как ?

капитализм или коррупция, возможны варианты.

Госуда́рственный капитали́зм — экономическая система, в которой государство выступает в роли капиталиста: владеет средствами производства, нанимает рабочих и присваивает прибавочную стоимость.

Термин распространён в левых кругах (среди анархистов, маоистов, троцкистов и др.); обычно утверждается, что социализм советского образца на самом деле является государственным капитализмом, и что рабочие при такой системе находятся не в лучшем положении, чем при обычном западном капитализме.

Существуют серьезные споры по поводу того, была ли советская модель социалистической. Чаще всего эти споры основаны на поиске причин поражения и распада СССР. Главным вопросом при этом является вопрос собственности: можно ли считать государственную монополизацию обобществлением собственности (т.е. является ли такая собственность общественно-контролируемой).