Перейти к содержимому


Фотография

Армия и оборонно-промышленный комплекс


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 6942

#4781      vv9m83

vv9m83

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 54 443
  • Россия
  • Екатеринбург
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Пенсионерю....

Отправлено 04 марта 2018 - 17:46:51

Взял из новостных.

1. Кмк, торпеда, хоть и нишевое вооружение, но весьма полезное. Идти может на недосягаемых глубинах, из-за малых размеров уже труднообнаруживаемая. Связь? а по ДВ давно вроде пакеты передают...

2. ну не знаю. Для пуска обычных хим ракет надо подойти на дистанцию 2000 км,на ТУ-160 или каком корабле/ПЛ. Может быть проблематично. 

А эту хрень пускай себе на малой высоте и пусть шкандыбает... 

3. Это ПРО тогда надо пихать по всей планете, а не как сейчас - по периметру РФ. Ни одна супердержава не потянет. А предположим, носитель перевалил Гималаи, и оттуда пустил по АУГ в Индийском океане - где там ПРО? Кроме того, маневры по курсу и высоте - могу полностью обесценить ПРО, которое и сейчас-то на испытаниях особой эффективностью не отличается. 

1, Писал, что АПН - хорошая штука. Недостаток - Связь. В ВМФ РФ два пункта связи с подводными объектами. Один - в РФ, второй - в РБ. В РБ требует модернизации, но пока договориться не могут РФ и РБ. Камень преткновения - вопрос по авиабазе в РБ.

Еще один нерешенный вопрос, по-моему, - на малой глубине связь есть, но и подводный объект может быть обнаружен. На глубинах более 400 м обнаружить объект затруднительно, но и связи нет. Хотя с этих глубин может выпускаться буй периодически для связи.

Кстати, давно уже рассматривалась идея автономных ПУ. С корабля сваливается несамоходная ПУ и замирает на дне. При окончании дежурства ПУ получает команду на всплытие и подбирается кораблем. В принципе, все задачи те же самые, только место установки более ограничено (допустимым интервалом глубин).

2. Эта крылатая хрень имеет прямоточный реактивный двигатель (предположительно) и реактор. Из-за радиоследа видна сверху, как звезда на кремлевской башне. Преимущества получает, если дальность более, скажем, 2000 - 2600 км, а до этого сплошные недостатки, да и более дальние дистанции для КР уже не так привлекательны (время подхода большое получается). Кроме того, выигрыш в скорости на малой высоте, предполагаю, не более, чем в 2 раза (и то сомневаюсь). А на большой высоте средствами ПВО США обнаруживается и снимается, как курица ночью с насеста. Ниша хорошая применения - третья волна (оружие возмездия). В первую очередь нужно бы о первой волне заботиться - о Сармате (ИМХО).

3. ПРО США находится в самих АУГ. Особенность - заточена на высоколетящие цели и имеет большую дальность. ИХ SM-3 - дальность - 700 км, высота перехвата до 500 км. Скорость - 2700 м/с, т.е. условно около 7 М. Пытаются работать по низколетящим, но это должно получаться от плохо до очень плохо.


  • Mixer, mdk2, Дерёвня и еще 1 изволили поблагодарить

#4782      vv9m83

vv9m83

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 54 443
  • Россия
  • Екатеринбург
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Пенсионерю....

Отправлено 04 марта 2018 - 19:49:42

По открытой информации там используются композитные материалы. Что за материалы и как они создаются, никто нам не расскажет. Но, из того что имеется, эти материалы выдерживают нагрев до 2000 град С. И причем здесь какие то непонятные коэффициенты теплоотдачи, что это такое? Какая теплотдача, если вокруг ракеты возникает кокон нагретого воздуха. Но этот кокон постоянно сменятся холодным воздухом. То есть, вопрос надо решать в динамике, а не как вы - в статике. Так или иначе, как бы мы не спорили, а движок создан и испытан. И никто секретов нам не расскажет.

Меня больше интересует использование ядерного двигла в космосе. В принципе я могу основываться только на своих предположениях. Предполагаю несколько вариантов.

1. В случае прямого соприкосновения "топлива" с реактором и выброс отработанного "топлива" имеет радиоактивное заражение, носитель строится в космосе около космической станции, а доставка астронавтов на этот носитель осуществляется шаттлами.

2. Если нет прямого контакта "топлива" с реактором и отработанные газы не радиоактивны, то пуски можно производить с Земли.

Сама конструкция движухи достаточно проста. Ставится емкость с каким-либо газом, какой-либо жидкостью, которые впрыскиваются в камеру нагрева (уже не сгорания), которая будет не прямоточной, как на КР, а замкнутой, и доводятся до состояния плазмы (для получения максимальной скорости истечения). Интересно то, что заправлять можно чем угодно (почему то те кого я читал пишут про водород?), хоть водой. Лучше чем то с более высокой удельной массой. И тут мне становится жалко тов. Маска. Он сумел синхронизировать кучу химических двигателей достиг масимальноного веса аж в 60 тонн (хотя это под вопросом, так как он такую массу еще не запустил). Но химические двигатели уже прошлое. И об этом наши ученые говорили лет 5 тому назад. Их развитие достигло предела. А в связи с тем, что емкость на ракете можно заправлять пока она не проржавеет, то его идея о возвращаемых ступенях становится смешна.

Ядерный движок увеличит возможность выводить грузы в сотни раз больше. Может я преувеличиваю, но проблема с полезной нагрузкой уходят на второй, а может и на третий, план. И это предполагает изменения уже в конструкции космического корабля. По крайней мере жилого отсека. Но это уже дело разработчиков.

И здесь меня волнует только одно, доживу я до реализации идеи или нет. Все-таки мне уже 65.

Композитные (композиционные) материалы давно используются. С 70-х .... Это пока единственные материалы, которые могут стоять при высоких температурах и иметь достаточную прочность.

Э-э-... Вообще все процессы теплоотдачи для высокоскоростных изделий, а уж для гиперзвуковых тем более, нужно рассматривать только в динамике. В статике только на земле испытания проводятся, ибо нет аппаратуры, способной имитировать такие скорости изменения процессов.

Кстати, 11 -12 сек реального процесса (локальный участок изделия) считал на БЭСМ 6 по 20-40 час. Однажды попытались засунуть в машину более полную модель изделия с "мягкими" параметрами (практически все, что нужно посчитать) и жда-а-а- ли сутки. Потом не выдержали, прервали задачу, и выяснилось, что ждать нам бы пришлось более 100 лет окончания расчета (одного!!!, а их нужны десятки).

2000 град - это "божеская температура". Газы с такой температурой можно использовать для охлаждения внешней поверхности реального изделия при активной защите её.

1. Про использование ядерных двигателей и материалов на околоземных орбитах в космосе можно забыть. Они запрещены. И правильно. Надеюсь, не будут разрешены и в будущем.

2. Максимальная температура, допустимая сейчас в ядерных реакторах - 1100 гр. Выше - трындец котенку и всем окружающим (Чернобыль). Ну а от 1100 град. до 10 000 град (холодная плазма) с атомным реактором принципиально не дотопать конструкторам. Так что о плазме и прочих прелестях при прямом использовании теплоты ядерного реактора можно забыть в принципе. Такие штуки рассматриваются только при взрывах атомных устройств (в военных целях).

 

Про водород читали, потому что это практически наиболее эффективное горючее (или газообразный теплоноситель) по своим массо-теплофизическим характеристикам. Для жидкостей то же самое (теплоносители без фазового перехода) - это вода. Так уж природа сделала.

 

Э-э-... Самый эффективный способ доставки груза на орбиту - это веревку в космос закинуть, да по ней затаскивать грузы. Эффективнее способа, по-моему, теоретически более нет. Вот только пока материалов не создано, способных выдерживать на разрыв даже самонагрузку конструкции (веревки)


  • mdk2, Дерёвня и Road Warrior изволили поблагодарить

#4783      Road Warrior

Road Warrior

    Арбитр

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 63 504
  • Арбитр
  • Пол:Мужчина

Отправлено 04 марта 2018 - 23:21:56

 

ПОУЧАСТВОВАТЬ НЕТ ЖЕЛАНИЯ?

 

 

Открыт прием предложений с названиями новейших российских комплексов вооружений
Сегодня, 01:23 На сайте Минобороны открыт прием предложений с названиями новейших российских комплексов вооружений.

1519942883_mo-rf.jpg

 

1. Солнышко

2. Рыбка

3. Ласточка

 

Конечно, к 2 номеру подошло бы и "трампец", но мне кажется, ласковые названия лучше...


  • Mixer, Дерёвня и vv9m83 изволили поблагодарить

#4784      Mixer

Mixer

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 2 657
  • Фрязино
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Немерянные

Отправлено 04 марта 2018 - 23:53:36

Там газовый ректор декларировался. Ну, с рабочим телом ксеноном. Для космоса. Мегаваттный. Не для движения, а для энергообеспечения, т.е. ксенон внутри, крутит турбину или еще чего там. А снаружи электрореактивные двигатели, если надо переместиться. Но есть надежный мегаватт, для прочих нужд. Оцените перспективы.

А как там они тепло собирались отводить - то МФТИ один раз опубликовало (я тут с Борманом самую малость это обсуждал) - и дальше тишина. И это правильно.

Так это и вписывается в схему, которую я описал выше. Второй вариант. В данном случае реактор работает как генератор электроэнергии. А она уже разогревает рабочее тело. Рабочее тело истекает без соприкосновения с реактором, то есть, можно запускать с земли, что уже хорошо. Маск идет густым лесом в небытие.


  • Road Warrior изволил поблагодарить

#4785      varang

varang

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 18 814
  • Пол:Мужчина

Отправлено 05 марта 2018 - 00:05:39

О гиперзвуковых ракетах бороздящих плотные слои атмосферы

 

 

Я ни в коем случае не высмеиваю выступление российского президента Владимира Путина. Как раз нет. Он то как раз не зря сделал ударение, что в нем каждое слово не случайно и имеет свой смысл. А вот его «интерпретаторы» это нечто…
 
Я никак не могу привыкнуть к тому, как некоторые журналисты в желании выслужится перед руководством страны, показали свою полнейшую безграмотность и с прискорбием наблюдаю, как быстро их бред распространяется по сетям. В общем, когда ажиотаж уже несколько спал и все глупости высказаны, настало время проанализировать достижения России в военной области.
 

Гиперзвуковая система «Кинжал». 

Когда Москва приступила к модернизации парка советских перехватчиков МиГ-31, лично мне показалось, что дело здесь только в быстром обновлении парка этих машин, которые важны для контроля воздушного пространства заполярья. Но как показало время, у руководства России с этим самолетом были связаны гораздо более обширные планы.

Итак, гиперзвуковая система «Кинжал». По сути, это авиационная версия «Циркона». Вернее, это совсем другая ракета, но ее «сердцем» является тот же движок, что и у «Циркона». Наверняка во многом общими у обоих ракет являются системы управления и корпуса. Почему же мы видим при этом такие разные характеристики (например по дальности 700 км и 2000 км). А вот тут все дело в уникальных характеристиках МиГа, способного развивать скорость свыше 3000 км/час. И этот факт для гиперзвуковой ракеты является решающим. Дело в том, что запуск маршевого двигателя ракеты возможен примерно на скоростях около 3 000 км/час и чтобы ее достичь «Циркону» надо разогнаться. А еще его габариты ограничены размерами пусковой установки. В случае «Кинжала» таких ограничений нет. Есть только ограничении по весу ракеты, которую на подвеске способен поднять российский истребитель.

Что это дает России? Считаем 2000 км дальность ракеты, плюс радиус МИГ-31БМ, который в данном варианте применения может быть гораздо выше 700 км. То есть, на этом расстоянии любой корабль противника просто обречен. С точки зрения устойчивости СЯС России, данная система также в помощь. Американцы вынуждены будут разворачивать свои корабли ПРО с системой «Иджис» на гораздо более далеких рубежах, где они становятся менее эффективными, так как к этому моменту российские МБР уже успеют развести свои боевые блоки.

 

«Статус-6».

 О том, что концепция «подводной войны 5-го поколения» строится на принципе нанесения ударов преимущественно необитаемыми подводными роботами, уже пишут давно. Новая российская атомная по сути минилодка, это один из элементов ее реализации. Логичнее всего предположить, что она имеет несколько версий комплектации. Она сможет быть как разведчиком, так и просто ударным блоком (попросту торпедой). Работать будет как сама, так и в группе с «коллегами» (что реализуемо сегодня во всех новых российских боевых системах). Это здорово подрывает устойчивость в первую очередь морского компонента СЯС США. Фактически это позволит при правильной постановке дела организовать слежку за всеми патрулирующими ПЛАРБ США и уничтожить их в любой момент, а это половина боевого потенциала СЯС США, причем самая эффективная.  

 

«Сармат»/«Авангард». 

Я выношу их в один блок, так как это по сути два варианта одой и той же ракеты. Новая МБР «Сармат» тяжелого класса и ее создают на замену «Сатане».

Итак, ракета будет снаряжаться в двух вариантах. Вариант первый условно можно назвать, «берем побольше груза и кидаем куда надо». 30 тридцать лет (с момента последней модернизации «Сатаны») технологии шагнули далеко вперед, а потому появилась возможность сделать новую ракету более боеспособной. Для МБР это в первую очередь забрасываемый вес. Он будет увеличен на 10-20% (тут мнения экспертов пока расходятся). За счет этого ракету можно будет оснастить добавочным числом ложных целей. Да и сами они станут более похожими на реальные, что позволит более успешно осуществлять прорыв ПРО США.

По итогу, в базовом варианте нагрузки, новая тяжелая российская МБР будет нести десять блоков, способных разнести в драбадан, напрмиер, всю Калифорнию за один раз. Это классическая схема применения МБР. Но с другой стороны развитие систем ПРО с каждым новым успехом делают такую схему работы все менее эффективной. Нет, я до сих пор очень скептически смотрю на состояние ПРО США, но уверен, что рано или поздно их усилия позволят во многом решить детские болезни своих противоракетных систем.

Именно поэтому, сегодня все без исключения российские МБР прорабатываются в варианте носителей гиперзвуковых блоков. Почему гиперзвуковых, и чем эти блоки отличаются от гиперзвукового «Циркона». Всем отличаются. Во-первых, блоки «Сармата», это не совсем гиперзвуковое оружие. Это обычные боеголовки, которые имеют возможность маневра как в вертикальной, так и в горизонтальной плоскости. А еще они могут совершать полет, но не в плотных слоях, как это сообщили многие далекие от темы, но желающие попиариться на патриотизме СМИ, а в верхних слоях атмосферы. Данное обстоятельство позволяет совершать блокам маневры при помощи особенностей своей конструкции. И это не позволяет перехватить их любой существующей и даже перспективной системой ПРО США.

Но кроме всего этого благодаря мощной энергетике у «Сармата» будет реализована еще одна опция. Имея всего три гиперзвуковых блока в нагрузке, она может придать им практически первую космическую скорость и тем самым позволив совершать атаку на противника с любого возможного направления, а не только оттуда откуда их ждут вот уже 50 лет. Это делает бессмысленной по определению систему перехвата таких ракет на начальной и средней части траектории (прощай «Иджис»), а еще заставляет кратно увеличить затраты на прикрытие территории США от атак при помощи перехвата на оконечном участке траектории (даже тогда, когда это будет возможно).

 

Согласитесь, гораздо проще развернуть ПРО против Тихого океана и Северного полюса (основные трассы атаки на сегодня), чем обеспечить круговую оборону от российских ракет. Хотя как я уже сказал выше, это на сегодня не решаемо даже в теории. Но как сказал ВВП, это задел на будущее.

Ну и напоследок скажу, что здесь тоже нет ничего принципиально нового. Практически все эти функции были реализованы в проекте Р-36 орб («орбитальная» версия «Сатаны»). Правда, надо признать, что блоки новых российских ракет гораздо более совершеннее, чем те, которые применялись во времена СССР и имеют много больше преимуществ и возможностей для прорыва ПРО.

Напоследок поговорим о новой российской ядерной (во всех смыслах) крылатой ракете. Все мы, думаю, видели ролик в котором новая ракета фактически не имея пределов по дальности полета преодолевает развернутые для ее перехвата системы ПРО.

И это все правда, так это и будет (не дай Бог). А еще правда состоит в том, что данную концепцию серьезно начали прорабатывать еще в 1940-х. Мало кто уже помнит, но в 1940-х между собой боролись две концепции создания межконтинентального ракетного оружия. Мы все помним немецкие КР ФАУ-1 и БР ФАУ-2. Уже тогда немецкие конструкторы не могли определится, а какая из систем более эффективна. С одной стороны, на примере бомбардировок Лондона, ФАУ-2 показали большие возможности для прорыва системы ПВО (ПРО тогда еще не было). С другой не были никакой уверенности, что прогресс в области создания баллистических ракет позволит быстро создать межконтинентальный образец, а вот создание КР с ядерной силовой установкой по расчетам позволяло добиться любой дальности полета.

В то время решили все-таки сделать ставку на БР. Но уже в 1970-х, когда были развернуты первые системы ПРО и созданы первые дальнобойные КР, к идее вернулись. Наибольший прогресс с ядерной силовой установкой был достигнут в СССР, где уже к концу 70-х смогли создать прототип установки. Судя по всему именно эти наработки плюс достижения в области технологий, стали основой для создания новой российской КР с ядерной силовой установкой.

Чтобы оценить боевую эффективность системы, данных пока мало. Мы не знаем ни технических характеристик, ни стоимости новой системы. Но уже сейчас можно сказать, что массовым оно не будет. Все-таки разница стоимости ядерной силовой установки и обычного ТТРД отличатся и на порядки. Да и развертывать такие ракеты  на мобильных носителях (самолетах и кораблях) не имеет большого смысла. А вот развернуть сотню таких ракет на территории России (например, на ЖД платформе в 40-футовом контейнере) имеет смысл.

Возможно, именно прогресс в данной разработке заставил закрыть разработку ЖД МБР «Баргузин» (на базе МБР «Ярс»). На самом деле уже не так и важно когда противник получит ответный удар (через семь часов, или через полчаса), важно, что он будет неотвратим и именно это его остановит. А данное оружие в России создается не для превентивного применения, а для того, чтобы у противника не возникло даже мысли напасть. И эту задачу с учетом возможности преодоления системы ПРО США КР с неограниченной дальностью смогут решить много лучше «баргузинов».

Итак, подытожим. Новые российские системы, позволяют руководству России исключить шантаж со стороны США, а также исключить вероятность военного решения глобально конфликта с США. А сосредоточиться оно благодаря этому может на выигрыше дипломатического и экономического противостояния. А здесь пока Россия и Китай обыгрывают США.  

 

http://naspravdi.inf...-sloi-atmosfery


  • Mixer, mdk2, Дерёвня и 3 других изволили поблагодарить

#4786      bormann

bormann

    Администратор

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 45 707
  • Администратор
  • Рязань
  • Имя:Сергей
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:все интересно, последний раз живу!

Отправлено 05 марта 2018 - 01:13:16

Не, ну понятно, что их с индийской модели адаптировали, но они уже

фиг знает сколько летают в наших ВКС - и только сечас приняли? Или я чего-то не понимаю?

может СМ2?



#4787      Mixer

Mixer

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 2 657
  • Фрязино
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Немерянные

Отправлено 05 марта 2018 - 01:17:55

Композитные (композиционные) материалы давно используются. С 70-х .... Это пока единственные материалы, которые могут стоять при высоких температурах и иметь достаточную прочность.

Э-э-... Вообще все процессы теплоотдачи для высокоскоростных изделий, а уж для гиперзвуковых тем более, нужно рассматривать только в динамике. В статике только на земле испытания проводятся, ибо нет аппаратуры, способной имитировать такие скорости изменения процессов.

Кстати, 11 -12 сек реального процесса (локальный участок изделия) считал на БЭСМ 6 по 20-40 час. Однажды попытались засунуть в машину более полную модель изделия с "мягкими" параметрами (практически все, что нужно посчитать) и жда-а-а- ли сутки. Потом не выдержали, прервали задачу, и выяснилось, что ждать нам бы пришлось более 100 лет окончания расчета (одного!!!, а их нужны десятки).

2000 град - это "божеская температура". Газы с такой температурой можно использовать для охлаждения внешней поверхности реального изделия при активной защите её.

1. Про использование ядерных двигателей и материалов на околоземных орбитах в космосе можно забыть. Они запрещены. И правильно. Надеюсь, не будут разрешены и в будущем.

2. Максимальная температура, допустимая сейчас в ядерных реакторах - 1100 гр. Выше - трындец котенку и всем окружающим (Чернобыль). Ну а от 1100 град. до 10 000 град (холодная плазма) с атомным реактором принципиально не дотопать конструкторам. Так что о плазме и прочих прелестях при прямом использовании теплоты ядерного реактора можно забыть в принципе. Такие штуки рассматриваются только при взрывах атомных устройств (в военных целях).

 

Про водород читали, потому что это практически наиболее эффективное горючее (или газообразный теплоноситель) по своим массо-теплофизическим характеристикам. Для жидкостей то же самое (теплоносители без фазового перехода) - это вода. Так уж природа сделала.

 

Э-э-... Самый эффективный способ доставки груза на орбиту - это веревку в космос закинуть, да по ней затаскивать грузы. Эффективнее способа, по-моему, теоретически более нет. Вот только пока материалов не создано, способных выдерживать на разрыв даже самонагрузку конструкции (веревки)

Весьма забавно что вы не в теме. Отвечаю по вашим пунктам:

1.  ка кого бодуна вы написали этот пункт. Погуглите вопрос об использовании ядерных двигателей и вы получите http://proatom.ru/mo...article&sid=995Цитата оттуда:  В 1998 г. Правительство Российской Федерации приняло постановление «О концепции развития космической ядерной энергетики в России». Эта Концепция направлена на сохранение лидирующих позиций России в области космических ядерных технологий, высококвалифицированных кадров, уникальной экспериментальной и производственно-технологической баз, инфраструктуры научных центров и предприятий, которые осуществляют работы в данной области.

Так что ваше измышление мимо кассы. Наверное правительству плевать на ваши запреты.

2. Кого волнует температура в самом реакторе. Он должен просто выдать необходимую мощность для максимального нагрева рабочего тела. Я помню что импульс вычисляется по формуле mV2. Отсюда m - тело с наиболее возможным атомарным весом (жалко что ртуть недопустима), а водород это из прошлого, все то же химическое мышление, V - наибольший разогрев рабочего тела для достижения ниабольшей скорости истечения полученных "газов". Не уверен в плазме, так как разложение рабочего тела на атомы может сделать его радиоактивным. Так или иначе, схема, в общем поане, понятна. А детали уже дело специалистов. 


  • Дерёвня и vv9m83 изволили поблагодарить

#4788      xoxloved

xoxloved

    Заглядатай

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 32 656
  • Звездочет
  • Город Солнца
  • Пол:Мужчина

Отправлено 05 марта 2018 - 17:38:33

238557460.gifThe National Interest, США 241627593.jpg © РИА Новости, Василий Батанов | Перейти в фотобанк

Смертоносный план России по защите Черного моря
05.03.2018
3123654
Tweet
Игорь Деланэ

Работа по реализации Государственной программы вооружения (ГПВ) 2011 — 2020 приближается к своему завершению, и Москва подготовила новую военную программу на период 2018 — 2027 год. Несмотря на санкции, экономические трудности и падение доходов от продажи нефти, российский военно-морской флот показал, что он способен внести свой вклад в укрепление позиции России на международной арене, что и были наглядно продемонстрировано в ходе проводимой Москвой сирийской кампании. Среди пяти российских военно-морских формирований — Северный флот, Балтийский флот, Черноморский флот, Тихоокеанский флот и Каспийская флотилия — именно в Черноморском флоте произошли самые серьезные изменения с 2010 года. Несмотря на скромные показатели по количеству и тоннажу, его подразделения принимают участие в операциях в акватории Черного моря, Средиземного моря, а временами также в «мировом океане», далеко за пределами Суэцкого канала и Гибралтарского пролива. Новые платформы, принятые на вооружение в процессе реализации Государственной программы вооружения 2011 — 2010 годов, расширили возможности Черноморского флота, несмотря на трудности, испытываемые российским ВПК, военно-промышленном комплексом при выполнении намеченных целей.

Черноморский флот неумолимо трансформируется в силу, охраняющую прибрежные воды России, он также способен нанести удар с помощью крылатых ракет по целям, расположенным далеко за территорией его непосредственных соседей. Помимо этого, он сохраняет возможность действовать в удаленных акваториях, в том числе в районе Леванта, в восточной части Средиземного моря.

Модернизация Черноморского флота — наполовину успешное предприятие

 

Планы по модернизации российского Черноморского флота, содержащиеся в Государственной программе вооружений на 2011 — 2020 годы, не были выполнены так, как первоначально предполагалось. Однако сегодня уже заметны значительные результаты, и в первую очередь следует сказать об остановке процесса сокращения оперативных возможностей, который отмечался в российском военно-морском флоте в 1990-е годы, а также на протяжении большей части 2000-х годов. Однако евроатлантические санкции, с одной стороны, а также разрыв кооперационных связей российского ВПК с западной и с украинской оборонной промышленностью поставили под сомнение создание некоторых платформ, тогда как завершение строительства других кораблей было отложено. Из шести первоначально запланированных фрегатов серии 11356М (тип «Адмирал Григорович») только три были приняты на вооружение, тогда как остальные три остались без производимых на Украине турбин. Россия ждет того момента, когда «Сатурн» (российская компания, расположенная в Рыбинске) предложит национальное решение по замене, а сделано это может быть в 2018 году. Малые ракетные корабли проекта 21631 и противодиверсионные катера проекта 21980 до 2014 года получали немецкие двигатели, произведенные компанией MTU. Пытаясь найти им замену, российский ВПК после начала украинского кризиса был вынужден обратиться к Китаю, поскольку Германии прекратила сотрудничество с Россией. Китайские турбины являются проблематичными, так как они, судя по всему, не обладают достаточной мощностью. Только первые пять малых ракетных кораблей проекта 21631 получили немецкие турбины. Три из них были направлены в состав Каспийской флотилии, которая теперь вместе с Черноморским флотом входит в состав Южного военного округа. Оставшиеся два малых ракетных корабля были переданы Балтийскому флоту. Поставленные Россией задачи по усилению своего подводного флота в Черном море были успешно выполнены — шесть запланированных дизельных подводных лодок проекта 0636.3 вошли в его состав. Они имеют на своем борту крылатые ракеты «Калибр», и вместе с фрегатами нового проекта 11356М и малыми ракетными кораблями проекта 21631 они нанесли ракетные удары по целям в Сирии из восточной части Средиземного моря. Находясь в районе Леванта, в восточной части Средиземного моря, или в Черном море, эти корабли способны поразить цели, расположенные почти в любом месте Европы, Северной Африки, Ближнего Востока и в некоторых частях Центральной Азии.

 

 

Признавая технологические и финансовые трудности, возникшие в результате санкций и разрыва кооперационных связей с иностранными производителями, Россия в 2014 — 2015 годах решила начать реализацию двух новых программ для Черноморского флота — речь идет о строительстве малых ракетных кораблей проекта 22800, а также небольших патрульных катеров проекта 22160. Корабли проекта 22800 будут оснащаться крылатыми ракетами «Калибр», хотя они представляют собой легкие надводные платформы, водоизмещение которых составляет всего 800 тонн. Семь таких кораблей уже заложены, и все они предназначены для Черноморского флота, и головной корабль этой серии будет принят на вооружение уже в 2018 году.

Тем временем ракетный крейсер советской эпохи «Москва» (проект 1164), единственный корабль дальней морской зоны в составе Черноморского флота, в ближайшем будущем ожидают ремонт и глубокая модернизация. Не исключено, что все работы будут проведены на верфях Севастополя. Государственная программа вооружений 2011 — 2020 вообще не включает какое-либо обновление — не говоря уже о расширении — возможностей российского флота в мировом океане.

Особенность Черного моря как театра военных действий — разнонаправленная оборона России

В отличие от других военно-морских театров, в Черном море Россия должна обеспечивать разнонаправленную оборону (Multidirectional Defense). С точки зрения Москвы, в акватории Черного моря существуют две главные угрозы — во-первых, военно-морская активность НАТО и, во-вторых, Украина. Вторая угроза может оформиться в среднесрочной перспективе и будет исходить из Черного моря и из Азовского моря. Хотя Россия намерена парировать вызовы в области безопасности со стороны НАТО своими асимметричными оборонительными возможностями, в том числе с помощью A2/AD (ограничение и воспрещение доступа и маневра), а также с помощью конвенционального сдерживания («Калибры»), будущий потенциал угроз, которые представляет собой возрождение скромных по своим возможностям военно-морских сил Украины, требует иных решений. Во-первых, следует отметить, что акватории Черного и Азовского морей являются единственным военно-морским театром, где Россия сталкивается с откровенно враждебным соседом, с которым она ведет почти открытую войну. Во-вторых, Киев продемонстрировал желание создать в ближайшие годы «москитный флот», состоящий из небольших кораблей с артиллерийскими и ракетными установками, и это означает, что он намерен бросить асимметричный вызов находящемуся там более мощному российскому военно-морскому флоту. Поэтому те малые ракетные корабли, которые Россия решила построить, предназначены в первую очередь для противодействия этой воспринимаемой угрозе, особенно в Азовском море, где ее корабли малого класса, обладающие высокой скоростью, могут быть использованы для противодействия любым актам саботажа. Москва особенно обеспокоена тем, что Керченский мост, который строится в районе Керченского пролива и соединяет основную территорию России с Крымом, может стать объектом для диверсий и других провокационных действий.

Поэтому в бассейне Черного моря формируются несколько российских линий обороны. Первая из них будет пересекать акваторию Азовского моря и Черного моря между Крымом и Украиной, где российские предприятия военно-морского флота могут быть в будущем подвергнуты асимметричной угрозе со стороны потенциала возрожденного украинского «москитного» военно-морского флота. Быстроходные катера типа «Раптор», малые патрульные корабли проекта 22160 и малые ракетные корабли проекта 22800, судя по всему, будут дополнять береговую артиллерию и авиацию для противодействия этому первому вызову. Следует подчеркнуть, что в Черноморском флоте, так же как в Балтийском флоте и в Северном флоте, береговые силы были преобразованы в армейские корпуса, которым была предоставлена большая автономность и обеспечена большая маневренность. Вторая линия обороны, проходящая по акватории Черного моря и Азовского моря, создается для противодействия НАТО. Россия заявляет о своем доминировании в бассейне Черного моря и хочет иметь возможность закрыть эту зону за счет различных асимметричных средств, целью которых является сдерживание военно-морских сил стран НАТО. Упомянутые выше платформы (фрегаты класса «Адмирал Григорович», подводные лодки класса «Кило» и ракетные корабли проекта 21631) предназначены для выполнения этих задач. Обе линии обороны могут быть дополнены платформами, находящимися на российских реках (Волга и Дон), а также в Каспийском море. Третья линия обороны проходит в восточной части Средиземного моря, где российские тактические военно-морские силы постоянно присутствуют с начала 2010-х годов. Черноморский флот составляет основу этой группировки, действующей в Восточном Средиземноморье на ротационной основе. После начала военной интервенции в Сирии Россия обеспечила себе военно-морскую и военно-воздушную базу на сирийской территории. Россия разместила в Сирии свои зенитно-ракетные комплексы (С-300 и С-400), а также противокорабельные установки (комплексы «Бастион»), и поэтому корабли ее тактического соединения могут чувствовать себя в относительной безопасности. Фрегаты проекта 11356, подводные лодки проекта 0636.3 и крейсер «Москва» с 2015 года составляют основу этих тактических сил. Сдерживаемая положениями Конвенции Монтре (1936 год) о турецких проливах, Москва не может беспрепятственно направлять из Черного моря в Средиземное море и обратно свои дизельные подводные лодки. Поэтому следует ожидать, что, по крайней мере, одна или две подводные лодки нового класса «Кило» будут базироваться в сирийском Тартусе. Это заставит Россию провести модернизацию военно-морской инфраструктуры в Тартусе для того, чтобы обеспечить там соответствующие условия базирования для подводных лодок. Эта третья линия обороны является, по сути, демонстрацией способности России проецировать военную силу прибрежной зоны в удаленной морской зоне. Однако пока трудно сказать, нужно ли будет России воссоздавать такого рода благоприятную среду в других частях мира и будет ли она на это способна.

Прибрежная зона и «Калибры» Черноморского флота

239394601.jpg

© РИА Новости, Игорь Руссак | Перейти в фотобанкОсвящение дизель-электрической подводной лодки проекта 636.3 «Краснодар»

Москва намерена увеличить свое военно-морское превосходство в Черном море за счет размещения современного ядерного и конвенционального оружия, а также с помощью асимметричных мер для ликвидации существующего, по ее мнению, стратегического военного отставания от НАТО. В основе трехуровневой разнонаправленной линии обороны лежит использование крылатых ракет «Калибр», что позволяет России осуществлять сдерживание с помощью конвенциональных средств. Из-за сложностей, связанных с вводом в строй новых фрегатов и тяжелых корветов, Москва начала реализацию программы строительства малотоннажных кораблей, которые, тем не менее, имеют на своем борту серьезное вооружение. Российский министр обороны готовится разместить заказ на строительство такого вида легких кораблей в следующей программе вооружения (2018 — 2027 гг.). Можно ожидать включения в Черноморский флот новых ракетных кораблей (таких как проект 21631, или — что более вероятно, — проекта 22800). Пока нет никаких намерений относительно обновления десантных кораблей Черноморского флота, хотя именно на них возложена задача по поддержке сирийского режима с начала 2010-х годов. Эти старые платформы советской эпохи (корабли проекта 775 и проекта 1171), тем не менее, являются относительно недорогими в эксплуатации, и их не сложно ремонтировать.

Сохраняющаяся тенденция, связанная акцентом на охрану береговой линии (littoralization) и использование крылатых ракет «Калибр», в определенной степени свидетельствует, в целом, об ограниченных возможностях российского надводного флота. Пока не существует планов относительно модернизации флота дальней морской зоны, и вместо этого программ вооружений на 2018 — 2017 предусматривает изучение возможности строительства фрегата «Супер-Горшков» (проект 22350М), а также тяжелых ракетных корветов (проект 20368). Поскольку основные интересы России сосредоточены на пространстве бывшего Советского Союза, не существует необходимости в строительстве дорогостоящего нового океанского флота. Москва не может позволить себе иметь такой флот, а российские судостроительные верфи пока не готовы к выполнению такого задания. Что касается Черноморского флота, то Россия будет стремиться сохранить его превосходство по сравнению с потенциально враждебными флотами — она будет учитывать положения Конвенции Монтре, укреплять Крым и делать акцент на использование крылатых ракет «Калибр».

Игорь Деланэ является заместителем директора Франко-российского аналитического центра «Обсерво» (Observo). Он имеет степень доктора исторических наук французского Университета Ниццы — Софии-Антиполис (University of Nice-Sophia Antipolis). В центре его интересов находятся вопросы, связанные с российской оборонной и внешней политикой, российскими интересами в Средиземном море, на Ближнем Востоке, а также геополитика региона Черного моря.


  • mdk2, vv9m83 и Road Warrior изволили поблагодарить

#4789      vv9m83

vv9m83

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 54 443
  • Россия
  • Екатеринбург
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Пенсионерю....

Отправлено 06 марта 2018 - 10:58:48

Весьма забавно что вы не в теме. Отвечаю по вашим пунктам:

1.  ка кого бодуна вы написали этот пункт. Погуглите вопрос об использовании ядерных двигателей и вы получите http://proatom.ru/mo...article&sid=995Цитата оттуда:  В 1998 г. Правительство Российской Федерации приняло постановление «О концепции развития космической ядерной энергетики в России». Эта Концепция направлена на сохранение лидирующих позиций России в области космических ядерных технологий, высококвалифицированных кадров, уникальной экспериментальной и производственно-технологической баз, инфраструктуры научных центров и предприятий, которые осуществляют работы в данной области.

Так что ваше измышление мимо кассы. Наверное правительству плевать на ваши запреты.

2. Кого волнует температура в самом реакторе. Он должен просто выдать необходимую мощность для максимального нагрева рабочего тела. Я помню что импульс вычисляется по формуле mV2. Отсюда m - тело с наиболее возможным атомарным весом (жалко что ртуть недопустима), а водород это из прошлого, все то же химическое мышление, V - наибольший разогрев рабочего тела для достижения ниабольшей скорости истечения полученных "газов". Не уверен в плазме, так как разложение рабочего тела на атомы может сделать его радиоактивным. Так или иначе, схема, в общем поане, понятна. А детали уже дело специалистов. 

1. Пардон, но космические ядерные технологии - это не использование ядерных реакторов или двигателей в космосе. Это раз. Да и даже космические ядерные реакторы и двигатели могут развиваться на земле. Это два.

А вообще эти проблемы использования атомной энергии в космосе давно висят. Вот рассмотрение этих проблем:  http://scienceandglo...sr01primack.pdf

А вот и вопросы космического права: http://be5.biz/pravo/m001/15.html

Э-э-... Насчет  "для решения амбициозных энергоемких задач на околоземной орбите" автор приводимых Вами материалов перехватил.....

2. Температура в реакторе волнует сам реактор. Вот чернобыльский чересчур "разволновался".

Чтобы выдать максимальную температуру рабочего тела температура в реакторе должна быть выше температуры рабочего тела. Видите ли, теплоту напрямую без преобразований в другие виды энергии можно передавать только от более нагретого тела к менее нагретому. Иного пока в природе не существует. Следовательно, при максимально допустимой на настоящий момент времени температуры в ядерных реакторах в 1100 гр.С максимальная температура рабочего тела будет ниже указанной. Причем, чем ближе температура рабочего тела к температуре реактора, тем больше массы устройств, обеспечивающих теплоотдачу. Рост массы примерно в геометрической прогрессии.

Э-э-... Интересны рассуждения насчет ртути... И чем вы эту V собрались обеспечивать? Кого-то поставите пинать ртуть, чтоб быстрее летела? Видите ли, водород будет в рассматриваемых вами процессах создания импульса иметь преимущество перед ртутью ввиду своих физических свойств.

Э-э-№2... "....дело специалистов". Совершенно правильно. Видите ли, всю жизнь процессами газодинамики, горения и передачи теплоты занимался. Ну, инженер-физик я. Теплофизик.


  • mdk2 и Road Warrior изволили поблагодарить

#4790      Дерёвня

Дерёвня

    Колорадский котяра

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 47 359
  • Гадюкино, Россия
  • Пол:Мужчина

Отправлено 06 марта 2018 - 11:28:46

4660961.jpg

РОСТОВ-НА-ДОНУ, 6 марта. /ТАСС/. Два новейших серийных ударных вертолета Ми-28НМ поступят в войска до конца 2018 года, сообщил генеральный директор холдинга "Вертолеты России" (входит в Ростех) Андрей Богинский.

"Сейчас идет установочная партия, завершение контракта - ноябрь текущего года, соответственно, мы находимся в графике. Пока по контракту идут две машины", - сказал он, отвечая на соответствующий вопрос ТАСС.


Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/5011012


  • mdk2, vv9m83, Road Warrior и еще 1 изволили поблагодарить

#4791      Дерёвня

Дерёвня

    Колорадский котяра

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 47 359
  • Гадюкино, Россия
  • Пол:Мужчина

Отправлено 06 марта 2018 - 11:39:48

 

 

УВЗ планирует в 2018 году начать постановку на производство четырех видов бронемашин

МОСКВА, 6 марта. /ТАСС/. Корпорация "Уралвагонзавод" (УВЗ) планирует в этом году начать постановку на производство и поставки в войска четырех видов боевых машин, включая модернизированный танк Т-90М "Прорыв-3". Об этом говорится в материалах к рабочей поездке президента РФ Владимира Путина в Свердловскую область, в ходе которой он в том числе посетит "Уралвагонзавод".

 

"В 2018 году УВЗ планирует начать постановку на производство и в войска современного модернизированного танка Т-90М "Прорыв-3", боевой машины поддержки танков БМПТ и танка Т-80БВ с улучшенными боевыми характеристиками, модернизированной боевой машины пехоты БМП-1 с 30-мм боевым модулем", - говорится в справке.

На завершающей стадии в УВЗ ведутся работы по созданию перспективного вооружения и освоению их серийного производства, отмечается в материалах. "Это три изделия "Армата" на тяжелой унифицированной боевой платформе и три изделия межвидового артиллерийского комплекса "Коалиция-СВ". Серьезным направлением станет создание вооружения и техники для арктических бригад", - отмечается в справке.

Производство вагонов

УВЗ также намерен нарастить производство всех видов грузовых вагонов примерно на 13% - до более чем 17 тыс. единиц. По итогам 2017 года УВЗ было изготовлено и реализовано более 15 тыс. грузовых вагонов.

"В 2018 году корпорация планирует изготовить более 17 тыс. грузовых вагонов всех видов", - говорится в справке. Уже сейчас производственная программа УВЗ на 2018 год на 70% законтрактована, отмечается в материалах.

Также в 2018 году УВЗ ожидает увеличение выручки на 13%. "А в 2019 году предприятие должно выйти на прибыль", - говорится в материалах.

Доля продаж гражданской продукции в общем объеме производства, как ожидается, составит к 2019 году порядка 43%.

В 2017 году УВЗ сократил убытки более чем в три раза - с 4,4 млрд до 1,3 млрд рублей. Доля присутствия на рынке по итогам года составила 27%.



Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/5010630
 

  • mdk2, vv9m83, Road Warrior и еще 1 изволили поблагодарить

#4792      Дерёвня

Дерёвня

    Колорадский котяра

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 47 359
  • Гадюкино, Россия
  • Пол:Мужчина

Отправлено 06 марта 2018 - 17:02:31

Твою ж мать.... 500 метров не дотянули... :(

 

56824424_55112287_54727136_0_20f75_641ad


  • mdk2, vv9m83, Road Warrior и 2 других изволили поблагодарить

#4793      vv9m83

vv9m83

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 54 443
  • Россия
  • Екатеринбург
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Пенсионерю....

Отправлено 06 марта 2018 - 21:21:38

Твою ж мать.... 500 метров не дотянули... :(

 

56824424_55112287_54727136_0_20f75_641ad

Где и кто?


  • Провинциал изволил поблагодарить

#4794      Дерёвня

Дерёвня

    Колорадский котяра

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 47 359
  • Гадюкино, Россия
  • Пол:Мужчина

Отправлено 06 марта 2018 - 21:56:08

Где и кто?

При заходе на Хмейним, 500 метров не долетел Ан-26.

Уточнили: 33 пассажира и 6 экипаж. 

 

За штурвалом разбившегося в Сирии Ан-26 находился майор Смирнов. Всего на борту находились несколько гражданских лиц.
Ан-26 вылетел с аэродрома Квайрес в пригороде Алеппо. После этого он совершил две промежуточные посадки и направился в Хмеймим. Разбился самолет в 14:51 по местному времени.
Рейс был внутрисирийский собирал по пути людей....

 

МО сообщает, что "огневого воздействия не было", и предполагает техническую неисправность.

5a9e9b5c183561cb468b4574.jpg


Сообщение отредактировал Дерёвня: 06 марта 2018 - 22:17:35

  • mdk2, vv9m83, Road Warrior и 2 других изволили поблагодарить

#4795      Дерёвня

Дерёвня

    Колорадский котяра

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 47 359
  • Гадюкино, Россия
  • Пол:Мужчина

Отправлено 06 марта 2018 - 22:30:10

На ГА выложили:

4789847_4276c6a5cb6f1fdd9fa3debbc5811a9e


  • vv9m83, Road Warrior, xoxloved и еще 1 изволили поблагодарить

#4796      vv9m83

vv9m83

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 54 443
  • Россия
  • Екатеринбург
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Пенсионерю....

Отправлено 07 марта 2018 - 00:16:48

На ГА выложили:

4789847_4276c6a5cb6f1fdd9fa3debbc5811a9e

Вечная память....


  • mdk2, Клим Путиловский, Road Warrior и 3 других изволили поблагодарить

#4797      Дерёвня

Дерёвня

    Колорадский котяра

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 47 359
  • Гадюкино, Россия
  • Пол:Мужчина

Отправлено 07 марта 2018 - 00:56:47

 

Эксперты Концерна на подмосковном полигоне провели испытания техники и оружия в условиях значительных минусовых температур. Помимо многослойного комплекта военной одежды «Группы 99» и новейшего снаряжения, были протестированы боевые автоматизированные модули «Соратник» и «Нахлебник», дистанционно-управляемая переносная платформа (ППДУ), багги «Турист», мотоциклы сил специального назначения и пистолеты-пулеметы «Витязь».

 

Дистанционно-управляемая переносная платформа (ППДУ):

a2FsYXNobmlrb3YubWVkaWEvY29udGVudC9jYWNo

Соратник:

a2FsYXNobmlrb3YubWVkaWEvY29udGVudC9jYWNo

Нахлебник:

a2FsYXNobmlrb3YubWVkaWEvY29udGVudC9jYWNo


  • mdk2, vv9m83, Road Warrior и 2 других изволили поблагодарить

#4798      Провинциал

Провинциал

    Старожил

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 15 596
  • Россия
  • Имя:Сергей
  • Пол:Мужчина

Отправлено 07 марта 2018 - 11:05:08

На ГА выложили:

 

 

Вечная память...

Однако гражданских вроде нет и МО говорит, что только военнослужащие.


  • Дерёвня, vv9m83, Road Warrior и еще 1 изволили поблагодарить

#4799      Дерёвня

Дерёвня

    Колорадский котяра

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 47 359
  • Гадюкино, Россия
  • Пол:Мужчина

Отправлено 07 марта 2018 - 20:26:57

ВВП: А зачем нам такой мир, если там не будет России?


  • Road Warrior, xoxloved и Провинциал изволили поблагодарить

#4800      _IAJ_

_IAJ_

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 32 463
  • Муром
  • Имя:Гойзман
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Либерал (Бентамовского толку)

Отправлено 07 марта 2018 - 23:40:10

Так это и вписывается в схему, которую я описал выше. Второй вариант. В данном случае реактор работает как генератор электроэнергии. А она уже разогревает рабочее тело. Рабочее тело истекает без соприкосновения с реактором, то есть, можно запускать с земли, что уже хорошо. Маск идет густым лесом в небытие.

Не, не летит.

Не летит потому, что на орбите нет ограничения по габариту и по массе. Есть нужный носитель - заталкиваем на орбиту эту массу. Вот и все ограничение. И по ксенону, кстати. Который стоит Бабла, но там штучно.

Сравните с крылатой ракетой.

 

С другой стороны - на орбите есть ограничение по непрерывной работе турбины (лет так 15, без обслуживания). И по радиационной обстановке, да и много по чему еще - типа охлаждение только излучением, посредством хитрого радиатора.

А у ракеты таких ограничений нет. Пару суток проработает, повиляет над океанами, и вот вам эскимо прилетело. В голубой ракете. А больше не надо.

 

P.S. Не, склоняюсь к прямоточнику. Но, вопрос "Как?" остается.


  • mdk2, vv9m83 и Road Warrior изволили поблагодарить