Перейти к содержимому


Фотография

Армия и оборонно-промышленный комплекс


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 6942

#5641      Дерёвня

Дерёвня

    Колорадский котяра

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 47 389
  • Гадюкино, Россия
  • Пол:Мужчина

Отправлено 30 декабря 2018 - 22:18:21

 

 

 

  • bXpwZXJtLnJ1L3ByZXNzLWNlbnRlci8lRDAlQTIl
  •  
  •  © mzperm.ru

 

В конце декабря 2018 года группой предприятий «Мотовилихинские заводы» в подразделения Минобороны России было отправлено несколько десятков боевых машин из состава реактивных систем залпового огня, а также комплектов запасных частей и принадлежностей. Предприятие полностью завершило работы по капитальному ремонту и модернизации боевых машин РСЗО «Град», кроме того была произведена отгрузка партии боевых машин РСЗО «Торнадо-С».

«Помимо выполнения обязательств текущего года состоялась отгрузка первой партии модернизированных боевых машин по проблемному контракту пятилетней давности. В первом квартале 2019 года работы будут завершены и техника поступит в войска», — отмечает директор группы предприятий «Мотовилихинские заводы» Александр Анохин.

По направлению ствольной артиллерии «Мотовилихинские заводы» в полном объеме выполнили работы по контрактам на изготовление, капитальный ремонт и модернизацию.

В течение года в вооруженные силы было отправлено более ста единиц техники, в том числе буксируемые гаубицы «Мста-Б», самоходные гаубицы «Гвоздика», модернизированные самоходные артиллерийские установки «Нона-С», а также поставлены запасные части и принадлежности.


  • vv9m83, Road Warrior и Провинциал изволили поблагодарить

#5642      Дерёвня

Дерёвня

    Колорадский котяра

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 47 389
  • Гадюкино, Россия
  • Пол:Мужчина

Отправлено 30 декабря 2018 - 22:20:25

 

 

 

  • c2RlbGFub3VuYXMucnUvdXBsb2Fkcy85LzYvOTYw
  •  
  •  © function.mil.ru

 

Казанское высшее танковое командное Краснознаменное училище, получило девять танков Т-72Б3. Боевые машины с улучшенными боевыми характеристиками поступили в рамках исполнения гособоронзаказа.

Т-72Б3 с усиленной защитой оснащаются многоканальными прицелами ПНМ «Сосна-У», усиленными двигателями свыше 1000 л/с, автоматическими коробками передач, модернизированными прицелами ТКН-3 с системой «Дубль», а также ночными бинокулярными приборами наблюдения ТВН-5. Танк получил гусеничные ленты с повышенными сцепными свойствами, а также ведущие колеса с улучшенной очищаемостью. Это обеспечивает повышение устойчивость танка к заносу в повороте и повышение эксплуатационных характеристики.

Оснащение учебного заведения новыми образцами вооружения и военной техники позволит совершенствовать подготовки будущих офицеров танковых подразделений Сухопутных войск Вооруженных Сил Российской Федерации.

 

 

 

  • c2RlbGFub3VuYXMucnUvaS9kL2cvOS9kRzl3ZDJG
  •  
  •  © function.mil.ru

 

В танковое подразделение 49-й общевойсковой армии Южного военного округа (ЮВО) в Ставропольском крае поступило на вооружение около 10 танков Т-72Б3.

Боевая техника прибыла с завода-изготовителя в пункт постоянной дислокации железнодорожным транспортом.

Модернизированные Т-72Б3 оснащены более мощным двигателем в 1130 л.с. и улучшенным комплексом вооружения. Машина получила новую систему прицеливания с цифровым дисплеем, а также телевизионную камеру заднего обзора.

Броня танка усилена бортовым экраном с модулями динамической защиты «Реликт», навесными решетчатыми экранами, а также новыми системами динамической защиты в «мягком» корпусе.

Достоинства новых боевых машин в ближайшее время оценят танкисты ЮВО в ходе полевых занятий.

 

 

 

 

  • bWVkaWEudHZ6dmV6ZGEucnUvbmV3cy9vcGsvY29u
  •  
  •  © media.tvzvezda.ru

 

На вооружение войск Центрального военного округа, расположенных в Сибири и Поволжье, поступили новые комплексы с беспилотными летательными аппаратами «Элерон-3» и «Орлан-10». Об этом рассказали в пресс-службе ЦВО.

Всего по гособоронзаказу в подразделение горной мотострелковой бригады в Туле прибыло шесть «Элеронов» и четыре «Оралана-10». Кроме того, по одному «Орлану-10» были направлены в получили артиллерийские бригады в Кемеровской и Оренбургской областях.


Сообщение отредактировал Дерёвня: 30 декабря 2018 - 22:27:23

  • vv9m83, Road Warrior и Провинциал изволили поблагодарить

#5643      vv9m83

vv9m83

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 54 443
  • Россия
  • Екатеринбург
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Пенсионерю....

Отправлено 31 декабря 2018 - 17:14:00

1. И на сколько раз её хватит? 

Ливан-2006

по танкам («Меркава» Мк.2/3/4») выпущено более 500 ПТУР; 
поражены около 40 танков, в т.ч. 10 – пробиты; 
13 танкистов погибли; 

 

 

 

2. Угу, только сначала попасть надо... а так он и снаряд сбить может, если попадёт :)

 

 

3. ПУ отстреляются раньше чем до них доедут... и нет дивизии.

 

1. Да сейчас действительно стоит вопрос о перенасыщении обороны.

2. Вроде бы сейчас на новых моделях танков все вооружение завязывают на автоматику. Там и ракетки маленькие, и пушка, и пулеметы.....

3. Дивизию прикрывают... Те же Буки, Панцири, С300В4.... Такую оборону тяжело продавить....


  • Road Warrior и Провинциал изволили поблагодарить

#5644      Дерёвня

Дерёвня

    Колорадский котяра

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 47 389
  • Гадюкино, Россия
  • Пол:Мужчина

Отправлено 31 декабря 2018 - 19:39:32

 

  • aTY0LnRpbnlwaWMuY29tLzJoenFvdmwuanBnP19f
  •  
  •  © i64.tinypic.com

 

 

  • aTYzLnRpbnlwaWMuY29tLzJoem9nZzEuanBnP19f
  •  
  •  © i63.tinypic.com

 

Два новых Су-35С для ВКС России с б/н 15 и 17, перелетающие к месту постоянной дисклокации. Фото Владимира Смертина.

 

Ушло с завода 4 машины. Итого как и положено по контракту 10 Су-35С в этом году.


Сообщение отредактировал Дерёвня: 31 декабря 2018 - 19:40:34

  • vv9m83, Road Warrior и Провинциал изволили поблагодарить

#5645      Дерёвня

Дерёвня

    Колорадский котяра

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 47 389
  • Гадюкино, Россия
  • Пол:Мужчина

Отправлено 31 декабря 2018 - 19:43:13

Обновление российского военного флота за 2018 год

Совсем немного времени остается до Нового года. А поэтому время подвести итоги в отношении того, как обновился российский военно-морской флот за 2018 год.

Для этого смонтирован уже пятый традиционный новогодний ролик, в котором перечислены те корабли и вспомогательные суда, на которых в 2018 году был поднят Андреевский флаг, которые были спущены на воду или еще только начали строиться.

Не остался без внимания и экспорт иностранным заказчикам новых военных кораблей.

Флоту быть! Всех с наступающим 2019 годом! Пусть в будущем году СУН подарит нам много хороших новостей.

Обновление российского военного флота за 2014 год. Новогоднее видео

Обновление российского военного флота за 2015 год: новогодний обзор

Обновление российского военного флота за 2016 год: новогодний видеообзор

Обновление российского военного флота за 2017 год: новогодний видеообзор


  • Road Warrior и Провинциал изволили поблагодарить

#5646      Клим Путиловский

Клим Путиловский

    Слуга царю, отец солдатам

  • Глобальные Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 90 730
  • Спб
  • Пол:Мужчина

Отправлено 31 декабря 2018 - 20:15:17

В 2019 году пройдут государственные испытания «Арматы»
31.12.2018 - 19:00
armata_t-14_2_0.jpg

В интересах Сухопутных войск разработан и завершает заводские испытания танк Т-14, созданный на универсальной платформе «Армата». Об этом сообщает Минобороны России.

Боевая машина в 2019 году приступит к прохождению государственных испытаний в научно-исследовательских институтах Минобороны России.

Танк Т-14 — единственный в мире танк третьего послевоенного поколения. По оценкам военных экспертов, «Армата» — новое слово в танкостроении, не имеет аналогов в мире. Это принципиально новая и полностью российская разработка. Башня Т-14 необитаема. Впервые экипаж помещен в бронированную капсулу, отделенную от боекомплекта.

Танк Т-14 предназначен для ведения боя в непосредственном соприкосновении с противником, поддержки наступления мотострелковых подразделений, уничтожения высокобронированных целей, фортификационных сооружений, живой силы противника, расположенной в укрытиях и на открытой местности.

Темпы перевооружения позволят довести долю современных образцов вооружения и военной техники Сухопутных войск к исходу 2020 года до 70%.


  • Дерёвня, vv9m83, Road Warrior и еще 1 изволили поблагодарить

#5647      vv9m83

vv9m83

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 54 443
  • Россия
  • Екатеринбург
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Пенсионерю....

Отправлено 31 декабря 2018 - 23:53:41

Началась сдача подарков "под ёлочку".  :0cool:  :good:

То, что увидел в выпуске канала Звезда: 

- Партия Су-35. Контракт на год закончен.

- А-50-У

- Ярс шахтного базирования. 

А-50у - хорошо... Что с А-100 и Сарматом... Не нравится задержка...


  • Road Warrior изволил поблагодарить

#5648      vv9m83

vv9m83

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 54 443
  • Россия
  • Екатеринбург
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Пенсионерю....

Отправлено 01 января 2019 - 10:01:06

Что-то ветку забросили... Тут Авангард испытали успешно, а на ветке - тишина...

Вона какие страсти в мире разгорелись:

Слишком много преувеличений в возможностях Авангарда и невозможности противостояния ему.

Э-э-... Когда с захлебыванием говорят о скорости 20М и гиперзвуке, даже смешно становится. Перевели бы лучше первую космическую в Махи.... Или взглянули в Вики. Еще смех разбирает, когда говорят о разворотах Авангарда на траектории, как будто он может, как машина по городу петлять.....

Э-э-... Нормальное инженерное решение, являющееся продолжением старых идей под новые обстоятельства. Перехватить труднее, но возможно. Оружие для перехвата уже давно в США есть. Вот расход на перехват будет больше.

Да, услышал от Путина характеристику Авангарда, говорящую о многом. Температура торможения (на поверхности) - 1600 гр.С. Это совсем немного (по моим понятиям).


  • Дерёвня, Road Warrior и xoxloved изволили поблагодарить

#5649      Клим Путиловский

Клим Путиловский

    Слуга царю, отец солдатам

  • Глобальные Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 90 730
  • Спб
  • Пол:Мужчина

Отправлено 01 января 2019 - 10:14:44

Какое оружие получила российская армия в 2018 (ФОТО)
01.01.2019 - 8:00
su_57_2.jpg

Российская «оборонка» сохраняет хорошие темпы производства, набранные еще в первой половине десятых годов. И хотя некоторые амбициозные проекты отсрочили, в 2018-м удалось серьезно улучшить техническое состояние парка техники и повысить боеготовность многих видов и родов войск Вооруженных сил. Об итогах перевооружения по гособоронзаказу — в материале РИА Новости.

Сухопутные войска

Силы общего назначения (Сухопутные войска и ВДВ) уже к 2020-му должны довести долю новой техники в своих арсеналах до 70 процентов. Задача выглядит более чем выполнимой: в рамках госпрограммы вооружений на 2018–2027 годы «наземка» получит до четверти всех заложенных в ГПВ средств.

Специалисты оценивают эту сумму в рекордные 4,25 триллиона рублей. Как недавно заявил главком Сухопутных войск генерал-полковник Олег Салюков, за 2018-й в части и соединения российской армии поступило более 2,2 тысячи единиц современной боевой техники.

1513707969_0:28:3072:1756_600x0_80_0_0_3

© РИА Новости / Антон Денисов
Боевая машина пехоты БМП-3

Танковые и мотострелковые подразделения начали получать модернизированные танки Т-72Б3 М с улучшенными характеристиками по подвижности и защищенности и продолжили закупки успевших себя хорошо зарекомендовать боевых машин пехоты БМП-3, а также бронетранспортеров БТР-82А.

На международном военном форуме «Армия-2018» подписан долгожданный контракт на поставку в войска 132 единиц техники на платформе «Армата» — основных боевых танков Т-14 и тяжелых БМП Т-15.

986203055_0:33:800:483_600x0_80_0_0_c717

© Фото: Vitaly v. Kuzmin
Боевая машина 2Б17-1 из состава опытной партии РСЗО «Торнадо-Г» на выставке «Технологии в машиностроении — 2012»

Артиллеристы и ракетчики в течение года продолжали принимать 152-миллиметровые самоходные гаубицы «Мста-С», а также новые реактивные системы залпового огня «Торнадо-Г» (122 миллиметра) и «Торнадо-С» (300 миллиметров), которые со временем заменят в войсках «Грады» и «Смерчи» соответственно. Перспективная самоходка «Коалиция-СВ», по словам Салюкова, вышла на завершающую стадию разработки.

Противотанковые подразделения обкатывают ракетные комплексы «Хризантема-СП», способные, по утверждению военных, пробивать броню любого современного танка.

1526256387_0:203:3888:2390_600x0_80_0_0_

© Фото: АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей»
Комплекс «Тор-Э2»

Особое внимание уделяли перевооружению подразделений ПВО Сухопутных войск, получавших в течение года зенитно-ракетные системы различной дальности: С-300В4, «Бук-М3», «Тор-М2», а также переносные ЗРК «Верба». Кроме того, завершилась разработка арктической модификации ЗРК «Тор-М2».

Для разведчиков закупили ряд комплексов с беспилотными летательными аппаратами, комплексы разведки, управления и связи «Стрелец», защищенные автомобили «Тайфун-К».

ВКС

В Воздушно-космические силы России в 2018 году поступили 126 самолетов и вертолетов, девять космических аппаратов, 120 единиц техники противовоздушной обороны. К концу декабря долю современной техники в этом виде Вооруженных сил довели до планового показателя в 74 процента.

В 2019-м, по словам министра обороны Сергея Шойгу, этот показатель повысится до 81,8 процента.

Минобороны наращивает темпы поставок в войска авиатехники, хорошо зарекомендовавшей себя в Сирии. Речь идет о современных истребителях завоевания превосходства в воздухе Су-30 СМ и Су-35С, истребителях-бомбардировщиках Су-34, учебно-тренировочных самолетах Як-130, вертолетах Ми-28Н, Ка-52, Ми-17 и других.

В 2018-м произошло три крайне важных события для российского самолетостроения.

1508956466_0:160:3072:1888_600x0_80_0_0_

© РИА Новости
Опытный образец самолета Ту-160 М2 во время выкатки на Казанском авиационном заводе имени С. П. Горбунова. 16 ноября 2017 года

В январе в Казани первый полет совершил стратегический ракетоносец Ту-160 «Петр Дейнекин», построенный по модернизированному варианту М1+.

В конце ноября в Воронеже провели выкатку новейшего легкого военно-транспортного самолета Ил-112В. А в августе в рамках форума «Армия-2018» после неоднократных переносов вправо подписали контракт на два предсерийных истребителя пятого поколения Су-57.

Первый поступит на вооружение Воздушно-космических сил в 2019 году. Кроме того, до 2023 года в ВКС направят шесть новейших фронтовых истребителей МиГ-35.

ВМФ

ВМФ в уходящем году получил не очень много надводных боевых кораблей, однако те, что пришли, российские моряки ждали давно. В частности, Тихоокеанский флот пополнился корветом «Громкий» проекта 20380, однотипным корвету «Совершенный», переданному в эксплуатацию в 2017-м.

Эти два корабля на сегодня самые молодые в ТОФ, несут мощное противокорабельное и противолодочное вооружение, за счет чего способны выполнять широкий круг задач в ближней морской зоне. Нехватку подобных кораблей в той или иной мере сейчас испытывают все российские флоты.

1527561867_0:145:3126:1903_600x0_80_0_0_

© РИА Новости / Виталий Аньков
Буксировка плавучего дока «Зея» с находящимся в нем корветом «Громкий» в бухте Золотой Рог во Владивостоке. 31 августа 2018 года

Кроме того, в ВМФ передан противоминный корабль «Иван Антонов» проекта 12700, спроектированный центральным морским конструкторским бюро «Алмаз». Это представитель нового поколения кораблей противоминной обороны, предназначенных для поиска и уничтожения мин в акваториях военно-морских баз.

А 10 декабря в состав Черноморского флота официально вступил малый ракетный корабль «Орехово-Зуево» серии «Буян-М», оборудованный новейшим высокоточным ракетным оружием большой дальности — универсальным ракетным комплексом «Калибр-НК» для поражения морских и береговых целей.

Назначение кораблей проекта — охрана и защита экономической зоны государства.

1524428019_0:54:1024:630_600x0_80_0_0_2c

© Фото: пресс-служба ВМФ
Десантный корабль «Иван Грен» в Финском заливе перед тренировкой Главного военно-морского парада. 12 июля 2018 года

Кроме того, в 2018-м в состав флота включили фрегат «Адмирал Горшков» проекта 22350 и большой десантный корабль «Иван Грен» проекта 11711.

Строительство, испытания и доводка обоих кораблей заняли больше времени, чем планировалось: более 12 лет. Однако сейчас они полностью боеспособны и могут выполнять различные задачи в Мировом океане. «Адмирал Горшков» и «Иван Грен» пополнили Северный флот.

Стоит также отметить, что в 2018-м серьезно обновился парк морской авиации. В частности, примерно половину из имеющихся корабельных вертолетов-Ка-27 заменили современной модификацией-Ка-27 М.

РВСН

Ракетные войска стратегического назначения в уходящем году получили около 100 образцов вооружения и боевой техники, среди которых ракетные комплексы «Ярс» шахтного и мобильного базирования, роботизированные комплексы и беспилотные летательные аппараты, новые современные системы и средства связи, инженерная техника, средства РЭБ и РХБ защиты, тренажеры нового поколения для обучения личного состава.

 

Доля современного оснащения в РВСН уже составляет 70 процентов и должна быть доведена до 76 процентов к концу 2019-го.

1496417496_0:160:3072:1888_600x0_80_0_0_

© РИА Новости / Александр Кряжев
Ракетный комплекс «Ярс»

Кроме того, в 2018-м в России готовили инфраструктуру для новейших образцов стратегических вооружений, о которых рассказал президент 1 марта в ежегодном обращении к Федеральному собранию.

В частности, полностью завершили бросковые испытания тяжелой межконтинентальной баллистической ракеты «Сармат», подготовлены позиции для постановки на боевое дежурство ракетного комплекса «Авангард» в гиперзвуковом оснащении, заступила на опытно-боевое дежурство лазерная система «Пересвет», которая массово пойдет в войска в рамках текущей госпрограммы вооружений до 2027 года.

Читайте также: Когда коньяк спасает сердце «лучше лекарств»

Андрей Коц


  • Road Warrior и Провинциал изволили поблагодарить

#5650      Дерёвня

Дерёвня

    Колорадский котяра

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 47 389
  • Гадюкино, Россия
  • Пол:Мужчина

Отправлено 01 января 2019 - 11:43:59

Слишком много преувеличений в возможностях Авангарда и невозможности противостояния ему.

Э-э-... Когда с захлебыванием говорят о скорости 20М и гиперзвуке, даже смешно становится. Перевели лучше первую космическую в Махи.... Или взглянули в Вики. Еще смех разбирает, когда говорят о разворотах Авангарда на траектории, как будто он может, как машина по городу петлять.....

Э-э-... Нормальное инженерное решение, являющееся продолжением старых идей под новые обстоятельства. Перехватить труднее, но возможно. Оружие для перехвата уже давно в США есть. Вот расход на перехват будет больше.

А мне кажется, что сегодня - нет. Возможно только в перспективе, если реально напрягутся создавать, а не пилить военный бюджет.

Сегодня все ПРО строятся на расчете баллистической траектории и выходе в точку, где окажется ракета в N-ный момент времени.

В этом смысле да, значение Махов преувеличивают, сбить можно и свободно висящим кирпичом, если его подвесить в нужной точке пространства.

 

Но журналистов и пипл можно понять - американцы долго пиарили испытания ракет с литерой "Х" на гиперзвуке, а вслед за ними за ними некоторые особо впечатлительные расеяне вопили "МЫФСЕУМРЁМ!"... Но раз за разом испытания проваливались, и один Ракетчик :wink:  мню даже убедил, что с нынешними материалами невозможно этой цели добиться, мол, даже головка баллистической ракеты на конечном участке сгорает наполовину...  :unknow:

А тут, при умеренном российском бюджете, без шумной помпы в процессе, российская оборонка выдаёт на-гора конечный результат, от которого пиндосам остается только вытирать сопли и кусать локти... 

Так что восторги о гиперзвауке вполне объяснимы.

 

Теперь взглянем на гиперзвук с практической точки зрения: 

- то, что ни одна противоракета не сможет догнать - понятно, и в-общем-то важно, хотя и не ново.

- а вот то, что время принятия решения сжалось до мизерной величины - про это как-то забывают. 

- и, кстати, противоракеты могут опоздать не только на догонном курсе, а и на боковом перехвате - это значит, что батарея ПРО, способная сбить Авангард, должна находиться в очень узком секторе, а значить, чтобы закрыть всю Омеригу, их надо пихать частоколом по периметру - нереальная задача. 

 

Теперь о маневре на гиперзвуке. 

Сам по себе гиперзвук снижает возможность поражения ракеты, но маневр её просто обнуляет.

Противоракеты просто не выйдут в точку встречи. Точнее - выйдут, но Авангарда в ней не будет.  В стороне на 100 м - уже недосягаем. 

И эти 100м не сможет ни просчитать софт, не хватит быстродействия компов и главное - маневренности противоракет просто не хватит для выполнения перехвата. 

Как тут не вспомнить первые ПРО СССР, которые рассчитаны не ядерный подрыв в атмосфере над своей территорией, 

лишь бы боеголовки вывести из строя... Только такая ПРО спасёт от Авангарда... 


  • bormann, Road Warrior и Провинциал изволили поблагодарить

#5651      vv9m83

vv9m83

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 54 443
  • Россия
  • Екатеринбург
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Пенсионерю....

Отправлено 01 января 2019 - 19:00:50

А мне кажется, что сегодня - нет. Возможно только в перспективе, если реально напрягутся создавать, а не пилить военный бюджет.

Сегодня все ПРО строятся на расчете баллистической траектории и выходе в точку, где окажется ракета в N-ный момент времени.

В этом смысле да, значение Махов преувеличивают, сбить можно и свободно висящим кирпичом, если его подвесить в нужной точке пространства.

 

Но журналистов и пипл можно понять - американцы долго пиарили испытания ракет с литерой "Х" на гиперзвуке, а вслед за ними за ними некоторые особо впечатлительные расеяне вопили "МЫФСЕУМРЁМ!"... Но раз за разом испытания проваливались, и один Ракетчик :wink:  мню даже убедил, что с нынешними материалами невозможно этой цели добиться, мол, даже головка баллистической ракеты на конечном участке сгорает наполовину...  :unknow:

А тут, при умеренном российском бюджете, без шумной помпы в процессе, российская оборонка выдаёт на-гора конечный результат, от которого пиндосам остается только вытирать сопли и кусать локти... 

Так что восторги о гиперзвауке вполне объяснимы.

 

Теперь взглянем на гиперзвук с практической точки зрения: 

- то, что ни одна противоракета не сможет догнать - понятно, и в-общем-то важно, хотя и не ново.

- а вот то, что время принятия решения сжалось до мизерной величины - про это как-то забывают. 

- и, кстати, противоракеты могут опоздать не только на догонном курсе, а и на боковом перехвате - это значит, что батарея ПРО, способная сбить Авангард, должна находиться в очень узком секторе, а значить, чтобы закрыть всю Омеригу, их надо пихать частоколом по периметру - нереальная задача. 

 

Теперь о маневре на гиперзвуке. 

Сам по себе гиперзвук снижает возможность поражения ракеты, но маневр её просто обнуляет.

Противоракеты просто не выйдут в точку встречи. Точнее - выйдут, но Авангарда в ней не будет.  В стороне на 100 м - уже недосягаем. 

И эти 100м не сможет ни просчитать софт, не хватит быстродействия компов и главное - маневренности противоракет просто не хватит для выполнения перехвата. 

Как тут не вспомнить первые ПРО СССР, которые рассчитаны не ядерный подрыв в атмосфере над своей территорией, 

лишь бы боеголовки вывести из строя... Только такая ПРО спасёт от Авангарда... 

Практически все,что написали, верно, на мой взгляд. Вопрос только в том, что возможности преувеличиваются. По-моему, Авангард - дымовое прикрытие более серьёзных штук. Вот только с этими штуками РФ запаздывает. Непонятно только, из-за "кормушечного" Авангарда (на другие финансирования не хватает), или из-за технических проблем (проблемы Авангарда - детские цветочки по сравнению с более серьезными вещами).

Что ж, по известным из официальных источников данным можно рассмотреть и средства ПРО, и средства нападения в виде МБР (или глобальных) - для США и РФ.

1. Все разговоры о гиперзвуке для дальних ракет - сплошная лажа, для не понимающих, что это такое. Все они - гиперзвуковые, начиная с самой первой межконтинентальной. Причем, скорости БЧ старых изделий - существенно выше, чем у Авангарда.

2. В настоящее время перехват цели принципиально отличается на следующих участках: а) перехват на активном участке траектории при старте изделия; б) перехват на пассивном участке траектории (космос); в) перехват на ниспадающей ветви траектории (высотный); г) перехват на подходе к цели (в плотных слоях атмосферы).

Для а), б), в) - средства перехвата существуют у обеих сторон, для г) - только у РФ.

3. На активном участке траектории (а) - перехватить и поразить легче всего. Для морской компоненты ударных сил обеих сторон такие возможности перехвата имеются у обеих сторон. Для перехвата сухопутных изделий у РФ возможностей нет, у США в настоящее время они в некоторой мере присутствуют относительно европейской части РФ (Ярсы и прочие штуки в Мари-Эл, Иваново - перехват, пожалуй, теоретически возможен с 3-го позиционного района ПРО США - Польша, Румыния). Ударные силы РФ в Оренбурге и Красноярске - недосягаемы. С открытием Северного морского пути для ВМФ США ситуация изменилась - смогут достать. Но для этого им еще этот северный район (морской путь) освоить нужно, что потребует затрат времени и средств (3-5 лет, на мой взгляд). Для противодействия перехвату на активном участке сейчас применяется "разболтанная" траектория активного участка полета (что было недостатком - превратили в преимущество) и разгонные блоки. Расход средств на перехват явно это существенно повышает. Недостаток метода - уменьшение дальности изделий типа Ярс, Тополь. Для "100"-к и Воеводы - это не очень критично, т.к. это очень тяжелые высокоэнергетические изделия. Ну и применяемые сейчас разгонные блоки создают возможность корректировки траектории.

4. Перехват на пассивном участке траектории - наиболее разработанная вещь. Хоть на нисходящей ветви траектории полета БР, хоть на восходящей. Средства есть у обеих сторон. В США наиболее развернута морская компонента. Средством противодействия поражению являются ложные цели (легкие и квазимассивные), низкие орбиты и маневрирующие платформы. Защита МБР расчитывается на множественность целей и сокращение доступного времени расчетов и перехвата. Плата за низкие орбиты и маневрирующие платформы - уменьшение полезной нагрузки или дальности.

5. Перехват в атмосферном участке ниспадающей ветви траектории, особенно - в плотной атмосфере. На настоящий момент средства перехвата в плотных слоях есть только у РФ, но всего штук 40 ракет. В высоких атмосферных участках - у обеих сторон.

6. По Авангарду. Судя по сообщениям - это маневрирующая платформа с твердотопливным двигателем на базе носителя типа Ярс. Моноблочная. Возможно, идет по низкой траектории и имеет возможность дать 2-3 импульса для корректировки траектории. При подходе к цели может по пологой траектории идти в высоких слоях атмосферы с возможностью маневра как по высоте, так и по курсу. Скорость - достаточно низкая по сравнению с обычными БЧ МБР. Этот участок траектории достаточно длинный - около 3-4 минут. Перехват можно осуществлять имеющимися средствами, но расход изделий для перехвата будет больше в связи с непрогнозируемым выходом цели из зоны поражения. Восможно, США придется отказываться от кинетических перехватчиков и возвращаться к перехватчикам с СБЧ, существенно более эффективным на данных высотах. В общем, эффект тот же, что и у Кинжала, но на большей дальности, больших высотах и скоростях.

7. По системам ПРО. В целом система ПРО США является более эффективной для защиты страны в целом. В РФ - существенно более эффективна система ПРО для защиты некоторых важных объектов.

8. Абсолютное преимущество РФ могут дать:

а) в средствах нападения - Сарматы, которые должны прийти на смену изделиям типа "Сатана". 1 Сармат - это несколько Авангардов с существенно большими возможностями как поражения цели, так и защиты БЧ от поражения;

б) в средствах обороны - противоракетные комплексы, работающие по МБР из любой точки страны. Тогда вся страна, а не только отдельные точки может быть прикрыта от МБР, причем, без существенного изменения самой оборонной структуры.

Вывод: Херней не будут маяться, отвлекая средства и ресурсы на всякие "Кинжалы" и ядерные КР, то преимущество абсолютное на 15-20 лет может быть обеспечено, а так создается впечатление, что эти направления - тормозятся.


  • Дерёвня и Road Warrior изволили поблагодарить

#5652      Дерёвня

Дерёвня

    Колорадский котяра

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 47 389
  • Гадюкино, Россия
  • Пол:Мужчина

Отправлено 01 января 2019 - 21:56:50


По Авангарду. Судя по сообщениям - это маневрирующая платформа с твердотопливным двигателем на базе носителя типа Ярс. Моноблочная. Возможно, идет по низкой траектории и имеет возможность дать 2-3 импульса для корректировки траектории. При подходе к цели может по пологой траектории идти в высоких слоях атмосферы с возможностью маневра как по высоте, так и по курсу. Скорость - достаточно низкая по сравнению с обычными БЧ МБР. Этот участок траектории достаточно длинный - около 3-4 минут. Перехват можно осуществлять имеющимися средствами, но расход изделий для перехвата будет больше в связи с непрогнозируемым выходом цели из зоны поражения. Восможно, США придется отказываться от кинетических перехватчиков и возвращаться к перехватчикам с СБЧ, существенно более эффективным на данных высотах.
Ну я так и писал. Только СБЧ. Насчет импульсов: вроде открыто заявлялось, что идет в верхних слоях атмосферы и рулит аэродинамически. Кое-кто даже сравнивал с камешком, прыгающим "блинчиками" по воде. То, что скорость будет ниде баллистических блоков классической МБР, понятно, и лично у меня не вызывает возражений. Насколько я понимаю, самая сложная задача была обеспечить маневрирование на всем участке, в т.ч. и из-под облака плазмы. 

 


7. По системам ПРО. В целом система ПРО США является более эффективной для защиты страны в целом. В РФ - существенно более эффективна система ПРО для защиты некоторых важных объектов.
Если можно - поясните. Тем, что ПРО США выдвинуты к границам РФ для перехвата на начальной траектории? 


8. Абсолютное преимущество РФ могут дать: а) в средствах нападения - Сарматы, которые должны прийти на смену изделиям типа "Сатана". 1 Сармат - это несколько Авангардов с существенно большими возможностями как поражения цели, так и защиты БЧ от поражения; б) в средствах обороны - противоракетные комплексы, работающие по МБР из любой точки страны. Тогда вся страна, а не только отдельные точки может быть прикрыта от МБР, причем, без существенного изменения самой оборонной структуры.
а) Сармат - это носитель, а Авангард уже ближе к понятию "Боевой Блок". Как я понял, его сейчас легко ставят в шахты на старые ракеты, может, даже на ту же Сатану. Сармат, безусловно нужен, а то по Воеводе все приличные сроки вышли, дальше начнет падать надежность. Но это другая тема.

б) верный способ обрушить экономику. Прикрыть все направления - не дорого, а ОЧЕНЬ ДОРОГО. Причем с очень низким КПД - ве равно пропустят значительный процент. Пусть пиндосы лучше теперь от Авангарда и его братьев прикрываются... Это путинский ассиметричный® ответ. 


Вывод: Херней не будут маяться, отвлекая средства и ресурсы на всякие "Кинжалы" и ядерные КР, то преимущество абсолютное на 15-20 лет может быть обеспечено, а так создается впечатление, что эти направления - тормозятся.
Да не херня это, а на 50% удачная рабочая модель, из которой можно потом что-то перенять(а может, и уже работает!), и на 50% пиар-пугалка партнёрам, обнуляющая их надежды на зонтик. Причем в последних 50% важно даже не мнение спецов, а мнение электората, который, почувствовав себя незащищенным, начнет паниковать и требовать договариваться со страшной Россией. 
  • Road Warrior изволил поблагодарить

#5653      Дерёвня

Дерёвня

    Колорадский котяра

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 47 389
  • Гадюкино, Россия
  • Пол:Мужчина

Отправлено 01 января 2019 - 22:02:43


1. Все разговоры о гиперзвуке для дальних ракет - сплошная лажа, для не понимающих, что это такое. Все они - гиперзвуковые, начиная с самой первой межконтинентальной. Причем, скорости БЧ старых изделий - существенно выше, чем у Авангарда.
тут ключевое "гиперзвуковой управляемый на всем участке боевой блок". У некоторых журнаглистов при слове гиперзвук произошел оргазм, и они не слышали остальную часть фразы. С чем это связано - я описал выше. Нас уже несколько лет пугают, что американцы вот-вот пустят в серию свой гиперзвуковой (5? 7? махов) Х-39, и мыфсеумрем мы все останемся беззащитны (отсталая бензоколонка с ржавыми ракетами не может создать такого хайтека!).
  • Road Warrior изволил поблагодарить

#5654      Дерёвня

Дерёвня

    Колорадский котяра

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 47 389
  • Гадюкино, Россия
  • Пол:Мужчина

Отправлено 01 января 2019 - 22:14:21

10.С открытием Северного морского пути для ВМФ США ситуация изменилась - смогут достать. Но для этого им еще этот северный район (морской путь) освоить нужно, что потребует затрат времени и средств (3-5 лет, на мой взгляд). 

11.Для противодействия перехвату на активном участке сейчас применяется "разболтанная" траектория активного участка полета (что было недостатком - превратили в преимущество) и разгонные блоки. Расход средств на перехват явно это существенно повышает. Недостаток метода - уменьшение дальности изделий типа Ярс, Тополь. Для "100"-к и Воеводы - это не очень критично, т.к. это очень тяжелые высокоэнергетические изделия. Ну и применяемые сейчас разгонные блоки создают возможность корректировки траектории.

 

10 Ну не смешите... С одним канадским ледоколом? С застревающими во льдах подлодках? С фрегатами не-ледокольного типа?

Да и зону, подконтрольную России - кто-то отменял? Я что-то не помню.

А у нас в ту степь дофига островов, которые делают СМП фактически внутренним, в границах РФ. Да и пристальнее мы стали за Арктикой смотреть, техника под условия Севера валом прёт, учения, базы, аэродром, не считая гражданского освоения (а оно двойное, как обычно).

11. Не только. Короткий АУТ + маневрирование. Да, именно корректировка траектории. Та же фигня, что и с Авангардом: пришел в точку, а ракета пролетает мимо в километре от точки. 


  • vv9m83 и Road Warrior изволили поблагодарить

#5655      bormann

bormann

    Администратор

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 45 708
  • Администратор
  • Рязань
  • Имя:Сергей
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:все интересно, последний раз живу!

Отправлено 01 января 2019 - 23:56:58


2. В настоящее время перехват цели принципиально отличается на следующих участках: а) перехват на активном участке траектории при старте изделия; б) перехват на пассивном участке траектории (космос);

уже че-то ржу.

 

насколько я понял - нет у Авангарда никаких пассивных участков. такая вот вундервафля вышла, блин. и самый прикол - космос как-то выше.


  • Road Warrior изволил поблагодарить

#5656      bormann

bormann

    Администратор

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 45 708
  • Администратор
  • Рязань
  • Имя:Сергей
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:все интересно, последний раз живу!

Отправлено 02 января 2019 - 00:04:37


1. Все разговоры о гиперзвуке для дальних ракет - сплошная лажа, для не понимающих, что это такое. Все они - гиперзвуковые, начиная с самой первой межконтинентальной. Причем, скорости БЧ старых изделий - существенно выше, чем у Авангарда.

Ваганыч, залогиньтесь, блин. гиперзвук в вакууме... вам еще нобелевку не дали как Обаме?


  • vv9m83 изволил поблагодарить

#5657      bormann

bormann

    Администратор

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 45 708
  • Администратор
  • Рязань
  • Имя:Сергей
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:все интересно, последний раз живу!

Отправлено 02 января 2019 - 00:16:33

я, честно говоря, сижу и прикидываю - чем именно американцы могут сбить Авангард.

 

ничем.

 

О ПРО


  • Road Warrior изволил поблагодарить

#5658      vv9m83

vv9m83

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 54 443
  • Россия
  • Екатеринбург
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Пенсионерю....

Отправлено 02 января 2019 - 01:12:52

1. Ну я так и писал. Только СБЧ. Насчет импульсов: вроде открыто заявлялось, что идет в верхних слоях атмосферы и рулит аэродинамически. Кое-кто даже сравнивал с камешком, прыгающим "блинчиками" по воде. То, что скорость будет ниде баллистических блоков классической МБР, понятно, и лично у меня не вызывает возражений. Насколько я понимаю, самая сложная задача была обеспечить маневрирование на всем участке, в т.ч. и из-под облака плазмы. 

 

 

 

2. Если можно - поясните. Тем, что ПРО США выдвинуты к границам РФ для перехвата на начальной траектории? 

 

 

3. а) Сармат - это носитель, а Авангард уже ближе к понятию "Боевой Блок". Как я понял, его сейчас легко ставят в шахты на старые ракеты, может, даже на ту же Сатану. Сармат, безусловно нужен, а то по Воеводе все приличные сроки вышли, дальше начнет падать надежность. Но это другая тема.

 

4. б) верный способ обрушить экономику. Прикрыть все направления - не дорого, а ОЧЕНЬ ДОРОГО. Причем с очень низким КПД - ве равно пропустят значительный процент. Пусть пиндосы лучше теперь от Авангарда и его братьев прикрываются... Это путинский ассиметричный® ответ. 

 

 

5. Да не херня это, а на 50% удачная рабочая модель, из которой можно потом что-то перенять(а может, и уже работает!), и на 50% пиар-пугалка партнёрам, обнуляющая их надежды на зонтик. Причем в последних 50% важно даже не мнение спецов, а мнение электората, который, почувствовав себя незащищенным, начнет паниковать и требовать договариваться со страшной Россией. 

 

Нумерация в цитате - моя.

1. На таких скоростях и с такой температурой торможения Авангард должен идти на высоте около 80 км. Время, которое он там идет - около 4 мин. Это, в принципе, почти детская задача по сравнению с условиями работы изделий С300В. Я уж не говорю о 53Т6.

Основной проблемой тут является не температура, а прохождение температурной волны через теплозащитный поверхностный слой к конструкционным элементам изделия (мозгам, элементам двигателя ТТ и т.д.), но при указанном уровне температур конструктивно все решается теплоизоляционными и теплозащитными материалами даже 70-х годов прошлого века. С тех пор исследования, конечно, утанцевали намного дальше, хотя бы в части металлокерамических композитов. Маневрирование изделия при таких скоростях и температурах также обеспечивается достаточно просто. В случае автономной работы "мозгов" изделия все эти страшилки про плазменное облако - то же самое, что и разговоры о гиперзвуке. Основная проблема с этим плазменным облаком - это если связь с аппаратом нужно устанавливать внешнюю (как пример - перерыв в связи со спускаемыми космическими аппаратами). Но на высоте 80 км и при таких малых скоростях и это проблемы не представляет, как понимаю. В существующих изделиях связь и управляемость обеспечивается на куда более жестких режимах. Наиболее жесткий режим температурный - когда Авангард "ныряет" к цели с высоты своего стандартного полета - 80 км. Вот тут резко возрастают все "отрицательные характеристики" - и температура, и давление, и толщина плазменного слоя, и коэффициенты теплоотдачи. Скорее всего, из конструкции Авангарда "вылупляется" СБЧ стандартная, где-нибудь на высоте км 50-60. Тащить СБЧ на себе всю конструкцию Авангарда непосредственно до цели - нет никакого смысла: большое сопротивление, слишком большие массы ТЗП для конструкции необходимы и т.д. США так и не смогло создать перехватчик для таких скоростей (достаточно малых для стандартных СБЧ), работающий на таких высотах. Ну а до момента нырка - возможно маневрирование аэродинамическое с выходом на цель, что влечет перерасход изделий для перехвата - та же SM-3 или новая SM-6 (но для этих условий она, по-моему, похуже), да и время расчета перехвата резко уменьшается.  Если же на цель идет весь Авангард, то скорость должны садить резко на малых высотах, а это очень чревато увеличением уязвимости.

Грубо говоря, Авангард - это по своим принципам тот же Кинжал, работающий на более высоких скоростях и, в следствии этого, на большей высоте - с доставкой "заказчику" более скоростными средствами, чем самолет (МБР).

 

2. Угу.... Стандартные SM-3 и SM-6 - базирование морское и могут быть "установлены" в любых точках планеты, в т.ч. сейчас на СМП, что на мой взгляд, очень хреновато.

 

3. "РГЧ ИН смешанной комплектации в составе шести неуправляемых боевых блоков мощностью 800 Кт и четырех управляемых боевых блоков мощностью 150 Кт с системой самонаведения по картам местности".

На Р36М2 давно уже стоят такие "Авангарды" (другой конструкции), обеспечивающие уменьшенное КВО и работающие с более высокими скоростями.

 

4. Не.... Система в основном уже создана. Создание изделия для комплекса - это уже не такая большая цена. Тут проблема возникает другая (такая же, как и в 70-х). Изделие оказывается способным выполнять задачи и ПВО, и ПРО.

 

5. Да хрен с ним, с Кинжалом, играются и играются. Но дело в том, что из боевого употребления выводятся носители Кинжалов, специализированные на перехвате КР, а вот это - фиговато. Сейчас пока 10 штук задействовали....

<<До 2020 г. ВВС России должны получить 60 самолетов МиГ-31БМ. 09 апреля 2015 г. заместитель министра обороны России Юрий Борисов заявил, что планируется поставить в ВВС более 130 самолетов МиГ-31БМ.

......

По состоянию на 2017 г. в ВВС и авиации ВМФ России около 250 самолетов МиГ-31, в т.ч. несколько десятков МиГ-31БМ.>>   https://dfnc.ru/kata...atchiki/mig-31/   В СССР было около 500 МиГ-31.

Неоспоримым преимуществом Кинжала является возможность быстрой переброски комплекса на другие направления. Но против стран, имеющих ПРО на уровне С300 (в т.ч. экспортных) его хреновато, по-моему, использовать.

 

 

Сармат нужен позарез. Он еще в 2018 (и даже ранее) должен был стать на БД.


  • Дерёвня и Road Warrior изволили поблагодарить

#5659      vv9m83

vv9m83

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 54 443
  • Россия
  • Екатеринбург
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Пенсионерю....

Отправлено 02 января 2019 - 02:31:07

тут ключевое "гиперзвуковой управляемый на всем участке боевой блок". У некоторых журнаглистов при слове гиперзвук произошел оргазм, и они не слышали остальную часть фразы. С чем это связано - я описал выше. Нас уже несколько лет пугают, что американцы вот-вот пустят в серию свой гиперзвуковой (5? 7? махов) Х-39, и мыфсеумрем мы все останемся беззащитны (отсталая бензоколонка с ржавыми ракетами не может создать такого хайтека!).

Угу... Только, как я понял из сообщений: система представляет собой двухступенчатую ракету- первая ступень и боевой блок. Скорее всего первая ступеннь от Ярса. Боевой блок тоже твердотопливный. Возможно, предполагается его двухкратное включение. Последний управляемый участок - около 4 мин. Это означает, что около 1000 -1500 км блок летит на высоте около 80 км и управляется по высоте и курсу аэродинамическим способом. 4,5 - 5 тыс км - летит по баллистической траектории, возможно, с включением двигателей блока для корректировки курса (возможно - импульсных) и разгона. Затем пикирование на цель. При пикировании - или сброс СБЧ из блока, или снижение скорости до 6М (исходя из приводимых температур). По-моему, должен происходить сброс СБЧ.

Да, впервые прочитал о разработках США серии Х. В принципе, технические решения предполагаются на уровне современном, но не вижу, какие особые преимущества они могут им дать в ракетной или авиационной технике.


  • Дерёвня и Road Warrior изволили поблагодарить

#5660      vv9m83

vv9m83

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 54 443
  • Россия
  • Екатеринбург
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Пенсионерю....

Отправлено 02 января 2019 - 02:54:17

10 Ну не смешите... С одним канадским ледоколом? С застревающими во льдах подлодках? С фрегатами не-ледокольного типа?

Да и зону, подконтрольную России - кто-то отменял? Я что-то не помню.

А у нас в ту степь дофига островов, которые делают СМП фактически внутренним, в границах РФ. Да и пристальнее мы стали за Арктикой смотреть, техника под условия Севера валом прёт, учения, базы, аэродром, не считая гражданского освоения (а оно двойное, как обычно).

11. Не только. Короткий АУТ + маневрирование. Да, именно корректировка траектории. Та же фигня, что и с Авангардом: пришел в точку, а ракета пролетает мимо в километре от точки. 

10. Вот внутренние воды для мирного прохода кораблей ВМФ и открыли, что, считаю не очень разумным шагом. Ну а насчет подлодок - немцы еще с подлодками у Карских ворот терлись. Да, США планирует иметь три неатомных ледокола класса российской "Арктики". Первый должен вступить в строй в 2023 г. У Китая - уже два тяжелых ледокола вроде бы. Наверно, не в для плаваний в Южном море.

11. И как осуществляется маневрирование в космическом пространстве? Неужели аэробаллистическим способом? Или пороховой двигатель 15 мин. пыхтит? ТТД - это не ЖРД, который можно многократно выключить. Максимум, который более-менее реалистичен - это двухкратное включение (небольшой "перерыв" в тяге), но схема таких двигателей неэкономична. Тысяча твердотопливных пульсационников - тоже неэкономичная и ненадежная схема.


  • Дерёвня и Road Warrior изволили поблагодарить