Перейти к содержимому


Фотография

Армия и оборонно-промышленный комплекс


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 6942

#6561      Дерёвня

Дерёвня

    Колорадский котяра

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 47 359
  • Гадюкино, Россия
  • Пол:Мужчина

Отправлено 08 января 2021 - 08:18:59

08:00

  • graver, Road Warrior и itichen изволили поблагодарить

#6562      Дерёвня

Дерёвня

    Колорадский котяра

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 47 359
  • Гадюкино, Россия
  • Пол:Мужчина

Отправлено 08 января 2021 - 08:30:56

Тут посмотрел схему современного боя с применением F-35

Ага, поулыбался, как С-400 уничтожать будут с помощью F-35 и GPS.

Там ещё в мультике (хе-хе! 0smehi.gif ) и ракеты по высотной баллистической траектории идут, а помнится,

Панцирь даже крупные обломки только что сбитой ракеты добивал...


  • vv9m83, Road Warrior и itichen изволили поблагодарить

#6563      Дерёвня

Дерёвня

    Колорадский котяра

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 47 359
  • Гадюкино, Россия
  • Пол:Мужчина

Отправлено 08 января 2021 - 08:35:28

имхо просто раньше была непонятна конфигурация БМПТ, терминаторов как минимум 3 модификации.

 

ну и опять же - по себе меряли. против российского города БМПТ - тьфу и растереть даже не надо, метровые стены БМПТ не возьмет =) ключевое слово - ЗВО.

Вообще-то, берёт...

а) серией снарядов, как "швейной машинкой"

б) через проёмы, термитными БП, вроде "Шмеля" . Там пох на стенки, выгорает весь объём, даже щёлочки под дверью хватит.

 

Но ход ваших мыслей насчот нероссийских городов мне нравится... 0cool.gif


  • Road Warrior и itichen изволили поблагодарить

#6564      bormann

bormann

    Администратор

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 45 707
  • Администратор
  • Рязань
  • Имя:Сергей
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:все интересно, последний раз живу!

Отправлено 08 января 2021 - 08:39:08

В том и проблема, чтоб доставить это ТЯО к носителю Иджис, интегриованной с глобальной системой ПРО. На шлюпке - тяжеловато...

Э-э-... Детский пугач с пушками не нужно бы путать... И задачи разные, и энергетика... Неужели думаете, что какой-то Су в боевых условиях до носистеля истем ПВО-ПРО допустят? Это как ребенку перед танком бегать и ждать, что водитель свернет или остановится...

забудьте про глобальную систему ПРО - при начале войны она просуществует минуты.

 

полный залп крейсера Москва гарантированно уничтожит АУГ, но смысла в этом никакого - есть Бастионы, Балы, договор по РСМД йок, все пространство откуда можно пустить томагавк простреливается. новости о перевооружении береговых батарей - это конечно не новость о 1-й танковой =) тем не менее.

 

Су в боевых условиях не сможет войти в область видимости ПВО АУГ по причине его отсутствия.


  • Road Warrior и itichen изволили поблагодарить

#6565      bormann

bormann

    Администратор

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 45 707
  • Администратор
  • Рязань
  • Имя:Сергей
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:все интересно, последний раз живу!

Отправлено 08 января 2021 - 08:50:47

Вообще-то, берёт...

а) серией снарядов, как "швейной машинкой"

б) через проёмы, термитными БП, вроде "Шмеля" . Там пох на стенки, выгорает весь объём, даже щёлочки под дверью хватит.

 

Но ход ваших мыслей насчот нероссийских городов мне нравится...  :0cool:

серия снарядов метровый слой кирпича не возьмет =) ну по крайней мере тем калибром, что БМПТ оснащен.

по поводу термобарических выстрелов - хз, тогда машина становится уязвимой для танков, на первом 2 АГС ставили для борьбы с пехотой. остальные насколько помню обладают более веселым калибром пушки и возможностью варьировать патроны.


  • Дерёвня и Road Warrior изволили поблагодарить

#6566      bormann

bormann

    Администратор

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 45 707
  • Администратор
  • Рязань
  • Имя:Сергей
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:все интересно, последний раз живу!

Отправлено 08 января 2021 - 08:57:05

Это один из поражающих факторов. При выполнении некоторых задач может играет отрицательную роль, уменьшая воздействие ЯО на цель.

это основной поражающий фактор. излучения - это приятный добавок. мы не говорим о некоторых задачах.


  • Road Warrior изволил поблагодарить

#6567      vv9m83

vv9m83

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 54 443
  • Россия
  • Екатеринбург
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Пенсионерю....

Отправлено 11 января 2021 - 10:11:40

забудьте про глобальную систему ПРО - при начале войны она просуществует минуты.

 

полный залп крейсера Москва гарантированно уничтожит АУГ, но смысла в этом никакого - есть Бастионы, Балы, договор по РСМД йок, все пространство откуда можно пустить томагавк простреливается. новости о перевооружении береговых батарей - это конечно не новость о 1-й танковой =) тем не менее.

 

Су в боевых условиях не сможет войти в область видимости ПВО АУГ по причине его отсутствия.

Космическая часть системы ПРО будет аннулирована, возможно, до недееспособности. Ну а сама система ПРО-ПВО не только космические элементы включает, а и наземные и морские комплексы.

В настоящее время Бастион - дальность ракет 300 км, Бал - дальность 260 км. Это комплексы береговой обороны. Наибольшая ось Черного моря - 1150 км, с севера на юг - 580 км.


  • Road Warrior изволил поблагодарить

#6568      vv9m83

vv9m83

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 54 443
  • Россия
  • Екатеринбург
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Пенсионерю....

Отправлено 11 января 2021 - 10:17:11

это основной поражающий фактор. излучения - это приятный добавок. мы не говорим о некоторых задачах.

Видите ли, ЯО - это оружие массового поражения.  Взрывная волна - максимальное воздействие при наземных взрывах, что применяются для работы по точечным целям (в основном, по защищенным военным целям), а не по площадям.

 

<<При длительности положительной фазы давления более 0,6 с и при избыточных давлениях во фронте ВУВ выше 0,5 кгс/см2 процесс тушения наблюдался в полном объеме без повторного воспламенения. Эти параметры соответствуют параметрам ВУВ ядерного взрыва, что позволяет сделать вывод о том, что воздушная ударная волна ядерного взрыва большой мощности действительно может тушить очаги пожаров ТГМ, ЛВЖ и ГЖ.>>   https://fireman.club...zhara-vzryivom/ 

 

Это так, для ознакомления с проблемой - из открытых источников.


  • graver и Дерёвня изволили поблагодарить

#6569 Гость_The loyal liberal_*

Гость_The loyal liberal_*
  • Гости

Отправлено 12 января 2021 - 17:20:29

         Эксперты китайского издания Sina считают, что конкурирующие с Су-57 западные истребители опережают его по нескольким параметрам и в авиабою наш летательный аппарат уступит американским самолетам F-22 и F-3. Летательный аппарат сильно похож на своего предшественника Су-27.

        Тем не менее издание Sina соглашается, что у Су-57 есть несомненные достоинства. К ним отнесены маневренность и большое пространство в отсеке для вооружения. Слабыми эксперты считают устаревший радар, не очень мощные двигатели и плохой фюзеляж. topwar.ru Тем не менее этот самолёт пятого поколения является самым новым российским истребителем. Заслуженный пилот России Юрий Сытник сказал, что китайское издание оценивало самолёт только по фотографиям, и что это только начало производства, летательный аппарат планируется ещё улучшать, в том числе исправлять названные китайцами слабые стороны.
https://fbm.ru/novos..._medium=desktop
 



#6570      vv9m83

vv9m83

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 54 443
  • Россия
  • Екатеринбург
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Пенсионерю....

Отправлено 12 января 2021 - 22:15:53

         Эксперты китайского издания Sina считают, что конкурирующие с Су-57 западные истребители опережают его по нескольким параметрам и в авиабою наш летательный аппарат уступит американским самолетам F-22 и F-3. Летательный аппарат сильно похож на своего предшественника Су-27.

        Тем не менее издание Sina соглашается, что у Су-57 есть несомненные достоинства. К ним отнесены маневренность и большое пространство в отсеке для вооружения. Слабыми эксперты считают устаревший радар, не очень мощные двигатели и плохой фюзеляж. topwar.ru Тем не менее этот самолёт пятого поколения является самым новым российским истребителем. Заслуженный пилот России Юрий Сытник сказал, что китайское издание оценивало самолёт только по фотографиям, и что это только начало производства, летательный аппарат планируется ещё улучшать, в том числе исправлять названные китайцами слабые стороны.
https://fbm.ru/novos..._medium=desktop
 

Заливают "слегка" китайцы. Посмотрели бы сначала ТТХ самолета. Он даже со старым двигателем (с которым сейчас летает) очень даже хорош по общим цифрам. Ну а как себя поведет при эксплуатации - это уж опыт покажет.

Э-э-... Свои самолеты проталкивают - пусть с Пакистаном соревнуются и с Турцией. У Китая уже тоже самолеты неплохие, а по соотношению цена/качество - явно выигрывать должны у РФ. Только задачи выполняют с равными не по этой характеристике.


  • Road Warrior изволил поблагодарить

#6571      bormann

bormann

    Администратор

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 45 707
  • Администратор
  • Рязань
  • Имя:Сергей
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:все интересно, последний раз живу!

Отправлено 13 января 2021 - 21:11:36

Космическая часть системы ПРО будет аннулирована, возможно, до недееспособности. Ну а сама система ПРО-ПВО не только космические элементы включает, а и наземные и морские комплексы.

В настоящее время Бастион - дальность ракет 300 км, Бал - дальность 260 км. Это комплексы береговой обороны. Наибольшая ось Черного моря - 1150 км, с севера на юг - 580 км.

речь идет о глобальной системе ПРО, алё!



#6572 Гость_The loyal liberal_*

Гость_The loyal liberal_*
  • Гости

Отправлено 13 января 2021 - 21:16:44

речь идет о глобальной системе ПРО, алё!

 Глобальной системы про не существует ни в одной стране мира ,друг мой. Это из области фантастики, когда мы будем готовиться к войне с инопланетянами.



#6573 Гость_The loyal liberal_*

Гость_The loyal liberal_*
  • Гости

Отправлено 13 января 2021 - 21:17:45

Заливают "слегка" китайцы. Посмотрели бы сначала ТТХ самолета. Он даже со старым двигателем (с которым сейчас летает) очень даже хорош по общим цифрам. Ну а как себя поведет при эксплуатации - это уж опыт покажет.

Э-э-... Свои самолеты проталкивают - пусть с Пакистаном соревнуются и с Турцией. У Китая уже тоже самолеты неплохие, а по соотношению цена/качество - явно выигрывать должны у РФ. Только задачи выполняют с равными не по этой характеристике.

Это то понятно. Но я речь веду о лойяльности китая к своим якобы союзникам. Веры им нет.



#6574      bormann

bormann

    Администратор

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 45 707
  • Администратор
  • Рязань
  • Имя:Сергей
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:все интересно, последний раз живу!

Отправлено 13 января 2021 - 23:47:36


В настоящее время Бастион - дальность ракет 300 км, Бал - дальность 260 км. Это комплексы береговой обороны. Наибольшая ось Черного моря - 1150 км, с севера на юг - 580 км.

я про договор о РСМД упоминал? упоминал.



#6575      vv9m83

vv9m83

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 54 443
  • Россия
  • Екатеринбург
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Пенсионерю....

Отправлено 14 января 2021 - 00:07:29

речь идет о глобальной системе ПРО, алё!

Глобальная система ПРО (в существующем виде) включает в себя очень многие элементы. Некоторые (например, систему раннего предупреждения) вообще хрен ликвидируешь без серьезных "работ". Как-то тяжело чем-то на 36 тыс.км в космос стрелять. И система ПРО-ПВО постоянно совершенствуется как организационно (завязывается в единый комплекс), так и технически. Например, две (минимум) Яхромы ставить собираются.

Э-э-... Представление о глобальной ракетно-ядерной войне у большинства дилетантское - нажал кнопочку и усе. И такие же дилетантские вопросы (если только не специально) и Путину не так давно уж задавали (о 15 минутах). Глобальная ядерная война длится несколько суток, пока не исчерпаны стратегические средства или противнику не нанесен неприемлемый ущерб, а первые полчаса - только прорыв возможный системы обороны страны.

Э-э-№2-... На фига бы иначе новые стратегические гиганты ПАК ДА дозвуковыми стали сейчас разрабатывать. Их не как носители авиапушечек создают. И как, скажите пожалуйста, РПКСН, находящиеся на БД, в войну вступят, когда до них ни свои, ни чужие в течение суток докопаться не смогут (пока есть еще такие ПЛ)...... 



#6576 Гость_The loyal liberal_*

Гость_The loyal liberal_*
  • Гости

Отправлено 14 января 2021 - 00:13:10

Глобальная система ПРО (в существующем виде) включает в себя очень многие элементы. Некоторые (например, систему раннего предупреждения) вообще хрен ликвидируешь без серьезных "работ". Как-то тяжело чем-то на 36 тыс.км в космос стрелять. И система ПРО-ПВО постоянно совершенствуется как организационно (завязывается в единый комплекс), так и технически. Например, две (минимум) Яхромы ставить собираются.

А как соаетская идея взорвать на орбите спутник с сотнями тысяч шарикоподштпников в угрожаемый период?



#6577      bormann

bormann

    Администратор

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 45 707
  • Администратор
  • Рязань
  • Имя:Сергей
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:все интересно, последний раз живу!

Отправлено 14 января 2021 - 01:19:13

А как соаетская идея взорвать на орбите спутник с сотнями тысяч шарикоподштпников в угрожаемый период?

даже китайцы не так уж и давно шлепнули спутник на орбите с первой попытки.


  • vv9m83 изволил поблагодарить

#6578      vv9m83

vv9m83

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 54 443
  • Россия
  • Екатеринбург
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Пенсионерю....

Отправлено 14 января 2021 - 21:07:23

А как соаетская идея взорвать на орбите спутник с сотнями тысяч шарикоподштпников в угрожаемый период?

Это общая идея, не только советская. Для уничтожения какого-то объекта космического - нормально. Или, например, сажу распылить - тоже....

Только считать нужно, кому больше навредит и когда можно снова работать спутникам в космосе.

А мусора сейчас и так в космосе хватает - 

<<В настоящее время в районе низких околоземных орбит (НОО) вплоть до высот около 2000 км находится, по разным оценкам, порядка 220 тыс. (300 тыс. по данным Управления ООН по вопросам космического пространства, октябрь 2009) техногенных объектов общей массой до 5000 тонн. На основе статистических оценок делаются выводы, что общее число подобных объектов поперечником более 1 см достаточно неопределенно и может достигать 60—100 тыс.>>

Только отслеживаемых обломков около 10 тыс. - успевай уворачиваться, да и аварии уже есть космические.

Э-э-.... Кинетический или осколочно-фугасный способ поражения космических объектов сейчас дешевле, наверно, да и эффективнее.

Ну и с Земли раньше можно было бить "физическим" оружием по спутникам с некоторых позиций... Потеряли пзиции с развалом СССР, а сейчас вроде бы восстанавливают, но не в форме атакующих устройств.

Где-то лежит у меня книга по вопросам поражения космических объектов - годов конца 70-х (не публицистика) - наиболее эффективны другие способы, запрещенные для космоса.



#6579      vv9m83

vv9m83

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 54 443
  • Россия
  • Екатеринбург
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Пенсионерю....

Отправлено 14 января 2021 - 22:32:43

даже китайцы не так уж и давно шлепнули спутник на орбите с первой попытки.

К Китаю слово "даже" становится уже достаточно давно неприменимым во многих областях развития передовой техники.


  • Road Warrior изволил поблагодарить

#6580      vv9m83

vv9m83

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 54 443
  • Россия
  • Екатеринбург
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Пенсионерю....

Отправлено 14 января 2021 - 22:44:59

<<Стратегические ракетоносцы Ту-160 и Ту-95 пока остаются главным воздушным аргументом ядерной триады России, однако, несмотря на регулярную модернизацию, их ресурс ограничен. На смену этим машинам придет перспективный авиационный комплекс дальней авиации (ПАК ДА).

...

В Минобороны рассчитывают, что ПАК ДА поступит на вооружение в рамках действующей госпрограммы, то есть до конца 2027-го.

....

В то же время, уверены эксперты, перспективный бомбардировщик, скорее всего, сделают дозвуковым, с крейсерской скоростью порядка тысячи километров в час, максимальной — около скорости звука.

......

Большая площадь "летающего крыла" позволит действовать на малых высотах и сохранять маневренность у земли, а на 20 километрах, где сильно разрежен воздух, крыло создаст достаточную подъемную силу. Бомбардировщик сможет идти предельно низко с огибанием рельефа местности, наносить удары из "засады", а также результативно атаковать противника со стратосферных эшелонов".>>  13.01.2021  https://news.rambler...source=copylink

 

Как-то сомневаюсь насчет дозвуковых скоростей. Высотный самолет должен быть сверхзвуковым. Дозвук - это если мощность двигателя не обеспечат необходимую нового двигателя.

Так уж лучше две машины делать - дозвуковую низколетящую и высотник сверхзвуковой (модификации).....


  • Road Warrior изволил поблагодарить