Перейти к содержимому


Фотография

Армия и оборонно-промышленный комплекс


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 6948

#881      mdk2

mdk2

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 11 872
  • Караганда
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Всяко разно.

Отправлено 30 апреля 2015 - 22:40:44

Есть проблема - проход через проливы. Во времена СССР кораблям КТОФ на это было глубоко наплевать, а вот сейчас как...

Да так же, пока Курилы российские, не кто не сможет запретить.

Как показывает мировая практика, флот не может действовать хоть как нибудь эффективно в зоне действия вражеской авиации, без авиационного прикрытия, а значит нужны авианосцы.


  • Road Warrior изволил поблагодарить

#882      mdk2

mdk2

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 11 872
  • Караганда
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Всяко разно.

Отправлено 30 апреля 2015 - 22:42:34

если противник, конечно, не умчится на пердячей тяге, увидев такого богомола, подгребающего к нему на скорости 12-15 км/ч =)

Да там скорость под 35 км/час будет, не меньше.



#883      bormann

bormann

    Администратор

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 45 708
  • Администратор
  • Рязань
  • Имя:Сергей
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:все интересно, последний раз живу!

Отправлено 01 мая 2015 - 00:41:56

Как показывает мировая практика, флот не может действовать хоть как нибудь эффективно в зоне действия вражеской авиации, без авиационного прикрытия, а значит нужны авианосцы.

э... какая мировая практика?



#884      Тари

Тари

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 4 093
  • Пол:Не определился

Отправлено 01 мая 2015 - 07:10:31

Да так же, пока Курилы российские, не кто не сможет запретить.

Как показывает мировая практика, флот не может действовать хоть как нибудь эффективно в зоне действия вражеской авиации, без авиационного прикрытия, а значит нужны авианосцы.

На карту глянь: Охотское море внутреннее, конечно, но курильские проливы очень опасны, узкости, мели, авианосцы не пройдут, особенно через южные проливы. Пролив Лаперуза вообще сплошь мели. А северные курильские проливы - это вообще нЕчто с точки зрения прохода в океан. И далеко, и неудобно. А выходы в океан через проливы из Японского моря - это Цусима и Сангарский. Сангарский между островами Хоккайдо и Хонсю, а Цусимский понятно что. При желании КТОФ можно запереть в Японском море так, что каждый выход в океан будет сопровождаться тяжелыми боями.


  • vv9m83 изволил поблагодарить

#885      vv9m83

vv9m83

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 54 443
  • Россия
  • Екатеринбург
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Пенсионерю....

Отправлено 01 мая 2015 - 08:21:56

Есть проблема - проход через проливы. Во времена СССР кораблям КТОФ на это было глубоко наплевать, а вот сейчас как...

Смотря какие проливы. Про свои вот тут не написано про проблемы (http://vnmazurenko.b...2013/01/26.html), ну а чужие ....



#886      vv9m83

vv9m83

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 54 443
  • Россия
  • Екатеринбург
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Пенсионерю....

Отправлено 01 мая 2015 - 08:28:08

Да так же, пока Курилы российские, не кто не сможет запретить.

Как показывает мировая практика, флот не может действовать хоть как нибудь эффективно в зоне действия вражеской авиации, без авиационного прикрытия, а значит нужны авианосцы.

Это - устаревшие понятия. Скорее, авиация не может свободно действовать в зоне ПВО дальнего действия. Необходимо понимать, что энерговооруженность и масса единичного боевого комплекса оружия корабля и авиасредства - не сопоставимы.



#887      mdk2

mdk2

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 11 872
  • Караганда
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Всяко разно.

Отправлено 02 мая 2015 - 07:57:05

Это - устаревшие понятия. Скорее, авиация не может свободно действовать в зоне ПВО дальнего действия. Необходимо понимать, что энерговооруженность и масса единичного боевого комплекса оружия корабля и авиасредства - не сопоставимы.

Угу...

На малой высоте подойдут к кораблю и обстреляют ПКР, если сразу не утопят, то повторят, тем более, что у корабля боезапас ограничен, вспомним хотя бы Фолкленды, если бы не авианосцы, аргентинцы перетопили бы англичан.



#888      Клим Путиловский

Клим Путиловский

    Слуга царю, отец солдатам

  • Глобальные Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 91 165
  • Спб
  • Пол:Мужчина

Отправлено 02 мая 2015 - 22:35:09

ВВС США: Бесит, что русские смеют летать и соперничать с хозяевами неба

"Российские стратегические бомбардировщики не угрожают США, по крайней мере пока, но жестко нервируют наши ВВС, привыкшие к доминированию в воздухе и очищенному от чужих самолетов небу",- признался в интервью Politonline.ru бывший полковник американских военно-воздушных сил Майк Сомерс.

Он сообщил, что перехваты и сопровождение "русских Медведей (Ту-95) и Блэкджеков (Ту-160)" уже выполняется в "привычном режиме", но сам факт, что "ослабшая в 90-ые и списанная со счетов Россия демонстрирует свой флаг в небе, у стран НАТО, рядом с США в некотором смысле бесит, какого черта?!".

При этом военный, на счету которого боевые вылеты во время обоих операций против Ирака добавил Politonline.ru, что Америка привыкла "к абсолютному доминированию в воздухе, достигаемому путем подавления всех возможных средств ПВО и ПРО, чистому от чужих самолетов небу - для чего есть авиаполки США и НАТО или авианосные ударные соединения". "Когда мы говорим, что вы летаете "не там", мы недовольны тем, что вы вообще смеете летать и делаете это демонстративно",- признал он.

Кстати, экс-летчик, а ныне военный консультант и инструктор прокомментировал и случаи со "встречами" российских и американских бомбардировщиков, истребителей и самолетов-разведчиков. "Это обычная история конкурирующих держав. Вы пролетаете рядом - мы сопровождаем, фиксируем, снимаем, мы летим разведывать - вы отгоняете, ну и есть летный кураж у всех - показать оружие, пройти близко. Только у русских больше рисковости, вынужден признать",- рассказал Politonline.ru военный. "При этом да, ВВС США как хозяева неба злятся, когда кто-то оспаривает их право на доминирование в воздухе",- заключил он.

Напомним, что ранее популярный американский портал Washington Free Beacon сообщил о возмущении и страхе Пентагона - недовольного тем, что российский Су-27 жестко перехватил американских самолет-разведчик RC-135U, постоянно летающий у границ России. Инцидент произошел в международном воздушном пространстве, где имели право находиться оба самолета. Ранее сильно побледнеть довелось экипажу шведского самолета в рейде радиолокационного слежения над нейтральной территорией в акватории Балтийского моря. Ведь чуть ли не в 10 метрах от самолета-разведчика НАТО пронесся российский Су-27 с полным ракетным вооружением на борту. Во время же "крымского кризиса" Су-24 ВВС РФ 11 раз пролетел в непосредственной близости от эсминца ВМС США "Дональд Кук" в Черном море, нагнав на экипаж жути. 

Отметим, что в середине июля американский самолёт-разведчик "пролетел больше 200 километров внутри шведского воздушного пространства, убегая от российского истребителя". Ранее представитель Минобороны США жаловался, что военный истребитель России "пролетел аж в 30 метрах от американского разведывательного самолёта в международном воздушном пространстве". Пентагон был возмущен, что "какой-то русский не пропустил хозяина неба".

Впрочем, глава Северного командования ВС США адмирал Уильям Гортни ранее сообщил, что "Россия выполняет свои полеты в соответствии с международным правом". "Российские летчики придерживаются всех международных стандартов, которые действуют для любых самолётов, которые находятся над нейтральными территориями. Они летают в профессиональной манере, и мы тоже, поскольку следим за ними очень близко",- признал он.

Впрочем, американцы ведут себя не менее, а часто и более провокационно. Так известен случай, когда натовский истребитель "открыто демонстрировал свое подвесное вооружение" патрулирующим российским "стратегам", но они не обратили внимания и продолжили полет по заданному курсу.

Кроме того, США рассекретило множество операций, когда ядерные бомбардировщики НАТО и США неслись к границам СССР и отворачивали только в последний момент - таким образом, Альянс хотел понять, как именно Союз будет реагировать, какие силы использовать и "потрепать нервы" - дескать, пусть красные волнуются, вдруг это реальное начало войны.

Источник: http://www.politonli...n/22881538.html


  • mdk2 изволил поблагодарить

#889      vv9m83

vv9m83

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 54 443
  • Россия
  • Екатеринбург
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Пенсионерю....

Отправлено 03 мая 2015 - 06:47:35

Угу...

На малой высоте подойдут к кораблю и обстреляют ПКР, если сразу не утопят, то повторят, тем более, что у корабля боезапас ограничен, вспомним хотя бы Фолкленды, если бы не авианосцы, аргентинцы перетопили бы англичан.

Для чего существуют системы ДЛРО? Самолеты и КР не летают под поверхностью моря.... А С-300 как-то по фигу, на какой высоте летит авиаизделие....



#890      Авега

Авега

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 14 342
  • Пол:Мужчина

Отправлено 04 мая 2015 - 19:33:35

На сайте Миноба появились официальные фото Арматы: http://stat.mil.ru/index.htm

 

Танк, на этой базе, обозначен как "средний" ...

%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B0%20%

 

Хайрезы новой техники тут: http://мультимедиа.м...cmsPhotoGallery

 

 

Минобороны России впервые публикует фотографии новейшей и перспективной военной техники


Сообщение отредактировал Авега: 04 мая 2015 - 19:35:07

  • vv9m83 изволил поблагодарить

#891      Клим Путиловский

Клим Путиловский

    Слуга царю, отец солдатам

  • Глобальные Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 91 165
  • Спб
  • Пол:Мужчина

Отправлено 04 мая 2015 - 20:25:41

МОЛНИЯ: Танк Т-14 «Арамата» без чехлов — смотрите первые фото на «Русской Весне»! (добавлены фото)
04.05.2015 - 18:55
1908184_914256015301002_3974165717233930

Новейший танк РФ Т-14 «Армата» и БТР «Объект 693» на базе гусеничной платформы «Курганец-25» поступили на вооружение Российской армии и его должны показать публике 9 мая на Параде Победы в Москве.

Предлагаем нашим читателям первые в мире фотографии танка и БТР без чехлов в открытом доступе. 

 

armata_tank_2.jpg?itok=4P774NG2
armata_tank.jpg?itok=vqNPxdWI
bronetehnika_sovremennaya.jpg?itok=SAm7h
pulemet_brenetehnika_sovremennaya_rf.jpg
armata_t-14.jpg?itok=-mPvMY5I
bmp_armata.jpg?itok=rWONBxBM
bmp_kurganec.jpg?itok=10657TcI
btr_bumerang.jpg?itok=OHi0JouI
btr_kurganec.jpg?itok=ggCOPAF-
ptrk_konet_d-11.jpg?itok=EnATGuHm
sau_koaliciya.jpg?itok=KrbJQen_

  • Дерёвня и vv9m83 изволили поблагодарить

#892      mdk2

mdk2

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 11 872
  • Караганда
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Всяко разно.

Отправлено 05 мая 2015 - 07:57:08

На карту глянь: Охотское море внутреннее, конечно, но курильские проливы очень опасны, узкости, мели, авианосцы не пройдут, особенно через южные проливы. Пролив Лаперуза вообще сплошь мели. А северные курильские проливы - это вообще нЕчто с точки зрения прохода в океан. И далеко, и неудобно. А выходы в океан через проливы из Японского моря - это Цусима и Сангарский. Сангарский между островами Хоккайдо и Хонсю, а Цусимский понятно что. При желании КТОФ можно запереть в Японском море так, что каждый выход в океан будет сопровождаться тяжелыми боями.

Как то я умудрился проглядеть ваш пост, судя по описаниям проливы (не все) вполне проходимы по глубинам и ширине.

Кроме того, если проливы курильской гряды такая проблема, то зачем там собирались базировать "Мистрали"?



#893      mdk2

mdk2

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 11 872
  • Караганда
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Всяко разно.

Отправлено 05 мая 2015 - 08:29:17

Это - устаревшие понятия. Скорее, авиация не может свободно действовать в зоне ПВО дальнего действия. Необходимо понимать, что энерговооруженность и масса единичного боевого комплекса оружия корабля и авиасредства - не сопоставимы.

В таком случае, не было бы смысла в создании ПКР авиационного базирования, и вообще в морской авиации, более того, получается, что против ЗРК, авиация вообще бессильна, и её можно списать со счетов. Но ведь это не так, существуют средства и приёмы борьбы как с ЗРК, так и способы прорыва зоны ПВО, так что думать, что авиация малоэффективна против корабля, просто глупо.



#894      vv9m83

vv9m83

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 54 443
  • Россия
  • Екатеринбург
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Пенсионерю....

Отправлено 05 мая 2015 - 08:53:59

В таком случае, не было бы смысла в создании ПКР авиационного базирования, и вообще в морской авиации, более того, получается, что против ЗРК, авиация вообще бессильна, и её можно списать со счетов. Но ведь это не так, существуют средства и приёмы борьбы как с ЗРК, так и способы прорыва зоны ПВО, так что думать, что авиация малоэффективна против корабля, просто глупо.

А ДРЛО и средства ПЛО на чем размещать? Это, вообще-то, авиасредства, в основном, чтоб выигрывать в дальности обзора и скорости доставки средств контроля к определенной линии (точке)..... Только вот эта авиация к средствам непосредственного удара не относится.

Ну а против одиночного кораблика или транспорта авиасредства поражения - нормально. Тем более, что носителями этих средств обычно не палубная авиация является.



#895      mdk2

mdk2

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 11 872
  • Караганда
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Всяко разно.

Отправлено 05 мая 2015 - 09:11:24

А ДРЛО и средства ПЛО на чем размещать? Это, вообще-то, авиасредства, в основном, чтоб выигрывать в дальности обзора и скорости доставки средств контроля к определенной линии (точке)..... Только вот эта авиация к средствам непосредственного удара не относится.

Ну а против одиночного кораблика или транспорта авиасредства поражения - нормально. Тем более, что носителями этих средств обычно не палубная авиация является.

Тем не менее, авиация как топила, так и будет топить не прикрытые своей авиацией корабли,  пусть и утыканные средствами ПВО как ёжик иголками. Потому как, в противоборстве щита и меча, всегда побеждает меч. 



#896      vv9m83

vv9m83

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 54 443
  • Россия
  • Екатеринбург
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Пенсионерю....

Отправлено 05 мая 2015 - 09:36:14

Тем не менее, авиация как топила, так и будет топить не прикрытые своей авиацией корабли,  пусть и утыканные средствами ПВО как ёжик иголками. Потому как, в противоборстве щита и меча, всегда побеждает меч. 

Побеждает наиболее энерговооруженная сторона, имеющая возможность применять оружие дальнего действия.



#897      mdk2

mdk2

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 11 872
  • Караганда
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Всяко разно.

Отправлено 05 мая 2015 - 10:30:17

Побеждает наиболее энерговооруженная сторона, имеющая возможность применять оружие дальнего действия.

Человек с большой дубиной далеко не всегда побеждает человека с ножом.

Против ПВО существуют как противорадиолокационные ракеты, так и средства РЭБ, плюс тактические приёмы преодоления обороны.



#898      Яхонт

Яхонт

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 2 085
  • Кубань
  • Пол:Мужчина

Отправлено 05 мая 2015 - 13:25:50


Россия завершила проектирование боевого железнодорожного ракетного комплекса

Эскизный проект боевого железнодорожного ракетного комплекса «Баргузин» готов, сообщили в Министерстве обороны РФ. Согласно плану, «Баргузин» поступит на вооружение до 2020 года. От своего предшественника БЖРК под названием «Молодец» новый комплекс будет отличаться полнейшим сходством с обыкновенным железнодорожным составом.

Поезда «Баргузин» будут оснащены межконтинентальными баллистическими ракетами РС-24 «Ярс» (6 штук для каждого состава), новейшими средствами маскировки, также предусмотрена возможность дать радиоэлектронный отпор террористам.


  • bormann, Дерёвня, vv9m83 и 2 других изволили поблагодарить

#899      bormann

bormann

    Администратор

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 45 708
  • Администратор
  • Рязань
  • Имя:Сергей
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:все интересно, последний раз живу!

Отправлено 05 мая 2015 - 15:37:46


Против ПВО существуют как противорадиолокационные ракеты, так и средства РЭБ

ну и много этих ракет/средств несет самолет, взлетевший с авианосца?

 

p.s. последнее что я слышал о противорадиолокационных ракетах - это то, что их на парашютах подвешивают, они засекают цель по активности радара и стартуют. дык в РЭБ играть можно и вдвоем.


  • vv9m83 изволил поблагодарить

#900      Мешалкин

Мешалкин

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 88 819
  • Пол:Мужчина

Отправлено 06 мая 2015 - 15:28:41

США в погоне за «Арматой»

Почему с появлением российского танка Т-14 западные «Абрамсы» и «Леопарды» морально устарели

Новый российский танк Т-14 «Армата» превосходит западные разработки аналогичного класса, пишут американские СМИ со ссылкой на экспертов.
...
http://su0.ru/V23c


  • Дерёвня и vv9m83 изволили поблагодарить