Перейти к содержимому


Фотография

Армия и оборонно-промышленный комплекс


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 6948

#81      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465
  • Пол:Мужчина

Отправлено 23 сентября 2011 - 18:58:53

Черноморский флот вооружился российским подводным роботом


Спасательные силы Черноморского флота России приняли на вооружение новый телеуправляемый автономный необитаемый подводный аппарат "Обзор-600", созданный российской компанией "Тетис-ПРО". Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил представитель спасательных сил флота Игорь Фролов. Подводный робот будет использоваться военными для разведки морского дна. Решение о принятии "Обзор-600" на вооружение было принято по итогам испытаний, проводившихся в 2010 году.

Ранее российский флот использовал АНПА британского производства. Речь идет об аппаратах Tiger и Pantera+ производства компании Seaeye Marine. По словам Фролова, они хорошо себя зарекомендовали на учениях спасательных сил и средств флота.

"Обзор-600" относится к классу малых АНПА и способен работать на глубине до 600 метров. Масса аппарата составляет 15 килограммов. "Обзор-600" оснащен манипуляторами, которые позволяют осуществлять захват груза массой до 20 килограммов. Благодаря небольшим размерам, АНПА может проникать в сложные или узкие конструкции под водой.

Согласно описанию, размещенному на сайте "Тетис-ПРО", "Обзор-600" способен развивать скорость до 3,5 узлов. Аппарат оснащен гидролокатором, позволяющим обнаруживать подводные объекты на расстоянии до ста метров. АНПА также способен передавать оператору цветное или черно-белое видеоизображение.
http://lenta.ru/news/2011/09/23/obzor/
.........................
Российские ВВС дождались новый самолет

Совместные испытания фронтового бомбардировщика СУ-34 успешно завершились. Главком ВВС Александр Зелин подписал 19 сентября акт по итогам испытаний, в котором рекомендуется принять новую машину на вооружение. Всего предполагается ввести в строй 120 самолетов этой модели до 2020 года. По планам министерства обороны самолет должен заменить устаревшие бомбардировщики СУ-24, которые, однако, не спишут окончательно, а оставят для выполнения соответствующих им задач. Поставки предполагается осуществлять в несколько этапов. Таким образом, ВВС РФ получат в распоряжение пять эскадрилий СУ-34 по 24 единицы в каждой. Стоимость проекта составила около 20 триллионов рублей. На экспорт новинка пойдет только после формирования первого ударного соединения в ВВС России.

Американцы в замешательстве, у них отсутствует что-то подобное нашей новинке и в ближайшее время маловероятно появится конкурентоспособный образец подобного типа. Тут есть от чего запаниковать, ведь им просто нечего противопоставить творению КБ имени Сухого.
Новый самолет, по способности выполнять задачи, приближается к классу дальней авиации. Благодаря возможности дозаправляться в воздухе радиус его действия ограничивается только наличием летающего заправщика в зоне его действия. Первую дозаправку в воздухе на нем совершили во время беспосадочного перелета из западной части России на Дальний Восток, к месту проведения учений «Восток 2010». Летчики имеют возможность отдыхать, сменяя друг друга, и поесть, разогрев в микроволновке бортовой паек. Кроме этого для снижения усталости кресла пилотов снабжены массажной спинкой, впервые примененной в военной авиации. Вообще, по отзывам летчиков, машина получилась надежная, мощная и комфортная.

По техническому оснащению СУ-34 не имеет равных себе ни в одних ВВС мира. Он несет до восьми тонн различного оружия на 12 внешних точках подвески, в его арсенал входят новые ракеты классов «воздух-воздух» и «воздух-поверхность». Могут использоваться боеприпасы, корректируемые спутниковой системой, благодаря этому самолет становится уникальным средством точного подавления целей небольших размеров, типа баз террористов, командных пунктов и различных военных складов. Новый радар с активной фазированной решеткой способен обнаруживать цели на большой дальности. В комплект штатного оружия входит пушка калибра 30 мм, для предупреждения об обнаружении средствами ПВО противника служит модернизированная установка Л-150 «Пастель»
Силовая установка новинки представлена двухконтурными турбореактивными двигателями АЛ-31Ф, которые при тяге 80,9 килоньютонов в полетном режиме и 132,3 килоньютона на форсаже способны придать машине скорость около земли 1400 км/ч, а на высоте порядка 10000метров - 1900 километров в час. Все это при взлетной массе более 44 тонн. При этом бортовой запас топлива обеспечивает дальность полета до 4000 километров.

Безопасность экипажа в этом самолете находится на высшем уровне благодаря бронированной кабине с толщиной стенки 17 миллиметров. Такая броня защищает летчиков и оборудование от попадания пуль малокалиберного оружия и осколков ракет, подобная кабина стояла на штурмовиках СУ-25. При нештатной ситуации как в воздухе, так и на земле катапульта позволяет экипажу практически мгновенно покинуть самолет.
Стоит отметить любопытный факт из пока еще короткой биографии СУ-34. Будучи еще не принятым официально на вооружение, он уже успел показать себя в реальных боевых действиях. Речь идет о войне в Южной Осетии в 2008, во время операции по взаимодействию с силами ударной авиации ВВС РФ самолет вел борьбу с системами грузинской ПВО. В результате боевого применения противорадиолокационных ракет была уничтожена РЛС противника 36Д6-М. К слову сказать, это не первый опыт применения оружия, не принятого еще на вооружение армии, такая практика широко применялась во времена СССР.

КБ Сухого начало разработку СУ-34 в конце восьмидесятых годов, и уже в апреле 1990 года прототип фронтового бомбардировщика, обозначенный как «Т10В-1», поднялся в воздух. За его основу был принят тяжелый истребитель СУ-27, предназначенный для завоевания господства в воздухе, и был внесен целый ряд нововведений. Так, при проектировании планер самолета получил дополнительное горизонтальное оперение, места пилотов расположились не тандемом, как это принято, а рядом друг с другом. Вход в кабину тоже переместился с традиционного для машин такого класса места и теперь расположен в нише передней стойки шасси. Двигатели получили дополнительную газотурбинную установку ТА14-130-55, благодаря которой стал возможным запуск основных двигателей без использования аэродромного оборудования. Это делает фронтовые бомбардировщики независимыми от оснащенности аэродромов в прифронтовой полосе. Государственные испытания СУ-34 начались в 2006 году, в 2011 году в конструкцию самолета были внесены еще несколько изменений, и в таком виде он предстал перед приемной комиссией.

Производство нового бомбардировщика развернуто на базе НАПО имени В.Чкалова, основанного в 1931 году. С 1996 года объединение входит в состав холдинга «Сухой» и кроме производства СУ-34 занято в программе создания истребителя пятого поколения. Чтобы обеспечить своевременные поставки самолетов в войска, НАПО приступило к реализации проекта по модернизации производства и планирует потратить на это около 2 миллиардов рублей. Требуется закупить и установить новые обрабатывающие центры в цехах объединения. Часть средств предоставляется по программе модернизации оборонно-промышленного комплекса, озвученной В.В.Путиным в апреле этого года. Как говорят представители НАПО, это позволит одновременно собирать до 20 машин и тем самым не допустить срыва сроков поставки, назначенных правительством Российской Федерации.

Наконец авиация России получит целиком новый образец, а не очередную модификацию, как было много лет до этого!
Автор Макаров Роман http://topwar.ru/699...yy-samolet.html



#82      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465
  • Пол:Мужчина

Отправлено 24 сентября 2011 - 10:58:32

«Ярс» осваивается в войсках


В Тейковском ракетном соединении заступил на боевое дежурство полк укомплектованный новинкой РВСН, мобильным комплексом «Ярс». Перевооружение полка проходило с декабря прошлого года подивизионно, и в марте все 3 ракетных дивизиона приступили к несению боевого дежурства на новой технике в полном составе.

Советские, а затем и российские, мобильные ракетные комплексы всегда вызывали уважение и зависть у потенциальных противников, и гордость у их обладателей. Не стал исключением и «Ярс», новая разработка военных ученых на базе комплекса «Тополь-М». Эта модель значительно превзошла своего предшественника по своим характеристикам. Основное отличие его от «Тополь-М» состоит в наличии у ракеты разделяющейся боевой части, что намного повышает ее применение. Она уверенно поражает цель на расстоянии около 11000 километров, что и было наглядно показано во время приемочных запусков с одной из стартовых площадок расположенных в Плесецке. При этом она обладает такой степенью защиты от противоракетного оружия, что на данный момент нет такой системы обороны, которая смогла бы противостоять ей.

В Тейковской дивизии журналистам показали ПГРК «Ярс», дали его краткую характеристику, а также ознакомили с мерами, которые принимаются для обеспечения его сохранности и безопасности. Для этого перед ними развернулся сценарий попытки захвата комплекса условными террористами. Противодиверсионное подразделение РВСН успешно справилось со своей задачей, не допустив развития нештатной ситуации. Журналистов уверили, что в реальных условиях такая попытка заранее обречена на провал. Но если даже предположить что комплекс окажется в чужих руках, то воспользоваться им все равно не удастся, многочисленные уровни защиты не позволят произвести запуск ракеты. Ее можно уничтожить, а вот запустить без команды извне не получится, даже если надлежащим образом проведены все предпусковые операции.

Преимущество мобильных ракетных комплексов перед шахтными в том, что очень ограниченны круг людей знает о маршрутах их передвижения, даже КДС (командир дежурных сил) узнает его непосредственно перед заступлением в смену по несению боевого дежурства. Найти пусковую установку средствами спутниковой разведки очень сложно. Во время несения БД в полевых условиях организуется плотная охрана места расположения ракетного дивизиона. Организуется минирование периметра вокруг позиции и установка электронных средств наблюдения и сигнализации. Несется круглосуточное дежурство на пульте охраны периметра сменными операторами.

В «полях» обслуживающие комплекс военные живут в достаточно комфортных условиях, для этого в их распоряжение предоставлены машины обеспечения боевого дежурства (МОБД), в которых созданы если не все, то большинство из условий для нормального существования вне привычной обстановки. Так в жилых отсеках кунга располагаются 8 человек на спальных местах похожих на купе железнодорожных вагонов, есть своя кухня с холодильником, плитой и посудой необходимой для приготовления пищи. Спокойно поесть можно в отсеке-столовой. Для создания оптимального климата внутри машины есть кондиционер, отопители и фильтровентиляционная установка. Для обороны в отсеке оператора присутствует башенная пулеметная установка с 7,62мм. пулеметом Калашникова. Чтобы после смены по несению БД можно было привести себя и одежду в порядок в машине есть умывальник и сушилки для одежды и обуви. Автономность полностью заправленного всем необходимым агрегата составляет 45 суток.

Сейчас на базе Тейковской дивизии развернут центр переучивания специалистов разных профилей с комплекса «Тополь-М» на «Ярс», в частности там готовят механиков-водителей пусковых установок и машин обеспечения боевого дежурства. Занятия проходят в учебных классах оборудованных современными тренажерами и на настоящей технике. Конечно на настоящем шасси приходится гораздо сложнее чем в кабине тренажера, где движение только имитируется на мониторах, и тем не менее курсанты успешно сдают все зачеты по теории и практике и отправляются по своим подразделениям для того чтобы дождаться когда и к ним поступит «Ярс».

В данное время 9 «Ярс»ов находятся на боевом дежурстве где-то в Ивановской области, наряду с комплексами «Тополь-М»которые до своей замены будут продолжать службу.
Автор Макаров Роман http://topwar.ru/707...-v-voyskah.html



#83      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465
  • Пол:Мужчина

Отправлено 30 сентября 2011 - 21:06:35

Правительство доверяет корабелам
Судостроительный завод «Северная верфь» получил государственные гарантии правительства РФ на общую сумму несколько десятков миллиардов рублей для выполнения гособоронзаказа (ГОЗ).
Госгарантии предоставляются до конца 2015 года. «Данное распоряжение говорит о высоком доверии правительства России к Северной верфи», – заявил генеральный директор предприятия Андрей Фомичев.
По его словам, Северная верфь – единственный судостроительный завод России, выполняющий ГОЗ «день в день». «Предприятие плотно работает с Минобороны. Вопросы, которые возникали при согласовании сложных контрактов, решались ежедневно и постоянно в ходе коллективной работы сотрудников верфи и министерства. Предоставление верфи госгарантий – один из результатов этой работы.
Госгарантии означают начало стабильного финансирования и серийного строительства кораблей для ВМФ России», – отметил Фомичев.

Согласно Государственной программе вооружения Северная верфь до 2018 года должна сдать заказчику – Министерству обороны РФ серию из шести корветов проектов 23180 и 23185 (модернизированный проект 23180)
и до 2020-го – серию из шести фрегатов проекта 22350.
Сейчас на предприятии строятся четыре корвета проекта 20380, два фрегата проекта 22350 и специальное судно связи проекта 18280 для ВМФ России.
Северная верфь в соответствии с постановлением правительства РФ признана единственным поставщиком фрегатов проекта 22350 и корветов проекта 20380.
Опубликовано в выпуске № 38 (404) за 28 сентября 2011 года http://vpk-news.ru/issues/404

*****************************
Второй пуск межконтинентальной баллистической ракеты "Лайнер" прошел успешно

29 сентября из акватории Баренцева моря произведен успешный запуск межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования "Лайнер", сообщила пресс-служба Минобороны России.
Ракета стартовала с атомного подводного крейсера Северного флота "Тула" и достигла заданного района на полигоне Кура, расположенного на Камчатке.
"В ходе подготовки корабля к ракетному пуску и при проведении стрельбы экипаж крейсера показал высокий профессионализм и выучку", - подчеркивается в сообщении военного ведомства.
Пуск и полет прошел в штатном режиме, головные части ракеты достигли заданного района на полигоне в назначенное время.
Новая ракета, разработана в ГРЦ имени Макеева, имеет сходные характеристики с МБР "Синева",
но "Лайнер" обладает более совершенными системами преодоления рубежей противоракетной обороны. МБР "Лайнер" способна доставить к целям до 12 боевых блоков.

Это второй пуск МБР "Лайнер", первый запуск состоялся 20 мая 2011 года. Но тогда сообщили о контрольном пуске ракеты "Синева".
О том что конструкторы в Миассе создали новую ракету морского базирования, превосходящую вдвое по мощности боевой нагрузки ракету "Булава", сообщили только через несколько месяцев.
http://warsonline.in...l-uspeshno.html

#84      Савва

Савва

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 247
  • Россия, СПб
  • Пол:Мужчина

Отправлено 01 октября 2011 - 16:55:25

Очень часто приходится читать всяческую фигню про "просрали все полимеры".
Особенно если происходит неудачный пуск Булавы, Протона или случается еще какая-нить хрень.
В частности, в свете удачно пуска "Лайнера" особо подготовленные люди с помощью тщательно изготовленных вашобкомовских методичек начинают хаять вновь конструктурируемых (принимающихся на вооружение, тестируемых или вообще просто проходящих проверку на ТТХ) новых образцов вооружений; от ракет до танков или артиллерийских систем, хоть залпового огня, до одиночных пушек, гаубиц, в данном случае "Лайнер" противопоставляется "Булаве".
Ответить на такие "методички" довольно сложно, особенно неподготовленному человеку или человеку, который не в теме. Ведь спорить приходится с профессиональными лгунами или специально заготовленными, тщательно скомпонованными и фальсифицированными данными, цифрами, фактами, вся задача которых только и состоит в том, чтобы доказать, что "Кац сказал, что пора сдаваться". Поэтоу столь важно ознакомиться смнением профессионального специалиста. Естественно, я надеюсь, что люди, которые читают нашу с дядей Мишей информацию хоть про экономику, хоть про некоторые армейские штучки, знакомы с ником Dancomm, который заслуженно пользуется огромным авторитетом на военных ветках на ГА.

Сейчас я хочу привести информацию от Данкома с одного из форумов, посвященную Булаве. Ну, как обычно, у Данкома не получается ограничиться только одной Булавой. думаю, что стоит ее сохранить тут у нас дабы было возможно ткнуть некоторых персонажей лицом в ...
Ведет дискуссию Dancomm. Хоть данный материал и не является формальным разбором статьи онолитега, тем не менее в нем рассматривается большое количество распространенных заблуждений.

Так текст получается довольно большой я разделю его на четыре части. Если кому-то лениво, просто пропустите.


Stranger_NN писал: ... Ну тыкаем носом в Ранец-Е, забрасываемую массу и характеристики БРПЛ Trident-II и так далее. "Услужливый дурак опаснее врага." sad.gif
Dancomm: Было бы очень любопытно посмотреть, как человек, читающий ЗВО "ткнёт меня носом". smile.gif Пока видим детский лепет - 1. "Ранец" существует. Про это я и писал что существует и он и другие системы ЭМ-оружия. Только на вооружение-то он так и не принят и продолжает находиться в стадии НИОКР. Желаете возразить? Или дальность его действия больше, чем у ракет "в-в", как я писал? biggrin.gif 2. Что Вы хотели сказать своей ссылкой про Трайдент? Перечислить его ТТХ? Или опровергнуть моё утверждение, что у США нет на вооружении ракет, забрасывающих 4 тонны? Или он уже забрасывает 4 тонны? biggrin.gif Будьте любезны указать цитату из моего комментария, где по-Вашему есть ошибки и тогда мы посмотрим, кто из нас дурак.
Stranger_NN писал(а):
Dancomm: Вот это другой разговор: По первому моменту. К сожалению сложно. Потому, что просто ссылки на образцы мало кому интересны, а ТТХ, особенности применения и другие вкусности как были секретными, так и остались. И за любое упоминание про ОНФП можно получить по полной программе. Но из интересного, есть, например, вот это - http://vpk.name/news...i_oboronyi.html Причём, поищите информацию между строк, её там много:
И конкретики я не привожу не потому, что по теме мало информации, а потому, что вся она под грифами. И она охватывает почти всё. И не важно, что где-то в интернете есть материал очень похожий на реальность. Любая ссылка на такую информацию человеком, имеющим допуск, является подтверждением этой информации. Что и является разглашением: Так что вот...
По второму моменту. Что значит Трайдентом разнести Булаву? Трайдент не может воздействовать по РПКСН в принципе. А если это сравнение, то это тоже не так.
Нам абсолютно не нужно равенство с США по произвольным параметрам. В частности, по выбранным Вами забрасываемой массе и КЭС. У наших СЯС и у их СНС абсолютно разные задачи.
Трайдент ракета хорошая, спору нет, но зачем нам напрягать нашу промышленность, если поставленные задачи может решить ракета с несколько худшими параметрами? Например, мы наносить первый ядерный удар (массированный) не планируем, американцы планируют. Значит им необходимо достигать очень высокой точности попадания боевого блока (чтобы поразить ШПУ с ракетой точность является важнейшим параметром). А у нас задача - нанести неприемлемый ущерб противнику в ответных действиях. Так зачем же нам добиваться от изготовителя точности доставки блока в десятки метров, если блок у нас прицелен по Нью-Йорку? Будет востребована такая точность доставки? Конечно, нет. Даже если мы промахнёмся на 100 метров, ситуация для супостата никак не изменится. Тогда зачем же нам тратить огромные деньги на достижение сверхточности? Она должна быть достаточной.
То же самое касается забрасываемой массы. Все сейчас шумят - у Булавы малая забрасываемая масса, непорядок! А зачем она большая? Для выполнения поставленных перед нею задач (в ТТЗ) она достаточна. Американцам масса нужна, чтобы поражать шахты (одна из задач). Там, действительно, 0,5 Мт, пришедшие на хорошо защищённый объект гораздо лучше, чем 0,1 или даже 2*0,1 Мт. А нам важнее распределить малые блоки по городам без выраженной концентрации, т.е. положить два блока по 0,1 лучше, чем один по 0,5 (посчитайте площадь накрытия от двух по 0,1 и от одного по 0,5). Поэтому нам лучше забросить 2*0,1, чем 1*0,5 и, естественно, забрасываемая масса будет меньше. Зачем же гнаться за тем, что нам не нужно? Ну, и таких аспектов множество. Ну, и если рассматривать СИСТЕМУ, то недостаток забрасываемой массы Булавы компенсируют наши тяжёлые ракеты, которые доставляют тяжёлые блоки и аналогов которых у американцев нет. Так что паритет существует:
Главное в сравнении - не отдельно вырванные параметры, а комплексная оценка. А они у нас во-первых, достаточные для решения НАШИХ задач, во вторых, в сравнении СИСТЕМ (а не отдельных образцов вооружения) мы с американцами находимся приблизительно на одинаковом уровне.
А уж про сравнение Булавы и Трайдента-1 - это просто несерьёзно. Такую ересь пускают не американские военные (которые достаточно умны), а их аналоги наших Растопшиных, Литовкиных и т.д. Потому, как обсасывают те самые, известные им характеристики. И другого не знают. Времена подготовки и проведения пусков Трайдента-1 и Булавы несопоставимы. Точность Булавы намного выше. Стойкость к ПФЯВ у Булавы на порядки выше. Стойкость к ЛО у Булавы намного выше. Длительность АУТ у Булавы намного короче, что значительно затрудняет работу информационных систем ПРО противника. Булава несёт мощные средства преодоления ПРО, которых на Трайденте-1 отродясь не было, ну и т.д. Булава - это перспективная ракета для преодоления ПРО, Трайдент в тех же условиях был бы уничтожен гарантированно. Вот как-то так:
matik писал: Точность Булавы намного выше Эээээ... А откуда это известно? Я в оружии не Копенгаген (с), но пока что все испытания Булавы заканчивались, мягко говоря, нерадостно.Откуда же известно, что "Булава точнее"?
Dancomm: Если на Трайденте стоит n-разрядная БЦВМ, а на Булаве 8n-разрядная, то где будут меньше ошибки разрядности и выше точность вычисления при жёстких временных ограничениях?


#85      Савва

Савва

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 247
  • Россия, СПб
  • Пол:Мужчина

Отправлено 01 октября 2011 - 17:03:02

Если на Трайденте стоят гироскопы предыдущего поколения с большим уходом, а на гироскопах Булавы скорость ухода в десятки раз меньше, то где будет выше точность определения текущего местоположения ракеты и точность доставки блока по боку?
Если акселерометры Булавы в разы точнее Трайдента, где будет выше точность замера скорости бросания, от которой зависит точность стрельбы по дальности?
Совокупность этих и многих других факторов и позволяет утверждать о значительно более высокой точности Булавы.
Кроме того, есть такая вещь, как точность, заданная в ТТЗ. Она значительно выше, чем у Трайдента. И пока эта точность не будет подтверждена серией успешных РЕАЛЬНЫХ пусков, ракету на вооружение просто не примут.
Так что в значительно более высокой точности Булавы перед Трайдентом можете не сомневаться.
matik писал:Если на Трайденте стоит n-разрядная БЦВМ, а на Булаве 8n-разрядная, то где будут меньше ошибки разрядности и выше точность вычисления при жёстких временных ограничениях? Хо-хо! smile.gif Это хороший вопрос! smile.gif Достаточно одной ошибки в ПО, и меньше ошибок будет на БЦВМ wink.gif
Dancomm: Вы ошибки разрядности от ошибок ПО вообще-то отличаете?
Stranger_NN писал: прошу прощения, но реальную физику, определяющую значительную часть рассеивания ББ - вы никакой разрядностью вычислителя не скомпенсируете. Хоть "стописятмиллионноразрядную" машинку воткните и абсолютно точные гироскопы.
Намекну: даже зажав ствол винтовки в тиски - вы даже с самыми прецезионными патронами получите некоторое рассеивание, неустранимое в принципе.
P.S. Кто/что мешает американцам, да и нам тоже, поставить новую (на 20 лет поновее) управляющую систему на уже имеющуюся ракету?
Dancomm: Реальную физику подтвердит реальные пуски. Это естественно.
Но если вы дадите винтовку в руки алкоголику с трясущимися руками, отклонения, вызванные физическими причинами останутся, но станут , практически, незначимы. Так вот, есть ККП - тиски, а есть ККП - алкоголики. Полностью рассеивание, никакой ККП, конечно, не уберёт, но основным фактором точности будут именно они (вычислительные, а не физические факторы). Булава - это более жёсткие руки и меткий глаз, чем Трайдент. А рассеивание "прецезионных патронов" будет как у нас, так и у них. Ибо физика. biggrin.gif
Вообще-то меня спрашивали как определяется точность без испытаний, я ответил. smile.gif
А всю систему ошибок я и не собирался здесь приводить, ибо незачем. Но отклонения ББ, например, за счёт неравномерности обгара (физика) в разы менее значима, чем точность гироскопов... А это уже разговор о вкладе различных параметров в итоговую точность доставки. И это уже не форумный разговор.
На всё ответить не успею, ибо обед кончается. Но вот над этим посмеялся от души -
Stranger_NN писал:Это вы про Р-36М2 и УР-100УТТХ, которым сроки пребывания на БД продлили уже до совершенно невероятных величин? Ну так они, я вам скажу, не бесконечны. Лет через несколько их все заменят на Тополя, которые слегка не того... :oops: По забрасываемой массе.
Откуда Вы взяли эту глупость, что Р-36М2 и УР-100НУ будут заменяться Тополями-ХХ? Из интернета? Тяжёлые ракеты будут заменяться на новую тяжёлую ракету! РС-24 предназначены для замены лёгких ракет!
Stranger_NN писал(а): что-то эти "более жесткие руки и меткие глаза" не то что КВО, прописанные в ТТТ не подтверждают. но и в полигон-то не попадают...
Dancomm: А это ещё откуда? По результатам 7 пуска точностные параметры были достигнуты. То есть конструктивные решения обеспечивают заданную точность. А культура призводства... ну, что ж Вы хотите, после десятилетия разрухи?...
Stranger_NN писал: Отчего бы так? Почему не спасает разрядность ЭВМ и точность гироскопов? Видимо, как намекает matik, по-моему, - дело не только в том что там стоит, но и как это хозяйство работает. А работает оно ПЛОХО. Попросту говоря НЕ РАБОТАЕТ ВООБЩЕ. При том, что у нас уже есть то, что работает, и работает замечательно. Более того, как я написал выше, даже в самом лучшем варианте Булава будет хуже уже имеющихся на вооружении решений.
А чего это Вы не принятую на вооружение ракету пытаетесь сравнивать? Давайте тогда её сравнивать с ИСПЫТАНИЯМИ Трайдента. Там немеряно ляпов было и стрельба мимо полигона была... smile.gif
Энерговооруженность у Булавы, по открытым источникам, не больше, чем у Синевы, - так с какого бодуна у нее будет короче активный участок?? Физику с арифметикой отменили?
С matik'a пример берёте? На Булаве блоки гораздо легче! Где Вы нарушения физики и арифметики увидели?
Обгорание далеко не единственный фактор.
Естественно. Но вычислительные параметры более важны, чем физические.
Вообще же я читал, в открытых источниках, опять же, что хоть лопни, но меньше 100-150м КВО не получается. При том, что Trident-II обеспечивает около 120 метров. Так что "в разы точнее" Булава не сумеет быть в принципе.
Ну-у-у, несколько получше достижимая точность...
Позвольте-позвольте... Вы для сравнения предложили Булаву и Трайдент-1! Я именно с ней и сравнивал. А у Трайдента-1 ничуть не 120м КВО... И по сравнению с ней точность Булавы, действительно, в разы лучше и сопоставима с Трайдентом-II.
Stranger_NN писал(а):Про новую тяжелую ракету я слышу не первый год, ее уже лет десять "вот-вот начнут создавать"...
Делают её, не беспокойтесь. smile.gif
Булава не прошла перед созданием самой ракеты комплекса натурных испытаний компонентов и самой ракеты, подтверждающих верность моделей
Dancomm: Прст! Какой ещё комплекс "натурных испытаний компонентов и самой ракеты" Вы желаете? Мы уже замаялись на эти натурные испытания ездить! И огневые испытания двигателей и испытания БАСУ и СЭС и механики! Назовите компонент, который надо ещё испытать!
Dancomm: Что у Вас за манера наговорить несуразностей, построить на их основе "вывод" и, не слушая ответов, продолжать говорить дальше? Я сейчас остановлюсь и разберу два Ваших безапелляционных утверждения. После того, как Вы признаете, что неправы, я прокомментирую другие моменты. До тех пор буду ждать.
Итак. Вы:
Энерговооруженность у Булавы, по открытым источникам, не больше, чем у Синевы, - так с какого бодуна у нее будет короче активный участок??
Я:
На Булаве блоки гораздо легче! Где Вы нарушения физики и арифметики увидели?
Комментарий: Энерговооружённость - негостированное понятие. Применяется как замена термина (потому, что есть ещё приведённый). По этому параметру Булава, действительно, уступает Синеве. Но масса блоков здесь абсолютно ПРИЧЁМ! Ибо НКЭМС - это отношение забрасываемой массы к полной массе ракеты! И чем легче блоки при прочих равных условиях, тем хуже энерговооружённость.
Вы:
Упс. А при чем тут, простите, масса боевых блоков? Энерговооруженность, если правильно понимаю физическую картинку, - это отношение тяги к массе ракеты на момент работы двигателя. Тяга двигателей первой ступени - к полной стартовой массе и тяга двигателей второй ступени - к массе ракеты без первой ступени. В обеих случаях соотношения для Булавы (та самая энерговооруженность) ничем не лучше, чем для Синевы, даже наоборот. Каким волшебным образом активный участок может оказаться меньше?


#86      Савва

Савва

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 247
  • Россия, СПб
  • Пол:Мужчина

Отправлено 01 октября 2011 - 17:03:43

Комментарий: Почему масса причём к энерговооружённости, я уже сказал. Теперь непосредственно об АУТе. То, что Вы называете на самом деле является тяговооружённостью. Тяговооружённость - это отношение тяги ДУ ракеты (ракетной ступени) к её начальному весу. Так что Вы неправильно понимаете физическую картинку. Ну, допустим, ошиблись по мелочи. Бывает. А теперь по крупному. Тяговооружённость (которая, действительно, определяет длительность АУТа) у твёрдотопливных ракет ВЫШЕ! Вот определение тяговооружённости:

Тяговооружённость - отношение тяги ДУ ракеты (ракетной ступени) к её начальному весу, одна из основных энергетических характеристик ракеты. Тяговооружённость обычно находится в пределах 1,2:1,6 для ракет с ЖРД и 1,6:2,5 для ракет с РДТТ. Тяговооружённость для ракетных ступеней, включаемых в полёте, составляет от 0,3 до 1,2 для ступеней с ЖРД и может достигать значений 4:5 для ступеней с РДТТ.

Поэтому именно за счёт гораздо большей тяговооружённости АУТ у Булавы намного короче, чем у Синевы!

Признаёте свою неправоту в этом вопросе?

Далее.
Это, простите, когда 33% ББ вообще в полигон не попали? В смысле, два из трёх долетели?
Долетели гораздо больше ББ. Потому, что их на боевой ступени было установлено гораздо больше (гораздо - это разница больше 50%). Я это знаю, потому, что готовил этот пуск. А вот интересно, откуда Вы взяли, что их было 3? И так уверенно оперируете цифрой 33%? Приведите источник! Хоть военный, хоть "жёлтой прессы", хоть НВО! Или признайте, что придумали эти три блока!
Кроме того - они не "долетели" до полигона, а попали в цели с заданной точностью! Разницу понимаете? Хотите быть объективными - говорите о том, что знаете. Не знаете - ссылайтесь на источник! Итак, то, что они "долетели" до полигона, это Ваше личное мнение или сможете привести цитату именно с такой формулировкой?
Получив ответы на эти вопросы можно будет разбирать остальные моменты...
Dancomm: Так дело не пойдёт. smile.gif
Будьте любезны ссылку на тяга двигателя первой ступени 4Д75М - 100 тонн. Потому, как моя ссылка http://www.lpre.de/e...omash/index.htm - совсем не 100 тонн, а 80.
И ссылку на РСМ-56: тяга двигателя первой ступени по некоторым источникам около 80-90 тонн тоже приведите. Кто источник?
Но даже если так (а это не так), то соотношение 2,0 против 2,31. Как Вам такие цифирки? :gigi:
Поэтому с гуся мы имеем совсем не то.
P.P.S. Вы так и не ответили на вопрос о количестве пусков Булавы целиком с наземного и морского стенда. Понятное дело, ведь ответ - ноль. Ракету сразу решили пускать с лодки. Результат - налицо, ахнув бездну денег пришлось возвращаться к пропущенной части обязательной программы, - стенду.
Dancomm: В процессе испытаний было задействовано более 10 стендов, в том числе Макеевский гидродинамический для отработки выхода ракеты из под воды! Так что про стенды - мимо. Вот когда на стендах МНОГОКРАТНО отработали выход из под воды (в чём, действительно, МИТовцы не имели опыта), провели бросковое с ПЛ. После успешных бросков со стендов и ПЛ, объясните мне, зачем нужен пуск ракеты со стенда? Поэтому последующие пуски и проводились с ПЛ.
----
Dancomm: Сначала по двигателям.
Вы (источник ваш) путаете 4Д75 образца 1970 года (так и указано в таблице) - 80 тонн и 4Д75М конца 80х - начала 90х- 100 тонн...
То есть Вы считаете, что на сайте Энергомаша http://www.npoenergomash.ru/engines/ тоже написано неверно? А там написано 4Д75М - 80. Смешно, но допустим, что это так.
Вы сами сказали, что 4Д75М - 100тонн. По достаточно компетентной ссылке следует, что 4Д75М - 80 тонн. Но в Вашей ссылке вообще упоминания нет, что 100 тонн - это 4Д75М! Поэтому эта ссылка не подтверждает Вашего заявления. Ладно.
Далее. О какой ракете мы говорим? Если о Синеве, то это не синевиный двигатель! Хорошо, пусть это будет некая предшественница Синевы.
Специально сейчас посмотрел характеристики Синевы. Тяга 1 ст МЕНЬШЕ 100т. (хотя справедливости ради надо сказать, что действительно больше 80 тс smile.gif). Хотите сказать, что на Синеве уменьшили тягу, по сравнению с более старой ракетой, её предшественницей? Невероятно, но тоже допустим.
Резюмируя все допущения - пусть у вашей ракеты будет 100тс! Дело даже не в этом, а в том, что у Булавы и Тополя тяговооружённость БОЛЬШЕ 90тс! Не в разы, конечно, но больше. И Булава легче Синевы. Делить надо на меньшее число и результат будет больше.
Вот на этом и предлагаю остановиться, и зафиксировать что чем больше тяговооружённость, тем короче АУТ. Это неоспоримо. А то, что АУТ у Булавы ЗНАЧИТЕЛЬНО короче, чем у Синевы - это я декларирую по результатам телеметрии. Можете мне не верить. Подтвердить это без ссылок на секретные источники невозможно.
Dancomm: Теперь про стенды.
Булава НЕ ВОЗВРАЩЕНА на стенд, а ведутся стендовые испытания Булавы! Разницу понимаете? Сейчас на стендах ведётся плановая отработка ракеты. В частности, на огневых испытаниях жгут двигатели, чтобы накопить статистику и оценивать их надёжность! Или предлагаете получать эти данные только по результатам лётных испытаний? Каждый компонент по наработке на отказ и надёжности исследуется отдельно, и это и есть цель проводимых сейчас стендовых испытаний, а вовсе не "возврат Булавы" на стенд!
Далее.
Ковалев говорит, что Булава со стендов ВООБЩЕ не летала Кому прикажете верить? Кто врёт?
Верить надо уважаемым людям. Но не надо при этом приписывать мне того, чего я не говорил! Где я говорил, что Булава "летала"??? Я говорил, что проводились испытания на многих стендах. Чтобы отработать процесс выхода из-под воды!
В процессе испытаний было задействовано более 10 стендов, в том числе Макеевский гидродинамический для отработки выхода ракеты из под воды! Так что про стенды - мимо. Вот когда на стендах МНОГОКРАТНО отработали выход из под воды (в чём, действительно, МИТовцы не имели опыта), провели бросковое с ПЛ. После успешных бросков со стендов и ПЛ, объясните мне, зачем нужен пуск ракеты со стенда? Поэтому последующие пуски и проводились с ПЛ.
Dancomm: Нутис:
Кстати, на поставленные вопросы вы так и не ответили... Ни на один. Симптоматично.
Вы их генерируете по десятку в каждом посте. Скажите на какой, я на него отвечу. А распыляться по всем не буду.
Т.е., вы подтверждаете, что ни одного реального пуска (хотя бы и неуправляемой болванки, броскового) с подводных стендов сделано не было?
Я подтверждаю, что пусков с запуском маршевых двигателей не было (следовательно, в Нёноксе Булава, естественно, не летала), а было сделано множество! Как Вам это ещё объяснить, я уже не знаю.


#87      Савва

Савва

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 247
  • Россия, СПб
  • Пол:Мужчина

Отправлено 01 октября 2011 - 17:04:30

Если я правильно понимаю, то дела обстоят немного не так. Временно прекращены запуски ракеты с АПЛ "Дмитрий Донской", до получения удовлетворительных показателей в "нелодочных" испытаниях. А это немного другой колер, не находите?
Неправильно понимаете. Программа лётных испытаний осуществляется независимо от программы надёжностных испытаний. И утверждена она ещё в прошлом году. Пуски проводятся в соответствии с ней, а не в ожидании каких-либо подтверждений с программы надёжностных испытаний.
Но что вы скажете насчет несопопставимо большей светимости факела ТТРД, обусловленной наличием в выхлопе металлов из состава смесевого топлива? Не проще ли его обнаружить, что сведет весь выигрыш от сокращения времени работы
СБИРСам обнаружить сам факт старта без разницы - ЖРД или РДТТ. Чувствительность у них достаточная. Пусть факел ярче. А дальше что? Само по себе это не имеет никакого смысла - старт ракеты всё равно будет выявлен. А вот для решения задачи ПРО противнику надо решать задачу пролонгации траектории ракеты. И вот тут как раз важно - 300 сек они наблюдают факел или 160 (эта цифра так, просто для примера).
Добавлю только, что в два с половиной раза меньшая забрасываемая масса с т.з. преодоления ПРО, - дело несопоставимо более вредное дело, чем 10-15% сокращения времени активного участка.
Всё было бы так, если бы мы сравнивали классические схемы НББ + КСП ПРО. А на Булаве будет не так. smile.gif
Дело даже не в этом, а в том, что у Булавы и Тополя тяговооружённость БОЛЬШЕ 90тс! Не в разы, конечно, но больше. Судя по видео стартов, опять же, - примерно такая же тяговооруженность и выходит.
Ключевое слово примерно. Вы по видео можете отличить 90тс от, например, 120тс? А ведь 120тс/36т=3,33.
Видео стартов примерно подтверждает эту величину, ускорение ракеты более чем двукратное.
Более чем двукратное - это от 2,1 до 2,9. Я правильно понял Ваши слова? Давайте ОЧЕНЬ грубо посчитаем. Чтобы достигнуть, допустим, 7 км/c в первом случае надо 7000/((2,1-1)*9,8)=649 сек, а втором случае 7000/((2,9-1)*9,8)=375 сек. То есть Ваша визуальная погрешность выливается в почти двукратное сокращение длительности АУТ, не так ли? Так про какое 10-15% сокращение времени активного участка Вы говорите?
Вы их генерируете по десятку в каждом посте. Скажите на какой, я на него отвечу. А распыляться по всем не буду. А вы бы по ходу дела отвечали, а не копили за десяток постов хором. Можете начинать отвечать последовательно.
Dancomm: Я, вообще-то, не IT-специалист и место службы у меня не в Интернете. Не надо мне указывать. Кроме того, я вообще-то никому ничего не должен. Хотели бы спросить что-нибудь - спросили бы. Ладно, на нет и суда нет.
в Нёноксе Булава, естественно, не летала Ага. Ну что ж, потеря телеметрии в нескольких пусках меня совершенно не удивляет
Ага, а если бы летала в Нёноксе, то потеря телеметрии удивила бы. Железная логика. Кстати, о потере телеметрии, по-моему, в прессе не писали: Американский шпион? wink.gif
Как можно начинать строить лодку, ориентируясь на параметры несуществующей ракеты?
Действительно, никто ведь так не делал раньше, правда? Смотрим табличку.
Проект__ начало__ строит-во____лодка____РК___ракета____ракета
_________разраб___(закладка)___на вооруж_________________на вооруж
667Б_____1965_____1971_________1973____Д-9_____Р-29____1974
667БД____1972_____1973_________1975____Д-9Д___Р-29Д___1978
667БДР__1972_____1975__________1976____Д-9Р___Р-29Р___1979
941_______1973_____1977________1980____Д-19___Р-39____1983
667БДРМ_1975_____1981__________1985___Д-9РМ__Р-29РМ__1986
Чудеса, да и только! АБСОЛЮТНО ВСЕ ЛОДКИ начинали создавать и закладывались, ориентируясь на параметры НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЙ РАКЕТЫ. И даже после приёма на вооружение головной лодки серии, ракеты ещё НЕ БЫЛИ ПРИНЯТЫ на вооружение! Что ничуть не отличается от ситуации с Булавой. smile.gif
P.S. Табличка, конечно, от Паши Подвига (тьфу на него), но кто сможет опровергнуть - дерзайте.
Скажите, а вам не жирно будет использовать в качестве стенда самую большую в мире АПЛ?
Не, нам не жирно. Ибо иначе она стояла бы сейчас у пирса без ракет и ржавела.
Что касается выбрасываний из воды без запуска маршевых двигателей, - то я прозрачно намекну, что такой пуск, подводный-то, очень сильно отличается от запуска из сухопутного ТПК.
Это правда. Но к чему сказано - непонятно. Бросковые испытания проводились как из надводного положения, так и из-под воды. Что сказать-то хотели?
А ничего, что замминистра обороны РФ с вами не очень согласен?
А вы прямую речь в этой ссылке от текста журналиста отличаете? laugh.gif
Из чего в заметке следует, что Поповкин говорил это - Перед проведением испытательных пусков этого года, которых должно быть как минимум пять, Минобороны решило дополнительно исследовать изделие на стендовых испытаниях ?
Вот это он говорил - Необходимо уделить больше внимания технологическим процессам и дополнительно провести целый ряд наземных испытаний ракеты для повышения надежности. Ничего страшного в последней аварии нет, необходимо смоделировать ряд испытаний на земле.
А вот с чего вы взяли, что вышеуказанная ключевая фраза принадлежит ему? Я на этом интервью, конечно, не был и сказать не могу, о чём там говорилось. Может, и было такое. Но из заметки этого не следует, а вы это привели как его слова! Ай-яй-яй! smile.gif
А что ещё более важно - я не видел документа о переносе сроков лётных испытаний! Вот, как-то так:
Так же, просто для примера замечу (имея некоторое знакомство с радиолокацией), что точность отсчета очень сильно зависит от качества радиолокационной картинки. И с учетом этого обстоятельства 300 плохо различимых секунд ничуть не страшнее идеально видимых 160. Цифры, разумеется, условные.
Радиолокацией? А откуда это вы можете видеть радиолокатором СПРЯУ активные участки (с факелом) наших ракет? :eek: Стартующих, допустим из Н.Тагила? Хоть 300, хоть 160 сек? Вообще-то на момент окончания АУТ они ещё не выходят из-за радиогоризонта для существующих и перспективных РЛС! И при чём здесь светимость, с которой вы начали разговор??? Светимость - излучательная характеристика в оптике. Поэтому я и ответил СБИРСом. А радиолокатор работает по отражательным характеристикам объекта в радиодиапазоне! Что вы мечетесь в разные стороны?... wink.gif
Я, вроде бы, показал, что для "Синевы" следует говорить о величине 2.5 на самом начальном участке траектории?
Да-а-а? Где это вы показали? Разве была ссылка на тяговооружённость двигателя 3ДХХХ, установленного на Синеве? Как же я пропустил? Плиз, покажите это место! Вы говорили только, что тяговооружённость двигателя 4Д75М (который не стоит на Синеве) равна 100тс. В ссылке, которую указали, упоминания 4Д75М нет вообще! И разговор по этой ссылке вообще не идёт о Синеве, aka РМУ2! Но вы продолжаете утверждать, что для "Синевы" следует говорить о величине 2.5. Единственным обоснованием была визуальная прикидка о том, что, по неким видеороликам, ускорение, ориентировочно, больше двух. Больше ссылок не было. Может, хватит придумывать-то? wink.gif
судя по доступным источникам, - таки слишком оптимистично, там тяговооруженность Булавы вблизи земли те же 2.5,
Ну так дайте, дайте этот доступный источник! Или опять по визуальным прикидкам?


#88      Савва

Савва

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 247
  • Россия, СПб
  • Пол:Мужчина

Отправлено 01 октября 2011 - 17:05:04

Но тут вот ведь какая незадача - даже если бы вы раздобыли видео с полётом Булавы, по нему нельзя определить ускорение! В кадре нет размерных ориентиров, пригодных для таких оценок. Значит, по аналогии с Тополем? Но в роликах первые кадры, где по высоте деревьев ещё можно определить ускорение с точностью плюс-минус лапоть, Тополь пролетает от ПАДа, а дальше (после включения маршевого двигателя) в кадре размерных ориентиров тоже нет. Может, поделитесь роликом, на котором делались визуальные прикидки? И это ничего, что на Тополе другое топливо? wink.gif
Dancomm: Завтра уезжаю, напоследок напишу пару строк.
Stranger_NN:
В общем да, потому что на том стенде отрабатывается (отрабатывалась), в частности, и вся телеметрия
Телеметрия на пусковом стенде не отрабатывается. На нём отрабатываются только пусковые операции, а телеметрией занимается другая служба, которая располагается вовсе не на пусковом стенде.
Итого: не проверялась на практике система наведения ракеты.
Системы наведения на современных ракетах попросту не существует. smile.gif Есть система прицеливания. Рекомендую несуществующую систему отработать тем, кто её придумал. smile.gif
Не проверялась на практике система съема телеметрии с ракеты.
Система испытывалась в 2004 и 2007 году. Проблем нет. Потеря телеметрии была не по причина отказа этой системы.
Информация, знаете ли, имеет свойство просачиваться, так что желающие и умеющие ее найти - могут это сделать.
Найдите список объектов поражения США - ЦРУ щедро озолотит за такое. Вот только не судьба: smile.gif
Кстати, ТК-17 и ТК-20 отчего-то не "ржавеют у пирса", а вполне себе несут БД с нормально летающими Р-39.
Не будем про нос напоминать, скажем так - товарищи уже высказались. smile.gif Стоят без ракет.
ДА все тоже, что ракета, которая сразу после пуска отклонилась от намеченной траектории, - должна была быть отлажена на стенде. А не на триллионной цены АПЛ.
Ракета, у которой по причине несоблюдения технологии производства взорвался двигатель, взорвалась бы и на стенде. Причитания по стенду - не в тему.
Булава летает из Нижнего Тагила?? "Подводная лодка в степях Украины"?
Смотрим предысторию вопроса -
Кстати. Длительность АУТ дело хорошее, да. Но что вы скажете насчет несопоставимо большей светимости факела ТТРД, обусловленной наличием в выхлопе металлов из состава смесевого топлива?

Про Булаву ни слова. Разговор про РДТТ и светимость. Поэтому и ссылка про Тополь с РДТТ в Тагиле и СБИРС.
Или же в зонах БД наших АПЛ совершенно случайно пасутся американские АУГ
АУГ в Баренцевом море? Комментариев не даю по соображениям самоцензуры. Ибо цензурными славами ЭТО прокомментировать нельзя.
с самолетами ДРЛО на борту, да и сухопутные самолеты ДРЛО крутятся.
Апофеоз! ДРЛО, обнаруживающие и пролонгирующие старт БРПЛ. американцы даже не подозревают о таком использовании ДРЛО и, зачем-то развёртывают СТСС и модернизируют BMEWS. Кто бы им посоветовал такой вариант, сделал для России доброе дело... Я даже не говорю, что они для этого не предназначены, не сопряжены ни со СПРЯУ, ни с КП ПРО. Эта идея бессмысленна по своей природе, поскольку наблюдение за АУТ (факелом) не может пролонгировать полёт ББ, поскольку на АУТ выполняется тангажная программа ракеты. А, следовательно, без разницы, сколько идёт наблюдение 300 или 160с. С Иджисами ситуация немного другая, но и там ДРЛО не может использоваться, но уже по другим причинам. К сожалению, американцы совсем не и в настоящее время для этой цели используют DSP, а на будущее развёртывают SBIRS+STSS.
Да-а-а? Где это вы показали? Разве была ссылка на тяговооружённость двигателя 3ДХХХ, установленного на Синеве? Как же я пропустил? Плиз, покажите это место!
Самое первое сообщение на этой странице, самое его начало. Вы его читали или как?
Ужас! Мне, военному, объяснять IT-специалисту, что такое ссылка! Ссылка - это указание (в формальном или неформальном виде) на источник информации. Желательно из уважаемых. В первом сообщении ссылок нет. Есть некий рассказ неизвестной принадлежности о том, что
Двигательный блок РД-0243 первой ступени ракеты морского базирования РСМ-54. Состоит из основного двигателя РД-0244, выполненого по схеме с дожиганием окислительного газогенераторного газа и рулевого двигателя РД-0245, выполненного по открытой схеме.
Не более убедителен, чем рассказ о двигательном блоке НЛО.
Если кто-то не в курсе, в техдокументации на Синеву никаких двигателей РД-ХХХ нет. Есть двигатель 3ДХХХ. Всё, что не указано в техдокументации, является либо плодом воображения, либо внутренним индексом изделия, который циркулирует только внутри завода-изготовителя. Заказчик заказывает у завода двигатель 3ДХХХ и получает двигатель 3ДХХХ. Ссылок на тягу этого двигателя в посте нет.
И, если уж быть совсем откровенным, то упоминаемая РСМ-54 НЕ ЯВЛЯЕТСЯ Синевой. Синева - это РСМ-54 с дополнительными буквами. И двигателя там стоят хоть и похожие, но не те, что на РСМ-54. Поэтому все комментарии про Синеву бессмысленны.

Источник ВИКИ Глобальной авантюры



Tags: Dancomm
Обновлено 16.03.2010 19:37

Комментарии


+1 #4 RE: Дискуссия про "Булаву" на одном из форумов — Заревич 05.07.2011 08:45
Цитирую sloon:
Будут ли оставшиеся "Акулы" вооружать "Булавой"?


С нми незнают, что делать - если перевооружат, по скорее оюенным количеством КРМБ. Постомуу что 20 ПУ "Булавы" - для "Акулы" не нагрузка. Она будет ничем не лучше "Борея-У", который гораздо проще и дешевле.
Цитировать


0 #3 RE: Дискуссия про "Булаву" на одном из форумов — sloon 30.06.2011 14:56
Примите поздравления из Северодвинска!! !

Будут ли оставшиеся "Акулы" вооружать "Булавой"?
Цитировать


+1 #2 Поздравляю! — Administrator 29.06.2011 04:39
Поздравляю ракетчиков и производственни ков с очередным удачным пуском! Молодцы!
Выражаю глубокую признательность тем, кто кует щити меч нашей родины.
В свою очередь честно плачу все налоги.
Цитировать


0 #1 RE: Дискуссия про "Булаву" на одном из форумов — Заревич 28.06.2011 12:50
28.06.2011 был осуществлен первый успешный пуск "Булавы" со штатного носителя - РПКСН проекта 955.

http://www.rian.ru/d.../394616581.html

Пятнадцатый пуск ракеты прошел успешно.


#89      arma

arma

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 822
  • С-Пб
  • Пол:Женщина

Отправлено 03 октября 2011 - 18:11:11

Система «Барнаул»: один в поле — воин

Пять минут, и стрелок-зенитчик готов к бою. Грозный «охотник» за воздушными целями противника сегодня укомплектован по последнему слову техники, благодаря комплексу средств автоматизации «Барнаул», который делают на смоленском предприятии «Измеритель». Подробнее рассказывает Сергей Андреев, генеральный директор ОАО «Измеритель»: «В рамках создания единой системы управления тактическим звеном нами разработана и осуществлена поставка на производство изделия 9С 935, позволяющее стрелку-зенитчику во всесуточном режиме с высокой эффективностью выполнять свои задачи».

«Барнаул» — интеллектуальная система. Она обеспечивает не только целеуказание, но и постоянно обменивается информацией с командным пунктом: определяет и сообщает местоположение, готовность к боевой стрельбе. Все происходит в автоматическом режиме. «При получении целеуказания у стрелка-зенитчика раздается звуковой сигнал о том, что получено целеуказание, — поясняет Валерий Бортовик, заместитель главного конструктора ОАО „Измеритель“. — По этой команде он берет ПЗРК для изготовки для стрельбы, осуществляет поиск цели по целеуказанию и при обнаружении цели производит обстрел воздушной цели».

Все производство «Барнаула» высокотехнологично. Цех механической обработки — там производят корпусные детали. «Требования к деталям прибора ночного видения конструкторами заложены очень высокие, поскольку это оптическая система, — отмечает начальник цеха механической обработки деталей ОАО „Измеритель“ Олег Орехов. — Поэтому детали приходится выполнять с высокой точностью — до 3 микрон»....

«Барнаул» в собранном виде. В жилете — устройство обработки сигналов, контроллер, аппаратура приема-передачи данных, блок автономного питания, радиостанция и приемник космической навигации. «Здесь размещена антенна космической навигации, то есть, стрелок-зенитчик постоянно определяет свое местоположение при помощи космической навигации, и его местоположение автоматически выдается на вышестоящий командный пункт, — поясняет Валерий Бортовик. — Командир видит, где находятся непосредственно его подчиненные стрелки».

Первые «Барнаулы» поступили в войска в 2009 году, а в ноябре российская армия пополнится еще 25 комплектами. В корпорации «Ростехнологии», куда входит ОАО «Измеритель» уверены: комплекс будет востребован. Им уже активно интересуются иностранные заказчики, ведь с «Барнаулом» исход поединка «человек — самолет» очевиден: укол такой «иглы» для противника фатален.

http://oko-planet.su...-pole-voin.html

#90      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465
  • Пол:Мужчина

Отправлено 04 октября 2011 - 11:26:52

4 октября ежегодно отмечается День Космических войск России, который был введен указом президента РФ в 2002 г.

Как род войск Космические войска были созданы в соответствие с указом президента России от 24 марта 2001 г. До этого момента за безопасность страны в космической сфере отвечали Войска ракетно-космической обороны и Военно-космические силы, входившие в состав Ракетных войск стратегического назначения. В структуру самого молодого рода войск вошли объединения, соединения и части запуска и управления космическими аппаратами и соединения и части ракетно-космической обороны, а также военно-учебные заведения.

В состав Космических войск входят космодром Плесецк, Главный испытательный центр испытаний и управления космическими средствами им. Г.С. Титова (ГИЦИУ КС), Главный центр предупреждения о ракетном нападении, Главный центр контроля космического пространства, соединение противоракетной обороны, Управление по вводу систем ракетно-космической обороны, а также военно-учебные заведения Космических войск, части тыла и обеспечения. Объекты Космических войск размещены по всей территории России и за ее границами. За рубежом они дислоцируются в Белоруссии, Азербайджане, Казахстане, Таджикистане.

Основными задачами Космических войск являются доведение информации предупреждения высшего военно-политического руководства страны о ракетном нападении, противоракетная оборона Москвы, создание, развертывание, поддержание и управление орбитальной группировки космических аппаратов военного, двойного, социально-экономического и научного назначения.


#91      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465
  • Пол:Мужчина

Отправлено 11 октября 2011 - 00:12:02

В Арзамасе изготовили новую версию бронемашины "Тигр"


Арзамасский машиностроительный завод (АМЗ) изготовил по заказу Министерства обороны опытный образец новой бронированной машины "Тигр-6А". Об этом сообщается на сайте завода.
http://www.amz.ru/So...s/Page1821.html
Согласно информации АМЗ, новый автомобиль разработан на базе СПМ-2 ГАЗ-233036 "Тигр" и выполнен в кузове "пикап". "Тигр-6А" обладает увеличенным классом защиты - на машину установлена дополнительная броня дверей и смотровой части (вокруг лобового стекла и всего днища), что обеспечивает более высокую защиту экипажа от стрелкового оружия и мин.

Также дополнительной защитой оснастили и двигатель автомобиля, а класс брони всех стекол изменили с "5" на "6А". В настоящее время "Тигр" готовится к проведению испытаний, после чего бронемашину пустят в серийное производство.

Арзамасский машиностроительный завод выпускает автомобили "Тигр" с 2005 года. Машина способна развивать скорость до 140 километров в час и перевозить до девяти человек (или 1,2 тонны груза). При выполнении боевого задания экипаж "Тигра" может вести огонь из личного оружия из люка в крыше или через открывающиеся створки на бронированных стеклах в дверях и по бортам.
В настоящее время бронемашина выпускается в нескольких вариантах: СПМ-1, СПМ-2, командно-штабная машина Р-145БМА для сил охраны правопорядка и специальное транспортное средство ВПК-23314 "Тигр-М" для Министерства обороны.

Помимо российского рынка поставка бронемашины предполагается и ряду зарубежных заказчиков. Заинтересованность в покупке "Тигра" выражали десять стран, включая Бразилию, Иорданию и Израиль.
http://lenta.ru/news/2011/10/10/tigr/
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Группа «ГАЗ», которая в настоящее время производит модернизированные легкие бронеавтомобили «Тигр-М» на ООО «Военно-промышленная компания» (ВПК, Арзамас), рассчитывает в конце года приступить к их отгрузке по контракту с министерством обороны РФ, сообщил генеральный директор «Русских машин» Александр Филатов журналистам в пятницу.
«С конца года начнем поставки (»Тигр-М" — ИФ) для Минобороны", — заявил он.
А.Филатов сообщил также, что мощности завода в Арзамасе в настоящее время позволяют производить около 100 бронеавтомобилей «Тигр» в год. Компания рассматривает возможности по расширению производства ко второй половине 2013 года до 500 единиц.
Также предприятие собирает гражданскую версию данного бронеавтомобиля. Цена составляет от 3 млн рублей.
«Тигр-М» является модернизированной версией легкого бронеавтомобиля «Тигр», которая в настоящее время эксплуатируется в войсках. Бронеавтомобиль предназначен для перевозки личного состава и грузов, а также для монтажа различных типов вооружения. Модернизированная версия отличается более мощным двигателем, кроме того, в ней устранен ряд недостатков первого варианта автомобиля.

Денис Мокрушин aka twower:
Напомню, что уже в разведывательные подразделения Южного военного округа отправлено более 30 мобильных бронированных автомобилей «Тигр-М» (это кроме простых «Тигров», которых тоже минимум несколько десятков). http://www.rg.ru/201...tank-anons.html
Уже есть контракт на дополнительную партию этих машин и даже рассматривается возможность производить их до 500 штук в год. И заметьте, ни одной «Ивеко» в строевых частях.
***********************************
На вооружение войск Южного военного округа поступили «летающие танки»

Очередные поставки новой боевой техники начались в подразделения Южного военного округа. Это грузовые и транспортные автомобили, танки, боевые машины пехоты, самоходно-артиллерийские системы, бронетранспортеры.

Осуществляются поставки и других виды техники. Только автомобильной и бронетанковой техники с начала года поступило более 250 единиц. Они распределены среди соединений и воинских частей, дислоцированных в Волгоградской области, Дагестане, Северной Осетии и Чеченской Республике.

Среди новинок — различные модификаций большегрузных автомобилей «КамАЗ» и «Урал». В разведывательные подразделения военного округа отправлено более 30 мобильных бронированных автомобилей «Тигр-М». На вооружение мотострелковых соединений поступило около 50 колесных бронетранспортеров БТР-82А и свыше 130 новых боевых машин пехоты БМП-2.
Кроме того, танковые подразделения мотострелковых соединений обновили свой парк 10 модернизированными танками Т-90А. За свое умение преодолевать высокие препятствия, как бы прыгая через них, эти боевые машины называют «летающие танки». Артиллерийские подразделения получили около 20 самоходно-артиллерийских систем 2С19, с усовершенствованной системой управления, обеспечивающей автоматизацию процессов наведения и восстановления наводки орудия.
http://sdelanounas.r...719ea33a2968a76

#92      arma

arma

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 822
  • С-Пб
  • Пол:Женщина

Отправлено 14 октября 2011 - 16:33:57

Стратегическое обновление, что может противопоставить Россия американской ПРО в Европе

Россия и США констатировали сохранение принципиальных разногласий по созданию ПРО в Европе. Ранее Москва предупреждала, что в случае провала переговоров она будет вынуждена дать военно-технический ответ. Впрочем, эксперты отмечают, что Россия уже начала наращивать свое стратегический ядерный потенциал, которому американская ПРО не станет помехой.

Между Россией и США сохраняются принципиальные разногласия по вопросу размещения американской ПРО в Европе.

«Основной акцент при разработке новой машины делается на преодоление перспективных систем противоракетной обороны, в том числе лазерных систем перехвата»

Так прокомментировал МИД России итоги состоявшихся накануне переговоров между сопредседателями рабочей группы по контролю над вооружениями и международной безопасности российско-американской президентской комиссии Сергеем Рябковым и Эллен Таушер. «Констатировано, что в позиции Москвы и Вашингтона сохраняется ряд расхождений принципиального характера. Диалог будет продолжен», - подчеркивалось в официальном сообщении российского МИДа.

Ранее Москва неоднократно требовала от Вашингтона как минимум предоставить ей гарантии ненаправленности развертываемой в европейских странах системы против России.

Впрочем, США дают ясно понять, что пойти на такой шаг они не готовы. «В связи с тем, что Россия считает, неверно, на наш взгляд, что четвертый этап плана развертывания компонентов системы ПРО США в Европе будет представлять угрозу для их межконтинентальных баллистических ракет, мы сейчас находимся в этих переговорах в тупике. Мы не будем подписывать юридические документы, которые ограничивают нашу систему ПРО. Мы движемся вперед в развертывании системы ПРО с Россией или без России», - заявил на днях в конгрессе США будущий американский посол в России Майкл Макфол.

Российские власти ранее озвучивали возможные последствия провала переговоров. В частности, в Москве не исключали выхода из договора СНВ-3, а так же подготовки «военно-технического ответа». «К делу приступят ученые, которые должны будут создать такие возможности для РФ, которые, в свою очередь, позволят ей пренебречь всякими попытками обнулить ее стратегический баланс. Это пренебрежение должно быть связано с возможным военно-техническим ответом, о котором уже неоднократно говорило политическое и военное руководство России. Мы об этом прямо предупреждаем наших партнеров и обращаем их внимание на то, что счетчик уже давно включен, времени уже остается очень мало», - напомнил недавно постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин.

http://oko-planet.su...7761_252389.jpg

Стратегическое ядерное оружие России и США


Вместе с тем наблюдатели отмечают, что Москва уже приступила к реализации данной угрозы, начав стремительно наверстывать отставание от США в области стратегических ядерных вооружений. Только за последний месяц прошли три испытательных пуска новых баллистических ракет призванных не только обновить группировку стратегических ядерных сил страны, но и значительно повысит ее боевой потенциал.

«Может утратить паритет»

Напомним, по состоянию на декабрь 2010 года по данным сайта «Стратегические ядерные вооружения России» в составе стратегических ядерных сил находилось 611 стратегических носителей, способных нести 2679 ядерных боезаряда. У США - 811 с размещенными на них 5966 ядерными боезарядами. Подписанный двумя государствами договор СНВ-3 предполагает, что в течение 10 ближайших лет стороны сократят количество ядерных боезарядов до 1550 штук, а количество их носителей не превысит 700 единиц.

«Казалось бы, поводов для беспокойства нет. Однако темпы вывода из боевого состава российских баллистических ракет и ввода в строй новых говорят о том, что в ближайшей перспективе мы можем утратить паритет с американцами», - заявил газете ВЗГЛЯД профессор Академии военных наук Вадим Козюлин

По словам эксперта, в середине 2008 года на вооружении Ракетных войск стратегического назначения находилось 415 ракетных комплексов, способных нести 1575 ядерных боезарядов. Это на 300 комплексов меньше, чем было в 2006 году.

К июлю этого года ракет осталось всего 369 штук. Они способны нести 1247 ядерных боезарядов. И темпы сокращения будут только нарастать, так как средний возраст стоящих на вооружении комплексов вплотную приблизился к 30 годам при том, что гарантийные сроки эксплуатации редко для них редко превышают 15 лет.

Не решает проблему и резкое увеличение закупок стратегических ракет в рамках гособоронзаказа. По планам 2010 и 2011 годов стратегические силы должны получать по 30 машин в год. Однако, это в основном моноблочные ракетные комплексы «Тополь-М» и «трехглавая» ракета РС-24 «Ярс». Постановка их на вооружение так же не сократит существующего разрыва с США.

«Основной акцент – на ПРО»

В рамках госпрограммы вооружений до 2020 года предполагается потратить на создание серийного производства новых ракетных комплексов 77 млрд рублей.

Кроме того, было принято решение провести модернизацию имеющихся ракетных комплексов и начать создание нового - тяжелой жидкостной баллистической ракеты. Эта принципиально новая ракета должна прейти на смену стоящему на вооружении стратегическому комплексу РС-20 «Воевода», больше известному под западным наименованием SS-18 «Satan». Эти машины составляют основу сухопутной группировки стратегических ядерных сил. Всего таких ракет в России 58 штук, каждая из которых несет по 10 боеголовок мощностью от 0,55 до 0,75 мегатонны, что в тротиловом эквиваленте составляет от 40 до 50 американских бомб, сброшенных на Японию в 1945 году.

Работа над новой ракетой поручена конструкторскому бюро имени Макеева из Миасса. На фирме говорят, что новая жидкостная баллистическая ракета, получившая кодовое название «Прорыв», будет существенно превосходить РС-20. В частности, она сможет забрасывать до 15 средних или до 10 тяжелых ядерных боеголовок на расстояние свыше 10 тыс. км. При этом размещать новые ракеты будут в тех же шахтах, в которых сейчас доживают свой век 30-летние «Воеводы».

«Основной акцент при разработке новой машины делается на преодоление перспективных систем противоракетной обороны, в том числе лазерных систем перехвата, - объяснил бывший начальник главного штаба РВСН, эксперт в области межконтинентальных ракет Виктор Есин. - Для этого на новой машине будет реализован целый спектр новейших технических средств преодоления ПРО».

В ожидании «Прорыва» Миасс продемонстрировал существенно модернизированную морскую баллистическую ракету РСМ-54 «Синева», получившую название «Лайнер». Успешный испытательный пуск этой машины был проведен 29 сентября с борта стратегического атомного подводного ракетоносца «Тула» в Баренцевом море. РСМ-54 «Синева» предназначена для атомных подводных лодок проекта 667БДРМ типа «Дельфин». Эта жидкостная ракета считается одной из лучших в своем классе по критерию «масса ракеты к забрасываемому ею весу»: при весе 40 тонн она доставляет на расстояние более 11 тыс. км до 10 ядерных боеголовок.

По данным КБ Макеева, ракета «Лайнер» по энергомассовому совершенству превосходит все современные твердотопливные стратегические ракеты Великобритании, Китая, России, Соединенных Штатов и Франции, а по боевому оснащению (четыре блока среднего класса мощности) не уступает четырехблочному (в условиях СНВ-3) американскому «Трайденту-2».

Ракета «Лайнер» может нести в 1,5-2 раза больше боевых блоков малого класса мощности, чем ракета «Булава», которая может оснащаться шестью такими блоками. Помимо этого, «Лайнер» может быть оснащен смешанной комплектацией боевых блоков разного класса мощности.

«Благодаря этим ракетным комплексам обеспечена реальная возможность существования северо-западной группировки подводных лодок проекта 667 БДРМ до 2025-2030 годов. При этом наличие многовариантного боевого оснащения позволит оперативно реагировать на изменение военно-политических обстоятельств», - отметили в КБ Макеева.

Свое решение повышения боевой эффективности группировки сухопутных стратегических ракет показал и Московский институт теплотехники, где создавались комплексы «Тополь-М» и «Ярс».

Также в конце сентября с космодрома Плесецк был проведен испытательный запуск ракеты «Авангард». Пуск оказался неудачным. Ракета упала в 8-и километрах от места запуска. Тем не менее, примечательным стали заявления представителей Космических войск, подтвердивших, что пуск проводили представители Московского института теплотехники, и что в ходе испытаний проверялось новое боевое оснащение ракеты.Все это позволило экспертам судить, что «Авангард» является дальнейшим развитием приятого в прошлом году на вооружение ракетных войск стратегического назначения комплекса «Ярс». И в отличие от него может нести не 3, а 10 ядерных боеголовок.

Одной из самых важных деталей разработки станет то что, как и «Ярс» «Авангард», скорее всего, будет размещаться как в шахтных, так и на мобильных пусковых установках, что помимо увеличения ударной мощи комплекса повысит его боевую эффективность.

«Сегодня нельзя судить о боевом потенциале противника только по количеству имеющегося у него вооружения, - говорит глава Центра АСТ Руслан Пухов. - Это касается как обычных вооружений, так и стратегических ядерных сил. В конечном счете, все определяется их технологическими и поражающими возможностями».

Судя по заявлениям разработчиков, характеристики новых ракетных комплексов будут более чем отвечать требованиям действительности.

http://oko-planet.su...o-v-evrope.html

#93      arma

arma

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 822
  • С-Пб
  • Пол:Женщина

Отправлено 18 октября 2011 - 19:16:17

"Колибри" против абреков

В ходе спецоперации в Махачкале 14-15 октября 2011 года силы ФСБ России использовали для наблюдения за домом, где укрывались боевики, беспилотные летательные микро-аппараты "Колибри" разработки и производства московского ЗАО «Научно-производственный центр Фирма «НЕЛК».
Спецоперация в итоге завершилась сдачей правооохранительным органам двух боевиков - членов "юждаговской" диверсионно-террористической группировки - Наримана Мирзамагомедова и Тельмана Гаджимустафаева.
Фотографии применения в ходе спецоперации микро-БЛА "Колибри" были предоставлены веб-сайту nv-daily.livejournal.com пресс-службой УФСБ РФ по Дагестану.
Сверхлегкие комплексы воздушного наблюдения с микро-БЛА семейства "Колибри" поставляются фирмой "НЕЛК" также Министерству обороны, МВД и МЧС России.


http://i060.radikal....e4ac2f14521.jpg

http://s017.radikal....66f534e7a7b.jpg

http://s59.radikal.r...5890bf1677f.jpg

http://s61.radikal.r...baac2340730.jpg

http://s05.radikal.r...3556cfc70e2.jpg

БЛА "Колибри" во время спецоперации в Махачкале 14.10.2011 (с) пресс-служба УФСБ РФ по Дагестану /nv-daily.livejournal.com

#94      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465
  • Пол:Мужчина

Отправлено 28 октября 2011 - 14:14:11

Демонстрация техники и боевой подготовки на "Интерполитехе"


КамАЗ-43269 «Выстрел».
27/10/2011В Москве открылась Международная выставка "Интерполитех-2011". Новые образцы спецтехники и оружия для силовых структур и правоохранительных органов представили почти 400 российских и зарубежных компаний. В рамках выставки также прошла демонстрация элементов личной боевой подготовки военнослужащих и показ специальной техники.








#95      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465
  • Пол:Мужчина

Отправлено 28 октября 2011 - 14:34:56

Атомный подводный ракетоносец «Александр Невский» будет принят на вооружение ВМФ в конце 2012 года

Ракетный подводный крейсер стратегического назначения четвертого поколения «Александр Невский», построенный на судоверфи «Севмаш» /г. Северодвинск/, осуществит пуск межконтинентальной баллистической ракеты /МБР/ «Булава» не раньше лета будущего года. «Планируется, что после завершения ходовых испытаний в море и успешного выполнения нескольких одиночных пусков МБР „Булава“ „Александр Невский“ будет принят на вооружение ВМФ России в конце 2012 года», — сообщили сегодня ИТАР-ТАСС в Военно-промышленной комиссии / ВПК/ при правительстве РФ.

«Первый серийный подводный ракетоносец класса „Борей“ буквально сутки назад впервые вышел в Белое море на первый двухнедельный этап ходовых испытаний, во время которых будет проверена работа всех узлов и механизмов подлодки в различных режимах. В первой декаде ноября „Александр Невский“ вернется на „Севмаш“, где, при необходимости, будут проведены работы по устранению возможных выявленных неисправностей», — сказал собеседник ИТАР-ТАСС.

«Такие ходовые испытания крейсера будут, если позволит погода, продолжены еще в этом году. Если же море в декабре покроется льдом, то они возобновятся весной следующего года и будут вестись, как и в случае с „Юрием Долгоруким“, практически до конца лета. Поэтому и стрелять „Булавой“ „Александр Невский“ начнет не раньше лета будущего года. С учетом того, что ему предстоит выполнить несколько пусков ракеты, он, в случае успешной стрельбы, может быть принят на вооружение ВМФ лишь в конце 2012 года», — пояснил источник в ВПК.

Он особо отметил, что серийный ракетоносец «Александр Невский» имеет перед головным «Юрием Долгоруким» одно очень важное преимущество — ему не придется выполнять залповый пуск двумя ракетами «Булава». «Залповая стрельба нужна для того, чтобы убедиться в готовности ракетного комплекса к принятию на вооружение. К тому времени, когда „Александр Невский“ начнет стрелять „Булавой“, этот комплекс, дай Бог, уже будет стоять на боевом дежурстве», — сказал собеседник агентства.

Экипаж вышедшего на испытания в море ракетоносца сформирован на Тихоокеанском флоте, обучался в учебном центре ВМФ в Обнинске и стажировался на головной подлодке этого проекта «Юрий Долгорукий», отметил источник.

«Александр Невский» — первый серийный подводный ракетный крейсер проекта 955 «Борей». Подлодка была заложена на заводском стапеле в марте 2004 года второй в серии. Головной корабль — «Юрий Долгорукий» — строился с 1996 года. В настоящее время он проходит программу государственных испытаний и будет принят на вооружение вместе с новым ракетным комплексом «Булава». В стапельном цехе «Севмаша» продолжается строительство еще одной подводной лодки этой серии — «Владимира Мономаха», который был заложен в 2006 году. Его готовность — более 50 проц. Госпрограммой вооружения до 2020 года предполагается строительство восьми «Бореев», которые должны стать основой морских стратегических ядерных сил России до середины нынешнего века.
.......................
Продолжение здесь http://sdelanounas.ru/blogs/8757/
***************************************************

В Белом море произведен успешный запуск "Булавы"

С атомной подводной лодки "Юрий Долгорукий" произведен успешный пуск межконтинентальной баллистической ракеты "Булава". Об этом 28 октября сообщает РИА Новости со ссылкой на Минобороны.
По информации "Интерфакс", запуск был произведен в Белом море по полигону Кура на Камчатке. Пуск осуществлялся из подводного положения.

В Минобороны подчеркнули, что испытания 28 октября стали третьим успешным запуском "Булавы" за последние полгода. Всего с начала испытаний ракеты было произведено 17 пусков, семь из которых считаются аварийными. Ранее сообщалось, что до конца 2011 года будет произведено еще несколько запусков.
Межконтинентальная баллистическая ракета морского базирования Р-30 "Булава" предназначена для вооружения перспективных атомных подводных стратегических ракетоносцев проекта "Борей", к которому относится и "Юрий Долгорукий". Ракета способна нести до десяти гиперзвуковых маневрирующих ядерных блоков индивидуального наведения. Радиус действия - до восьми тысяч километров.
******************************
Минобороны отчиталось о поставках техники ВВС России

Армейская авиация ВВС России с начала 2011 года получила более ста новых вертолетов. Об этом, как сообщает "Интерфакс", заявил официальный представитель управления пресс-службы и информации Министерства обороны России Владимир Дрик. В числе поставленной военным техники - Ми-28Н "Ночной охотник", Ка-52 "Аллигатор", Ми-8АМТШ, Ми-8МТВ5, Ка-226, Ми-26 и "Ансат". Точное соотношение переданной военным техники Дрик не назвал.

Кроме того, Сызранский филиал Военного учебного научного центра ВВС получил многоцелевые адаптивные вертолеты "Ансат-У"; с 2012 года на них будет проводиться обучение пилотов. Помимо поставки новой техники предприятия российского оборонно-промышленного комплекса занимаются ремонтом и модернизацией уже эксплуатируемого ВВС вертолетного парка. С начала 2011 года с ремонтных площадок военным было передано около 70 модернизированных вертолетов.

Поставка новой и модернизированной техники армейской авиации ВВС России осуществляется в рамках гособоронзаказа на 2011 год, объем которого по линии Министерства обороны составляет около 580 миллиардов рублей. В середине августа 2011 года генеральный директор "Вертолетов России" Дмитрий Петров заявил, что в рамках ГОЗ-2011 Минобороны заключило с холдингом семь долгосрочных и три краткосрочных контракта. При этом он отметил, что в 2011 году военные получат 450 единиц вертолетной техники, как новой, так и модернизированной.
В целом, действующие планы Министерства обороны России предусматривают ежегодную закупку и поставку в войска более ста единиц новой вертолетной техники. Масштабное оснащение войск новыми вертолетами предусмотрено госпрограммой вооружений России на 2011-2020 годы, объем финансирования которой определен на уровне 23 триллионов рублей. Документ предполагает закупку и поставку в войска 1,15 тысячи вертолетов.
http://lenta.ru/news...10/28/aircraft/

#96      Бу-га-га

Бу-га-га

    Царь, просто Царь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 11 307
  • СПБ
  • Пол:Мужчина

Отправлено 01 ноября 2011 - 23:56:32

Более 100 единиц авиатехники поступило в соединения и части Восточного военного округа с начала года, сообщил во вторник журналистам пресс-секретарь командующего войсками округа подполковник Игорь Мугинов.

"Такое масштабное обновление авиационного парка на востоке России произошло впервые за многие годы", - сказал он.

В частности, в распоряжение авиабазы в поселке Черниговка (Приморский край) поступило 12 ударных вертолетов Ка-52, сейчас экипажи переподготавливают на эти машины. "В части армейской авиации осенью поступило восемь новых вертолетов Ми-8 АМТШ, оснащенных системами спутниковой навигации ГЛОНАСС и GPS", - отметил Мугинов.

В ноябре там планируют получить еще два транспортных вертолета Ми-26, которые предназначены для перевозки крупногабаритных грузов и техники весом до 20 тонн. Подразделения штурмовой авиации округа в этом году получили 12 новых СУ-25СМ, поступление еще 12 самолетов этой модификации планируется в начале следующего года.

Летом этого года парк авиатехники округа пополнился двумя новыми многоцелевыми истребителями Су-30м2 и 46 Су-27СМ.

[ria.ru]

#97      Бу-га-га

Бу-га-га

    Царь, просто Царь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 11 307
  • СПБ
  • Пол:Мужчина

Отправлено 01 ноября 2011 - 23:58:06

ПО "Севмаш" в марте 2012 года начнет строительство двух дизель-электрических подводных лодок (ДЭПЛ) для ВМФ России,- сообщил начальник производственно-диспетчерского отдела М.Будниченко.
В настоящее время идут предконтрактные переговоры. Подготовка цеха к производству начнется в январе 2012 года.

http://www.i-mash.ru...vmf-rossii.html

#98      dmiyur

dmiyur

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 34 211
  • Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 12 ноября 2011 - 20:11:42

http://p-w-w.ru/index.php?topic=6648.0 Об использовании собак в армии США . У кого есть данные по аналогичной теме в России - делитесь

#99      Бу-га-га

Бу-га-га

    Царь, просто Царь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 11 307
  • СПБ
  • Пол:Мужчина

Отправлено 12 ноября 2011 - 23:21:18

Цитата(dmiyur @ 12.11.2011, 20:10) <{POST_SNAPBACK}>
http://p-w-w.ru/index.php?topic=6648.0 Об использовании собак в армии США . У кого есть данные по аналогичной теме в России - делитесь

Да есть школы и питомники

#100      dmiyur

dmiyur

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 34 211
  • Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 13 ноября 2011 - 18:51:58

http://ohrana.ru/weapon/uniform/2196/