Перейти к содержимому


Фотография

Армия и оборонно-промышленный комплекс


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 6942

#1901      наблюдатель

наблюдатель

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 150
  • Пол:Мужчина

Отправлено 08 февраля 2016 - 13:13:12

У америкосов пока очередной успешный распил, а не ЭМП....

 

Наша ЭМП даёт начальную скорость....

Согласен не глядя! они ж пиндосы тупые, а наши таки орлы и впереди планеты всей! Ну как с пресловутыми истребителями пятого поколения.....

Чем и из чего "стреляют" в Шатуре? Это ж смех...

Здесь на видео видна стрельба реальным неким "подкалиберным" снарядом промышленного габарита в оболочке. Разницу не видим?


Сообщение отредактировал наблюдатель: 08 февраля 2016 - 13:48:31


#1902      xoxloved

xoxloved

    Заглядатай

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 32 656
  • Звездочет
  • Город Солнца
  • Пол:Мужчина

Отправлено 08 февраля 2016 - 14:35:58

 

В Центре наземных систем вооружения ВМС США (Далгрен, Виргиния) прошли очередные испытания лабораторной версии рельсотрона - электромагнитной пушки
А что там с отечественными "рельсотронами" в Шатуре?

 

Наш рельсотрон назывался "Скальпель", а новый будет называться "Баргузин".


  • skifbash, vv9m83 и Road Warrior изволили поблагодарить

#1903      наблюдатель

наблюдатель

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 150
  • Пол:Мужчина

Отправлено 08 февраля 2016 - 14:41:54

Наш рельсотрон назывался "Скальпель", а новый будет называться "Баргузин".

Ну это как "кто сильнее - слон иль кит"?  Шатурские теоретические исследования и микроопыты в колбе на серьёзные исследования не тянут, увы.



#1904      xoxloved

xoxloved

    Заглядатай

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 32 656
  • Звездочет
  • Город Солнца
  • Пол:Мужчина

Отправлено 08 февраля 2016 - 14:55:14

Ну это как "кто сильнее - слон иль кит"?  Шатурские теоретические исследования и микроопыты в колбе на серьёзные исследования не тянут, увы.

А у тебя есть соответствующее профессиональное образование, чтобы делать такие выводы? Опыт разработки боевых и небоевых систем систем?


  • skifbash, vv9m83 и Road Warrior изволили поблагодарить

#1905      Дерёвня

Дерёвня

    Колорадский котяра

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 47 389
  • Гадюкино, Россия
  • Пол:Мужчина

Отправлено 08 февраля 2016 - 15:13:32

Кривое зеркало буржуйских АНАЛитиков. Местами можно поржать, местами - повбывав бы, гадов!

 

 

Уроки российской интервенции в Сирии

(European Council on Foreign Relations, Бельгия) 
08/02 12:17 С тех пор как российские вооруженные силы 29 августа 2015 года вмешались в сирийскую гражданскую войну, оценки их военного потенциала очень сильно разнятся.

Для кого-то демонстрация российской огневой мощи и мобильности — грозное напоминание о возрастающих военных возможностях данной страны. Для кого-то незначительные успехи этой кампании является явным показателем слабости российской военной техники и нехватки первоклассного оружия, из чего они делают вывод, что Россия не сможет создать значительную военную угрозу НАТО. Но сирийская кампания очень сильно отличается от войны на восточных рубежах Североатлантического альянса, а поэтому делать выводы о российской военной угрозе трудно. Но некоторые тенденции все же понятны.

 
многабукафф
иносми

  • vv9m83, Road Warrior и xoxloved изволили поблагодарить

#1906      Дерёвня

Дерёвня

    Колорадский котяра

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 47 389
  • Гадюкино, Россия
  • Пол:Мужчина

Отправлено 08 февраля 2016 - 15:16:39

Э-э-... Меня интересует, а мишень после первого выстрела перетаскивают в точку прицеливания, чтоб в неё попадание было, или кувалдой разбивают?

 

А что там, с прицеливанием? Есть какие-то проблемы?



#1907      bormann

bormann

    Администратор

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 45 708
  • Администратор
  • Рязань
  • Имя:Сергей
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:все интересно, последний раз живу!

Отправлено 08 февраля 2016 - 16:31:07


с высоты около 400 метров

иик... вероятный противник на земле наверное в штаны не кирпичами откладет, а сразу железобетоном.



#1908      Road Warrior

Road Warrior

    Арбитр

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 63 504
  • Арбитр
  • Пол:Мужчина

Отправлено 08 февраля 2016 - 16:34:01

А у тебя есть соответствующее профессиональное образование, чтобы делать такие выводы? Опыт разработки боевых и небоевых систем систем?

А зачем ему? Всё расписано, как, что и где вещать.
 
Только, боюсь, проблемы у них сейчас начнуться - армия-то не ржавая оказалась, и все их старые методички устарели. Хотя, конечно, четыре месяца уж прошло, наверное, скоро подвезут исправленные...
 
Кстати, приведённое выше Дерёвней - уже из разряда "новые методички"...

  • skifbash, vv9m83 и xoxloved изволили поблагодарить

#1909      bormann

bormann

    Администратор

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 45 708
  • Администратор
  • Рязань
  • Имя:Сергей
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:все интересно, последний раз живу!

Отправлено 08 февраля 2016 - 16:52:27

А что там с отечественными "рельсотронами" в Шатуре?

у нас тут недалеко малахитовая шкатулка находится, нафига нам рельсотроны? =)

 

https://ru.wikipedia...бельная_ракета)

 

в Вики обычно находятся данные по экспортному варианту.

 

я по секрету скажу, чтобы эта хрень стреляла хотя бы на 100 км ей надо быть поднятой над морским горизонтом метров на 800. так что тупой попил бабла.


  • skifbash, vv9m83 и Road Warrior изволили поблагодарить

#1910      bormann

bormann

    Администратор

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 45 708
  • Администратор
  • Рязань
  • Имя:Сергей
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:все интересно, последний раз живу!

Отправлено 08 февраля 2016 - 16:58:49

в качестве p.s. все-таки куча тупых придурков на свете =) фантасты с хреного года позиционировали райлган в качестве оружия ближнего боя, либо в качестве оружия, применяемого в космосе. в любом случае указывали на перспективные источники энергии и на то что на планете из этой туфты на большие расстояния можно стрелять только над линией горизонта, к примеру - в космос. не думаю, что фантасты настолько идиоты, чтобы не понимать основных физических принципов.


  • skifbash и Дерёвня изволили поблагодарить

#1911      bormann

bormann

    Администратор

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 45 708
  • Администратор
  • Рязань
  • Имя:Сергей
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:все интересно, последний раз живу!

Отправлено 08 февраля 2016 - 19:56:32

я тут еще применение рельсотрона нашел - уж попил так попил! закон же сохранения импульса никто не отрицает? или кто-то думает что в случае рельсотрона он не соблюдается?

 

так вот - движитель!

 

отклал десяток яиц в сторону противника - и уже в США. главное - придумать как тормозить.

 

p.s. а уж какую посудину надо построить, чтобы энергоустановку разместить - там поперек палубы можно будет взлетать и садиться...


  • skifbash, vv9m83, Road Warrior и еще 1 изволили поблагодарить

#1912      vv9m83

vv9m83

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 54 443
  • Россия
  • Екатеринбург
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Пенсионерю....

Отправлено 08 февраля 2016 - 21:25:12

по поводу управления ПВО - в открытых источниках есть ссылки. причем комплексы решают из чего по цели шиндарахнуть на полном автомате.

 

такая у нас фигня с автоматизацией.

Комплексы.... Они эти вопросы давно решают, с 70-х.... И КП ПВО округа мог контролировать их работу и принимать решения - в "голосовом" режиме. Может видели в кино, как солдатики по подмосткам за стеклянной стеной в три "этажа" бегают и фигурки целей на этой стене переставляют?


  • Road Warrior и xoxloved изволили поблагодарить

#1913      Дерёвня

Дерёвня

    Колорадский котяра

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 47 389
  • Гадюкино, Россия
  • Пол:Мужчина

Отправлено 08 февраля 2016 - 21:44:22

Кстати, приведённое выше Дерёвней - уже из разряда "новые методички"...

 

Ага, на ГА краткое описание составили, для удобства Twitter: :cry:  :sarcastic:

В общем - главные недостатки - русские ПВО не умеют целиться, потому что укры сбили MH-17 и русские до сих не знают, что в однобортном сейчас никто не воюет (чугуний - фи...). Ну и бомбят линию фронта, это некомильфо, не современно поддерживать армию на фронте с воздуха.  Ну и самый главный показатель неэффективности - "если бы у бармалеев были ПЗРК, то всё было бы иначе". В отчёте не хватает непопадалова в крестик и мало убитых экскаваторов.

 


  • vv9m83, Road Warrior, xoxloved и еще 1 изволили поблагодарить

#1914      Дерёвня

Дерёвня

    Колорадский котяра

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 47 389
  • Гадюкино, Россия
  • Пол:Мужчина

Отправлено 08 февраля 2016 - 21:49:50

я по секрету скажу, чтобы эта хрень стреляла хотя бы на 100 км ей надо быть поднятой над морским горизонтом метров на 800. так что тупой попил бабла.

И какой разброс у цели будет из-за разнонаправленных сквознячков на этих 100 км? 

ИМХО: У рэйлганов , если решат проблему энерговооруженности, неплохая перспектива оружия непосредственной обороны, типа "Фаланкс".

Огромная скорость - траектория фактически равна лазерному лучу.

Опять таки скорость - кинетическая бронепробиваемость. 


  • skifbash и Road Warrior изволили поблагодарить

#1915      Дерёвня

Дерёвня

    Колорадский котяра

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 47 389
  • Гадюкино, Россия
  • Пол:Мужчина

Отправлено 08 февраля 2016 - 21:55:30

В ЦВО заступил на боевое дежурство полк ЗРС С-300ПМ2

Статья «Новые горизонты «трехсотки», опубликованная в 1 номере за 2016 г. корпоративной газеты «Стрела» ПАО «НПО «Алмаз» (ссылка). Одним из достижений является заступление на боевое дежурство полкового комплекта ЗРС С-300ПМ2 в Подмосковье.

 

  • aWMucGljcy5saXZlam91cm5hbC5jb20vYm1wZC8z
  • Самоходная пусковая установка 5П85СЕ2 и радиолокатор подсвета и наведения 30Н6Е2 (на заднем плане) зенитной ракетной системы С-300ПМ2 в экспозиции Парка "Патриот". Кубинка, 04.11.2015 (с) Саид Аминов / saidpvo.livejournal.com

 

В декабре 2015 года заступила на боевое дежурство по противовоздушной обороне Центрального промышленного района России прошедшая капремонт и модернизацию ЗРС С‑300ПМ2 в составе КП и трех ЗРК.

ЗРС С‑300ПМ2 в войсках зарекомендовала себя с лучшей стороны. Это связано не только с хорошими эксплуатационными, но и с высокими боевыми характеристиками, которые были подтверждены во время про‑ ведения натурных работ на полигоне. Ведущиеся управлением в настоящее время работы отличаются от выполненных ранее. Наряду с проведением модернизации ЗРС до уровня С‑300ПМ2, ЗРК и КП из ее состава подвергаются капитальному ремонту, срок их эксплуатации продлевается на 5 лет.

В настоящее время руководством страны взят курс на масштабное перевооружение российской армии и флота. В последние годы сделано немало, и войска в соответствии с графиком получают новейшую технику. Наряду с ритмичными поставками ЗРС С‑400 «Триумф» на вооружение начали поступать глубоко модернизированные ЗРС С‑300ПМ2.

В 2002 году начата модернизация ЗРС С‑300ПМ до уровня характеристик С‑300ПМ1, обусловленная усложнением задач по противовоздушной обороне, решаемых с помощью системы. К 2014 году эти работы были успешно завершены, в боевом составе не осталось ни одной зенитной ракетной системы старого поколения. Но еще до окончания работ по модернизации ЗРС С‑300ПМ до уровня характеристик ЗРС С‑300ПМ1 задачи, которые требовалось решать с помощью системы, вновь усложнились. Потребовалась еще более глубокая модернизация ЗРС. Так в боевом составе появились ЗРК из нынешнего состава ЗРС С‑300ПМ2. Сначала только отдельные в нескольких войсковых частях (декабрь 2012го, ноябрь 2013 года).

К документации на проведение капитального ремонта изделий ЗРК и КП из состава ЗРС С‑300ПМ2 управление имеет самое непосредственное отношение. Оно участвовало в ее разработке и организовы‑ вало работы по присвоению этой документации литеры РО1, которые были закончены в ноябре 2012 года. А уже в декабре того же года управлением подготовлены договоры с предприятиями-соисполнителями и начат серийный капитальный ремонт.


Сообщение отредактировал Дерёвня: 08 февраля 2016 - 21:55:45

  • vv9m83, Road Warrior, xoxloved и еще 1 изволили поблагодарить

#1916      bormann

bormann

    Администратор

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 45 708
  • Администратор
  • Рязань
  • Имя:Сергей
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:все интересно, последний раз живу!

Отправлено 08 февраля 2016 - 22:21:14

Комплексы.... Они эти вопросы давно решают, с 70-х.... И КП ПВО округа мог контролировать их работу и принимать решения - в "голосовом" режиме. Может видели в кино, как солдатики по подмосткам за стеклянной стеной в три "этажа" бегают и фигурки целей на этой стене переставляют?

забавно. в данный момент по приказу цель селектируется, стрельба производится нужным комплексом... да ну вас - ракетчика учить - только портить.

#1917      vv9m83

vv9m83

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 54 443
  • Россия
  • Екатеринбург
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Пенсионерю....

Отправлено 08 февраля 2016 - 22:21:40

Согласен не глядя! они ж пиндосы тупые, а наши таки орлы и впереди планеты всей! Ну как с пресловутыми истребителями пятого поколения.....

Чем и из чего "стреляют" в Шатуре? Это ж смех...

Здесь на видео видна стрельба реальным неким "подкалиберным" снарядом промышленного габарита в оболочке. Разницу не видим?

Да нет ни хрена никакой разницы... Вопрос в источниках энергии и подводе ее. Смогут энергию "всунуть" в снаряд за короткое время в достаточном количестве, да еще без повышения температуры снаряда - будет оружие. Только вот тут скорость и температура в противоречие в условиях земной атмосферы вступают, и против этого никуда не попрешь. У современных изделий скоростных температура около изделия в низких слоях атмосферы ... Э-э-... плазма высокоплотная, в общем.... Физический предел работы металлов (самых, самых...) - 1500 К. Усё....

Вот взял с полки посмотреть книгу: Ю.В. Полежаев, Ф.Б. Юревич. Тепловая защита. Под редакцией А.В. Лыкова. "Энергия", М., 1976 г. Тираж 5000 экз. (кстати, в интернете есть: http://epizodsspace....lovaya/01.html)

 

Э-э-№2.... Начал перечитывать ремарки, которые коллеги написали на страницах книги в качестве замечаний:

а) самая первая, на титуле: "Главная защита от тепла - уйти в холодок!" По почерку - руководитель группы, на "совести" которого (основные проблемы с теплотой) пока единственная в мире действующая гиперзвуковая ракета, работоспособная в низких слоях атмосферы.

б) Введение. Эпиграф: "В книге не одно прошедшее: она составляет документ, по которому мы вводимся во владение настоящим, во владение всей суммой истин и усилий, найденных страданиями, облитых иногда кровавым потом, она - программа будущего." А.И. Герцен.

Ремарка того же руководителя: "Не усвоив этого, книгу лучше и не читать!"

 

Вот зараза, и оставляй после этого книги на рабочем столе!!!


  • skifbash, Дерёвня и xoxloved изволили поблагодарить

#1918      vv9m83

vv9m83

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 54 443
  • Россия
  • Екатеринбург
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Пенсионерю....

Отправлено 08 февраля 2016 - 22:50:36

А что там, с прицеливанием? Есть какие-то проблемы?

Ну, в данном случае, по-моему нет.... Установка закреплена намертво, а цель в виде какой-то бронемашины (танк, что ль?) стоит в 15 м от дульного отверстия. Я так понимаю, что виден кончик ствола этой машины и крыло над гусеницей. Вот что этим экспериментом показать хотят, ни хрена не понял....



#1919      bormann

bormann

    Администратор

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 45 708
  • Администратор
  • Рязань
  • Имя:Сергей
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:все интересно, последний раз живу!

Отправлено 08 февраля 2016 - 22:59:45

Физический предел работы металлов (самых, самых...) - 1500 К. Усё....

как усе? а вольфрам? вы вспомните, что нагрев болванки пофигу. главное - прямая дальность и преодоление сопротивления воздуха.

рейлганы будут вполне себе востребованы при энергетической революции. т.е. сколько там - каждые 34кW можно будет отдать в реальный срок.
  • skifbash и Road Warrior изволили поблагодарить

#1920      vv9m83

vv9m83

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 54 443
  • Россия
  • Екатеринбург
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Пенсионерю....

Отправлено 09 февраля 2016 - 00:27:49

как усе? а вольфрам? вы вспомните, что нагрев болванки пофигу. главное - прямая дальность и преодоление сопротивления воздуха.

рейлганы будут вполне себе востребованы при энергетической революции. т.е. сколько там - каждые 34кW можно будет отдать в реальный срок.

Вольфрам - один из неприменимых материалов в атмосфере в условиях гиперзвука. Горит почище магниевого фейерверка, т.к. продукты сгорания и оксидная пленка не обладают защитной способностью. Для примера о поведении тугоплавких материалов - как электрические лампочки накаливания взрываются, когда воздух в колбу попал. В некоторых условиях даже медь может быть лучше - та хоть испаряться успевает, пока не окислилась и теплоту частично отводит. Для лопаток турбин самолетов и ракетных двигателей тугоплавкие металлы с покрытием еще можно использовать. Но ни один тугоплавкий выше 1500 К - неработоспособен.Ну а в упомянутой выше книге рассматриваются потоки газа с температурой восстановления 6000 К. Это, по-моему, температура короны Солнца.

В общем, в книге упоминается, что для баллистических ракет, время спуска которых менее 500 с, стеклопластик лучше любых металлов защищает боеголовку.

Э-э-... Поэтому и смешно, когда показывают что-то типа Брамоса и говорят о гиперзвуке... Так мозги кому угодно запарить можно - действительно, может быть гиперзвук, вот только на высоте км 30, а гиперзвук там на фиг особо не нужен - один фиг увидят и сметут (хотя бы американские фрегаты ПВО-ПРО). Да и как на этом гиперзвуке в плотные слои атмосферы входить к цели при такой конструкции? Парашюты тормозные, что ль, выкидывать?

Ну а насчет болванки - металлическая при таких высоких скоростях за секунду исчезнет: вот столько и дальность ее действия будет, сколько за секунду пролетит.


  • skifbash, Дерёвня, Road Warrior и еще 1 изволили поблагодарить