Перейти к содержимому


Фотография

Россия и российская действительность


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 149

#41      Лукавый

Лукавый

    Смыслоискатель

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 8 848
  • г.Санкт-Петербург(быв. г.Ленинград)
  • Пол:Мужчина

Отправлено 12 апреля 2011 - 12:08:42

Что то у меня неспокойно с таких заявлений Дворковича.
Следующее, что можем получить , незабвенное,.... "Берите независимости, кто сколько может"
Получить "контрагента" коммерческого, с уставным фондом/капиталом 0 рублей становится реальностью.


Цитата
Аркадий Дворкович критикует бизнес-поправки в Гражданский кодекс
12.04.2011
Гражданское законодательство модернизируется, а предпринимательское сообщество надеется, что принимаемые меры помогут разрешить давно назревшие проблемы правового регулирования рыночных отношений.

Именно об этом вчера шла речь на "круглом столе" "Реформа гражданского законодательства как условие модернизации".

Помощник президента Аркадий Дворкович, принимавший участие в дискуссии, был настроен критично и высказал ряд замечаний к новой редакции Гражданского кодекса, подготовленного Советом при президенте по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства.

Он считает, что жизнь российского бизнеса, несмотря на все усилия, так или иначе останется крайне непростой. Главная причина - государство по-прежнему держит его под неусыпным жестким контролем. "Ряд подготовленных в Гражданский кодекс поправок мешает решать насущные проблемы экономики, а иногда - просто толкает ее назад", - пояснил Дворкович.

Помощник президента прежде всего недоволен теми ограничениями, которые сохраняются для ведения бизнеса. Например, чрезмерно зарегулированные требования к уставному капиталу организаций, которые, по его мнению, должны быть максимально упрощены. А именно: регистрацию уставного капитала следует отменить вообще. "Если уставный капитал даже 1 рубль - это минус одно место в рейтинге, а если уставный капитал 0 рублей, то мы сразу двигаемся на несколько позиций вперед, потому что моментально оказываемся в первых рядах по простоте начала бизнеса", - объяснил Дворкович. И если уж Россия не может подняться в глазах российского бизнеса и мировой общественности по более значимым позициям, нужно, по его словам, сделать хотя бы это.

Дворкович подтвердил, что для обществ с ограниченной ответственностью и непубличных акционерных обществ предлагается установить минимальную сумму уставного капитала в размере 10 тысяч рублей, а для публичных акционерных обществ эта сумма должна составлять 100 тысяч рублей. "Эта позиция согласована на совещании у первого вице-премьера Игоря Шувалова", - сообщил помощник президента.

Также в предлагаемых поправках усиливаются препятствия для повышения качества корпоративного управления. Например, распределения прав между акционерами. "Решение этих вопросов необходимо предоставить самим учредителям", - заявил помощник президента.

Далее его критика сфокусировалась на избыточном регулировании выпуска и использовании новых финансовых инструментов. Дворкович объяснил, что если каждый финансовый инструмент будет регулироваться специальным законом, то это приведет к резкому замедлению развития финансового сектора, а следовательно, и всей экономики. Не согласен он и с поправками, которые затрагивают структурирование корпоративных инструментов. Российское законодательство по-прежнему слишком сложно в таких сферах, как венчурное финансирование, деятельность частных инвестиционных фондов и частно-государственное партнерство.

Итог, который подвел Дворкович, прозвучал так: Гражданский кодекс, несомненно, нуждается в изменениях, облегчающих существование бизнеса, однако принятых мер пока недостаточно. "Если все поправки в Гражданский кодекс будут приняты, как разработано сейчас, я не смогу объяснить иностранным коллегам, почему они должны пользоваться российским законодательством. Я буду вынужден признать, глядя им в глаза: да, вам лучше воспользоваться зарубежным законодательством для работы в России", - сказал он.


http://www.podatinet...kii-kodeks.html

#42      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465
  • Пол:Мужчина

Отправлено 12 апреля 2011 - 15:41:53

Проблема 2014 года. Кризисное цунами на подходе
12.04.2011 г.
Одним из самых модных на сегодня слов стало прилагательное «посткризисный». «Посткризисная экономика», «посткризисный рост», «посткризисная социально-экономическая модель», «посткризисный мир», наконец. Это порождает крайне опасную иллюзию,
что кризис «прошёл» и государственные решения должны приниматься из расчёта ряда малоприятных, но не смертельных последствий «закончившегося» кризиса.

Россия, мол, «выстояла», сумев противопоставить кризису «подушку безопасности» в виде накопленных золотовалютных резервов и ряд своевременных мероприятий. Нагрянувшие «вдруг» «невзгоды» прошли, канули в Лету. Подобной риторики, напоминавшей разглагольствования начала Перестройки о мешающих нам «надолбах и завалах», в избытке.

Однако анализ состояния глобальной экономики однозначно показывает, что кризис, собственно, ещё и не начинался. То, что сегодня в прошедшем времени называют кризисом, было всего лишь его первой, абсолютно незрелой, робкой пробующей фазой. И в ближайшие 2 - 3 года следует ждать второй волны никуда не девшегося кризиса, только это будет уже не шторм, а цунами.

Как можно говорить о какой-то «посткризисности»? Никуда не растворились ни глобальные причины кризиса (десятки триллионов долларов необеспеченных денег, долги, сбрасываемые активы), ни российская ситуация с неустойчивой полностью зависимой от внешних факторов экономикой.
Уже сегодня очевиден «перегрев» Китая, неустойчивость евро и близость ряда периферийных государств ЕС к дефолту. На ведущие западные экономики неумолимо наползает фаза хаотического тотального сброса долгов, «плохих» денег и активов.

Прогнозы цены на нефть являются крайне противоречивыми, но абсолютно точно, что буквально в любой момент они могут обвалиться - а критической планкой для Российской Федерации давно уже стала цена не в «старые добрые» 9 долларов за баррель, а все 65.
Гигантские ресурсы будут задействованы в США и ЕС под торможение, приостановку, рифование второй на порядок более серьёзной волны финансово-экономического кризиса. Центральной задачей станет проведение выборов Президента США в конце следующего года и организация для нового или переизбранного президента хотя бы одного более-менее стабильного первого, 2013, года.

Поэтому глобальная экономика посыплется в 2014 году. А российская экономика, если она доживёт до 2014 года, не просто посыплется, а будет убита.
Так что бояться надо не 2012-го, а 2014-го года.
А нам ещё и 2011-го года, поскольку под прикрытием разговоров о «посткризисном восстановлении» и в условиях окончательно проеденных советских запасов и очевидной стагфляции интенсивно развёртывается целая группа разрушительных социально-политических процессов, прежде всего, социальной усталости и кризиса ожиданий.

России в этой ситуации не помогут ни заграница, ни сверхтоталитарная детоталитаризация и десталинизация, ни патриотическая раздача денег не работающим на российскую экономику «институтам развития», которые на Западе справедливо называют разбрасыванием долларов с вертолёта.
Необходимо принципиально новая социально-экономическая модель страны и соответствующий её реализации новый курс, курс на развитие.
Мне уже неоднократно приходилось анализировать базовые предложения созданных Правительством России экспертных групп по подготовке предложений по актуальным проблемам стратегии социально-экономического развития России на период до 2020 года. Экономика, которую продвигают руководители эти экспертных групп Кузьминов и Мау, не только людоедская, но и прямо антиэкономическая, поскольку не показывает организации источника устойчивого производства общественного богатства.

Собственно никакой новой социально-экономической модели страны в их предложениях нет, в качестве новых подаются конъюнктурные настройки всё той же модели «голого рынка», когда абстрактные конкуренция и монетаристская инструментальная среда должны сами из себя производить богатство, когда источником новой стоимости должна быть стоящая за этими «рыночными» схемами чисто религиозная вера в то, что корысть в конечном счете накормит страну, бабло победит зло.

Но двадцать лет действия данной модели показывает, что она не даёт новой стоимости, она в состоянии только распределять федеральный и региональные бюджеты, то есть обворовывать государство и население. И в ситуации развёрнутого глобального кризиса в 2014 году этой модели придёт окончательный конец. Но вместе с катехизисом экономических импотентов несовместимые с жизнью потери может понести и страна.

Опыт всех без исключения дееспособных государств однозначно показывает, что общественное богатство создаётся не «рынком», а исключительно поддержкой государства проектных видений лидерских концептуально-научно-промышленных групп.
Никаких иных источников «в природе» попросту не существует.
25 лет (четверть века!) твердят о необходимости привлечения инвестиций, обеспечении инвестиционной привлекательности регионов и страны в целом, однако, проблема в том, что за это гигантское время так и не было создано ничего, во что имело бы смысл инвестировать, поскольку никто не организует государственные проекты развития, т.е. специально подготовленные объекты инвестирования.

В этом плане показательными являются не только так называемые «зоны будущего» в Китае, но и, к примеру, сингапурский проект зоны развития Джуронг, для которой была создана специальная государственная корпорация развития, был насыпан большой остров, создано более 100 идеальных промплощадок под тонкую нефтехимию, заявлена концепция зоны и он же принцип отбора мировых инвесторов «Расщеплять нефть до молекулы!» - то есть обеспечивать из проплывающей мимо Сингапура нефти синтетические полимеры самой глубокой переработки. Неудивительно, что в эту зону развития в течение трёх лет пришли все самые крупные корпорации мира и создали на искусственном острове на десятилетия источник производства сверхстоимости.

В Российской же Федерации всего ждут от «корпораций», «частного бизнеса», прикрывая очевидную неспособность организовать проекты развития под приём инвестиций болтовнёй про недопустимость вмешательства государства в экономику и т.п. глупости. То же самое вот уже три года федеральный центр вытворяет над моногородами, с маниакальным упорством требуя от них глобальных проектов и демонстрируя собственную несостоятельность хоть что-то адекватное предложить. То есть культивируется агрессивно-антиинвестиционное мышление.
Именно поэтому в качестве адекватной новой социально-экономической модели необходимо брать модель проектного государства.
Если мы хотим избежать краха в 2014 году, то в правительстве необходимо создавать параллельный, дополнительный проектный контур управления страной, в рамках которого вырабатывать до сотни проектов развития страны, как объектов комплексного государственно-частно-иностранного инвестирования.

При этом каждый из проектов развития помимо экономической функции должен выполнить фундаментальную функцию межпоколенческой связки и преемственности. Это означает, что под реализацию каждого проекта развития надо отбирать самых одарённых и амбициозных молодых людей 15 - 25 лет и к ним прикреплять наших дорогих стариков, имеющих опыт науки и крупномасштабной организации деятельности. Проекты развития при этом выступят интерфейсом и интеграционными платформами для сшивки советского и нынешнего поколений.
Автор: Юрий Крупнов,

#43      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465
  • Пол:Мужчина

Отправлено 14 апреля 2011 - 14:55:40

Обналичивание Державы

Правительство РФ хочет управлять только финансами, народ и государство для него обуза.
Что является основой экономики и социальной стабильности? Конечно же, работающее производство, обеспечивающее трудовую занятость населения.

Но в Правительстве РФ почему-то думают иначе и концы с концами у них, мягко говоря, не сходятся - народ постоянно оказывается в положении лишнего звена.
Премьер-министр Владимир Путин 29 марта провел встречу с экспертами, занимающимися доработкой социально-экономической стратегии развития России до 2020 года. Основная цель встречи - найти баланс между экономической целесообразностью и обязательствами перед населением.

Увы, уже сама формулировка, поставленной во главу угла задачи, ничего хорошего стране не предвещает. Причина в том, что Правительство даже теоретически не закладывает в так называемую «экономическую целесообразность» прямой интерес народа, рассматривая последний не как производящую силу и не как творческий потенциал модернизации, а исключительно как фактор социального беспокойства, в угоду которому надо бросить хоть какую-то подачку.

Одной из тем повестки дня стал вопрос о решении проблемы восполнения трудовых ресурсов за счёт иностранной рабочей силы. При этом глава правительства отчётливо выделил рынок труда - «уровень работников должен отвечать инновационным требованиям» - сказал он, очевидно, намекая на актуальность передачи части российской экономики в управление транснациональным корпорациям.

«Российская экономика нуждается в привлечении трудовых ресурсов. Но этот процесс должен быть сбалансирован и не порождать риски, не провоцировать напряженность в обществе», - сообщил премьер-министр на совещании «О предварительных результатах экспертной работы». Как сказал Путин, решение вопросов миграционной политики требует грамотного и выверенного подхода. По предварительным итогам переписи, отметил премьер, видно сокращение населения страны. «Можно легко предположить, что было бы, если бы мы за последние пять лет не проводили интенсивную работу по демографический повестке дня, какой был бы катастрофический результат», - напомнил глава Правительства.

В переводе с политического языка на простой вышесказанное означает буквально следующее: Путин прекрасно понимает, что вымирание более 2 миллионов душ коренного населения за последние 8 лет его пребывания у власти и возмещение выбывших трудовых кадров за счёт иностранцев, при осознании оставшейся частью народа масштабов и последствий происходящего, грозит режиму русским бунтом. Впрочем, менять курс Правительство не планирует, призывая всего лишь быть более осторожными и не провоцировать социальные недовольства.

Следующими темами совещания стали вопросы: сбалансированности бюджета, повышения общего налогообложения и борьбы с инфляцией. К сожалению, приходится констатировать то, что обозначенные темы так и небыли решены.

Главная проблема Правительства, на мой взгляд, состоит в том, что взяв курс на капитализацию государства и превращение России в мировой финансовый центр, оно не считает народ основной производящей силой, создающей материальные ценности - основу богатства и процветания, видя в нём исключительно обузу. Как результат, любое социальное обязательство, принятое на себя государством, оборачивается инфляцией и ростом дефицита бюджета, а увеличение собираемости налогов приводит к сворачиванию реального сектора экономики.

При таком положение дел коренное население оказывается лишним, а высокий уровень инфляции становится главным аргументом для вывода капитала, получаемого государством от продажи нефтегазовых ресурсов и второй волны приватизации, за пределы страны. Рьяным поклонником подобных мер является министр финансов Алексей Кудрин, предлагающий создать фонд страхования рисков зарубежных и российских инвесторов с объёмом капитала в 800 млрд. долларов. По подсчётам экономистов для того, чтобы аккумулировать такую гигантскую сумму государство должно распродать все принадлежащие ему активы, перевести деньги на зарубежные счета, чтобы они не давили инфляционным прессом на экономику и не тратить из получившейся кубышки ни копейки на социальные нужды.

План нынешнего руководства России, в общем-то, понятен - обналичить государство, распродав госкорпорации, в которые за последние 10 лет были стянуты все ресурсы экономики и сформировать на зарубежный счетах фонд. Затем управлять уже не страной, а исключительно финансовыми потоками, направляя их в наиболее эффективные рынки и проекты, находящиеся, в том числе, за пределами России.

Ну что тут скажешь, придумано гениально! И вот здесь нам с вами самое время задаться вопросом: кто будет получать основную прибыль от работы такой схемы? Разумеется, те умные парни финансисты, которые будут крутить-вертеть капиталами, полученными от распродажи нашего Отечества. А что будут делать остальные, например, «технари»? Очевидно, выживать, как придётся. Ведь о создании для них новых предприятий на совещании премьер-министра и учёных речь не заходила.

Таким образом, «технарям» (одно утешение в трудоспособном возрасте их осталось не так уж много) и остальным просто негде будет работать. А кто не работает, тот, как известно, и не ест. Любая же социальная подачка из бюджета, во-первых, щедрой никогда не будет, во-вторых, будет способствовать росту инфляции, подтверждая позицию Кудрина, протестующего против использования средств государства для инвестирования национального производства.

В виду сказанного, наиболее правильным и актуальным политическим требованием сегодня должно стать обеспечение государством коренному гражданину страны права на достойно оплачиваемый квалифицированный труд. А это подразумевает как профессиональное образование, так и развитие национального производства.

Нынешнее Правительство РФ слишком хорошо научилось использовать для реализации своих антинародных планов версию о вымирающем, не желающем работать населении, нуждающемся в социальных пособиях и дотациях, от которых экономика стагнирует, а инфляция растёт. Этому блефу, наконец-то, пора положить конец - нашему народу нужны не социальные подачки, а доступное профессиональное образование и рабочие места. Для того же, чтобы они были необходимо позаботиться о строительстве новых заводов и фабрик, налаживании разноплановой отраслевой экономики, вместо того, чтобы разменивать страну на доллары и выбрасывать их на международный финансовый рынок.
Сергей Чибисов
Опубликовано на сайте Sozidatel.org
Ссылка: http://sozidatel.org...e-derzhavy.html

#44      arma

arma

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 822
  • С-Пб
  • Пол:Женщина

Отправлено 15 апреля 2011 - 20:23:45

http://www.rian.ru/m.../364848457.html

Химическое производство в 2010 году превысило докризисные объемы

В 2010 году, согласно данным Росстата, рост производства в химической отрасли составил по сравнению с 2009 годом 14.6%, что выше, чем в среднем по обрабатывающему сектору. При этом по сравнению с пиковым 2007 годом отрасль увеличила производство на 3.9%, тогда как обрабатывающий сектор в целом за этот период снизил производство на 3.1%.

По мнению экспертов «РИА-Аналитика», успехи химического комплекса России в 2010 году обусловлены множеством причин, в том числе увеличением экспортного спроса на минеральные удобрения в условиях роста цен на сельхозпродукцию, а также дефицитом полимеров на внутреннем рынке в связи с ростом спроса на пластмассовые изделия со стороны различных отраслей российской экономики.

В то же время успехи химиков могли бы быть более впечатляющими...
...Общий позитивный тренд развития отрасли благоприятно отразился на ее финансовом состоянии. Сальдированный финансовый результат отрасли (прибыль минус убыток), по данным Росстата, возрос в на 68.1% до 162.8 млрд. руб. на фоне общероссийского роста прибыли на 19.5%. Доля прибыльных компаний в 2010 году также увеличивалась, и по итогам года превысила среднероссийский показатель – 78.2% против 72.2%. Рентабельность отрасли в 2010 году существенно увеличилась и по итогам года превысила общероссийские уровни. Так, рентабельность продаж по итогам 2010 года составила 19.8% против 10.9% годом ранее, рентабельность активов – 12.3% против 5.2%.

#45      Лукавый

Лукавый

    Смыслоискатель

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 8 848
  • г.Санкт-Петербург(быв. г.Ленинград)
  • Пол:Мужчина

Отправлено 16 апреля 2011 - 11:57:44

Цитата
А.Кудрин: Дополнительные нефтегазовые доходы в 2011г. не будут направляться на расходы бюджета.
Сегодня, 12:14
Правительство не будет направлять дополнительные нефтегазовые доходы в 2011г. на расходы федерального бюджета, чтобы не увеличивать инфляционные риски, вновь заявил вице-премьер, министр финансов РФ Алексей Кудрин. "Мы не собираемся увеличивать приток нефтедолларов на рынок и создавать дополнительные инфляционные риски", - сообщил министр в кулуарах весенней сессии Международного валютного фонда (МВФ) и Всемирного банка в Вашингтоне.

По словам А.Кудрина, часть дополнительных нефтегазовых доходов - около 280 млрд руб. - будет использована для пополнения Резервного фонда, часть - для покрытия внутреннего долга. "Однако это не будет большая сумма. Мы продолжим занимать, главным образом, на внутреннем рынке. Что касается внешних заимствований, мы сейчас никаких решений принимать не будем", - передает Reuters слова А.Кудрина.

Глава Минфина также сообщил, что часть сверхдоходов от экспорта углеводородов будет внесена в начальный капитал создаваемого Фонда прямых инвестиций. "Окончательная сумма, которая будет выделена на эту цель, составляет около 62 млрд руб., - сказал А.Кудрин. В настоящее время Минфин определяет, какая часть из этой суммы будет профинансирована за счет дополнительных нефтегазовых доходов.


http://oko-planet.su...-byudzheta.html

#46      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465
  • Пол:Мужчина

Отправлено 17 апреля 2011 - 23:06:53

Антибренд года - премия за анти-достижения на потребительском рынке России

Общественное движение Потребители.Ру и Общество защиты прав потребителей учредили новую национальную награду – Антибренд года.

Антибренд года - Ежегодная Национальная Премия, присуждаемая за анти-достижения на потребительском рынке России.

Премия «Антибренд года», запущенная в 2011 году общественным движением Потребители.ру, это признание своеобразных «заслуг» тех компаний, которые были негативно отмечены большим числом потребителей.

Основным критерием для определения победителей является количество и характер жалоб и отзывов потребителей о брендах, активно присутствующих на российском рынке. При этом экспертный совет премии внимательно анализирует все жалобы, отзывы и обращения, поступившие в 2010 году в Общество защиты прав потребителей и Общественное движение Потребители.Ру, а также информацию из открытых источников о деятельности компаний – владельцев брендов-номинантов. Также основанием для выявления анти-достижений представителей бизнеса в разных сферах деятельности являются опросы среди потребителей, проводимые на сайте Общественного движения Потребители.Ру и судебная практика по искам потребителей к номинантам.

Важно отметить, что этот конкурс для участников абсолютно бесплатный, в отличие от многих коммерческих премий, при которых участие и победу можно вполне официально купить за доступную сумму по перечислению средств на счет организаторов мероприятия. Победа в конкурсе Антибренд года не продается, ее можно только «заслужить».

За 2010 год награда присуждается за анти-достижения в следующих номинациях:

1. «Торговые сети и супермаркеты» - «Эльдорадо» за отвратительное качество бытовой техники и электроники в этой сети;
2. «Сеть продуктовых магазинов» - X5 Retail Group за новаторское внедрение технологии безотходных продаж, при которой происходит ежедневная перефасовка нарезок, полуфабрикатов, салатов, кондитерских изделий, а потребителю остается только догадываться о действительной дате производства и сроке годности продуктов;
3. «Бытовая техника» - «Kirby» за уникальную технологию «втюхивания» этого чудо-агрегата особо доверчивым покупателям по цене в половину автомобиля;
4. «Интернет и телекоммуникации» - «Акадо» за постоянный рост цен и исправное взимание денег за отсутствующие услуги;
5. «Услуги связи» - «Почта России» за неискоренимое воровство и хамство сотрудников;
6. «Авиакомпании» - «Аэрофлот» за бездействие и наплевательское отношение к своим пассажирам;
7. «Платежные терминалы» - «Qiwi» за постоянные технические сбои и потери платежей потребителей;
8. «Услуги и сервис» - Химчистки «Диана» за постоянную порчу вещей и хамское отношение к претензиям потребителей;
9. «Страховые компании» - «МАКС» за удивительную изобретательность всевозможных способов оставить доверчивого клиента без законных страховых выплат;
10. «Товары для дома» - Фабрика мебели «8 марта» за создание фирменной сети сбыта мебели, состоящей из фирм-однодневок, успешно скрывающихся от обманутых потребителей.

В последние годы появилось много премий и конкурсов, проводимых различными отраслевыми ассоциациями, союзами или профессиональными устроителями подобных мероприятий, формально позиционирующими себя как независимые организации. У организаторов таких ярмарок тщеславия понятная цель – собрать деньги с конкурсантов, а участники, помимо желания потешить самолюбие, еще пытаются ввести в заблуждение самых доверчивых потребителей различными покупными дипломами, призами и наградами, выставляемыми напоказ.

К сожалению, в отличие от крупнейших мировых, многие российские бренды не стремятся бороться за лояльность потребителей, не просчитывают стратегии на десятилетия вперед, чтобы поддержать и упрочить свою репутацию. Они хотят только быстрой прибыли, здесь и сейчас, а будущее их не интересует. При этом все брендостроительство заключается в распространении массированной и часто недостоверной рекламы.

Цель проекта Антибренд года – правильно информировать потребителей: не о купленных наградах, а о реальных «заслугах» нашумевших компаний и брендов, чтобы дать людям возможность делать правильный выбор.

Национальная премия Антибренд будет присуждаться ежегодно, но не горсткой жюри, а самими потребителями, на основании их отзывов, жалоб и претензий. Победители получат «почетные» дипломы, а информация об их деятельности будет широко распространяться в СМИ.

Информация предоставлена пресс-службой Общественного движения Потребители.ру



#47      Лукавый

Лукавый

    Смыслоискатель

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 8 848
  • г.Санкт-Петербург(быв. г.Ленинград)
  • Пол:Мужчина

Отправлено 18 апреля 2011 - 14:21:42

И эти "шулллеры" являются советниками Кремлевской Администрации. unsure.gif

Цитата
Высшая школа экономики «приписала» себе новых преподавателей

18.04.2011 | 16:02

Сотрудники пермских вузов, сами того не зная, оказались в списках преподавателей новых бакалаврских направлений «История» и «Политология» пермского филиала Высшей школы экономики (ВШЭ). В связи с этим ученые советы истфаков Пермского государственного университета (ПГУ) и Пермского государственного педагогического университета (ПГПУ) написали открытое письмо ректору ВШЭ Ярославу Кузьминову с требованием провести внутреннюю проверку документов, поданных в заявке о создании этих специальностей, и, в случае обнаружения подлога, принять соответствующие меры в отношении руководства пермским филиалом.

В то же время, в пермской ВШЭ заявляют, что информация, изложенная в письме, не соответствует действительности, и намерены в ближайшее время опубликовать ответное письмо, в котором будет изложена позиция руководства «Вышки».

В Пермском филиале Высшей школы экономики (ВШЭ) открываются две новые программы бакалавриата по направлениям «История» и «Политология». Специальности еще не прошли лицензирование, как разразился скандал: по информации руководства других пермских вузов, в справке о кадровом обеспечении образовательного процесса бакалавриата по направлению «История» филиала ВШЭ указаны преподаватели высших учебных заведений Перми, которые не давали своего согласия на включение их имен в эти списки, а со многими из них и вовсе не велись переговоры по данному поводу.

«Попытки перетянуть преподавателей из разных вузов в «Вышку» имели место летом прошлого года» — сообщил NewsPerm.ru один из преподавателей кафедры политических наук ПГУ. Тогда в ВШЭ перешли Дмитрий Офицеров-Бельский, Мария Иванова, Наталья Шушкова, некоторые преподаватели ПГТУ. Слухи о том, что якобы в ВШЭ переходят ведущие преподаватели ПГУ и ПГПУ курсировали с декабря прошлого года, но подтверждения им не находилось. Наконец, около трех недель тому назад на подпись ректору ПГУ Игорю Макарихину, который является членом экспертного совета пермских вузов, попали документы, в которых было заявлено об открытии новых специальностей в «Вышке», где якобы будут преподавать ведущие сотрудники исторического факультета университета — Галина Янковская, Павел Рахшмир, Максим Булахтин, Александр Колобов, Наталья Беляева и многие другие. «Естественно, ректор провел соответствующую проверку и выяснил, что никакого согласия на работу в «Вышке» эти преподаватели не давали, чем, собственно, и подтвердил подлог документов» — сообщил собеседник.
Наконец, 10 апреля, на форуме сайта пермской ВШЭ, в ветке кафедры гуманитарных дисциплин, в качестве ответа на вопрос абитуриента появляется список преподавателей курсов «История» и «Политология», где значатся все те же специалисты из ПГУ и ПГПУ. В связи с этим руководством университета принято решение о придании темы огласке в СМИ.

«Списки появились на сайте пермской Высшей школы экономики в воскресенье, 10 апреля, во вторник их уже не было. Многие преподаватели с удивлением узнали, что они теперь работают в другом вузе. И это не только историков касается, например, в списках был декан факультета современных иностранных языков и литературы профессор Борис Проскурнин, причем никаких переговоров на этот счет с ним не вели», — комментирует сложившуюся ситуацию кандидат исторических наук, доцент кафедры новой и новейшей истории ПГУ Дарья Вершинина.

Члены ученых советов историко-политологического факультета Пермского государственного университета и исторического факультета Пермского государственного педагогического университета уже направили открытое письмо в адрес ректора Высшей школы экономики Ярослава Кузьминова с требованием организовать проверку документов, направленных Пермским филиалом школы на лицензирование этих бакалаврских программ.

«Для того, чтобы новое направление было утверждено, необходимо в числе прочих документов предоставить справку по кадровому обеспечению, а в этой справке должен быть определенный процент людей с научными степенями», — рассказала NewsPerm.ru Дарья Вершинина.

Но на этом злоключения вокруг исторического бакалавриата пермского филиала Высшей школы экономики не заканчиваются. Членам ученых советов стало известно, что в школах Перми и Пермского края представители ВШЭ ведут не самую чистую пропаганду: родители школьников жаловались на сотрудников «Вышки», которые рассказывали их детям о том, что в других вузах историческое образование хуже, чем будет в ВШЭ. При этом возникает вопрос, зачем же тогда включать в свою справку по кадровому обеспечению преподавателей из других вузов, которые, якобы, хуже?


«Все знают, что сейчас идет привлечение абитуриентов в вузы. И вот появился новый игрок. Это хорошо, если конкуренция идет в рамках профессионализма. Но не так давно нашим преподавателям стали поступать вопросы от учителей средних школ: «Почему ваши коллеги рассказывают про себя хорошо, в про ваш вуз плохо?», — рассказывает доктор исторических наук, профессор кафедры новейшей истории России ПГУ, Руководитель научно-исследовательского отдела Музея современного искусства PERMM Галина Янковская. Под коллегами в данном случае подразумеваются доцент кафедры гуманитарных дисциплин пермской ВШЭ Юрий Василенко и заведующий кафедрой гуманитарных дисциплин, доцент кафедры государственного и муниципального управления пермской ВШЭ Андрей Борисов.


«Речь идет о профессионализме. Подобные действия и черный пиар просто недопустимы», — считает доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой новейшей истории России и декан историко-политологического факультета Игорь Кирьянов, — «В случае, если публичные опровержение и извинения не будут принесены, мы готовы обратиться в вышестоящие инстанции».

Директор пермского филиала ГУ ВШЭ Галина Володина в беседе с NewsPerm.ru сообщила, что видение ситуации, изложенное в письме, не соответствует действительности, и поблагодарила ПГУ за «хорошую рекламу новым специальностям». От более подробных комментариев Володина отказалась, сообщив, что вскоре появится ответное письмо, в котором будут изложены все подробности ситуации.

В то же время собеседник из числа руководителей филиала пояснил, что со всеми преподавателями, которые хотели перейти на работу в ВШЭ, были достигнуты предварительные договоренности. «Все сказали «да», но потом, когда ситуацию придали огласке, неожиданно «дали задний ход». Возможно, руководители других вузов нашли неоспоримые аргументы для того, чтобы оставить этих преподавателей у себя. Тем более, что мы писали «собираемся привлечь», а не «привлекли», и не «сегодня», а «через три года». Большая разница» — размышляет собеседник.


«Это безобразное гольное вранье. Понятно, что мы бы и так сотрудничали. Но самое ужасное, что они прикрылись профессурой. Естественно, у них нет соответствующих кадров, но это дело наживное. А с нами, да и ни с кем другим, они ничего не обсуждали» — парирует Галина Янковская.


Ответное письмо пермского филиала ГУ ВШЭ должно появится в ближайшее время

Александр Вотинов, Дмитрий Торбеев


http://www.newsperm....nomer=10470#cut

#48      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465
  • Пол:Мужчина

Отправлено 18 апреля 2011 - 17:16:57

Политический кризис в России и мире

1.Европа и США.
Экономический мировой кризис как ответ на переставшую сегодня работать «рейганомику» США 1979 - 1982 годов, когда мировой финансовый пузырь американского МММ, запущенный под эгидой стимулирования спроса домохозяйств и отложенного кредитного долга, находится на грани краха, неминуемо приведет к политическому переустройству карты мира.
Экономику США, основанную исключительно на виртуальных ценностях, уже не восстановить, как бы этого не хотелось американским вассалам, вкладывающим все больше и больше средств в поддержание на плаву тонущего «Титаника», сверх меры перегруженного финансовой пирамидой. Причем на этом «Титанике» оказались очень многие страны, вовлеченные в погоню за сиюминутной, но очень прибыльной наживой.
А.Ваджра, украинский политолог и публицист:
Экономическая система западного типа, утратив возможность экстенсивного развития, обречена на глубокий системный кризис, за которым неминуемо последует ее структурный распад. Привычный для Запада уклад комфортной жизни будет нарушен самым радикальным и неприятным для обывателя образом. Глобальная финансовая система стоит на грани потери всех своих активов, так как поднимая совокупный спрос домохозяйств раздачей не предназначенных к возвращению кредитов (а как иначе воспринимать поставленную «рейганомикой» задачу оплаты только процентов по кредитам, а не самого «тела» кредита) и дешевеющей недвижимости, вернуть сами заемные средства уже не представляется возможным. Поэтому на сегодняшний день перед Федеральной Резервной Системой стоит выбор: либо наращивать объем денежной массы, разгоняя инфляцию, либо объявлять дефолт, с прощением кредитных обязательств всем своим должникам. Любой способ неминуемо приведет монетаристскую политику США к краху и созданию новой модели экономического и политического развития.
А.Важдра так оценивает эти перспективы:
Разрушение экономики неизбежно приведет к крушению капиталистической идеологии и, как следствие этого, окончательному духовному распаду западного общества. Миллионы людей, потеряв привычную возмодность бороться за бесконечное усиление своих потребительских возможностей, утратят жизненные ориентиры, а в итоге и смысл своего существования.

Какая экономическая модель возобладает в итоге, можно убедиться на примере сегодняшнего тихого уничтожения России, разбивания ее на общественные классы, с созданием «заповедных зон» для каждого класса и соответствующей инфраструктурой или же без оной. Вовлечение огромного количества гастарбайтеров, переход от производственной деятельности к обслуживающей отрасли экономики, для которой уже не нужны инженеры и опытные специалисты, а только две категории служащих, это «белые воротнички» и обслуживающий их низко квалифицированный персонал. Как следствие - возрождение феодализма, с концентрацией финансовых средств в руках феодалов, этой закрытой кастой, не подвластной ни закону, ни морали. Уничтожение среднего предпринимательского класса, замена его на мелких лавочников, соответственно установление начального образования для бедных и среднего - высшего для детей богатых. Фактическое отсутствие социальных гарантий для большинства населения, снижение продолжительности жизни и полное обнищание территорий, не входящих в сферу деятельности городских образований.

Весь этот феодализм, пришедший на смену капитализму, предполагается возрождать в сытой и пока еще благополучной Европе, куда после краха американской финансовой системы переедут толстосумы из США, заранее переведшие свои активы в евро и скупившие необходимые для своего поселения земли и недвижимость. Работа по приведению Европы в привычную для американцев среду обитания проводится не только в политической сфере (толерантность, гомосексуализм, борьба с антисемитизмом), но и в духовной, это демонтаж христианской веры, стирание национальной идентификации, обычаев, введение общеевропейских праздников, языка, традиций. Сюда же относится и прививание понятия «гражданин мира», когда оседлость преподносится как пережиток прошлого и архаичность мышления, а свободное перемещение по странам и континентам в поисках лучшей доли приветствуется как проявление деловой активности.

События в арабском мире последних месяцев, указывают не только на демонтаж автократического правления, крах экономических и политических элит самых развитых стран Северной Африки, но и создание необходимого потенциала гастарбайтеров для Новой Американской Европы. Именно страны с высоким уровнем жизни или с высоким трудовым потенциалом, как правило с очень молодым населением ввергнуты в экономическую нестабильность на многие десятилетия вперед, при этом Италия открыла им ворота в Европу, с выдачей временных регистрационных документов. Теперь беженцы из разгромленных США арабских стран рекой потекут в Европу, причем это молодые, образованные люди, способные вытеснить со своих насиженных мест предыдущие иммигрантские волны. Именно такой слой обслуживающего персонала и нужен американским поселенцам в Европе, при этом, вполне возможно будет постоянно осуществляться ротация гастарбайтеров, чтобы на смену стареющему поколению приезжали новые беженцы, гарантирующие беспрекословное исполнение приказов новых феодалов.

Законодательство европейских стран уже давно готово к такому наплыву дешевой рабочей силы, к созданию для них особых условий существования, а если что - нибудь еще не доработано, то с обрушением мировой финансовой системы можно будет очень легко принять нужные дополнения. Крах мультикультурализма, когда стало понятно, что гастарбайтеры не ассимилируются, но сохраняют свою национальную идентичность, не является проблемой для Европы, так как при проведении разделения труда и организации закрытых арабских районов со своей полицией, европейцу будет предложен статус наемника феодала и управляющего гастарбайтерами.

После всех этих преобразований, американцам останется создать новую политическую и экономическую систему центрального управления Европой, с объединенными вооруженными силами и полицейскими отрядами быстрого реагирования. Базис этих преобразований уже заложен, остались чисто технические вопросы. Перейдем ко второй фазе передела карты мира.
2. Россия
Россия не стоит в стороне от этих процессов, а напротив, вовлечена с конца 80 - х годов прошлого века в процесс переустройства мира по Американскому плану. США провозгласили доктрину нового сдерживания для России «The New Containment Policy» в результате которой необходимо было максимально ослабить и подорвать экономическую, политическую и военно - промышленную стабильность России, дезориентировать в психологическом и духовном отношении общество, превратив сильное государство в сырьевой придаток. Вот как об этом сказал Б.Клинтон 25 октября 1996 года:

Последние 10 лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока. Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, мы добились того, что собирался сделать Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. За 4 года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на много миллиардов долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д.

Эта задача американского истеблишмента и его российских вассалов была успешно выполнена, Россия сегодня представляет из себя отдаленный штат США с руководством, полностью подотчетным Белому Дому и опирающемся на свод законов созданный под непосредственным началом американских советников. Экономическое развитие России также полностью принадлежит перу заокеанских стратегов МВФ, предложивших план не оздоровления экономики, но уничтожения ее суверенитета, подконтрольность монетаристской политики США в отношении слаборазвитых стран. Вся наша экономическая и политическая стратегия направлена на поддержание пирамиды финансовых махинаций США и ее стабильность, и не имеет ни какого отношения к разумной доктрине развития России.

25 октября 2010 года вышел правительственный документ, согласно которому российское государство уполномочивает продавать государственные активы «Роснефти», «Транснефти», Сбербанка, «Совкомфлота», ВТБ, «Росспиртпрома», «РусГидро» и др., следующим зарубежным банкам: «Кредит Свисс», «Дойче Банк», «Морган Стенли Банк», «Мерилл Линч Секьюритиз», «Голдман Сакс» и др. А 15 марта 2011 года Д.А.Медведев на встрече с Л.Бланкфейном, Генеральным директором «Голдман Сакс» обсудил возможность создания международного финансового центра в Москве. Таким образом, мировой лидер инвестиционных и банковских операций «Голдман Сакс» получает постоянную прописку в Москве не только как финансовый магнат, но и как владелец огромной недвижимости в России.

Журналист Rolling Stones М.Тайбби так пишет о «Голдман Сакс»:
Самый мощный инвестбанк мира как огромный кровососущий кальмар впивается в лицо человечества, высасывая из артерий нечто, пахнущее как деньги. Бывшие сотрудники компании возглавляют нацбанки Италии и Канады, Всемирный Банк, Нью - Йоркскую биржу, Федеральный резервный банк.

Этот ненасытный спрут, в компании других таких же алчных банков в этом году получили в свои руки всю оставшуюся собственность нашей страны, за исключением Газпрома и активов М.Ходорковского, которому принадлежит 75% разведанных нефтяных скважин Российской Федерации, а все его интересы уже давно подчинены клану Рокфеллеров. После отставки В.В.Путина судьба Газпрома будет решена точно также, как Сбербанка, ВТБ и других, а все нефтяные скважины в России будут без остатка принадлежать Рокфеллерам. Россию поделили между собой два могущественных и никогда не конкурирующих друг с другом клана еврейских банкиров - Ротшильды и Рокфеллеры.

Что же в сухом остатке? Вымирающий русский народ, с отнятой у него историей, культурой, верой, традициями, богатствами и территорией. Феодальная сущность проводимой Кремлем политики, закабаление народа выше всякой меры тарифами ЖКХ, ювенальной юституцией, наркотиками, отравленным алкоголем и огромной армией гастарбайтеров, вытесняющих русских из производства и сферы обслуживания. России отведена малозначительная роль вассала США как сырьевого придатка и места поселения будущих феодалов, бегущих от экономического кризиса из Америки, Израиля, Японии и других стран, находящихся в сфере влияния Белого Дома.

Одно событие, не давно произошедшее, должно насторожить нашу продажную элиту. 5 апреля 2011 года был создан Европейский еврейский парламент, можно было бы спросить, а для чего Европе необходимы два парламента, но ответ находится в принятых документах. Доктрина Европейского еврейского парламента содержит в себе несколько положений:
1. Единая правовая концепция в Европе.
2. Единая образовательная система, начиная с детского сада и заканчивая университетом.
3. Общая политика осуждения и неприятия ксенофобии, антисемитизма и расизма.
4. Формирование в СМИ общественного мнения в духе толерантности.

Все эти четыре направления первоначальной работы Европейского еврейского парламента будут нацелены на создание положительного образа еврейского населения среди европейцев. Для чего? Для беспрепятственного переезда финансовой и политической элиты из США и Израиля в Европу, в создании дружелюбной среды их нового обитания. После этого переселения и перенесения финансовых институтов из США во Францию, Германию, Италию и Англию, слияние двух европейских парламентов в единое целое, но под руководством еврейского лобби, будет выполнено как техническое мероприятие.

Какое отношение имеет создание Европейского еврейского парламента к российской правящей элите? Анализ нарастания протестных выступлений в русском народе, не приятие концепций будущего развития «Стратегия 2012» Д.А.Медведева, возрастающее значение наследия И.В.Сталина для большинства граждан нашей страны, со всей очевидностью показывают заокеанским политтехнологам провал политики разрушения и оболванивания народа России. Нет в русском народе преклонения к захватившим власть толстосумам и проходимцам, не прижилась на нашей земле идея безудержного потребления и сексуальной распущенности, не склонил голову народ перед осквернителями нашей истории и культуры, веры и традиций. Не получилось у предателей русского народа ввергнуть нас в алкогольно - наркотический угар, в преклонение большинства меньшинству, не вышли у кремлевских руководителей мучительные потуги по разделению русской молодежи, которую они считали навсегда оторванной от своих национальных корней. Поэтому то и решили в США изменить план расселения своих «беженцев» с европейско - русского на исключительно Европейский.

Здесь уместно спросить у наших американских вассалов, а что будет с ними в случае изменения политики США в отношении своей колонии - России? Нужны ли они в Европе, где находится их недвижимость, деньги, где учатся их дети? Нет, не нужны, так как хозяин не любит своего палача, каким бы преданным он не был, ведь его топор весь в крови невинных жертв, убитых по приказу хозяина. Неужели хозяин будет терпеть рядом с собой соседа, напоминающего ему о совершенных преступлениях, своим видом постоянно укоряющего его в том, что он, хозяин ежедневно отдавал на казнь русских людей, пытал и убивал детей, растлевал молодежь, доводил до голодной смерти стариков? Нет, не нужен американскому хозяину кремлевский вассал рядом с собой, но очень нужно спрятать концы беззакония в воду народного восстания, которая сметет правящую элиту девятым валом народного гнева. Очень может быть, что за будущими событиями в России будут стоять заокеанские «друзья» нашей правящей элиты. История России всегда преподносит такие повороты в своей судьбе, что угадать ход развития и глубину грядущих перемен не возьмется самый талантливый аналитик, так как историю России творит сам русский народ.

Помните об этом все те, кто сейчас надеется на своих заокеанских хозяев.
Ипатьев К.Ф. (майор ГРУ в отставке)
Материал предоставлен сайтом "Созидатель.орг":
http://sozidatel.org...sii-i-mire.html

#49      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465
  • Пол:Мужчина

Отправлено 19 апреля 2011 - 15:53:13

Медвед подарил норвегам кусочек Баренцева моря?
Случилось чудо!
В Баренцевом море нашли месторождение нефти


Как считают в "Статойле”, новая находка – настоящий прорыв в Баренцевом море, одно из самых важных событий на норвежском континентальном шельфе за последние десять лет.
После череды сухих скважин, набуренных за последние тридцать лет, в пятницу "Статойл” заявил о крупном месторождении, открытом в 200 км от побережья Финмарка. И это не первоапрельская шутка.
Как сообщает компания в пресс-релизе, на участке Скругард, как предполагается, содержится от 150 до 250 млн. баррелей в нефтяном эквиваленте. Верхний предел может оказаться ещё выше, считают в "Статойле”.
- Открытие на участке Скругард весьма значительное, это прорыв на переднем крае разведки в Баренцевом море, – заявил вице-президент по "Статойла” по разведке Тим Додсон.
"Статойлу” принадлежит 50% лицензии; 30% – у "Eni Norway”, 20% – у "Petoro”.
На сегодня в южной части норвежского сектора Баренцева моря пробурено больше 80 скважин. При этом газовое месторождение "Снёвит” (”Белоснежка”) остаётся единственным промышленным проектом в этом районе. На подходе также проект "Eni Norway” по освоению месторождения "Голиаф”.

В один день с сообщением об открытии Осло окончательно ратифицировал договор с Россией о разграничении морских пространств в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане.
Теперь под договором осталось поставить подпись российскому президенту, чего можно ожидать в любой момент, поскольку в среду верхняя палата российского парламента приняла решение о ратификации договора.
Приграничные районы Баренцева моря представляют исключительный интерес для нефтяных компаний, в связи с чем правительство Норвегии планирует приступить к сбору данных об имеющихся здесь нефтяных ресурсах, как только завершится процесс официальной ратификации договора – а именно после того, как две страны обменяются ратификационными документами, – передает http://www.barentsobserver.com.

//// А вот и подпись
Цитата
Медведев подписал договор о границе в Баренцевом море
2011-04-08
Норвежско-российский договор о границе в Баренцевом море станет законом через 30 дней.

Президент РФ Дмитрий Медведев подписал Федеральный закон «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Королевством Норвегия о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане», сообщается в пресс-релизе на президентском сайте.

Подпись Медведева ставит точку в тянувшейся с 1970-х годов дискуссии о том, как разделить 175.000 квадратных километров акватории. Новая линия границы делит спорную зона на две приблизительно равные части.

О достижении соглашения первым объявил президент Медведев во время государственного визита в Осло в апреле прошлого года. Договор был подписан министрами иностранных дел двух стран в 15 сентября в Мурманске.
25 марта решение о ратификации договораприняла Госдума, пять дней спустя - Совет Федерации.
Договор о границе за подписью президента Медведева станет законом через 30 дней после того, как страны официально обменяются документами. Норвежский Стортинг ратифицировал договор 8 февраля. Договором установлены условия сотрудничества в области рыболовства, предусматривающие сохранение механизма совместного регулирования рыбного промысла в Баренцевом море.

В договоре определяются также принципы сотрудничества в освоении месторождений углеводородов. Месторождение, пересекаемое линией разграничения, может эксплуатироваться только на основании соглашения как единое целое.


#50      Лукавый

Лукавый

    Смыслоискатель

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 8 848
  • г.Санкт-Петербург(быв. г.Ленинград)
  • Пол:Мужчина

Отправлено 19 апреля 2011 - 16:40:51

Исходя из текста. Указ о времени ДАМа могут депутаты и задробить?

Цитата
Депутаты распишут время по понятиям


Госдума рассматривает законопроект «Об исчислении времени». Документ отменяет сезонный перевод часов и сокращает количество часовых поясов в России. В регионах от инициативы Центра не в восторге
Текст
Сальвадор Дали. «Расплывшееся время»
Сегодня, 19 апреля, Госдума начала работу над законопроектом «Об исчислении времени». В повестке сразу четыре проекта, предлагающих счет российскому времени, — правительственный и депутатские — от либерал-демократов и от «справедливороссов», которые подготовили сразу два варианта. Впрочем, при всем разнообразии выбора объединяет эти инициативы то, что во всех них предлагается отказаться от сезонного перевода часовых стрелок.

Сейчас все, что касается часовых поясов и перевода стрелок, в нашей стране регулируется лишь постановлением Верховного Совета РСФСР от 23 октября 1991 года. Никаких законов о времени после этого в стране не принималось. Теперь же, если нынешний законопроект будет одобрен, на территории России часовых поясов останется всего 5. Сейчас их 9, а в прошлом году было 11.

«Мы заполняем правовой пробел, — пояснил в ходе пленарного заседания сегодня, 19 апреля, первый зампред комитета Госдумы по промышленности Валерий Драганов. — Раньше никогда на законодательном уровне эта проблема не была урегулирована. Регулирование сводилось к правительственным постановлениям и ведомственным инструкциям».

В правительственном законопроекте «Об исчислении времени», который был внесен в Госдуму в марте 2011 года, предлагается прежний порядок признать «утратившим силу», а переход на летнее время, который произошел в нашей стране в этом году, зафиксировать и более каких-либо переходов не производить.

Вице-спикер от ЛДПР Владимир Жириновский со своими коллегами по партии, которые, уже давно, ссылаясь на вред здоровью, требовали отмены перевода времени, придумали другой вариант. Они предлагают вернуться к прежнему порядку исчисления времени (поясное плюс час). А чтобы не страдала экономика, они рекомендовали «организациям и учреждениям всех форм собственности» менять график работы — летом начинать ее на час раньше.

Оба проекта, предложенных «Справедливой Россией», также ранее предлагали «на законодательном уровне определить порядок исчисления времени, в соответствии с которым на территории Российской Федерации в течение всего календарного года устанавливается поясное время плюс 1 час без дополнительного перевода ежегодно часовой стрелки». Однако более поздний вариант законопроекта был подкреплен депутатскими изысканиями, свидетельствующими о том, что переходы на летнее время и обратно не сильно экономит электроэнергию, а здоровье людей подрывают довольно ощутимо.

Эксперты не сомневаются в том, что парламентское большинство поддержит правительственный законопроект, который не ограничивается лишь отменой перехода на летнее и зимнее время, а вообще определяет правовые основы исчисления времени и календарной даты в Российской Федерации.

Одна из статей законопроекта описывает порядок формирования часовых поясов. Определяется, что они формируются с учетом административных границ регионов. Полномочия по определению состава регионов, входящих в каждый часовой пояс, и порядок исчисления времени в них устанавливаются российским правительством.

Если один из регионов решит перейти в соседний часовой пояс, то решение о таком переходе принимает Кабинет министров на основе совместного предложения законодательного собрания региона и главы исполнительной власти.

«В 1991 году постановлением Верховного Совета было принято решение о переходе на летнее время, — сказал спикер Госдумы Борис Грызлов, комментируя повестку заседания. — Это было обусловлено тем, что необходимо было экономить электроэнергию. Экономика была слабой, и, наверное, тогда это решение было справедливым».

Сейчас, по словам спикера, «у нас страна крепко стоит на ногах, и мы можем поставить другой приоритет — здоровье граждан». «За прошедшее двадцатилетие стало ясно, что переход на летнее и зимнее время негативно сказывается на здоровье граждан, — заметил Грызлов. — И вот теперь есть предложение, что переход на летнее время, который произошел в нашей стране в этом году, мы зафиксируем, и более каких-либо переходов не будет. То есть тогда мы уже будем жить в одно и то же время спокойно, устранив законом эти негативные влияния на здоровье».

Кто ощутит перемены больше всего

После «реформы времени» светлая часть суток будет больше захватывать экономически активное время. К примеру, при прежнем положении вещей в Москве в самый короткий день в году солнце вставало около 09:00 и садилось примерно в 16:00. По новым правам восход и закат сдвинутся на час и световой день начнется в 10:00, а завершится в 17:00.

Согласно оценкам экспертов, переход на новое время позволит наиболее эффективно использовать световой день. Это заметят, прежде всего, в восточных, зауральских регионах, в меньшей степени — в центральных областях России. Благодаря реформе светлое время суток будет точнее совпадать с периодом наибольшей трудовой активности. А вот влияние перевода стрелок на электроэнергетику невелико, говорят специалисты, хотя именно этот аргумент часто приводится в спорах о целесообразности таких действий. В свое время, кстати, он был главным обоснованием введения летнего времени.

Однако сейчас чаще всего люди трудятся в закрытых помещениях, где искусственный свет горит с утра до вечера, независимо от того, светло на улице или нет. В таких условиях экономии электроэнергии от перевода времени на час практически не происходит.

Что касается европейской части РФ, которая живет по единому московскому времени, то раньше, она входила в третий часовой пояс относительно нулевого меридиана, проходящего через Гринвич, а теперь будет относиться к четвертому. Северо-западные и некоторые западные районы РФ по астрономическому времени больше тяготеют ко второму часовому поясу. Поэтому часовое движение на восток больше всего отразится именно на них: жителям этих регионов придется длительное время в году начинать день в темноте.

А для северных широт страны, где по полгода господствуют то полярный день, то полярная ночь, переход с зимнего на летнее время, как и его отсутствие, особого влияния не оказывает. Не очень актуален вопрос перехода на летнее время и для южных территорий, поскольку в этих районах нет такого разительного изменения продолжительности светового дня, как в центральной части России.

Надо признать, что несмотря на аргументацию экспертов о целесообразности «временной реформы», во многих регионах от инициативы Центра далеко не в восторге. К примеру, в Приморье, которое из +7 к Москве, хотят перевести в +6, недовольны тем, что темнеть начнет на час раньше. Во Владивостоке уже прошла серия акций протеста и митингов, а на Камчатке, которую еще в марте 2010-го «приравняли» к Магадану, до сих пор устраивают «флэшмобы с фонариками у здания администрации».

Из преимуществ перехода в другой часовой пояс во Владивостоке называют только один: местным чиновникам будет удобнее общаться по телефону с московскими. То есть если разница во времени со столицей будет меньше, им будет легче дозвониться.

«Это аргумент довольно смешной, потому что сейчас есть мобильные телефоны, ICQ, Интернет, — объяснил Business FM корреспондент «Независимой газеты» Василий Авченко. — В советское время, в лучшем случае, были только факсы или вообще только телеграф, и все равно удавалось управлять страной. Сейчас же, по-моему, это все выглядит очень странно».

Впрочем, представители бизнеса в Иркутске уверяют, что «сближение с Москвой» им будет удобнее. По крайней мере, председатель комитета по экологическому благополучию «Ангара-185» Олег Кочановский не видит «большой трагедии в том, что Иркутская область приблизится на 1 час к Москве».

«По своему опыту работы на лесопромышленном комплексе помню, что основное рабочее время приходилось как раз на вечерние часы, потому что Москва работала после 17:00 по местному времени, и нам приходилось даже до 22:00 работать, чтобы с управляющими компаниями Питера и Москвы сотрудничать в нормальном режиме. Поэтому если сдвиг будет на этот час, то, я думаю, для многих компаний, которые работают с московскими и питерскими фирмами, это тоже будет удобно», — рассказал Кочановский Business FM.

Кто ответит за неточное время

Законопроект, рассматриваемый в Госдуме, устанавливает право граждан и юридических лиц получать достоверные данные о дате и времени. В нем даются точные определения таких понятий, как «календарная дата», «календарная неделя», «григорианский календарь», «местное время», «часовая зона» и так далее, которые сегодня используются и в других нормативных документах, но до сих пор не получили законодательного закрепления.

Проект закона определяет, что Государственная служба времени, частоты и определения параметров вращения Земли (ГСВЧ РФ) распространяет информацию о точном московском времени и календарной дате, а также эталонный сигнал времени с использованием глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС, спутниковых систем связи, радиосвязи, радио- и телевещания.

Документ фиксирует, что Россия живет по Григорианскому календарю, который основан на циклическом обращении Земли вокруг Солнца, в котором продолжительность одного оборота вокруг Солнца равна 365,2425 суток. Указывается, что при Григорианском летоисчислении на 400 лет приходится 97 високосных.

В настоящее время среди депутатов также ведутся разговоры о необходимости разработать отдельный законопроект, предусматривающий меры ответственности за несоблюдение норм об исчислении времени.

«Ели человек, находясь на вокзале, пользовался настенными часами, отсчитывая свое время, и в итоге они оказались неправильными, то, наверное, администрация вокзала должна нести за это ответственность. Сегодня никакой ответственности нет. Либо должностное лицо, либо юридическое должны отвечать за это», — рассказал в интервью Business FM первый зампред Комитета по промышленности Госдумы Валерий Драганов.

Россия тянет за собой Белоруссию и Казахстан

Россия хочет привлечь к отмене зимнего времени своих партнеров по Таможенному союзу — Белоруссию и Казахстан. Как заявил ранее Валерий Драганов, этот вопрос депутатам «предстоит решать ко второму чтению».

По словам депутата, Россия попросит соседей «принять такой же закон», поскольку с этими странами у РФ «очень высокий уровень кооперации и интеграции», и лучше, если подход к исчислению времени будет единым. Драганов рассказал, что аналогичный законопроект поступил и в Верховную раду Украины.

Напомним, об отмене перевода часов президент России Дмитрий Медведев объявил 8 февраля 2011 года. Глава государства аргументировал свое решение тем, что отмена зимнего времени избавит россиян от необходимости каждые осень и весну адаптироваться к новому ритму жизни, а это уменьшит стресс и снизит риск болезней. К тому же отказ от перевода стрелок осенью удлинит световой день зимой. С весны 2011 года Россия стала жить только по летнему времени.

На протяжении российской истории уже не раз осуществлялись и введение, и отмена зимнего и летнего времени. Впервые летнее время было введено Временным правительством в июне 1917 года. В 1930 году перевод часов был отменен, но зато было введено декретное время — к поясному времени добавился час. В 1981 году летнее время вернулось. Поскольку часы переводились на час вперед по отношению к декретному времени, летом разница с поясным временем стала составлять два часа, зимой — один. С 27 марта 2011 года — дня последнего перевода часов на летнее время — разница между поясным временем и временем на территории России составляет два часа. На сегодняшний день летнее время используют около 80 стран мира.

Для сравнения: если не считать Гавайи и Аляску, в США сейчас 4 часовых пояса, а в Китае — всего один. Вся страна от Тибета до Тихого океана живет по Пекинскому времени.


http://www.bfm.ru/ar...tijam.html#text

#51      arma

arma

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 822
  • С-Пб
  • Пол:Женщина

Отправлено 19 апреля 2011 - 21:26:59

Как не хочется рисковать "всем, шо нажито непосильным трудом".
А придется...
http://www.rbcdaily....562949980103409

Присоединение России к европейской конвенции о борьбе с коррупцией опять переносится

15:24 РБК daily

Госдума может в мае нынешнего года рассмотреть законопроект о присоединении России к европейской конвенции о борьбе с коррупцией. Об этом сообщает РБК со ссылкой на заявление полпреда правительства в Госдуме Андрея Логинова, сделанное им в ходе пленарного заседания нижней палаты.

«Мы должны были рассмотреть этот вопрос до конца апреля, но если не удастся это сделать на этой неделе, мы обязательно это сделаем в ходе первых пленарных заседаний мая», — заявил Андрей Логинов. По его словам, этот вопрос находится на контроле у российского правительства. «Конструкция такая, и со стороны правительства никаких задержек нет», — пояснил г-н Логинов.

В ходе заседания Госдумы представители фракции КПРФ, в свою очередь, потребовали прояснить судьбу законопроекта о ратификации ст. 20 конвенции ООН против коррупции, который они ранее внесли в Госдуму. Саму конвенцию, за исключением ст. 20, нижняя палата ратифицировала еще в 2006 году. А вот полная ратификация, очевидно, очень многих в России искренне пугает, поскольку, если она случится, неспособность чиновника доказать соответствие своих расходов официальным доходам будет оборачиваться конфискацией его имущества.

Депутат Госдумы от КПРФ Сергей Обухов напомнил, что российский Минюст должен был дать свою правовую оценку законопроекту еще до 15 апреля нынешнего года. Однако официальные материалы в профильный думский комитет по безопасности до сих пор так и не поступили.

#52      arma

arma

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 822
  • С-Пб
  • Пол:Женщина

Отправлено 20 апреля 2011 - 08:54:19

Внимательно следим за руками...
Итак, Миронов покинул пост лидера СР.
Грызлов, наоборот, возглавил и зарегистрировал новое движение РВ.
Третья сила? Цыплят по осени...

http://top.rbc.ru/po...11/578927.shtml

Б.Грызлов возглавил движение "Россия, вперед!"

Министерство юстиции РФ в пятницу, 15 апреля, зарегистрировало общественное движение "Россия, вперед!" за государственным номером 2117799055647. Об этом сообщается на сайте партии "Единая Россия".

В качестве юридического лица движение было зарегистрировано 20 октября 2010г. Председателем движения избран Борис Грызлов. В состав совета вошли Анатолий Александров и Александр Шохин.

Основными целями движения определены консолидация и развитие общественных сил, участвующих в модернизации различных сфер жизни, содействие реализации программы социально-экономического развития страны на период до 2020г., создание условий для реализации интеллектуального, научного и творческого потенциала граждан, построения экономики знаний.

На базе ведущих вузов и научных школ России началось создание сети экспертных советов движения. Советы уже сформированы в Москве (МГУ и МГТУ им.Баумана), в Санкт-Петербурге (ЛИТМО), в Новосибирске (Сибирское отделение РАН). На начальном этапе отраслевое построение советов охватывает приоритетные направления, такие как энергоэффективность и энергосбережение, ядерные, космические, медицинские и стратегические информационные технологии, включая создание суперкомпьютеров и программного обеспечения.

Сообщается, что цели движения нашли поддержку среди широких слоев населения, особенно в ученой среде и среди молодежи. В этой связи в декабре 2010г. было принято решение о придании движению общероссийского статуса.

#53      arma

arma

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 822
  • С-Пб
  • Пол:Женщина

Отправлено 26 апреля 2011 - 12:06:31

Итак, предвыборная гонка стартовала.
Первый - готов!

http://vz.ru/news/20.../26/486768.html

Жириновский заявил об участии в президентской гонке 2012 года

26 апреля 2011, 12:45

Лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский во вторник подтвердил, что будет учувствовать в выборах президента России в марте 2012 года.


Ждем Зюганова, Навального, может, Миронова.
И пусть кто-нибудь попробует муркнуть, что у нас выборы безальтернативные.

#54      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465
  • Пол:Мужчина

Отправлено 28 апреля 2011 - 21:55:07

Медведев и Прохоров заспорили о часах
60-часовая рабочая неделя — это развитие страны или обочина цивилизации? Что думают предприниматели
28 апреля 2011
http://www.forbes.ru...porili-o-chasah

Президент России Дмитрий Медведев продолжил заочный спор с бизнесменом Михаилом Прохорова по поводу введения на законодательном уровне 60-часовой рабочей недели. «Конечно, многие люди готовы работать больше, но это должно быть добровольное решение. Хочешь работать не восемь, а 12 (часов) — да, пожалуйста. Но заставлять, устанавливать это в рамках Трудового кодекса — это абсолютно неприемлемо. Мы тем самым окажемся отброшены на обочину цивилизации», — заявил Медведев на встрече с активом «Единой России» 28 апреля.

Медведев подчеркнул, что в России необходимо развивать высокотехнологичный, современный труд, а не труд, основанный на удлинении рабочего дня. «Тот, кто это предлагает, на мой взгляд, просто плохо подумал или не хочет вкладывать деньги в модернизацию производства», — отметил президент.

В ноябре 2010 года Михаил Прохоров (№3 в рейтинге богатейших бизнесменов России по версии Forbes, состояние — $ 18 млрд) предложил внести поправки в Трудовой кодекс о 60-часовой рабочей неделе вместо нынешней 40-часовой. При этом выбор работника трудиться по такой схеме будет добровольным. В настоящее время Трудовой кодекс РФ ограничивает рабочую неделю 40 часами по основному месту работы. Кроме того, еще 20 часов в неделю работник может отработать по совместительству на другой должности.

За день до выступления Медведева Прохоров подчеркнул в интервью газете «Комсомольская правда», что просьба внести в комитет по рынку труда Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) поправку о 60-часовой рабочей неделе поступила не от работодателей, а от рабочих коллективов. «По нашему ТК любой человек имеет право работать 40 часов в неделю на основном рабочем месте. Если он хочет подработать, может взять еще 20 часов (полставки) в другой организации по этой же профессии или в своей организации, но по другой профессии. Если вы журналист и хотите подработать еще, можете попроситься в своей редакции на полставки сторожем. Или же взять 20 часов по профессии журналиста, но в другой редакции. К нам обратились с просьбой не работодатели, а рабочие коллективы, чтобы мы внесли эту поправку. Чтобы работник по собственному желанию мог взять полставки по своей специальности на своем рабочем месте», — заявил Прохоров.

Бизнесмен предлагает не только увеличить рабочую неделю, но и переписать с нуля Трудовой кодекс РФ, что, по его мнению, должно создать наилучшие условия для развития страны. При этом, подчеркивает он, необходимо упростить процедуру увольнения работника и заключать срочный договор на один год. «Нужно, чтобы было так: заключили срочный договор на год, отработал хорошо — продлили еще на год с повышением», — заявил бизнесмен.

Предложения Прохорова были раскритикованы на самом верху российской власти. Кроме Медведева, на эту тему высказался и премьер-министр Владимир Путин. «По нашему законодательству продолжительность трудовой недели составляет не более 40 часов на основной работе и по 20 часов на работе по совместительству, и эти положения пересмотру не подлежат», — заявил он, пообещав и впредь выступать против «применения других совершенно необоснованных методов извлечения прибыли в ходе текущей работы, либо в ходе модернизации экономики».

Категорически против предложений Прохорова выступили профсоюзы, председатель Федерации независимых профсоюзов России Михаил Шмаков назвал выступления предпринимателя «дурацкими».

А что думают об инициативах Михаила Прохорова предприниматели и эксперты?
Максим Солнцев, председатель правления СДМ-банка: Предложение правильное, но тут есть много нюансов. Людям нужно дать возможность работать столько, сколько они могут и хотят, сколько позволяет их профессия и здоровье. Но необходимо понимать, что ситуации бывают различны. В Московском регионе люди, как правило, хотят работать много. А о ТК вспоминают только тогда, когда не сходятся интересы работодателя и работника.

Вадим Дымов, председатель совета директоров компании «Дымов»: Не вижу смысла в кардинальном изменении трудового законодательства. На мой взгляд, его лишь необходимо стандартизировать, приблизить к европейским образцам. В России долгое время трудовое законодательство было в большей степени на стороне работника, но это — не плохо и не хорошо, а лишь отражает нашу историю взаимоотношений между работодателем и работником. В чем-то я поддерживаю Прохорова. Главное, для чего существует законодательство, — необходимость мотивировать сотрудника на работу. 60-часовая рабочая неделя не означает, что работодатель должен навязывать сотруднику такой график. Но если человек хочет работать больше, нужно предоставить ему такую возможность.

Андрей Деллос, ресторатор: Вы не найдете ни одного человека в нашей стране, который скажет, что Трудовой кодекс хоть чему-то соответствует в нашей жизни. Это катастрофа, задерживающая однозначно развитие нашей страны. Косметическое припудривание, которое называлось «реформой», таковой не являлось. Мы сегодня существуем по советскому ТК. И я думаю, Прохоров намеренно поставил вопрос в столь провокационной скандальной форме, преследуя определенную цель: привлечь внимание к тому, что производительность труда в нашей стране в несколько раз меньше, чем в европейских странах.

Роман Воробьев, председатель правления Русского международного банка: Наше трудовое законодательство полностью удовлетворяет сегодняшним потребностям как работника, так и работодателя.

Дмитрий Агарунов, генеральный директор медиакомпании Gameland: Сам факт существования Трудового кодекса — извращение. Я рассматриваю это как насильственную попытку регуляции взаимоотношений между свободными людьми. Неужели люди сами не могут договориться, как и на каких условиях они будут работать? Мы вот установили, что будем работать 4 дня в неделю, и никто нам в этом не может помешать. Нужно брать пример с Сингапура и Гонконга. Отсутствие жесткого законодательства не мешает успешно развиваться. Безработицы там практически нет. Рынок труда открыт даже для иностранцев. Именно они своим примером доказывают: чем гибче рынок труда, тем более эффективен бизнес.

Владислав Дудаков, гендиректор «Кофе Хаус»: И сейчас, согласно ТК РФ, допускается работа сверхурочно, при этом оплата за такую работу повышается. Мы допускаем работу сверхурочно наших сотрудников и даем им заработать больше, если они хотят. Зарплата каждого из наших сотрудников зависит от их личной выработки.

Леонид Бершидский, директор редакции деловой и учебной литературы «Эксмо»: Сейчас очень трудно уволить работника, если в этом есть необходимость. Нет возможности предложить человеку компенсацию, которая бы устроила и работодателя и работника. Я предложу ему 2-3 оклада, и он все равно может пойти в суд и отсудить большую сумму. Необходимо установить определенный размер компенсации, к примеру 3 оклада. Думаю, три месяца — это разумный срок для поиска работы. А что касается 60-часовой рабочей недели, то, скорее всего, нет смысла ее узаконивать. Люди, как правило, работают столько, сколько требует их профессия.

Александр Молотников, директор по правовым вопросам Консалтинговой Группы «АСПЕКТ»: Трудовой кодекс нужно реформировать. Он действительно не отражает реальные отношения, складывающиеся в бизнесе. При этом, как ни парадоксально, страдают простые работники. Вместо того чтобы держаться за кодекс, который не соответствует практике, нужно либо жестче контролировать его исполнение, либо его изменить. А 60-часовая рабочая неделя — это попахивает крепостным правом.

Владислав Корочкин, вице-президент «Опоры России» по административной реформе и техническому регулированию: Большинство работодателей недовольны действующим Трудовым кодексом. Он защищает позицию работника, который практически не несет никаких обязательств и имеет только права. Для большинства представителей малого бизнеса — особенно интеллектуально емкого — вопрос увольнения работников вызывает колоссальные проблемы.

#55      arma

arma

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 822
  • С-Пб
  • Пол:Женщина

Отправлено 05 мая 2011 - 08:57:30

http://krsk.sibnovos...t-gossuzhaschim

Медведев вдвое увеличил стаж работы необходимый для пенсии по выслуге лет госсужащим

Президент России Дмитрий Медведев увеличил до 25 с 12 лет стаж работы, необходимый госслужащим для получения пенсии за выслугу лет. Поправки в закон о пенсионном обеспечении были размещены в среду в базе документов Кремля.

Также чиновникам теперь придётся для получения пенсии за выслугу лет проработать перед увольнением семь лет без перерыва на госслужбе. Ранее этот срок составлял всего один год.

Пи.Си. Что увеличил -хорошо.
Но вот семь лет перед пенсией -их теперь не выгнать с госслужбы будет...

#56      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465
  • Пол:Мужчина

Отправлено 06 мая 2011 - 17:41:01

«ГКЧП-2, Беловежье-2 и другие сценарии»
Аверьянов Виталий

В прошлом можно видеть модели будущего, а в будущем – усматривать повторение неусвоенных уроков
Велика была усталость общества в 1991 году. Тяжело было на душе у людей в момент «августовского путча» – и светлым казалось облегчение. И только на расстоянии от суеты тех дней и месяцев явственно различимо величие разрушенной тогда Советской державы, глубина исторического разлома, трагедия народа, который и был обманут, и обманулся сам. Уже очень скоро мы отметим двадцатилетний юбилей нашего крушения. Все это время происходит растянутый во времени и от того мучительный процесс «недружественного поглощения» осколков исторической России корпорацией победителей («империей добра»). Хотелось бы, чтобы этот процесс, наконец, был не просто приторможен, а повернут вспять.

Из современников и участников тех событий мало кто может похвастаться прозорливостью свой лично и безупречностью занятой тогда позиции. Да и сами главные действующие лица до конца не понимали, что и как происходит. Тем не менее, с временной дистанции можно увидеть несколько неочевидных тогда вещей, о чем я писал несколько лет назад. Первая такая вещь: Горбачев лукаво, исподтишка, но весьма последовательно выбивал несущие опоры из-под Союза. Он действовал заодно с Ельциным в деле разрушения КГБ, введя туда Бакатина и парализуя там все силы сопротивления развалу; 24 августа он совершил отвратительную подмену: под предлогом борьбы за законность разрушил КПСС, объявив о самороспуске ЦК и опечатав здание ЦК (в этом опять же действовал согласованно с Ельциным, в тот же момент запретившим КП РСФСР); в сентябре 1991 года на Съезде народных депутатов СССР Горбачев фактически вступил в сговор с главами союзных республик и заменил союзные органы власти переговорными; на следующий день после принятия соответствующих решений Государственный Совет СССР предоставляет независимость Латвии, Литве и Эстонии, действуя неконституционно (в этом моменте видно, что Горбачев даже опережал беловежских заговорщиков, инициируя роспуск Союза, «славянские лидеры» лишь шли по стопам союзного президента).

Ключевые события разворачивались с августа по декабрь 1991 года. Процессы, которые выдавались за главные (проведение референдума о сохранении Союза, горбачевский проект обновления Союза) оказались операцией прикрытия более простого и ускоренного сценария. В сущности «ново-огаревский» процесс Горбачева должен был привести к тому же, к чему привело Беловежское соглашение, то есть к замене СССР фиктивной федерацией. Однако в горбачевском варианте этот процесс развивался бы эволюционно («Процесс пошел!»), в несколько лет. В горбачевском ССГ (Союзе суверенных государств) все-таки удерживались бы какие-то минимальные союзные функции. По словам самого Горбачева, "организаторы августовского заговора сорвали обозначившуюся возможность сохранить Союз путем его преобразования в Федерацию и КПСС – путем ее реформирования в политическую партию левых сил". Однако, де факто это обвинение он должен был бы адресовать себе самому.

Что касается ГКЧП, то по всей видимости его члены рассчитывали на поддержку Горбачева, в течение 19-21 августа не брали ситуацию в свои руки, выжидали. ГКЧП как будто специально был задуман и устроен таким образом, чтобы внешние по отношению к нему игроки захватили инициативу – главное, что в этом «комитете» не было самоотверженной воли к победе над разрушителями. ГКЧП был по всей видимости специально организованным поводом для роспуска партии и лицемерного демонтажа Союза. Марионеточный характер путча – существенная черта, которая пригодится нам в анализе сценариев ближайшего будущего.

Сегодня многие говорят о вероятном повторе событий 20-летней давности – еще одной «перестройке», новом «Горбачеве», реинкарнации «Ельцина», развале РФ как финале 20-летней ликвидации многовекового предприятия наших предков.

Как известно, аналогии хромают. Но это касается не всех аналогий и не во всем. В прошлом можно видеть модели будущего, а в будущем усматривать повторение неусвоенных уроков, сбывание предупреждений, которым мы не вняли. Хотелось бы внести свою лепту в уточнение моделей ближайшего будущего, с тем чтобы идеологи и общественные деятели, а также политически активные граждане, не желающие полного краха исторической России, все меньше выступали в качестве офицеров и курсантов, готовящихся к старой, уже проигранной войне, а подготовились бы к войне неведомой, и – к столь необходимой, нашей победе.
1. СТРАНА УСТАЛА ОТ МЕДВЕДЕВА
Многие считают, что Медведев – это Горбачев сегодня. С очень похожиммировоззрением и риторикой. С теми же «демократизаторскими» и «десоветизаторскими» штампами. С инновациями вместо ускорения. С «перезагрузкой» вместо «нового мышления». Но при этом без массовых митингов в поддержку перемен. Без «Огонька» и «Московских новостей», без телепередачи «Взгляд». Без выхода запретных книг и фильмов.

Верны или нет эти ассоциации, следует признать, что у Медведева нет главного горбачевского козыря – того раскрепощения советского общества, которым щеголял последний генсек и которое сейчас невозможно компенсировать ни новой амнистией заключенным, ни даже «размораживанием» партийно-политического поля. В нынешней России, конечно, нет массового воодушевления 87-го – 88-го годов. С Медведевым мы как будто сразу перепрыгиваем из 85 в 90 год. Из неясности – в усталость и омерзение от напыщенного пустословия.

Медведев вытаскивает на поверхность старую «демшизовую» команду, которая сейчас очень оживилась. При этом нагнетается атмосфера театра абсурда. Ведь весь Либерализм № 2 воспроизводит уже «снятый» русской историей реформаторский опыт 90-х годов, опыт Гайдара, Чубайса и назначенных олигархами беспринципных людей. Поэтому сегодня в медведевском курсе, как в трельяжном зеркале, умножаются и усиливают друг друга все перестроечные и постсоветские язвы. Глашатаи его курса как будто и не замечают этого, настолько отчуждены они от народа, настолько силен их либертарианский зуд.

Еще одно важное отличие: Медведев при Путине как своем наставнике выглядит примерно так же, как генсек Горбачев выглядел бы при живом Андропове, по какой-то причине решившем отойти на формально вторую роль.

Невольно закрадывается подозрение, что абсурд нагнетается неслучайно. Ведь не совсем уж неадекватные люди сидят в Кремле!

Вот и в мартовском докладе Центра стратегических разработок, того самого, который 11 лет назад написал доктрину Грефа и выдвинул во власть новых «реформаторов», призванных заместить дискредитированную в народе ельцинскую гвардию, признается, что сегодня «Д.Медведев выглядит неизбираемой фигурой». Этот доклад (под которым стоят подписи нынешних руководителей ЦСР Дмитриева и Белановского) вышел под странноватым названием «Политический кризис в России и возможные механизмы его развития» – как будто перед авторами поставлена задача не предотвращения и минимизации политического кризиса, а, наоборот, запуска и поддержания в рабочем состоянии его «механизмов».

Авторы констатируют, что главные социологические центры страны «засекречивают ключевую социологическую информацию, в первую очередь, об альтернативных электоральных рейтингах доверия к первым лицам государства». Вопреки ВЦИОМу, Левада-центру, ФОМу, работающим на Медведева и раздувающим его рейтинг, реальные социсследования дают такой результат: популярность Медведева в 1,5-2 раза ниже популярности Путина. При этом за последний год резко выросло неприятие обоих дуумвиров – 14% проголосовали бы за некоего третьего кандидата, а против всех (или не за кого) выступают порядка трети респондентов. Таким образом, суммарный процент рассерженных людей (среди которых велика доля мужчин) уже приблизился к 50% лиц, отвечающих на соцопросы. А сколько еще сердитых людей игнорирует досаждающих им социологов?

Менее интересны выводы ЦСР – о необходимости организованного ослабления позиций «Единой России», лишения ее статуса парламентского большинства, срочного формирования партии городского «среднего класса», создания после думских выборов коалиционного правительства, отсрочки президентских выборов, возможном повторении сценария «ухода» Ельцина в 1999 году для освобождения места новому (третьему) претенденту. Что-то из этих предложений, может быть, и сбудется, однако сами эти предложения замешаны на безосновательном оптимизме в деле успешной модернизации России и вхождении ее в клуб развитых стран, по выражению Дмитриева и Белановского, «раньше Китая». Мы имеем дело то ли с наивными надеждами, то ли с новым лукавством горбачевско-яковлевского замеса.

Итак, вопреки мнению американского вице-президента Байдена, страна гораздо больше устала от Медведева, чем от Путина. И повторюсь: в этой усталости таится симптом не просто кризиса, а «управляемого кризиса». Это болезнь, которую нам занесли и развитие которой проходит «под наблюдением» опытных врачей. Если Байден, согласно пересказу Каспарова, в доверительных беседах высказывается о том, что «усталость от Путина» может привести к событиям, аналогичным тем, что происходят в арабском мире, то более оголтелые из американских политиков говорят то же самое публично. Они воодушевлены успехами стратегии «управляемой нестабильности» на Большом Ближнем Востоке.

Однако, вернемся к вопросу о том, что именно утомляет страну в Медведеве. Чтобы не утонуть в примерах, проанализируем его активность лишь за несколько месяцев текущего, 2011, года. Если приведенные ниже примеры по своему звучанию напоминают фельетон – в том нет вины или злого умысла автора. Стиль спонтанно сложился на основе самой фактуры материала, самой концентрации ляпов и абсурда на сравнительно коротком отрезке времени.

Уже в своем новогоднем обращении Медведев успевает вывести из себя всю консервативную часть общества высказыванием: «Россия – молодая страна. Напомню, что в наступающем году ей исполнится всего 20 лет». Прокол советников и спичрайтеров очевиден. Достаточно сопоставить президентский перл с цитатой из «Василия Теркина»:
Сколько лет живем на свете?
Тыщу?.. Больше! То-то, брат!

Медведев не может не раздражать национальное большинство, довольно-таки бедное в своей массе, неистовым желанием добиться, в том числе ценой различных уступок, отмены виз для россиян в ЕС. К тому же ряду относится и чрезвычайно энергичное стремление повсеместно ввести по образцу Евросоюза электронные карты (к тому же вызывающие неприятные ассоциации у ортодоксального крыла патриотов). Замечу, что в православной Греции, в силу активной гражданской позиции Элладской церкви, проходят стотысячные митинги протеста против аналогичных средств электронного контроля и сбора персональной информации.

По задумкам медведевских идеологов и пиарщиков, их патрон получит симпатии продвинутой молодежи своей приверженностью гаджетам и электронным игрушкам. Но это ошибка – они бьют мимо поколений: у старших президент-модернизатор вызывает в этой связи чувство несерьезности, инфантильности, никчемности; у младших – возникает забавный образ главы государства как молодящегося «папика». Медведев в роли блоггера и юзера, взволнованного кибератаками на Живой Журнал гораздо сильнее, чем радиактивной угрозой русскому Дальнему Востоку, неорганичен и как президент, и как человек.

По мысли известного писателя Н.Старикова, Медведев совершил непростительную для своего имиджа ошибку, приняв 1 апреля в подарок от Комеди-клаба планшетник iPad 2. «Президенту Великой страны могут дарить плоды своего труда. Оружейники могут подарить ружье, ткачи – одежду, стеклодувы – вазу. Такой подарок есть дань уважения к нему, как к главе России. И принятие такого подарка есть дань уважения главы державы к труду людей. Но президенту Великой страны нельзя дарить компьютеры, которые в ней не производятся», – считает Н.Стариков.

Неорганичен и образ Медведева, когда он грозит радикалам (причем делает это через Twitter!): «По Манежной. В стране и в Москве – все под контролем. Со всеми, кто гадил, разберемся. Со всеми. Не сомневайтесь». Медведев вообще сделался автором целого ряда звонких и пустых фраз. Его почерпнутый у спортивных фанов лозунг «Россия вперед!» изначально вызывал много вопросов и сомнение, не пора ли уже в каком-то смысле повернуть назад. Впрочем, эти примеры не из текущего года. В нынешнем году, отмечая юбилей отмены крепостного права, президент выдал свежий «глубокомысленный» афоризм: «За прошедшие 150 лет мы поняли, что свобода лучше несвободы». Противопоставляя Александра II как свой ориентир Николаю I, Александру III и Сталину, глава государства ассоциирует себя в русской истории не с богатырями-победителями, а с реформатором-жертвой. И здесь вновь чувствуется привкус горбачевщины…

Резкая реакция президентских структур на оскорбительные утечки Викиликс, в частности, на сравнение Лари Кингом Медведева с Робином, а Путина с Бэтменом выдает комплекс неполноценности младшего «цезаря». Но еще более убийственно для него звучат утечки из донесений Байерли с авторитетным суждением, что «Медведев – это никто в российской политике, не более чем ручка в чьем-то кармане или стакан на столе»; и что он, не надеясь на большее, готов перейти в 2012 году с поста президента на пост главы Конституционного суда. При мстительном характере такие утечки могут привести оскорбленного на грань необдуманных действий.

Объявленная в прошлом и начавшаяся в текущем году кампания «десталинизации» – сильный удар, нанесенный Медведевым по своему собственному рейтингу. Эпопея покаяния за Катынь не вызывает ничего кроме отвращения не только у просоветски настроенных людей, но у всех, кто неравнодушен к державной чести России, да и просто к теме национального достоинства. Исполнители «десталинизации» (советник Федотов, большинство членов возглавляемого им Совета, а также группа поддержки в среде общественников) своими заявлениями и действиями, а зачастую даже фамилиями и физиономиями, лишь усугубляют ситуацию. Если С. Караганов призвал запретить госчиновникам исповедовать взгляды «советского патриотизма» как оправдывающие тоталитаризм, то уж совсем непристойной эта кампания становится после заявлений о необходимости реабилитации осужденных по 121 статье (за мужеложство) как жертв сталинизма – такую лепту в десталинизацию внес член молодежного "Яблока" Николай Кавказский. Некоторые намекают на «десталинизацию» как артподготовку к «депутинизации» – ведь Путина все чаще начали сравнивать со Сталиным в негативистском ключе: совсем недавно это сделали сиделец Ходорковский и депутат Калининградской облдумы Гинзбург (автор формулировки «Зачем бороться со Сталиным, если Путин – это Сталин-лайт сегодня?»).

§ Нет смысла пересказывать публичный конфликт президента и премьера из-за агрессии США и НАТО в Ливии. Важно отметить, что в президентском указе от 9 марта «О мерах по выполнению резолюции Совбеза ООН 1970» содержится перечень 15 физических лиц, которым запрещается въезд на территорию РФ или транзитный проезд через нее. В числе этих лиц все дети Каддафи, в том числе Сейф аль-Ислам Каддафи, которого на Западе многие прочат в качестве преемника его отцу. Как заметили эксперты, ни одна из европейских стран не запретила ему въезжать на свою территорию. Так что здесь гарант Конституции со своими советниками явно перестарался. Об уникальности этой резолюции Совбеза ООН (№ 1970), как об умышленном отсечении всех путей к потенциальному отступлению Каддафи,интересно пишет Игорь Шишкин.

По выражению уволенного президентом посла России в Ливии Чамова, потерю российскими компаниями выгоднейших контрактов с этой страной можно считать «предательством интересов России». Ливийская горячка президента произвела в нашем народе впечатление его слабости как суверенного лидера – все чувствуют, что, не имея широкой опоры в стране, Медведев вынужден апеллировать к внешнему субъекту, в первую очередь, к США. Заявления Медведева 14 апреля, в которых он осуждает выход международной коалиции за рамки мандата Совбеза ООН, ситуацию не сглаживают. Президент-юрист, который обиженно восклицает на погром Ливии, что «в резолюции об этом ничего не написано» – выглядит в глазах миллионной аудитории своих зрителей и читателей не как крупный политик, а как обманутый обыватель. Либо как плохой актер – что еще хуже.

Леонид Радзиховский в «Российской газете» оправдывает Медведева: дескать, президент не имеет права рисковать теми необычайно благоприятными возможностями, которые дарят его теплые отношения с Западом:«Рискнуть модернизацией, вступлением в ВТО, инвестициями, да просто всем вообще – ради прекрасных глаз дочери Каддафи?» Особенно сильно у Радзиховского звучит это выражение: «да просто всем вообще!» Действительно, если не считать горстку доморощенных либералов-диссидентов, для Медведева Запад – все. Возможно, потому он и облюбовал лозунг «Россия, вперед!» Ведь если сама по себе Россия ничто, то, только вливаясь в Запад, позволяя Западу завершить недружественное поглощение корпорации-РФ, страна и народ приобретут хоть какие-то начатки цивилизованной благодати. Создавая Сколково как международный проект, проект, открытый капиталам всего мира, президент, конечно, извратил тот посыл моего друга и коллеги М.Калашникова о «городах будущего – футурополисах», с которого эта инициатива начиналась. Сегодня все всем уже ясно. Сколково как флагман модернизации и сама модернизация – это не российские проекты. Фонд прямых инвестиций, финансирующий модернизацию, будет управляться «международной группой советников», имена которых уже оглашены. Если быть более точным, финансировать они будут не модернизацию, а, по выражению С.Белковского, «демодернизацию». Псевдо-модернизационный характер мировоззрения Медведева был, впрочем, ясен и раньше, например, о нем можно было судить из последнего президентского послания Федеральному собранию, о чем я уже имел случай писать.
2. СЦЕНАРИЙ, КОТОРЫЙ НЕ ПРОЙДЕТ?
Думаю, список несуразностей, утомляющих народ России, на этом можно прервать. Список этот безмерен и будет пополняться, ведь отсутствие политического вкуса трудно маскировать. «Юмористы, спокойнее!» – это фраза, которой А.Дворкович начинает свои комментарии в Твиттере на неправильно понятые реплики президента.

Такого еще не было в российской истории. Кто же это «подставляет» президента? Журналисты и юмористы, как утверждает Дворкович? Или действительно это он сам себя столь талантливо «подставляет»?

Здесь возникает вопрос об изначальном замысле президентства Медведева. Ведь его вертикаль власти строилась как не-стержневая конструкция. Само «учреждение» Медведева как президента напоказ, президента для Запада – не могло быть ничем иным как устроением побочной, нефундаментальной вертикали, напоминающей скорее строительные леса или лебедки для отделки и покраски фасада системы, но не ее капитального изменения. При этом нельзя сказать и того, что Запад консолидированно предпочитает Медведева. Речь идет об американцах, да и то не всех. На Западе все чаще признают президентство Путина в 2012 году более благоприятным вариантом, гарантирующим стабильность.

Однако в последние недели сценарий «раскола в тандеме» начал обостряться. Медведев ускоряет, а Путин тормозит эту тенденцию. Наиболее любопытным сюжетом в этом противостоянии стал спор президентской администрации и правительственных структур вокруг данных спецслужб о потенциальных угрозах национальной безопасности, связанных с неконтролируемостью сетевых сервисов Skype, Gmail и Hotmail, в силу того, что они применяют зарубежные шифровальные алгоритмы. Кремль 7 апреля дезавуировал заявление на сей счет начальника Центра защиты информации и специальной связи ФСБ Александра Андреечкина, указав, что его мнение не отражает официальной политики РФ. Пресс-служба премьера в свою очередь продолжала настаивать на серьезности и обоснованности этой темы.

Судя по контексту, ФСБ имеет в виду не банальную потребность в прослушивании Скайпа и перлюстрации электронной почты, а вещь гораздо более серьезную: опасность внедрения в русскую сеть необходимых программных возможностей для запуска анонимайзеров нового поколения, новых средств защиты интернет-сайтов от вмешательства со стороны государства. Иными словами, Андреечкин предупреждает, что в сервисах рунета формируется зона проникновения извне, непрозрачная для спецслужб и государства, которая, соответственно, в критический момент может послужить средствами связи и пропаганды для тех никак не отслеживаемых субъектов, которые будут разрушать власть. Власть в свою очередь окажется технологически неспособной их блокировать. В сущности эту же трактовку угрозы безопасности подтверждает и сам Путин в своем отчете перед Госдумой 20 апреля: опасность, по его мнению, в том, что основные сетевые ресурсы «находятся не в наших руках – за бугром, вернее, за океаном».

Как указывает, в частности, известный аналитик Уильям Эндгаль, разработанный Рэнд-корпорэйшен метод "роения", поведения революционно настроенной молодежи по образу роя пчел, рассыпающихся и собирающихся, исчезающих и нападающих согласованно и неожиданно, строится именно на новейших средствах связи и информации и срабатывает за счет технологического разрыва, преимущества хакерских команд революционеров над их коллегами в национальных спецслужбах. Для технологически отстающих такая бунтовская социальная среда выглядит как «безлидерная» сеть, хотя в действительности у такой якобы спонтанной сети есть и лидеры, и организаторы, и стоящий за ними субъект (заказчик).

Разве не о той же угрозе говорил в своей весьма туманной речи сам Медведев во Владикавказе, где он в отношении мировых подрывных сил ввел непонятное из контекста местоимение «они»? Цитата: «Посмотрите на ситуацию, которая сложилась на Ближнем Востоке и в арабском мире. (…) В ряде случаев речь может пойти о дезинтеграции больших густонаселённых государств, об их распаде на мелкие осколки. (…)Надо смотреть правде в глаза. Такой сценарий они раньше готовили для нас, а сейчас они тем более будут пытаться его осуществлять. В любом случае этот сценарий не пройдёт».

Сказано с обычной для Медведева напускной самоуверенностью. Но что бы это значило? Надеется ли твиттер-президент оседлать волну революции, а не стать ее жертвой? Во всяком случае, внешне не видно оснований для такой надежды, если только могущественные глобальные игроки не пообещали ему, что новая революция будет направлена на его окончательную и единоличную победу. В таком случае одергивание ФСБ со стороны президентской команды имеет внятный обоснованный смысл.

Как известно, технологии «цветных революций» разрабатываются уже более полувека. Достаточно назвать такого теоретика этого направления как Джин Шарп, создатель «Института Альберта Эйнштейна», в котором обучались активисты сербского движения «Отпор», украинского «Пора», киргизского «КелКел», белорусского «Зубр», грузинского «Кмара» и т.д. Точной калькой грузинской «Кмара» (по-русски «Хватит!») является и название «Кефайя» – «Египетского движения за перемены», ставшего главной ударной силой свержения Мубарака, участью которого сенатор Маккейн пугает Путина.

Если Медведев чувствует себя частью «англосферы», которая в настоящий момент начала мощную кампанию по «открытию» стран периферии к новому витку глобализации, по мнению некоторых, ведущему к утверждению мирового правительства, значит его взаимопонимание с этим «правительством» успешно налаживается. И тогда понятны его ставки в игре глобального и национального суверенитетов. Понятным становится и состав Фонда прямых инвестиций, и транснациональный характер Сколково и чубайсовской нанокорпорации, и планы по организации в Москве масштабных IPO, озвученные на днях в Гонконге сидящим по правую руку от Медведева бывшим главой кремлевской администрации А.Волошиным. (Недавно он вернулся на пост главы совета директоров «Норникеля» и все больше «выходит из тени».) Перечисленные «условно-медведевские» проекты суть уже филиалы будущего «мирового правительства». В этом контексте приобретает некоторый смысл и аббревиатура БРЮКИ для организации BRICS – Медведев образно выразил в этой шутке, что данная организация наряду с Большой Восьмеркой (которую можно уподобить пиджаку или фраку) представляет собой лишь часть одежды. А носить ее будет, по-видимому, глобальный субъект, то есть избранные мира в лице «мирового правительства». Но, как понимает читатель, представленная здесь картинка участия в глобальном сговоре всего лишь гипотеза…

(Кстати, если Россию готовят к полной распродаже, это не обязательно будет означать ее расчленение – постсоветская ликвидация может быть завершена незаметно, с оглушающей информационной анестезией, без нарушения границ 1991 года, без военной агрессии и даже без формальной смены власти.)

Прототип Медведева М.С.Горбачев на пресс-конференции 21 февраля одобрил революции в арабских странах и увидел в них аналоги событий 1989-91 гг. в Восточном блоке и СССР. «Это всех касается», – отметил Горби. Выступая перед американскими студентами, он говорит о необходимости перестройки в США, а в другом месте сравнил «петербургскую команду» с засидевшимися арабскими элитами, прямо повторяя мысли Маккейна и подтверждая намеки Байдена.

Однако надежды Медведева на благоприятный революционный сценарий, если они имеют место, довольно наивны. Ведь революции нового поколения более непредсказуемы, чем революции 90-х годов. По своей технологии они строятся не как приведение к власти заранее подготовленных кандидатов, лояльных американской «гиперимперии», а как расшатывание ситуации через одновременную активизацию правых и левых сил, в том числе с возможным приходом радикалов или реакционеров. Для нынешней «закулисы» важна иная лояльность, чем та, которая вдохновляла Буша-страшего и «неоконов» с их навязыванием всем идеальных ценностей и образов «американской демократии». Секрет, по всей видимости, в том, что официальный субъект мировой власти для новых режимов предстанет уже не в образе США, а как та «сетевая империя» по Хардту и Негри, которая включает в себя не только «ускоренно демократизируемые», но и «варварские» общества, и нисколько не гнушается этим фактом. Транснациональным олигархам не нужен мир демократически сознательных «средних классов», им нужен теневой контур своей сетевой империи, мир «серой экономики», мафиозно-клановых структур управления избыточными человеческими массами. «Средний класс» демонтируется даже в странах пресловутого «золотого миллиарда», тем более не нужен он в странах периферии.

Специалисты по новейшим информационно-политическим технологиям утверждают, что консерваторы, вступая в Facebook или Twitter, играют уже по правилам нового транснационального мира. Возьмем, к примеру, Брюса Этлинга, руководителя проекта «Интернет и демократия» Беркмановского центра Интернета и общества при Гарварде, который занимался как раз исследованиями сетевой среды Ближнего Востока. В своей презентации анализа персидской блогосферы, подготовленного, как можно легко догадаться, в ходе разработки сценариев «шафрановой революции» в Иране, Этлинг выразил уверенность в том, что даже без новой революции «режим может просто трансформироваться под влиянием обстоятельств, с которыми он не в силах справиться» (голубиный сценарий для твиттер-президентов). Яркий пример – молдавская Facebook-Twitter-революция 2009 года, в ходе которой компартия потеряла большинство в парламенте и было сформировано новое правительство. Однако, Facebook-революции в арабских странах показывают, что полные смены режима все-таки весьма вероятны. Смысл новых технологий состоит не в установлении прямого контроля над конкретной страной (это слишком затратно), а в манипуляциях через хаос, в котором Заказчик этого хаоса сравнительно легко решает ключевые вопросы (перевод из рук в руки тех или иных активов, смену конфигурации собственности и управления, смену ключевых политиков на более сговорчивых) – как точно говорится в пословице, ловит рыбку в мутной воде. Если новый режим станет менее демократичным, это неважно, – важно, чтобы в благодарность за власть и поддержку он сохранил бенефиции Заказчика хаоса и негласную лояльность ему в приоритетных вопросах.

Сейчас для серьезных аналитиков уже представляется возможным реконструировать если не полную, то достаточно развернутую картину того, как осуществляются эти политтехнологии. Основные институты и рычаги мировой системы описаны в книгах Энтони Саттона, активно издающихся сейчас на русском языке. В применении к текущей ситуации один из вариантов этой развернутой схемы можно увидеть в статье уже упоминавшегося У.Эндгаля «Египетская революция: "творческое разрушение" для Большого Ближнего Востока?» В ней отмечается, что «Фридом Хаус» и Национальный фонд в поддержку демократии (НФД) стоят в самом в центре восстания, которое сейчас захлестывает исламский мир: «Деньги НФД направляются в целевые страны через четыре "основных фонда": Национальный демократический институт международных дел, связанный с Демократической партией, Международный республиканский институт, связанный с Республиканской партией, Американский центр международной трудовой солидарности, связанный с Федерацией "Американская федерация труда – Конгресс промышленных профсоюзов" США и с Государственным департаментом США, а также Центр международного частного предпринимательства, связанный с рыночной Торговой палатой США». На сайте НФД, пишет Эндгаль, «в списке Тунис, Египет, Иордания, Кувейт, Ливия, Сирия, Йемен и Судан, а также, что интересно, и Израиль. По случайному совпадению почти во всех этих странах сегодня происходят "спонтанные" народные восстания за смену режима».

Если добавить сюда Рэнд-корпорэйшен и Беркмановский центр, получающие гранты и ассигнования Госдепа и разведслужб США, то картина становится еще более полной. Наконец, представляет несомненный интерес и возникший в 2008 году Alliance for Youth Movements (Союз Молодежных Движений), который обучает молодежь свергать коррумпированные режимы с помощью соц-сетей. Из открытых источников можно узнать, что финансируется AYM официальными Вашингтоном, Лондоном и корпорацией Pepsi (sic!).

На данный момент зафиксировано массированное использование Facebook-революционных методик, DDoS-атак в январском восстании в Тунисе, февральском – в Бахрейне, в мартовских «революциях» в Йемене (роспуск правительства), Сирии (отставка правительства), Иордании, Марокко и секторе Газа. Обращает на себя внимание еще одна черта этих революций – использование в качестве знамени и брэнда даты успешного выступления: «Движение 25 января» в Египте, «Движением 24 марта» в Иордании, «Движение 20 февраля» в Марокко и т.д. В случае неудачи или незрелости революции число становится и сигнальной датой для следующих массовых акций (превращающихся в ежемесячные).
3. ЕЛЬЦИНЫ-2 И ЛЕБЕДИ-2
Пришествие в России нового поколения пепси + твиттер, на этот раз не по-пелевински расхристанного, а политически агрессивного, действующего как рой озлобленных пчел – сценарий вполне возможный. Подробно он анализируется Денисом Тукмаковым, считающим наиболее вероятным воплощение такого сценария на Северном Кавказе.

Если Медведев самонадеянно рассчитывает на революционной волне не только удержаться, но и укрепиться, в этом он опять же поразительно похож на Горбачева. Наметившееся в самое последнее время противопоставление им себя Путину как средоточию «старой» практики застоя, авторитаризма и госкапитализма дается пока в чрезвычайно аккуратных выражениях. Но журналисты развертывают слабые намеки до степени законченных высказываний. Так, к примеру, Wall Street Journal отметил, что Медведев на китайском телевидении «посмел намекнуть, что его наставник застрял в прошлом, и он сам сможет лучше управлять Россией в ближайшие шесть лет».

Внутри революционного сценария есть, разумеются, разнообразные под-сценарии. Некоторые полагают, что на антикоррупционной и нео-демократической волне будет выдвинут «новый Ельцин» из номенклатуры – к примеру, это может быть мэр Москвы Собянин. Другие полагают, что на эту роль могущественные силы за рубежом готовят Алексея Навального. О связи Навального с Рэнд-корпорэйшн и упоминавшимся выше Беркмановским центром в Гарварде уже появляются аргументированные материалы.

Гипотетические персоналии сегодня интересны не столько сами по себе, сколько как иллюстрации к тем или иным сценариям развития ситуации. Антикоррупционный шарм Собянина пока не подтвержден, но логика этой гипотезы понятна – «новая метла» в московской мэрии вполне способна устроить не просто вытеснение (как сейчас), но и демонстративную чистку и даже репрессии против чиновников, мафиози, криминалитета лужковской Москвы. Нельзя исключать, что ближе к выборам московский антикоррупционный проект будет поддержан сверху, примерно так же как в конце 80-х годов для раскачивания ситуации было временно поддержано и раскручено в газетах расследование Гдляна и Иванова, сфокусированное также на региональных (узбекских) элитах. На сегодня первые признаки этого сценария уже хорошо видны по ситуации в Подмосковье, однако, пока еще эта деятельность выглядит не как тотальная антикоррупционная борьба, а как устранение враждебного клана (сторонники сценария «тандемной войны» видят в ней также столкновение пропутинского руководства Следственного комитета и промедведевского генпрокурора Чайки).

Что касается Навального – его политическая будущность соблазняет многих, на Западе прокатываются волны публикаций о нем как о перспективном российском политике. Навальный профессионально создает имидж «цивилизованного» в западном понимании борца с коррупцией – и это пользуется успехом у широкой аудитории. Для обывателя Навальный предстает чем-то вроде «инсайдера всея Руси» – который то ли сам раскапывает информацию, то ли пользуется «сливами», которые ему предоставляют сильные мира сего. Важно отметить, что у Навального (бывшего активиста «Яблока», движений «Да!» и «Народ») в сущности нет позитивной программы. Он нашел тему для консолидации протеста и теперь эксплуатирует азарт разоблачения жуликов и «пильщиков» бюджета, но на поверку оказывается, что санитар системы выступает как ее сущностный апологет, желающий ей усовершенствования (переводя на бытовой язык: вместо тупого воровства – изощренное, когда воруют и мошенничают, по выражению О.Бендера, «чтя» уголовное и прочие законодательства). Чтобы убедиться в «системном» характере Навального – достаточно посмотреть видеоверсию его дружески-милого общения в Высшей школе экономики с ее активом и в особенности с ее научным руководителем Евгением Ясиным, «крестным отцом» либерального экспертно-аналитического сообщества РФ. (Ясин в свою очередь говорит с Алексеем на этой встрече не просто вежливо, а почти подобострастно – как с восходящей звездой.)

Либеральное прошлое Навального самоочевидно, его слезы по безвременно ушедшему Е.Гайдару зафиксированы, его одобрение докладам Немцова также налицо. При этом единственное, в чем Навальный аккуратно вываливается из образа «системного», благословленного самими демиургами борца со злоупотреблениями – это высказывания по национальному вопросу, за что, как гласит его официальная биография, он был исключен из «Яблока». Такое нелогичное для бывшего либерала заигрывание с русским национализмом – очень символично для наступающей эпохи. На выборах 2011-2012 гг. может быть задействован непривычный компот из: борьбы с коррупцией, борьбы с авторитарностью, демонстративной умеренно-националистической риторики и радикально-либерального ядра мироощущения, которое при этом не будет слишком афишироваться. Едва ли не главным достоинством такого кандидата будет свежее, незатасканное лицо.

Помимо Ельцина-2 есть еще и вариант Лебедя-2, когда те же самые персонажи с теми же самыми преимуществами могут быть выдвинуты на роль конденсатора народных иллюзий с тем чтобы передать собранные голоса претенденту власти. В частности, в этой связи говорят о возвращении в политику Д.Рогозина. Хотя комбинация с Рогозиным кажется мне маловероятной, тем не менее, варианты с «Лебедями-2» вполне могут быть использованы. В этом под-сценарии интересно то, что через таких кандидатов может осуществляться существенный дрейф партии власти вправо или влево (в нашем случае – в сторону карательных мер против коррупции, имитации русского национализма и социального государства). Лебедь-2 должен выдвинуться как альтернатива и Путину, и Медведеву. И лишь на последнем этапе выборов он может прийти к фиктивному «примирению» с главным кандидатом-заказчиком всей комбинации. Весь этот дрейф после выборов скорее всего будет мягко и плавно отыгран назад.

Так или иначе выдвижение в политическом сезоне 2011-2012 гг. «нового Ельцина» или «нового Лебедя» как наживки для протестного большинства – ход не просто вероятный, а почти неизбежный. К этим наживкам надо быть морально готовыми, и народ наш, как мне представляется, уже достаточно искушен, чтобы их не заглотнуть. Для этого недостает только одного, но предельно важного – контрэлиты, которая могла бы поддержать и укрепить народ в его стремлении огласить свою волю и не принять чужую.
4. БЫСТРЫЙ ДЕМОНТАЖ ИЛИ НОВАЯ ПУТИНСКАЯ ЛОВУШКА?
Однако, помимо сценария «тандемной войны всерьез», в результате которой одна из противоборствующих сторон вынуждена будет уйти сразу либо проиграть на выборах, может быть рассмотрен и другой сценарий: Медведев как марионетка Путина («Соперник-марионетка»), своего рода «Симеон Бекбулатович», потешный царь. В таком случае ляпы и абсурдизмы его правления представляют собой не слишком-то элегантную форму подготовки Путина к возвращению на трон. Действительно, Путину легче будет всенародно избраться в 2012 году на контрасте с забавным персонажем, возомнившим себя новым реформатором России. Любопытно, что нагнетание абсурда и истерии либерализма № 2 в таком сценарии облегчает Путину решение важной для него задачи – он сможет вернуться к президентству в своем собственном образе, без напряжения и принуждения, без усиленного изображения из себя русского консерватора и патриота, без театральной тоги спасителя отечества. «Путин как он есть» и как мы его знаем – в глазах народа всяко лучше «Горбачева-2» и шестерки глобальных элит. Не на этом ли строится расчет?

Игровое размежевание, если оно имеет место, несомненно, делает обоих дуумвиров менее симпатичными. Медведев оказывается фальш-кандидатом, верховным джокером. Но и Путин, расчетливо выбравший себе такого напарника, выглядиткрайне неприглядно – он подчеркивает собственную значимость и мнимое «величие» через ничтожество того, кто находится рядом. (При этом сказал на публике, что его главным недостатком является «доверчивость».) Если этот сценарий окажется раньше времени разоблаченным в глазах народа – наш терпеливый и незлобивый электорат предпочтет вариант «Оба хуже». Недостойная игра делегитимизирует власть, превращает ее из маккиавелистов, как они, возможно, о себе думают, в самозванцев.

Как подсценарий в этом сценарии можно рассматривать публичную поддержку Путиным третьего кандидата (вариант экстравагантный, довольно рискованный, но вполне в путинском стиле). В таком случае Путин, остающийся «вечным премьером» и нацлидером, уподобляет себя Господу Богу, так что, используя евангельскую аллюзию, может из любого единороса воздвигнуть нам нового президента. Такая политтехнология напоминала бы «фабрику звезд» российской эстрады.

И в том, и в другом подсценарии, марионетка-Медведев, отыграв свою роль, должен будет уйти на почетную пенсию. Казалось бы, против этого говорит начавшийся раскол в элитах, все больше разделяющихся на два стана – медведевцев и путинцев. Однако, не стоит преувеличивать осведомленность нашей «элиты». Именно метания государевых холопов и представляют собой наиболее увлекательную интригу предвыборного спектакля!

Нет смысла преувеличивать посвященность в сценарий событий главы ИНСОРа Юргенса, наделавшего немало ошибок (к каким можно отнести его продавливание идеи совместной с НАТО «секторальной ПРО» или необходимость оправдания Ходорковского, о которой он, похоже, прожужжал Медведеву все уши). Сборы подписей за отставку Путина правозащитниками и радикальными либералами также представляют собой скорее всего организованный хэппенинг общественного давления на Путина для отчетности перед атлантическим Фининтерном. Только в этом свете можно видеть высказывания типа: «Спешу поделиться приятной новостью: вчера... 89% проголосовавших радиослушателей поддержали мой тезис о том, что модернизация страны может осуществиться только в случае ухода из российской политики председателя правительства» (В.Иноземцев на Finam). К сбору антипутинских подписей присоединился и известный мусульманский «революционер» Гейдар Джемаль. Среди мусульман наблюдается явное размежевание: после «ливийского» конфликта Путина и Медведева председатель Совета муфтиев России Равиль Гайнутдин, всегда игравший на поле «либералы + мусульмане», заявил, что принятие резолюции ООН «отвечает интересам исламского мира». После такого заявления многие из приглашенных на организуемое им осенью Всероссийское мусульманское совещание отказались от участия в нем.

Присягать или выжидать – эта дилемма представляет собой поистине пытку для нынешней элиты, которая болезненно воспринимает любую нестабильность во власти. В отличие от «присягнувших» Медведеву и публично высказавшихся за его второй срок, функционеры, открыто поддержавшие Путина в «ливийском» конфликте (К.Затулин и А.Чадаев), поплатились своим статусом. Из заметных публичных фигур Путина как более предпочтительного и опытного кандидата поддержал Никита Михалков в своем эфире с НТВ-шниками.

Совсем уже радикальным антипутинским шагом, якобы доказательством реальности «войны», представилось многим решение Медведева об устранении крупных чиновников (вице-премьеров и министров) из советов директоров госкомпаний: на данный момент это касается таких ключевых фигур как Сечин, Кудрин, Зубков, Сердюков, Шматко, Левитин, Скрынник, Щеголев, Шувалов и ряда других. Остается загадкой, до какой степени враждебными Путину и несогласованными с ним были эти решения. Возникают серьезные подозрения, что отрешение высших кадров от их корпоративных «кормлений» было заранее санкционировано премьером, так же как и отставка Лужкова была для него желательным шагом. О «пострадавшем» К.Затулине говорят, что повод для понижения его статуса в партии искали уже давно.

Как бы то ни было, сценарий «Соперник-марионетка»несмотря ни на чтосохраняет свою эвристическую силу.Фраза Путина «Мы сядем и договоримся», шокировавшая всех, у кого сохранились какие-то «демократические» иллюзии, если вдуматься, вполне вписывается именно в этот сценарий.

Теперь обратимся к возможным исходам из разных цепочек сценариев. Эти исходы можно условно обозначить как победу ГКЧП-2 или проигрыш ГКЧП-2, причем во втором случае за этим быстро следует Беловежье-2.В нашумевшем выступлении журналиста Кашина был ярко, хотя лишь в виде голой интуиции, представлен такой исход как единственно реальный. Результатом этих событий должна стать распавшаяся Россия, причем ее «московская часть», по Кашину, займет территорию приблизительно от Смоленска до Владимира: «Формально причиной Беловежского соглашения был референдум 1 декабря на Украине: ключевой регион отделился от Советского Союза. Наверное, у нас тоже будет ключевой регион, может быть, Северный Кавказ. (…) Несколько лет назад, когда Никита Белых стал губернатором Кировской области, я в Вятке общался с одним его соратником и спросил его впроброс: «Как ты думаешь, чего вообще стоит ждать в политике, в нашей социальной жизни?» На что он сказал: «Ты знаешь, вся надежда на большую войну на Кавказе. Потому что страна очередной войны не выдержит и распадется, и в каких-то ее частях, отвалившихся, наверное, будет хорошая жизнь. Но здесь, в Вятке, всегда будет жопа, потому что, видимо, у Вятки такая судьба». Тогда я над его словами посмеялся, сейчас я думаю, что другого прогноза по поводу будущего нашей страны у меня нет».

Для таких как Кашин альтернативной – имперской – перспективы нет и не может быть. Поскольку он свято верит в либеральный догмат о распаде всех империй, и Россию-СССР считает на данный момент «недораспавшейся». Выдвижение альтернативного развалу проекта пугает Кашина: он называет его печальным сценарием «Родина-2», которым попытаются затормозить политический процесс в России. В моей трактовке то, что Кашин называет Родиной-2, вписывается в подсценарий Лебедь-2. С его помощью действительно можно будет приостановить развал РФ на какое-то время. А несостоявшиеся «русские Гонгадзе» очень спешат интегрировать Россию в Запад хотя бы небольшими частями.

Как может развиваться сценарий Беловежья-2, о чем Кашин не сказал ничего внятного? Можно назвать такие его признаки, как выход Медведева из-под контроля, снятие им с цепи серьезных антипутинских критиков (такими могут стать молодые антикоррупционеры как из власти, так и из оппозиции, освобожденный Ходорковский в мученическом ореоле, аналогичный возвращенному из Горького А.Д.Сахарову и даже возвращающиеся лондонские олигархи-диссиденты, вытаскивающие старые аргументы про «ФСБ взрывает Россию», удушение свободы слова, убийство журналистов, отравление обличителей и т.п.). Более мирный подсценарий – Путин как добровольно уходящий из власти (вариант предложенный ЦСР).

Так или иначе, главным в этой неолиберальной «весне» будет, скорее всего, борьба с коррупцией. Захватывающее антипутинское действо с показательными акциями против чиновников станет идеальным прикрытием для того, чтобы ускоренно сдавать отечественную экономику мировой олигархии, а политические средства контроля – мировому правительству. Полагаю, что Беловежье-2 представляет собой сценарий непосредственного введения в РФ управляющих этого правительства, первым из каких может стать Медведев второго срока. В таком случае Медведев будет воплощать собой продвинутый аналог не только второго Горбачева, и но и второго Ельцина в Беловежье. Вполне возможно и другое: Медведев буквально повторит участь Горбачева и, передав бразды нескольким региональным лидерам, распиливающим Россию, создаст свой «Медведев-фонд» и навсегда забудет про надоевшую ему псевдо-модернизацию.

Второй исход – ГКЧП-2, одерживающий верх. События могут развиваться следующим образом: уход Медведева будет равносилен уходу Горбачева после победы ГКЧП, закручиванию гаек по отношению ко всем кандидатам в новые Ельцины, но скорее всего не слишком жесткое. Путин устранит агрессивно-либеральную клику, отсрочит беловежский сценарий. В конце концов, мировое правительство может подождать и еще несколько лет. Как я уже говорил, для распродажи РФ расчленение самого государства вовсе не обязательно, а глобальный коллективный субъект сегодня предпочитает теневые способы контроля прямой политической ответственности. В конце концов, корпорация-РФ уже в значительной своей части поглощена.

Отсрочка окончательной десуверенизации представляет собой не избавление, а ловушку, возможно, более глубокую, чем медведевский сценарий. При Путине третьего срока (или его новом ставленнике), скорее всего, продолжится формирование глобалистских кластеров внутри России. Страна постепенно превратится в два принципиально чуждых мира: полностью освоенных «колоний» глобальной элиты и мира «серой россиянии», спивающейся, уходящей в дешевые наркотики и самоотстреливающейся. Режим апартеида на территории всей огромной страны вряд ли возможен – поэтому Беловежье ждет нас и при таком исходе, только несколько позже (очевидно, что наиболее лакомые куски страны находятся за Уралом, и бесхозными они не останутся).

Столь мрачный сценарий наиболее вероятен. До сих пор путинский курс был направлен на то же, на что и «медведевский». Однако, он предполагает продление процесса недружественного поглощения. И вряд ли подразумевает поворачивание этого процесса вспять. Может ли Путин пойти на подобную радикальную смену курса? Такое было бы возможно только при действительном обострении отношений между «мировым правительством» и Путиным. Оснований для такого предположения у нас немного.
5. НЕОБХОДИМОСТЬ ОПТИМИСТЧИСКОГО СЦЕНАРИЯ
Как видим, большую траекторию развития событий можно сложить как паззл из малых сценариев: Война в тандеме, Соперник-марионетка, Ельцин-2, Лебедь-2, ГКЧП-2 и затем Беловежье-2. Беловежье является исходом или итогом большого сценария.

Несмотря на кажущуюся множественность подсценариев и таящиеся в них шансы – реальных вариантов исхода совсем не много. По выражению известного философа-синергетика В.Г.Буданова, в точке бифуркации иногда бывает только одна альтернатива. Это так потому, что вторая альтернатива может сводиться к небытию системы.

Чтобы выжить, нам необходимо пройти между Сциллой ГКЧП-2 (удачной или неудачной имитации Путиным национальной реакции) и Харибдой Беловежья-2 (как ускоренного финала исторической России под руководством нового Ельцина – неважно какого конкретно: Медведева, Собянина, Навального или какого-то еще).

Единственный позитивный для русского народа и России в целом исход: Контр-Ельцин или Нео-Сталин, смещающий центр тяжести в госполитике с дезинтеграции «недораспавшейся империи» на противоположный: собирание страны, народная империя.

Оба описанных мной главных сценария событий – вытеснение одного из двух первых лиц из предвыборного процесса либо спектакль «раскола в тандеме» для облегчения победы одного из них – ставят русские патриотические силы перед неизбежностью важного решения: выдвижения на президентских выборах своего кандидата. Если провести такого кандидата в президенты не удастся, сам процесс формирования коалиции закалит нас в борьбе и наконец-то сделает несбыточную мечту реальностью. А именно: в России появится Русская коалиция, не заточенная под прохождение в депутаты этой Госдумы или просачивание в это правительство. С такой оппозицией нельзя будет не считаться.
http://www.km.ru/spe...i-drugie-stsena

#57      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465
  • Пол:Мужчина

Отправлено 07 мая 2011 - 11:35:29

В России – День радио
Лада Коротун 7.05.2011

7 мая в России отмечают профессиональный праздник работники всех отраслей связи и радиовещания
В этот день в 1895 году гениальный русский физик Александр Попов на заседании Русского физико-химического общества в Санкт-Петербурге продемонстрировал сконструированный им первый в мире радиоприемник.
Изобретение Александра Попова передавало и принимало сигнал на расстоянии в несколько сот метров, рассказал "Голосу России" http://rus.ruvr.ru/ ведущий специалист Центрального музея связи Владимир Орлов:
"Приемное устройство находилось в актовом зале Петербургского университета, на физическом факультете, а передающее – неподалеку, на химическом. Первая радиограмма состояла из двух слов: "Генрих Герц". Так появилась беспроводная телеграфия. Понятие "радио" было введено позже".

Радио не раз предрекали забвение. Сначала, когда появилось телевидение, потом - Интернет. Но оно сумело адаптироваться и остается одним из самых демократичных и оперативных СМИ. Сегодня радио стоит на пороге больших перемен – грядет эра цифрового вещания. Увеличится в несколько раз количество радиостанций и кардинально улучшится качество вещания. Это поможет радио отстоять свои позиции. К тому же интерес слушателей к общественно-политическому вещанию в последнее время заметно увеличился, отметил член правления гильдии радио Медиасоюза Игорь Малов:
"По оценкам, в России действуют порядка 800 радиостанций. Бум "разговорного" радио пришелся на 2000-е годы. Полагаю, это связано с определенными тенденциями в стране. А именно с тем, что рост аудитории общественно-политических массмедиа, в том числе радиостанций, свидетельствует о формировании гражданского общества. Этот показатель у российской аудитории очень высокий".
7 мая был официально объявлен Днем радио в 1945-м - в год Великой Победы. Радио, в том числе и "Голос России", внесло свой вклад в разгром фашизма. Ведь по силе воздействия в те времена радиопрограммы были сродни боевому оружию. По радио передавали сводки с фронтов, сообщали о действиях партизан и бойцов сопротивления. Голос из Москвы ловили даже в концлагерях на самодельных приемниках.

Передачи "Голоса России" актуальны и сегодня. Конечно, в другом качестве. На 44 языках мы предоставляем информацию слушателям из 160 стран на всех континентах Земли обо всем, что происходит в России и в мире: о политике, экономике, культуре, спорте.
В условиях жесткой конкуренции "Голос России" своих позиций не сдает и продолжает завоевывать новую аудиторию. Сегодня в радиокомпании происходят большие перемены. Сохраняется традиционное коротковолновое вещание, и в тоже время внедряются современные технологии. Более чем в сотне городов стран ближнего и дальнего зарубежья вещание идет на FM-частотах.

В десятках городов Европы, Латинской Америки, Юго-Восточной Азии, Китая можно услышать сигнал радиостанции в средневолновом диапазоне. С этого года – в Вашингтоне и Нью-Йорке. Отметим, что сейчас интернет-портал "Голоса России" http://www.ruvr.ru/ - объединяет 37 языковых сайтов.
Это - ежедневные новости, анализ публикаций российских и зарубежных СМИ, комментарии аналитиков и многое другое. Информация доступна круглосуточно в режиме онлайн, через мобильный телефон, а также в аудио, видео и других мультимедийных форматах. Но у творческого коллектива радиокомпании есть еще множество интересных идей и проектов.
Поздравляем всех слушателей "Голоса России" с Днем радио!

#58      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465
  • Пол:Мужчина

Отправлено 11 мая 2011 - 13:56:50

«Чистая вода» - эксперименты над людьми
("Газета Дона", Ростов-на-Дону) Элла Василенко 10.05.2011


Ученые подвергают резкой критике фильтры Петрика, тем не менее их уже выпускают на промышленной основе. Продают и внедряют

«Чистая вода» — панацея или шарлатанство?
Поскольку наша экология находится в критическом состоянии, чиновники нам предлагают различные способы оздоровления. Например, правительством внедряется государственная программа «Чистая вода». Вводится она и в Ростовской области. Попробуем разобраться в том, что нам предлагают.

Не так давно ростовчанин Андрей Шемарулин стал свидетелем занятной ситуации. По подъезду его дома расхаживали молодые люди, представительные, в костюмчиках, о чем-то оживленно беседуя с пенсионерами. Поинтересовался. Оказалось, предлагают поставить фильтры для очистки воды. Как водится, по акции — для пожилых людей со скидками
— У нас комплексная программа, — ответил на мой вопрос молодой человек. — И пошла отточенная речь: в масштабах страны принято решение принять правительственную программу «Чистая вода»... Ссылались на то, что подписан договор с администрацией города. Когда подошла соседка с нижнего этажа, которая работает в городской администрации, они «ушли в сторону». С тех пор этих людей никто больше не видел. Правда, Андрей Викторович успел узнать, что они работают в некоем ООО, записал адрес и телефон.
Мы пытались по нему дозвониться — никто не берет трубку.

Стоит ли объяснять, что обычные дельцы-шарлатаны пытаются нажиться на доверчивых пенсионерах. А вот то, что обман опирается на госпрограмму — новинка. Кстати, предлагают они вовсе не «программные» фильтры, а обычные. Попробуем разобраться, что это такое, и с чем эту «Чистую воду» пьют.
Новый национальный проект
Более половины питьевой воды в России не соответствует санитарным нормам. Заботясь об улучшении жизни народа, функционеры взялись за идею, как за национальную. Председатель Госдумы Борис Грызлов обратился к председателю правительства с предложением придать проекту «Чистая вода» статус госпрограммы.

Суть ее сводится к следующему. Водопроводную воду будут разделять на техническую и питьевую. В каждую квартиру, кроме стандартных труб (горячая и холодная), монтируется третья — с питьевой водой. В подвале каждого дома (за счет жильцов, разумеется) устанавливается фильтр с символикой «Единая Россия» (5015 рублей). Плюс сменные картриджи (6885 рублей за штуку). В квартире будет два крана – с технической водой и питьевой.
Борис Грызлов делит часть ответственности за реализацию программы с Кириенко и главой МЧС Шойгу. В названиях некоторых видов фильтров фигурирует даже имя главного спасателя: «ZF-МЧС (Шойгу)», «Золотая формула Шойгу», «Геракл-Шойгу».
С такими именами у создателя фильтра не могло быть проблем в победе на партийном конкурсе. Этот прибор изобрел питерский ученый Виктор Петрик. Академик Российской академии естественных наук, это звание, кстати, дали и известному мошеннику Григорию Грабовому.

«Допетрил» и запатентовал новшество не кто иной, как Грызлов. Это якобы чудо-устройство создано на основе нанотехнологий и позволяет получать из любой жидкости чистую воду. Петрик, рекламируя свое «изобретение», пропускал сквозь него даже колу — после фильтрации выходила чистая вода. Но это в рекламе.
Эксперименты над людьми
Ученые подвергают резкой критике эти фильтры, тем не менее их уже выпускают на промышленной основе. Продают и внедряют.

Новгородская область стала первой площадкой реализации проекта «Чистая вода». Все детские сады, школы и государственные учреждения Великого Новгорода были оснащены этими фильтрами и системами для очистки воды. Администрация города выделила на это 1,683 млн рублей бюджетных денег.
А в ноябре 2008 года в Новгородской области была зафиксирована вспышка эпидемии серозного менингита в детских учреждениях с 19 летальными исходами. Надо быть честными — всплеск заболевания отмечен и в других регионах страны. Но ведь реклама обещала, что фильтры Петрика полностью исключают возможность попадания в очищенную воду болезнетворных микроорганизмов...
Известно, что испытания фильтров проводили эксперты ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и НИИ экологии человека и окружающей среды им. А.Н. Сысина. Но официальных результатов тестов пока нет. В Великом Новгороде специалисты управления Роспотребнадзора и областной Центр гигиены и эпидемиологии провели отборы проб воды в двух детских садах. Это обсуждали в прессе горожане и представители общественности, которые утверждали, что вода, проходящая через фильтры Петрика, содержит примеси тяжелых металлов. Не так давно руководитель управления Роспотребнадзора по Новгородской области Анатолий Росоловский сообщил результаты исследований:

— По показателям — цинк, серебро, медь, свинец, марганец, железо, йод и т.д., вода соответствует требованиям российского законодательства и нормативам для качества питьевой воды. Ни по одной из проб превышений у нас не обнаружено.

И резюмировал: фильтры демонтировать не будут.

По просьбе новгородских общественников исследования проб воды проводили и специалисты аналитического центра контроля качества воды «РОСА» (Москва). Ждем результатов. Видимо, еще потребуется немало времени и не одна экспертиза, чтобы прийти к однозначному выводу.
Промывка донского региона
Координатором партийного проекта «Чистая вода» в нашей области от партии «Единая Россия» является депутат Законодательного собрания Владимир Гребенюк. В конце марта он комментировал:
— В настоящее время федеральная целевая программа находится на рассмотрении в министерстве ЖКХ Ростовской области. В адрес администраций муниципальных образований направлена информация об утверждении указанной программы и подготовке предложений по ее реализации на территории Ростовской области.

В министерстве ЖКХ области нам пояснили, что перечень объектов по программе только рассматривается. И, как сообщила и.о. заместителя министра Татьяна Чукарина, установка фильтров «Петрика» не предусмотрена.

Слава Богу, на ростовчанах, похоже, экспериментировать не станут. Но у нас свои традиции — торгашеско-купеческие. Поэтому по проекту «Чистая вода» промышляют пока только отдельные мошенники, обманывая несчастных пенсионеров. Хотя, кто знает, может к 2017 году появятся нововведения, и не исключено, что в скором времени «нацпрект» коснется каждого из нас.

кстати
Ростовский ученый о фильтрах Петрика
Экспертное заключение заведующего кафедрой водоснабжения и водоотведения Ростовского строительного университета профессора Николая Серпокрылова: «Ничего сверхъестественного — обычный угольный фильтр с космической ценой».
цифры и факты
Почем программка?
Действие проекта «Чистая вода» — с 2011 по 2017 годы.
Общая стоимость — 331,8 млрд рублей.
По другим источникам — 25 трлн. рублей.

досье
Виктор Петрик
Родился 22 июня 1946, село Карповцы, Житомирская область, Украина. Согласно Scientific Citation Index, имеет одну публикацию в научных журналах.
В 1984 году был осуждён за мошенничество и ряд других преступлений, в 1989 году освобожден условно-досрочно.
В 90-е годы создал ООО «Инкорпорация 4Т», где разрабатывал свои идеи.
«Чудеса» Виктора Петрика:
Открыл формулу «беспроигрышной игры в казино», сделал «открытия» в области изготовления сверхтонких экранов, изобрёл наноаккумуляторы для автомобилей, способ приведения в движение транспортных средств, не требующий наличия источников энергии («вечный двигатель»), создал вечно вращающийся цилиндр, не потребляющий энергии, подземную «пирамиду Хеопса», излучающую лучи, которые якобы продлевают жизнь человека до 140 лет.

О своих заслугах:
«Получены результаты, они уникальны. В очищенной земле (фильтры, оказывается, очищают не только воду, но и землю, и воздух — Э.В.) мы даже нашли комара, который после очистки был цел, а крылышки его блестели и не поломались».
http://gazeta-dona.r...vseya-dona.html


#59      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465
  • Пол:Мужчина

Отправлено 12 мая 2011 - 15:22:20

Среда обитания – Россия
("Тверская газета", Тверь)Евгений Петров


В то время как с экранов телевизоров нам вещают о том, как и насколько увеличился наш ВВП, за кадром остаётся то, с чем этот рост сравнивается
Преображенские все уехали, остались одни Шариковы (Владимир Жириновский)

Сначала за лучшей долей из России уехали лучшие умы. Теперь это же делают знающие и ценящие своё дело бизнесмены. А по Интернету ползут мгновенно становящиеся крылатыми фразы: «Кто последним будет валить из этой страны - выключите за собой свет в аэропорту, пожалуйста». Патриотизм не просто отсутствует - любить свою страну давно стало… немодно.

Когда-то слово «родина» было не просто набором букв, в нём было больше - смысл жизни, если хотите. Теперь это понятие используется только в пафосных речах выступающих, которые и сами уже толком не понимают, о чём говорят. Зато родилось другое выражение: русские люди снисходительно называют свою страну «рашкой», не верят в хорошее будущее и честную власть. Если на внешнем рынке России как-то удаётся сохранить лицо, то внутри всё начинает разваливаться на части. Слишком большая пропасть легла между богатыми и бедными - нарастает прагматизм, не подкреплённый патриотическими чувствами.

В то время как с экранов телевизоров нам вещают о том, как и насколько увеличился наш ВВП, за кадром остаётся то, с чем этот рост сравнивается. Ведь только недавно Россия по объёму валового продукта хоть немного приблизилась к дореволюционному уровню начала прошлого века. Для сравнения: за четыре года Первой мировой войны (1914-1917) ВВП упал на 25%, за пять лет гражданской войны (1918-1922) - на 23%, за пять лет Второй мировой войны (1941-1945) - на 21%, за годы торжества либерализма - на 42,3%.

Если же сравнивать цифры современных крупных игроков экономико-политической арены, то становится и того печальнее. При том, что военный бюджет США составит в 2011 году порядка 700 млрд. долларов, для РФ - сумма почти в 25 раз меньше. Всё дело в том, что сейчас в нашей стране действует качественно другая армия. Мы не вмешиваемся в реальные конфликты, не защищаем свои международные интересы.

Боевое крещение наши доблестные бойцы получают в войне с собственным народом: демонстрации на Манежной площади разогнать легче, чем ливийских повстанцев. Таким образом, военные защищают власть капитала, а вот безопасности никакой не обеспечивают. Поэтому в любой момент к вам может прийти один из уполномоченных представителей государства и потребовать отдать, предоставить, откатить.

Россия потеряла главное - идеологию. Наш народ перестал доверять сам себе, да и как может быть иначе, когда в коридорах власти веет холодом и расчётом, в больницах - безразличием, а в полицейских участках - издевательством. Вообще, рядовому человеку сейчас реальнее вызвать духов, чем полицию или «скорую помощь». Пристальное и искреннее внимание власть имущих вызывают только предприниматели и бизнесмены, которых можно «кошмарить».

Уникальна в этом плане, например, судьба тверской пивоваренной компании. Уже порядка десяти лет столичные рейдеры судятся с руководителем завода «Афанасий-пиво» Максимом Лариным за кресло директора и собственность предприятия. Случай этот являет собой пример юридического беспредела и экономического чуда одновременно: несмотря на утерянную следствием бухгалтерию, арест имущества и отказы банков в кредитах, завод развивается, преобразовавшись в довольно мощный холдинг.

Ещё несколько лет назад было признано, что само уголовное дело возбуждено поспешно и без особых оснований, но прекращать его никто до сих пор не собирается. Многочисленные несостыковки и нарушения не принимаются следствием во внимание, а жалобы руководства завода на действия следователей суды отметают. Добиться правды невозможно уже с 2002 года: московские покровители фирмы-захватчика «Атон» без особого труда влияют на ход развития событий.

Так, недавно начальник отдела тверского следственного комитета Кульков А.Б. отменил постановление о снятии ареста на имущество «Афанасия», сославшись на поданные жалобы со стороны рейдеров, и они, возможно (?!), будут удовлетворены. Работа следствия строится не на основе права, а каких-то иных принципах.

Российские реалии таковы, что для того, чтобы избежать рейдерского захвата, предприятия разбивают на куски. Или собственность выводят за границу. При этом структура капитала получается такова, что кредитоваться для развития бизнеса слишком сложно. Поэтому предприниматели и продают заводы иностранным холдингам, а на вырученные деньги покупают доходные ценные бумаги через европейские банки. И вместо развития промышленности Россия получает самых богатых русских туристов для стран всего мира.

В той же области пивоварения сейчас практически не осталось российских игроков: транснациональным компаниям принадлежат 85% пивного рынка России. Остался всего один крупный российский производитель - это «Очаково», у которого примерно 2% рынка пива. Далее следуют региональные представители вроде «Василеостровской пивоварни» или Кировского пивзавода. Да и как сфере бизнеса можно выжить в стране, где годами государственные ресурсы тратились на личные нужды?

Что ещё должно указывать на уровень цивилизованности общества - экология? Никакая акция, подобная «Часу Земли», не в состоянии помочь ей в нашей стране. Потому что в головах людей нет соответствующих понятий. Для большинства из нас выйти на субботник - что-то невозможное. В наши реки воистину нельзя войти дважды - велик риск заполучить кожное заболевание или просто напороться на стекло. В чистейшие когда-то озера сливаются отходы, города зарастают мусором, а сверху их накрывает ядовитый дым.

В Твери давно действует лакокрасочный завод «Крона», во время работы которого в окружающей среде оказываются химические выбросы. Несмотря на многочисленные обращения в природоохранную прокуратуру и Роспотребнадзор, руководство этих инстанций не видит нарушений.

Если в одной экспертизе пишут, что на территории «Кроны» уровень опасного для здоровья солвент-нафта превышен в 4 раза, то в другой руководитель Роспотребнадзора - что эффективность работы очищающей системы дожига по тому же солвент-нафту составляет 89%. Что это: конгломерат недобросовестного бизнеса и чиновников или просто очередная системная ошибка проверяющих органов, призванных заботиться о нашем здоровье?

Во всём этом мы забываем, что будущее наступит уже завтра. Однако каким оно будет у страны, где раньше говорили о «загадочной душе», а теперь - молчат о «теневой политике»? Молодёжные проправительственные движения, устроены так же, как и кабинет их старших товарищей - ориентация идёт не на службу Родине, а на продвижение по службе чиновника.

С самого раннего возраста русский человек нацелен прежде всего на своё обогащение. Поэтому сейчас нужно реформировать систему образования таким образом, чтобы в жизни людей возродилось понимание своей сопричастности к государству. Сегодня нужно вводить «Идеологическое воспитание» в школах, с детства поднимать уровень сознательности людей. Только так можно сохранить в России новое «поколение Преображенских», которое не уедет из страны в поисках лучшей среды обитания.
http://www.karavan.t...article6.php3#2

#60      led164

led164

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 707
  • Пол:Мужчина

Отправлено 12 мая 2011 - 16:02:40

Цитата(so_and_so @ 11.5.2011, 20:55) <{POST_SNAPBACK}>
«Чистая вода» - эксперименты над людьми
("Газета Дона", Ростов-на-Дону) Элла Василенко 10.05.2011

Российская академия естественных наук
Цитата
Общероссийская общественная организация «Российская академия естественных наук» (краткое наименование — «Российская Академия естественных наук»)[1] — российская общественная организация, общественная академия наук, созданная учредительным съездом 31 августа 1990 года в Москве.


Заколебали академики - общественники.
Еще один такой мудак есть академик Дудышев.

Сайт его щас не открывается.
КБ Нитрон.
Раздел Новые технологии академика Дудышева почитаешь - крыша съезжает.
А на интересную технологию по воде я ссылку давал. Там Афанасьев.
http://rutube.ru/tra...e43ea5d74e59bbc
Но он такой тяжелый мужик по жизни.
Нашел я ему зарубежных инвесторов. Оч серьезных. А он с ними работать не захотел.
Гении они капризные, потому решение И.В Сталина с шарашками было архи-верным. smile.gif