Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Зачем США назначают нового посла в России?


Тема находится в архиве. Это значит, что в нее нельзя ответить.
Сообщений в теме: 12

#1      Полячка

Полячка

    АТАМАНША

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 057

Отправлено 18 декабря 2011 - 21:36:04

Майкл Макфол входит в группу так называемых «либеральных ястребов» - представителей Демократической партии США, объединенных вокруг Института прогрессивной политики при Совете руководства партии и стоящих ближе всех по своим позициям к неоконам. Однако сам Макфол утверждает, что его взгляды сильно различаются с позициями неоконсерваторов: «они считают, что ресурсы надо вкладывать в Пентагон, я же считаю, что их нужно вкладывать в университеты» и приглашать молодежь из России, Саудовской Аравии или Ирана, поскольку «наглядный пример более эффективен, чем экспорт демократии».

Базовые принципы общей внешнеполитической концепции Макфола изложены им в статье «Доктрина Свободы». В ней он, в частности, пишет, что нужно отказаться от государствоцентризма во внешней политике США, отныне эта область - область противостояния идей, режимов, движений, индивидов, а не только государств. США в этой системе координат выступают не как государство, а как полюс свободы, «друзья которого есть везде». В своих работах Макфол призывает комбинировать силовые военные действия по смене недемократических режимов с мягкой политикой продвижения демократии за рубежом, отдавая предпочтение последней. При этом особое внимание необходимо уделять стратегиям негосударственных субъектов и сетевым стратегиям.

России и политике США по отношению к ней посвящены почти все опубликованные за последнее десятилетие труды М.Макфола, в большинстве которых он резко критикует «путинский режим». Еще в самом начале президентства В. Путина М.Макфол в работе «Один шаг вперед, два шага назад» (2000 г.) заявил, что В.Путин «может стать русским Милошевичем». В 2005 г. Макфол написал (в соавторстве) статью для «Weekly Standart» под провокационным названием «Путинская авторитарная душа». А в январе 2008-го в статье «Миф авторитарной модели» он обрушился с резкой критикой на В. Путина и созданную им вертикаль власти, видя в них основную угрозу «продвижению демократии» в России, и заодно обвинил «путинскую модель» в неэффективности.

Испытывая стойкую антипатию к В.Путину и созданной им политической модели, М.Макфол напрямую взаимодействует с так называемым российским гражданским обществом. В июле 2009 г. совместным решением президентов США и РФ была создана рабочая группа Макфол - Сурков по вопросам гражданского общества, благодаря чему помощник Б.Обамы получил возможность непосредственно влиять на внутреннюю политику России. В сегодняшней ситуации руководством США, видимо, признано необходимым постоянное личное присутствие Макфола в Москве. Отсюда новое назначение – вероятно, для того, чтобы быстрее запустить процесс «демонтажа путинской политической модели», о чем давно мечтают западные «партнеры» России.

В сентябре 2008 г., после событий российско-грузинской войны, когда Вашингтону стало ясно, что для успешного давления на Россию необходимо согласование любых действий по РФ с мощными сетевыми структурами «местного корня», Макфол выступил в Конгрессе с докладом «Российско-американские отношения после кризиса в Грузии». В нем он предложил новую стратегию взаимодействия между США и Россией: она состоит «в проведении такого давления, которое исключает непосредственное применение силы и угроз применения силы с одновременным использованием всех «несиловых» инструментов влияния». По мнению Макфола, самое важное в реализации новой стратегии США на российском направлении - это всемерная поддержка индивидов, групп, общественных объединений, научных и аналитических центров, государственных служащих, «настаивающих на модернизации экономической и политической системы в России».

Иначе говоря, Майкл Макфол является не просто активным противником российского лидера, но также сторонником широкого подключения в конфликтных взаимодействиях с российской стороной агентуры влияния и лиц «психологически прикомандировавших себя к Западу». Его обширные связи в Москве, «наработанные» за то время, что он возглавлял Московский Центр Карнеги, дают ему основания для успешной деятельности на этом направлении.

Важно отметить, что приверженец «демократического государственного устройства» Макфол позиционирует себя в качестве «сторонника жесткой борьбы с коррупцией во властных структурах». А поскольку коррупция – это «ахиллесова пята» российского государства, именно под данным лозунгом будут, видимо, осуществляться в ближайшее время крупные информационно-ударные операции против России.

«Для меня демократия - не абстрактный идеал, а контроль над властью», - заявляет Макфол.Он считает, что демократия нужна не как идеология, а как средство контроля над использованием денег налогоплательщиков, «чтобы знать об одной простой вещи: где деньги? кто украл деньги? как они были использованы?». В феврале 2009 г., когда планировалась первая официальная встреча президента России Д. Медведева и новоизбранного президента США Б. Обамы, предполагалось, что одной из двух основных тем президентских переговоров станет совместный проект по борьбе с коррупцией. Разработкой этого документа, в том числе конкретных предложений, занимался именно Майкл Макфол. Несомненно, наработки для указанного проекта будут использованы новым послом США в его деятельности в Москве.

* * *

Накануне саммита «большой восьмерки» в Довиле, где Барак Обама информировал Дмитрия Медведева о назначении нового посла США в Москве, глава Белого дома посетил Лондон. 25 мая он произнес речь в Вестминстер-холле, став первым президентом США, выступившим перед обеими палатами британского парламента. Обама заявил, что Лондон и Вашингтон должны «открыть новую главу в своей общей истории» и повести за собой мир. «Наступило время нашего лидерства. Мы - США, Великобритания и наши демократические союзники - формируем мир, в котором могут образоваться новые нации, и люди смогут достичь благополучия».

Выступление Обамы в Лондоне 25 мая 2011 года уже окрестили «новой фултонской речью»: снова США и Британия объединяются, чтобы противопоставить себя общему врагу и всему миру. Однако основные тезисы Обамы в целом отличаются от тех, что огласил Уинстон Черчилль 5 марта 1946 года в своей речи в Фултоне (США), ставшей сигналом к началу «холодной войны».

В отличие от Черчилля, ратовавшего за «братскую ассоциацию англоговорящих народов», Обама в Лондоне объявил о формировании мира, в котором «могут образоваться новые нации». Такое возможно только при «перемешивании» ныне существующих наций и народов и возникновении на этой основе абсолютно новой человеческой общности. Речь идет не о противостоянии различных идеологий, что было актуальным 65 лет назад, а о конечной цели новой мировой политики - кардинальной смене модели общественного устройства. Причем необходимость объединения Британии и США в повестке дня не стоит: Обама подчеркивает, что США, Великобритания и их «демократические союзники» уже формируют новый мир (в Ливии они это показали).

* * *

Одним из трендов сегодняшней мировой политики стали неразрывно связанные между собой действия по формированию союза наднациональных сетевых структур. Вероятным направлением деятельности указанного союза является формирование нового общественного устройства в Северной Евразии - одной из самых стабильных и природно-обеспеченных территорий земного шара, которая приобретёт особое значение в случае реализации сценария глобальной экологической катастрофы, вопрос о возможности которой уже поставлен американскими учеными. Оттуда же начнется восстановление после катастрофы - в новых, постиндустриальных формах управления обществом.

Реализация планов по созданию нового типа организации общества в Северной Евразии требует глубокой перестройки России на базе концепции имперско-подобного образования и союза сетевых структур. Планируемая ускоренная либерализация визового режима между США и РФ признана обеспечить долгосрочное присутствие на территории России американских специалистов и представителей систем влияния, стоящих за администрацией Обамы, - с тем, чтобы как можно более быстро и эффективно осуществить перестройку российского общества в соответствии с планами новой мировой политики. А Майкл Макфол, как один из наиболее близких к Обаме чиновников президентской администрации и связующее звено между Обамой и «британской группой» (Макфол был стипендиатом Фонда Родса во время обучения в Оксфорде), может быть призван обеспечивать общее руководство действиями этих представителей на территории РФ, выступая одновременно медиатором в создании союза сетевых структур.

По некоторым данным, М. Макфол имеет практический опыт успешного демонтажа устойчивых государственных структур: он входил в группу советников Б.Обамы по выработке стратегической линии США в событиях "арабской весны"…

Нельзя не обратить внимание на то, что «неожиданное» назначение такого «продвинутого» в организации «бархатных» революций политика, как М.Макфол, послом в России происходит в преддверии президентских выборов в РФ.

Анализируя возможные причины назначения М.Макфола, нельзя не отметить и его заметную роль в успешном (для США) заключении нового Договора о СНВ. Макфол является соавтором полного текста Договора, обладающего «скрытыми параметрами», обуславливающими возможность дестабилизирующего воздействия на стратегические возможности России. В настоящее время США начинают новый этап ударно-информационной кампании по «денуклеизации» России в сфере тактического ядерного оружия. Спустя десять дней после процедуры обмена ратификационными грамотами начал «работать» один из «скрытых параметров» Договора о сокращении наступательных вооружений (ДСНВ). В соответствии с поправкой Сене Лемье 4/S.AMDN.4908 прием на хранение ратификационных документов (а именно с этого момента ДСНВ вступает в полную силу) должен быть проведен после согласия российской стороны на переговоры по вопросу так называемой «ликвидации дисбаланса» в тактическом ядерном оружии (ТЯО) России и США (читай: согласия на сокращение российского ТЯО). Уже в феврале 2011 г. Б.Обама в письме, направленном ряду ключевых сенаторов, заявил о начале в ближайшее время переговоров с Россией, направленных «на устранение диспаритета между тактическими ядерными вооружениями РФ и США и на обеспечение безопасности и сокращение числа тактических ядерных боеголовок способом, поддающимся проверке».

Достаточно очевидно, что одной из основных задач М.Макфола в Москве будет организация в России процесса сокращения российского ТЯО с опорой на упоминавшуюся выше «поддержку индивидов, групп, общественных объединений, научных и аналитических центров, государственных служащих». Это очень важная для Америки задача. Россия, которой после развала СССР в качестве основной ролевой функции в мире определена роль поставщика сырья и энергоносителей для развитых стран (по консолидированному мнению всех правящих на Западе групп, независимо от нюансов их политических ориентаций), «не имеет права» ни на высокий геополитический статус, ни на обладание СЯС и ТЯО.

В условиях намечающихся глобальных изменений в Мир-системе Западный мир не может быть снисходителен к ядерным возможностям «энергетических держав», особенно в том случае, если таковые обладают первоклассным геополитическим потенциалом.

Таким образом, из назначения М.Макфола послом в Москве следует, что администрация Б.Обамы свой выбор в отношении России сделала. Это надо чётко понимать при организации взаимодействия по линии Россия - США.
http://www.fondsk.ru...a-v-rossii.html

#2      nu-pogodi

nu-pogodi

    Администратор

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 35 282

Отправлено 21 декабря 2011 - 02:07:29

http://russia3.ru/id...mcfaul_articles
Так говорил Макфол
Новый посол США в России о Путине и необходимости борьбы с его авторитаризмом
Примечание портала Россия3: 18 декабря сенат США утвердил Майкла Макфола в качестве нового посла в России. Год назад, мы уже писали об этой персоне и опасности продвигаемой им внешнеполитической концепции "доктрины свободы" для нашей страны. Предоставим слово теперь самому Макфолу, вашему вниманию предлагаются выдержки из его статей, посвященных России, и необходимым с его точки зрения изменениям в нашей политической системе:

Приверженность доктрине свободы как руководству для американской внешней политики означает выдвижение на первый план дела распространения индивидуальных свобод за рубежом. Распространение индивидуальной свободы в экономических и политических отношениях в свою очередь стимулирует развитие и консолидацию демократических режимов. Для того, чтобы продвигать свободу необходимо сначала сдерживание, а потом уничтожение тех сил, что противостоят свободе, не важно, являются они индивидуумами, движениями или режимами.

McFaul М. The Liberty Doctrine: Reclaiming the purpose of American power. Policy Review April & May 2002



Только демократическая Россия будет надежным партнером для тех, кто принимает решения в области внешней политики Соединенных Штатов или американского бизнеса. Только демократическая Россия не будет угрожать молодым демократиям по соседству, на Украине и в Грузии. Россия - единственная крупная страна в мире, которая пережила значительный отход от демократии в течение первого срока президента Буша. Вероятно, растущий авторитаризм России – это величайшая неудача в третьей волне демократизации, начавшейся с Португалии в 1974 году.

McFaul M., Goldgeier J.M. Putin’s Authotitarian Soul // Weekly Standard. February 28, 2005

Путин систематически ослабил или разрушил все противовесы своей власти, в то же самое время усилив возможность государства нарушать конституционные права своих граждан. В течение своего пребывания на должности Президента Путин вел жестокую войну в Чечне против собственных граждан. Российская политическая система менее плюралистична сейчас, чем она была в 2000 году и права граждан России менее защищены.



По сравнению с прошлым, Путин может выглядеть хорошо. Но другой тип политического лидера и другой тип политической системы – либерально-демократический режим – мог бы быть гораздо лучше.



Демократическая Россия, или даже Россия с либералом в Кремле действовала бы иначе. Демократ в Кремле отпраздновал бы Оранжевую революцию на Украине, работал бы совместно с Европой на ослабление белорусского диктатора Александра Лукашенко и более тесно бы сотрудничал США, оказывая давление на Тегеран. И такая политика продвигала бы российские национальные интересы. Также тяжело представить, чтобы кто-нибудь типа Рыжкова, Бориса Немцова или Григория Явлинского убеждал узбекского лидера Ислама Каримова закрыть американскую базу в Узбекистане, продавал системы ПВО в Иран, угрожал Грузии войной или устраивал облавы на грузинских иммигрантов и выдворял их из страны. Нет сомнения, что постоянным предметом интереса Запада является персона того, кто управляет Россией.



Даже ограниченные возможности Запада должны использоваться где только можно, для того ли, чтобы заставить Кремль регистрировать политические партии и НПО, для того ли, чтобы заставить руководство московской полицией серьезно расследовать убийство Анны Политковской, для того ли , чтобы помочь субсидировать мониторинг выборов и развитие независимых медиа, или обеспечить возможность обучения на Западе для россиян.

Собственные действия Путина: создание неофашистских молодежных объединений и националистических политических партий, грубое использование расистского языка в отношение кавказцев, военная риторика в отношении Грузии способствуют гораздо больше возникновению русского фашизма, чем какая-либо политика Запада. Игнорирование этого внутреннего развития и попытка представить дело так как будто Путин для нас – лучший выбор, это именно то, что нужно путинской команде, и то, что Запад должен отвергнуть.

Индивидуальные лидеры, не исторические, социальные или культурные структуры делают историю, даже в России. Так же как лидер автократическими наклонностями такой как Путин увел Россию в сторону большей автократии, новый лидер с демократическими склонностями может двинуть Россию снова в сторону демократизации и, в конечном счете, к большей интеграции в западное сообщество демократий. Внешние акторы также могут делать историю. Даже работая близко с Путиным по вопросам взаимного интереса западные лидеры должны не забывать о цели создания условий для появления в долгосрочной перспективе в России демократического лидера.

McFaul M. Liberal Is as Liberal Does // The American Interest. March - April 2007.

Соединенные Штаты должны снова помогать распространению демократических идей в регионе. Выход из борьбы за демократию в настоящее время был бы ужасающей ошибкой. Как внутри России, так и в других странах должна оказываться помощь храбрым правозащитникам, независимым журналистам, лидерам оппозиции, бизнесменам и даже правительственным чиновникам внутри авторитарных режимов, выступающим за модернизацию своих политических и экономических систем.



Сейчас более чем когда-либо нам необходимо продемонстрировать нашу солидарность с этими индивидами и организациями, более демократическая Россия будет лучшим соседом для других демократий в регионе. Конгресс также должен увеличить финансирование Национального фонда поддержки демократии для Европы и Евразии и принять Акт о фонде «Евразия», для того, чтобы обеспечить прямое финансирование для более эффективного развития гражданского общества в регионе...



McFaul M. U.S.–Russia Relations in the Aftermath of The Georgia Crisis. House Committee on Foreign Affairs. [Электронный ресурс]. URL: http://foreignaffair...0/mcf090908.pdf (дата обращения -10.10.2010).



#3      Каракум

Каракум

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 3 849

Отправлено 21 декабря 2011 - 06:01:09

Нужно всего навсего , поймать его на шпионаже и выдворить .

#4      пчелка

пчелка

    стихийная патриотка

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 399

Отправлено 21 декабря 2011 - 08:02:27

Цитата(Каракорум @ 21.12.2011, 6:00) <{POST_SNAPBACK}>
Нужно всего навсего , поймать его на шпионаже и выдворить .
laugh.gif А будет ли он сам шпионить? У него в посольстве наверно другие есть для шпионства laugh.gif


#5      mdk2

mdk2

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 11 872

Отправлено 21 декабря 2011 - 08:10:49

А что, кремлёвцам слабо было, такого посла назад завернуть?

#6      bormann

bormann

    Администратор

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 42 201

Отправлено 21 декабря 2011 - 11:10:04

Цитата(mdk2 @ 21.12.2011, 9:09) <{POST_SNAPBACK}>
А что, кремлёвцам слабо было, такого посла назад завернуть?

все эти статейки - пиндосские мрии о том, как этот посол будет Путина мариновать. мрии они и есть мрии.

#7      Admin

Admin

    Администратор

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 2 780

Отправлено 21 декабря 2011 - 11:41:23

Неудача 08.08.08 и одновременно начавшийся финансовый кризис не позволили ослабить Россию, вот и дёргаются.

#8      Каракум

Каракум

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 3 849

Отправлено 21 декабря 2011 - 13:53:24

Цитата(пчелка @ 21.12.2011, 9:01) <{POST_SNAPBACK}>
laugh.gif А будет ли он сам шпионить? У него в посольстве наверно другие есть для шпионства laugh.gif

Он за всех отвечает вообще то . Любого нужно просто поймать и посла ссаной тряпкой по мордасам и в пиндосию . biggrin.gif

#9      skifbash

skifbash

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 32 243

Отправлено 22 декабря 2011 - 09:05:49

Назначение посла происходит после консультаций с принимающей стороной. Значит, в Москве этого оранжоида не боятся, чувствуют уверенность в себе, раз добро дали. Что само по себе радует! smile.gif

#10      bormann

bormann

    Администратор

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 42 201

Отправлено 22 декабря 2011 - 13:06:23

Цитата(skifbash @ 22.12.2011, 10:04) <{POST_SNAPBACK}>
Назначение посла происходит после консультаций с принимающей стороной. Значит, в Москве этого оранжоида не боятся, чувствуют уверенность в себе, раз добро дали. Что само по себе радует! smile.gif

на ихний посол свой маринад найдется smile.gif

#11      skifbash

skifbash

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 32 243

Отправлено 23 декабря 2011 - 00:48:53

Цитата(bormann @ 22.12.2011, 13:05) <{POST_SNAPBACK}>
на ихний посол свой маринад найдется smile.gif

laugh.gif

#12      Odessit

Odessit

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 7 047

Отправлено 25 декабря 2011 - 07:33:45

Цитата(skifbash @ 22.12.2011, 9:04) <{POST_SNAPBACK}>
Назначение посла происходит после консультаций с принимающей стороной. Значит, в Москве этого оранжоида не боятся, чувствуют уверенность в себе, раз добро дали. Что само по себе радует! smile.gif


Рано радуешься, Иван - Царевич! Сейчас Путин напоминает мне человека, который выкинул в мусор все гвозди, а утром обнаружил, что у него развалился сарай. (Так всегда бывает). Создавая общество потребления, он уничтожил под собой мощную базу, на которую мог бы опереться. Теперь его поставили в патовое положение: куда не кинь, всюду ЖЖ.

#13      Элина99

Элина99

    ИнсульТеГи довольны жизнью,но из последних сил...

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 40 677

Отправлено 25 декабря 2011 - 11:05:31

Цитата(Odessit @ 25.12.2011, 8:32) <{POST_SNAPBACK}>
Рано радуешься, Иван - Царевич! Сейчас Путин напоминает мне человека, который выкинул в мусор все гвозди, а утром обнаружил, что у него развалился сарай. (Так всегда бывает). Создавая общество потребления, он уничтожил под собой мощную базу, на которую мог бы опереться. Теперь его поставили в патовое положение: куда не кинь, всюду ЖЖ.



Толь, ты тоже не должен радоватья , если чё в РОссии не так пойдёт... sad.gif

Если ВВП не использует последний шанс ,
чтобы избавитья от Партии Шпионов и Клоунов( ПШиК), то плохо будет всем.

Ошибку ГОрби в 90-е годы , ВВП не должен повторить.... Всех проплачнных БАБом подберёзовиков... в тюрьму .......или будет капец РФ sad.gif А кому это нужно? Пральна-СШП