Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

всемирное начало конца педерастии


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 888

#881      P!nxit

P!nxit

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 4 732
  • Пол:Мужчина

Отправлено 06 февраля 2014 - 21:50:37

    Попробуем выяснить, какой же это "путь усложнения",  например   тут ---> http://netnotes.naro...math/gold4.html

 Как полагаете , есть ли  в Гармонии путь, пробивания дороги кровью через уничтожение,  или таки гармоничное сосуществование  видов,  есть  основа Природного закона ?

 

"Гармоничное существование видов" вообще-то - поедание одними видами других в определённой пропорции "чтобы не кончились либо излишне не расплодились те либо другие".

А относительно гармонии "золотого сечения" - так вот это так же жёсткая диктатура, а не "благодать вседозволенности". "Нормальным" особям, в которых прослеживаются пропрорции золотого сечения следует противопоставлять отклонения от нормы, где эти пропорции нарушаются - и тогда увидите, как эти "уродцы с отклонениями" жестоко страдают от таких отклонений - матушка природа наказывает за поползновения против жёсткой "диктатуры " ряда Фибоначчи.

Красота и кажущаяся лёгкость гармонии достигается не вседозволенностью, а соблюдением жёстких правил.

 

 

Социальный дарвинизм -  "рви  под себя любой ценой", за 20 прошлых лет оставил  РФ  кучу  серьезнейших   социальных проблем.
Есть ли смысл идти  на свалку истории , ради бессмысленного упрямства ,  доказать Природе  , что она де не права?

При чём тут вообще это асоциальное явление? Свобода творить в социуме что угодно ради собственного выживания в ущерб выживанию социума?



#882      Олег_ВП

Олег_ВП

    Ветеран РуБа

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 12 764
  • Пол:Мужчина

Отправлено 06 февраля 2014 - 22:16:09

1. "Гармоничное существование видов" вообще-то - поедание одними видами других в определённой пропорции "чтобы не кончились либо излишне не расплодились те либо другие".

2. А относительно гармонии "золотого сечения" - так вот это так же жёсткая диктатура, а не "благодать вседозволенности". "Нормальным" особям, в которых прослеживаются пропрорции золотого сечения следует противопоставлять отклонения от нормы, где эти пропорции нарушаются - и тогда увидите, как эти "уродцы с отклонениями" жестоко страдают от таких отклонений - матушка природа наказывает за поползновения против жёсткой "диктатуры " ряда Фибоначчи.

3. Красота и кажущаяся лёгкость гармонии достигается не вседозволенностью, а соблюдением жёстких правил.

4.  При чём тут вообще это асоциальное явление? Свобода творить в социуме что угодно ради собственного выживания в ущерб выживанию социума?

 1. Поедание "в пропорциях" один из вариантов,  который лишь  частично оправдывает примитивный  социальный дарвинизм   РФ.

 Кроме отношений  хищник-жертва  есть   симбиоз.

Симбиоз на порядок  более распространен в биоцепях.

2. А возможна ли в принципе диктатура Золотой Гармонии? 

3. Думаю эти правила, для социума состоящего из  людей,  у Лао Цзе   представлены достаточно полно.

4. Это  Вы предположили,  что дикая конкуренция и отношения  хищник-жертва,  -  есть  нормальная основа  существования   большой группы людей. 



#883      nu-pogodi

nu-pogodi

    Администратор

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 35 481
  • Российская Империя
  • Пол:Мужчина

Отправлено 06 февраля 2014 - 22:17:34



#884      P!nxit

P!nxit

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 4 732
  • Пол:Мужчина

Отправлено 06 февраля 2014 - 22:42:50

 1. Поедание "в пропорциях" один из вариантов,  который лишь  частично оправдывает примитивный  социальный дарвинизм   РФ.

 Кроме отношений  хищник-жертва  есть   симбиоз.

Симбиоз на порядок  более распространен в биоцепях.

2. А возможна ли в принципе диктатура Золотой Гармонии? 

3. Думаю эти правила, для социума состоящего из  людей,  у Лао Цзе   представлены достаточно полно.

4. Это  Вы предположили,  что дикая конкуренция и отношения  хищник-жертва,  -  есть  нормальная основа  существования   большой группы людей. 

1. Дело в том, что совершенно не корректно взаимоотношения видов переносить на отношения в социуме. Давайте не будем этим увлекаться. Это само по себе и есть тот самый социальный дарвинизм.

2. Не только "возможна", а невозможна без диктатуры. То есть без РАМОК, нарушение которых не допускается либо карается тем либо иным способом.

4. С чего вы это взяли? Никаких "хищник-жертва". Но - отношения "обычная ворона - белая ворона". Это совершенно разные явления. Давайте всё же определимся. Мы говорим об отношениях внутри социума. О жизни цельногоо организма-социума. И давайте об этом не забывать. Так вот, консератизм "организма" в виде заклёвывания белых ворон - естественный механзм защиты организма-социума. Не может социум позволить всем своим элементам творить что ни попадя безнаказанно. Это хоть какая-то гарантия того, что если кто-то идёт в разрез - следовательно он действительно "не может иначе". Ну и естественно получит на свою голову кучу шишек. Погпытки же изувечить этот естественный закон социумов, довести его до толеразма-терпимости во всех областях - это путь к разрушению общества, как единой системы.

Меня поражает, между прочим, близорукость свободолюбной богемы последних нескольких столетий. Практически все эти творцы ведя богемный образ жизни, само собой в среде обычных обывателей являлись "белыми воронами" и получали в той либо иной степени шишки на свои головы - и в своих произведениях превозносили СВОИ внутрецеховые стремления и желания (внутрецеховые - цеха богемы). А это - стремления к "открытым горизонтам, к буре, к разрушению устоев, к революционности, к непохожести". Лишь немногие из них (например Г. Гессе) могли заглянуть дальше своих мелких внутрецеховых желалок. А меж тем это не так уж сложно - понять, что социум держится на консерватизме, обывателю (которых большинство) нужны не свободы, а понятные правила игры с понятными устаканенными рамками. А стремления "творцов" к свободам в ущерб "уюту и стабильности" - это лишь удел немногих, этих самых творцов, и ещё их удел - вечная борьа с косностью без какого либо намёка на "окончательную победу". Но богемщикам захотелось полной безоговорочной победы - им мнится изменение социумов, им желается ВСЕХ превратить в творцов-пассионариев, обывателя поливают помоями и именуют "рабом", нисколько не задумываясь о том, что обыватели - это и есть "тело" организма-социума, его основа. А революционные передельщики - небольшой отряд "пробовальщиков", и он и должен оставаться небольшим. И это естественный удел экспериментаторов-белых ворон - быть гонимыми - и нефих на это жаловаться.


  • Вилочка и Рина изволили поблагодарить

#885      Олег_ВП

Олег_ВП

    Ветеран РуБа

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 12 764
  • Пол:Мужчина

Отправлено 07 февраля 2014 - 00:05:55

1. Дело в том, что совершенно не корректно взаимоотношения видов переносить на отношения в социуме. Давайте не будем этим увлекаться. Это само по себе и есть тот самый социальный дарвинизм.

2. Не только "возможна", а невозможна без диктатуры. То есть без РАМОК, нарушение которых не допускается либо карается тем либо иным способом.

4. С чего вы это взяли? Никаких "хищник-жертва". Но - отношения "обычная ворона - белая ворона". Это совершенно разные явления. Давайте всё же определимся. Мы говорим об отношениях внутри социума. О жизни цельногоо организма-социума. И давайте об этом не забывать. Так вот, консератизм "организма" в виде заклёвывания белых ворон - естественный механзм защиты организма-социума. Не может социум позволить всем своим элементам творить что ни попадя безнаказанно. Это хоть какая-то гарантия того, что если кто-то идёт в разрез - следовательно он действительно "не может иначе". Ну и естественно получит на свою голову кучу шишек. Погпытки же изувечить этот естественный закон социумов, довести его до толеразма-терпимости во всех областях - это путь к разрушению общества, как единой системы.

Меня поражает, между прочим, близорукость свободолюбной богемы последних нескольких столетий. Практически все эти творцы ведя богемный образ жизни, само собой в среде обычных обывателей являлись "белыми воронами" и получали в той либо иной степени шишки на свои головы - и в своих произведениях превозносили СВОИ внутрецеховые стремления и желания (внутрецеховые - цеха богемы). А это - стремления к "открытым горизонтам, к буре, к разрушению устоев, к революционности, к непохожести". Лишь немногие из них (например Г. Гессе) могли заглянуть дальше своих мелких внутрецеховых желалок. А меж тем это не так уж сложно - понять, что социум держится на консерватизме, обывателю (которых большинство) нужны не свободы, а понятные правила игры с понятными устаканенными рамками. А стремления "творцов" к свободам в ущерб "уюту и стабильности" - это лишь удел немногих, этих самых творцов, и ещё их удел - вечная борьа с косностью без какого либо намёка на "окончательную победу". Но богемщикам захотелось полной безоговорочной победы - им мнится изменение социумов, им желается ВСЕХ превратить в творцов-пассионариев, обывателя поливают помоями и именуют "рабом", нисколько не задумываясь о том, что обыватели - это и есть "тело" организма-социума, его основа. А революционные передельщики - небольшой отряд "пробовальщиков", и он и должен оставаться небольшим. И это естественный удел экспериментаторов-белых ворон - быть гонимыми - и нефих на это жаловаться.

.1.  Вы предложили вести дискуссию в этом ключе. Не хотите ? Ок. Давайте сменим аллегории.

  2.  Если считать, что у Природы есть некая Великая  цель, то Гармония,  это всего лишь инструмент , для максимально быстрого достижения такой цели для биологических сущностей.

 Инструмент сам по себе   не диктует.

Он или применяется, или не применяется.

3. Отлично написано. Поддерживаю. Мне правда понравилось. 

 Хочу  добавить одну тонкость.

Богема мешает лишь  тому обществу,  у руля которой   стоит  личность с недостатком  Гармоничных переменных ( мудрецы,советники) , способных найти  среди  бесконечной фантазии  богемы  золотые зерна пользы всему  социуму.

А  тот факт , что  среди богемы немало геев, это уж извините работа Природы. Идти против её правил  неразумно.



#886      P!nxit

P!nxit

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 4 732
  • Пол:Мужчина

Отправлено 07 февраля 2014 - 02:14:01

.1.  Вы предложили вести дискуссию в этом ключе. Не хотите ? Ок. Давайте сменим аллегории.

Я подобного нигде не предлагал. Это Вам показалось. Сравнивать отношения разных социальных групп в обществе с межвидовыми отношениями  - это полное безобразие, которое и приводит, кстати, к социодарвинизмам и т.п.

 

 

2.  Если считать, что у Природы есть некая Великая  цель, то Гармония,  это всего лишь инструмент , для максимально быстрого достижения такой цели для биологических сущностей.

 Инструмент сам по себе   не диктует.

Он или применяется, или не применяется.

Сначала Вы предполагете что-то из головы - а потом действительность начинаете подгонять под эти придумки. Зачем?

Фактом является то, что мы не знаем, есть ли цель у Природы либо нет. А то, что Вы именуете "гармонией" - всего лишь соотвествие устойчивых форм в приоде некоторым математическим закономерностям. Ну и подспудная тяга человеков, как полноправных детей этой Природы, естественно, к этим устойчивым "гармоничным" формам и сочетаниям. Я откровенно не понимаю, что удивительного в этом видят многие граждане, видимо, это удивление у них вызывается тем, что им невдомёк было ещё в школе осознать, что математика не была придумана от балды людьми для забавы, а является попыткой формализовать существующие в природе закономерности.

Так что - при чём тут инструмент, если это просто устойчивая форма существования?

 

3. Отлично написано. Поддерживаю. Мне правда понравилось. 

 Хочу  добавить одну тонкость.

Богема мешает лишь  тому обществу,  у руля которой   стоит  личность с недостатком  Гармоничных переменных ( мудрецы,советники) , способных найти  среди  бесконечной фантазии  богемы  золотые зерна пользы всему  социуму.

Не сказал бы. Богема всегда в той либо иной форме мешает "властьпридержащим" по той причине, что богема разрывает шаблоны, стремится к разрушению устойчивого, к поиску нового, ей не нужно то, что уже проверено временем и используется обществом. То есть творцы - всегда революционеры, ломальщики рамок, искатели новых горизонтов. И потому всегда будут в своих поисках и деятельности то там, то тут наступать на хвост традиционному укладу жизни, а следовательно, и властьимущим, как упраляльщикам и хранителям устоев. Каким бы ни был правитель передовым" и любителем богемы, однако если он мудрый правитель - вынужден будет иногда богему сдерживать. потому что... полководец должен думать не только о нуждах горячих гусар в авангарде, но и заботиться об арьергарде и об обозах. И кроме того, нормальный полководец понимает, что не может армия сплошь состоять из разведчиков. Потому и переизбыток прикормленой и изнеженной богемы - это не есть гуд. Всякий хрен с горы начинает желать быть "богемой" и требует, чтобы с ним считались и орёт "не затыкайте мне глотку и гладьте меня по головке, иначе вы тираны и узурпаторы!"

 

 

А  тот факт , что  среди богемы немало геев, это уж извините работа Природы. Идти против её правил  неразумно.

Геи в данном случаее - частности. Среди богемы много "белых ворон"  по разным показателям (гомосексуализм лишь часть этих "отклонений"). Кто-то, не помню кто, очень точно подметил, что неудовлетворённость в личной жизни очень способствует творчестким всплескам. Так что я склонен предполагать, что природные, зачастую физиологические, отклнения, мешающие уютно существовать в "обывательском мире" заставляют персонажей с такии отклонениями зачастую идти в "мир богемы". Впрочем, вместе с этим думаю существует и обратное движение: увлечённость богемными "исканиями", вынужденность быть не таким как все "по профессии" (а это необходимо, чтобы найти что-то новое в мире, увидеть то, что другие не замечают - нужно взглянуть на мир как-то инче, мыслить как-то по-другому, стать кенм-то не таким) толкают тех, кто выбрал себе путь богемный к асоциальным привычкам.

 

Но в принципе, если обобщить, то - богема само собой НУЖНА. И необходима в любом обществе. НО. Она в любом случае должна существовать в затруднённых условиях, быть гонимой обществом, быть клоунами, презираемыми обывателями "чудаками", иначе эта богемная стезя превращается в уютную синекуру, и тогда её засиживают бесталанные бездельники-карьеристы (ну и само собой настоящих талантов выпихивают). Если богема начинает плакаться, что её притесняют - либо лжёт, либо это не богема. Потому что это способ существования богемы - быть в постоянном гонимом положении, в вечном противостоянии обывателю (и власти само собой).

Вот в школах много верещат про великих людей, внушают детишкам благоговение перед гениями, внушают, что гении это здорово и к этому всяк должен стермиться - но это чушь. Правильнее было бы учить детей тому, что гении - они великие, конечно, но они и страдальнцы великие всегда, а потому, дорогие детишечки, вы сами должны решать - если хотите быть гениями - готовьтесь к бедам и неустроенности, а если вам хочется спокйной жизни - не лезьте в этот богемный котёл - там дерьма выше крыши и нет никакой гарантии, что тот, кто туда ныряет, выплывет затем с гениальными открытиями для человечества.

 

И ещё... по поводу геев в богеме... есть очень точный анекдот.

- Я гей!

- Ты музыкант?

- Нет.

- Художник?

- Нет. Я слесарь.

- Ну тогда ты не гей а просто пидарас.

 

так вот то, что Чайковский был гомосексуалистом - мне по барабану, его личное дело. И то, то Элтон Джон гей - было бы пофигу, ЕСЛИ БЫ - если бы Элтон не выставлял себя как знаменосца слесарей-педерстов. Элтону простим за то, что он классный музыкант. Но почему слесари-педерасты требуют того же отношения? Что ты, слесарь-обыватель, такого великого "отслесарил", чтобы общество закрыло глаза на твою "болячку"?


  • Вилочка изволил поблагодарить

#887      Олег_ВП

Олег_ВП

    Ветеран РуБа

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 12 764
  • Пол:Мужчина

Отправлено 08 февраля 2014 - 01:09:31

"Президент Владимир Путин призвал представителей и традиционной, и нетрадиционной сексуальной ориентации избавиться от агрессии — тогда, по его словам, не будет «лишних скандалов», а тех, кто бойкотирует Олимпиаду, президент назвал людьми недальновидными.

«И людям традиционной ориентации, и людям нетрадиционной сексуальной ориентации нужно избавиться от агрессии, попроще друг к другу относиться. И тогда вот не будет шума, гама и лишних скандалов. А некоторым, как мне кажется, — им хочется привлекать к себе внимание», — сказал президент в фильме «Философия мягкого пути», который вышел в эфире телеканала «Россия 1».

Путин считает, что сексуальная ориентация — «это дело каждого человека и дело его выбора». Он напомнил, что в России нет уголовного наказания за гомосексуализм, который существует до сих пор в некоторых странах западной демократии."(ц)  http://www.gazeta.ru/news/

 Ну вот .

 Помаленьку сбалансируют ситуацию. 



#888      Олег_ВП

Олег_ВП

    Ветеран РуБа

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 12 764
  • Пол:Мужчина

Отправлено 08 февраля 2014 - 01:11:54

 

 

Но в принципе, если обобщить, то - богема само собой НУЖНА. И необходима в любом обществе. НО. Она в любом случае должна существовать в затруднённых условиях, быть гонимой обществом, быть клоунами, презираемыми обывателями "чудаками",

 

Подумаю и отвечу.

Вопрос не так прост ,  чтобы тупым  гонением можно было его решить,  без ущерба социуму.



#889      Пися Хряпушкин

Пися Хряпушкин

    усё сало зъили москали!

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 4 155
  • Лемберг, Галичина
  • Пол:Не определился

Отправлено 10 февраля 2014 - 18:22:12

5_1.jpgВнезапно...Американцы в Сочи устроили пикет. На плакатах написано: "Боже, благослови Путина за то, что он противостоит греху гомосексуализма" и "Гомосекс-угроза национальной безопасности".