Перейти к содержимому


Фотография

ГРАНТОСОСЫ


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 4042

#2441      Клим Путиловский

Клим Путиловский

    Слуга царю, отец солдатам

  • Глобальные Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 90 730
  • Спб
  • Пол:Мужчина

Отправлено 27 октября 2016 - 20:07:57

Андрей Ваджра: Почему страшно Константину Райкину
Сегодня, 19:50
1477587020_konstantin-raykin.jpg

С большим интересом послушал выступление Константина Райкина на седьмом съезде Союза театральных деятелей России, в котором речь шла об очень трудных, очень опасных и очень страшных временах, наступивших в России. С точки зрения руководителя театра «Сатирикон», российская жизнь стала жуткой и ужасной. Это уже даже не жизнь, а сплошная мука.

«Мне кажется, сейчас очень трудные времена, – заявил Константин Аркадьевич, – очень опасные, очень страшные; очень это похоже… Не буду говорить, на что. Но сами понимаете. Нам нужно вместе очень соединиться и очень внятно давать отпор этому».

Прям как в «Гарри Потере»: похоже, произошло «сами-знаете-что» из-за «сами-знаете-кого». Одним словом: «возьмёмся за руки друзья, что б не пропасть поодиночке»!

Что же тревожит и заставляет трепетать от страха Константина Райкина?

Как оказалось – «наезды на искусство». Наезды «совершенно беззаконные, экстремистские, наглые, агрессивные, прикрывающиеся словами о нравственности, о морали, и вообще всяческими, так сказать, благими и высокими словами: «патриотизм», «Родина» и «высокая нравственность»».

Причём наезды эти осуществляют «группки оскорбленных якобы людей», которые «закрывают спектакли, закрывают выставки, нагло очень себя ведут» и при этом к ним «как-то очень странно власть нейтральна — дистанцируется».

Т.е. какие-то наглые твари не ценят высокое искусство, пытаются с ним бороться, а власть при этом очень подозрительно сидит, сложа руки и никого из этих тварей не хватает, в наручники не заковывает, никому из них руки не выкручивает, в тёмные подвалы не тащит, и высокое искусство от восставшего хама автоматчиками не боронит. Дистанцируется, одним словом.

С точки зрения Константина Аркадьевича это – «безобразные посягательства на свободу творчества, на запрет цензуры». А запрет цензуры («многовековой позор вообще отечественной нашей культуры, нашего искусства») — лучшее, что случилось за последние 25 лет.

Понятное дело, что для творческой личности любой выпад в сторону её творений – проявление величайшего зла. Обратите внимание, как горько рыдает маленький ребёнок в песочнице, когда другой малыш цинично наступает ногой на его песочную пасочку. А ведь великое искусство это не песочные пасочки, это проявление высшей человеческой свободы! Свободы художественного творчества!

И вот какой-нибудь творец лепит свою высокохудожественную «пасочку», выставляет её на всеобщее обозрение, а тут вдруг появляются хамы, прикрывающиеся словами о нравственности, морали, патриотизме и Родине, и начинают эту взлелеянную «пасочку» топтать своими грязными сапогами. И власть при этом не сносит им головы из автоматов. Власть глумливо дистанцируется.

Константин Аркадьевич знает, что «словами о нравственности, Родине и народе, и патриотизме прикрываются, как правило, очень низкие цели». Не верит руководитель театра «Сатирикон» «этим группам возмущенных и обиженных людей, у которых, видите ли, религиозные чувства оскорблены». «Не верю! – восклицает он. – Верю, что они проплачены. Так что – это группки мерзких людей, которые борются незаконными мерзкими путями за нравственность, видите ли».

По мнению Райкина, «вообще не надо общественным организациям бороться за нравственность в искусстве. Искусство имеет достаточно фильтров из режиссеров, художественных руководителей, критиков, души самого художника. Это носители нравственности. Не надо делать вид, что власть – это единственный носитель нравственности и морали. Это не так».

Судя по последней фразе, Константин Аркадьевич глубоко уверен в том, что это власть борется с искусством, власть хочет вернуть цензуру, власть подсылает к творческой интеллигенции своих мерзких, проплаченных наймитов в грязных сапогах, чтобы они цинично топтали и поливали мочой «пасочки» великого искусства.

Одним словом, речь идёт о том, что сейчас «сами-знаете-кто» хочет вернуть обратно «не просто во времена застоя, а еще в более давние времена — в сталинские времена».

Для Райкина российская власть это враг, который пытается «прогнуть» искусство под свои интересы, маленькие конкретные идеологические интересы. Не больше, не меньше.

С точки зрения Константина Аркадьевича, «умная власть платит искусству за то, что искусство перед ней держит зеркало и показывает в это зеркало ошибки, просчеты и пороки этой власти. А не за то платит власть, как говорят нам наши руководители: «А вы тогда и делайте. Мы вам платим деньги, вы и делайте, что надо». А кто знает? Они будут знать, что надо? Кто нам будет говорить? Я сейчас слышу: «Это чуждые нам ценности. Вредно для народа». Это кто решает? Это они будут решать? Они вообще не должны вмешиваться. Они должны помогать искусству, культуре».

Т.е. власть обязана содержать творцов и их великое искусство за счёт народных денег, при этом оберегать его от народа (ничего не понимающего в искусстве), и в это искусство своими грубыми ручищами и тупыми мозгами не лезть, ибо искусство сфера тонких материй.

В общем-то, отчаянный вопль Райкина я могу понять. Творческие люди действительно не любят, когда их творчество кто-то не понимает, не принимает и уж тем более против него протестует. Правда, не совсем понятно, почему в свободном, гражданском обществе, одни граждане имеют право творить и нести свои творения в массы, а другие граждане не имеют право реагировать на данные творения по собственному усмотрению. Ведь для кого-то определённый продукт искусства не более чем моча, которой периодически поливают тех, кто этот продукт произвёл.

Что, у кого-то есть особые полномочия отделять искусство от мочи? Чем, например, мнение Райкина о творчестве американского фотографа Джока Стерджеса правильнее мнения, рядового Иванова, который видит в этом творчестве порнографию? И почему этот Иванов не имеет права, исходя из своих представлений об искусстве и морали, потребовать закрытия выставки Стерджеса?

Константин Аркадьевич юлит, когда заявляет, что творцы сами являются «фильтрами» и «носителями нравственности». Дело в том, что искусство очень часто находится вне рамок морали и даже вне рамок нравственности, потому что претендует на абсолютную свободу самовыражения, а также претендует на некие истины, находящиеся «по ту сторону добра и зла». В этом суть искусства как такового. Особенно искусства эпохи постмодерн.

Но проблема в том, что не всякий человек может спокойно воспринимать искусство за рамками присущей ему морали и нравственности. И здесь возникает антагонистическое противоречие, которое Райкин, в силу своих психологических особенностей и принадлежности к искусству, в упор не видит.

Поэтому, с его точки зрения, если искусство противоречит чьей-то морали и нравственности, то – к чёрту эту мораль и нравственность! Даёшь абсолютную свободу творчества! И плевать если это творчество кого-то оскорбляет! Утрутся. Переживут.

Ну а чтобы было проще воспринимать несогласных с радикальными проявлениями современного искусства, Константин Аркадьевич смотрит на них как на продажных наймитов «сами-знаете-кого». Здесь, кстати, срабатывает традиционная либеральная установка, когда всякого не согласного с либеральной доктриной автоматически записывают в продажные твари Кремля. С точки зрения либерала, есть лишь либералы (умные, свободные и прекрасные) и прислужники «сами-знаете-кого». Третьего не дано. В существование людей, искренне думающих иначе, чем либералы, либералы не верят. Либерал в принципе не может себе представить, что кто-то может быть не либералом, при этом, не будучи рабом «сами-знаете-кого».

Райкин мыслит аналогичным образом. С его точки зрения не может умный, образованный и порядочный человек выступать против абсолютной свободы искусства, даже если это искусство – голая ж…па в рамочке, прибитая гвоздями к мостовой мошонка или фотовыставка «героев АТО», на руках которых кровь стариков, женщин и детей.

Кроме этого, рассуждая о том, что кто-то «хочет прогнуть искусство под интересы власти», «маленькие конкретные идеологические интересы», и тем самым заявляя о том, что искусство находится вне всякой идеологии, Константин Аркадьевич либо лукавит, либо откровенно тупит.

Реальность такова, что любое искусство, так или иначе, находится в жёстких рамках той или иной идеологии. Любая картина, стихотворение, роман, пьеса, фильм или музыкальное произведение несут в себе какую-то идею, тем самым становясь частью какой-то идеологии. Искусство невозможно вне идеологии. Другое дело, что идеологии бывают разные, и не обязательно политические. Идеологическое искусство это не только художественная выставка картин, посвящённых Ленину, но также – фотовыставка голых нимфеток американского фотографа Джока Стерджеса или пляска в Храме Христа Спасителя панк-группы Pussy Riot. В каждом случае присутствует идеология, в которую заложена определённая идея, смысл и цель.

И тут мы подошли к самому важному: искусство – это форма идейно-психологического воздействия на сознание человека. Поэтому то или иное проявление искусства может быть для общественного сознания, культуры, общества, государства либо конструктивным (созидательным), либо деструктивным (разрушительным). В связи с этим государство и общество не могут полностью дистанцироваться от искусства, если они не хотят оказаться под деструктивным/разрушительным идейно-психологическим воздействием определённых проявлений искусства.

Поэтому только дурак или социопат может призывать к полной ликвидации всех форм цензуры. Это для творческой личности, безвозвратно ушедшей в «астрал» своих художественных порывов, любое ущемление свободы творчества – абсолютное зло, а для общества – форма самосохранения и выживания. И если цензура вдруг полностью исчезнет, велика вероятность того, что общество просто будет вытолкнуто творческими порывами сумасшедших индивидов за рамки всякой морали и нравственности, что неизбежно приведёт это общество к разложению и самоуничтожению. История знает немало подобных примеров.

Мне очень жаль, что Константин Аркадьевич до сих пор не понял, что цензура, в той или иной форме, существовала и существует в любом обществе и государстве. В том числе и на Западе. При всём кажущемся либерализме западных стран, в них действует жёсткая государственная и общественная цензура, распространяемая на все виды и формы создания и распространения идей, в том числе связанных с искусством.

Другое дело, что господствующая на Западе мостмодернистская мораль, во многом весьма сильно отличается от нашей традиционной морали. И те деятели российского искусства, которые ориентированы на западное, постмодернистское представление о морали, автоматически вступают в конфликт с русской традиционной моралью, воспринимая её как государственную и общественную «цензуру». Отсюда и страх Константина Райкина. Ведь он видит то, чего нет, и не видит того, что есть.

На самом деле конфликт происходит не между искусством и цензурой, как ему кажется, а между двумя несовместимыми моралями, на которых зиждется западное и российское общество.
  • skifbash, Филон, Road Warrior и еще 1 изволили поблагодарить

#2442      Филон

Филон

    Старожил

  • Глобальные Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 68 763
  • Дата смерти:21.02.2019
  • Хутор, какой город то...
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Разные.

Отправлено 27 октября 2016 - 20:20:36

В прошлом году театр г-на Райкина получил 270 млн. помощи от государства. Отблагодарил неимоверно жизнеутверждающей и радостной пьесой о тяжкой доли пидаров. Хочет ещё денег от государства. 


  • skifbash, Клим Путиловский, Андрей 1969 и 4 других изволили поблагодарить

#2443      Клим Путиловский

Клим Путиловский

    Слуга царю, отец солдатам

  • Глобальные Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 90 730
  • Спб
  • Пол:Мужчина

Отправлено 27 октября 2016 - 20:32:36

В прошлом году театр г-на Райкина получил 270 млн. помощи от государства. Отблагодарил неимоверно жизнеутверждающей и радостной пьесой о тяжкой доли пидаров. Хочет ещё денег от государства. 

 

Угу... Тема трансвеститов, лесбиянок и зоофилов еще не охвачена... 


  • Филон, Road Warrior, Изнуренков и еще 1 изволили поблагодарить

#2444 Гость_Лютый_*

Гость_Лютый_*
  • Гости

Отправлено 27 октября 2016 - 23:37:06

Томский доцент: "убивал НКВД под видом УПА", "вата в Одессе напала, убивала", "Бандеру поддерживаю"

 

Билалутдинов Марат Дамирович.

 

педрилло петушило вульгарис... пусть томское ФСБ потрогает его за вымя...



#2445      Изнуренков

Изнуренков

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 15 616
  • Пол:Мужчина

Отправлено 28 октября 2016 - 06:36:40

В прошлом году театр г-на Райкина получил 270 млн. помощи от государства. Отблагодарил неимоверно жизнеутверждающей и радостной пьесой о тяжкой доли пидаров. Хочет ещё денег от государства. 

 

 

Время от времени прохожу мимо его театра в Марьиной Роще уже в течение многих лет. Глядя на ситуацию с реконструкцией театра и процветанием Райкин-плазы и коммерческого училища, вопию аки поц о бессеребреничестве худрука театра


  • skifbash, Филон и Road Warrior изволили поблагодарить

#2446      skifbash

skifbash

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 34 617
  • СССР, Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 28 октября 2016 - 09:32:03

У диссертации министра культуры прибавилось оппонентов

Известные российские академики, члены «Клуба 1 июля», выступили с заявлением в поддержку требования лишить ученой степени министра культуры РФ Владимира Мединского. Ученые заявили, что министр «подменяет исторические факты лженаучными мифами», добавив, что «патриотическая риторика не может служить оправданием для некомпетентности». При этом академики крайне обеспокоены решением Высшей аттестационной комиссии (ВАК) отозвать дело о лишении степени из диссертационного совета Уральского федерального университета. Авторы обращения призывают отправить в отставку руководство ВАК и переподчинить эту структуру Российской академии наук. Министерство культуры продолжает считать ситуацию вокруг диссертации Владимира Мединского «политическим заказом».

..................................................................

https://news.mail.ru...411/?frommail=1

 

PS: Вообще-то перетряхнуть надо всё руководство РАН и само собой, весь л\с этого "Клуба 1 июля".

Чуть не каждый божий день с экрана не сходит некий хряк, дохтур философских наук, по имени игорь борисыч Чубайс. Та ересь, что он несёт, ни у кого из вышеперечисленных  учёныхмочёных никаких негативных эмоций не вызывает.  Т.е. с ним оне согласны, а с Мединским - нет.

По Ж мешалкой и без выходного пособия! :cleanglasses: 


Сообщение отредактировал skifbash: 28 октября 2016 - 09:33:57

  • Road Warrior и Провинциал изволили поблагодарить

#2447 Гость_Лютый_*

Гость_Лютый_*
  • Гости

Отправлено 28 октября 2016 - 09:48:27

Манифест "вольных художников": «Народ для разврата должен быть построен!»
 

Константин Райкин, руководитель театра «Сатирикон», выступил с горячим призывом к творческой интеллигенции объединиться перед лицом сталинистского наступления власти на свободу искусства. Его вроде бы спонтанная речь на самом содержит в себе все ключевые претензии либеральных художников к российскому государству – фактически это манифест.

 

Однако тут нельзя не упомянуть о финансовых проблемах театра Райкина и конфликте по этому поводу с Министерством культуры, что могло стать дополнительной мотивацией для райкинской речи. Райкин накануне грозился закрыть «Сатирикон», виня чиновников Минкульта в нежелании оказывать его театру финансовую помощь. Но ему деликатно пояснили, что размер госдотаций «Сатирикону» в прошлом году составлял 191 млн. рублей, а в текущем – все 235 миллионов. Выходит, и этого мало?

 

Хотя российская власть взялась всего лишь за финансовый рычаг, не прибегая ни к какому насилию или даже цензуре. Самое простое и гуманное рыночное правило: кто платит, тот и заказывает музыку. На этом и построена практически вся западная массовая культура. Но как раз та часть нашей творческой интеллигенции, что из кожи вон подражала Западу, давай клеймить родное государство за указанный подход – называя это деспотией и тиранией.

И чем последовательнее продолжит власть реализовывать новую государственную политику в культуре, тем больше мы услышим речей наподобие той, что выдал Константин Райкин. «Народ для разврата построен!» – вот чего ждут от государства эти вольные художники.

 

Эдуард Биров
 
http://publizist.ru/blogs/33/15351/


Сообщение отредактировал vv9m83: 28 октября 2016 - 10:02:59
спойлер


#2448      vv9m83

vv9m83

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 54 443
  • Россия
  • Екатеринбург
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Пенсионерю....

Отправлено 28 октября 2016 - 10:00:27

 

У диссертации министра культуры прибавилось оппонентов

Известные российские академики, члены «Клуба 1 июля», выступили с заявлением в поддержку требования лишить ученой степени министра культуры РФ Владимира Мединского. Ученые заявили, что министр «подменяет исторические факты лженаучными мифами», добавив, что «патриотическая риторика не может служить оправданием для некомпетентности». При этом академики крайне обеспокоены решением Высшей аттестационной комиссии (ВАК) отозвать дело о лишении степени из диссертационного совета Уральского федерального университета. Авторы обращения призывают отправить в отставку руководство ВАК и переподчинить эту структуру Российской академии наук. Министерство культуры продолжает считать ситуацию вокруг диссертации Владимира Мединского «политическим заказом».

..................................................................

https://news.mail.ru...411/?frommail=1

 

PS: Вообще-то перетряхнуть надо всё руководство РАН и само собой, весь л\с этого "Клуба 1 июля".

Чуть не каждый божий день с экрана не сходит некий хряк, дохтур философских наук, по имени игорь борисыч Чубайс. Та ересь, что он несёт, ни у кого из вышеперечисленных  учёныхмочёных никаких негативных эмоций не вызывает.  Т.е. с ним оне согласны, а с Мединским - нет.

По Ж мешалкой и без выходного пособия! :cleanglasses: 

 

Да с ВАКом херня неимоверная. Смотрел штук с десяток авторефератов диссертаций руководства в Свердловской обл. Пардон, курсовые студентов сильнее. Один автореферат взял, показал инженеру по специальности. Тот сказать ничего не мог от смеха.

Э-э-.... И очень широко распространилась практика - "по совокупности работ". За год десяток статеек в местных журнальчиках - и диссертация.


  • skifbash и Road Warrior изволили поблагодарить

#2449      skifbash

skifbash

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 34 617
  • СССР, Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 28 октября 2016 - 11:46:13

Ахеджаковой взгрустнулось: национальные предатели мы теперь , враги народа

original.jpg#20700933687

 
Лия Ахеджакова говорит, что в России ее теперь считают врагом народа

"Национальные предатели мы теперь. Считай, враги народа, "пятая колонна", — сказала  Ахеджакова в эфире Радио Вести Украина.

"На бытовом уровне отношение к нам (интеллигенции, выступившей против действий Путина – ред.), как к предателям, пока еще не сказалось.

Я вчера, несмотря на туман, поехала на съезд интеллигенции.

Сидели писатели, поэты, правозащитники, актеры, режиссеры. Оказалось, что не одна я как-то очумела от наступившего патриотизма, и не одна я поддержала Майдан.

Оказывается, нас очень много, человек 500 в зале было", - сказала актриса. 

Опубликовано 27.10.2016 в 17:50

 

ЗЫ: 500 голов скота, это минимум 17 рожков! За один раз всех перестрелять не получится, автомат плеваться начнет от перегрева.. :cleanglasses: 


  • Элина99, Филон, vv9m83 и еще 1 изволили поблагодарить

#2450      skifbash

skifbash

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 34 617
  • СССР, Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 29 октября 2016 - 18:12:08

Плач либералов-аутистов: Явлинский наехал на Путина и Россию

Политический аутист, живущий в своём мире, Григорий Явлинский написал статью, которую назвал вполне в духе всей своей «вечной оппозиционности»: «Путь, которого нет». Григорий Алексеевич хотел сказать о пути Путина и России, а сказал о своём собственном, потому что, как и большинство людей на свете, меряет всех по себе. А Явлинский представляет в нашей политике именно «путь, которого нет» — точнее не скажешь… Для нас ценно, конечно, не мнение Явлинского, превращающегося в политический нонсенс, а стоящая за его мнением и концентрированная позиция типичного российского либерала.

Как пишет Явлинский:

«Отправной тезис политического курса Владимира Путина: сопротивление «навязыванию» нашей и другим странам неких «моделей развития» извне и защита «российского суверенитета». Внутренняя политика последних лет показала, что под «моделями извне», от которых, по мнению президента, следует бескомпромиссно, всеми способами вплоть до военных защищать Россию, в Кремле понимают реальное разделение властей, независимую судебную систему, права и свободы человека, неприкосновенность частной собственности».

 

original.jpg#20717695181
Ниже по тексту Григорий Алексеевич снова повторил этот набор – то ли священный для него, то ли входящий в какую-то методичку ЦРУ, потому что вселибералы повторяют эти мантры именно в такой, зазубренной последовательности:

«Постсоветская модернизация не создала институтов по защите себя от антиевропейства Путина и провалилась. Если бы задачи модернизации — правовое государство, разделение властей и реальная независимость суда, обеспечение права собственности — пусть медленно, но последовательно выполнялись, политический разворот, который мы переживаем сегодня, был бы невозможен».

Как полагает Явлинский, «на самом деле это никакие не «модели извне», а важнейшая составная часть современного исторического процесса, и для любой страны, которая хочет сохраниться в ХХI веке, эти направления развития не вопрос выбора. Это императив, неизбежность».

 


  • Элина99, Филон, vv9m83 и еще 1 изволили поблагодарить

#2451      skifbash

skifbash

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 34 617
  • СССР, Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 30 октября 2016 - 15:53:28

Гей-парады планируют во всех крупных городах Урала

Активисты подали в городскую думу уведомления о проведении двух митингов и одного шествия.
Пермь. Пермский край. Активисты ЛГБТ-сообщества подали в Пермскую городскую думу уведомления о проведении двух митингов и одного шествия. Как сообщает Business-class.su, мероприятия запланированы на 7 ноября. Цель митингов и шествия – привлечение внимания общества и власти к проблеме дискриминации лиц гомосексуальной ориентации, а также гомофобии и трансфобии. Власти города планируют рассмотреть уведомления в ближайшее время. Организатором мероприятий выступает российский правозащитник и активист ЛГБТ-движения Николай Алексеев. На каждое мероприятие заявлено 300 участников.
Источник http://susanin.udm.r...16/10/27/463205

Только вчера узнала и написала о гей-параде в Челябинске, а сегодня узнаю, что уже и в Перми готовятся

 
Пока готовила эту статью, наткнулась на новость о возможном гей-параде в Екатеринбурге и других субъектах России

В Екатеринбурге проведут три гей-парада: в защиту однополых браков и в поддержку Ельцина

Екатеринбург, Октябрь 27 (Новый День, Светлана Загороднева) – Сразу три гей-парада попробуют провести в Екатеринбурге за один день. Представители ЛГБТ-сообщества пройдут по центру города и устроят два митинга – за легализацию браков и в поддержку первого президента России.
8 ноября с утра, с 10 до 11 часов, ЛГБТ-движение планирует митинг с призывом к легализации в России однополых брачных союзов в Историческом сквере, число участников – 300 человек. Шествие должно состояться в тот же день с 13 до 15 часов – геи пройдут улице Куйбышева от Восточной до Московской, в заявке указано участие до 500 человек. А вечером, с 17 до 18, запланирован митинг у памятника Б.Н. Ельцину «с целью выражения благодарности первому президенту России Борису Ельцину за отмену в 1993 году уголовного преследования за вступление в гомосексуальные отношения», количество участников – 300 человек. «В свете уведомлений, поданных в четверг в Екатеринбурге, Свердловская область стала 43-м субъектом Российской Федерации, где активисты предприняли попытку согласования шествия гей-парада и других ЛГБТ-акций. Таким образом, соответствующие уведомления отныне поданы более чем в половине из 85 субъектов Российской Федерации», – сообщает портал gayrussia.eu.
Конечно, все эти мероприятия состоятся, если заявки одобрит департамент общественной безопасности Свердловской области (и не окажется «случайно», что на это же время уже запланированы другие мероприятия в тех же местах). Директор профильного отдела Олег Малишевский подтвердил корреспонденту NDNews.ru, что заявки поступили. Однако как отреагирует департамент, пока говорить рано. 
-
источник 
http://ekaterinburg....i-gej/51754903/

 

Источник →

Опубликовано 30.10.2016 в 07:01


  • Элина99, Филон, vv9m83 и еще 1 изволили поблагодарить

#2452      Элина99

Элина99

    ИнсульТеГи довольны жизнью,но из последних сил...

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 40 677
  • Дата смерти:24.03.2020
  • СССР
  • Пол:Женщина
  • Интересы:[spoiler][/spoiler]

Отправлено 30 октября 2016 - 17:51:59

Гей-парады планируют во всех крупных городах Урала

 

   Этих гомиков   народ просто  побьёт  ( и это было  как в джорджии..побили хорошо..) :good:

вот и  это и будет им "парад" :sarcastic:


  • Филон и Road Warrior изволили поблагодарить

#2453      vv9m83

vv9m83

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 54 443
  • Россия
  • Екатеринбург
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Пенсионерю....

Отправлено 30 октября 2016 - 18:51:45

   Этих гомиков   народ просто  побьёт  ( и это было  как в джорджии..побили хорошо..) :good:

вот и  это и будет им "парад" :sarcastic:

Вряд ли... Для этого тоже нужна организация.... Или "весомый" активист...


  • skifbash, Элина99 и Road Warrior изволили поблагодарить

#2454      skifbash

skifbash

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 34 617
  • СССР, Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 31 октября 2016 - 11:09:58

Русской нации не существует? Вассерман вежливо поставил на место зарвавшегося Невзорова

 

original.jpg#20524051363
 
В очередном своем интервью журналист Александр Невзоров внезапно заявил, что никакой русской нации не существует в принципе. Корреспонденты спросили известного политолога Анатолия Вассермана, как он относится к такому заявлению, и имеет ли Россия право на применение к Невзорову каких-либо санкций в связи с его заявлением.

«Применить санкции, я думаю, не получится. Заявление Невзорова не противоречит действующим законам, а в какой-то степени не противоречит и реальности. В том смысле, что русский народ достаточно разнообразен и в культурном, и в этническом отношении. Настолько разнообразен, что некоторые его части могут рассматриваться как самостоятельные народы. Например, многие действительно считают белорусов и украинцев отдельными народами. Среди казахов в разное время появлялись желающие объявить их отдельным народом, а не частью русского. Всякое бывало. Но если русского народа не существует, то тогда и подавно не существует народов немецкого, английского и французского, поскольку все они в этническом отношении несравненно разнообразней русских. Настолько различаются между собой говоры французский и немецкий, что на их фоне русский выглядит идеально однородным. В других отношениях, по которым определяют идет речь об одном народе или о разных, русские несравненно однородней любого другого народа. Поэтому, если Невзоров хочет видеть различия внутри русского народа, ему можно показать гораздо больше различий внутри любого другого. В связи с этим можно считать еще одно заявление Невзорова всего лишь очередным проявлением естественного для столь скандального деятеля желания снова напомнить о себе любой ценой и любым способом».

Источник →

Опубликовано 30.10.2016 в 23:22


  • Элина99, Филон, vv9m83 и 2 других изволили поблагодарить

#2455      Элина99

Элина99

    ИнсульТеГи довольны жизнью,но из последних сил...

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 40 677
  • Дата смерти:24.03.2020
  • СССР
  • Пол:Женщина
  • Интересы:[spoiler][/spoiler]

Отправлено 31 октября 2016 - 14:56:22

Русской нации не существует? Вассерман вежливо поставил на место зарвавшегося Невзорова

 

original.jpg#20524051363
 
В очередном своем интервью журналист Александр Невзоров внезапно заявил, что никакой русской нации не существует в принципе. Корреспонденты спросили известного политолога Анатолия Вассермана, как он относится к такому заявлению, и имеет ли Россия право на применение к Невзорову каких-либо санкций в связи с его заявлением.

«Применить санкции, я думаю, не получится. Заявление Невзорова не противоречит действующим законам, а в какой-то степени не противоречит и реальности. В том смысле, что русский народ достаточно разнообразен и в культурном, и в этническом отношении. Настолько разнообразен, что некоторые его части могут рассматриваться как самостоятельные народы. Например, многие действительно считают белорусов и украинцев отдельными народами. Среди казахов в разное время появлялись желающие объявить их отдельным народом, а не частью русского. Всякое бывало. Но если русского народа не существует, то тогда и подавно не существует народов немецкого, английского и французского, поскольку все они в этническом отношении несравненно разнообразней русских. Настолько различаются между собой говоры французский и немецкий, что на их фоне русский выглядит идеально однородным. В других отношениях, по которым определяют идет речь об одном народе или о разных, русские несравненно однородней любого другого народа. Поэтому, если Невзоров хочет видеть различия внутри русского народа, ему можно показать гораздо больше различий внутри любого другого. В связи с этим можно считать еще одно заявление Невзорова всего лишь очередным проявлением естественного для столь скандального деятеля желания снова напомнить о себе любой ценой и любым способом».

 

Источник →

 

Опубликовано 30.10.2016 в 23:22

 

  Этого еврея, я просто обожаю.


  • skifbash и Road Warrior изволили поблагодарить

#2456      Клим Путиловский

Клим Путиловский

    Слуга царю, отец солдатам

  • Глобальные Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 90 730
  • Спб
  • Пол:Мужчина

Отправлено 31 октября 2016 - 16:55:23

Бессмертный ГУЛАГ - ложь ради пиара

Сегодня, 15:52

1477919054_photo_2016-10-31_15-59-56.jpg

Фото: Евгений Радугин

Действительно ли участники акции «Бессмертный Гулаг» чтят память своих «репрессированных» предков или это просто очередная пиар акция оппозиции? Мы решили разобраться в этом, посетив пикет в Санкт-Петербурге.

30 ноября под эгидой дня памяти жертв политических репрессий в ряде городов России прошла акция «Бессмертный Гулаг». Организовало пикетирование движение «Весна», широко известная в узких кругах некоммерческая организация промышляющая митингами и флэшмобами. Работают по методу старших товарищей – Навального, Ходорковского и прочих им подобных. В Санкт-Петербурге стояние случилось на улице Рубинштейна.

«Наша акция памяти называется «Бессмертный ГУЛАГ» — по аналогии с «Бессмертным полком». Важно помнить нашу историю и людей, благодаря которым мы живем. Но сталинские репрессии — это не меньшая часть нашей истории, о которой в настоящее время часто пытаются забыть.» - заявлено в сообществе движения «Весна» в социальной сети «Вконтакте»



Больше для пикетирующих подходит расстрелянный в 1935 ЛабутКин Александр Алексеевич. Видимо буква «К» на плакате не пропечаталась, благо Лабуткин Александр Алексеевич и правда имел отношение к производству оружия – был пристрельщиком. Только «репрессировали» его не по пресловутой 58-ой «политической». Расстрелян Гражданин Лабуткин был совсем по другой причине. Лабуткин Александр Алексеевич, по прозвищу «однорукий бандит», серийный убийца, лишивший жизни 15 человек.
 

1477919924_4viki.jpg

В свете озвученного выше хочется опять обратиться к заявлению участников движения «весна»

«30 октября в 19-00 мы выйдем на улицу в разных городах. На плакатах мы назовём имена этих людей. Так мы напомним нашим согражданам, что под репрессии попали не мифические «вредители» и «английскими шпионы», а самые обычные люди. Такие же люди, как те, кто сейчас живут по всей России».

Да, под уголовное преследование попадали не только шпионы и диверсанты.
Попадали предатели родины. Пособники фашистов. Серийные убийцы. «Это такие же люди, что сейчас живут в России»? Рискнем не согласиться.

И неутешительный итог. Акция «Бессмертный ГУЛАГ» - профанация и откровенная ложь.
Вы уж определитесь – вы помните и скорбите по «невинно убиенным»?

В таком случае для вас «жертвами репрессий», помимо серийного убийцы и предателя, воевавшего против своих соотечественников на стороне нацистсов, должны являться и такие личности как Гитлер, Власов, Пиночет и Чикатило.

Если же зафиксированные ошибки на плакатах были допущены просто по халатности, а прочие и правда попали в жернова переходных для России времён – в таком случае вы просто клоуны, устроившие пляски на костях наших предков.

Грош цена таким акциям «памяти», когда направлены они исключительно на дешёвый PR.

Евгений Радугин,
специально для
Politikus.ru


Сообщение отредактировал vv9m83: 02 ноября 2016 - 17:56:06
спойлер

  • skifbash, Элина99, Филон и 4 других изволили поблагодарить

#2457      skifbash

skifbash

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 34 617
  • СССР, Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 31 октября 2016 - 21:56:57

А знаете, почему либералы подняли такой вой по поводу установки памятника Ивану IV Грозному?

original.jpg#20958208404

 
1) Как известно по результатам вскрытия гробницы, проведенного в 1963 году, он был рыжим широкоплечим богатырем ростом 180 см, а не тощим замухрышкой, каковым его так любят изображать художники. Обилие остеофитов на костях скелета показывает, что, к сожалению, последние годы жизни Иван IV Грозный был практически парализован. Согласно отчетам европейских послов своим правителям — Иван IV Грозный не курил, не употреблял алкоголя, не замечен в любовных похождениях, отличался невероятной работоспособностью.

2) Именно Иван IV Грозный, получив в наследство, по факту, одну лишь Московскую и Новгородскую область — создал из них Россию с ее современными (европейскими) границами и основал как минимум четверть ныне существующих городов. Именно он отменил в России феодализм, юридически уровняв простых крестьян со знатными князьями, именно он ввел всеобщую выборность в местные законодательные и исполнительные органы власти, именно он гарантировал всем слоям населения представительство в высшем законодательно/совещательном органе государства: Земском соборе, и именно он ввел в России всеобщее начальное образование.

3) Иван IV Грозный за свою жизнь не проиграл ни одной войны. Даже «Ливонская война» закончилась разгромом Польши и Швеции, и мирными договорами с оными на условиях «Мир в обмен на возвращение всех захваченных территорий».

4) В 1571 году Иван IV Грозный перенес свою столицу в Великий Новгород, в котором на месте Ярославого дворища был построен дворец площадью 14.5 га, а так же проведены масштабные работы по благоустройству города. В Новгород были перевезены казна, царская семья, все госслужбы.

Вот здесь стоял дворец. В 1580 году он сгорел, и Иван Грозный переехал в Старицу. Не то быть бы Великому Новгороду столицей России по сей день :)

В 1572 году, когда вся русская армия сражалась с татаро/османской армией под Молодями, а Иван IX Грозный вместе со свитой и личной охраной отправился осаждать Вейсенштейн (крепость, естественно, была взята. В ходе штурма многие бояре из личной свиты царя получили ранения, командир царской охраны Малюта Скуратов погиб) — в этот период царская семья и казна находились исключительно под охраной новгороцев.

Уверенность Ивана IV Грозного в преданности новгородцев с одной стороны и их исключительная верность с другой (никаких данных о волнениях или протестов горожан против царя нет) наглядно доказывают, что о «новгородской резне 1570 года», о которой сообщают западные правозащитные организации, ни царь, ни сами новгородцы в XVI веке ничего не знали.

5) Митрополит Филипп, малоизвестный провинциальный игумен, назначен на свой пост Иваном IV Грозным вопреки сопротивлению церковных иерархов, в момент спора за кафедру митрополита между архиепископом новгородским Пименом и архиепископом казанским Германом, уже успевшим сесть на это место.

Митрополит Филипп являлся верным союзником Ивана IV Грозного и хорошо известен проповедями в осуждение заговорщиков, принявших участие в крамоле Федорова-Челядина.

Свергнут в результате заговора архиепископа Пимена, убит участником заговора приставом Стефаном Кобылиным, получившим за свое преступление пожизненный срок.

Ни о каких разногласиях между Иваном IV Грозным и митрополитом Филиппом, в исторических документах нет ни единого упоминания.

6) Убийство царевича Ивана, о котором сообщают западные правозащитные организации, Иван IV Грозный не мог совершить по медицинским показаниям — царь был парализован.

7) Казни многочисленных русских воевод и государственных деятелей, о которых сообщают западные правозащитные организации — таких как князь Михайло Воротынский, епископ Печорский Корнелий, думный боярин Михаил Колычев, магистр фон Фюстенберг, князь Афанасий Вяземский, князь Иван Шишкин, князь Иван Шереметьев, дети князя Владимира Старицкого и еще многие, многие другие бояре и священники — по неведомым причинам проходят для «казненных» незамеченными, ибо по росписям Разрядного приказа после своей смерти жертвы террора продолжали ходить на службу, командовать полками, жениться и выходить замуж, рожать детей. Например, дважды казненный Михайло Воротынский через три года после второй (!) казни исхитрился составить первый в истории устав пограничной службы («Боярский приговор о станичной и сторожевой службе»), а отравленная, удушенная дымом и утопленная в Шексне Мария Старицкая через год после своей казни уезжает в Европу в качестве жены датского принца Магнуса.

8) После своей смерти Иван IV Грозный оставил своим наследникам богатую, сытую и обширную державу с мощнейшей в мире армией и полной казной. Во всяком случае в течение 20 лет после его смерти, до самой Смуты, ни одна собака не рискнула начать с Россией новой войны.

В 1585 году в России была построена крепость Воронеж, в 1586 — Ливны. Для обеспечения безопасности водного пути от Казани до Астрахани строились города на Волге — Самара (1586), Царицын (1589), Саратов (1590). В 1592 году был восстановлен город Елец. На Донце в 1596 году был построен город Белгород, южнее в 1600 году был выстроен Царёв-Борисов. В период с 1596 по 1602 годы было построено одно из самых грандиозных архитектурных сооружений допетровской Руси — Смоленская крепостная стена, которую впоследствии стали называть «каменным ожерельем Земли русской».

Сиречь: после смерти Ивана IV Грозного обширное строительство по всей России активно продолжалось — то есть, золота в глубокой царской казне хватало на все текущие расходы и даже на многие излишества!

Пожалуй, это и есть тот актуальный минимум, который положено знать про Ивана IV Грозного каждому образованному человеку.

 

Источник →

Опубликовано 31.10.2016 в 00:50


  • bormann, vv9m83 и Road Warrior изволили поблагодарить

#2458 Гость_Лютый_*

Гость_Лютый_*
  • Гости

Отправлено 31 октября 2016 - 23:21:56

А знаете, почему либералы подняли такой вой по поводу установки памятника Ивану IV Грозному?

 



#2459      skifbash

skifbash

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 34 617
  • СССР, Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 01 ноября 2016 - 00:41:03

Десять вопросов Герману Грефу от сотрудника Сбербанка

original.jpg#20305218197

 
Глава Сбербанка Герман Греф за последние годы заработал себе в российском обществе весьма специфическую репутацию. Она сложилась столь «специфической» из-за его высказываний, подчас не столько странных, сколько оскорбительных для тех, кто любит Россию и уважает свой народ. И из-за действий Германа Грефа на посту руководителя крупнейшего банка страны.
Накопились вопросы. У одного из членов Партии Великое Отечество, Валентина Е., накопились вопросу к Герману Оскаровичу. При этом, хочется отметить, что такие вопросы накопились у миллионов граждан России. Однако, Валентин Е. работает в Сбербанке, поэтому его вопросы — это вопросы к руководителю Сбербанка от работника Сбербанка. Которые он опасается задать лично, вполне справедливо полагая, что, вслед за этим, он потеряет работу.
Я не работаю в структурах Сбербанка и потому, с удовольствием транслирую эти вопросы Герману Грефу на моём сайте. Стараясь довести до общественности то недоумение, которое на устах у большинства сотрудников Сбербанка, продолжительное время работающих там и наблюдающих за тем, что и как в нем происходит после прихода Г.Грефа.
Десять вопросов Герману Грефу 

1. Почему, придя в конце 2007 года в Сбербанк, Вы пригласили для стратегического управления и реорганизации Банка специалистов из американских «Морган Стэнли Банк» и консалтинговой компании McKinsey, хотя деятельность последней весьма закрыта для СМИ и очень ограничена на территории некоторых государств, например, в Китае?

(Денис Бугров работал в Правлении Банка с начала 2008 по 2015 год, Антон Карамзин с начала 2008 по 2015 гг., Питер Кралич покинул Наблюдательный совет в 2015, Елена Чупина в настоящее время курирует стратегию и кадровую политику Банка и т.д. )

2. Почему топ-менеджмент Банка, несмотря на американские санкции, регулярно посещает США для обучения и консультаций (в Калифорнии г. Пало-Альто, г. Сан-Франциско и др., проходят обучение в Стэнфордском университете) и активно продвигают в Банке технологии по манипулированию людьми (последнее методическое пособие от компании McKinsey книга Ф.Лалу «Открывая организации будущего»)?

3. Почему Вы со своей командой  закрыли собственную платежную систему Банка «Сберкарт» и с 2008 года активно продвигаете западные платежные системы Visa и MasterCard?

4. Почему начатые Вами в 2008 году организационные реформы и эксперименты в Банке продолжаются до настоящего времени и не имеют конца, и
возможно ли, по Вашему мнению, эффективно и качественно работать сотрудникам в условиях постоянных реорганизаций и экспериментов?

5. Почему Банк тормозит выпуск банковских карт отечественной платежной системы «Мир» и активно продолжает продвигать западные платежные системы Visa и MasterCard в условиях, когда владельцы этих платежных систем в любой момент могут отключить российских клиентов от своих пластиковых карт?

6. Почему Банк в условиях санкций активно продвигает среди сотрудников и клиентов продукцию компании Apple и не открывает свои филиалы в российском Крыму? Разве нельзя договориться, ведь начальные инвесторы Apple и инициаторы санкций находятся в одной стране?

7. Почему Вам нравится игра Pokеmon Go или, если не нравится, зачем Банк её активно рекламировал среди сотрудников? Ваши дети играют в эту игру?

8. Вы, как активный поклонник главного инженера Google Р. Курцвейла и его предсказаний по замене в скором будущем живых людей на биороботов, хотели бы, чтобы Ваши дети и внуки стали такими биороботами с электронными чипами в голове для поддержки головного мозга?

9. Вы смотрели голливудские фильмы «Сноуден» и «Превосходство», как Вы оцениваете перспективы, которые активно продвигаются инвесторами кремниевых стартапов по манипулированию людьми, и возможны ли цифровые эксперименты и работы по созданию искусственного интеллекта контролировать мировому сообществу, например через ООН?

10. Вы в 2013 году были избраны в состав международного совета американской финансовой корпорации J.P. Morgan Chase, где сменили гендиректора «Роснано» Анатолия Чубайса. Вы сейчас там работаете?

P.S.  Вопросы от сотрудников Сбербанка заданы. 

Ждём ответов Германа Оскаровича Грефа.

А в конце своего письма Валентин Е. пишет:

«Самое опасное, что делают Греф и его К. в Сбербанке, это то, что они насаждают молодежи, работающей в Банке западные ценности и культуру. В ежедневных утренних рассылках сотрудникам незаметно, но настойчиво это вкладывается в головы. Западные философы, менеджеры, бизнесмены, инвесторы, события в жизни иностранцев, продукция западных компаний. И практически ничего про отечественных замечательных и великих людей, про наши изобретения, достижения и успехи. Наша страна преподносится как страна второго сорта, особенно это было заметно даже до возвращения Крыма и введения санкций. 

То, что я сформулировал в вопросах — это достоверная информация из нескольких источников как доступных в интернете, так и имеющаяся у  работников, таких как я. Я думаю, что наш Президент понимает всю опасность для себя и, главное, для нашей страны такого окружения».

Источник →

Опубликовано 31.10.2016 в 09:43


  • Филон, vv9m83 и Road Warrior изволили поблагодарить

#2460      skifbash

skifbash

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 34 617
  • СССР, Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 01 ноября 2016 - 20:12:28

«Мажоры» как надежда для пятой колоны

original.jpg#20960817376

 
Практически каждый день появляются новости про детей высокопоставленных чиновников или бизнесменов — всех тех, кого называют элитой. И новости это не про то, как дочери стали выдающимися врачами, а сыновья — офицерами. 

Не успело уйти со страниц изданий история «очень мягкого наказания» Руслана-Рафика Шамсуарова, который за гонку на Gelandewagen был осужден к обязательным работам, как только за прошлую неделю другие «детки» начудили столько, что про Шамсурова все и подзабыли. Сначала дочь пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова заявила, что не собирается возвращаться на Родину. Буквально на следующий день общество взорвало заявление дочери олигарха Мусы Бажаева и студентки МГИМО (будущий сотрудник МИД РФ) — Элины, которая отвечая на вопрос в соцсети «Где лучше, в США или в Рашке?», написала, что «везде лучше, чем в Рашке». И вот вчера депутат от «Единой России» Сергей Железняк зачем-то решил поддержать «расследование» проворовшегося сотрудника Госдепа в РФ Навального и рассказал, почему не хочет возвращать детей на Родину из Британии.

Как сообщают РИА Новости , депутат не отрицает учебу и работу своих дочерей за границей, но при этом поясняет, что практика старшей из них на Би-би-си «была связана с организационными вопросами гуманитарных, а не политических проектов». А по поводу ее свадьбы с шотландцем Железняк заявил, что «они с Настей любят друг друга, и было бы кощунственно мешать их счастью из-за чьих-то пересудов».

Также Железняк назвал «абсурдной» попытку Навального представить принципиальные разногласия РФ с руководством ряда западных государств как конфликт с Европой и США.

«Дело в том, что руководители тех государств, которые делают ставку на антироссийскую риторику, действуют против интересов и ценностей собственных народов. У меня много знакомых не только в России, но и по всему свету, в том числе в Европе, Великобритании и США. Большинство людей там хотят дружить и сотрудничать с нашей страной», — пояснил депутат.

Если предложение премьер-министра Великобритании Терезы Мэй, которая сообщала о готовности развязать ядерную войну с Россией, а также обвинение России в сфабрикованных военных «преступлениях» и требование созвать по этим «преступлениям» трибунал, дабы судить нашего лидера — это лишь «антироссийская риторика», то что тогда глобальное противостояние? Несомненно, рядовые граждане в Европе, Великобритании и США хотят дружит с русскими, но, что помешает тому же самому руководству с «антироссийской риторикой» быстренько сфабриковать дело против дочерей Железняка — одного из лидеров крупнейшей российской партии, «намекнув» папе, что надо протолкнуть нужный им закон? Или Железняк уверен, что его пронесет, и Запад будет нарушать международное право только в отношении рядовых жителей Донбасса и Сирии? 

Ситуация с «золотой молодежью» уже дошла до Госдумы. Депутат Государственной думы России, экс-прокурор Крыма Наталья Поклонская предложила начать «перевоспитать» молодежь. «Это крайне страшный поступок, требующий осуждения. Они поставили под угрозу жизни обычных людей, на которых им, по всей видимости, наплевать. Под колесами их автомобиля могла оказаться беременная женщина, ребенок или пожилой человек. Их надо перевоспитывать, но у родителей, как мы видим, пока с воспитанием не выходит», – сказала Поклонская в интервью РИА «Новости».

Депутат подчеркнула, что не боится возможного давления за свою принципиальную позицию по данному делу. «Случай ребят, устроивших гонки на Gelandewagen по Москве, возмущает своим неуважением к обществу, в котором они живут. Они бросили вызов обществу, показывая, что им позволено безнаказанно попирать закон, намекая, что у их родителей очень много денег. Но я считаю, что это огромный позор и беда», – подчеркнула Поклонская.

Наталья Владимировна заявила, что одним из поводов для пересмотра приговора по инциденту с гонкой по Москве на Gelandewagen является отсутствие раскаяния у его фигурантов. По ее мнению, молодые люди должны быть патриотами своей Родины, достойными гражданами своего великого государства, а за неуважение должно последовать строгое наказание, и шутить с этим не стоит. Кто бы и как не относился к Поклонской, но вряд ли найдется кто-то, кто не согласится с Натальей в отношении перешедшей все грани «золотой молодежи», чье поведение намеренно или нет, но создает такой нужный пятой колонне фон возмущение народа. 
РИА Катюша

Источник →

Опубликовано 01.11.2016 в 17:01


  • Клим Путиловский, Филон, vv9m83 и 2 других изволили поблагодарить