Перейти к содержимому


Фотография

ГРАНТОСОСЫ


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 4042

#2921 Гость_Лютый_*

Гость_Лютый_*
  • Гости

Отправлено 21 июня 2017 - 18:08:32

http://www.vz.ru/col.../21/875457.html

 

Андрей Бабицкий: Простосердечный каннибализм Светланы Алексиевич

Я просто не в силах отказать себе в удовольствии упомянуть хотя бы в двух словах о тех людоедских размышлениях, коими Светлана Алексиевич поделилась в своем уже успевшем стать знаменитым интервью с журналистом агентства «Регнум».

 

Ничего нового ею сказано не было, но непревзойденность простодушия, с которым она выговаривала вещи, не сочетаемые ни с человеколюбием, ни с демократией, делают мимоходом воздвигнутый Светланой Александровной монумент отечественной либеральной мысли образцом интеллектуальной скудости и свирепого антигуманного авторитаризма.

 

Достаточно предъявить публике два тезиса: о том, что лауреат Нобелевской премии по литературе понимает, чем руководствовались убийцы писателя Олеся Бузины, и что украинский можно и нужно внедрять насильственно, лишая русских права пользоваться родным языком. При этом национализм в Европе и России она считает чудовищным явлением, угрожающим подорвать основы цивилизации.

 

Хрестоматийность этого интервью еще будет оценена по заслугам. Ровно то же самое нам говорят в течение длительного времени куда более продвинутые в интеллектуальном отношении единомышленники Алексиевич, но редко кто из них, за исключением совсем уж анекдотического персонажа Саши Сотника, позволил бы себя так неприкрыто заявить, что у русских нет никаких прав, даже на жизнь, как в случае с Бузиной, а у народов, которые Россия угнетала веками, есть право на любое насилие в отношении русских.

 

Многие писали о том, что если бы Светлана Александровна позволила бы себе рассуждать подобным образом в беседе с западным журналистом, то ее немедленно предало остракизму то самое западное общество, в верности идеалам которого она клянется.

 

Но, кстати, наши либералы, если даже и не понимают, то инстинктивно чувствуют, что на Западе говорить стоит, а что нет, и потому там с ними происходит головокружительная метаморфоза – они моментально переключают регистры своих обличительных инструментов из вполне себе нацистского концепта о народе, который есть генетический раб и палач в одном лице, в положение о нарушениях прав человека и ограничениях гражданских свобод.

 

Еще на один момент в интервью мне хотелось бы обратить внимание, поскольку, как мне кажется, он остался незамеченным в море откликов на шедевр, случайно рожденный великим белорусским писателем. Алексиевич говорит о том, что не видела смысла работать в Чечне и не желает сейчас видеть происходящее в Донбассе, поскольку при написании своих книг уже исследовала горе и трагедию других людей, а значит, точно знает, как страдают все другие.

 

Утверждения более антихристианского представить себе невозможно, поскольку личность Бога и личность его твари являются в христианском вероучении центром мироздания, а это означает, что каждая судьба неповторима, каждому требуется помощь и сочувствие, понимание уникальности его отдельной истории.

 

Нет, конечно, людей можно группировать по каким-то признакам, но отказывать жителям Донбасса в праве утверждать и обосновывать собственную правду о своей беде и ее причинах на том основании, что они являются одним из осколков зловещего, порочного, проклятого русского мира – а именно это писательница имела в виду, просто была не в состоянии точно выразить – это прямо говорить, что это не люди, а какое-то глухое, слепое, нелепое и мертвое сообщество человекообразных существ.

 

Лауреат премии Ленинского комсомола остается человеком, примитивный взгляд которого формировался в советские времена, и этим самым временам она и принадлежит без остатка.

 

Бездушное деление людей на тех, кто заслуживает сочувствия, и тех, кто нет, характерен как раз для селекционного подхода, когда человек был упакован в классовые ярлыки, и его ценность и прогрессивность определялась именно их качествами. Здесь национальность сменила классы, но привычка механически классифицировать людское сообщество осталась неизменной.

 

У этой замечательной истории есть продолжение, о котором не все знают. После того как интервью увидело свет, из газеты «Деловой Петербург» был уволен его автор Сергей Гуркин. Уволен, несмотря на то, что именно заместитель главного редактора газеты дал разрешение на публикацию материала в агентстве «Регнум».

 

Видимо, поначалу руководители фрондерского листка просто недооценили – по причине все того же простодушия – великую силу саморазоблачительного порыва Светланы Александровны, демаскировавшего в одно мгновение всю хищную сущность прогрессивных чаяний, закамуфлированную призывами к гуманизму.

 

После разразившегося скандала они решили наказать журналиста, продемонстрировавшего невзначай, что отечественный либерал по своей природе – это ограниченный каннибал, оперирующий штампами, отлитыми еще в советские времена, и совсем не гнушающийся человеческих жертв.



#2922 Гость_Лютый_*

Гость_Лютый_*
  • Гости

Отправлено 21 июня 2017 - 20:55:52

Запад — о русских без цензуры. Что на самом деле сказала Алексиевич

Виктор Мараховский
 

Лауреат Нобелевской премии по литературе 2015 года, как и положено большинству лауреатов, практически забытая за прошедшие пару лет, — снова в топе. В былинном во всех отношениях интервью улыбчивая русскоязычная журналистка, чье творчество, как известно из всех справок, "проникнуто чувством сострадания и гуманизма", выдала целую пачку дистиллированных откровений.

 

1) Снос памятников на Украине, запрет русского языка — "это сопротивление России. Это единственный способ сделать нацию. Вы, русские, вели себя еще хуже. Двести лет".

 

2) Убийство Бузины — "я понимаю. То, что он говорил, вызывало ожесточение".

 

2) В России — "пришло очень сервильное поколение, совершенно несвободные люди, очень много поклонников Путина, трудно говорить, когда Россия превратится в свободную страну".

 

3) "Свободные люди — это люди с европейским взглядом на вещи, более гуманитарные. Они отличаются даже на уровне пластики. Вот эта девушка, бармен в кафе, где мы беседуем, — она несвободна. Она не может прямо сказать, что думает про это государство. Она не скажет, а там любой человек скажет".

 

4) "Я не хочу об этом говорить, я не хочу это слушать, я не была в Донбассе и не поеду. Не морочьте мне голову этой ерундой, которой забита ваша голова. Вы так легко поддаетесь всякой пропаганде. Это на вашей совести, на совести Путина. Давайте уже заканчивать ваше идиотское интервью. У меня уже нет сил на него. Вы просто набор пропаганды. Вы знаете, мне не нравится наше интервью, и я вам его запрещаю печатать".

 

Больше всего публику, надо думать, поразила не злобность нобелевского лауреата, а запредельный уровень лауреатского интеллекта. То есть там, где должна быть мысль, обалдевший народ прочел совершенно неотцензуренный мозгом поток, так сказать, базовых идейных установок.

 

Но в этой невключенности мозга, уважаемые читатели, есть один поучительный плюс для всех нас. Ибо журналистка Светлана должна рассматриваться не как писатель. Точно такие же реплики килотоннами пишут десятки тысяч злобных пожилых и не очень современников под публикациями в СМИ и социальных сетях.

 

Но журналистка Светлана — это не просто злобный пожилой современник. А такой, которому выдали официальный и освященный столетней европейской традицией статус. Она признана носителем и ретранслятором идей, которые приняты Европой — или, шире, обобщенным Западом. И шпарит о нас с вами строго в рамках того, что дозволено и приветствуется.

 

То есть в ее исполнении мы наглядно и без закатывания в хитрые формулировочки ознакомились с тем, что о нас можно и положено думать носителям "европейского взгляда на вещи".

 

Поэтому можно перестать смеяться над старушкой и задуматься о том, что, собственно, она ретранслирует. Фонит она, в общем, очень простой волной, суть которой сводится к следующему: "Эти русские не совсем люди". На этих русских не распространяются те нормы гуманизма и сострадания, к которым могут апеллировать нации настоящие. Это ведь только между нормальными людьми — свободными, с европейским взглядом на вещи — немыслимо оправдание убийств, снос памятников, запрет языков и гонения на какие-нибудь нации.

 

Еще нормальные люди могут даже испытывать гуманизм к разного рода дикарям — если те, разумеется, осознают свою отсталость и признают превосходство свободы и европейского взгляда. Существует, в конце концов, многовековая традиция изображения "добрых дикарей", которые открыты миссионерству, огненной воде и бусам.

 

Но русские не относятся к "добрым дикарям". Согласно упомянутой почтенной западной традиции, они относятся к дикарям злым — тем, что миссионеров не принимают, огненной воды и бус не берут, а насильственные попытки себя цивилизовать встречают градом стрел. В случае с русскими все даже еще хуже, потому что вместо стрел у этих дикарей откуда-то (не иначе как от дьявола) сверхзвуковые истребители, "Калибры" и ядерное оружие, не говоря о неуловимых хакерах. То есть просто высадиться к ним и принудить к покорности невозможно, а значит, они не просто злые дикари, а какая-то нечеловеческая угрожающая сила.

 

Поэтому мы год за годом наблюдаем то, что нам кажется западным лицемерием: почему они регулярно замечают и раскручивают страдания свои и других народов, но холодно и равнодушно реагируют (если реагируют вообще) на страдания российские?

 

Нет тут никакого лицемерия, уважаемые читатели. Просто мы за скобками, мы не числимся в списках рода людского на уровне нормального западного культурного официоза. Любые гонения на нас, притеснения нас, убийства нас — имеют оправдание и объяснение, потому что мы, по их мерке, лишены того, что делает людей настоящими. У нас нет Свободы, мы ее не хотим и мы ей сопротивляемся.

 

Просто обычно этот мистический расизм упаковывается хитрыми западными интеллектуалами в формулировочки, сквозь которые не пробьешься. Бесхитростная немолодая тетя, принявшая бусы, катехизис и огненную воду и тем заслужившая статус Доброго Дикаря, который стремится к свободе, — она, как уже было сказано, шпарит полученные установки напрямую. И за это ей можно даже сказать спасибо.

 

https://ria.ru/analy...1496981511.html



#2923      Клим Путиловский

Клим Путиловский

    Слуга царю, отец солдатам

  • Глобальные Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 90 709
  • Спб
  • Пол:Мужчина

Отправлено 21 июня 2017 - 21:32:33

В «Ельцин-центре» на детском мероприятии показали фильм со сценами подросткового секса
Сегодня, 21:21
1498069272_shutterstock_508485562.jpg

Фото: saiko3p / Shutterstock.com

Посетитель Ельцин-центра в Екатеринбурге Иван Абатуров рассказал, как малолетним детям в организации показали фильм со сценами секса и употребления алкоголя, пишет REGNUM.

В короткометражном фильме были отображены сцены подросткового секса, распития алкоголя и курения. По словам Абатурова, речь идет о шведской киноленте, которая была показана во время программы "Шведская модель".

"В минувшее воскресенье в "Ельцин-центре" детям в возрасте до 12 лет был показан без всяких комментариев шведский детский фильм, содержащий сцену подросткового секса, активного употребления подростками крепкого алкоголя и сигарет. Я был очевидцем этого фильма", - сообщил он.

Очевидец уточнил, что в зале было около 10 детей младше 11-12 лет, а также один ребенок в коляске.

В пресс-службе "Ельцин-Центра" подтвердили, что показывали детям ленту "Непокорные". Возрастной ценз для фильма по ошибке не установили.

"Вся программа сборника фильмов для детей была ошибочно отмечена как программа для аудитории без возрастных ограничений. Между тем фильм "Непокорный" имеет возрастной ценз 13+. Президентский центр Б.Н. Ельцина и шведское посольство, предоставившее фильмы, выражают сожаление в связи с допущенной ошибкой", - заявили в организации.

В свою очередь, "Уральский родительский комитет" намерен жаловаться в прокуратуру и уполномоченному по правам ребенка в Свердловской области, и требовать проверки законности показа таких фильмов. Комитет поддержала организация "Родительское Всероссийское Сопротивление". Вернуться назад
  • vv9m83, Road Warrior, andj61 и еще 1 изволили поблагодарить

#2924 Гость_Лютый_*

Гость_Лютый_*
  • Гости

Отправлено 22 июня 2017 - 10:50:33



#2925 Гость_Лютый_*

Гость_Лютый_*
  • Гости

Отправлено 22 июня 2017 - 22:48:58

Детское порно в Ельцин-центре показали детям от 6 до 12 лет при поддержке посольства Швеции

 

DC8IxE6W0AAQD7K.jpg

 

Президент «Уральского родительского комитета» Евгений Жабреев обратился в прокуратуру с просьбой провести проверку и наказать виновных, которые допустили показ короткометражных фильмов со сценами курения, распития алкоголя и секса несовершеннолетних на площадке Ельцин Центра.

 

Показ откровенных фильмов состоялся в Ельцин Центре в рамках программы «Шведская модель» при поддержке посольства Швеции. Детям и родителям, пришедшим на подборку лучших короткометражных фильмов для детей, была показана кинокартина, явно не предназначенная для глаз ребенка. И самое интересное, что перед показом зрителей не предупредили о каких-либо возрастных ограничениях. В зале на тот момент, как сообщили «URA.RU» в «УРК», находились порядка 10 детей разного возраста, отметив, что обращение с просьбой подключиться к «разбору полетов» ушло и в адрес уполномоченного по правам ребенка Свердловской области Игоря Морокова.

 

«Евгений Жабреев, возмущен тем, что было абсолютное отсутствие какого-либо контроля со стороны администрации. Никто из них не пытался каким-нибудь образом отреагировать на ситуацию или прокомментировать происходящее на экране. Фильмы просто включались и демонстрировались, не проходя предварительный просмотр. Елена Волкова, которая является руководителем пресс-службы Ельцин Центра, ответственность за сложившуюся ситуацию возложила на шведских партнеров. По ее словам, подборка фильмов шла с возрастным цензом „6+“», — заявили в УРК, добавив, что показ таких фильмом полностью направлен на разложение нравственности и растление несовершеннолетних в подростковой среде. Более того, действия, которые допустила администрация Ельцин Центра, полностью подрывают авторитет власти Свердловской области перед родительской общественностью.

 

Елена Волкова, в свою очередь, ранее действительно говорила, что фильм имел возрастное ограничение «6+» и администрация ЕЦ не имеет к этому никакого отношения, поскольку программа составлялась шведским консульством. Его представители, кстати, уже принесли извинения перед общественностью:

 

https://ura.news/news/1052294238

 

Фильмы для детей 6-12 лет: «Раздень меня», «Животные которых я убил прошлым летом», «Сауна», сцены распития алкоголя, курения, секса с несовершеннолетними.

 

Ельцин-центр, лучшее — детям!

 

http://ntagil.bezfor...etyam/58465125/



#2926      Клим Путиловский

Клим Путиловский

    Слуга царю, отец солдатам

  • Глобальные Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 90 709
  • Спб
  • Пол:Мужчина

Отправлено 23 июня 2017 - 12:14:06

КАГАЛ

Чем дальше в задницу летит либеральный проект в России, тем истеричней становятся те, кто построил на нем свое благополучие, тем яростней они начинают огрызаться и марать дерьмом всё вокруг. В очередной раз существо с тремя паспортами, по неведомым для меня причинам сидящее и булькающее на главном телеканале страны, по фамилиё Познер не преминуло в черный для России день 22 июня в#ср&ться по поводу войны и Сталина.

Для меня этот человек-г$вно давно стал рупором паразитического кагала, 25 лет мучающего, грабящего и насилующего мою страну. Кагала, который привел страну и народ к опустошению и унижению, для которого Сталинская индустриализация, построение Сталиным сверхконкурентной экономической модели, передового общественного уклада и Великая Победа над людоедскими европейскими ценностями, именуемыми нацизмом и фашизмом, как приговор Страшного суда, как полное фиаско всей либерастной идеологии.

Именно поэтому либеральный кагал так люто ненавидит Сталина и его наследие, великое настолько, что даже 25 лет тотального грабежа не смогли его окончательно разрушить. Кагал бьётся в припадках и плюется, изрыгая ненависть, в осознании своего конца и полного банкротства, за которым их не ждет ничего кроме презрения и жалкого, убогого существования.

Журналист Владимир Познер обвинил Иосифа Сталина в огромных потерях СССР в Великой Отечественной войне. Об этом он написал на своей странице в Instagram.

По словам Познера, действия Сталина могли стать фатальными для СССР, который потерял 27 млн человек - в 4 раза больше, чем потерпевшая поражение Германия.

Одной из причин колоссальных потерь журналист считает недоверие Сталина к информации о планах Гитлера напасть на Советский Союз 22 июня 1941 года, которую до него доносила разведка, а также передал премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль. Из-за этого страна упустила драгоценное время, которое можно было использовать для подготовки к обороне.

Вторая причина, которая, по мнению Познера, могла привести к катастрофе, - сталинские репрессии, из-за которых Красная армия "была фактически обезглавлена".

"Около половины всего командного состава, то есть тридцать пять тысяч человек, были расстреляны или попали в тюрьму", - написал Познер, подробно перечислив количество и должности репрессированных офицеров Красной армии.

"Вот есть любители утверждать, что именно Сталин привел страну к Победе. На мой взгляд, именно Сталин чуть не погубил эту страну. Победил не он, победил народ, героический подвиг которого невозможно переоценить", - подытожил журналист.
http://andrey-kuprik...om/3112911.html


  • skifbash, vv9m83, Road Warrior и 2 других изволили поблагодарить

#2927      andj61

andj61

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 466
  • Россия
  • Брянск
  • Имя:Андрей
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Семья, политика, книги

Отправлено 23 июня 2017 - 14:37:41

КАГАЛ

Чем дальше в задницу летит либеральный проект в России, тем истеричней становятся те, кто построил на нем свое благополучие, тем яростней они начинают огрызаться и марать дерьмом всё вокруг. В очередной раз существо с тремя паспортами, по неведомым для меня причинам сидящее и булькающее на главном телеканале страны, по фамилиё Познер не преминуло в черный для России день 22 июня в#ср&ться по поводу войны и Сталина.

Для меня этот человек-г$вно давно стал рупором паразитического кагала, 25 лет мучающего, грабящего и насилующего мою страну. Кагала, который привел страну и народ к опустошению и унижению, для которого Сталинская индустриализация, построение Сталиным сверхконкурентной экономической модели, передового общественного уклада и Великая Победа над людоедскими европейскими ценностями, именуемыми нацизмом и фашизмом, как приговор Страшного суда, как полное фиаско всей либерастной идеологии.

Именно поэтому либеральный кагал так люто ненавидит Сталина и его наследие, великое настолько, что даже 25 лет тотального грабежа не смогли его окончательно разрушить. Кагал бьётся в припадках и плюется, изрыгая ненависть, в осознании своего конца и полного банкротства, за которым их не ждет ничего кроме презрения и жалкого, убогого существования.

Журналист Владимир Познер обвинил Иосифа Сталина в огромных потерях СССР в Великой Отечественной войне. Об этом он написал на своей странице в Instagram.

По словам Познера, действия Сталина могли стать фатальными для СССР, который потерял 27 млн человек - в 4 раза больше, чем потерпевшая поражение Германия.

Одной из причин колоссальных потерь журналист считает недоверие Сталина к информации о планах Гитлера напасть на Советский Союз 22 июня 1941 года, которую до него доносила разведка, а также передал премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль. Из-за этого страна упустила драгоценное время, которое можно было использовать для подготовки к обороне.

Вторая причина, которая, по мнению Познера, могла привести к катастрофе, - сталинские репрессии, из-за которых Красная армия "была фактически обезглавлена".

"Около половины всего командного состава, то есть тридцать пять тысяч человек, были расстреляны или попали в тюрьму", - написал Познер, подробно перечислив количество и должности репрессированных офицеров Красной армии.

"Вот есть любители утверждать, что именно Сталин привел страну к Победе. На мой взгляд, именно Сталин чуть не погубил эту страну. Победил не он, победил народ, героический подвиг которого невозможно переоценить", - подытожил журналист.
http://andrey-kuprik...om/3112911.html

Если бы Сталин - через силу и надрываясь вместе со всей страной - не провел индустриализацию, когда за 10-12 лет были построены десятки тысяч предприятий, продукция которых и позволила выиграть войну, мы бы находились в другой реальности. Если бы Сталин не взнуздал страну в 1941, буквально заставляя одних воевать, других - работать на благо победы день и ночь,организуя, держа в тонусе третьих и заботясь об элементарных потребностях третьих, четвёртых и пятых - мы бы находились в другой реальности. И не факт, что жили... И в этой другой реальности идеологами национал-социализма ВООБЩЕ не было предусмотрено место для очень многих представителей этого либерастического КАГАЛА... :308:


Сообщение отредактировал andj61: 23 июня 2017 - 14:39:11

  • skifbash, vv9m83, Road Warrior и еще 1 изволили поблагодарить

#2928      andj61

andj61

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 466
  • Россия
  • Брянск
  • Имя:Андрей
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Семья, политика, книги

Отправлено 23 июня 2017 - 15:07:21

Запад — о русских без цензуры. Что на самом деле сказала Алексиевич

Виктор Мараховский
 

Лауреат Нобелевской премии по литературе 2015 года, как и положено большинству лауреатов, практически забытая за прошедшие пару лет, — снова в топе. В былинном во всех отношениях интервью улыбчивая русскоязычная журналистка, чье творчество, как известно из всех справок, "проникнуто чувством сострадания и гуманизма", выдала целую пачку дистиллированных откровений.

 

1) Снос памятников на Украине, запрет русского языка — "это сопротивление России. Это единственный способ сделать нацию. Вы, русские, вели себя еще хуже. Двести лет".

 

Они не боятся, что русские, Россия тоже начнут сопротивляться, противодействовать ВСЕМИ доступными способами подобному "сопротивлению"? Уж на адекватный ответ все имеют право!

 

 

 

2) Убийство Бузины — "я понимаю. То, что он говорил, вызывало ожесточение".

 

Что говорят с "той" стороны,в том числе,та же Алексиевич, тоже вызывает осуждение. Так что - всех тоже надо аналогично, по примеру Бузины?

 

 

2) В России — "пришло очень сервильное поколение, совершенно несвободные люди, очень много поклонников Путина, трудно говорить, когда Россия превратится в свободную страну".

 

3) "Свободные люди — это люди с европейским взглядом на вещи, более гуманитарные. Они отличаются даже на уровне пластики. Вот эта девушка, бармен в кафе, где мы беседуем, — она несвободна. Она не может прямо сказать, что думает про это государство. Она не скажет, а там любой человек скажет".

 

 

Если поклонник Путина, значит, уже несвободный человек? Интересные дела! А если я не поклонник Путина, если я ни разу за него не голосовал, но где-то лет 10 назад понял, что, кроме Путина, в нашем политическом истеблишменте, во всяком случае, в первых рядах, нет НИКОГО более достойного? Если я, как и множество других людей, понял, что  - несмотря на кучу просчетов, недостатков, всякой-разной хрени, которую нормальные люди никак принять не могут - Путин это тот, кто нужен стране? Что - в этом случае, по мнению Алексиевич, я несвободен? Да это она несвободна, отказывая другим в праве свободно мыслить!

При этом Алексиевич не может даже сказать, кто из людей свободен. Это у неё на уровне ощущений - типа "разделяет мои и "общепризнанные" (читай "либерастические" ценности) - тогда свободен, если же нет - несвободен", то есть элементарное деление на своих и чужих.     

 

 

 

4) "Я не хочу об этом говорить, я не хочу это слушать, я не была в Донбассе и не поеду. Не морочьте мне голову этой ерундой, которой забита ваша голова. Вы так легко поддаетесь всякой пропаганде. Это на вашей совести, на совести Путина. Давайте уже заканчивать ваше идиотское интервью. У меня уже нет сил на него. Вы просто набор пропаганды. Вы знаете, мне не нравится наше интервью, и я вам его запрещаю печатать".

 

То есть, подход простой - не смогла ответить на вопросы про убийство мирных людей, уничтожение собственных городов - и сразу же объявила корреспонденту, что у неё пропаганда в голове!

Я всё более убеждаюсь, что нынешние либерасты ничем по своей упертости, по своей аргументации  и неприятию чужих мнений не отличаются от функционеров КПСС 80-х. Вся разница в том, что тогда управление было в обкоме, а сейчас обком Вашингтонский - и никакой более разницы.


  • skifbash, Клим Путиловский, vv9m83 и еще 1 изволили поблагодарить

#2929      Клим Путиловский

Клим Путиловский

    Слуга царю, отец солдатам

  • Глобальные Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 90 709
  • Спб
  • Пол:Мужчина

Отправлено 23 июня 2017 - 21:57:17

 


  • skifbash, Филон, Road Warrior и еще 1 изволили поблагодарить

#2930 Гость_Лютый_*

Гость_Лютый_*
  • Гости

Отправлено 24 июня 2017 - 22:15:51

Актриса Ахеджакова снова «наехала» на русских: «Братья с Украины нас боятся»
 

full-96062cdb-dd72-43a3-8be9-7435748aaa1

 

Российская актриса и известная сторонница Майдана Лия Ахеджакова снова высказать в отношении россиян, их настоящего и прошлого.

 

Ахеджакова задалась вопросом о том, кто влияет на формирование наших взглядов, а потом вспомнила события в Москве начала 1990-х годов, когда на глазах рухнул Советский Союз. По ее мнению, это было благостным событием, потому что люди тогда вышли «за нашу и вашу свободу».

 

Затем она сказала, что «братья с Украины нас уже боятся», потому что помнят Голодомор (почему-то она не вспомнила голодающих тогда же, к примеру, в Поволжье) и сталинские лагеря (словно бы в лагерях были одни украинцы). Впрочем, Ахеджакова верно вспомнила слова советского писателя Довлатова о том, что явно не Сталин лично написал 4 миллиона доносов. При этом она осудила всех тех украинцев, кто в свое время голосовал на украинских выборах президента за Виктора Януковича, не осуждая тех, кто сегодня ведет к власти неонацистские группировки и таких, как Порошенко. Видимо, демократия подразумевает приход к власти нацистов.

 

Ахеджакова уверена, что власть напугана событиями на Майдане. Стоит полагать, что напугано много людей, на глазах которых страну разрушили и превратили в конвейер по производству неонацистских «титушек. Как тут не испугаться за свое будущее?

В конце интервью Лия Ахеджакова рассказала, что познакомилась с семьей бывшего олигарха Михаила Ходорковского и оказалась в зале суда во время второго приговора по делу о мошенничестве. Актриса с уверенностью заявила, что она выбирает «тех, кто за решеткой», то есть за олигархов, которые десятки лет набивали себе карманы.

Автор: Иван Гог

 

http://politobzor.ne...e-boyatsya.html



#2931 Гость_Лютый_*

Гость_Лютый_*
  • Гости

Отправлено 24 июня 2017 - 22:36:19

"О проституции в области литературы" - АНДРЕЙ ВАДЖРА
 

693277_900.jpg

Я тут как-то упомянул светоч белорусской литературы, лауреатку Нобелевской премии Светлану Алексиевич как старую, продажную суку (уж простит за резкость). Резко конечно и не толерантно. Но ведь оно так и есть. И не потому, что она тупой гов…т, рассуждающий о том, в чём совершенно не разбирается, а потому что не имеет ни чести, ни совести. И об этом свидетельствуют ФАКТЫ.

693603_900.jpg

Дело в том, что Алексиевич лауреат не только Нобелевской премии, но и премии Ленинского комсомола. В советские времена она усердно прогибалась под ВЛКСМ и КПСС, как и сейчас, писала всякую идеологически выверенную начальством заказуху в области литературы и за это получала всевозможные ништяки.

Знаете, что в те годы наш Нобелевский лауреат воспевал? Не поверите! Оказывается, тогда она пела дифирамбы организатору красного террора Феликсу Дзержинскому – «мечу и пламени» пролетарской революции.

693871_900.png
"Меч и пламя революции" (Неман, №9, 1977)

При всём том, что делал «железный Феликс», его как человека можно уважать. У него были принципы, у него была идея, ради которых он убивал и был готов умереть. Он никого не щадил, но не щадил и себя самого. Во имя идеалов революции работал на износ и очень рано из-за этого умер.

Но воспевшая его Алексиевич, по своей сути, - чистейшей воды литературная проститутка. Когда это было выгодно, она публично преклонялась перед революцией и её вождями, а когда конъюнктура поменялась, принялась строчить романы, раскрывающие преступную сущность не только коммунизма и «страшного советского тоталитаризма», но и всю т.н. «мерзость» России. Деньги ведь теперь она получает не коммунистические, а капиталистические – западные.

За её антисоветские и антирусские литературные помои, собственно говоря, её теперешние начальники и дали ей Нобелевскую премию, как когда-то советские начальники наградили премией Ленинского комсомола за продвижение идеалов революции.

Противно…

 

http://andreyvadjra.livejournal.com/



#2932      skifbash

skifbash

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 34 614
  • СССР, Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 26 июня 2017 - 22:37:55

Иуда Пельш вернулся.

original.jpg#20760371977

 
 

Включаю сегодня телевизор, 1й канал, и неожиданно вижу во весь экран эту харю, которая совсем недавно поддерживала иуду Макаревича в его причитаниях по поводу "аннексии Крыма". Более того, этот негодяй задел и Сталина : «Сталин – упырь! Например, в 1940 году страны Прибалтики путем силовых угроз ввели в состав Советского Союза. Давайте это признаем и закончим на этом! Почему мы не признаем это официально?!»

И эта латышская ***** после таких слов о СССР и о главнокомандующем ,под чьим руководством народы нашей страны победили Германию, вновь вылезает из телевизора , теперь в качестве комментатора( вместе с Хабенским) в фильме К. Эрнста о Великой Отечественной войне. Следует напомнить, что этот Эрнст не только снимает кино, но и возглавляет тот самый 1й телеканал. И этот Эрнст не мог не знать , что именно ранее говорил, плачась в собственную жилетку, «вынужденный позиционировать себя как россиянина» , национальноориентированный латыш Пельш.

Напомню, что в октябре 2016 года заработавший себе имя и известность в России, этот "латышский стрелок" заявлял : «Я с пониманием отношусь к тому, что Латвия запретила въезд некоторым российским музыкантам. Без Кобзона и Газманова фестивали в Юрмале ничуть не утратили своей актуальности, скажу больше: я слышу только позитивные отзывы от местных жителей».

original.png#20091153430
 

Пельш в своё время добровольно покинул дирекцию детских и развлекательных программ «Первого канала», признавшись в усталости не только от телевидения, но и от жизни в России и напоследок, перед отъездом , сообщив во всеуслышание :

«Я уже мысленно распрощался с российским ТВ и готов уезжать. Думаю, меня из Академии телевидения уже вычеркнули за неуплату взносов».

И вот эта ***** возвращается на наше(?) телевидение в роли сценариста и "голоса" фильма "Берлин 41-го. Долетали сильнейшие" о Великой Отечественной войне(!), победителя в которой И.В.Сталина, он совсем недавно называл упырём.

Кто-нибудь объяснит , почему сам себе вынесший приговор Пельш , снова мельтешит на 1 канале?

original.png#20645007732
 

13 октября 2016 года. Валдис Пельш : «Я ПОДДЕРЖИВАЮ МАКАРЕВИЧА И НЕ ХОЧУ ЖИТЬ В РОССИИ».

 

Источник →

Опубликовано 26.06.2017 в 08:06

ЗЫ Ну а гнида Эрнст эту шваль тут же и пригрел опять!

Всё-таки пора 5- е Главное Управление возрождать, придав ему самые широкие полномочия, вплоть до прав трибунала. Это не эмоции, время такое, что "вот-вот" жахнет, а эти все абажуры благоденствуют. По уму, их всех на балашихинскую свалку, которую Путин закрыл, путь разгребают.


  • Клим Путиловский, Андрей 1969, Филон и 2 других изволили поблагодарить

#2933      Мешалкин

Мешалкин

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 88 819
  • Пол:Мужчина

Отправлено 27 июня 2017 - 16:48:41


  • Филон изволил поблагодарить

#2934 Гость_Лютый_*

Гость_Лютый_*
  • Гости

Отправлено 27 июня 2017 - 22:19:51

В МГЮА заявили, что уход Резника не повлияет на работу вуза

 

299.jpg

 

В Московском государственном юридическом университете имени Кутафина объяснили, почему в здании появилась мемориальная доска Иосифу Сталину, которая спровоцировала увольнение из вуза адвоката Генри Резника. При этом в МГЮА отметили, что его уход не повлияет работу университета.

 

В Московском государственном университете имени Кутафина объяснили появление в здании вуза мемориальной доски Иосифу Сталину. Об этом сообщили в пресс-службе МГЮА.

 

Ранее адвокат Генри Резник написал в своем блоге на сайте "Эха Москвы", что уволился с профессорской должности в университете из-за установленной в аудитории вуза мемориальной таблички. По его словам, в юридическом вузе не может висеть напоминание о человеке, который "похоронил право", и является "антиправом". В университете объяснили, что мемориальная табличка была установлена в соответствии с постановлением Совета министров РСФСР от 1960 года.

 

"Данный нормативный акт в настоящий момент действует и прямо предписывает обозначение зала как памятника культуры местного значения, подлежащего охране", - пояснили в пресс-службе радиостанции "Говорит Москва".

В МГЮА отметили, что уважают позицию Генри Резника, однако не хотят вступать с ним в полемику. При этом в вузе заявили, что его уход не скажется на работе университета.

 

"Уход никак не скажется на учебном процессе, поскольку он занимал 0,1 ставки профессора",

- сообщила пресс-служба МГЮА изданию РБК.

http://www.tvc.ru/news/show/id/118791/

 

то есть 10 "резников" это один профессор? :sarcastic:



#2935 Гость_Лютый_*

Гость_Лютый_*
  • Гости

Отправлено 27 июня 2017 - 22:34:29

«Хочешь Нобелевку? Обгадь Родину!»
 

Это тухло-лиловое Солженицинское колесо катит по России не первое десятилетие. Создана и внедрена как в бюрократические структуры страны, так и в общественную жизнь и сознание, огромная система замещения России псевдо-Россией.

 

Итак, лауреатом Нобелевской премии по литературе стала гражданка Белоруссии Светлана Алексиевич, которую секретарь Нобелевского комитета Сара Даниус четырежды, на разных языках, назвала Светланой Алексеевич. Премия присуждена с формулировкой «за многоголосное творчество — памятник страданию и мужеству в наше время».

 

Величина финансового вознаграждения Нобелевки в 2015 г. составила 8 миллионов шведских крон, что эквивалентно 953 тыс. долл. США. Торжественная церемония вручения награды пройдет 10 декабря в Стокгольме.

 

Для тех, кто не совсем уяснил расклады и мотивы ситуации, дадим некоторые пояснения. Они во многом проявляются в репликах разных персон.

Например, некто О. Кашин накануне восклицал: «Нам сейчас катастрофически не хватает национального духовного лидера, способного противостоять Путину», «Шанс Светланы Алексиевич — это не только и не столько ее шанс, это шанс для всех в России, кто недоволен существующими порядками и кто готов об этом говорить» и т.д.

Следует иметь в виду календарно-событийный контекст присуждения литературного Нобеля с.г.: это произошло в самый канун президентских выборов в Белоруссии, а также сразу после начала боевых действий России в Сирии.

 

Верно подмечено: если бы не атаки российских бомбардировщиков и крылатых ракет на Ближнем Востоке, премию в этом году получил бы кто-то другой.

 

«Она всегда была политической писательницей, еще со времен своей книги “Цинковые мальчики” о погибших в Афганистане, занимала такую оторванную от жизни пацифистскую позицию. По таким же причинам раньше давали Солженицыну, Бродскому. Дают не за литературу, не за талант, а за оппозиционность своему национальному политическому режиму, который в данный момент не устраивает консолидированный Запад», — убежден главред «Литературной газеты» Ю. Поляков.

 

О сиюминутной, но и извечной подоплеке нобелевских раздач пишет в «Известиях» прозаик З. Прилепин: «Лет пять-шесть назад я говорил и в Париже, а затем на лондонской книжной ярмарке … что Нобелевская премия вспомнит о русской литературе, как только русские подлодки начнут плавать возле Европы. “Дайте без подлодок”, — шутил я. Несколько раз я писал об этом в статьях: до тех пор, пока Россия не претендует на звание сверхдержавы, ее нет. Я угадал. Большого ума не надо, чтоб это угадать. Без подлодок они не могут. Поймите теперь: эта премия — от колоссального чувства унижения. Сначала эта Олимпиада, потом Крым, потом фактически вычленили из территории Украины ДНР и ЛНР. Теперь Сирия ... И вот в качестве ответа выбрали самый нелепый, самый убогий вариант: дать премию хорошей журналистке, которая более всего славна своими даже для людей ее убеждений на удивление банальными интервью с припевом: “Россия всех убила, убила, убила, всегда всех убивала и будет убивать, остановите это зло, эти рабы, они никогда не перестанут быть рабами, там Сталин и попы, и вы знаете, чем всё это заканчивается, и особенно я знаю”».

Реплика З. Прилепина заканчивается концептуально: «России надо просто продолжать в том же духе. Где там наши подлодки, кстати?».

Если посмотреть на общественные процессы, идущие сегодня в Белоруссии, которую понемногу извне сдвигают от России «на манер бандеровской Украины», то можно понять, отчего Нобеля в этом году дали белорусскому литератору. Чтобы вбить подменный клин, одним махом покрыв несколько «тем»: премию присудили представителю «третьих стран» (ну, почти как литератору Зимбабве), непримиримому критику «коммунизма», «совка» и «поганой Рашки», но, что пикантно, пишущей на русском, к тому же, уроженке Ивано-Франковска! Идеальный кандидат! Увы, не представительница секс-меньшинств, это минус, но ничего, вырастят со временем и такую.

 

Мы являемся свидетелями продолжения и нарастания реализации доктрины по подмене и вытеснению. Это «тухло-лиловое колесо» (уже не «красное», как было у Солженицына) катит по России не первое десятилетие. Создана и внедрена как в бюрократические структуры страны, так и в общественную жизнь и сознание, огромная система замещения России псевдо-Россией. Подмена «на первый взгляд, как будто не видна», поскольку мы имеем дело с гуманитарной сферой, опирающейся на русский язык, вроде бы понятный любому вахтеру.

 

Егор Холмогоров прав: «Самое большое давление будет оказываться, конечно, на читателя российского. Ему будут объяснять, что именно пишущая на русском языке Алексиевич и есть истинный “русский мир”, не то, что ваши ополченцы и дети Донбасса».

 

Так и есть: ряд псевдолибералов России, пишущих на русском похлеще Алексиевич и тоже жаждущих Нобеля и ерзающих в этом направлении, уже пропел нужные арии.

«Премию получил именно русский мир, та Россия, настоящая, которую весь мир любит, перед которой преклоняется, — в самую суть дела выстрелил Д. Быков. — Я абсолютно согласен с решением Нобелевского комитета дать премию Светлане Алексиевич. Надо радоваться и гордиться, что русскоязычный писатель, представитель советской литературы, пусть уже не существующей, но существовавшей, получил Нобеля. Русская литература получила Нобелевскую премию за традиционные ее черты — за отважный поиск истины, за предоставление голоса миллионам несчастных, молчащих, задушенных, за предоставление права знать правду о Чернобыле, о судьбе женщины на войне, о судьбе ребенка на войне».

 

Добавим: Светлана Алексиевич — первый и пока единственный лауреат премии Ленинского комсомола, удостоенный Нобелевки. Но без публичных высказываний об «оккупации Крыма, путинской агрессии и заразе коммунизма» премию она бы не получила, даже если бы обладала талантом Достоевского.

 

Разумеется, Нобелевка Алексиевич будет обналичена в политических целях, ведь именно затем ее и давали.

 

Д. Быков подменную базу подводит основательно: «Светлана Алексиевич продолжает традиции передовой русской литературы и журналистики, традиции Короленко, традиции журналистского расследования, полифонического эпоса».

Ух, какая «полифония» (ну, многоголосие ж, как сказал Нобелевский комитет!) у этого «эпоса»: страстное желание видеть в жизни (родной страны) лишь негатив, грязь и ужас, не замечая ничего светлого. «Хочешь Нобелевку? Обгадь Родину», — сказано точно, в первую очередь это касается сегодня пишущих на русском языке.

 

Ну, и если живешь десяток лет, к примеру, в Швеции, как С. Алексиевич, то, конечно, Запад теперь следует восхвалять.

 

Давно метящая на Нобелевку Ольга Седакова утверждает: «Светлана Алексиевич не боялась спускаться в ад. Кажется очень значительным, и его можно назвать новым жанром письма — это документалистика, но при этом собственная работа автора заключается в том, чтобы составить композицию из рассказов, голосов разных людей. Ее литература рождается из документалистики и журналистики, а затем становится художественным произведением. Это совершенно новый путь в литературе, который недооценивают многие писатели, привыкнув видеть художественную новизну в других вещах. Светлана Алексиевич — человек огромной совестливости и честности».

Примечательно: своевременные суждения г-жи Седаковой, как и других «апологетов», например, Майи Кучерской, спешно опубликованы на ресурсе, позиционирующем себя как православный — «Правмир.ру». Это тоже симптоматично, дает отчетливое понимание, кто на каких позициях стоит и чьи поручении и указания отрабатывает.

Глубинное отвращение к России — главная «скрепа» этой публики, доводящая их нередко до пены на губах.

* * *

Светлана Алексиевич — автор книг «У войны не женское лицо», «Цинковые мальчики», «Чернобыльская молитва», «Время секонд-хэнд», которые относят к жанру документалистики. Внимательные люди нам напоминают, что в связи с «Цинковыми мальчиками» против нее было подано несколько исков — от тех, кто воевал в Афганистане, и от матерей погибших «афганцев». В судебном иске Тараса Кецмура сказано: «…Все, что изложено С. Алексиевич в газетной статье и в книге „Цинковые мальчики“, — вымысел, и не имело места в действительности, так как я с ней не встречался и ничего ей не говорил». Уверяют также, что некоторые из этих исков были удовлетворены.

 

Писатель из Петербурга Вадим Левенталь в своей реплике в газете «Известия» напомнил: «Алексиевич признается, что люди, которых она интервьюировала, удивлялись, когда им показывали расшифровку: я, мол, такого не говорил. Говорит ли это о журналистской профнепригодности? Ну, разве что в том смысле, что журналист вообще-то не имеет права опубликовать не согласованный с интервьюируемым текст. Ну так она и не журналист — она писатель… С чисто же технической точки зрения это значит, что Алексиевич записывает за своими героями не то, что они говорят, а то, что она ждет от них услышать. Разница дьявольская, не правда ли? А ведь это мы еще не знаем, как именно она выбирает, у кого интервью взять…».

 

Некоторые полагают, что премия, данная С. Алексиевич, послужит единству белорусов, украинцев и русских. Но ведь вектор ее деятельности и устремлений — совершенно противоположен. И направлен на разделение. Уроженка Западной Украины С. Алексиевич в интервью «Радио Польша» завляет следующее: «Мы — маленькая нация, которую всегда русские уничтожали. У украинцев наступил сейчас час самоидентификации. Я была на Майдане. Там есть такой самодельный памятник героям Небесной сотни, там эти портреты. Подходили самые разные люди: бедные, хорошо одетые, достаточно успешные подходили. Вы знаете, они все гордились, что они — украинцы. Кстати, там я тоже испытала чувство гордости, что во мне тоже есть украинская кровь и это было такое очень сильное чувство».

 

Таково мнение журналистки о киевском Майдане: «Они там, в Кремле, не могут поверить, что на Украине произошел не нацистский переворот, а народная революция. Справедливая… Первый Майдан вырастил второй Майдан. Люди сделали вторую революцию, теперь важно, чтобы политики ее опять не проиграли».

 

Если академик А. Сахаров ровно 40 лет назад сравнил «несчастных» советских диссидентов с «несчастным» Рудольфом Гессом, то С. Алексиевич сегодня сравнивает воссоединение Крыма с вводом советских войск в Афганистан.

 

Еще процитируем г-жу Алексиевич: «Как можно заливать страну кровью, производить преступную аннексию Крыма и вообще разрушать весь этот хрупкий послевоенный мир? Нельзя найти этому оправдания. Я только что из Киева и потрясена теми лицами и теми людьми, которых я видела. Люди хотят новой жизни, и они настроены на новую жизнь. И они будут за нее драться». Судите сами, ну как не дать премию столь чудесному «русскоязычному» сочинителю, говорящему: «Ну уж точно не православие, самодержавие и что там... народность? Это тоже такой секонд-хенд».

 

Е. Холмогоров прав в корне: «Что же касается России, то для нее премия Алексиевич никакого значения не имеет. Нобелевский комитет давно уже превратился в этом смысле в номенклатурное учреждение, далекое от живого слова отдельных наций. Особенно это касается русской. Вы можете себе представить, чтобы Нобелевскую премию дали, к примеру, Валентину Распутину, который еще полгода назад был жив? А ведь их литературный масштаб несопоставим».

 

Алексиевич некоторые считают собирателем, умным компилятором и талантливым документалистом. Многие из нас, помнится, на рубеже краха СССР зачитывались этой перекошенной в негативную сторону «правдой», и лицо войны нам в самом деле тогда стало казаться «неженским». Как мы впали в эту ересь, как удалось нам столь легко «втереть» и «впарить» эту «документалистику», выдав ее за единственно возможное и показательное свидетельство? Уверяют даже, что «Алексиевич позже выпустила переработанное издание “У войны не женское лицо”, куда вставила адскую гнусь, которую приписала многим, уже умершим к тому времени, своим собеседницам».

У Алексиевич, видимо, такая правда, — замечает один из форумчан Интернета, — ей такие фронтовики попадались. Мне — а поколения моих родителей и дедов пережили войну лично — другие. Но ни я, ни мои деды, ни прадеды НИКОГДА не получат права голоса в Стокгольме. Их правда там всегда будет неправдой, по определению.

 

Есть такие люди: любители сладострастно расчесывать на себе раны. Ну и ладно бы, что мы, не читали такого рода литературы? Но ведь под такое письмо теперь подводится апологетическая база, именно оно выдается как эталон для стилистического, этико-эстетического подражания, этот стон теперь у нас зовется «литературой будущего».

 

Более того: только с таких политических позиций — о невыносимой жизни в «совдепии» и «клятой Рашке» — указано выступать. И всякий, кто пикнет против, тот «деревня», «провинция», «совок», «коммуняка», «рашист» или «путиноид».

 

Достаточно прочитать жуткую матерщину, которую выплескивает в комментариях псевдолиберальная публика на тех, кто осмелился высказаться поперек нынешнего нобелевского мейнстрима, концентрированно и саморазрушительно выразившегося в виде присуждения премии г-же Алексиевич.

 

Виктория Шохина пишет на сайте «Свободная пресса»: «Последнее достижение Алексиевич, благодаря которому она и попала в кандидаты на премию, — “Время секонд хэнд”, заключительная часть проекта “Голоса Утопии”. Книга охватывает два периода нашей истории — 1991−2001 (часть первая), 2002−2012 (часть вторая). Цель автора — показать homo soveticus и запечатлеть следы советской цивилизации. Характерны названия главок: “Про то, что мы выросли среди палачей и жертв”, “О времени, когда всякий, кто убивает, думает, что он служит Богу”, “О людях, которые сразу стали другими после коммунизма”. … Главная беда — ощущение фальши, которое остается после чтения этого вроде бы документального повествования, вроде бы verbatim и non-fiction. Речи обыкновенных людей, записанные на диктофон, поражают воображение — люди говорят так, будто пишут дурную, тенденциозную публицистику: “Геополитика пришла к нам в дом. Россия распадается… Скоро от империи останется одно Московское княжество…”».

Книги Алексиевич, заключает наблюдатель, не более чем фейки, правда, необычно большого объема. Пожалуй, действительно стоит полагать, что следующую Нобелевскую премию по литературе дадут политическому публицисту Патрику Бьюкенену. Он достоин этого ничуть не меньше, чем Алексиевич. Будет чудесно, если он расскажет в пронзительном интервью «Папа — американец, мама — американка, наши танки шли по Вьетнамщине, мы все плакали». Что же касается политических и человеческих взглядов Алексиевич, то они давно известны и сводятся к тому, что по так называемой Небесной сотне плакать нужно, а по стертым с лица земли городами Донбасса не стоит. За последнее премий не дают.

 

Нобелевскому комитету нет никакого дела до героев книг Светланы Алексиевич, скажем, до тех же молодых советских женщин Великой Отечественной войны. Равно как и до родственников “Горловской мадонны”, до девочки Полины или мальчика Арсения, родителей и одноклассников донецких школьников, погибших под обстрелом на футбольном поле. Но слов о детях Донбасса от Алексиевич не дождемся. Она же не Стешин с Коцем, в конце концов.

 

Да и донбасские дети находятся не по ее сторону правды, с позиций которой на пресс-конференции она заявляет, что Россия оккупировала Украину.

 

«Один итальянский ресторатор вывесил объявление “Русских не обслуживаем”. Это хорошая метафора. Сегодня мир снова начинает бояться: что там в этой яме, в этой бездне, которая обладает ядерным оружием, сумасшедшими геополитическими идеями и не владеет понятиями о международном праве. Я живу с ощущением поражения.

Романтика 90-х, чувство того, что скоро начнется новая удивительная жизнь — откуда мы это взяли? Мы не знали мир, не знали ничего о людях… И все произошло не так, как мы представляли. Я была в Москве и испытала сильное потрясение. Умные интеллектуалы, писатели разделяют эту ненависть, патриотический угар… Это страшно. Вообще, мне кажется, мой читатель на Западе стремится понять. А здесь я часто слышу, что мое творчество унижает и оскорбляет Россию».

 

В связи с вышеприведенной цитатой из Светланы Алексиевич Ева Меркурьева в своей реплике «Невыносимое на вынос» подмечает: «Ключевые слова — “мой читатель на Западе”».

 

Русские псевдолибералы отчасти огорчены, конечно, что раздатчики Нобеля пока что «прокинули» Людмилу Улицкую, с которой и они, и Запад носились последние годы. И как литератор она получше будет, чем Алексиевич. Да и уж как она старалась! И совместную с томившимся «в застенках эрэфии» Ходорковским книгу написала (правда, за нее она свои сребреники получила, даже и в виде мелких литературных премий). Следующим в очереди на Нобелевку, видимо, теперь «писатель Шендерович»? А то «писатель Чонкин» — староват.

 

«Нет ничего ужасней вырожденья», — сказал замечательный современный поэт, коего в Стокгольме, боюсь, никогда не прочтут, как не прочли Валентина Распутина и многих других прекрасных современных русских писателей. Мы говорим о вырождении НП: Нобелевскую премию мира в 2012 г. получил Евросоюз, если кто забыл. Да и Барак Хусейнович — тоже ж лауреат!

 

И, как метко сказано, «всего несколько дней назад лауреат Нобелевской премии мира 2009 года разбомбил лауреата Нобелевской премии мира 1999 года. 22 погибших».

 

Так ведь и сам г-н Нобель вырос на крови и поте работников Российской империи. А состояние сделал на динамите в период Первой мировой. Тоже на крови.

Критик Вадим Кожинов в известной статье «Нобелевский миф» лет двадцать назад дал внятные пояснения: «Можно понять и, как говорится, простить вполне очевидную неспособность шведских экспертов отличить первостепенное от второ- и третьестепенного (в конце концов, ведь не боги горшки обжигают...), но никак нельзя оправдать тех, кто пытаются объявлять Нобелевскую премию надежным критерием достоинства писателей и тем более целых национальных литератур. Напомню, что в 1901–1945 годах премия была присуждена сорока писателям, однако если перечислить сорок высокоценимых ныне писателей Европы и США этого самого периода, только треть из них … стали лауреатами, а две трети остались за бортом (и к тому же их место заняли другие, значительно менее достойные). Ясно, что при таком раскладе едва ли имеются основания пользоваться нобелевскими “показателями” при обсуждении достоинств писателей, не говоря уже о литературах тех или иных стран в целом. Причем речь идет именно и только о литературах Европы и США; о литературах же России и основных стран Азии вообще нет никакого смысла рассуждать в связи с Нобелевской премией. И ее “всемирная авторитетность” — не более чем пропагандистский миф».

 

Заключим наш обзор ситуации словами уроженца Харькова, жителя Нью-Йорка, прозаика, поэта, историка литературы Ю.Г. Милославского: «Сама институция НП — в основе своей не просто политизированная, но политическая. Время от времени ей предписано демонстрировать свою будто бы непредвзятость и тому подобное. Но на сей раз у нее предписание иное. И это хорошо. Вручение условно-высшей мiровой награды в области словесных искусств скучной русофобствующей даме, лишенной даже намека на литературные способности, есть дело полезное для нашего вразумления. Полезное своей бесспорностью».

https://maxpark.com/...content/3742705



#2936      bormann

bormann

    Администратор

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 45 707
  • Администратор
  • Рязань
  • Имя:Сергей
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:все интересно, последний раз живу!

Отправлено 28 июня 2017 - 00:38:57

«Когда я умру, на мою могилу нанесут много мусора, но ветер времени безжалостно сметет его».


  • skifbash, Борода, Клим Путиловский и 3 других изволили поблагодарить

#2937 Гость_Лютый_*

Гость_Лютый_*
  • Гости

Отправлено 28 июня 2017 - 00:54:12

Следователи нашли у Кирилла Серебренникова квартиру в Берлине за 300 тысяч евро

 

afc6caba700d408368ae17019bc3ae8c__1440x.

 

Согласно полученным данным, в хищениях "Седьмой студии" участвовало 160 фирм-"помоек".

 

Следствие обнаружило у Кирилла Серебренникова квартиру в Германии. Как сообщает телеграм-канал Mash, недвижимость в Берлине обошлась российскому режиссёру в 300 тысяч евро. Квартира была куплена 9 мая 2012 года, когда Минкульт занимался финансированием "Седьмой студии".

 

Также удалось установить схемы вывода бюджетных денег по фиктивным договорам на оказание услуг. Судя по документам, "Седьмая студия" закупала бумагу, подарочные наборы, алкоголь, но договоры оказались левыми, никаких услуг получено не было.

В фиктивном документообороте было замешано 160 фирм-"помоек". Теперь следствие выясняет, на что именно ушли выведенные деньги.

 

Напомним, что художественный руководитель "Гоголь-центра" проходит свидетелем по уголовному делу о хищении 200 миллионов рублей. В мае в театре прошли обыски. По данным силовиков, с 2011 по 2014 год руководство некоммерческой организации "Седьмая студия" использовало выделенные бюджетные средства не по назначению.

 



#2938      Андрей 1969

Андрей 1969

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 38 838
  • Дата смерти:19.03.2021
  • Россия
  • Омск
  • Имя:Николаич
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Руссо Туристо

Отправлено 29 июня 2017 - 09:40:03

 

 

то есть 10 "резников" это один профессор? :sarcastic:

 

Вузам формально надо иметь профессоров на кафедрах. Кафедр много, профессоров мало, вот и оформляют на долю малую. Сильно сомневаюсь, что этот упырь вообще там преподавал.


  • skifbash, Борода, Филон и 2 других изволили поблагодарить

#2939      Клим Путиловский

Клим Путиловский

    Слуга царю, отец солдатам

  • Глобальные Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 90 709
  • Спб
  • Пол:Мужчина

Отправлено 29 июня 2017 - 11:11:27

1414765099_b1r_uz8iiae2fph.jpg


  • skifbash, Борода, Андрей 1969 и 4 других изволили поблагодарить

#2940      Клим Путиловский

Клим Путиловский

    Слуга царю, отец солдатам

  • Глобальные Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 90 709
  • Спб
  • Пол:Мужчина

Отправлено 29 июня 2017 - 17:53:48

Навальный проигрывает битву за умы россиян

Сегодня, 17:13

1498745640_shutterstock_612273776.jpg

Фото: Nikolay Androsov / Shutterstock.com

Алексей Навальный переживает очень непростой период. Провокационная акция на День России, которая испортила отдых множеству россиян по всей стране, негативно сказалась на популярности и имидже российского оппозиционера, отчаянно претендующего на президентское кресло. При этом в своем лидере разочаровались и его бывшие единомышленники, которые, наконец, увидели, на что готов пойти Навальный ради достижения своих личных целей.

Алексей Навальный переживает очень непростой период. Провокационная акция на День России, которая испортила отдых множеству россиян по всей стране, негативно сказалась на популярности и имидже российского оппозиционера, отчаянно претендующего на президентское кресло. При этом в своем лидере разочаровались и его бывшие единомышленники, которые, наконец, увидели, на что готов пойти Навальный ради достижения своих личных целей.

Еще недавно это можно было бы просто скрыть, но сейчас, в информационный век, индикаторов популярности в Интернете хватает. Достаточно просто проанализировать счетчик просмотров видеороликов агитационного канала «Навальный LIVE» и программы "Кактус" на Youtube и посмотреть на реакцию пользователей под ними. Количество зрителей канала блогера заметно упало, а вот количество дизлайков и критических отзывов о работе «борца с коррупцией», напротив — многократно возросло.



1498741888_photo_2017-06-28_13-32-37.jpg
1498741971_photo_2017-06-28_13-33-00.jpg

Почему так происходит? Наверное, потому что не блещут изготавливаемые командой Навального видеоматериалы содержанием. Стоит вспомнить хотя бы недавно удаленный ролик про совладельца «Национальной Медиа Группы» Юрия Ковальчука, который якобы контролирует всю прессу в России. Редакторы пропагандистского материала элементарно не захотели перепроверить факты и использовали в корыстных целях давно устаревшие данные. А кое-где ради красного словца и вовсе сочинили удобную им версию событий.

И это далеко не единичный случай такого халатного отношения к публикуемому на YouTube контенту. Навальному уже приходилось извиняться за ошибки своей пресс-службы в ролике о журналисте и телеведущем Владимире Соловьеве. А уж судебная тяжба с Дмитрием Медведевым за блокировку в сети Twitter — это просто верх юридической безграмотности, отлично продемонстрированный на всех аккаунтах оппозиционера, желающего занять кресло в Кремле.

Странная выходит ситуация, все-таки Алексей — формально юрист с престижным дипломом, такие тонкости должен был знать. Возможно также, что команда Навального, оказавшаяся на 25 суток без своего наставника, просто не способна выкладывать в Сеть качественный материал – тоже вполне разумное объяснение. Хотя, вероятнее всего, пользователи попросту разочаровались в создаваемом командой оппозиционера контенте. Все-таки если поначалу там действительно можно было найти нечто интересное и новое, сейчас канал блогера превратился в рассадник пропаганды, с которой Навальный обещал своему избирателю покончить.

Низкая посещаемость, недовольные зрители – эти моменты вынуждают штаб оппозиционера принимать срочные меры для возрождения интереса зрителей к неоднозначной фигуре «борца с коррупцией». Потому так и нужна была провокация с массовыми дизлайками роликов Навального. Бравые «хомячки» оппозиционера, по всей видимости, сами накрутили «дизлайки» на видеоматериалах блогера (что они проделывали уже неоднократно). Только вот, конечно, ответственность за эту выходку возложили на «агентов Кремля». По крайней мере, именно такую версию событий верные соратники оппозиционера сегодня пытаются внедрить в головы избирателей.
 

1498741911_c.jpg

Только вот Леонид Волков и компания как-то совсем забыли упомянуть, что столь любимой ими «фабрики троллей» уже давно не существует. По сообщению РБК, теперь это фабрика Медиа, представляющая собой официально зарегистрированные СМИ. Но у команды Навального, которая пытается обвинить в «массовых вбросах дизлайков» власти и администрацию президента, креатива, видимо, на большее уже не хватает. Потому сначала они сами изрядно «минусуют» видео, а после бросаются оголтелыми обвинениями в адрес Владимира Путина и владельца одного из крупнейших медиахолдингов страны Евгения Пригожина. А что – тоже пиар, пусть и за чужой счет. Скоро можно будет ожидать, что на подконтрольных оппозиционеру каналах и социальных сетях начнут вводить цензуру и чистить комментарии (если это уже не делается, конечно, - я пока не проверяла). Ну а что, ведь «навальнята» смело смогут заявить, что этим занимается «рука Кремля».

Не хочется разбивать иллюзии юных демократов, пытающихся возложить ответственность за падение своей популярности на власти. Только вот в подобные басни «народ за Навального», которому Кремль ставит палки в колеса, с каждым днем верится все меньше. Особенно учитывая провал всех последних акций протеста оппозиционера, учитывая сколько людей вышли на акции протеста в День России 12 июня.

Так что падение популярности «борца с коррупцией» - это объективная тенденция, которую Навальному просто надо принять, а не вешать соратникам лапшу на уши о том, что Путин чуть ли не лично ставит дизлайки под каждым видео Алексея. Навальный продемонстрировал свое полное безразличие к судьбе соратников и полное нежелание говорить людям правду. Они отплатили ему тем же – просто перестали смотреть пропагандистские материалы «борца с коррупцией».


  • skifbash, Борода, Филон и 2 других изволили поблагодарить