Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

ГЕОПОЛИТИКА


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 486

#21      Лютый

Лютый

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 38 176
  • Пол:Мужчина

Отправлено 14 Июнь 2011 - 23:53:51

Цитата(nu-pogodi @ 14.6.2011, 21:53) <{POST_SNAPBACK}>
короче требуют отсосать


антирусская власть готова не только отсососать... angry.gif

#22      nu-pogodi

nu-pogodi

    Администратор

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 29 723
  • Российская Империя
  • Пол:Мужчина

Отправлено 15 Июнь 2011 - 19:43:12

http://tv.km.ru/revo...vernoi-afrike-p
«Революция в Северной Африке» (проект РИСИ)

#23      nu-pogodi

nu-pogodi

    Администратор

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 29 723
  • Российская Империя
  • Пол:Мужчина

Отправлено 15 Июнь 2011 - 22:14:46

Цитата(nu-pogodi @ 15.6.2011, 20:42) <{POST_SNAPBACK}>
http://tv.km.ru/revo...vernoi-afrike-p
«Революция в Северной Африке» (проект РИСИ)

http://newsru.com/wo...revolution.html
...................
Попытки робкого гражданского протеста в Белоруссии, получившие название "Революция через социальную сеть". В социальных сетях в интернете распространяется призыв недовольных властью граждан выходить на центральные площади своих городов на "коллективную прогулку". Требования участников - политические и экономические перемены. Это должны быть гуляния без транспарантов и флагов - чтобы участников нельзя было обвинить в несанкционированной акции.
...................




современные технологии по взрыванию ситуаций в государствах - действуют! сейчас в белоруссии.... а завтра где?

#24      nu-pogodi

nu-pogodi

    Администратор

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 29 723
  • Российская Империя
  • Пол:Мужчина

Отправлено 24 Июнь 2011 - 19:59:56

http://russia3.ru/ne.../06/24/11:18:21
Геополитика многополярного мира: анонс международной конференции
4 октября 2011 г. на базе Кафедры международных отношений Социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова состоится международная конференция по теме "Геополитика многополярного мира".

Предлагается рассмотреть следующие темы:

- Теория многополярности в мировой политической системе;



- Геополитика энергоресурсов;



- Альтернативные политические модели;



- Четвертая волна глобализации;



- Мультицентричность и новые акторы геополитики;



- Роль религии и культурной (языковой, этнической) идентичности в государственной политике;



- Информационные технологии, пространство и постполитика;



- Новые риски и конфликты;

К участию в конференции приглашаются ученые, студенты, политологи, представители дипломатических миссий.

Рабочие языки конференции - русский, английский.

Оргкомитет не производит компенсацию иногородним участникам за проезд и проживание в Москве.

Для участия в конференции необходимо отправить в оргкомитет конференции заявку и тезисы (до 15 августа), а после подтверждения участия - полный текст доклада (до 1 сентября).

В заявке должны быть указаны полные Ф.И.О., контактный телефон и е-мэйл, место работы (учебы), должность (звание) и ученая степень.

Требования к оформлению материалов:

Тезисы представляются в электронном виде как текстовый документ Microsoft Word - 14, полуторный интервал, объемом не более 3 cтраниц.

Текст cтатьи - не более 20 тысяч знаков. Ссылки на литературу в тексте статьи - в квадратных скобах. Список литературы размещается в конце текста и отделяется пустой строкой.

Инфографика должна быть представлена отдельными файлами в формате JPG, Gif, TIFF

Русскоязычные тезисы и публикация должны содержать резюме на английском языке.

В названии файла с тезисами и статьей должна быть указана фамилия автора. Например: Ivanov_geopolitica.doc

Материалы, а также предложения должны быть направлены в Оргкомитет конференции:

geopolitika.ru@gmail.com


Председатель оргкомитета - Савин Леонид Владимирович.



#25      nu-pogodi

nu-pogodi

    Администратор

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 29 723
  • Российская Империя
  • Пол:Мужчина

Отправлено 26 Июнь 2011 - 12:28:00

http://newsru.com/wo...2011/azerb.html
Азербаджан восстановит территориальную целостность любым способом, заявил Алиев

#26      nu-pogodi

nu-pogodi

    Администратор

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 29 723
  • Российская Империя
  • Пол:Мужчина

Отправлено 02 Июль 2011 - 10:54:19

Андрей Паршев


http://parshev.vkrug...c1d13cd00543429
Тот, кто пытается оторвать Северный Кавказ от России, – враг
08:30, 2 июля 2011 г. (сегодня)
Наблюдается в последнее время странное явление: темы патриотической прессы активно заимствуются, даже перехватываются такими изданиями, что трудно было этого ожидать. Может, это просто потому, что мир вывернулся наизнанку? Ведь США явно переориентировались на Ближнем Востоке на крайних исламистов, наводя ужас на израильтян. Вот и у нас – то в Общественной палате критикуют ювенальную юстицию, то «Московский Комсомолец» проводит круглый стол в защиту С.Аракчеева.


Но кое-что объясняется гораздо проще. У нашего геополитического противника никуда не делась главная задача: расчленения России, удаления ее с мировой шахматной доски. И его можно понять – в современном мире нет ничего страшнее для США и Запада, чем российские ядерные ракеты, а разделенная на области Россия их, конечно, не удержит.


И за прошедшие 20 лет им это отчасти удалось – от России (тогда она называлась СССР) были оторваны некоторые существенные части. И удалось это (внимание!) благодаря помощи части тогдашних русских националистов. Тогда они назывались, политкорректно, патриотическими писателями, но не важно. Помощи, что важно отметить, бескорыстной, что называется «с проста ума». Я хорошо помню выступления таких уважаемых людей, отличных, надо сказать, писателей Валентина Распутина и Василия Белова, в которых они сокрушались о горькой доле русского народа (говорили, кстати, чистую правду) и выводили в качестве главной причины, как сказали бы сейчас, его имперскую, государствообразующую роль. Говорили очень образно, остроумно, приводили в пример плакат с детьми СССР, где все в национальных одеждах, а вот русский пионер в шортах – «смотрите, русские в одних трусах, а эти…» «Зачем нам Ангола, зачем Эфиопия, сбросим обузу и заживем богато!»


Тогда еще были подозрения – почему им дали трибуну? До того десятки лет русские писатели-«почвенники» были в строгой изоляции, а тут раз – и на трибуну в Кремле. А в результате Союз был разрушен, народ – дезориентирован и отнесся к распаду России равнодушно (а тогдашний Союз и был Россией – большой Россией). И вина в этом части русской интеллигенции – несомненна.


Но на этом дело не остановилось. Автономии-то в России остались? Их же тоже надо оторвать? И вот по результатам первой войны в Чечне подписываются Хасав-Юртские соглашения. По сути, часть РФ получает независимость. А кто подпишет-то такое? Надо отдать должное манипуляторам, комбинация была красивой: был создан «как бы русский-националист-генерал-государственник», даже хороший фильм сняли для его популяризации, «Особенности национальной охоты». Кто голосовал за Лебедя? Демократически настроенные голосовали за Ельцина, коммунистически – за Зюганова, а за Лебедя – да-да, увы. Национально-ориентированные в том числе. И вот именно он и подписал. Ну как не вспомнить русскую пословицу из словаря Даля «Немец хитер: обезьяну выдумал!».


Но вернемся к нашим баранам. Патриоты, русские националисты годами борются за права русских и за Россию. Если бы не они, многое из того, что происходит на Кавказе, вообще не было бы известно. Но основной пункт русской позиции: то, что происходит там, – происходит в России. Это не чужая страна. И тот, кто пытается оторвать Северный Кавказ от России, – враг.


Двадцать лет, или даже больше, за отделение Кавказа выступали либералы. И впрямую, пропагандируя сепаратистов и просто бандитов, и косвенно. Не получается - наоборот, эта прочеченская пропаганда их же скомпрометировала сильнее, чем вся их внутриполитическая либерастия вместе взятая. Вот поэтому-то и сменилась пластинка – полились крокодиловы слезы, все гадости и безобразия кавказской войны не просто активно освещаются – а педалируются. Но с оттенком «это не потому, что политика неправильная, а потому, что Кавказ все еще в составе России».


А чтобы не засветиться, придуман новый трюк: сейчас снова «выдумывают обезьяну» – каких-то якобы «русских националистов», которые и предлагают сделать то, что не дали сделать 20 лет войны и реки крови, предлагают новый «Хасав-Юрт». Для начала – отделение автономий, где идет война. А некоторые идут и дальше, предлагая – чего мелочиться – и Россию разделить на княжества. То-то мы тогда заживем!


В общем, товарищи патриоты. Не наступите на грабли третий раз, этого даже ковбои себе не позволяют. Критерий прост: если кто-то называет себя русским националистом и при этом предлагает отделить часть России, то присмотритесь внимательно – это же обезьяна на чьем-то плече.


#27      nu-pogodi

nu-pogodi

    Администратор

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 29 723
  • Российская Империя
  • Пол:Мужчина

Отправлено 25 Август 2011 - 22:25:32

http://win.ru/
О ПРОЕКТЕ WIN.RU


Сайт WIN.RU выполняет особую миссию в сетевом пространстве. Это не специализированный экспертный клуб для тех, кто занят профессиональным изучением международных отношений. И не площадка для обмена мнениями между теми, для кого вопросы мировой политики стали интеллектуальным хобби.

WIN.RU адресован молодежной аудитории. Тому поколению, которому через пятнадцать-двадцать лет придется взять на себя ответственность за страну, отвечать на стоящие перед ней вызовы, бороться за ее будущее. И обязательно – побеждать, ибо другого пути у нас нет.

Императив победы определяет и название нашего сайта. Однако для того, чтобы добиться успеха, победить, выиграть, нужны не только энергия и воля, но и знания. Знания о том, какое место занимает Россия в мировой системе геополитических координат, с какими мировыми центрами она взаимодействует или конкурирует, какие скрытые пружины движут международными политическими процессами.

Мы будем стараться объяснить эти вещи наглядно и внятно, но ни в коем случае – не примитивно. Обращаясь к молодежи, мы работаем с ее авангардом, с ее лучшей, мыслящей, открытой всему новому частью.

Возможно, не каждый из наших читателей станет в будущем президентом, премьер-министром, руководителем МИДа или начальником Генерального штаба. Однако понимать, что хорошо, а что – плохо для своей страны, и знать, в чем заключаются ее национальные интересы, должен каждый, кто считает себя сознательным гражданином.

Важная часть нашей миссии – противостояние идеологическим диверсиям, которые стремятся проводить в молодежной среде враждебные России силы. Если мы не хотим, чтобы наша Родина стала «страной-лузером», мы должны уже сейчас поставить на место тех, кто пытается вовлечь молодых в экстремистскую деятельность, разрушает нашу духовную и историческую идентичность, культивирует национальную вражду и ненависть к государству.

Наши сигналы адресованы тем, кто переживает за Россию и связывает с ней свою судьбу.

Ждем обратной связи.

Редакция WIN.RU


#28      nu-pogodi

nu-pogodi

    Администратор

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 29 723
  • Российская Империя
  • Пол:Мужчина

Отправлено 25 Август 2011 - 22:26:45

http://win.ru/win/8097.phtml
БИТВА ЗА ВОСТОК. ЧАСТЬ IV.
Кто стоит в очереди на «цветную революцию»?

В конце 2010 года организация «Фридом Хаус» представила отчет по обстановке в мире и определила четыре первоочередных государства, политический строй которых должен измениться: это Россия, Китай, Иран и Египет. Ничего удивительного в том, что три оставшиеся страны в ближайшей или чуть отдаленной перспективе станут мишенями для нестихийных (организованных) революционных движений.

.........................................................

#29      bormann

bormann

    Администратор

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 37 228
  • Администратор
  • Рязань
  • Имя:Сергей
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:все интересно, последний раз живу!

Отправлено 25 Август 2011 - 23:15:16

Цитата(nu-pogodi @ 25.8.2011, 23:25) <{POST_SNAPBACK}>
http://win.ru/win/8097.phtml
В конце 2010 года организация «Фридом Хаус» представила отчет по обстановке в мире и определила четыре первоочередных государства, политический строй которых должен измениться: это Россия, Китай, Иран и Египет.

хауз излишне оптимистичен:

- в России на 5-ю колонну смотрят как на откровенных идиотов (впрочем как и на нанопрезидента);
- в Китае 5-ю колонну обычно ставят к стенке и расстреливают через одного, пока один не останется, потом расстреливают и его;
- про Иран и говорить нечего + нефть, не забудьте.

т.е. будет прямое вторжение? имхо нереально.

не помню где сказано, но реальной целью вырисовывается Сирия или Алжир.

#30      nu-pogodi

nu-pogodi

    Администратор

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 29 723
  • Российская Империя
  • Пол:Мужчина

Отправлено 15 Сентябрь 2011 - 20:29:28

http://tv.russia.ru/.../diskurs_12434/
Забыть английский язык


Английский язык скоро может перестать быть главным языком международного общения. Что придёт ему на смену? Есть ли шансы у китайского языка? Мнение политолога Алексея Пушкова.


#31      nu-pogodi

nu-pogodi

    Администратор

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 29 723
  • Российская Империя
  • Пол:Мужчина

Отправлено 16 Сентябрь 2011 - 20:59:00

году в 2005-м, еще на Росбалте, я писал, что афганистан, ирак - это подготовка к ирану....
продолжаюсь в этом убеждаться. все, что происходит на ближнем востоке, т.е. ПЕРЕФОРМАТИРОВАНИЕ, или по другому, ВЗЯТИЕ англосаксами под контроль, что бы в конечном счете валить Иран.... скоро сирию будут уничтожать... а затем создадут арабские батальены "свободы" и они будут воевать в иране... как только, и если падет иран, следущими будут россия и/или китай.... у россии есть время до тех пор, пока весь ближний восток, включая иран, не стал под контролем англосаксов....

#32      nu-pogodi

nu-pogodi

    Администратор

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 29 723
  • Российская Империя
  • Пол:Мужчина

Отправлено 17 Сентябрь 2011 - 22:10:31

вот это я понимаю! пора создавать новые премии мира, новых правозащитников, новые мировые валюты..... мошенников англосаксов - в топку!



http://lenta.ru/news/2011/09/17/putin/
Путина номинировали на китайскую "премию мира"

Премьер-министр России Владимир Путин стал претендентом на "премию мира имени Конфуция", вручаемую в Китае, сообщает Agence France-Presse.
Помимо Путина в список номинантов, оглашенный 17 сентября в Пекине организаторами премии, попали канцлер Германии Ангела Меркель, президент ЮАР Джейкоб Зума, создатель гибридного риса Юань Лунпин. Помимо них, претендентом на премию назван панчен-лама - второй по старшинству лама в тибетском буддизме, который должен распознать реинкарнацию далай-ламы. Речь идет о Гьялцэне Норбу, которого назвали панчен-ламой власти Китая. Правительство Тибета в изгнании считает панчен-ламой пропавшего 15 лет назад Гендуна Чокьи Ньиму, на которого указал Далай-лама.

Лауреат премии Конфуция станет известен 9 декабря, за сутки до церемонии вручения Нобелевской премии мира в Осло. Денежная часть премии составляет 100 тысяч юаней (около 16 тысяч долларов).

Представитель оргкомитета премии Лю Хаофэн заявил, что китайская награда не является аналогом или конкурентом Нобелевской премии мира, однако выгодно отличается от нее благодаря тому, что учитывает интересы Востока. По его словам, в отборе номинантов принимали участие 20 представителей китайской науки и искусства. Панчен-лама был выдвинут на премию за создание "гармонии в Китае", а Меркель за заслуги в стабилизацию обстановки в Европе. По каким причинам в список претендентов на китайскую премию были включены Владимир Путин и Джейкоб Зума, не сообщается.

О создании премии имени Конфуция стало известно в декабре 2010 года незадолго до того, как в Норвегии состоялась церемония вручения Нобелевской награды китайскому диссиденту Лю Сяобо. Первым лауреатом "Конфуцианской" премии стал бывший вице-президент Тайваня Лянь Чжань. Награду он получать отказался.

Ранее организаторы и члены жюри китайской премии мира отрицали какую-либо связь с правительством Китая. Между тем Лю Хаофэн, объявляя номинантов второй "Конфуцианской" премии, открыто заявил, что учредителем премии является организация, которую курирует министерство культуры Китая.



#33      nu-pogodi

nu-pogodi

    Администратор

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 29 723
  • Российская Империя
  • Пол:Мужчина

Отправлено 18 Сентябрь 2011 - 21:48:03

http://tv.km.ru/s-gl...ya-razvitiya-ro
С. Глазьев: «Стратегия развития России на базе освоения 6-го технологического уклада»

#34      nu-pogodi

nu-pogodi

    Администратор

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 29 723
  • Российская Империя
  • Пол:Мужчина

Отправлено 01 Октябрь 2011 - 14:01:34

http://www.km.ru/v-m...zyat-o-neftyano
«Жирные коты» с Уолл-стрита грезят о нефтяной вендетте РФ

20:23 30.09.2011, Ваньков Василий

Американский бизнесмен предлагает воспользоваться рецептом Рейгана, дабы обрушить нашу экономику

Российско-американские отношения в последние годы развиваются в точном соответствии с народной мудростью «сколько волка не корми, он все в лес смотрит». О полной бесперспективности перезагрузочных «игр в поддавки» с главным мировым демократизатором свидетельствуют, в частности, недвусмысленные высказывания представителей транснационального бизнеса с американской пропиской, в чьих руках по большому счету сосредоточенна истинная власть в «стране равных возможностей». А отдельные эскапады с ярко выраженным русофобским душком в исполнении местных адептов культа золотого тельца и вовсе отдают зловонной «вербальной отрыжкой» времен холодной войны.

В качестве характерного примера можно привести рекомендацию правительству США, которую разместил во всемирной паутине записной блоггер журнала Forbes предприниматель и инвестор Луи Вудхилл. Как и полагается человеку, который по роду деятельности всегда предпочитал биржевые операции военным, г-н Вудхилл предложил Госдепу США разделаться со своими главными геополитическими супостатами в лице России, Ирана и Венесуэлы сугубо экономическим способом. А именно - обратиться к опыту администрации Рональда Рейгана, которая в 1980-е годы, по его версии событий, обанкротила Советский Союз, затянув «нефтедолларовую удавку» на советском бюджете за счет организации углеводородного ценопада на мировых рынках во второй половине 1980х гг.

Далее «жирный кот» с Уолл-Стрита с повадками вашингтонского ястреба перечислил прегрешения, за которые вышеупомянутые недружественные США режимы, по его мнению, собственно, и заслуживают участи Советского Союза. Он в частности, усмотрел «угрозы национальной безопасности» США (а точнее, их глобальной гегемонии, если называть вещи своими именами) в том, что Иран, видите ли переводит уранообогатительные комбинаты под землю, чтобы защитить от возможных авианалетов (то есть по сути дела, имеет наглость готовиться к отражению очередной американской «гуманитарной интервенции»), Россия вознамерилась принять многолетнюю программу перевооружения армии на общую сумму в 635 млрд долларов (при том что только в этом году военный бюджет США составит 725 млрд долларов), а Венесуэла и вовсе сеет семена "боливарианской революции" (попросту говоря, дает своим соседям по континенту пример смены проамериканских марионеток у власти на национально ориентированные режимы).

Чтобы посадить всех недругов США на углеводородную мель, г-н Вудхилл предложил ударить по ценам крепким долларом. Напомнив, что укрепление доллара было едва ли не главным оружием, с помощью которого президент США Рональд Рейган в 1980-е годы свалил СССР, "намного более могучего недруга, чем наши нынешние". Якобы вследствие падения валютных доходов советская экономика быстро вошла в штопор, который закончился в 1991 году распадом «империи зла» (в терминологии политического кумира мистера Вудхилла).

Надо сказать, что рецепт противодействия России посредством организации углеводородной блокады, который озвучил американский финансист-неокон, является одним из самых расхожих пропагандистских штампов, который работники идеологического цеха, обслуживающие американский истеблишмент, не только успешно индоктринировали в сознание «широких народных масс» стран «золотого миллиарда», но и сами поверили в созданный ими демонический образ всемогущей «цитадели демократии», круто расправляющейся с «темными силами человечества» с помощью печатного станка, что на самом деле достаточно легко опровергнуть.

Достаточно привести общедоступные данные, согласно которым в 1980-е годы доходы союзного бюджета в среднем составляли около 360 млрд. рублей в год. Из них лишь 10-12 млрд. обеспечивали сырьевые поставки на Запад. Соответственно, когда в 1986 г. произошло резкое падение мировых цен на нефть, и СССР получил за экспорт нефти и нефтепродуктов 5 млрд. инвалютных рублей (вместо прежних 10–12) . Что в масштабах диверсифицированной советской экономики (которая в отличие от нынешней российской отнюдь не страдала сырьевой однобокостью, когда доходные статьи федерального бюджета РФ почти на 50% имеют углеводородное происхождение) можно воспринимать как своего рода «комариный укус», который, безусловно, не мог замертво свалить столь мощный геополитический организм, доминировавший на одной шестой части суши.

Своим мнением о том, могут ли США попытаться затянуть на России «энергетическую удавку» и почему развалился Советский Союз в интервью KM.RU поделился директор Института проблем глобализации Михаил Делягин:

- Развал СССР является следствием внутренних проблем. Хотя внешнее воздействие безусловно, имело место. Но оно было второстепенным по значимости. Потому что сам факт, что Советский Союз поддался внешнему давлению, уже был результатом его глубокого внутреннего разложения. Главная проблема заключалась в том, что правящий класс (номенклатура) захотел обеспечить себе персональный уровень жизни, сопоставимый с уровнем жизни его партнеров на Западе. А потом появилось желание передать это по наследству (в отличие от должности, которую по наследству не передашь).

В тактическом плане крах СССР определило перенапряжение государства, которое было втянуто в огромное количество амбициозных и дорогостоящих проектов - от БАМа до Афганистана и звездных войн. Надо сказать, что в эти проекты его втягивали внутриноменклатурные бюрократические группировки, которые просто хотели повысить свое влияние за счет увеличения масштабов деятельности. И Запад для них был идеальным спарринг-партнером, поскольку предоставлял для этого повод. Я напомню, что возведение Байкало-Амурской магистрали объяснялось не только необходимостью освоения Восточной Сибири, но и необходимостью вывода маршрута железнодорожных перевозок за пределы досягаемости китайской армии (хотя она тогда была очень слаба). С другой стороны, велись вредные кампании вроде борьбы с нетрудовыми доходами, сухой закон и прочее.

Кстати говоря, я не считаю, что поддержка третьего мира являлась таким бременем, которая добила Советский Союз. В конце концов, она не увеличивалась кардинальным образом. Если вывести за скобки войну в Афганистане, то хрущевская экспансия, когда наши корабли чуть было не получили военно-морскую базу в Индонезии и многие другие вещи, а Египет был по сути наш, была значительно более серьезной, чем в 1980е гг. А в 1960е мы обошлись малыми деньгами. Хотя конечно, космическая гонка сыграла свою роль.

Я бы сказал, что высказывания данного американского бизнесмена свидетельствуют о том, что он, судя по всему, человек пожилой и не совсем ориентируется в современных реалиях. В одном из своих последних интервью известный польский писатель Станислав Лем, творчество которого я очень люблю, рассказывал о том, что русские во Львове ведут себя очень нехорошо по отношению к полякам. При этом дедушке было явно неизвестно, что к тому времени Львов в течение уже 15 лет находился в составе суверенной Украины.

Перед Америкой сегодня не стоит вопрос о сокрушении России. По очень простой причине. Американцы очень хорошо поняли, что если Москва не будет контролировать Сибирь, то единственная американская фирма, которая там сможет работать, будет Макдональдс (причем по китайской франшизе). То есть реальная проблема Америки - это Китай и мировой кризис. В контексте конкуренции США с Китаем укрепление доллара последнему вообще очень бы понравилось, потому что означает резкое увеличение экспортных доходов Поднебесной от поставок на американский рынок. Это то, что Пекину и нужно. Что касается снижения нефтяных цен, то это тоже была бы акция, которую Китай только всемерно приветствовал. Вот почему американцы являются нашими союзниками в вопросе повышения нефтяных цен - ровно потому, что это убивает Китай. То есть мир давно изменился, но американский бизнес-дедушка живет в реалиях четвертьвековой давности.

Теперь по поводу мирового кризиса. Действительно, снижение цен на нефть будет способствовать оживлению экономик развитых стран и, тем самым, некоторому смягчению мирового кризиса. Аналогично укрепление доллара этому тоже будет способствовать. Только есть одна маленькая деталь: ослабление доллара происходит не потому, что это сознательная политика американских властей. Просто при крепком долларе производить что-либо в Америке будет бессмысленно и тогда это государство может вообще приказать долго жить.

В общем, рецепты борьбы с геополитическими врагами и конкурентами США предложены явно неадекватные, а во-вторых, они просто недостижимы. Даже если бы вопреки вышеуказанной логике США захотели бы укрепить свою вечнозеленую валюту, в условиях продолжающейся эмиссии это просто невозможно сделать. В мире происходит экономическая депрессия, которая характеризуется самопроизвольно сокращающимся коммерческим спросом. Единственный способ выжить в этих условиях - это сдержать сжимающийся коммерческий спрос увеличением государственного спроса. То есть за счет вливаний денег в экономику. Если не по линии бюджета, то по линии банковской системы. Причем, вкачивают деньги в экономику все. И вы не можете укрепить свою валюту, вкачивая деньги в экономику неконтролируемым образом.

Наконец, очень странно говорить о том, что России угрожает обвал рубля. Дело в том, что, несмотря на некоторое снижение цен на нефть, нефтяные доходы примерно на треть превышают то, что заложено в федеральный бюджет 2011 года. При этом российские власти говорят нам о том, что бюджет становится дефицитным. Просто более половины годовой расходной части лежит без движения. Речь идет о Резервном фонде, Фонде национального благосостояния и денег на банковских счетах, которые лежат без движения. То есть у федерального бюджета не должно быть никаких проблем. Проблемы появляются, когда имеющиеся деньги, по сути, насильственно выкачиваются из экономики и консервируются в заокеанских кубышках.


#35      nu-pogodi

nu-pogodi

    Администратор

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 29 723
  • Российская Империя
  • Пол:Мужчина

Отправлено 21 Октябрь 2011 - 23:18:48

http://geopolitika.ru/News/5914/

. Кастро видит спасение человечества в усилиях России, Китая и стран "Третьего мира"




Опубликовали: 2011-10-19 13:04:03






«Империя (США) демонстрирует недвусмысленные симптомы смертельной болезни», — пишет Фидель Кастро в статье, опубликованной в ночь на среду сайтом Cubadebate.

По его мнению, судьба человечества сегодня зависит от политики американского руководства и влияния оборонно-промышленного комплекса США.

Сегодня спасение человечества от необратимой гибели может зависеть или всего лишь от глупости одного из тех посредственных президентов, что в течение недавних десятилетий руководили этой империей, или же от кого-либо из набирающих влияние руководителей военно-промышленного комплекса, которые правят этой страной (США), — продолжает он.

Кастро рассматривает в качестве основного фактора стабильности в мире такие государства, как Китай, Россия и развивающиеся страны Азии, Африки и Латинской Америки.

«Дружеские нации, которые отличает и растущий вес в мировой экономике, и то, что они занимают места постоянных членов Совета Безопасности ООН — такие, как КНР и Российская Федерация — вместе с народами так называемого “третьего мира” Азии, Африки и Латинской Америки могли бы добиться этой цели», — отмечает Кастро.

В то же время народы развитых и богатых стран, продолжает он, которых все больше и больше истощают их собственные финансовые олигархии, «начинают играть собственную роль в этой борьбе за выживаемость человечества».






#36      nu-pogodi

nu-pogodi

    Администратор

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 29 723
  • Российская Империя
  • Пол:Мужчина

Отправлено 26 Октябрь 2011 - 23:31:34

http://www.km.ru/v-m...mu-miroporyadku
Россия для Бжезинского – ключ к «новому миропорядку»

20:11 26.10.2011, Гладилин Иван
При этом возрождение Запада, по мнению политолога, должно происходить через Россию и за ее счет

Россия удостоена высочайшей чести самого Збигнева Бжезинского – человека, который «не только и не столько информирует мировую общественность о происходящих изменениях на геополитической арене, сколько участвует в формировании данной арены». Эта меткая ремарка принадлежит блогеру pascallider, опубликовавшему изложение и проанализировавшему речь Бжезинского, которую мэтр американской политики произнес 14 октября в Нормандии при получении премии Алексиса Токвиля. Алексис Токвиль, напомним, – это французский историк, социолог и политический деятель, пребывание которого в США в 1831-32 гг. вылилось в написание ставшего классическим труда «О демократии в Америке».

А высочайшая честь, которой удостоил Бжезинский Россию, сводится, по сути, к тому, что именно без нее современному Западу не прожить. «Новое рождение Запада, – пишет блогер после прочтения речи, – должно происходить через Россию и за счет России».

Правда, начал свою «тронную» речь г-н Бжезинский не с России, а со столь дорогих ему Соединенных Штатов, напомнив избранной публике (а премию Бжезинскому вручал бывший президент Франции Валери Жискар д’Эстен) во многом не устаревшую с веками оценку, данную Америке Токвилем. Великому французу, напомнил Бжезинский слова нобелевского лауреата Джозефа Стиглица, удалось понять «главный источник своеобразной гениальности американского общества» – «правильно понятый эгоизм» (self-interest properly understood). Ранняя Америка и американцы учитывали и принимали во внимание эгоизм других, понимая, что уважение к общему благу является предусловием личного благополучия каждого.

А вот нынешняя Америка (и весь Запад) уже совсем не та, сетует Бжезинский. Современная Америка изменилась и превратились в страну разительных социальных контрастов. Несмотря на демократию, американское общество состоит из супербогатого меньшинства, частью которого являются высшие государственные деятели и политики, и все увеличивающегося большинства неимущих. «Сегодня в Америке верхний 1% богатейших фамилий владеет около 35% всего национального богатства, в то время как нижние 90% – около 25%».

Кроме того, США, оставаясь сверхдержавой, с трудом справляются с выходящими из-под контроля глобальными изменениями, происходящими как на социально- экономической, так и на геополитической аренах. «Социально и экономически мир превратился в одно игровое поле, на котором все более превалируют три динамические реальности: глобализация, «интернетизация» и дерегуляция». Финансовая сфера, став преимущественно спекулятивной по характеру и не связанной с технологическими инновациями или новыми формами работы, получила возможность мгновенно создавать богатства беспрецедентного масштаба. Инвестиции, перемещение рабочей силы на международной арене диктуются в большинстве своем меркантильным эгоизмом, а не национальными интересами.

На политической арене, продолжает Бжезинский, концентрация глобальной силы в руках нескольких государств, обладающих огромными экономическими и военными возможностями, сопровождается рассеиванием политической мощи. Запад находится в упадке из-за отсутствия воли к единению. Тем временем мощь Востока растет. «Ни существующие национальные правительства, ни региональное урегулирование не в состоянии обеспечить эффективную дисциплину, не говоря об обеспечении контроля над автономной финансово-экономической вселенной, формируемой глобализацией, «интернетизацией» и дерегуляцией». По Бжезинскому, налицо разрывы между политической и социально-экономической сферами на глобальном уровне.

Кроме того, кризис глобальной мощи осложняется феноменом массового политического пробуждения, которому Бжезинский придает особое значение. Коммуникационные возможности, взаимосвязанность и взаимозависимость глобального мира, накладываясь на молодое и зачастую безработное население неразвитых стран, легко мобилизирующееся и политически беспокойное студенчество развитых, создают предпосылки для протестов против богатой части человечества и привилегированной коррупции правительств. «Возмущение властью и привилегиями развязывает популистские страсти, взрывной потенциал которых чреват международными беспорядками большого масштаба», – предостерегает Бжезинский.

А нынешняя Америка огорчает Бжезинского: она неспособна ответить на вызовы изменчивого мира. Американское общество, пишет он, не желает идти по пути краткосрочных и справедливо распределенных социальных жертв в обмен на долгосрочное восстановление (реставрацию) благосостояния и национального богатства страны. Современной Америке, таким образом, не хватает «правильно понятого эгоизма».

Чтобы преодолеть политически патовую ситуацию, необходимы широта взгляда и восстановление национального доверия. Это, в свою очередь, «требует широкого стратегического видения и ощущения исторических целей, что может быть достигнуто в конечном счете через получение принципом «правильно понятого эгоизма» глобального признания», считает Бжезинский.

В чем должны выразиться, по его мнению, эти идеологические установки? Обуздание финансовых спекуляций, которые имеют как экономические, так и социальные последствия, говорит он, требует немедленной организации широкого и жесткого политического надзора – национального и международного. «Эффективная глобальная политическая кооперация может стать результатом широкого консенсуса, стимулируемого как на региональном, так и, в конечном счете, на глобальном базисах».

Ну а далее Бжезинский переходит уже непосредственно к России. Для США, убежден он, «эффективная глобальная политическая кооперация» означает амбициозную попытку освежить, придать новое значение понятию «атлантическое сообщество», которое в краткосрочной перспективе должно включить США и ЕС, а в долгосрочной – Россию и Турцию. То, что Америка и Европа нуждаются друг в друге, разделяют одни и те же политические ценности, очевидно, однако амбициозное, честолюбивое стратегическое видение не должно ограничиваться только ими. В скоро выходящей книге Бжезинский аргументирует, что в долгосрочной перспективе – на протяжении следующих двух-трех десятилетий – в проект «Атлантическое сообщество» может быть включена и Россия.

Завершая первую часть «Демократии в Америке», напоминает он, Токвиль пишет: «Сегодня две великие нации земли могут продвигаться вперед к одной и той же судьбе, предначертанию, из различных стартовых точек: русские и англо-американцы». При этом он указывает на драматический контраст, существующий между ними. Американцы, опираясь на «свободу как главный способ действия» (freedom as their main mode of action), принцип эгоизма и здравый смысл, завоевывают и цивилизуют свой огромный континент, преодолевая естественные преграды в построении сильной американской демократии. Русские с «рабской покорностью» (slavish obedience) как главным способом действия могут использовать «меч воина» под командованием «одного человека» для покорения цивилизации. И далее он предупреждает, что хотя «точки старта и пути различаются, но каждый из них ведом некоторым тайным провиденциальным замыслом – взять когда-то в будущем в свои руки судьбы половины мира».

Сегодня уже ясно, говорит Бжезинский, что судьба России ныне заключается не в том, чтобы контролировать «половину мира». Россия сегодня решает задачу выживания в условиях внутренней стагнации и депопуляции на фоне растущего Востока и пусть сбитого с толку, но богатого Запада. И именно поэтому западная политика подбадривания Украины к тесным связям с ЕС, по мнению Бжезинского, является критически важной предтечей стимулирования России к как можно более близкому вовлечению в Запад. «Это не может случиться при президенте Путине, – отмечает Бжезинский, – но внутренние предпосылки для демократической эволюции в России растут и, с моей точки зрения, в конечном счете перевесят. Русские сегодня так открыты миру, как никогда ранее».

Оживление и расширение атлантического сообщества связаны и с Турцией, говорит Бжезинский и приводит три ключевые причины, почему Турция должна видеть свое будущее в составе Запада. Во-первых, внутренняя демократизация и расширяющаяся модернизация сделали очевидным, что данные процессы совместимы с исламом. Во-вторых, приверженность мирной кооперации с ближневосточными соседями согласуется с интересами безопасности Запада в этом регионе. В-третьих, Турция, будучи все более западной, секулярной и все же исламистской страной, может расшатать позиции исламистского экстремизма и повысить региональную стабильность в Центральной Азии, преследуя при этом не только свои интересы, но и помогая Европе и России.

Запад спасет Россия

Понимая серьезность вызова, отмечает pascallider, Бжезинский предлагает ряд мер, призванных отвести мировую политическую систему от кромки и апеллирующих к «разуму и воле» политической элиты Запада. Однако предлагаемые меры и «лекарство» столь радикальны, что необходимо говорить не просто о трансформации, но о создании новой, уже глобальной политической надстройки. Фактически Бжезинский предлагает правящему классу сверхбогатых согласиться с необходимостью проведения «революции сверху», результатом которой должно стать формирование новой политической элиты. Именно она должна сформировать отклик на глобальные вызовы через разворачивание новых структур и механизмов контроля и управления, вероятно, в рамках мондиалистских проектов, достаточно хорошо освещенных в соответствующей литературе. Выстраивание новой надстройки предлагается осуществить на основе консенсуса национальных элит и региональных центров силы. Причем Бжезинский умалчивает о методах достижения такого консенсуса, которые не обязательно должны быть добровольными или мирными. Но только таким образом можно обуздать глобальные по размаху, масштабу и глубине процессы, протекающие в социально-экономическом базисе мирового общества, и избежать революционной смены элит.

В то же время понимание серьезности вызова, перед которым стоит актуальная политическая элита Запада, отмечает блогер, не означает, что она окажется в состоянии добровольно отказаться от привычного видения мира. Однако оформление вызова в терминах жизни и смерти в состоянии, по мнению Бжезинского, встряхнуть западную элиту, а формирование отклика приведет к ее оживлению. Постановка личности, класса, элиты на грань между жизнью и смертью – довольно действенный и хорошо апробированный способ. «Когда человек знает, что будет повешен, он замечательно концентрирует свой разум», – сказал Сэмюел Джонсон, поэт, эссеист, литературный критик и редактор XVIII века. Смертельная угроза должна оживить Запад, позволить его элите объединиться при безусловном доминировании США. Чтобы выжить и остаться доминирующей в глобальном мире, политическая элита Запада также должна стать глобальной и единой. Такое объединение возможно через придание принципу «правильно понятого эгоизма» глобального измерения, предполагающего способность новой политической элиты ограничивать узкий, корыстный эгоизм общественными интересами и общим благом. Вопрос, что должно быть отнесено к узкому и корыстному эгоизму, остается открытым. Например, будет ли признан узким «национальный эгоизм», когда национальным элитам будет предложено отказаться от части своего суверенитета во имя глобальных интересов и ценностей.

Для Евразии и постсоветского пространства, продолжает блогер, интерес представляют геополитические аспекты предлагаемого видения будущего. Превращение атлантического сообщества в глобальную силу потребует включения в себя и неизбежное геополитическое «переформатирование» России и Турции. Бжезинский предлагает России стать частью нового атлантического сообщества ценой окончательного отказа от самостоятельной геополитической роли, амбиций и судьбы, формировавших российскую государственность и русский народ на протяжении последних веков. Турция, став частью Запада, получает возможность расширить сферу своего влияния на весь Большой Ближний Восток и Центральную Азию, т. е. в т. ч. и за счет сжимания сферы влияния России. В XXI веке роль Западной Европы берет на себя атлантическое сообщество, возглавляемое США, а баланс традиционно обеспечивается за счет России и Турции, а также, возможно, Китая и Индии.

Даже поверхностный взгляд на политическое поле России, отмечает блогер, говорит о присутствии на нем политиков и политических сил, для которых такое видение будущего России является приемлемым. Приглашение г-на Бжезинского в 2011 году на Мировой политический форум в Ярославле и его речь на нем могут служить свидетельствами справедливости такого вывода. Проект «Евразийский союз», озвученный Путиным, показывает, что в России присутствует и другое видение России и Евразии в целом. Судя по всплеску работ в западной прессе, «евразийский проект» застал Запад врасплох. Однако после первых, крайне отрицательных суждений и выводов западная элита в настоящее время формирует адекватный отклик на данную инициативу. Согласно Бжезинскому, критически важными звеньями выживания России как геополитического центра силы являются Украина, а также наличие российского лидера, «одного человека», который будет в состоянии возглавить и направить процесс восстановления российской геополитической мощи. В качестве такового опасение Запада на сегодняшний день вызывает Путин, присутствие которого, по мнению Бжезинского, делает невозможным реализацию сценария, который предлагает американский мэтр.

Что не вызывает сомнений во всех сценариях такого рода, отмечает блогер, так это взаимосвязанность и взаимозависимость России и Запада. Оба геополитических центра переживают кризис и должны трансформироваться, тем самым вновь определяя и формируя мировую историю. Однако если ранее это было геополитическое противоборство, в котором исключалась окончательная победа, то в данном случае в XXI веке речь идет о «последней схватке» – «жизни» или «смерти» и «конце истории» для одного из центров – Запада или России. Такой взгляд и такая интерпретация, согласно Бжезинскому, должны облегчить мобилизацию западных элит и позволят достигнуть консенсуса, т. к. новые вызовы облекаются в старые и традиционные формы смертельного противостояния «цивилизованного Запада» и «варварской России». Новое рождение Запада, таким образом, должно происходить через Россию и за счет России. Каким может быть отклик России на столь недвусмысленный духовный, интеллектуальный и политический вызов, покажет ближайшее время, отмечает блогер.


#37      nu-pogodi

nu-pogodi

    Администратор

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 29 723
  • Российская Империя
  • Пол:Мужчина

Отправлено 28 Октябрь 2011 - 18:51:02

много лет, еще после начала войны в ираке, я говорил, что конечная цель переформатирования ближнего востока - иран.... ну еще и сирию "зачистят".... после этого все... американцы будут создавать миллионы тупоголовых исламистов, которых направят..... куда вы думаете их направят? вобщем, британия и сша, умные фашисты....

http://lenta.ru/news...1/10/28/comeon/
Клинтон призвала иранцев последовать ливийскому примеру

Государственный секретарь США Хиллари Клинтон в интервью персидским службам BBC News и "Голоса Америки" призвала иранскую оппозицию активнее добиваться широкой международной поддержки, пишет газета Hurriyet. По словам госсекретаря, иранцам следует брать пример с ливийских противников режима, которые "поступили именно так" и в результате добились успеха.

#38      nu-pogodi

nu-pogodi

    Администратор

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 29 723
  • Российская Империя
  • Пол:Мужчина

Отправлено 01 Ноябрь 2011 - 00:27:24

http://el-murid.live...328.html#cutid1
Две недели назад Збигнев Бжезинский в Нормандии выступил с речью, значение которой вполне возможно, может стать наряду с речью Черчилля в Фултоне. Пока такие аналогии проводить рано, требуется время, чтобы понять, являются ли новые идеи Бжезинского чем-то более значимым, чем простое теоретизирование. Тем не менее, предпосылки для такой аналогии есть.

Собственно по речи. Её оригинал был переведен в блоге pascallider. Там же дан краткий анализ речи.
[Меня поправили - первоисточник перевода и анализа на самом деле несколько иной]

Однако я бы хотел отметить ряд моментов, которые уже сейчас начинают проявляться - буквально через считанные дни после произнесения этой речи.

Во-первых, очевидно, что Бжезинский резко и решительно отходит от прежней установки - дезинтеграция России по примеру СССР более не является для него насущной необходимостью, более того - это становится опасностью, которую необходимо предотвращать.

Во-вторых. Россия по мнению Бжезинского - если взглянуть на суть высказываемых идей - должна быль ликвидирована полностью как цивилизация, оставаясь единым целым в географическом смысле. Однако такая ликвидация должна пройти не по пути демонтажа - именно на этом пути её неизбежно ожидает распад. Она должна быть включена в атлантическую цивилизацию целиком, освобожденная от малейших признаков самостоятельности и идентификации.

Логика постулатов Бжезинского очевидна - Атлантическая цивилизация всегда на протяжении всей своей истории развивалась в первую очередь за счет грабежа и захвата - но это свойство присуще всем на том или ином этапе развития. Однако с момента возникновения протестантской религии грабеж и паразитизм из этапа развития превратился в парадигму существования. Атлантическая цивилизация последовательно уничтожила либо поставила на грань уничтожения цивилизации Мезоамерики, Азии, Африки, Китая. Политика колониализма стала для евро-атлантической цивилизации тем допингом, который позволил ей усилиться по сравнению со всеми остальными и навязать всему остальному миру свои правила и своё мировоззрение.

Однако Атлантическая цивилизация приобрела в ходе своего развития системный и непреодолимый порок - она развратилась. Она перестала быть единой, она раздираема внутренними противоречиями, главное из которых - сильнейшее социальное неравенство, деградация управления и проседание общего интеллектуального уровня. На фоне резкого подъема Востока и неуправляемости процессами этого подъёма перед Атлантической цивилизацией впрямую встаёт вопрос выживания.

И вот здесь Бжезинский делает парадоксальный вывод - Запад нуждается в цивилизации, которая встанет на пути рождающейся мощи Востока и защитит Атлантическую цивилизацию. Таковой он видит именно Россию - однако не всё так просто. Россия всегда находилась на цивилизационном перекрестке и сумела стать транслятором смыслов - переводчиком с одного цивилизационного языка на другой. Ей присущи терпимость, пластичность и умение находить общий язык со всеми. Именно это и является целью Бжезинского - он видит в уничтожении цивилизационной идентичности России залог того, что она будет включена в состав Атлантической цивилизации на правах Дикой дивизии, огнем и мечом защищающей ценности Запада. А вот для этого и требуется сохранить Россию в целости, переформатировав её цивилизационную сущность.

Собственно, на этом теоретическая часть закончена. Наступает пора практических решений. И главное решение - ликвидация сколь-либо национально ориентированного руководства России. Говоря иначе - в ближайшем будущем в России должна пройти не просто цветная революция, которая приведет к власти прозападное правительство - эта цветная революция должна быть с приставкой супер-. Мега-. Она должна стать квинтэссенцией всех проведённых ранее цветных революций на постсоветском пространстве и пространстве Восточной Европы. Российская элита должна быть зачищена до состояния полной неспособности даже формулировать интересы собственно России и должна быть интегрирована в атлантическую элиту.

Говоря иначе - на первом этапе нас ожидает не война и военное поражение, а череда суперпредательств, целью которых станет ликвидация любых атрибутов самостоятельности - от собственной армии и военной инфраструктуры до захвата всей значимой собственности и отраслей экономики. Это возможно - путем прихода к власти прозападных лидеров и заключением договоров, по которым Россия будет включена в НАТО и её армия перейдет под полное управление натовских генералов, под маркой включения России в ВТО и иные международные институты будет проведен захват собственности и промышленности. Телевидение и интернет станут полем, на котором будет уничтожаться даже воспоминание об иной культуре и иных ценностях, кроме "общечеловеческих".

Однако. В том случае, если сценарий цветной мегареволюции будет сорван - немедленно возникает план "Б", по которому приход к власти прозападных политиков будет осуществляться не путем цветной революции, а в результате военной капитуляции - и в том случае, если цветная революция не пройдет, Россия немедленно должна будет столкнуться с внешней военной угрозой (которая будет именно угрозой, а не войной - война в такой стратегии категорически нежелательна), развязыванием локальной гражданской войны, массовыми выступлениями и так далее, в ходе чего руководство страны будет сметено, а на его место придёт какой-нибудь ПНС русского разлива.

Что характерно - буквально на днях Гарри Каспаров озвучил план "Б" в Вашингтоне на конференции "Риски "перезагрузки". "Никогда не бойтесь противостоять диктаторам, потому что они понимают только язык силы", - обратился Каспаров к собравшимся, напомнив "успешный" опыт опыт установления демократии при помощи военного вмешательства в странах Ближнего Востока и Африки. Исходя из этого опыта, наиболее эффектно установление демократических процедур происходит посредством "гуманитарных" бомбардировок.

Еще раз повторюсь - пока нет смысла оценивать речь Бжезинского слишком глобально - две недели - слишком небольшой срок, чтобы понять, насколько она программна, а насколько - "пристрелочна". Тем не менее, её значение выходит за рамки обычного выступления, а названные в ней сроки - 10-20 лет - слишком малы, чтобы не опасаться последствий высказанных в ней идей фактически в ближайшие месяцы. 6-летний срок президенства и выборы президента буквально через полгода дают основание предположить, что реализация положений этой речи может начаться уже сейчас. И выступление Каспарова - только начало подготовки к ним.

#39      Никола

Никола

    Старожил

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 3 289
  • Подмосковье
  • Пол:Мужчина

Отправлено 01 Ноябрь 2011 - 00:38:36

Цитата(nu-pogodi @ 1.11.2011, 1:26) <{POST_SNAPBACK}>


Расстрелять... всех... а собаку Гарика на кол!


#40      nu-pogodi

nu-pogodi

    Администратор

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 29 723
  • Российская Империя
  • Пол:Мужчина

Отправлено 01 Ноябрь 2011 - 00:40:35

Цитата(Никола @ 1.11.2011, 0:37) <{POST_SNAPBACK}>
Расстрелять... всех... а собаку Гарика на кол!

единственное, что может остановить такое развитие событий (в смысле планы бжезинского) - просвещение!!!! и форум - великая вещь!




Рейтинг@Mail.ru