Сообщений в теме: 462

[High Deryni]

Уважаемый Савва, именно так

Любой серьезный противник им не по зубам. Стоило одному полковнику оказать осмысленное сопротивление - и весь образ сверхмогучести Запада стал сыпаться как карточный домик.

Целый, живой, настоящий полковник! У которого есть и верные люди и средства для сопротивления, как собственно военные, так и финансовые. Запад тратит бабло, а отдачи пока никакой, повстанцы никак вывоз нефти наладить не могут.

Из переписки в скайпе камрада henrykane с молодым ливийцем из Триполи: http://henrykane.liv....com/33110.html

Сейчас я подтверждаю мои новости.

Аль Zentan очищен на 100%. Сыны племен очистили его от крыс и взяли под полный контроль.
Мой двоюродный брат - среди добровольцев, он только звонил мне сейчас, и он сказал, что Аль Zentan взят.
Теперь у армии и детей племен только один один путь, только она цель, только одна задача: Восток.
Вот почему я говорю вам: Мисурата свободна!

Сегодня 32 племен послали MSС Аль Каддафи, сообщив ему: мы с вами навсегда. Вы знаете, как много добровольцев из сыновей племен? Вы знаете, сколько? 2.500.000 вооруженный, 500,000, ожидающих оружия, - и мои родственники среди них. А оружие поступает ежедневно.

Поэтому Аль Каддафи заявил: все, кто хотят помочь повстанцам, пусть знают, что их встретят миллионы вооруженных людей, относящихся к ним плохо. Потому что у нас 3 миллиона готовы умереть за Ливию. Аиша Каддафи, выступая сегодня Аль-Раи Channal, сообщила, что некоторые повстанцы хотят переговоров, чтобы решить проблему, но мы говорим, время вышло.

[High Deryni]

Забавная статья: США грозит война с Россией и Китаем ("Press TV", Иран)

Поговаривают о том, что Вашингтону советуют вооружать революционеров в Ливии. Как вы считаете, это хорошая идея?

ПОЛ КРЭЙГ РОБЕРТС: Они их уже вооружают. В этом заключается уникальность ливийского восстания. Это не мирное восстание; оно проходит не в столице. Это вооруженное восстание, которое исходит из восточной части страны. А мы знаем, что США замешаны в боях, так что они уже вооружены.

- Можно ли сравнить это военное вмешательство с вмешательством в Бахрейне?

- Мы не хотим свергать правительство Бахрейна или в Саудовской Аравии, где оба правительства применяют в отношении протестующих насилие, потому что они являются нашими марионетками, а в Бахрейне у нас есть крупная военно-морская база.

Мы хотим свергнуть Каддафи в Ливии и Асада в Сирии, потому что хотим выгнать Китай и Россию из Средиземноморья. Китай осуществлял масштабные энергетические инвестиции на востоке Ливии и полагается на нее, наряду с Анголой и Нигерией, в плане своих энергетических нужд. Это попытка США отказать Китаю в ресурсах - так же, как Вашингтон и Лондон отказали в ресурсах китайцам в 30-е годы.

Какой интерес в протестах в Сирии? - А сайт wikileaks демонстрирует, что за протестами стоят американцы. Мы заинтересованы в этом, потому что у русских есть военно-морская база, которая обеспечивает им присутствие в Средиземном море. Так что, вы видите, Вашингтон вмешался в Ливии и прилагает все больше усилий для вмешательства в Сирии, потому что мы хотим избавиться от русских и китайцев...

полностью: http://www.inosmi.ru.../168833364.html

[so_and_so]

[quote name='High Deryni' date='28.4.2011, 9:05' post='17404']
Уважаемый Савва, именно так
.................

Присоединяюсь! И с днюхой High Deryni !

[so_and_so]

12 лет назад бомбили Югославию...

Без санкции ООН НАТО напала на Югославию (Сербию и Черногорию) и бомбила страну 78 дней. А перед этим, как и сегодня в Ливии, закрыли воздушное пространство над страной, чтобы не встречать сопротивления сербской авиации и бомбить безнаказанно. Оправдать эти действия невозможно.
Все мировые средства массовой информации в 1998-1999 гг. писали, что международные организации в лице НАТО вынуждены вмешаться в события в Югославии, поскольку нарушаются права албанцев в Косове, властями Сербии проводятся этнические чистки, уничтожается мирное население.

Агрессия длилась 78 дней. Экономический потенциал 19 самых развитых стран мира, участвовавших в этой акции, превышал югославский в 679 раз. Атакам подвергалась вся территория Югославии. Боевые самолёты совершили, по натовским данным, 35 тыс., а по российским данным, около 25 тыс. авиавылетов. 75% всех операций сил альянса совершили американские лётчики
Действия авиации поддерживала военно-морская группировка в составе трех авианосцев, 6 ударных подводных лодок, двух крейсеров, 7 эсминцев, 13 фрегатов. В Средиземном море находились 4 крупных десантных корабля с 10 тысячами морских пехотинцев на борту. Авиация НАТО нанесла 2300 воздушных ударов по 995 объектам. По территории Югославии выпущено более 3000 крылатых ракет, сброшено около 25 тыс. (по некоторым данным – 79 тыс.) тонн взрывчатки

Итог бомбардировок Югославии печален. Всего было разрушено 22 и повреждено 12 мостов, стерты с лица земли около 50 фабрик и заводов, повреждены восемь электростанций, семь железнодорожных вокзалов, шесть аэродромов, множество дорог, выведены из строя или разрушены 20 телетрансляторов и реле, большое количество теле- и радиовещательных станций. Полностью были уничтожены несколько тысяч квартир и частных домов, три телецентра, 17 больниц, 35 факультетов, 2 тыс. школ. Более полумиллиона граждан лишились работы в результате разрушения заводов и фабрик. 2 млн. людей были лишены основных средств к существованию

В агрессии против Югославии НАТО использовала запрещенные военные средства и оружие, такие как кассетные бомбы.Речь идет об особенно опасных для жизни и здоровья людей видах оружия, последствия которых гораздо серьёзнее и бесчеловечнее, чем у классических видов оружия. Всего на территорию Югославии было сброшено 152 контейнера с 35450 кассетными бомбами. В этих налетах только за период с 25 марта по 15 мая погибли 200 человек и были ранены более 450. Снаряды с графитово-электромагнитной зарядкой были сброшены на ТЭЦ «Обреновац», Костолац, Нови-Сад, Ниш, Байина-Башта, а также на сооружения электрохозяйства в Лайковаце, Реснике, Лештане и Бежанийска-Косе. В результате более 5 млн. жителей остались без электричества и воды. Стране был причинен огромный материальный ущерб. Были уничтожены целые жилые кварталы, в том числе школы, больницы. Под прицелом НАТО оказались хозяйственные и производственные объекты, транспортная инфраструктура. Погибли около 2000 гражданских лиц, около 7 тыс. человек получили ранения, 30% из них – дети. Материальный ущерб Югославии составил более 200 млрд. долл.

Бомбовые удары кроме военных объектов были нацелены на памятники культуры, средневековые монастыри и святыни, национальные парки и заповедники, которые находились под защитой ЮНЕСКО: частично или полностью были разрушены 18 православных и католических церквей и монастырей, в Джаковице тяжело поврежден исторический памятник «Табачки мост» IV в. н. э., повреждены Петроварадинская крепость, Дурмиторский национальный парк и многие другие. Пострадали несколько десятков культурных памятников в Косове и Метохии: патриархия в Пече XIII в., мечеть Байракли в Пече XV в., церковь Левицкой Богоматери XIV в., Святоархангельский монастырь в Горне-Неродимле XIV в., мечеть Синан-Паша в Призрене XVII в., монастырь Грачаница XIV в. и другие.
До сих пор руководство НАТО не понесло никакой ответственности за содеянное. Наоборот, югославский сценарий признан успешным и теперь применяется в других странах, в данный момент - в Ливии.
******************

Республика Сербская: кристаллизация целей и задач
Елена ГУСЬКОВА 28.04.2011

Все боснийские СМИ озадачились вопросом, откуда у молодого президента Республики Сербской Милорада Додика такая незаурядная смелость? Большинство склоняется к выводу, что уверенность появилась после его встречи 23 марта с премьер-министром России В. В. Путиным... Сербам известно, что Москва выступает против расширения НАТО. М. Додик высказал уверенность, что народ РС на референдуме, без которого невозможно принять решение, однозначно выскажется против НАТО. В. В. Путин поддержал позицию Республики Сербской, повторив, что настало время отменить полномочия Высокого представителя, а Дейтонское соглашение оставить неприкосновенным...

Сегодня официальные лица в высоких европейских структурах и НАТО утверждают, что Босния и Герцеговина (БиГ) является нежизнеспособным образованием. Это якобы показало всё её развитие после Дейтона (1995 г.). И все эти 15 лет боснийцев, сербов и хорватов убеждают, что они должны стремиться к централизации БиГ, поскольку иначе им не вступить ни в ЕС, ни в НАТО. Инструментом для реализации таких планов выступает Высокий представитель по координации гражданских аспектов Дейтонских соглашений.

Взаимоотношения между Высоким представителем и властными структурами БиГ долгие годы развивались по схеме: получи указание - выполни. Не выполнил - накажем. Высокие представители пользовались в БиГ неограниченными полномочиями. Так, испанский дипломат Карлос Вестендорп на этой должности прославился тем, что использовал свою власть для смещения избранных народом должностных лиц - лишал мандата депутатов парламента - сербов, "заменил" победившего на выборах в сентябре 1998 г. президента Республики Сербской (РС) представителя радикалов Николу Поплашена Милорадом Додиком от Партии независимых социал-демократов. От должности градоначальника Баня-Луки был отстранен Джордже Умичевич только за то, что тот выступал против строительства Мечети Фархадия, считая ее символом турецкого ига, а не культовым сооружением.

Он навязывал органам власти политические решения, визировал назначения должностных лиц вплоть до генералов, контролировал СМИ. В апреле 1998 Вестендорп начал создавать Комиссию правды, наполовину состоящей из иностранцев, которая должна была следить за СМИ, выступать в качестве цензуры. Недовольный работой всех трёх национальных телекомпаний, Высокий представитель решил, по его же словам, "ампутировать" прежде всего телевидение РС в Пале, а затем заставить работать его по собственной мерке. В РС были сменены 16 главных редакторов радио и телестанций. Он решил вмешаться и в образовательную систему, чтобы "освободить боснийцев от невежества", и начал писать проект учебника по истории для начальных и средних школ. Вестендорп начал выдавать жителям БиГ паспорта собственного образца с 1 января 1998 г. (грамматическая ошибка в паспортах привела к уничтожению тысяч подготовленных экземпляров), а затем утвердил национальный флаг, контролировал написание национального гимна.

Другой Высокий представитель австриец Вольфганг Петрич снял с предвыборной гонки Сербскую Радикальную партию на выборах в апреле 2000 г., разбив тем самым лидирующую предвыборную коалицию, ведь на прошлых выборах за них голосовало 200 тыс. сербов и около 40% готовы были проголосовать снова. Милораду Додику тогда была оказана открытая поддержка, так как Петрич был уверен в его послушности.

Представители всех международных организаций привыкли активно вмешиваться в выборы, в поддержку одного из кандидатов, которого объявляют демократом, при этом ссылались на Дейтонское соглашение и полномочия Высокого представителя.

Дейтонский договор писали в Вашингтоне так, что он изначально казался временной бумагой: мол, успокоятся сербы, получив свою автономию в виде «Образования», а потом под жёстким контролем США и Высокого представителя начнут уступать свои полномочия ради укрепления центральной сараевской власти. Собственно, так и получилось. До 2009 г. всё было спокойно – РС шла на уступки, Высокий представитель управлял, сербы молчали.

В общей сложности Высокие представители приняли более 800 различных решений, из которых более 200 имели силу закона. При этом они нарушали Конституцию БиГ, перенося полномочия из «Образований» в органы БиГ, создавая новые институты, не предусмотренные Дейтоном, как например Суд и Прокуратуру БиГ (2002 г.). (1) Затем Высокий представитель постоянно вмешивался в работу этих органов, корректировал законы, расширял полномочия в ущерб Республики Сербской. Передача полномочий касалась и полиции, армии, налоговой системы и других сфер. При этом использовались недемократические средства давления и запугивания властей Образований, прежде всего РС.

Целью этих неправовых перемен было создание унитарной Боснии. Действия всех Высоких представителей в БиГ направлены на осуществление именно этой задачи. Чтобы закрепить «достижения» Высоких представителей, народам БиГ было предложено внести серьёзные изменения в Конституцию БиГ. Без этого, говорилось, невозможно вступить на путь интеграции в евроструктуры. При этом боснийское и хорватское руководство в БиГ всегда официально выступало за гражданское общество и мультиэтническую Боснию, но при этом безропотно соглашалось со всеми нововведениями. По их мнению, Дейтон устарел, надо писать для Боснии новые законы и, прежде всего, трансформировать Республику Сербскую. Они согласны начать конституционную реформу и территориальное переустройство Боснии и Герцеговины.

Видя, что через перераспределение полномочий в БиГ Европа стремится уменьшить автономию РС, правительство РС в 2006 г. приняло решение прекратить выполнять навязанные решения, разработать закон о референдуме и просить народ выразить отношение к такому поведению Высоких представителей. Премьер-министр М. Додик на своём рабочем столе при вступлении в должность нашёл 16 проектов т.н. реформ, которые должны были сконцентрировать в руках Сараева пенсионную и банковскую системы, образование, здравоохранение и многое другое. Премьер-министр РС сделал всё, чтобы не был реализован ни один проект. Именно с этого времени РС настаивает, чтобы её мнение в БиГ учитывали.

В мае 2009 г. Скупщина Республики Сербской приняла постановление, в котором выразила озабоченность углублением процесса передачи полномочий государственных структур РС институтам Боснии и Герцеговины. Народная Скупщина констатировала, что делегирование 68 полномочий из Республики Сербской в Сараево не дало никаких положительных результатов, не способствовало строительству демократических институтов, поэтому будут приниматься все правовые меры для остановки этого процесса. Скупщина приняла решение больше не поддаваться давлению и не соглашаться с решениями, которые не в интересах Республики Сербской. (2) Высокий представитель Валентин Инцко попытался отменить решение Скупщины, призывал пойти по пути конституционных изменений, ссылаясь на данные ему т. н. Боннские полномочия. Тогда Республику Сербскую поддержала Москва, считая, что настало время отменить Боннские полномочия, а боснийцам взять судьбу в свои руки и избавиться от внешнего пригляда.

Кстати, т. н. Боннских полномочий, как их трактует Высокий представитель, на самом деле не существует. В решении Совета по выполнению мирного соглашения от 9-10 декабря 1997 говорится, что Совет одобряет усилия Высокого представителя на пути осуществления Дейтонских соглашений и подчёркивает его важную роль в создании условий для поддержания мира в БиГ. Поэтому многие действия Высоких представителей по смене избранных депутатов и президентов, по введению законов и объявлению постановлений, отмене решений органов власти следует рассматривать как превышение полномочий.

Занимая чёткую позицию по вопросу сохранения Дейтонских мирных договорённостей, Москва всегда выражала поддержку сербам, которых пытались и пытаются заставить силой поменять Конституцию Боснии и Герцеговины. В октябре 2010 года на военной базе Бутмир недалеко от Сараева сербам, хорватам и боснийцам по схеме Дейтона (принять без обсуждения) попытались предложить «пакет изменений» Конституции БиГ. 19 октября утром делегациям показали документы об изменении Конституции с тем, чтобы в 16-00 их уже подписать. (3) Однако в этот раз «дейтонская схема» не сработала. Переговоры провалились, т.к. стороны не хотели принимать документ "с закрытыми глазами" и готовы были обсуждать предложенные изменения Конституции, что не входило в планы организаторов.

Инициатором неповиновения действиям Высокого представителя выступил Милорад Додик, выросший в опытного, мудрого и поддерживаемого народом политика. Он показал недюжинный характер в борьбе с отработанными методами давления и принуждения на несговорчивую сторону. Его рассуждения просты и понятны каждому: «Ели у вас нет характера, если вы на первый же удар по столу готовы подписать всё, что от вас требуют, то вам не место здесь, вы случайный человек на политической сцене. Таких ударов по столу и рукой, и ногой было очень много в последнее время, но мы пережили это и находимся там, где находимся. Я думаю, что несколько лет назад мы приобрели огромный капитал – право на своё мнение». (4)

15 ноября 2010 г. М. Додик стал восьмым президентом Республики Сербской. Свою главную задачу он определил как сохранение автономии, статуса и прав РС. «Если нас заставляете выбирать между Республикой Сербской и европейским путём, то спасибо вам за европейский путь. Думаю, что нам главное удержать уровень автономии, который имеем», - отмечал он в декабре 2010 г. (5) По его мнению, главное – сохранить первоначальный текст Дейтонского договора, т.к. именно он гарантирует основы автономии РС.

За все эти годы РС усилила свои позиции – укрепила институты власти, экономику, упрочила единство политических партий, избавилась от страха за последствия принимаемых решений. На этом пути были серьёзные трудности, особенно когда началось навязывание антидейтонских законов. Приходилось предпринимать шаги, могущие блокировать этот процесс. Например, Высокий представитель Мирослав Лайчак задумал ввести изменения в способ голосования в Парламентской скупщине БиГ, что поставило бы сербов в положение национального меньшинства. При этом сербам не оставили никакой возможности обжаловать эти нововведения. Тогда М. Додик пригрозил политическим кризисом и в подтверждение Никола Шпирич подал в отставку с места председательствующего Веча министров БиГ. Дальше готов был уйти в отставку Председательствующий Парламента БиГ, что привело бы к длительному политическому хаосу. Именно это заставило Высокого представителя отозвать свои предложения, а сербов почувствовать, что с бесправием и беззаконием Высоких представителей можно бороться. Парламент Республики Сербской три раза не поддержал предложения Высокого представителя, а если его нововведения проходили в парламенте БиГ, то сербы отказывались печатать эти новые законы в Службеном гласнике РС, а значит, законы не могли вступить в силу.

Серьёзное недовольство сербов вызвала деятельность созданной на уровне БиГ неконституционной надстройки в виде Суда и Прокуратуры, которые принимают решение по всем вопросам судебной системы, в том числе и Республике Сербской. Там есть канцелярии, которые возглавляют американцы, известные своей сербофобией. И отвечают все судьи исключительно перед международными инстанциями, а поскольку зависят от них и материально, то выполняют все указания беспрекословно. Деятельность этих органов необъективна и противозаконна, считают в Баня-Луке. Высокий представитель сегодня прилагает огромные усилия для того, чтобы все изменения легализовать в новой Конституции БиГ. Эти изменения поддерживают и послы европейских стран, собирающиеся каждую пятницу в 14 часов на закрытое заседание Управляющего комитета Совета по имплементации мира. Их задача – давать руководящие указания всем политическим структурам БиГ, включая и Республику Сербскую.

Сегодня позиция РС понятна – она против навязывания решений, за систему партнёрства, за мир и сотрудничество между народами Боснии и Герцеговины, за возвращение к букве Дейтонского соглашения. При этом Милорад Додик не только говорит, но и действует.

12 апреля этого года состоялось заседание Сената РС. В выступлении президента описывалась ситуация в БиГ и звучала решимость провести референдум о навязываемых решениях Высокого представителя, в частности о Суде и Прокуратуре, где необъективность в отношении сербов стала делом привычным. Все сенаторы поддержали М. Додика. На следующий день Скупщина РС, включая всех делегатов-боснийцев, проголосовала за предложение президента.

Реакция Запада последовала незамедлительно, т.к. такая демократическая процедура, как референдум вызвала у них панику. Послы Управляющего комитета собрались на следующий день и выразили поддержку всем правовым учреждениям на уровне БиГ, осудив решения Скупщины РС, подрывающие закон и право в стране. При этом посол России в БиГ не поддержал позицию западных дипломатов. 22 апреля Совет по имплементации мира предложил Додику самому отменить решение о референдуме. Высокий представитель Валентин Инцко призвал не нарушать стабильность БиГ и не разваливать её правовую систему. (6) Кэтрин Эштон обратилась к политическим лидерам БиГ с призывом сохранить стабильность Боснии. Европейская комиссия предложила свою помощь в решении возникших проблем с помощью существующих правовых институтов Европы.

Следующим шагом, по мнению руководства РС, станет определение статуса "Образования" в БиГ. В наспех сколоченной стране в 1995 г. ему, как и всему государств, и не давали определения: федерация, конфедерация или асимметричная федерация. Упрочив своё положение, РС считает вправе определить свой статус более конкретно, нежели некое «Образование». Например: усиленная автономия, республика в составе федерации или конфедерации. РС думает не уничтожать свою автономию, а укреплять. "Нашей целью, - заявил президент М. Додик, - не является победить кого-то внутри Республики Сербской. Единственная и исключительная цель – сохранить автономию и статус Республики Сербской в течение будущих четырёх лет, чтобы после этого мы могли усилить свои права и автономию". (7) А если речь зайдёт о необходимости переписать Конституцию, то в неё обязательно записать положение о мирном разделе БиГ.

Все боснийские СМИ озадачились вопросом, откуда у молодого президента Республики Сербской Милорада Додика такая незаурядная смелость? Большинство склоняется к выводу, что уверенность появилась после его встречи 23 марта с премьер-министром России В. В. Путиным. Встреча была недолгой, но очень плодотворной. Дальнейшее развитие получило научное и культурное сотрудничество. В РС планируют открыть русский университет, а Москва будет выделять стипендии для обучения сербских студентов в Москве. Касался разговор и отношения к военному блоку НАТО. Сербам известно, что Москва выступает против расширения НАТО. М. Додик высказал уверенность, что народ РС на референдуме, без которого невозможно принять решение, однозначно выскажется против НАТО. В. В. Путин поддержал позицию Республики Сербской, повторив, что настало время отменить полномочия Высокого представителя, а Дейтонское соглашение оставить неприкосновенным. Президент Милорад Додик уверен, что по многим вопросам Россия и Республика Сербская имеют схожие позиции (8). Поэтому правы те, кто предполагал, что он получил поддержку своим планам со стороны Москвы.

(1) Додик М. Принципи дејтонског споразума и акције против Републике Српске: Излагање на скупу „Петнаест година Дејтонског мировног споразума // Нова српска политичка мисао, 2010, 22 дец. Режим доступа: http://www.nspm.rs/s...publika-srpska/
(2) Службени гласник Републике Српске. Бања Лука, 2009. 15 јун, бр. 50. С. 3-4.
(3) Додик М. Принципи дејтонског споразума и акције против Републике Српске: Излагање на скупу „Петнаест година Дејтонског мировног споразума // Нова српска политичка мисао, 2010, 22 дец. Режим доступа: http://www.nspm.rs/s...publika-srpska/
(4) Там же.
(5) Додик М. Принципи дејтонског споразума и акције против Републике Српске: Излагање на скупу „Петнаест година Дејтонског мировног споразума // Нова српска политичка мисао, 2010, 22 дец. Режим доступа: http://www.nspm.rs/s...publika-srpska/
(6) http://www.ohr.int/
(7) Додик М. Принципи дејтонског споразума и акције против Републике Српске: Излагање на скупу „Петнаест година Дејтонског мировног споразума // Нова српска политичка мисао, 2010, 22 дец. Режим доступа: http://www.nspm.rs/s...publika-srpska/
(8) Додик и Путин: "Јужни ток" ће сигурно проћи и кроз Републику Српску // НСПМ, 2011, 24 март. Режим доступа: http://www.nspm.rs/h...iku-srpsku.html

[so_and_so]

Большая охота
Дмитрий СЕДОВ 28.04.2011


Мировая общественность и бровью не повела, когда министр обороны США Р.Гейтс и министр обороны Великобритании Л.Фокс объявили о том, что полковника Каддафи нужно прикончить и что это как раз подразумевается… Резолюцией Совета Безопасности ООН 1973. Очевидный факт утраты двумя видными политиками способности видеть различия между курятиной и бредятиной остался незамеченным.

Что же происходит в мире? Мировая общественность апатично наблюдает за тем, как стаи железных хищников рыщут в небе Ливии, высматривая себе жертвы, которые потом оказываются как военными, так и гражданскими. Только что «защитники мирного населения» разбомбили резиденцию ливийского лидера при молчаливом согласии остального мира... Неужели достигнут широкий международный консенсус по поводу того, что от резиденции Каддафи также исходила повышенная опасность для ливийского населения и железные хищники никоим образом не превысили своих полномочий?

Как тут не вспомнить старую мудрость, гласящую, что самые гнусные преступления творятся при молчаливой поддержке равнодушных. Разве не это равнодушие дало возможность двум выдающимся англосаксам, Р.Гейтсу и Л.Фоксу, найти в Резолюции СБ ООН 1973 скрытые смыслы, позволяющие объявить Большую охоту на законного главу государства – члена Организации Международных Наций?

При этом оба политика делают вид, что не шутят, и это волей-неволей вызывает в памяти старый анекдот:

Некий молодой джентльмен решил искупаться нагишом на пустынном берегу Темзы. Когда он стал выбираться из воды, то увидел рядом со своей одеждой молодую леди, безмятежно читавшую книжку. Он стал лихорадочно шарить вокруг в поисках чего-нибудь для прикрытия срама и увидел торчащий из песка край тазика. Достав тазик, джентльмен заслонил им самое дорогое и приблизился к девушке.
- О чем книжки читаете, мисс? – начал он разговор.
- О том, как мысли угадывать.

- В таком случае, угадайте, о чем я думаю.
- Вы думаете, что у тазика есть дно.
Если два министра и вправду полагают, что кто-то согласится с их мнением о членах Совбеза как тех, кто санкционировал убийство Каддафи, то анекдот про тазик - как раз о них.

Идея «легализованной» Большой охоты на главу государства настолько «отвязно» аморальна, что авторов этой идеи надлежит пользовать специалистам клинической психиатрии.

Оба министра - не дураки, и логика их дальнейшего поведения выглядит примерно так: охота на лидера страны, которая этого лидера не отвергала, приведет к столкновению с его армией. Мы знаем, что армия Каддафи не готова разбежаться от звука охотничьей валторны двух резвых англосаксов. А раздача полковником оружия населению также не улучшит шансы этих любителей сафари.
Сопротивление силам вторжения в Ливию может уйти в подземные туннели, которые по приказу Каддафи копались к подземным озерам с пресной водой в целях ирригации страны. Мало того, что этот негодяй сделал Ливию обводненной страной, за что его следовало бы отдельно расстрелять, он еще научился прятать в этих туннелях своих солдат и технику. Значит, придется выкуривать их оттуда химическим оружием массового поражения. Это хорошее, хотя и запрещенное оружие. Оно заставит тех, кто не хочет сдаваться, остаться в туннелях навсегда, а те, кто захочет жить, выйдут и будут подвергнуты демократизации.
Мировая общественность и в данном случае особенно волноваться не будет. Ведь ей куда интересней следить за передачами Би-Би-Си и Си-Эн-Эн о ходе охоты на зверя: вот опять авиация и спецназ разгромили его логово, а он опять ушел от преследователей… Весело, интересно… Конечно, у охотников есть шанс обделаться. Каддафи может бежать в какой-нибудь Чад и открыть новую фазу военной игры. Бедуины - отменные. К тому же и мишеней у них скоро должно прибавиться: Евросоюз только что объявил, что в Брюсселе вызрел план наземного вторжения на север Африки. И не только в Ливию, но и в соседние Чад, Судан, Нигер.

Конечно же, это будет гуманитарная операция при поддержке вооруженных сил. Конечно же, военных будет немного, всего несколько рот. А все остальные – мирные граждане Европы с инструкциями об исправлении образа жизни туземцев и пакетами с гуманитарной помощью. Ну, как всегда, маис, презервативы, библии.

Картина европейской конкисты будет выглядеть ветхозаветно: в городах и весях Северной Африки сотни миссионеров будут распевать под пальмами в сени автоматов псалмы и раздавать противозачаточные средства чернокожим, а на просторах этих песчаных территорий разгорится гигантское сафари – охота на местных вождей, не желающих приучать своих подданных к этим самым достижениям цивилизации.

Потом, по задумкам демократизаторов, забавы закончатся, скальпы пойманных вождей займут свое место в мемориальных музеях, а новые власти начнут обустраивать жизнь в регионе по вкусу новых зарубежных хозяев.
Наступит сладкое время дележа трофеев.
И мировая общественность будет удовлетворена благоприятным исходом этой сложной операции. Ведь хорошо то, что хорошо кончается.

Одно только смущает: а эти розовые планы не в тех же головах рождены, что нуждаются в психиатрической экспертизе? Неужели в этих головах теплится надежда, что гуманитарная операция в увязке с охотой на людей может действительно спасти ситуацию в регионе?

Понятно апатичное состояние западного обывателя, сознание которого давно зомбировано либеральными мантрами о превосходстве белой цивилизации и необходимости спасать всех остальных всеми имеющимися средствами. Такая жертва «изменённого сознания» может и на самом деле не заметить, что у тазика отсутствует дно. Но вот реакция политиков ведущих стран мира вызывает озабоченность. Она такая же апатичная и обывательская. Понятно, что руководителям Франции или Германии можно не беспокоиться, в ближайшем будущем движущимися мишенями англосаксы их не объявят. Все же старые камарады, из одной стаи товарищей. А вот многим политикам помельче, только примеряющим на себя платье либерал-мыслителей, можно было бы и призадуматься: как бы не попасть однажды в список на отстрел. Ведь Большая охота – это надолго, и жертвами ее уже стали руководители крупных государств. Достаточно вспомнить С.Хусейна и В.Милошевича, к которым вскоре могут отправить только что свергнутого и посаженного в застенок Л.Гбагбо.

[so_and_so]

Самые вероятные войны на период 2011-2012 годов


На планете тлеют очаги больших войн, которые могут начаться в любой миг. Только в настоящее время идут две войны - в Афганистане и Ливии. В центре мировых СМИ война в Ливии. Конфликт имеет два аспекта, с одной стороны центральная власть подавляет мятеж восточных сепаратистов и радикальных исламистов, с другой стороны Западная коалиция с помощью ВВС и ВМС наносит удары по позициям правительственных войск, стараясь заставить Каддафи уйти с поста руководителя Ливии. Есть вероятность того, что страны НАТО начнут и сухопутную операцию, так как Каддафи упорствует.
Другие конфликты на территории Африканского континента освещаются мало и не интересны жителям Европы, США, России. Практически все они вызваны искусственным разделением континента на государства, без учёта национальных, религиозных и прочих различий – наследие колониальной эпохи. Часть конфликтов спровоцирована Западом, который перевёл открытый колониализм в так называемый неоколониализм – финансово-экономическая, культурная зависимость.

Самые известные последние конфликты на территории Африки
В Кот-д'Ивуаре произошла вспышка гражданской войны между сторонниками президента Лорана Гбагбо и сторонниками выигравшего последние выборы Алассана Уаттара. В конфликте на стороне Алассана Уаттара выступили войска ООН и французский Иностранный легион. Дело дошло до авиаударов по резиденции Гбагбо, в итоге его арестовали, но в стране до сих пор не спокойно, продолжаются вооруженные столкновения.
Сомали по прежнему у всех на слуху, главным образом из-за постоянных нападений разбойников, т. н. пиратов, на суда, проходящие по маршруту Средиземное море – Суэц – Красное море – Аденский залив. Хотя понятно, что, если бы мировое сообщество хотело навести там порядок, то «пираты» на моторных лодках, вооруженные стрелковым оружием, и их жалкие «базы» были бы в миг уничтожены. А пока суда сопровождают боевые корабли ряда стран, включая российские. Но, несмотря на это, пираты постоянно захватывают суда, получают выкуп, через различных посредников и различные спекулятивные конторы (в том числе и в Лондоне) получают прибыль. Кроме того из Сомали выделилось новое государство – Азания. Оно занимает южные территории на границе с Кенией, ей выгоден такой буфер, который будет под её большим влиянием и прикроет границу от страны, где уже два десятилетия идёт непрекращающийся гражданский конфликт. Федеральное правительство , которое признано международным сообществом, контролирует фактически только лишь несколько районов столицы Могадишо.
В Судане в этом году должны определиться с границами двух новых государств: мусульманского Северного Судана и христианско-языческого Южного Судана, спорными являются ряд нефтеносных районов. Смогут ли поделить их без войны, большой вопрос, только за последние три месяца произошло несколько вооруженных стычек, в которых погибли и были ранены десятки человек.
В Нигерии есть масса нерешённых проблем, способных привести в большой войне. Только последние президентские выборы привели к волнениям и столкновениям между мусульманами и христианами. Страна, также, как и Судан, делится на мусульманский Север и христианский Юг, причем южные провинции более богатые – месторождения углеводородов. В дельте реки Нигер действую банды, вернее целые повстанческие армии.

В Алжире продолжается незатихающий конфликт между правительством и радикальными исламистскими группировками, включая «Аль-Каеду». К тому же правительство Алжира в последнее время несколько раз «нагрубило» Западному миру, например, не открыло своё воздушное пространство для ВВС Западной коалиции. Поэтому, после Ливии, Алжир может стать следующей зоной войны.

Арабский мир
События в странах Арабского мира по-прежнему в центе внимания всего мира, с ними по популярности может поспорить только «японский чернобыль». Мало того, что Ирак теперь зона нестабильности: слабая власть центрального правительства, Иракский Курдистан - почти независимая часть Ирака, нахождение контингента оккупационных сил, включая наемников военных компаний, исламистское подполье и т. д. Ирак вполне может распасться на два-три государства, есть возможность и гражданской войны, после окончательного ухода американцев, между шиитами, суннитами и курдами. Очень вероятно и участие внешних сил в гражданской войне: Ирана на стороне шиитского большинства, Саудовской Аравии на стороне суннитов – против проиранских сил, Турции – которая будет стараться подавить стремление курдов создать своё государство.
В Египте и Тунисе революция произошла, но гражданский мир не наступил. Мубарака арестовали, чтобы сбить волну народного недовольства, но это только начало – всё по Троцкому, непрекращающаяся революция. Пока власть не захватит жесткая сила, которая сможет навести порядок, его не будет. А это будут, видимо, исламисты.
В Ливии война, в Йемене волнения – десятки убитых, последняя новость - правящая партия Йемена сообщила Совету сотрудничества арабских государств Персидского залива, что принимает их план урегулирования. Президент Салех, правящий 30 лет, уходит в отставку, но получает иммунитет от судебного преследования. Но часть оппозиции это не устраивает, они требуют полной смены власти. Хотя понятно, что смена власти в Йемене ситуацию кардинально не изменит. Проблемы у страны огромные – ресурсов на продажу мало, инфраструктура большей частью разрушена, большое влияние радикальных исламистов, проблема воды (её просто очень мало и вскоре не будет всем хватать), проблема наркоторговли.
В Бахрейне волнения подавили силой оружия, в том числе призвав войска Саудовской Аравии, это вызвало недовольство Ирана. В Сирии волнения продолжаются – десятки убитых, сотни раненых. В город Дараа 25-го апреля ввели войска (3-5 тыс.) и бронетехнику, в городе проходит «контртеррористическая операция». По словам представителей власти, были убиты и задержаны несколько террористов, изъято оружие, боеприпасы, среди военнослужащих также есть убитые и раненые.
Сирия вполне может стать следующей страной, которую атакуют страны Запада. Сирийский режим ведёт независимую политику, сотрудничает с Ираном, поддерживает антиизраильские группировки в Палестине и Ливане.

Афганистан
Ситуация имеет тенденции к ухудшению: военные контингенты стран Европы демонстрируют очень низкую, практически нулевую боеспособность и вообще заинтересованность в урегулировании ситуации. Так, итальянцы платили полевым командирам дань, чтобы те их не тревожили, немцы (третий по величине контингент, после США и Англии) показывают полное равнодушие к кампании.
Силы НАТО в Афганистане демонстрируют полное отсутствие интереса в борьбе с наркопроизводством и наркотрафиком. Есть мнения, что ЦРУ США вообще контролирует этот выгодный бизнес. Кроме того, с этого бизнеса живут местные «союзники» НАТО - полевые командиры, а также все высшее руководство государства, включая семью Карзаев.
НАТО не ведёт борьбу с тылом талибов – на территории Пакистана. Несколько воздушных ударов не могут уничтожить их позиции в этой стране, а только вызывают недовольство руководства и населения Пакистана. Начать же настоящую операцию против них – это конфликт с Пакистаном. Руководство же Пакистана продолжает поддерживать контакты с талибами – это их инструмент влияния на Афганистан. Исламабад не прочь, чтобы талибы захватили Кабул.
В итоге кампания НАТО идёт к поражению, видимо, его назначили на 2014-2015 годы – время вывода войск из Афганистана. Хотя есть возможность, что США сохранят свои военные базы на территории страны – они позволят занимать стратегическую позицию, оказывая давление на Иран, Среднюю Азию, Россию, Китай, Пакистан, Индию, но перестанут сдерживать талибов. Вывод же войск НАТО из Афганистана увеличит давление исламистов на Среднюю Азию, что для РФ не есть хорошо. России пребывание НАТО в Афганистане одновременно невыгодно и выгодно – сдерживают исламистов. После же ухода их из Афганистана, нам придётся или создавать мощные укрепленные линии на границе с Казахстаном (может восстанавливать казачество), или поддерживать правительства стран Средней Азии силой оружия, сами они против Талибана не выстоят.

Кавказ
Тут есть возможность активизации трёх конфликтов: проблемы Нагорного Карабаха, возможность второго удара Грузии по Южной Осетии и Абхазии, третья Чеченская война или исламистский мятеж в какой-либо республике Северного Кавказа.
Противоречие между принципом нерушимости границ и правом наций на самоопределение породило проблему непризнанных государств. Очень часто она усугубляется национально-религиозными противоречиями и историческими обидами. Именно поэтому эти конфликты отличаются большой жестокостью и непримиримостью, как правило сопровождаются этническими чистками.
Мирного разрешения Карабахского конфликта, в рамках существования независимых Азербайджана и Армении, нет. Проблема может решиться только войной, где одна из сторон одержит победу, или потеряет свой заряд (вместе с сотнями и тысячами погибших) – до следующего раза.
Баку не может отказаться от 20% своей территории, а Ереван и Степанакерт не могут отказаться от независимости армян Карабаха. У Армении нет военного союзника, который бы гарантировал безопасность Карабаха, РФ может гарантировать безопасность только территории самой Армении. У Баку же есть поддержка в лице Анкары, родственной по языку и религии.
Азербайджан активно готовится к военному решению проблемы, используя наличие доходов от углеводородов, его военный бюджет в 4 раза больше армянского. Оружие покупают в Турции, Украине, России, создан хороший ВПК и в самом Азербайджане. Азербайджанские вооруженные силы добились впечатляющих успехов в милитаризации, они превосходят армянскую армию (без учёта сил Нагорного Карабаха): почти 4-кратное превосходство в танках, почти двойное – в артиллерии и ударных вертолетах, почти 5-кратное – в боевых самолетах. Правда, её успехи в гонке вооружений уравновешиваются географическим преимуществом армян – горный рельеф, границу с Карабахом за 17 лет отлично укрепили, к тому же по боевой подготовке армянская армия считается, вместе с белорусской, лучшей на территории бывшего СССР.

Грузия также не может отказаться от Абхазии и Южной Осетии, за прошедшее с войны 2008 года время Тбилиси учёл ряд ошибок, полностью восстановил и продолжает наращивать, с помощью США, свой военный потенциал. Понятно, что пока нет разрешения со стороны Вашингтона, Тбилиси не начнёт войну, к тому же на территориях Абхазии и Южной Осетии теперь российские военные базы. Но в первую войну их российские миротворцы не смутили, поэтому возможность новой войны есть.

Российский Северный Кавказ также может стать зоной крупного конфликта. Кровь продолжает литься. Исламское подполье активно действует, даже на города нападает. Политика «умиротворения» и опоры на этнократические кланы не даёт ожидаемого результата, ситуация пока под контролем. Но всё может измениться, социально-экономические, национальные проблемы требуют своего решения.

Иран
Мировые средства массовой информации уже несколько лет ждут, когда США и Израиль нанесут удар по Ирану. США и Израиль поддерживают в их антииранской политике и монархии Аравийского полуострова, для них Иран конкурент и смертельный враг.
Разгром Ирана важен Вашингтону в геополитическом плане, будет разрушена и намечающаяся ось Пекин – Тегеран – Анкара. Вашингтон покажет, что он сохраняет позиции лидера в мире и ориентироваться на КНР весьма рано. Для Израиля Иран главный враг в регионе, самый неуступчивый и мощный в военном плане.
Пакистан
Это искусственная страна, мутант эпохи колониализма, просто «пороховая бочка», способная взорвать огромный регион. Будут затронуты Индия, Китай, Иран, Афганистан, Турция, США. Проблема усугубляется наличием ядерного арсенала. Сценарии самые разные: война с Индией, возможно, с локальным участие Китая; развал страны и гражданская война, с операцией НАТО по захвату ядерных арсеналов; исламский мятеж и установление радикального исламистского режима, который порвет отношения с Западом и, вполне вероятно, приведёт страну к войне с Индией – причём Индия может сама атаковать, чтобы не ждать негативного развертывания событий.
Корейский полуостров
16 апреля 2011 года в США подписаны документы о начале подготовки создания системы противоракетной обороны в Южной Корее, чтобы защитить её от КНДР. Министр обороны Северной Кореи - Ким Йон Чуна - пообещал уничтожить армии Сеула и США в случае агрессии. Такие заявления со стороны Северной Кореи происходят постоянно.
В 2010 году ситуация дважды могла перерасти в полномасштабную войну: потопление в марте южнокорейского корвета «Чхон Ан» и обстрел в декабре северокорейской артиллерией южнокорейского острова Ёнпхендо, с ответным огнём войск Сеула. Ситуация осложняется наличием у Пхеньяна ядерного оружия и баллистических ракет.

В случае второй корейской войны в конфликт автоматически будут втянуты США (у них военный контингент на территории Южной Кореи), КНР, вполне возможно, Япония и РФ. Эта война приведет к большим потерям среди корейского народа.

Это самые вероятные зоны войны на ближайшую и среднюю перспективу – 1-5 лет.

Источники:
http://www.lenta.ru/
http://topwar.ru/
http://www.oborona.ru/
http://nvo.ng.ru/
Bn-P.Ru
Автор Самсонов Александр http://topwar.ru/442...2012-godov.html

[High Deryni]

Даже если фейк, ИМХО - лучше перебдеть!

Из достоверного источника стало известно, что на 2 мая США совместно с Францией и Британией планируют наземную спецоперацию по ликвидации Каддафи. Из полученных данных ясно, что операция должна быть проведена максимально незаметно для СМИ и граждан Ливии (на деле это означает, что если попадется первые или вторые на глаза во время операции, то будут уничтожены в целях секретности).

http://геостратегия.рф/2011/04/28/3ww/

[so_and_so]

Зеленые демоны: "Требуем третью мировую!"


Цель убийства бен Ладена (или его виртуальной сущности, что неважно) - одна. Появился легитимный повод для вывода америкосов и эскалации пожара в регионе. А бородатый клоун - пиар-сопровождение.

Напомню, как выглядит сценарий запуска пожара в регионе по Авантюристу (написано в ноябре 2007, до убийства Беназиры и отставки Мушарафа):
"В Пакистане Мушарраф пытается удержать ситуацию под контролем - тут все понятно. Будем надеяться, что ему это удастся, хотя я оцениваю шансы как невысокие. Стратегическая линия там уже ясна как божий день. Афганская кампания -> выдавливание талибов в Пакистан и их рассеивание по стране -> усиление фундаменталистких настроений в Пакистане -> талибские теракты и мятежи и оранжевое движение (Беназира) -> военное положение -> давление США на Мушаррафа, чтобы он сильнее злил талибов и не мешал оранжевым разваливать государство -> талибско-оранжевый мятеж и переворот -> революция в Кашмире -> война с Индией - вероятнее всего ядерная. Программа на южно-азиатском ТВД выполнена. Затем вывод войск коалиции из Афганистана -> возвращение талибов -> трансфер исламской революции в Среднюю Азию - Узбекистан, Таджикистан и Киргизию."

А вот из нынешних новостей:
"Война в Афганистане и против Афганистана началась почти десять лет назад не для того, чтобы отстранить от власти "Талибан" или гарантировать права афганских женщин, - отметил Штребеле в интервью журналисту Deutschland Funk. - Единственной целью, прописанной в резолюции ООН, было привлечь к ответу виновных в терактах, страшных терактах в Нью-Йорке, Вашингтоне и Пенсильвании". С ликвидацией бин Ладена, по мнению Штребеле, эта цель достигнута. "В Афганистане не осталось лагерей "Аль-Каеды", ответственные за теракты, насколько известно, либо в тюрьме, либо мертвы. Это означает, что единственное основание для операции в Афганистане отпало, нужно принять это во внимание и сделать соответствующие выводы. Для меня главное - прекратить войну и убийства", - отметил политик.
http://aftershock-1....com/147667.html

Есть вероятность того, что под соусом мести талибов через несколько месяцев будет осуществлен крупный терракт (или несколько). И возможно, это будет убийство Обамы.
Негр свое дело сделал, негр может уйти. А после этого под предлогом борьбы с терроризмом можно и перезагрузку системы проводить.
Нагнетание страхов в европчегах началось
В Британии предотвращен теракт в ядерном центре
Полиция Великобритании сообщила сегодня о задержании 5 террористов, планировавших взрыв в ядерном центре. Об этом сообщает агентство Reuters.

В Скотленд-Ярде заявили, что арестованные рядом с атомным комплексом "Селлафилд" в графстве Камбрия, на северо-западе страны, планировали террористический акт. Других подробностей пока не сообщается.
http://top.rbc.ru/in...11/585878.shtml
этот ядерный центр уже 7 лет как не функционировал и шел его демонтаж
Главное достись состояния, чтобы типичная домохозяйка не возражала против мер по усилению безопасности, и последующей фюреризации.

[so_and_so]

Бен Ладен умер или слава морским котикам: невероятные факты и пугающая статистика обоюдного террора

Конец супер-старца и два вертолета десантников

Усама Бен Ладен по праву может получить звание эдакого Старика Хоттабыча последних десятилетий. Неуловимый, бородатый и злой, он мог испугать любого правителя и заставить Соединенные Штаты Америки отмыть больше денег, чем есть в бюджете.
Удивительно, как даже вполне респектабельные и независимые средства массовой информации подхватывают информационные поводы западных коллег, даже не задумываясь о том, что вместе с поводами, что правильно, заимствуют и манеру освещения, и оценку значимости событий, что неправильно. Ликвидация Бен Ладена говорит больше плохого, чем хорошего и наводит на мысли, уводящие далеко в сторону от проторенной дорожки поросячьего восторга.
Для того, чтобы понять, насколько глубок позор этого триумфа нужно проанализировать факты. Мы будем последовательны и оценим где, как и когда был убит «Террорист №1».
Где?
Осама Бен Ладен был убит в фешенебельном пригороде столицы дружественного Америке государства. В традиционной телекультуре Осаму искали везде — в пещерах, в трущобах, в тайных убежищах и глубоких норах. ЦРУ регулярно рапортовало о том, что старца вот-вот поймают — и относило эти сводки к отдаленным регионам племенного Афганистана. Вместо этого Осама жил на миллионной виле, в окружении жен, детей и слуг. Он приехал на купленную виллу шесть лет назад и с тех пор никуда не перемещался. Он принимал гостей, вел обычный образ жизни. Все соседи знали, что владелец комплекса — богатый арабский старичек. В городе Абботабад, где полно туристов, в двух километрах от высшей военной академии Пакистана. Огромный комплекс возвышался посреди остального района и отличался тем, что… отличался. Он просто торчал и взывал к ответам на вопросы. Высокие стены, система охраны была настроена таким образом, чтобы скорее не выпустить своего жителя, чем предотвратить вторжение.
Вопросы:
Не кажется ли такое поведение странным для человека, за которым охотится весь мир?
Не было ли подозрительным собирать своих жен и детей по миру? Разве они не были под наблюдением?
Не было ли странным вести столь заметный образ жизни?
Не было ли сложным вести массивные денежные операции?
Как?
Это был классический стратегический провал. Прилетели на двух вертолетах, один потеряли об стену — это чтобы было заметно, что прибыли настоящие профессионалы, которые знают свое дело. Устроили жесточайшую пальбу. Внутри виллы не было никого, кого обученный спецназ не сумел бы обезоружить при помощи авторучки и блокнота для записей — и тем не менее комплекс выглядит как после ядерной войны. Причина в том, что один мужчина (сын Бен Ладена) и один старичек (сам Бен Ладен), оказали страшное, ожесточенное, ужасающе ураганное сопротивление двум полным вертолетам головорезов. «Бой шел сорок минут» – не моргая говорит представитель американских военных.
В результате боя оба мужчины и одна женщина были убиты. Якобы «ее использовали как живой щит». Какой в этом смысл в ураганном бою супер-мужичка и супер-старца против полного взвода спецназа?
Вопросы к этой секции сочинять бесполезно, поскольку ответы на них самоочевидны.
Когда?
В старом добром СССР события старались выравнивать по съездам КПСС, годовщинам революции. В демократических странах все еще хуже, поскольку лишено предсказуемости календаря. В них все «заготовки» проводятся под выборы. Обаме позарез нужно изобразить серьезность и воинственность. Ровно, день в день, через восемь лет знаменитой речи Буша «Миссия выполнена» Обама завершил эту миссию. И завершил как раз тогда, когда в США фактически началась предвыборная кампания, которая показала, что Обама рискует стать односрочным президентом.
Интересные предположения по этому поводу
Власти США давно знали, где находится Бен Ладен, а может и содержали его в том комплексе, что был построен в Пакистане специально по заказу неустановленных лиц в 2005 году. Именно поэтому в доме отсутствовали средства связи. Рискну предположить на фоне восторгов и хрюканья, что это было даже частью какой-то массивной сделки.

Операция по ликвидации супер-старца была намерена проведена с оставлением следов и шумовыми эффектами. Именно для этого и был затеян совершенно идиотский штурм и пальба в течении трех четвертей часа: именно столько нужно американцам, чтобы застрелить дедушку и дяденьку. Американцы штурмовали собственную тюрьму.
Наконец, последнее. Эта операция была очевидной «консервой», т. е. средством, которым можно воспользоваться в случае политической необходимости. Вот для чего и нужны были высокие стены — чтобы консерва не сбежала. Даты и рейтинги говорят о том же, о чем говорит синхронное плавание ведущих американских СМИ — это достаточно хорошо подготовленная медийная операция.

Американцы сделали все для того, чтобы в эту громкую хлопушку поверили, ее увидели, ее поняли. Захоронение Бен Ладена в море тоже часть этого плана — необходимо с одной стороны доказать миру, что это действительно он (для этого вбрасываются доказательства), с другой стороны — не оставить на Земле места поклонения. Впрочем — и это интересно — США проявило педантичность в деле соблюдения всех исламских погребальных законов. Часть сделки?
Супер-старец сделал свое дело, супер-старец может уходить.
p.s. А теперь пусть мне ответят апологеты либерализма и правозащитники, какое право у США держать под арестом детей и жен покойного Бени Ладного? В чем их обвиняют и не обязаны ли отпустить за отсутствием состава преступления? Может какой-нибудь комитетик правозащитников митинг устроит возле посольства США?
http://globalist.org...na-no67749.html

Не зря оговорился популярный телеканал США Fox News, который поспешил сообщить, что убит террорист Усама бен Ладен, в прямом эфире сообщил, что умер «Обама бен Ладен».


МАТРИЦА ДАЁТ СБОИ
Оговорка по Фрейду
Снова ОБАМА,а не Усама
В понедельник утром представитель канцлера Ангелы Меркель Штеффен Зайберт от имени канцлера написал в твиттере святую правду:

"Обама ответственен за смерть тысяч невинных людей, глумился над основами ислама и всех религий".
http://www.berliner-...46/-/index.html

Позже твит был "исправлен" на: ""Усама бен Ладен ответственен за смерть тысяч невинных людей, глумился над основами ислама и всех религий".
А после насмешек этот твит был вообще удален
Оператор наведения sumlenny
http://varjag-2007.l...om/2585950.html

[arma]

http://www.newsru.co...1/tnyt8333.html
Головорезов было больше- аж 79.
На четырех геликоптерах...
В общем. ставки растут.
Две куртки кожаные, два магнитофона импортных...

[Лукавый]

Сделаю перепост с Росбалта.

Настоятельно рекомендую, потратить 1,5 часа времени и посмотреть программу "Открытая Студия" на 5 ТВ.

В кои то веки выпустили в эфир Андрея Константинова (он же толмач, арабист)
присутвует представитель НАТО в России и еще участники.

Открытая студия
Сегодня, 16:00
«Конец эры бен Ладена»
Лидер международной террористической сети «Аль-Каида» Усама бен Ладен был уничтожен в пакистанском городе в результате операции спецназа вооруженных сил США. Как изменится ситуация в мире после его ликвидации? Убийство Усамы бен Ладена: символическая победа или реальный удар по международному терроризму?



Комментариев: 337
…

ГолосованиеПосле уничтожения бен Ладена:
США и страны НАТО прекратят все войны

(1%)

на Америку и её союзников обрушится волна террора

(37%)

ничего не произойдёт

(62%)

http://www.5-tv.ru/p...oadcast/506292/ (окончилась передача в 18.00. к 18.30 выложат на сайте)

[so_and_so]

Без видимых причин
Анна Форостенко 4.05.2011


Ликвидация бен Ладена - часть большой политической игры, которую США пытаются вести в странах Ближнего Востока и соседних регионах, считают эксперты
Операция по уничтожению Усамы бен Ладена вызывает всё больше вопросов. Одних волнует роль в этой операции Пакистана, другие интересуются деталями самой акции, третьи пытаются просчитать, как будет развиваться ситуация в будущем.

Одним из ключевых остается вопрос, что на самом деле стоит за событиями в пакистанском Аббатобаде. Несомненно, операция была для США делом престижа. Вспоминать, что именно американцы помогли встать на ноги будущему террористу номер 1, сегодня в Вашингтоне не принято. А вот рассуждения о том, что еще в 1996 году Билл Клинтон подписал секретный приказ, который разрешал ЦРУ использовать все методы борьбы против бен Ладена, не давали военным покоя. Ну а политика, как всегда, тесно связана с экономикой, отметил в интервью "Голосу России" завотделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ Андрей Грозин:
"Для Белого дома соображения идеологии, престижа были в данной ситуации первичны. Однако американцы всегда пытаются играть сразу на разных полях. И экономика здесь не менее важна, чем соображения престижа и переизбрания действующего американского президента на будущих выборах".
Америку, которая ежедневно потребляет 19 миллионов баррелей нефти, не может не волновать рост нефтяных цен, вызванный событиями на Ближнем Востоке. Значит, надо как-то переломить эту тенденцию, считает Андрей Грозин:
"Те вещи, которые привели мировой экономический рынок в состояние сумбура после начала операции в Ливии, требовали определенных компенсаций, каких-то импульсов для того, чтобы попытаться поиграть на снижение. И устранение бен Ладена четко укладывается в эту логику событий".

И мировые рынки в эту логику тоже уложились: июньские фьючерсы на нефть уже подешевели более чем на один процент. Однако не стоит забывать, что уничтожение бен Ладена может спровоцировать новые атаки террористов и, как следствие, новые скачки нефтяных цен. Да и поведение спекулянтов предсказать сложно, сказал Андрей Грозин:
"Мировые спекулянты отнюдь не всегда действуют в соответствии с линейной логикой. Они могут действовать не по логике, а по парадоксу. И в данной ситуации можно ожидать совершенно обратной реакции".

Таким образом, добиться долгосрочного снижения нефтяных цен США, скорее всего, не удастся. Не меньше вопросов вызывают другие задачи, которые ставил перед собой Белый дом, идя на ликвидацию лидера "Аль-Каиды". Одна из них – перекрыть финансирование террористов, которым и занимался бен Ладен. Но здесь необходимо внести уточнения, говорят эксперты. Бен Ладен времен войны против советских частей в Афганистане и взрывов у американских посольств в Танзании и Кении в конце прошлого века сильно отличался от бен Ладена последних лет, отметил Андрей Грозин:
"На поступления финансов так называемому мировому террористическому интернационалу устранение бен Ладена никак не повлияет. Он ведь во многом являлся в течение последних трех-четырех лет виртуальной фигурой. Он был знаменем, который где-то сидел в подвале. Но по большому счету на финансовые потоки никакого влияния не оказывал".

Скорее всего, у американцев был какой-то собственный расчет, который пока не ясен до конца:
"Я вообще удивляюсь, почему его уничтожили сейчас, а не, допустим, через полгода – поближе к выборам 12-го года или раньше, например. Получается достаточно странная, непродуманная, на мой взгляд, ситуация. Ну, может быть, у американцев есть какие-то свои специальные расчеты".

Одним из возможных ответов на этот вопрос может стать предположение о том, что за экономическим интересом к ближневосточной нефти у Вашингтона есть огромное политическое желание взять под свой контроль весь регион, уверен Андрей Грозин:
"Для мировых потребителей сырья сейчас важна не столько нефть, сколько контроль над пространствами. Та же ливийская война ведется за новое переформатирование североафриканского пространства. Между Тунисом и Египтом находится непонятная Джамахирия, с которой надо что-то делать. Дуга нестабильности от Марокко до Синьцзяна сейчас постепенно активизируется. Очевидно, что и бен Ладен, и Афганистан, и Ливия, и Катар, и в перспективе Иран, и наши центрально-азиатские партнеры и союзники по ОДКБ и по ЕврАзЭС - это составные части этой дуги. И ее сейчас пытаются раскачать. То есть начинается апробация разнообразных сценариев по раскачиванию ситуации на континенте".

Последствия подобной политики в будущем предсказать сложно. Сегодня все чаще раздаются голоса о том, что бен Ладена нужно было предать суду и только после расследования вынести ему приговор. Как, например, это было с Саддамом Хусейном. Однако по каким-то причинам США выбрали сценарий быстрого уничтожения. По-видимому, есть какие-то обстоятельства, которые заставили американцев торопиться. Теперь миру остается набраться терпения и подождать, пока эти причины выплывут наружу.

[so_and_so]

Войны XXI века: Индия против Пакистана
Исламабад и Дели готовы в любой момент устроить ядерную бойню

Угроза для всех
Индо-пакситанский военный конфликт занимает, пожалуй, самое зловещее место в перечне современных угроз человечеству. По оценке сотрудника МИД РФ Александра Шилина, "особую взрывоопасность противостояние этих двух государств приобрело, когда и Индия, и Пакистан, проведя серию ядерных испытаний, продемонстрировали свою способность создавать ядерное оружие. Таким образом, южноазиатское военное противостояние стало вторым во всей мировой истории очагом ядерного сдерживания (после холодной войны между СССР и США)".

Это усугубляется тем, что ни Индия, ни Пакистан не подписали Договор о нераспространении ядерного оружия и продолжают воздерживаться от присоединения к нему. Они считают этот договор дискриминационным, то есть закрепляющим право обладания ядерным оружием за небольшой группой "привилегированных" стран и отсекающим все остальные государства от права на обеспечение собственной безопасности всеми доступными средствами. Точных данных о ядерных возможностях вооруженных сил Индии и Пакистана в открытой печати не публикуется. По некоторым оценкам, оба государства поставили перед собой цель (а может быть, уже и достигли ее) довести количество ядерных боеприпасов от 80 до 200 с каждой стороны. В случае их применения этого достаточно для того, чтобы экологическая катастрофа поставила под сомнение выживание всего человечества. Причины конфликта и ожесточение, с каким он развивается, свидетельствует о том, что такая угроза вполне реальна.
История конфликта
Как известно, Индия и Пакистан до 1947 года входили в состав английской колонии Индии. Великобритания в XVII веке огнем и мечом взяла "под свое крыло" существовавшие здесь феодальные княжества. Населяли их многочисленные народности, которые достаточно приблизительно можно было разделить на собственно индусов - коренных жителей страны и мусульман - потомков завоевавших Индию в XII-XIII веках персов. Все эти народы сравнительно мирно уживались друг с другом. Тем не менее индусы были сосредоточены в основном на территории нынешней Индии, а мусульмане - в теперешнем Пакистане. На землях, которые сейчас принадлежат Бангладеш, население было смешанным. В значительной части оно состояло из бенгалов - индусов, исповедующих ислам.

Британия внесла смуту в относительно мирную жизнь племен. Следуя старому и проверенному принципу "разделяй и властвуй", англичане проводили политику разъединения населения по религиозному признаку. Тем не менее постоянно идущая здесь национально-освободительная борьба привела после Второй мировой войны к образованию самостоятельных государтств. К Пакистану отошли северо-западный Пенджаб, Синд, Северо-Западная провинция, Белуджистан. Это было бесспорно, поскольку данные земли были населены мусульманами. Отдельным районом стала часть разделенной ранее Бенгалии - Восточная Бенгалия или Восточный Пакистан. Этот анклав мог сообщаться с остальным Пакистаном только через территорию Индии или по морю, но для этого требовалось преодолеть более трех тысяч миль. Такое разделение уже заложило в себе очаг напряженности между двумя странами, но главной проблемой является ситуация с княжествами Джамму и Кашмир.

В Кашмирской долине 9 человек из десяти исповедовали ислам. В то же время исторически сложилось так, что вся правящая верхушка состояла из индусов, которые, естественно, хотели инкорпорировать княжество в Индию. Естественно, мусульмане не были согласны с такой перспективой. В Кашмире стали создаваться стихийные отряды ополченцев, а с территории Пакистана началась инфильтрация групп вооруженных пуштунов. 25 октября они вошли в столицу княжества Сринагар. Спустя два дня индийские части вернули Сринагар и отбросили повстанцев от города. Правительство Пакистана тоже ввело в бой регулярные войска. Одновременно в обеих странах прошли репрессии против иноверцев. Так началась первая индо-пакистанская война.

В кровопролитных сражениях широко применялась артиллерия, участвовали бронетанковые подразделения и авиация. К лету 1948 года пакистанская армия заняла северную часть Кашмира. 13 августа Совет Безопасности ООН принял резолюцию о прекращении огня обеими сторонами, но лишь 27 июля 1949 года Пакистан и Индия подписали перемирие. Кашмир оказался разделенным на две части. За это та и другая стороны заплатили страшную цену - более миллиона убитых и 17 миллионов беженцев.

17 мая 1965 года перемирие 1949 года было нарушено, как считают многие историки, Индией: батальон индийской пехоты пересек линию прекращения огня в Кашмире и с боем взял несколько пакистанских погранпостов. 1 сентября в боевое соприкосновение вступили регулярные части пакистанской и индийской армий в Кашмире. Пакистанские ВВС начали наносить удары по крупным городам и промышленным центрам Индии. Обе страны активно осуществляли заброски воздушно-десантных войск. Неизвестно, чем бы все это закончилось, если бы не сильнейший дипломатический прессинг, вынудивший Дели прекратить войну. Советский Союз - давний и традиционный союзник Индии, был раздражен этой военной авантюрой Дели. В Кремле не без основания опасались, что в войну может вступить Китай на стороне союзного ему Пакистана. Случись подобное, США поддержали бы Индию; тогда СССР оказался бы оттертым на второй план, и его влияние в регионе было бы подорвано.

По просьбе Алексея Косыгина тогдашний президент Египта Насер лично прилетел в Дели и подверг критике индийское правительство за нарушение соглашения о прекращении огня. 17 сентября советское правительство пригласило обе стороны встретиться в Ташкенте и разрешить конфликт мирным путем. 4 января 1966 года в узбекской столице начались индо-пакистанские переговоры. После долгих споров 10 января было решено отвести войска к довоенному рубежу и восстановить статус-кво.

Ни Индия, ни Пакистан не были довольны "замирением": каждая из сторон считала свою победу украденной. Индийские генералы заявляли, что если бы не вмешался СССР, они бы уже давно сидели в Исламабаде. А их пакистанские коллеги утверждали, что будь у них еще неделя, они бы блокировали индусов в южном Кашмире и совершили танковый бросок на Дели. Вскоре и у тех и у других вновь появилась возможность померяться силами.

Началось с того, что 12 ноября 1970 года над Бенгалией пронесся тайфун, унесший около трехсот тысяч жизней. Колоссальные разрушения еще более ухудшили жизненный уровень бенгальцев. В своеми бедственном положении они обвиняли пакистанские власти и требовали автономии. Исламабад вместо помощи направил туда войска. Началась не война, а бойня: первых попавшихся бенгальцев давили танками, хватали на улицах и везли к озеру в окрестностях Читтагонга, где десятки тысяч людей были расстреляны из пулеметов, а их тела утоплены в озере. Теперь это озеро называется озером Восставших. Началась массовая эмиграция в Индию, где оказалось около 10 миллионов человек. Индия начала оказывать военную помощь отрядам повстанцев. В конце концов это привело к новой индийско-пакистанской войне.

Главным театром боевых действий стала Бенгалия, где в проведении операций важнейшую роль сыграли военные флоты обеих сторон: ведь этот пакистанский анклав мог снабжаться только по морю. Учитывая подавляющую мощь индийского ВМФ - авианосец, 2 крейсера, 17 эсминцев и фрегатов, 4 подводных лодки, тогда как в пакистанском флоте числились крейсер, 7 эсминцев и фрегатов и 4 подлодки - исход событий был предрешен. Важнейшим итогом войны явилась утрата Пакистаном своего анклава: Восточный Пакистан стал независимым государством Бангладеш.

Десятилетия, прошедшие после этой войны, были богаты на новые конфликты. Особо острый произошел в конце 2008-начале 2009 года, когда подвергся нападению террористов индийский город Мумбаи. При этом Пакистан отказался выдать Индии лиц, подозреваемых в причастности к этой акции.

Ныне Индия и Пакистан продолжают балансировать на грани открытой войны, причем индийские власти заявили, что четвертая индо-пакистанская война должна быть последней.
Тишина перед взрывом?
Первый вице-президент Академии геополитических проблем доктор военных наук Константин Сивков в беседе с корреспондентом "СП" так прокомментировал ситуацию в современных отношениях Индии и Пакистана:
- На мой взгляд, в данный момент индо-пакистанский военный конфликт находится в нижней точке условной синусоиды. Руководство Пакистана сегодня решает непростую задачу противостояния давлению со стороны исламских фундаменталистов, которые находят поддержку в недрах пакистанского общества. В связи с этим конфликт с Индией ушел на второй план. А вот противостояние ислама и пакистанских властей очень характерно для нынешнего мирового расклада. Пакистанская власть проамериканская до мозга костей. А исламисты, которые сражаются против американцев в Афганистане и наносят удары по их ставленникам в Пакистане, представляют собой другую сторону - объективно, так сказать, антиимпериалистическую.
Что касается Индии, то и ей сейчас не до Пакистана. Она видит, куда катится мир, и серьезно занята перевооружением своей армии. В том числе и современной российской боевой техникой, которая, кстати сказать, в наши войска почти не поступает.

"СП": - Против кого она вооружается?
- Понятно, что США рано или поздно могут инспирировать войну с Пакистаном. Давний конфликт - благоприятная почва для этого. К тому же на провоцирование очередного витка индо-пакистанского военного противостояния может повлиять нынешняя война НАТО в Афганистане. Дело в том, что за то время, пока она идет, США поставили в Афганистан ( а значит, опосредованно и пакистанским талибам) огромное количество сухопутного вооружения, возвращение которого обратно в США является экономически не выгодной операцией. Это оружие обречено на применение, и оно будет стрелять. Индийское руководство понимает это. И готовится к такому ходу сорбытий. Но у нынешнего перевооружения индийской армии есть, на мой взгляд, и более глобальная цель.
"СП": - О чем вы?
- В интервью "Свободной прессе" я уже не раз обращал внимание на то, что мир с катастрофическим ускорением устремился к началу "горячего" периода очередной мировой войны. Связано это с тем, что глобальный экономический кризис не кончился, и разрешить его можно только путем построения нового мирового порядка. А случая, чтобы новый мировой порядок строился бескровно, в истории ещё не было. События в Северной Африке и других странах - это пролог, первые звуки грядущей мировой войны. Во главе нового передела мира - американцы. Сегодня мы наблюдаем почти полностью сформировавшуюся военную коалицию сателлитов США (Европа плюс Канада). А вот противоборствующая ей коалиция еще только формируется. На мой взгляд, она имеет две составляющие. Первая – страны БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южно-Африканская Республика). Вторая составляющая – страны арабского мира. Они только начинают осознавать необходимость создания единого оборонного пространства. Но процессы идут быстро. Индийское руководство, пожалуй, наиболее адекватно реагирует на зловещие изменения в мире. Оно, как мне представляется, трезво смотрит в более или менее отдаленное будущее, когда сформировавшейся антиамериканской коалиции все-таки придется столкнуться с основным врагом. В Индии идет настоящая реформа армии, не то, что у нас.
Неутешительные подсчеты
Несколько иное мнение у сотрудника одного из департаментов МИД РФ Александра Шилова:
- Понятно, что ядерное сдерживание со сторорны Индии направлено в первую очередь против тех государств, которых она считает вероятными противниками. Прежде всего, это Пакистан, который так же как и Индия, принимает меры по формированию стратегических ядерных сил. Но еще и потенциальная угроза со стороны Китая на протяжении многих лет являлась одним из основных факторов, влиявших на военное планирование Индии. Достаточно напомнить, что сама индийская ядерная военная программа, начало которой восходит к середине 60-х годов, стала в основном ответом на появление ядерного оружия у КНР (1964 год), тем более, что Китай в 1962 году нанёс Индии тяжёлое поражение в пограничной войне. Для сдерживания Пакистана Индии, как представляется, будет достаточно нескольких десятков зарядов. По мнению индийских специалистов, минимальным в данном случае был бы потенциал, обеспечивающий выживаемость 25-30 носителей с боеприпасами после первого внезапного ядерного удара со стороны Пакистана. Учитывая размер территории Индии и возможности к значительному рассредоточению средств ядерного нападения можно предположить, что удар со стороны Пакистана, даже самый массированный, не сможет вывести из строя большую часть индийских СЯС. Ответный удар индийцев с применением хотя бы 15-20 ядерных зарядов, несомненно, приведёт к непоправимому ущербу вплоть до полного краха пакистанской экономики, тем более, что радиус действия индийской авиации и разрабатываемых Дели баллистических ракет позволяет поражать фактически любой объект в Пакистане. Поэтому, если иметь в виду только Пакистан, арсенала из 70-80 боеприпасов может быть, видимо, более, чем достаточно. Справедливости ради надо отметить, что и индийская экономика едва ли будет в состоянии выдержать ядерный удар с применением хотя бы 20-30 зарядов со стороны того же Пакистана.

Однако, если исходить одновременно из принципа нанесения неприемлемого ущерба и неприменения ядерного оружия первым, то в случае с Китаем необходимо будет располагать арсеналом, по крайней мере сопоставимым с китайским, а Пекин ныне имеет 410 зарядов, из них на межконтинентальных баллистических ракетах не более 40. Понятно, что если рассчитывать на первый удар со стороны Китая, то Пекин в состоянии вывести из строя очень значительную часть средств ядерного нападения Индии. Таким образом, общее их количество должно быть примерно сопоставимым с китайским арсеналом и достигать нескольких сотен для того, чтобы обеспечить необходимый процент выживаемости.

Что касается Пакистана, то руководство этой страны постоянно дает понять, что порог возможного применения ядерного оружия у Исламабада может быть весьма низок. При этом (в отличие от Индии) Исламабад, по-видимому, намерен исходить из возможности применения своего ядерного оружия первым. Так, по словам пакистанского аналитика генерал-лейтенанта С.Лоди, "в случае возникновения опасной ситуации, когда индийское "наступление с применением обычных средств будет угрожать прорвать нашу оборону, или уже осуществит прорыв, который невозможно будет ликвидировать обычными мерами, находящимися в нашем распоряжении, у правительства не останется иной возможности, кроме применения нашего ядерного оружия для стабилизации положения".

Кроме того, согласно ряду заявлений пакистанцев, в целях контрмеры на случай массированного наступления индийских сухопутных сил могут быть применены ядерные фугасы, чтобы минировать ими пограничную с Индией зону.

Из досье "СП"
Вооруженные силы Индии
Регулярные вооруженные силы Индии насчитывают 1,303 млн человек (четвертое место в мире по численности ВС). Резерв 535 тыс. человек.

Сухопутные войска (980 тыс. человек) составляют основу вооруженных сил. На вооружении СВ состоит: пять ПУ ОТР «Притхви»; 3 414 боевых танков (Т-55, Т-72М1, «Арджун», «Виджаянта»); 4 175 орудий полевой артиллерии (155-мм гаубицы FH-77B «Бофорс», 152-мм гаубицы, 130-мм пушки М46, 122-мм гаубицы Д-30, 105-мм самоходные гаубицы «Аббот», 105-мм гаубицы IFG Mk I/II и М56, 75-мм пушки РКУ М48); более 1 200 минометов (160-мм «Тампелла» М58, 120-мм «Брандт» АМ50, 81-мм L16A1 и Е1), около 100 122-мм РСЗО БМ-21 и ZRAR; ПТРК «Милан», «Малютка», «Фагот», «Конкурс»; 1 500 безоткатных орудий (106-мм М40А1, 57-мм М18); 1 350 БМП-1/-2; 157 БТР ОТ62/64; свыше 100 БРДМ-2; ЗРК «Квадрат», «ОСА-АКМ» и «Стрела-1»; ЗРПК «Тунгуска», а также ПЗРК «Игла», «Стре-ла-2». Кроме того, имеются 2 400 установок зенитной артиллерии 40-мм L40/60, L40/70, 30-мм 2С6, 23-мм ЗУ-23-2, ЗСУ-23-4 «Шил-ка», 20-мм пушки «Эрликон»; 160 многоцелевых вертолетов «Читак». Часть бронированной техники и артиллерийских систем находится на хранении.

Военно-воздушные силы (150 тыс. человек) имеют на вооружении 774 боевых и 295 самолетов вспомогательной авиации. Истребительно-бомбардировочная авиация включает 367 самолетов, сведенных в 18 ибаэ (одна Су-30К, три МиГ-23, четыре «Ягуар», шесть МиГ-27, четыре МиГ-21). В составе истребительной авиации - 368 самолетов, сведенных в 20 иаэ (14 МиГ-21, одна МиГ-23МФ и УМ, три МиГ-29, две «Мираж-2000»), а также восемь самолетов Су-30МК. В разведывательной авиации имеется одна эскадрилья самолетов «Канберра» (восемь машин) и одна МиГ-25Р (шесть), а также по два самолета МиГ-25У, Боинг 707 и Боинг 737. В состав авиации РЭБ входят четыре самолета «Канберра» и четыре вертолета HS 748. На вооружении транспортной авиации находятся 212 самолетов, сведенных в 13 эскадрилий (шесть Ан-32, но две Во-228, ВАе-748 и Ил-76), а также два самолета Боинг 737-200 и семь самолетов ВАе-748. Кроме того, на вооружении авиационных частей 28 самолетов ВАе-748, 120 «Киран-1», 56 «Киран-2», 38 «Хантер» (20 Р-56, 18 Т-66), 14 «Ягуар», девять МиГ-29УБ, 44 TS-11 «Искра» и 88 учебно-тренировочных НРТ-32. Вертолетная авиация включает 36 ударных вертолетов, сведенных в три эскадрильи Ми-25 и Ми-35, а также 159 транспортных и транспортно-боевых вертолетов Ми-8, Ми-17, Ми-26 и «Читак», сведенных в 11 эскадрилий. Войска ПВО организационно сведены в 38 эскадрилий. На вооружении состоят: 280 ПУ ЗРК С-75 «Двина», С-125 «Печора». Помимо этого, для повышения боевых возможностей ПВО командование предполагает закупить в России зенитные ракетные комплексы С-300ПМУ и «Бук-М1».

Военно-морские силы (55 тыс. человек, в том числе 5 тыс. - морская авиация, 1,2 тыс. -морская пехота) включают 18 подводных лодок, авианосец «Вираат», эскадренные миноносцы типа «Дели», пр.61МЭ, фрегаты типа «Годавари», «Линдер», корветы типа «Хукри» (пр. 25), «Петя 3» (пр. 159А). На вооружении авиации ВМС состоит 23 ударных самолета «Си Харриер» (две эскадрильи); 70 противолодочных вертолетов (шесть эскадрилий): 24 «Читак», семь Ка-25, 14 Ка-28, 25 «Си Кинг»; три эскадрильи базовой патрульной авиации (пять самолетов Ил-38, восемь Ту-142М, 19 Do-228, 18 BN-2 «Дефендер»), эскадрилья связи (десять Do-228 и три «Четак»), спасательная вертолетная эскадрилья (шесть вертолетов «Си Кинг»), две учебно-тренировочные эскадрильи (шесть самолетов HJT-16, восемь НРТ-32, два вертолета «Читак» и четыре «Хьюз 300»).

Вооруженные силы Пакистана
Численность военнослужащих - 587 000, мобилизационные ресурсы - 33,5 мпн чел.

Сухопутные войска - 520 000 чел. Вооружение: 18 ОТР "Хагф", "Шахиня", более 2320 танков (М47. М48А5, Т-55, Т-59, 300 Т-80УД), 850 БТР М113, 1590 орудий ПА, 240 самоходных орудий, 800 ПУ ПТУР, 45 РСЭО, 725 минометов, более 2000 орудий ЗА, 350 ПЗРК ("Стингер", "Ред Ай", RBS-70), 500 ПЗРК "Анза", 175 самолетов и 134 вертолета АА (из них 20 ударных AH-1F).

Военно-воздушные силы - 45 000 чел. Самолетный и вертолетный парк: 86 "Мираж" (ЗЕР, 3DP, 3RP, 5РА. РА2, DPA, DPA2 ), 49 Q-5, 32 F-16 (А и В), 88 J-6, 30 JJ-5,38 J-7, 40 MFI-17B, 6 МИГ-15УТИ, 10 Т-ЗЗА, 44 Т-37(ВиС), 18К-8, 4 "Атлангик", 3 Р-ЗС, 12 С-130 (В и Е), L-100, 2 Боинг 707, 3 "Фалкон-20", 2 F.27-200, 12 CJ-6A, 6 SA-319, 12 SA-316, 4 SA-321, 12 SA-315B.

Военно-морской флот - 22 000 чел. (в т. ч. 1 200 в МП и около 2 000 в агентстве морской безопасности). Корабельный стостав: 10 ГШ (1 "Агоста-90В", 2 "Аго-ста", 4 "Дафнэ" и др.), 3 СМПЛ MG 110, б ФР УРО "Амазон", 2 ФР "Линдер", 5 РКА (1 "Джапалат", 4 "^анфэн"), 4 ПКА (1 "Лар-кана", 2 "Шанхай-2", 1 "Таун"), 3 МТК "Эридан", 1 ГИСУ 6 ТН. 3 Авиация ВМС: Самолеты - 1 паэ (3 Р-ЗС, 5 F-27, 4 "Аглантик-1"); вертолеты - 2 аэ ПЛВ (2 "Линю" HAS.3.6 "Си Кинга Mk45, 4 SA-319B).

http://svpressa.ru/w.../article/42874/

[so_and_so]

Над Америкой время не властно – все тот же мировой жандарм
("Al-Mustaqbal", Ливан) Мухамед ас-Саммак 6.05.2011


Не один десяток лет минул с тех пор, когда Америку стали называть «мировым жандармом». Позже появились вариации. Одни толковали «высокий титул» как «жандарм, надзирающий над миром», другие понимали это по своему – «жандарм, карающий мир». В 20-30 годах редкая газета обходилась без карикатуры, изображающей Дядю Сэма в фуражке с кокардой и резиновой дубинкой в руке. Или Статую Свободы с полицейским жезлом вместо факела. Все это не было кампанией, акцией, затеей досужих журналистов: Америка добровольно возложила на себя жандармские функции, хотя ее об этом никто не просил.

В своей прощальной речи на американской военной базе в Уэст-Пойнте министр обороны Роберт Гейтс заявил: «Каждый министр обороны должен настаивать на том, чтобы президент направлял войска в Азию, Африку и на Ближний Восток, где будут проверяться моральное состояние и боевой дух вооруженных сил армии США».

Вот это и есть одна из жандармских функций. Войска в регионе как полицейские удерживают его в постоянном чрезвычайном положении и осаде. Сам Гейтс настоял в 2003 году на том, чтобы Буш-младший ввел войска в Ирак. Он же посоветовал оккупировать Афганистан в 2001 году, затем предложил Обаме увеличить численность войск на Гиндукуше, доведя ее до ста тысяч. Уроки прошлого Гейтс освоил. Но запоздал с применением полученного опыта. Обама совет принял и поспешил его исполнить: отказался от содействия прямому военному вмешательству в Ливию Северного Альянса для разгрома батальонов Каддафи.

Современная история Америки не знает более отважного и мужественного президента, чем генерал Дуайт Эйзенхауэр. Полководцем и победителем в сражениях с армиями нацистов во Второй мировой войне Айк по красной ковровой дорожке вошел в Белый дом. И проявил отчаянную смелость, отказавшись, по крайней мере, дважды, от вторжения в Азию и Африку.

Война в Индокитае… Франция потерпела сокрушительное поражение в сражении при Дьен-Бьен-Фу. Тогда в «долине кувшинов» погибли почти все французские элитные воздушно-десантные части. Дух армии был сломлен, война проиграна. В чем никто уже не сомневался. Спасения ждали как чуда только из-за океана. Президент Эйзенхауэр не внял мольбе Парижа о вмешательстве. В январе 1954 года на чрезвычайном заседании Комитета по национальной безопасности он твердо произнес: «Я даже не в состоянии вообразить себе, как Соединенные Штаты направляют войска в Юго-Восточную Азию, и я категорически против подобного действия. Я не могу себе представить наше военное присутствие в Индокитае».

Но то, что имел смелость отвергнуть Эйзенхауэр, взвалил на свои плечи президент Линдон Джонсон, заведя страну в губительные топи вьетнамской войны, в которой американцы увязли на долгие десять лет. В 1965 году Джонсон бросил во Вьетнам полмиллиона военнослужащих. Но американцы были разгромлены, потеряли десятки тысяч убитыми и ранеными, вышли из войны морально жестоко уязвленными. Жандармская акция провалилась и обернулась позором поражения и бесчестьем.

Во второй раз Эйзенхауэр проявил волю, твердость и сдержанность, когда в 1956 году арабский Восток потрясла тройственная агрессия. Вооруженные силы англо-франко-израильской коалиции вторглись в Египет - тогда он назывался Объединенная Арабская Республика - чтобы проучить президента Гамаля Абдель Насера за его своевольное и дерзкое решение национализировать Суэцкий канал. Возымел действие не только отказ США участвовать в кампании, но и то, что Эйзенхауэр строго одернул «бравых вояк». Произошел конфуз, поспешный откат – и никаких политических побед и дивидендов.

Но Буш-младший, которому шерифские «оловянные звезды» всегда кружили голову, откликнулся на призывы к вторжению: американцы вошли в Афганистан, затем в Ирак. И если бы не поражение на президентских выборах, на которых победу одержал Барак Обама, Джордж Буш повел бы войска и на иранского супостата. Удалось-таки ему вскружить головы своим друзьям консерваторам: не чужды им были лавры мирового жандарма. И просидеть в руководящем кресле восемь лет.

Не всегда вмешательство США носило характер вторжения и агрессии. При Рональде Рейгане в 1988 году был нанесен ракетный удар по резиденциям полковника Муамара Каддафи в Триполи в наказание за террористические атаки, в которых повинен был, как тогда считали, лидер ливийской революции. А президент Клинтон под зонтиком Североатлантического Альянса наносил удары по бывшей Югославии, ее столице Белграду, вынуждая оставить Косово. Как обычные полицейские на улице: не понравилось что-то, надо вмешаться. На то и существуют карательные органы, или, как их принято называть правоохранительные. Как ни называй, подлинное значение слова «жандарм» не тускнеет.
Блестяще проявили себя Штаты в роли полицейских «держиморд» в Латинской Америке и Африке. Перевороты, свержения прогрессивных, неугодных Вашингтону, режимов, разгром оппозиционных движений, грубое вмешательство, чтобы насильственно загнать любое инакомыслие в подполье. Службу мировой жандарм нес исправно.
Обама тоже поигрывает полицейской дубинкой. Но пытается подражать Эйзенхауэру, старается быть на него хоть в чем-то похожим. Или на Вильсона, который на Версальской конференции в 1919 году имел смелость поддержать декларацию о том, что побежденные народы не должны быть лишены права самим распоряжаться своей судьбой. Но Обаме даже и не снилось то доверие, которое люди питали к Айку. И все же он воздерживается от прямого участия американцев в ливийскую войну.

Что это? Отказ от функций мирового жандарма? Сомнительно. А как же тогда Североатлантический Альянс без «руководящей и направляющей роли»? Или американо-европейские отношения? Кто не ведает, что в Старом Свете дислоцировано на американских военных базах более восьмидесяти тысяч военнослужащих? А ведь уже полвека минуло после окончания Второй мировой войны. И аннулированы все договора и обязательства времен «холодной войны».

Но как старый служака полицейский, Штаты взывают по рации: «нуждаюсь в помощи». И Альянс, против своей воли, понуро втягивается в очередную военную авантюру. А вот Штаты в Ливию не пошли. Не удалось европейцам вовлечь американцев в драку, как это было на Балканах.

Но «старый и не добрый» американский мировой жандарм по-прежнему востребован.
Рядом, как мы успели убедиться, проклевывается и новый жандарм.

В ином обличье. Европейском. Натовском.

[so_and_so]

Куда движется ООН?
("Basler Zeitung", Швейцария) Единства мнений о реформе Совета Безопасности ООН пока еще не нет
Пьер Симонич (Pierre Simonitsch)

В ходе своей 64-летней истории Объединенные Нации превратились в очень крупную организацию. Как будет меняться ООН с учетом возникающего многополярного мира – этот вопрос по-прежнему остается открытым.

Для одних ООН – бесполезная говорильня, для других – первый шаг на пути создания мирового правительства. Эти подходы больше говорят о личной точке зрения, чем о самой Организации Объединенных Наций. Если смотреть с террасы здания парламента, то Швейцария представляется большой страной. Это самодостаточное государство, и оно самостоятельно отлично со всем справляется. Но на глобусе Швейцария больше похожа на конфетти. Без международных организаций современная жизнь была бы невозможна. Не было бы автоматической телефонной сети, не было бы охватывающего весь мир почтового сообщения, не было бы прогнозов погоды и нельзя было бы сдерживать распространение эпидемий.

Шарль де Голль презрительно называл ООН «le machin» - «эта штуковина». Джордж У. Буш охарактеризовал ее как «irrelevant» (англ.: бесполезная – прим. перев.) после того, как ему не удалось добиться в Совете Безопасности поддержки большинства его членов предложения о проведения военной операции против Ирака. Средства массовой информации критикуют то политические слабости ООН, то ее громоздкую бюрократию. Однако при этом они не замечают, что ООН - это не наднациональная организация, а клуб, в который входят 192 независимых – по крайней мере на бумаге – государства.
Равноправие
Согласно Уставу ООН, все обладают равными правами, кроме пяти победивших во Второй мировой войне держав – США, России, Китая, Франции и Великобритании. У них в Совете Безопасности есть право вето. О реформе этого органа разговоры ведутся уже несколько десятилетий.

В течение своей 64-летний истории ООН превратилась в гигантский корабль, которым стало очень сложно управлять. В ООН на постоянной основе работают 44 000 сотрудников, и это без учета тех, кто трудится в специализированных учреждениях ООН. В 15 операциях по сохранению мира во всех частях земного шара под флагом ООН в настоящее время участвуют 120 000 солдат и гражданских специалистов из 114 стран. Их общая стоимость в этом году составит почти 8 миллиардов долларов. Цифра кажется огромной, но она составляет всего лишь 0,5% от суммы военных расходов всех стран.
Поле битвы
Первый Генеральный секретарь ООН Трюгве Ли называл свою должность «самой невозможной работой в мире». Из-за конфронтации между Востоком и Западом ООН превратилась в дипломатическое поле битвы. В сравнении с тем временем сегодняшняя ситуация представляется более мирной. Пять постоянных членов Совета Безопасности крайне редко пользуются своим правом вето. Они предпочитают продолжать переговоры, пока не будет достигнут компромисс.

Кажется почти чудом то, как быстро этот отвечающий за спокойствие и безопасность в мире орган смог добиться единства по вопросу о применении военной силы в Ливии и в Кот-д’Ивуаре. Но оборотная сторона системы состоит в том, что сами обладающие правом вето государства являются неприкосновенными.

Однако состоящий из пяти членов совет директоров начинает разрушаться. Гегемонии западных стран бросают вызов некоторые «восходящие государства». Недавно Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка – сокращенно БРИКС – образовали вольный союз. Они обвиняют Запад в том, что под предлогом проведения гуманитарных военных операций он прибегает к «дипломатии канонерок».
Постепенно начинает складываться многополярный мировой порядок, который приходит на смену существовавшей ранее поляризации между Соединенными Штатами и Советским Союзом. Но пока сложно сказать, когда эти новые реалии скажутся на составе Совета Безопасности ООН.

Не исключено, что Германия, Япония, Индия, Бразилия и Южная Африка получат статус постоянных членов. Но Италия, Аргентина, Пакистан, Нигерия также стоят у двери. Еще вопрос – должны ли все новые члены Совета Безопасности обладать правом вето? Это неизбежно привело бы к параличу в работе высшего органа ООН. Может быть, следует вообще отменить право вето?
Право вето
По этому вопросу в настоящее время у пяти постоянных членов совета Безопасности единства нет. Они никогда не пойдут на то, чтобы подчиняться решению большинства, когда речь идет о войне и мире. Есть тенденция, в соответствии с которой можно было бы создать новую категорию постоянных членов без права вето. Однако с этим не согласны Индия и Бразилия.

Возможно, самым большим достижением ООН является заключение ряда международных конвенций о правах человека и основных свободах. Начало было положено «Всеобщей декларацией прав человека» в 1948 году. Это своего рода библия, в которой содержатся 30 коротких заповедей, представляющих собой правила совместной жизни. С того времени гуманитарное международное право разрослось до целой библиотеки. Швейцария всегда была в числе пионеров этих договоров, в которых, помимо прочего, гарантируются права женщин и детей.
Оригинал публикации: Wohin steuert die UNO? http://verlag.baz.ch...SION841110587:0
////// Gdhj:В НЕБЫТИЕ !
Туда же, куда ушла т.н. ............"Антанта":
та была создана
1. по итогам Англо-Французских разборок 19-го века
2. для подготовки завоевания основной европейской части России

Туда же, куда ушла т.н............."Лига наций":
та была создана Западом
1. по итогам Первой Мировой
2. для подготовки завоевания всего СССРа
а
т.н. ООН = "Организация Объединённых наций" - создана Западом
1. по итогам уже Второй Мировой
2. для уже только противодействия СССРу
расширять его территории\влияние на оставшиеся у Запада земли Третьего Мира планеты.

Как и "Лига Наций", "ООН" заканчивает своё существование ОРГАНИЗАЦИОННО: она стала ненужна ДАЖЕ её создателям - Западу: тот вместо ООН создаёт всякие "Контактные группы";
и это - ОБЪЕКТИВНО есть лишь одно из "материальных" свидетельств-доказательств того, что .........ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ВОЙНА уже НАЧИНАЕТСЯ\началась.......
и так же, как 2-я (и 1-я) - на территориях "третьих" стран.
Да, и чёрт с нею \ ними
Gdhj1005.gmail.com

[so_and_so]

Последний приют бен Ладена: средневековье с ядерными боеголовками
Михаил Ростовский

"Отвратительным убийством" назвал уничтожение Усамы бен Ладена Фидель Кастро. Я с огромной симпатией отношусь к острову свободы. И мне почему-то кажется, что точку зрения бессменного лидера революции разделяют далеко не все кубинцы. Но есть на земле страны, где абсолютное большинство населения думает точно также как Фидель. Одна из них - Пакистан - сцена ликвидации бен Ладена и, по мнению многих экспертов, самое опасное место на Земле.

Как вы полагаете: над каким вопросом сейчас больше всего бьется пакистанское общество? Как так получилось, что мировой террорист номер один долгое время припеваючи жил в городе, заполненном пакистанскими военными? А вот и не угадали! Вопрос звучит так: как пакистанская армия - кстати, шестая по численности в мире - смогла проворонить рейд американцев? И не получится ли так, что в следующий раз американцы или, хуже того, индусы безнаказанно прилетят, чтобы похитить пакистанское ядерное оружие?

Добро пожаловать в Пакистан - страну, где на все смотрят, мягко выражаясь, под очень специфическим углом зрения. В этом августе Пакистан будет отмечать 65-ую годовщину своей независимости. Но, несмотря на такой довольно почтенный возраст, это государство до сих пор страдает от родовой травмы.

До 1947 года то, что сейчас называется Пакистаном, являлось составной частью Британской Индии. К тому моменту британцы уже поняли, что они не могут дальше управлять этой колонией. Встал вопрос: что делать с Индией дальше? Сначала в Лондоне думали, что и после провозглашения независимости индусы и мусульмане могут продолжать жить вместе в одном едином государстве.

Но лидеры соответствующих общин - Джавахарлал Неру и Мухаммед Джинна выдвинули массу взаимоисключающих условий. И в Лондоне махнули рукой. Страну было решено разделить на две по религиозному принципу. Так родились независимая Индия и независимый Пакистан - в переводе с Урду это название означает "страна чистых".

Но оформить свой развод чисто и аккуратно у двух общин не получилось. В обоих новорожденных государствах началась резня иноверцев. Погибло, по некоторым оценкам, до миллиона человек. Это спровоцировало массовый переход людей из одной страны в другую. За несколько коротких месяцев место жительства сменили 14 с половиной миллионов людей.

Вскоре между Пакистаном и Индией случилась первая война. Ее результаты пакистанскому обществу крайне не понравились. В "стране чистых" решили: Индии достался слишком большой кусок спорного региона Кашмира.

С тех самых пор Пакистан и живет под знаком борьбы за восстановление попранной справедливости. В общей сложности между двумя бывшими частями Британской Индии случилось три крупных официальных войны, одна крупная необъявленная война и множество более мелких военных столкновений. Но как Пакистан ни старался, добиться своего ему так и не удалось.

Такая нацеленность на военный реванш привела к тому, что внутри страны политическая власть оказалась в руках военных и крупных феодалов. Развитием образования и социальными вопросами никто по большому счету не занимался. Основной же массе 170-милионного населения страны было позволено все глубже погружаться во мрак почти средневекового невежества.

Вы думаете, что я неоправданно использую слишком сильные выражения? Тогда послушайте историю, которую в своей книге "По дороге в Кандагар" рассказал известный британский военный репортер Джейсон Берк.

В 90-ых годах Берк жил и работал в столице Пакистана Исламабаде. Однажды он прочитал в местной газете статью, состоящую из одного абзаца, про коллективное убийство ведьмы в маленькой деревеньке в пакистанской глубинке.

Пораженный Берк сел на самолет и вскоре оказался на месте преступления. Выяснилось следующее. Пожилая женщина Мурадам Май повредилась рассудком и начала вести себя странно. Однажды ее нашли в деревенской мечети рядом с полусожженными листами бумаги. Местные жители решили, что ведьма попыталась сжечь Коран. Несчастную притащили на главную площадь деревни. Там при всеобщем одобрении ей отрезали пальцы и выкололи глаза. Мучения несчастной прекратились только после того, как ее сожгли заживо.

Позже выяснилось, что полусожженные клочки бумаги не были страницами из Корана. Но местный полицейский офицер все равно прокомментировал произошедшее следующим образом: "Действия людей достойны сожаления. Зато они истовые мусульмане!"

Стоит ли удивляться, что в стране с такими нравами бен Ладен чувствовал себя столь вольготно? При этом хочу напомнить, что Пакистан - это вовсе не страна, которая находится на периферии мировой политики. По численности населения Россия занимает девятое место в мире. А Пакистан - шестое. "Страна чистых" - это единственное в мире мусульманское государство, точно обладающее ядерным оружием.

Не знаю, что думаете вы, а я вот пришел выводу: уничтожение бен Ладена было самой легкой частью задачи. Превращение Пакистана в хотя бы относительно современное государство - проблема посерьезнее.

[so_and_so]

Арктические войска



В этом году у России появятся Арктические войска. Специальная "морозоустойчивая" мотострелковая бригада будет развернута на Кольском полуострове. Об этом на заседании комитета Совета Федерации по обороне и безопасности заявил главнокомандующий Сухопутными войсками Александр Постников.

Арктику уже никто не считает мертвой зоной.
Под бескрайними льдами скрывается 7% известных на сегодня мировых запасов нефти и треть мировых запасов газа, а также большие запасы золота, алмазов и других полезных ископаемых.
Глобальное потепление и таяние арктических льдов, которое прогнозируют ученые, разблокируют богатейшие запасы природных ресурсов Северного Ледовитого океана. Эта перспектива уже сегодня вызывает споры между государствами, претендующими на арктические территории.
Главных претендентов восемь. Это Россия, Канада, США, Дания, Исландия, Финляндия, Швеция и Норвегия. Но сегодня спешит "засветиться" в Арктике даже Китай, который к Северному полюсу вроде бы не имеет ни малейшего отношения. Во всяком случае ледокол "Снежный дракон" уже дважды входил в арктические воды. Свой ледокол закладывает Южная Корея.
В докладе Национальной академии наук США флоту США дано указание изменить своё отношение к Северному полюсу и перестроить свою работу в связи с осложнением ситуации. Предлагается усилить арктическую подготовку ВМС, корпуса морской пехоты, береговой охраны; дооснастить ВМС кораблями арктических классов и новыми ледоколами; установить в Арктике постоянные подводные и надводные станции слежения и мониторинга, рассказал руководитель Центра и анализа мировой торговли оружием Игорь Коротченко:
"Многоцелевые атомные подводные лодки США постоянно осуществляют боевое патрулирование под куполом Северного Ледовитого океана. Делается это, естественно, не с научными целями. Достаточно сильный потенциал существует у той же Норвегии, которая совершенствует свои способности по ведению арктических военных операций".

Пятая часть территории России расположена в Арктике, и наличие сильного военного потенциала, способного защитить свои национальные интересы в этом регионе, вполне оправданно. При создании "заполярных войск" Минобороны планирует учесть опыт северных соседей - Норвегии и Финляндии, но главное - военнослужащие бригады будут обеспечены специальным обмундированием и техникой, которые позволят солдатам воевать при жутких морозах. Скорее всего, бригада получит общевойсковое вооружение, бронетанковую технику и тягачи типа "Витязь", сказал Игорь Коротченко:
"Вооружение, которое есть, оно по требованиям российских военных стандартов должно действовать как при высоких, так и при низких температурах. Если мы говорим о вооружении сухопутных войск. Что касается дополнительных возможностей, они связаны с тем, чтобы иметь на вооружении военные ледоколы, способные не только проводить суда через места, где они не могут пройти сами, но и действовать автономно, выполнять те или иные миссии в военное время".

В недавнем выступлении генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен сообщил, что безопасность в Арктике становится ключевым вопросом новой стратегии альянса.
Впрочем, споры арктических государств может прекратить сама природа. Ученые, как показывает практика, тоже ошибаются, и не исключено, что вскоре вместо глобального потепления очередной климатический цикл принесёт планете новое похолодание.



(Белыми линиями обозначены границы стран и их двухсотмильного шельфа
Штриховкой обозначены территории, на которые претендуют государства за пределами 200-мильной зоны)

[so_and_so]

Триполи, Рапалло и Германия между Востоком и Западом
"Russland-Aktuell", Германия Томас Фасбендер


Относительно ливийского вопроса германские и российские политики продемонстрировали в Совете безопасности ООН невиданное единодушие. Признак ли это новой близости между Берлином и Москвой?
Общественности случившееся представляют как никудышное планирование, а авторы передовиц и шесть недель спустя после происшедшего все еще морщат лоб. Речь идет о голосовании германской делегации в Совете безопасности ООН о резолюции в отношении Ливии, при котором Германия воздержалась – заодно с Россией. Может быть, это бессознательный сигнал, стыдливое начало нового этапа старой дружбы?
On revient toujours à ses premières amours (фр.: К первой любви всегда возвращаются)
Более чем через полвека железобетонной приверженности Западу, в период повсеместной эрозии табу, Берлин нащупывает путь в новую эпоху. Во всяком случае, комментаторы ведущих западных изданий встрепенулись и пишут полные озабоченности статьи, в которых ставят под сомнение надежность Германии в будущем и бередят былые немецкие раны.

Заговорили об особом пути, об уклонизме и недостатке союзнической верности. Досталось на орехи и завсегдатаям немецких пивных (а это единственная допустимая в нашем отечестве форма прямой демократии), которые впервые оказались одного мнения с этим вот министром иностранных дел.
Трезвое решение
Между тем, решение политиков в Берлине и Москве отмечено печатью трезвого прагматизма. Разве есть хоть один факт, который позволяет определить, кто там в ливийской пустыне хороший, а кто плохой? Одни лишь проатлантически настроенные СМИ всеведущи, о чем свидетельствует политкорректный подбор слов: приспешники Каддафи.

Никто не говорит о приспешниках повстанцев, как будто они сертифицированы Международной организацией по стандартизации.

В действительности дело тут вовсе не в Ливии. Стоит Германии лишь подмигнуть Востоку, как в газетном лесу между Парижем и Вашингтоном раздается: Рапалло! We are loosing Germany! (англ.: Мы теряем Германию!)
Рапалло: договор двух изгоев после Первой мировой войны
«Рапалло» - это слово точно камень за пазухой. Для подрастающего поколения: Рапалло -городок на Лигурийском море, ставший в 1922 г. местом подписания советско-германского договора большой символической значимости.

На самом деле, сближение обоих изгоев было единственной возможностью для униженной Германии, на которую Запад взвалил всю вину за отгремевшую войну, дать понять державам-победителям: мы ведь можем и по-другому. Германия, Россия, Пруссия – для многих зарубежных наблюдателей это взывающий раздражение сплав крови и близости.

А потому было бы благоразумно периодически очищать германо-российскую историю от налета демонизма.

Эпоха, когда Германия ориентировалась на Восток, была далеко не самым худшим временем: сравнительно мирное средневековье, в целом незатронутое длительными войнами, в которых рождались западные королевства.

Немецкое заселение Востока, продолжительный ганзейский расцвет, Тевтонский орден, основанный на средиземноморском побережье, но лишь на Балтике достигший вершины своего могущества. Продолжавшееся столетиями господство остзейского дворянства, 19 столетие, когда германо-российские отношения переживали подъем.
Амбиции Вильгельма II привели к войне
И лишь Вильгельм II довел страну до двух войн, во время которых Россия вконец стала заклятым врагом. Кайзер упрямо зацикливался на Западе, у него была одна единственная цель – утвердить Германию в качестве достойного конкурента в клубе колониальных держав. Для него, в отличие от его отцов, такой сосед как Россия не был достаточно престижен.

Тщеславие окончилось позором Версаля, а этот позор стал питательной средой для будущего катастрофического реванша.

Между тем немцы больше не хотят, чтобы их бросали на чьи-то далекие поля сражений. В нынешнем столетии наши политики дважды подтвердили это. Вчера - Ирак, сегодня - Ливия, а завтра, наверное, - Тихоокеанский регион. Мы помогаем и сражаемся только в Афганистане… за что? За демократию на Гиндукуше?

Нам следует хотя бы по демографическим соображениям поберечь молодежь.
Опасны не особые пути, а ложные
Разговоры об особом пути имеют столь же мало общего с истиной, как и представление о том, будто история движется к единой цели. Любой путь особенный, и каждая страна идет своим путем: англичане - между США и Континентом, немцы - между Востоком и Западом, французы - одной ногой в Африке.

Не особыми, а ложными путями исчерканы мрачные страницы книги истории народов. Путь Германии вспять начался с ошибочной оценки собственного будущего в качестве запоздавшего новичка среди национальных государств. Таково прошлое. Нынешняя же Германия пьет водку с русскими и вино с французами. Говоря словами Бисмарка, мы действительно насытились.
http://www.aktuell.r...manija_157.html

[so_and_so]

США: опыт строительства империи
"Foreign Policy", США Кэмерон Абади CAMERON ABADI


Заявления правительств Великобритании, Франции и Италии, сделанные на этой неделе, о том, что они собираются отправить в Ливию личный состав вооруженных сил, чтобы помочь там группировкам мятежников в их борьбе за свержение Муаммара Каддафи, прозвучали очередной акцией в русле давней военно-политической традиции.

Действительно, институт "военных консультантов" пользуется громадной популярностью в обширном арсенале стратегических средств, по крайней мере, в последние полстолетия, не в малой степени по той причине, что слово "консультант" звучит довольно безобидно: должность из разряда "белых воротничков", что-то среднее между торговым консультантом и референтом руководителя. Конечно, отправка войск в отдаленную страну представляется намного более благовидным поступком, если производится с целью консультирования, а не огневой стрельбы: подобное обоснование военного "десанта" (министр обороны США Роберт Гейтс (Robert Gates) фактически пообещал проследить за тем, чтобы в Ливии этого не произошло) – печально известный грубый политический трюк.

Но история показывает и то, что, методами ли стратегических уловок, или путем расширения первоначальной задачи карандаш военного советника легко можно заострить, превратив его в острие копья масштабной военной кампании.

Вот краткая история того, как военные консультанты оказывались втянутыми в более глубокие конфликты.
Вьетнам
К тому времени, когда американские войска в 1975 году вышли из Вьетнама, война успела сделать свое жуткое дело: расколола Соединенные Штаты Америки на два враждебных лагеря, испортила репутацию страны на мировой арене и привела к гибели 55 тысяч американцев. А началось все это с всего лишь 750 офицеров, в конце 50-х годов отправленных президентом Дуайтом Эйзенхауэром во Вьетнам с целью проконсультировать правительство Нго Динь Зьема в его борьбе против коммунистического восстания.

Повстанцы из Северного Вьетнама на протяжении 50-х и начала 60-х добивались все больших успехов, и правительство США соответственно увеличивало свои обязательства. К декабрю 1961 года администрацией Джона Кеннеди во Вьетнам было отправлено уже 3200 советников. А кроме того, боевой техники и амуниции на 200 миллионов долларов. К 1963 году число военных консультантов возросло до 16 тысяч человек. Никаких ограничений в плане того, что этим консультантам дозволено делать, практически не существовало. Теоретически они находились в стране с целью подготовки южновьетнамских войск, однако на практике они нередко осуществляли боевое командование этими войсками в ходе военных операций.

Удрученные полным отсутствием профессионализма среди южновьетнамских солдат, Соединенные Штаты Америки постоянно наращивали свои военные обязательства. Когда во время секретной военно-морской операции США в Тонкинском заливе американский флот столкнулся с упорным сопротивлением со стороны Северного Вьетнама, администрация президента Линдона Джонсона потребовала от Конгресса разрешения на ведение во Вьетнаме полномасштабной войны. После принятия резолюции по Тонкинскому заливу, США могли по-прежнему говорить о своих военных консультантах во Вьетнаме; однако было уже ясно, что ответственность за битву войска США взяли на себя.
Сальвадор
В 1979 году, когда Соединенные Штаты еще толком не оправились после своего участия во вьетнамской войне, коммунистическая мятежная группировка сандинистов уже почти свергла правительство Сальвадора, ближайшего союзника Вашингтона в Центральной Америке. Президент Джимми Картер направил своих военных консультантов для поддержки сальвадорских вооруженных сил, однако решение вложить в эту миссию значительный политический капитал принял уже Рональд Рейган, избранный президентом в 1980 году, заявив, что это жизненно важный фронт в борьбе против Советского Союза.

Он столкнулся с упорным сопротивлением со стороны Конгресса и прессы; воспоминания о затяжной войне во Вьетнаме были еще слишком живы. В марте 1981 года администрация Рейгана достигла компромиссного соглашения с Конгрессом, который установил ограничение на число американских консультантов, которые одновременно могут находиться в Сальвадоре – всего 55 человек. Ограничивалось и участие этих консультантов в боевых операциях наземных войск.

Американская общественность внимательно следила за действиями миссии в Сальвадоре – убийство сандинистами американского капитан-лейтенанта возле Центрально-американского университета в Сан Сальвадоре в 1983 году было названо в прессе первым в ряду многих будущих потерь США. Вашингтон сохранял присутствие своих консультантов, при всех указанных ограничениях, вплоть до самой капитуляции повстанцев, сложивших оружие в 1992 году.
Хорватия
Балканские войны в девяностые годы убедительно продемонстрировали, что военные консультанты не обязательно должны быть официальными представителями правительств, которым они служат. Хотя Резолюция ООН № 713 сделала незаконным предоставление военной помощи любому из участников балканского конфликта, Пентагон преспокойно направил хорватские вооруженные силы для консультации к компании Military Professional Resources Inc. (MPRI), частной организации, которая в то время гордилась своим "крупнейшим в мире собранием коллективного военного опыта". MPRI быстро подписал два контракта на консультирование и подготовку хорватских вооруженных сил, и в район была быстро направлена команда отставных офицеров американской армии.

Истинный характер деятельности MPRI в Хорватии вызывает споры по сей день. Официально ее работа заключалась в консультирование на тему роли армии в демократическом обществе. Однако вскоре после того, как консультанты MPRI приступили к работе, хорватские войска предприняли серию кровавых наступлений против сербских войск и мирных жителей. Самой знаменитой была операция "Буря", в ходе которой 170 тысяч человек были выселены из своих жилищ. Некоторые аналитики говорят, что плохо подготовленные хорватские войска без помощи MPRI были бы не в состоянии осуществить столь хорошо скоординированную операцию: с совместными ударами воздушных сил, артиллерии и быстрым наступлением пехоты. Высказывались также подозрения, что MPRI помогла хорватам организовать тайные закупки оружия в странах Восточной Европы, всего на сумму около одного миллиарда долларов.

В июле 1995 года Вашингтон решительно стал на сторону хорватов и боснийцев в их борьбе против сербской агрессии, организовав кампанию бомбардировок силами НАТО, приведшую к прекращению враждебных действий, которые были легализованы Дайтоновскими соглашениями, подписанными в декабре того года.
Руанда
В соответствии с расследованием, проведенным в 2008 году правительством Руанды, в геноциде, предпринятом в этой стране в 1994 году этно-социальной группой хуту в ее борьбе против этно-социального меньшинства, тутси, были замешаны французские военные советники. Франция с 1960-х годов выступала с открытой военной поддержкой однопартийного франкофонного режима хуту. Когда повстанческие войска англоязычных тутси в 1990 году при поддержке Уганды подняли мятеж, Франция отправила боевые подразделения для защиты правительства хуту. По данным многочисленных сообщений, на всем протяжении гражданской войны, с 1990 по 1993 год к ключевым подразделениям руандской армии был прикреплен французский военный персонал – французские консультанты оставались на своих местах и тогда, когда злодейское убийство президента Жювеналя Хабиариманы в апреле 1994 года привело к жестокой расправе поддерживаемых правительством вооруженных сил хуту с меньшинством тутси. В течение примерно ста дней было убито около восьмисот тысяч тутси и умеренных хуту ("коллаборационистов").

Геноцид заставил мятежные группировки тутси возобновить свою борьбу с режимом хуту. Французы отреагировали на успешное продвижение мятежных сил тутси усилением своего военного присутствия в этой стране. В июне 1994 года французское правительство добилось получения от Совета Безопасности ООН мандата на проведение операции Тюркуаз (Operation Turquoise), целью которой являлась якобы защита мирного населения. Однако, по заявлению повстанцев тутси, две тысячи французских солдат, направленных в Руанду, были озабочены главным образом тем, чтобы оказать помощь населению хуту, в том числе и оставшимся в стране участникам геноцида. Когда в конце 1994 года мятежные группировки тутси захватили политический контроль в Руанде, особым отношениям Франции с этой страной пришел конец, и всех советников быстро выпроводили.
Афганистан
Организуя в 2001 году, после памятного события 11 сентября, операцию "Несокрушимая свобода" – кампанию против режима Талибана и его союзников из "Аль-Каиды" – Вашингтон решил, что первым делом туда необходимо направить военных консультантов с целью оказания помощи действующему в стране антиталибанскому "Северному Альянсу". Команда оперативников ЦРУ и армейских спецслужб прибыла в Афганистан в конце сентября и начале октября для консультаций с "Северным Альянсом" и организации подавления Талибана. За этим последовали массовые воздушные бомбардировки в поддержку антиталибанских сил.

Неортодоксальная операция делала быстрые успехи, освобождая один за другим города Герат, Кундуз, Кандагар и столицу Афганистана Кабул. К концу декабря 2001 года ООН передала политический контроль за ситуацией в Афганистане временному афганскому правительству; для поддержания новообретенного мира была организована миссия НАТО. Однако критики заявляют, что недостаточное количество войск, предоставленных Вашингтоном во время и после первоначального вторжения, продлило конфликт, дав возможность бойцам Талибана и "Аль-Каиды" в конце 2001 года бежать из Афганистана в соседний Пакистан (чаще всего в Тора Бора), а мятежу – набрать силы. Сегодня, десять лет спустя, в Афганистане находятся боевые американские подразделения численностью 98 тысяч человек. А начиналось все так же скромно: с горсточки военных консультантов.
Оригинал публикации: Armed Advice
Война и Мир

[Савва]

Перекапывая бескрайние просторы личного коллективного (вернее, семейного) хозяйства "Путь в обеспеченную старость", я вдруг ощутил когнитивный диссонанс!
В какое же странное и интересное время мы стали жить в новом веке.
В прошедшем двадцатом, наши капиталистические партнеры еще как-то пытались прикрыться фиговым листком соблюдения каких-то "общечеловеческих" ценностей, прав человека и прочей мутью. И если убивали какого-то зловредного демиурга, мешавшего строить "капиталистический рай" на Земле, то скрывали и открещивались от участия в подобных мероприятиях. Теперь такие события не просто афишируются, они заявляются победой прогрессивного человечества и устраиваются шаманские пляски на костях погибшего. Которые кости потом выбрасываются в море.
Зачем нам теперь эти дурацкие суды, адвокаты, прокуроры и прочие поиски доказательств виновности?!
Следующий шаг мне представляется таким. Образуются тройки из достойных и обязательно богатых граждан, которые по звонку из откуда-нибудь возле правительства, собираются и в ускоренном порядке решают вопрос о ликвидации того или иного индивида. Который, зараза, что-то не то сказал. Или сделал. В общем, кому-то не понравился. Потом данные передаются в СМИ, которое обеспечивает нужное объяснение; или не организовывает - тогда надо звонить в Голливуд сценаристам, чтобы они соответствующий фильм сняли, определяется место возможного пребывания вышеозначенного имярека, вылетает Предейтор и пуляет туда чего-нить покруче. Я думаю, что можно сразу перейти к использованию тактических ядерных зарядов, мощностью не более 10 кт - надо же проявить заботу о безопасности мирных жителей - могли бы и стратегическим зарядом стукнуть в 750 килотонн!!!
Ливийский полковник, зараза, не помирает никак. Хотя, я про его ликвидацию в резолюции Совбеза ООН ничего не слышал.
Панк ооновский совсем обалдел. Или может быть так уже и надо радоваться?!
Может и нам пора провести компанию по уничтожению спонсоров нашего кавказского терроризма?
Чего теперь скрываться-то? Назвали банк через которые деньги проходят и бомбанули. И решение "тройки" предьявить.
Или "что позволено Юпитеру - не дозволено быку"?! Так давайте начнем борьбу за свои права ликвидировать любого, кто нам не понравился!