Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Большой передел мира


Тема находится в архиве. Это значит, что в нее нельзя ответить.
Сообщений в теме: 462

#201      arma

arma

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 822

Отправлено 10 Май 2011 - 12:15:01

Убили Бен Ладена или сам помер, 2 мая или в другой день и год ...
Аль-Каеда отреагировала ожидаемо.
Пообещала месть.

"Представители "Аль-Каеды", отзываясь о смерти бен Ладена, заявили, что она станет самым настоящим проклятием для США. Ранее примерно такую же точку зрения выразили члены движения Талибан, заявившие о своём намерении мстить."

http://www.directadv...nnn_id=15102591

Так что все по плану...хаос только нарастает...

#202      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 10 Май 2011 - 14:01:55

Закон или "право сильного"
ЕС ввел эмбарго на поставки оружия в Сирию. А реакция ООН обнажила противоречия в самой организации
Также запрещен въезд на территорию ЕС 13 членам сирийского правительства, а их активы в банках стран Евросоюза замораживаются. В заявлении Совета ЕС подчеркивается, что в черный список попали члены сирийского правительства, виновные в гибели мирного населения при подавлении недавних акций протеста.

Между тем, в этот список не попал сам президент Сирии Башар Асад. Санкции были приняты по инициативе сторонников радикальных действий – Великобритании, Франции и Германии – и фактически повторяют первый пакет мер, принятый в феврале этого года в отношении Ливии. Поэтому и сценарий дальнейшего развития ситуации предсказуем.

В то же время Организация Объединенных Наций выслала в Сирию специальную комиссию, которая должна расследовать столкновения между армией и противниками Башара Асада. И это единственное, что может в нынешней ситуации предпринять ООН. Попытки осудить жесткие действия сирийских властей были заблокированы в Совете Безопасности. Такая же судьба ранее постигла и заявления по ситуации в Йемене. В этой связи многие политологи вновь заговорили о политике двойных стандартов и необходимости реформы системы принятия решений в ООН.

На сегодня эта организация показывает свою неспособность быстро и эффективно реагировать на вспыхивающие в разных частях света очаги насилия. Вот мнение директора Международного института политической экспертизы Евгения Минченко:
"Ключевая претензия к решениям ООН, что они на самом деле очень часто принимаются настолько расплывчатой форме, что потом реализуются уже субъективно. Как, например, это произошло в случае с резолюцией по Ливии. И очень сложно потом проконтролировать реализацию этих решений. Второе это то, что в силу наличия вот этого права вето у постоянных членов Совета Безопасности бывает очень сложно принять какие-то решения. Потому что блокируют или американцы, или Россия и Китай. Ну и третье. Отсутствует механизм принятия решений по поводу противоречащих друг другу принципов территориальной целостности и права нации на самоопределение. Ну и самое главное это все-таки то, что сегодня по большому счету работают не правовые механизмы, а право сильного".

Упомянутое экспертом право на самоопределение едва не раскололо ООН. Ситуация с признанием независимости Косово – самый яркий тому пример. Почему этот мятежный край может отделиться от Сербии, а пострадавшие от агрессии Южная Осетия и Абхазия - не могут отделиться от Грузии? И таких вопросов в стенах ООН накопилось немало.

Так "замешательство" вызвала спецоперация США по ликвидации Усамы бен Ладена. Необходимость борьбы с терроризмом никто не отрицает, но американские военные вторглись на суверенную территорию Пакистана, не получив на то разрешения.
Спорят и об операции в Ливии. Россия уже высказала недовольство происходящим. Одно дело контролировать воздушное пространство этой страны, как написано в резолюции ООН. И совсем другое – открытая война против режима Каддафи и охота на него и его семью, де-факто объявленная Великобританией и Францией.

Все эти противоречия объясняются несовершенством структуры ООН, указывает Евгений Минченко, но провести быстро реформы не удастся:
"Кардинально ситуацию не изменить. Возможно, надо вести речь о создании каких-то крупных региональных блоков и, соответственно, о том, чтобы ООН координировала их деятельность. Очевидно, стоит вести речь о расширении количества постоянных членов Совета Безопасности за счет развивающихся стран. Но тут опять же возникает вопрос, кому давать право вето, а кому не давать".

В числе кандидатов в постоянные члены Совета Безопасности: Германия, Япония, Индия, Бразилия и Южная Африка. Консультации идут уже несколько лет, но продвижения не видно. Возможно, считают аналитики, именно дестабилизация обстановки на Ближнем Востоке и в Африке заставит ведущие страны ООН увидеть очевидные недостатки организации и, наконец, начать реформы.
http://rus.ruvr.ru/2...0/50066711.html

#203      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 10 Май 2011 - 14:44:43

Цитата(arma @ 10.5.2011, 13:14) <{POST_SNAPBACK}>
.....................
Так что все по плану...хаос только нарастает...

Теории заговора становятся все более популярными rolleyes.gif
Цитата
Немецкая печать анализирует буйный расцвет теорий заговора, в частности, в интернете. Так, газета Financial Times Deutschland пишет:
Сторонники теорий заговора вовсе не обязательно отличаются неисправимым скептицизмом и стереотипным образом мышления. Далеко не всегда это примитивные сограждане, пытающиеся найти простые ответы на сложные вопросы.

Многие теории заговора получают мощную подпитку из совершенно иного источника. Этим источником является глубокое недоверие по отношению к власть имущим. Причем тот факт, что в центре внимания США оказываются гораздо чаще других стран, вовсе не свидетельствует об антиамериканизме. Даже здравомыслящий человек без предрассудков вполне допускает, что страна, расходующая ежегодно 80 миллиардов долларов на содержание своих спецслужб, вполне способна время от времени нарушать демократические правила игры.

А в определенных ситуациях теория заговора может стать первым шагом на пути к расследованию нелегальных действий. Некоторые скандалы начинались с выдвижения, казалось бы, абсурдной идеи, которую кое-кто из настырности поддерживал до тех пор, пока не появлялись конкретные доказательства.
Опасным все это становится, когда недоверие превращается в самоцель, когда доказательства утрачивают свое значение, а сторонники теории заговора теряют интерес к прояснению тех или иных обстоятельств. Это как раз тот пункт, когда правильная дозировка становится передозировкой.

Парадоксальным образом, во времена интернета такое происходит все чаще. Именно в интернете, открывающем доступ к массе информации, мифы и легенды ведут самостоятельную жизнь. Там существует целый микрокосмос писак, опирающихся исключительно на свою непоколебимую убежденность, а не на знания фактов.
Для того чтобы разумное недоверие не стало маниакальным отторжением действительности, нужна гласность. Средствам массовой информации, в частности новостным редакциям, следует указывать свои источники и обосновывать свои выводы, то есть четко разъяснить, почему они не верят в заговор. Совершенно очевидным должно быть различие между информацией и предположением, между знанием и верой. Причем не только в интернете.
Впрочем, некоторая польза от теорий заговора тоже есть. Они позволяют людям не впадать в отчаяние из-за происходящего в мире. Ведь гораздо приятнее думать, что это власть имущие где-то за кулисами все устраивают по своей воле и заставляют всех плясать под их дудку. Иначе пришлось бы признать, что все политики точно так же бестолково действуют в жизни, как и мы сами. Правда, есть и небольшое отличие: у них есть армии, а у некоторых даже ядерное оружие.

Тему продолжает газета Süddeutsche Zeitung
Президент США Обама решил не обнародовать фотографии убитого бен Ладена. Его сомнения понятны, а обоснования этого шага достойны уважения. И все-таки это решение ошибочно.
Обама, разумеется, абсолютно прав в том, что никакие фотографии ни в чем не убедят сторонников теории заговора, которые и дальше будут утверждать, что бен Ладена видели то в горах Афганистана, то в Саудовской Аравии, а то и в мрачных казематах ЦРУ.

Так что в этом отношении совершенно все равно, будут ли фотографии обнародованы или нет. Тем более что в эпоху широчайших возможностей манипуляций с помощью цифровой техники ценность фотографий в качестве вещественных доказательств носит крайне ограниченный характер.
Правда, президента США, скорее всего, не сильно тревожит то обстоятельство, что мир не поверит в ликвидацию идеолога Аль-Каиды американским спецназом. Гораздо больше его заботит престиж Америки: ведь публикацию снимков окровавленного трупа многие могут расценить как демонстрацию охотничьего трофея. Обама не любит никаких проявлений ура-патриотизма, которые, как известно, не были чужды его предшественнику.

Кроме того, публикация фотографий могла бы способствовать вербовке новых сторонников террора. И это - тоже убедительный аргумент.
И все-таки снимки убитого бен Ладена являются важными документами современной истории. Они подводят черту под охотой на преступника, вылившейся в войну, изменившей мир и ставшей символом начала 21 века. Решение не публиковать эти фотографии оставляет ощущение некой пустоты и производит впечатление какой-то странной профилактической цензуры. Так что, скорее всего, рано или поздно это решение Обамы придется изменить.
Подготовил Анатолий Иванов
Редактор: Геннадий Темненков

http://www.dw-world....eschau-368-html

#204      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 11 Май 2011 - 15:30:41

Правый крен Европы
"Военно-промышленный курьер" Москва,Надежда Арбатова 11.05.2011,

Провал мультикультурализма в Европе – индикатор не только неинтегрируемости мигрантов-мусульман, но и крайне неустойчивого состояния ЕС
Старый Свет, как, впрочем, и вся остальная планета, переживает непростой период, связанный с преодолением глобального финансово-экономического кризиса. Вдобавок 2000-е годы в западной части Евразии отмечены возникновением еще целого ряда проблем. Об одной из самых острых из них, прямо влияющей на геополитическую обстановку на континенте, «ВПК» попросил рассказать известного отечественного политолога.
Конфликт между Италией и Францией из-за беженцев из Северной Африки, нарастающая напряженность в отношениях между местным населением и иммигрантами-мусульманами в Европе, рост популярности праворадикальных партий в ЕС – все это разные проявления по сути родственных явлений: национализма, популизма и ксенофобии.

Именно эти явления представляют самую большую опасность для развития европейской интеграции и Европейского союза как нового центра «мягкой силы» в международных отношениях. Похоже, ЕС стал заложником своих собственных ценностей и привлекательности для окружающего мира.
Провал мультикультурализма
Вопрос об иммиграции уже давно превратился в Евросоюзе в политическую проблему первой величины. Причем в последнее время, отбросив политкорректность, и политики, и журналисты все чаще говорят не об общей опасности, исходящей от иммигрантов, а именно об опасности со стороны мусульман.
О провале мультикультурализма открыто заявили лидеры крупнейших государств ЕС – Германии, Франции и Великобритании, но этот печальный вывод относится и к другим странам «старой Европы» – Дании, Голландии, Бельгии, Австрии. Концепция мультикультурализма предполагала раздельное мирное сосуществование разных культур, прежде всего христианской и мусульманской, что было невозможно по определению, поскольку эти культуры находятся на разных стадиях развития.

Если универсальным принципом организации политической жизни в Европе к ХХ веку стала секуляризация, то в мусульманском мире ислам является движущей силой социальной и политической жизни, регламентируя через «религиозную волю общества» все – от родов до государственного строительства.

Как это ни парадоксально, мультикультурный проект, в основе которого лежал принцип толерантности к другой культуре, показал миру практически полную несовместимость традиционных мусульманских и современных европейских ценностей. Вольтеровская толерантность европейцев кончается там, где отвергаются ценности индивидуальной свободы, рационального сознания и прав человека.

В свою очередь мусульманские общины не могут в принципе примириться с западной культурой и европейскими вольностями вроде женской эмансипации или однополых браков. Кстати, подобной нетерпимостью отличаются не только недавно осевшие в Старом Свете иммигранты, но и те, кто уже давно получил гражданство в странах ЕС, однако не обрел вместе с ним европейской идентичности.
По признанию британского премьер-министра Дэвида Камерона, «толерантность, основанная на невмешательстве в дела тех, кто отвергает западные ценности, себя не оправдала. Необходимо перейти к «мускулистому либерализму», при котором национальная идентичность формируется за счет демократии, равных прав, главенства закона и свободы слова».

Провал мультикультурализма в Европе – индикатор не только неинтегрируемости мигрантов-мусульман, но и крайне лабильного, неустойчивого состояния сегодняшнего Европейского союза. Пока «мускулистый либерализм» решает вопросы за пределами ЕС – в Ираке и Ливии, в Старом Свете утверждается совсем другая политическая сила – праворадикальные популистские партии.
«Популисты всех стран – объединяйтесь!»
Когда население находится в постоянном стрессе из-за экономических проблем, неуверенности в будущем, террористической угрозы, преступности, тогда возрастает спрос на политиков-популистов. Они чутко реагируют на настроения и озабоченность простых людей, хорошо понимая – дать на них ответ, противоречащий общественным ожиданиям, означает возможный проигрыш на выборах.

Показательно, что в одном из опросов общественного мнения нидерландского телевидения на тему «Кто является самым великим голландцем всех времен?» на первое место вышел Пим Фортейн, лидер ультраправой партии «Список Фортейна». Этот эксцентричный политик, известный своими антимусульманскими взглядами, опередил Вильяма Оранского, освободившего Нидерланды от испанского владычества в XVI столетии, а также великих голландцев Рембрандта и Ван Гога.
Карьера Пима Фортейна как лидера националистической партии длилась всего лишь шесть месяцев – до момента его убийства, но политическое послание радикала, погибшего от рук невменяемого активиста партии зеленых, клеймящее ислам как «отсталую культуру» и требующее отмены шенгенских соглашений, находит и сейчас благодарную аудиторию в Нидерландах.

Сегодня можно наблюдать триумфальное шествие правопопулистских партий по всей Европе – «Настоящие финны» в Финляндии, «Национальный фронт» во Франции, Партия свободы в Нидерландах, Народная партия в Дании, Партия свободы в Австрии. Эти партии нетождественны: в одних странах правые популисты, не стесняясь в выражениях, выступают против иммигрантов, в других – против диктата Брюсселя или финансовой политики ЕС, обещая бедным слоям населения повышение доходов и улучшение социальной защищенности.
Евроскептики, например, говорят о чрезмерно патерналистской и из-за этого непродуктивной европейской экономической и социальной системе, которая социальными пособиями принципиально снизила мотивацию к работе, привела к сокращению рабочего дня и трудоспособного возраста, подстегнула иммиграцию.

В средствах массовой информации появляются статьи об иждивенчестве иммигрантов. Так, некоторые датские издания утверждают, что на выплаты различных пособий иммигрантам-мусульманам в Дании уходит до 40 процентов всех государственных расходов королевства. Удо Ульфкотте, известный немецкий журналист и писатель, открыто заявляет, что мигранты в Германии взяли от системы социального обеспечения на один триллион евро больше, чем вернули.

Говоря сегодня об «арабском пробуждении», многие отмечают, что новые волны беженцев в Европу – свидетельство нежелания арабской молодежи участвовать в демократических преобразованиях у себя дома. Таким образом, проблемы мусульман-мигрантов, экономические трудности, переживаемые населением в странах ЕС, неэффективность Брюсселя связываются в один тугой узел, создавая коалицию евроскептиков, противников модернизации и глобализации.

Как правило, критика популистов не лишена оснований, а обличение пороков общества в доступной для народных масс форме традиционно является самой сильной стороной их деятельности. Выдаваемые ими рекомендации просты и понятны, хотя на практике нереализуемы. Опасность популизма в том, что он разъедает институциональные основы либеральной представительной демократии. Отношение популистов к государству амбивалентно. С одной стороны, они выступают за некое абстрактное сильное государство, способное защитить маленького человека. Но вместе с тем на практике хотят видеть как можно меньше присутствия государства в жизни граждан.
Сегодняшних популистов в странах Евросоюза, какие бы ключевые темы они ни выбирали для своих идеологических кампаний, объединяет одно – критика ЕС как элитарного проекта для политической верхушки, игнорирующей интересы народа. В связи с этим все громче звучат голоса о необходимости вернуться к «истинным национальным ценностям» как альтернативе европейской идее.
Между солидарностью и «своей рубашкой»
Конфликт между Италией и Францией вокруг проблемы беженцев из Северной Африки, наводнивших остров Лампедуза, не просто временная трудность, а проявление глубинных проблем в национальной политике Европейского союза, отдающего решение межнациональных отношений на откуп каждому государству – члену ЕС. Будучи не в силах справиться с наплывом беженцев самостоятельно, Италия обратилась за помощью к Брюсселю, который ответил, что не может принуждать членов Евросоюза к участию в разрешении гуманитарного кризиса на Лампедузе.

Тогда официальный Рим предоставил беженцам полугодовые шенгенские визы, которые позволяли мигрантам отправиться в другие государства ЕС. Это решение было встречено в штыки Францией и Германией, пригрозившими, что они не будут признавать итальянские шенгенские визы. «В таком случае лучше нам опять жить порознь и каждому по отдельности бороться со своими страхами и эгоизмом», – парировал премьер-министр Италии Сильвио Берлускони. А министр внутренних дел страны Роберто Марони с горечью заметил, что солидарность в Евросоюзе проявляется лишь тогда, когда речь идет о спасении банковской системы.

Несомненно, этот частный кризис в ЕС будет преодолен. Италии обещаны финансовая помощь и подмога для усиления патрулирования морской границы. Итальянское правительство уже заключило соглашение о реадмиссии с новой властью Туниса. Однако все эти меры временные.
Несмотря на то, что проблема рабочих-иммигрантов существует не первый год, в ЕС нет единой продуманной иммиграционной стратегии, не только просчитывающей возможные вызовы иммиграции, но и реагирующей на эти вызовы. Остается без ответа и вопрос: почему принятое еще в 2008 году решение Европейской комиссии о создании профильного законодательства, регулирующего межэтническое взаимодействие, так и не было воплощено в жизнь?

Вся летопись европейской интеграции – это повествование о развитии через кризисы. Вил Дюрант, известный американский историк ХХ века и автор одиннадцатитомной «Истории цивилизации», написал: «Великая цивилизация не может быть разрушена извне, если она уже не разрушила себя изнутри».
Сегодняшний кризис европейской идеи – новая проверка Европы на прочность. Выход из него будет зависеть от того, сумеет ли Европейский союз найти правильный баланс между верностью своим основополагающим принципам и эффективностью в отражении новых вызовов, сможет ли он, образно говоря, выправить свой корабль, накренившийся вправо, и провести его единственно правильным курсом через все подводные рифы.

Надежда Арбатова, доктор политических наук, заведующая отделом европейских политических исследований Института мировой экономики и международных отношений РАН
http://vpk-news.ru/articles/7628

#205      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 11 Май 2011 - 21:27:55

А вот и продолжение к предыдущему посту:
Цитата
Правительство Дании приняло решение возобновить пограничный и таможенный контроль на внутриевропейских границах с Германией и Швецией. Об этом, как сообщает Agence France-Presse, 11 мая заявил министр финансов страны Клаус Хьорт Фредериксен (Claus Hjort Frederiksen).

По его словам, решение связано с ростом преступлений, совершаемых приезжими из других стран. Для того, чтобы справиться с этой проблемой, власти оборудуют пограничные КПП новыми электронными системами, включая приборы для определения номеров машин.
По данным Associated Press, правительство также планирует построить новые КПП на дорогах, а также в морских портах и аэропортах. На эти меры из бюджета выделено 270 миллионов крон (около 52 миллионов долларов).

При этом Хьорт Фредериксен подчеркнул, что проверки будут осуществляться выборочно, следовательно, действия правительства не нарушают условий Шенгенского соглашения. По словам министра, пограничный и таможенный контроль возобновится в течение трех недель.

Ранее целый ряд стран-участниц Шенгена заявили о необходимости пересмотреть принципы работы соглашения об открытых границах. Это было связано с резким увеличением потока беженцев из стран Северной Африки, вызванным беспорядками в Тунисе и гражданской войной в Ливии.


#206      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 11 Май 2011 - 23:17:09

США начинают атаку на Сирию
Дмитрий СЕДОВ 12.05.2011

Ситуация в Сирии не успокаивается. 11 мая рано утром в ходе операции по подавлению беспорядков танки обстреляли третий по величине город страны Хомс. Ряд мелких городов вокруг него также взяты под контроль военными. Заблокировано западное предместье Дамаска. В ходе операции проводятся аресты и имеются человеческие жертвы. По сообщениям сирийского правительства, войска ведут преследование вооруженных групп. Помимо оружия и амуниции военными захвачено 150 мотоциклов, использованных для «летучих рейдов» оппозиции.
Между тем, по Башару Асаду начинает бить крупный калибр. Известный своей «оригинальной позицией» по поводу Ливии генсек ООН Бан Ги Мун призвал Сирию «смягчить линию» в противостоянии с оппозицией. «Я призвал президента Асада услышать призывы к реформе и отказаться от широкого применения силы и массовых арестов мирных демонстрантов», - заявил он. По сути, генсек потребовал не сопротивляться мятежникам, чьи цели и истинные мотивы миру неизвестны. Ведь сирийское правительство уже начало гражданские и конституционные реформы, но антиправительственные силы хотят чего-то другого.
Сейчас выступления протеста против властей распространяются на всю территорию страны. Правда, в крупнейших городах Алеппо и Дамаске демонстрации пока не имеют большого масштаба. Небольшие демонстрации в них были оперативно локализованы властями, а большие массы населения их не поддержали. Эксперты полагают, что пока властям удается удержать ситуацию под контролем в крупнейших городах, режим будет чувствовать себя уверенно. Значит, следует ждать волны бунтов именно в столице Сирии.
Трудно судить об организации беспорядков и управлении ими в условиях информационного дефицита, но одно можно сказать с уверенностью – без информационной агрессии извне здесь не обошлось.
Конечно, имеют место и социально-экономическая напряженность, и усталость от клана Асадов, но невидимое управление процессом - факт несомненный. К специфике ситуации следует отнести и то, что даже при отключении электронной связи на арабской улице вступает в силу традиционный обмен слухами, который и в прежние века приводил к стихийным бунтам. Как бы там ни было, только со временем станет ясной истинная картина происходящего. Пока ясно одно: правительство Башара Асада не в состоянии предупреждать и предотвращать вспышки протеста. Оно лишь реагирует на них, а это - заведомо оборонительная позиция. Она может привести к проигрышу.

Надо иметь в виду, что режим оказался не готовым к такому развитию событий. Он столкнулся с подобным вызовом впервые за 40 лет правления клана Асадов и баасистской партии и был захвачен врасплох. Ситуация изменилась качественно, правительство пока не вполне осознало ее. Об этом говорит тот факт, что, несмотря на жесткую реакцию властей, демонстрации продолжают распространяться по всей территории страны. Их разгоняют в одном городе, а они вспыхивают в другом. Поступают сведения, что в ряде мест население стреляет по солдатам из охотничьих ружей, хотя трудно убедиться в правдивости этих сообщений. В городах Яссем и Дераа демонстрации продолжались всю ночь, несмотря на то, что в оба города вошли танки. Правительство заявляет, что ситуация там спокойная, но международных представителей для оценки масштабов гуманитарной помощи туда не пускает.

Сирийский оппозиционный наблюдательный совет по правам человека заявляет, что в ходе подавления протестов убито 621 гражданское лицо и 120 военнослужащих. Другая правозащитная группа «Савасия» утверждает, что погибших демонстрантов более 800.
Между тем, начинает проявляться и линия США в отношении режима Асада. Не дождавшись от сирийских властей плана демократизации по-американски, Вашингтон использует ситуацию для организации наступления на Дамаск. Несмотря на то, что власти США признают недостаток сведений о происходящем в Сирии, они готовятся к так называемой «делегитимизации режима Асада». Если это произойдёт, мир уже в который раз станет очевидцем того, как США ставят крест на законном главе суверенного государства. Демонизация сирийского руководителя уже началась… Количество жертв, которое никто не может сосчитать, и способы разгона демонстрантов доводятся до мирового общественного мнения по хрестоматийным правилам психологической войны. На Западе уже никто не сомневается, что Башар Асад, еще вчера считавшийся просвещенным правителем, скоро получит прозвище «мясника Дамаска» или что-нибудь похлеще.
Что такое «делегитимизация режима»? Это признание деятельности правительства не соответствующим принятым международным нормам, что влечет за собой возможность санкций против страны вплоть до вооруженного иностранного вмешательства.
Американцы все рассчитали верно. Сирия находится в непростом экономическом положении, и санкции еще более усугубят его, провоцирую дальнейшее недовольство. Ситуация в стране может окончательно выйти из-под контроля правительства. В таком случае Сирии грозят хаос, беспорядки, утрата военной мощи.
Едва ли у Вашингтона имеется «запасной вариант» на случай смены правительства Асада. Да он пока и не нужен. Придет время – появится. Главное сейчас - ослабить Сирию, сделать её правящий режим беспомощным. А там видно будет. Американцы давно играют в подобные игры. Многое теперь будет зависеть от способности сирийского правительства выдержать новый натиск и от позиции друзей сирийского народа...


#207      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 12 Май 2011 - 14:47:15

Тем «патриотам», кто, сидя на диване, размышляет, что, скинь балласт в виде Кавказа - и заживем, а стратегическое вооружение нас защитит, следует помнить прописные истины ядерной безопасности.

Манежная площадь, теракт в аэропорту «Домодедово» и ряд других трагических происшествий всколыхнули муть со дна такой абсурдной, но настойчиво поднимаемой темы - отделение Кавказа от России. Практически нет форума, где не нашлись бы люди, поддерживающие такое развитие событий. Я уже не говорю про некоторых известных политиков, полностью или частично согласных с подобной позицией. Для Дагестана данный вопрос более больной, чем для других кавказских республик. Это связано с количеством населения и размерами нашей республики.

Площадь Дагестана равна 50,3 тыс. кв. км, а население составляет 2 млн. 711,7 тыс. человек. Совокупная же территория республик Северного Кавказа 53,9 тыс. кв. км, а население равно 3 млн. 164,6 тыс. человек. Дагестан проигрывает незначительно, а следовательно, полыхнет он - и... Кавказ как иждивенец Это один из вроде бы железобетонных доводов противников целостности нашей родины. Бюджет Дагестана на этот год равен почти 60 млрд. рублей.

Умножьте это на два, так как наша республика практически равна по количеству населения совокупности всех остальных республик Северного Кавказа, - и получите примерную сумму расходов на все вышеперечисленные. От этой суммы еще, конечно, надо отнять доходы самих республик, ведь мы дотационны не на 100%, но не будем сильно вдаваться в экономику, а лучше вчитайтесь в эту небольшую информацию для размышления. Счетная палата РФ уточнила размах нарушений за три года в транспортной сфере Москвы.

За это время 215 млрд. рублей освоено с нарушением. Сколько из этой суммы разворовано, я сказать не могу, но зато вы можете дать волю своей фантазии, добавляя те или иные отрасли жизнедеятельности столицы и других городов нашей необъятной Родины. Уверен, что рядом с этой цифрой размер дотаций на весь Северный Кавказ будет выглядеть просто смешным.
Понаехали тут...
Думаю, не раз кухонные «патриоты», за бутылочкой чего-нибудь крепкого, тяжко вздыхая, произносят эту фразу. Конечно, это относится не только к Кавказу (в отличие от многих «понаехали», мы - граждане РФ). Но в свете последних событий в стране внимание общества и прессы больше сосредоточено на жителях кавказских республик.

Да, в северокавказских республиках много молодежи и мало работы. Да, динамика прироста населения в республиках положительная. Да, мы мобильны, и нам приходится выезжать за пределы республики для заработка. Но мы не «понаехали тут». В случае опасности кавказцы встанут на защиту РФ, а большинство неграждан России, скорее всего, предпочтут уехать и не ввязываться в чужие проблемы.
Россия для русских
Кто из бравых лысых и нелысых ребят, с фашистской свастикой или без таковой, кричащих на Манежной площади «Россия - для русских!», смог бы скандировать "Российская армия - для русских" на полях сражений? Предположим, начали бы, и что? Не было бы легендарных калмыков у Кутузова, прозванных Северными Амурами за их колчаны со стрелами. Не узнала бы история об овеянной славой «Дикой дивизии», которая стала символом доблести, храбрости и воинской дерзости.

Снайпер Ахмат Магомадов прославился в боях под Ленинградом, где его называли «истребителем немецких оккупантов». На его счету более 90 немцев. А другой снайпер Абухаджи Идрисов... К марту 1944 года на его счету было 349 уничтоженных фашистов, и он был представлен к геройскому званию. Ханпаша Нурадилов на фронтах уничтожил 920 фашистов, захватил 7 пулеметов противника и взял в плен 12 фашистов.

Не будь 12 мая 1942 года атакована вражеским самолётом и потоплена подводная лодка «К-23», на которой находился Герой Советского Союза Магомед Гаджиев, то счет его побед исчислялся бы десятками. На личном боевом счету Гаджиева к лету 1942 года числилось 10 потопленных транспортов противника. Подобный список героев можно перечислять очень и очень долго.
Япония точит зубы?
А тут как раз в тему, нет, пока не война, когда каждый штык на счету, а национальность солдата не имеет значения. Но очень напряженная обстановка вокруг Курильских островов - то есть государственной границы РФ. Премьер-министр Японии Наото Кан, выступая на Общенациональном съезде за возвращение "северных территорий", как в Японии называют южные Курилы, назвал поездку Президента России Дмитрия Медведева на Кунашир "непозволительной грубостью", сообщило информационное агентство "Киодо".

"День северных территорий" проводят в Японии с 1981 года при поддержке властей в память о подписанном 7 февраля 1855 года российско-японском Трактате о торговле и границах. На этот документ Япония опирается, претендуя на четыре острова - Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи, которые японцы называют "северными территориями". Москва считает, что южные Курилы вошли в состав СССР (правопреемницей которого стала Россия) по итогам Второй мировой войны.

Если бы не цунами, то обострение в отношениях продолжилось бы, последствия чего могли быть очень плачевны. И это не мои досужие вымыслы. Генштаб представил министру обороны Анатолию Сердюкову детальный план перевооружения войсковой группировки на Курилах. На островах развернут подвижный береговой комплекс "Бастион" со сверхзвуковой противокорабельной ракетой "Яхонт".

И это только одна из многих позиций перевооружения Курильских островов. Так уж устроен наш мир, что зачастую правда, не подкрепленная силой, в расчет не берется. И это только малая толика сведений, которые мне удалось найти на тему «Япония-Россия: возможна ли война?».

Покопавшись в Интернете по этому вопросу, я нашел весьма занимательную информацию в блоге известного журналиста и радиоведущего Сергея Стиллавина. Так как население Японии составляет 125 млн. человек, а население России - 140 млн, это вполне сопоставимые условия для ведения победоносных боевых действий, с учетом того, что ВС РФ в ущербном состоянии, а правительство в слабом состоянии перед мировой общественностью для того, чтобы применить ядерное оружие.

При таком раскладе, здоровая, спортивная молодежь, которой на Кавказе в избытке, и она может держать оружие, будет очень кстати. Уверен, окажись в одном окопе кавказец и скинхед, последний уже не будет скандировать свои любимые лозунги.
Коршуны, неваляшки и мелкопакостники
Тем же «патриотам», кто, сидя на диване, размышляет, что, скинь балласт в виде Кавказа - и заживем, а стратегическое ядерное вооружение защитит драгоценную пятую точку, сидящую на нем, напомню некоторые прописные истины ядерной безопасности.

Ядерные ракеты могут долететь до цели, долететь, но в меньшем количестве, или вообще не взлететь. Это зависит от того, как близко к границам России будет находиться базирование ядерных ракет предполагаемого врага. Вот некоторые выдержки из интервью «Комсомольской правде» кандидата военных наук, полковника Михаила Полежаева.

По словам М. Полежаева, ядерный крах возможен, если состав ракетной группировки России снизится до 200 ракет, которые смогут стартовать в ответном ударе. Именно столько ракет может отразить их континентальная ПРО в один присест. А полномасштабная четырехрубежная ПРО (Аляска, Калифорния, Англия, Чехия с Польшей), где уже не только ракеты, радары и корабли, но и спутники, и лазеры, должна защитить США от 500 атакующих боеголовок.

В составе же наших ядерных сил сейчас 702 стратегические ракеты, способные нести 3155 ядерных боезарядов. И не дай Бог, если в составе вышеупомянутой ПРО окажутся, кроме оборонительных ракет, еще и наступательные. В этом случае даже открытие крышки ракетной шахты будет большим успехом.

Чтобы быть ближе к границам России, возможному врагу не обязательно захватывать страны вокруг нашей Родины. Достаточно иметь лояльные или марионеточные (читайте как удобнее) государства в лице их руководителей под рукой. И тогда на месте вчерашнего пустыря, в какой-нибудь стране, может появиться недружественное военное присутствие.

За примерами далеко ходить не надо. Кольцо вокруг нашей страны сжимается, и каждая территория, где НАТО или США удается вклинить свои военные базы, для них большая победа, а Кавказ на этом фоне выглядит вообще лакомым кусочком. Когда перечисленные ниже братские народы отделялись от нашей страны, то мало кто думал, что они когда-нибудь будут вести агрессивную политику против своей бывшей Родины. Не говоря уже о вечно недовольных странах Прибалтики.
Коршун
Грузия давно, как коршун, кружит над Россией, пытаясь побольней укусить. Пока наша страна сильна и жива, попировать господину Саакашвили не удастся. Но все же с тем, кто пытался «съесть» свой галстук, и клянется в вечной дружбе Западу, надо держать ухо востро.
Неваляшки
Неваляшки вроде Белоруссии и Украины тоже не вносят ясности в то, чего нам ждать от ближайших соседей. Несмотря на то, что большинство белорусов настроены на дружбу с Россией, Лукашенко то клянется в ней, то обвиняет братский народ во всех грехах. Примерно в таком же ключе вела себя Украина до недавнего времени (до победы Януковича в президентских выборах). Но и после его победы сохраняется вероятность, что маятник может качнуться в сторону Запада.
Мелкопакостники
К мелкопакостным соседям можно отнести страны Прибалтики. Это Латвия, Литва и Эстония. То, что они спят и видят крах нашей страны, ни для кого не секрет. Очень серьезно Североатлантический альянс разработал и утвердил план обороны Латвии, Литвы и Эстонии от агрессии со стороны России. Он получил кодовое название "Орел-защитник".

Также есть информация, что госсекретарь США Хиллари Клинтон и другие высокопоставленные лица разных стран вели бурную переписку на тему обеспечения обороны стран Прибалтики. Для этого будут задействованы девять дивизий американских, британских, немецких и польских. А в балтийские порты Германии и Польши должны войти военные корабли США и Великобритании.

При этом положении вещей кто-то еще пытается говорить об отделении Кавказа? Кто-то думает: отдели эти территории - и жизнь будет безопаснее и лучше? Это не означает, что я пытаюсь сказать между строк: вот мы какие незаменимые. Только отделите нас - и... Сейчас и в случае отделения большинство дагестанцев и кавказцев испытывают и будут испытывать самые дружественные чувства к россиянам.

Но это не страхует от того, что потом определенные силы не постараются поставить лояльное к ним руководство в ставших самостоятельными республиках и, даже без желания народа, будут пытаться их защитить от мифического агрессора, а некоторые страны для тех же целей не разместят там свой ядерный аргумент. Эта проблема будет посерьезнее, чем совокупность всех неудобств от Северного Кавказа.

Вахтанг Кумаев ("Молодежь Дагестана", Махачкала)

#208      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 13 Май 2011 - 19:14:08

Тектонический сдвиг в Центральной Европе
("Stratfor", США)


На прошедшем в четверг совещании министры обороны Вышеградской четверки (непрочная региональная группировка в составе Чехии, Венгрии, Польши и Словакии) решили создать совместную боевую группу. Решение это важное, и вместе с тем, ожидаемое. Важное, потому что страны четверки продемонстрировали готовность усовершенствовать свой рыхлый альянс, подняв его на новый уровень в вопросах обороны и безопасности. А ожидаемое, поскольку STRATFOR давно уже предсказывает, что эти страны будут вынуждены взять вопросы безопасности и обороны в собственные руки, так как НАТО не обращает особого внимания на ту единственную проблему, которая беспокоит их всех: усиление России в постсоветской сфере.

Евросоюз и НАТО это два главных политических и военных института в Европе. Оба они родились после опустошившей европейский континент Второй мировой войны. Они развивались, находясь в тени надвигающейся конфронтации с Советским Союзом, который грозил повторить опустошение военных лет. Сближение национальных интересов в целях выработки общей стратегии безопасности во времена холодной войны было далеко от совершенства. Однако сделать это было довольно легко, особенно когда советские танковые дивизии находились в полной боевой готовности к нанесению удара по Западной Европе и к маршевому броску через Северо-Европейскую равнину и Фульдский коридор.

Холодная война и воспоминания о Второй мировой войне действовали как магнит, притягивая страны Европы друг к другу в противостоянии России. Но когда угроза в 1990-е годы снизилась, сила взаимного притяжения не исчезла вместе с ней. Вместо этого появилась самоцель в виде расширения НАТО и ЕС, и она дала обеим организациям в этот период основание для продолжения своей деятельности и существования. Государства удерживались вместе за счет инерции, подобно тому, как намагниченная железная стружка не рассыпается даже после того, как убран притянувший ее магнит.

Проблема для Европы заключается в том, что целый ряд факторов с середины первого десятилетия 21-го века нарушили ее единство. Два самых важных фактора – это усиление независимости мышления и самостоятельности Германии, а также укрепление России в роли региональной державы. Хотя Россия не представляет уже той опасности, какую она создавала во времена холодной войны, центральноевропейские государства по-прежнему смотрят на Москву как на угрозу собственной безопасности, и хотят, чтобы Североатлантический альянс относился к ней соответственно. Германия видит в России хорошие возможности для бизнеса и смотрит на нее как на экспортера дешевых и чистых энергоресурсов. Такая разница в оценках дала о себе знать совсем недавно, когда обсуждалась новая стратегическая концепция НАТО. Результатом разногласий стало невразумительное в своей основе программное заявление альянса. Возникают и другие вибрации и толчки. Соединенные Штаты, являясь гарантом европейских структур безопасности, последние 10 лет как одержимые занимаются исключительно Ближним Востоком, что мешает им преодолевать расхождение интересов на европейском континенте.

Поэтому неудивительно, что НАТО не сумела сблизить интересы национальной безопасности стран-членов и направить их в общее русло. А Евросоюз потерпел неудачу (самую яркую в Ливии) при выработке последовательной и внятной внешней политики – и это тоже не вызывает удивления. Вместо укрепления единства европейские страны распадаются на группировки по региональным интересам. Наиболее заметны в этом плане скандинавские государства, которые тесно сотрудничают со странами Прибалтики и Вышеградской четверкой. Озабоченность этих блоков в области безопасности и в отношении российских намерений коренится в сфере географии. Скандинавы и прибалты главное внимание обращают на регион Балтийского моря, а вышеградцы озабочены усилением России в граничащих с ней государствах Белоруссия, Украина и Молдавия. Два региональных блока напоминают расколовшийся на части протоконтинент Пангею. Сегодня тектонические плиты Европы, удерживавшиеся вместе в течение 60 лет геополитическими условиями, начинают расходиться.

Ключевой страной для обеих тектонических плит является Польша. У нее общее балтийское побережье со скандинавскими странами, и Швецию Варшава воспринимает в качестве стратегического партнера. Но исторические корни этой страны прочно прикрепились к северным склонам Карпатских гор, а к этому географическому региону относятся и все остальные члены Вышеградской четверки. Так получилось, что Польша это также самая преданная союзница США в Центральной Европе и самая большая по численности населения страна с самой динамичной экономикой. Поэтому Польша может играть роль точки опоры, определяющей направление расхождения обеих тектонических плит от европейской основы, а также выполнять функцию занозы в боку у Москвы, вынашивающей собственные замыслы в интересах национальной безопасности.
http://www.stratfor....-central-europe

#209      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 14 Май 2011 - 14:48:35

Мир, о котором мы все еще мечтаем
("Prensa Latina", Куба)


В последнем докладе ООН о количестве жителей Земли говорится, что к концу 2011 года на планете их будет около семи миллиардов, в нашем общем доме, который раскаляется день ото дня, где, как утверждают эксперты, каждую секунду рождаются пять человек и умирают двое.

Темпы прироста населения приведут к тому, что через 90 лет нас будет около 10 миллиардов, на три миллиарда больше, чем в настоящее время. Этот прирост будет обусловлен увеличением рождаемости в районах с традиционно высоким уровнем рождаемости, расположенных в основном в Африке.

В свете этих прогнозов можно привести достаточно любопытные данные. Германия и Эфиопия, две страны, где количество населения в настоящее время приблизительно одинаково - 82 и 85 миллионов человек, соответственно - к 2050 году, в соответствии с прогнозами экспертов ООН, будут иметь 70 и 174 миллионов жителей.

Население Латинской Америки, где в 2010 году насчитывалось 597 миллионов жителей, к 2050 году составит порядка 715 миллионов, а по прошествии 90 лет сократится до 688 миллионов.

Исполнительный директор Фонда населения ООН Бабатун Осотимехин (Babatune Osotimehin) заявил в этом месяце в Нью-Йорке, что с 1967 года население Земли удвоилось, увеличиваясь на 78 миллионов человек в год, причем из каждых 100 новорожденных 97 проживают в развивающихся странах.

Высокопоставленное должностное лицо призвало вкладывать деньги в молодежь, в ее репродуктивное здоровье и в равенство между мужчинами и женщинами, поскольку, по его мнению, именно эти основные факторы обеспечат этим странам устойчивое развитие и социальное равенство.

В соответствии с прогнозами Фонда населения, жители Африки -беднейшего из континентов-, которые в настоящее время составляют 14,8% человечества, в 2050 году будут составлять 23,6%, а в 2100 - 35,3%.

Хотя ярко выраженная тенденция к старению человечества в масштабах планеты в одних странах вызывает беспокойство, а в других нет, тем не менее, более трех миллиардов нынешних жителей планеты моложе 25 лет.

Это означает, что самые молодые составляют 42% населения Земли, а 1,8 миллиарда из них находятся в возрасте от 10 до 24 лет, то есть, это девочки и мальчики, юноши и девушки, которые остро нуждаются в образовании, здравоохранении, трудоустройстве и обеспечении других своих основных прав.
Если говорить об образовании, то лучше сделать кое-какие уточнения и напомнить, что в последнем докладе ЮНЕСКО о программе образования для всех, представленном в прошлом месяце, вновь говорится о том, что, несмотря на заявленные планы, к 2015 году человечеству не удастся сократить наполовину количество безграмотных взрослых.

Также не удастся обеспечить всем детям начальное школьное образование. 67 миллионов детей не имеют возможности получить образование. В этой области были достигнуты некоторые положительные результаты, например, а Латинской Америке, но они пока недостаточны.

В не менее бедственном положении находятся около 28 миллионов несовершеннолетних в 35 странах, раздираемых внутренними конфликтами или вовлеченными в войны. Они просто напросто лишены возможности посещать школу и получать образование. По своим последствиям для будущего это одна из самых серьезных проблем.

Самое страшное - это голод

И одновременно самая вопиющая реальность того мира, в котором мы живем. По данным ООН, около 925 миллионов жителей планеты (совсем недавно уже приводилась цифра порядка одного миллиарда), в основном в развивающихся странах, испытывают хронический голод.

Ввиду того, что для решения этой проблемы предпринимаются лишь палиативные меры, ее острота не снижается. Остается лишь предполагать, что ожидает жителей Земли в период с 2050 по 2100 год.

Что касается первой группы, то их родители уже появились на свет. Им сейчас от 10 до 24 лет. Миллионы из них проживают в ужасе нынешней реальности наиболее бедных стран. О будущем этих стран трудно сказать что-либо определенное.

Недавний доклад Организации по сельскому хозяйству и продовольствию ООН подтвердил значительный рост цен на основные продовольственные продукты, производимые в сельском хозяйстве.

Среди причин подобного роста приводятся неблагоприятные климатические явления, особенно усилившиеся с прошлого года: засуха в России, наводнение в Пакистане и Австралии. 2011 год проходит на фоне ужасающих последствий землетрясения и цунами в Японии, аварии на АЭС "Фукусима-1", наводнений в Центральной и Южной Америке, торнадо и наводнений в США.

Это происходит сегодня, но следует внимательно присмотреться к прослеживающейся тенденции и вспомнить о неблагоприятных прогнозах, сделанных Межправительственной комиссией ООН. В них говорится о том, что серьезные аномалии, вызванные изменением климата, будут усугубляться из-за глобального потепления, являющегося результатом человеческой деятельности.
Мировой продовольственный кризис, вызвавший удорожание продуктов питания и массовый голод в ряде стран, напрямую связан с лихорадочным производством этанола (биотопливо), спекулятивными операциями на биржах и нечистоплотностью оптовых закупщиков.

Воистину поражает то, что развязанные империалистическими кругами войны и интервенции, разрушительные природные бедствия не могут остановить рост населения Земли. Люди продолжают рождаться, как бы прославляя жизнь, даже там, где социально-экономические и политические проблемы стоят особенно остро.

Способы и средства решения проблем, предлагаемые неолиберальным капитализмом на нынешнем этапе развития, лишь ухудшают положение большинства населения.

Альтернативный путь развития, по которому пошли некоторые государства бассейна Карибского моря и Южной Америки - Куба, Венесуэла, Боливия, Эквадор, Бразилия, Аргентина - пробуждает новые надежды. Особенно потому, что этот путь дает ощутимые результаты.

Открытый процесс региональной интеграции развивается свободно, без какого-либо давления. Его принцип - солидарность, а цель - устойчивое развитие и социальное равенство.

Это действенная форма социального развития, которая дает народам возможность жить и работать на самих себя. Мы находимся лишь в начале этого пути, который рассчитан на благо большинства населения. Пока население растет, остается возможность построить тот мир, о котором мы мечтаем.
http://www.prensa-la...i...73&Itemid=1

#210      Савва

Савва

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 247

Отправлено 15 Май 2011 - 17:49:30

ЛИВИЙСКО-СИРИЙСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ

Много буков, но станет ясно, почему полковник не может подавить "народное восстание" и как начали мутитить воду в Сирии:


В Ливане парламент сверг правительство Саада Харири, затем народные волнения изгнали Бен Али из Туниса, а потом пришел конец правлению Хосни Мубарака в Египте. Политологи уже окрестили эти удивительные и во многом неожиданные события «арабской весной». Свержения режимов сопровождались демонстрациями против «сионизма и американского засилья», в результате чего набрала очки «ось сопротивления» (которую США предпочитают именовать «ось зла»): на государственном уровне это Иран и Сирия, а на уровне идеологическом - исламистские организации «Хезболла» и ХАМАС. Чтобы компенсировать понесенный ущерб и организовать контрреволюцию в регионе, Вашингтон и Тель-Авив обратились за помощью к своей палочке-выручалочке - клану Судаири, который олицетворяет собой, лучше чем что-либо, идею деспотизма на службе империализма.

ВСЕСИЛЬНЫЙ КЛАН

Немногие знают, что клан Судаири вот уже несколько десятилетий является самой богатой политической организацией мира. В клан входят семь из пятидесяти трех детей основателя Саудовской Аравии короля Ибн Сауда - те, что ему родила принцесса Судаири. Именно клан Судаири с 60-х годов организует, структурирует и финансирует марионеточные прозападные режимы Большого Ближнего Востока.

Чтобы разобраться, как это работает, следует отмотать назад. Саудовская Аравия является юридическим территориальным образованием, созданным британцами во время Первой мировой войны с целью ослабить Оттоманскую империю. Эта территория была изначально и является поныне частной собственностью Саудитов. У королевства нет государственного бюджета. Все деньги страны - это личные средства правящего клана.

Когда после окончания Второй мировой войны у королевства не осталось денег на содержание своих владений, территория Саудовской Аравии перешла под управление США. Американский президент Франклин Рузвельт заключил с королем Ибн-Саудом соглашение, в котором речь шла о том, что саудиты гарантируют США регулярные поставки нефти, а те в ответ обеспечивают саудитов военной поддержкой, необходимой им для удержания власти.

Пять сыновей Ибн-Сауда уже были у власти. Нынешний король Абдалла I, которому 86 лет, - человек просвещенный и пытается реформировать устаревшую систему наследования престола (по старшинству от брата к брату. - Ред.). По его мнению, правитель должен назначаться Cоветом королевства, то есть представителями всех ветвей королевской семьи, и может быть рекрутирован из младшего поколения.

Эта вполне разумная идея пришлась не по душе клану Судаири. Ведь в очереди на престол стоят его видные представители: принц Султан, министр обороны (85 лет), принц Наиф, министр внутренних дел (78 лет), и принц Сальман, мэр Эр-Рияда (75 лет). И если новые правила наследования будут утверждены, трона им не видать.

Теперь понятно, почему представители клана Судаири, которые и раньше-то недолюбливали своего сводного брата Абдаллу, теперь его просто ненавидят. А потому готовы бросить все силы на борьбу с ним. ВОЗВРАЩЕНИЕ БАНДАРА БУША

В конце 70-х главой клана Судаири был принц Фахд. И он обратил внимание на редкие способности одного из сыновей своего брата Султана - принца Бандара. Фахд отправил молодого человека в Вашингтон вести переговоры о покупке вооружений и впоследствии восхищался тем, как тому удалось купить поддержку президента Картера.

Когда в 1982 году Фахд взошел на трон, принц Бандар стал его доверенным лицом. Король назначил его послом в Вашингтоне. На этом посту Бандар просидел все время правления Фахда, пока в 2005 году его внезапно не отозвал король Абдалла.

Принц Бандар, сын ливийской наложницы, действительно блестящий в своей беспринципности политик. Он не только сумел занять высокую позицию в королевской семье, несмотря на свое низкое происхождение по материнской линии, но и является главным орудием геронтоклана Судаири.

За время работы в Вашингтоне принц Бандар тесно сдружился с семьей Бушей, особенно с Бушем-старшим. Тот частенько представлял Бандара своим знакомым как сына, которого бы он хотел иметь, поэтому тот и получил в столице прозвище Бандар Буш. Как бывший руководитель ЦРУ, Буш-старший ценил в Бандаре его страсть к тайным операциям.

Так волею судьбы «господин Бандар Буш» оказался интегрированным в американское высшее общество, он - один из пожизненных руководителей Института Аспена и член Богемского клуба. Его Высочество содержит на свои средства арабских наемников, завербованных саудовскими и пакистанскими спецслужбами еще во времена холодной войны для ведения по заказу ЦРУ и британской разведки МИ6 борьбы с Советской Армией на территории Афганистана. Самым знаменитым членом банды Бандара был Усама бен Ладен - антикоммунистически настроенный миллиардер, ставший впоследствии джихадистом.

Трудно установить, какова численность вооруженных сил Бандара. Их след просматривается во многих конфликтах и террористических актах, совершенных на исламских территориях от Марокко до китайского Синьцзяна. В качестве примера можно привести историю, когда под видом исламской группировки, получившей название «Фатх аль-Ислам», Бандар внедрил свою маленькую армию в ливанский лагерь палестинских беженцев Нахр эль-Барид. Задачей отряда было спровоцировать беженцев, по преимуществу суннитов, провозгласить независимый эмират и разгромить под его эгидой шиитскую «Хезболлу». Миссия провалилась, потому что наемникам вовремя не выплатили зарплату.

С начала 2010 года Бандар приступил к подготовке переворота с целью свержения короля Абдаллы. Его задачей было посадить на трон своего отца Султана. Но заговор раскрыли, и Бандар впал в немилость, хотя официальных должностей его не лишили. В конце 2010 года, когда здоровье монарха резко ухудшилось, клан Судаири вновь обрел влияние и с помощью администрации Обамы добился возвращения Бандара.

ЛЕГИОНЫ СУДАИРИ

И вот теперь клан Судаири получил полномочия провести контрреволюцию, причем сразу по всем направлениям. В Египте, где члены клана поддерживали, с одной стороны, Мубарака, а с другой - «Братьев-мусульман», удалось навязать альянс между «Братьями» и проамериканскими военными. Эта новая коалиция поделила власть, отодвинув от нее всех подлинных героев площади Тахрир. Коалиция воспротивилась созыву Конституциональной ассамблеи, согласившись лишь на внесение нескольких поправок в конституцию, а заодно провозгласила ислам государственной религией в ущерб христианскому коптскому меньшинству (приблизительно 10% населения). Более того, доктор Махмуд Эзза, номер два у «Братьев», призвал немедленно ввести шариатское право и вернуть практику исламских наказаний.


Молодому Ваэлю Гонейму, который с помощью интернет-технологий сыграл одну из ключевых ролей в деле свержения тирана, доступ на трибуны был запрещен сразу после демонстрации победы 18 февраля, где собрались порядка 2 млн. человек. Зато звездный проповедник «Братьев» Юсуф Аль-Кардави, вернувшийся из Катара после тридцатилетнего изгнания, незамедлительно получил доступ к народу в качестве живого воплощения новой эры.

Что до Ливии, то там клан Судаири организовал переброску своих вооруженных наемников в мятежную провинцию Киренаику еще до того, как франко-британские соединения дали сигнал о начале восстания против Триполи. Именно наемники клана раздавали населению оружие и красно-черно-зеленые флаги с крестом и звездой - символами свергнутой более сорока лет назад монархии. Потому что их цель - покончить с бунтовщиком Каддафи и вернуть на трон Объединенного королевства Ливии «законного наследника» принца Мухаммеда.

Напомним: именно Совет сотрудничества арабских государств первым потребовал военной интервенции против Триполи. А в недрах этого Совета именно саудовская делегация провела дипломатическую интригу, целью которой было вынудить Лигу арабских государств поддержать действия западных армий.

А ведь полковник Каддафи не раз заверял в своих речах, что в Киренаике никакой революции не было, и что его страна стала жертвой операции по дестабилизации, организованной «Аль-Каидой». Но все только смеялись над его словами, пока их не подтвердил глава Объединенного командования вооруженных сил США в зоне Африки. Зато теперь все помнят, как мучительно неловко было Картеру Хэму (американский генерал, который командовал первой фазой военной операции в Ливии) бить по мишеням, которые ему указывали шпионы бен Ладена, сражавшиеся в свое время с войсками союзников в Афганистане.

Что касается Бахрейна, то он хоть и считается с 1971 года независимым королевством, на самом же деле по-прежнему управляется британцами. Именно англичане выбрали в качестве премьер-министра принца Калифу и продержали его у власти с момента провозглашения независимости и до сего дня. Что вполне устраивает и клан Судаири. Король Хамад предоставил США возможность расположить в порту Джаффар штаб-квартиру Центрального командования вооруженных сил США и Пятого флота ВМС США.

При таком раскладе требование народа установить конституционную монархию означает серьезный шаг к подлинной независимости и может привести к концу британской опеки и выводу войск США. Очевидно, что подобная эволюция ситуации несет в себе угрозу для Саудовской Аравии и рискует пошатнуть основу всей системы. Поэтому члены клана Судаири быстро убедили короля Бахрейна утопить все народные надежды в крови.

13 марта министр обороны США Роберт Гейтс приехал в столицу Бахрейна Манаму руководить операцией, которая началась на следующий же день со вторжения саудовских отрядов особого назначения под командованием принца Найефа. За несколько дней все символы сопротивления были разрушены, включая памятник, стоявший в центре города на Жемчужной площади. Сотни людей погибли или пропали без вести. Пытки, которые не практиковались в стране уже лет десять, были снова введены в обиход. Врачей и медперсонал, помогавший раненым демонстрантам, арестовывали прямо в больницах и тайно развозили по тюрьмам.

Но самым важным в той ужасной репрессии было четкое намерение превратить выступление народа против продавшейся иностранному империализму элиты в религиозный конфликт. Ведь большая часть населения Бахрейна - шииты, а правящая династия - сунниты, и именно шиизм стал подлинной мишенью реакционных сил. За месяц отряды Найефа стерли с лица земли 25 шиитских мечетей и разрушили еще 253.
В первой части публикации говорилось о том, как США, используя саудовский правящий клан, спровоцировали мятеж в Ливии, жестоко подавили протесты в Бахрейне и принялись готовить контрреволюции в некоторых странах Большого Ближнего Востока, чтобы остановить «арабскую весну» - процесс свержения проамериканских режимов в регионе, начавшийся с событий в Тунисе и Египте. Параллельно Вашингтон, опять-таки с помощью саудовцев, не оставил надежд раскачать ситуацию в тех государствах, которые находятся вне его прямого влияния.

УДАР ПО СИРИИ

Не имея возможности дестабилизировать ненавистный, но большой и пока слишком сильный Иран, саудовский клан Судаири атаковал Сирию.

Операция по дестабилизации началась в Деръа, маленьком городке на границе с Иорданией, расположенном в нескольких километрах от Израиля. Для начала неизвестные лица подкупили подростков, чтобы те разрисовали стены зданий антиправительственными лозунгами. Полиция быстро нашла нарушителей, но обошлась с ними, на беду их близких, как с настоящими преступниками. Представители городской элиты попытались смягчить ситуацию, но мэр города грубо выставил их делегацию, а молодых людей жестоко избили. Взбешенные родственники напали на полицейский участок с целью освободить арестованных, на что полиция отреагировала с еще большей жесткостью, и несколько протестующих были убиты.

Чтобы избежать эскалации конфликта, президент Сирии Башар Аль-Асад вмешался лично и приказал наказать полицейских и мэра города, который доводится ему племянником. По факту конфликта началось следствие, виновных в жестоком обращении арестовали и допросили. Министрам пришлось лично извиняться перед членами семей пострадавших и приносить от лица государства свои соболезнования родственникам жертв трагедии. Извинения и соболезнования были публично приняты. И все бы вернулось на круги своя, если бы снайперы в масках не открыли огонь по толпе и полицейским, провоцируя хаос.

Воспользовавшись всеобщим смятением, вооруженные люди вышли за черту города и напали на здание, в котором располагалась разведслужба, занимавшаяся наблюдением за Голанскими высотами, оккупированными Израилем. Служба безопасности, охранявшая здание, немедленно открыла огонь и дала отпор нападавшим. В результате были жертвы с обеих сторон.

Стычки подобного рода стали регулярно повторяться, и городские власти вынуждены были обратиться за помощью к армии. Три тысячи человек на бронетранспортерах вошли в город с целью защитить население от непонятных агрессоров. В результате начались столкновения с боевиками, рассредоточенными в городе. Но мировые СМИ извратили факты и представили все так, будто это сирийская армия напала на мирных жителей Деръа.

Тем временем вспыхнули столкновения и в Латакии. Этот порт уже давно служит прибежищем мафиозным структурам, которые специализируются на морской контрабанде. Внезапно бандиты получили из Ливана оружие и деньги, после чего принялись громить центр города. Полицейские пытались восстановить порядок, но они, согласно приказу президента, были вооружены лишь дубинками. Несколько десятков их были сражены пулями.

Ну а потом в Хомсе, административном центре одноименной провинции, неизвестные пришли в фундаменталистскую мечеть якобы для того, чтобы принять участие в молитве, но вместо этого призвали верующих выйти на демонстрацию против «режима, который убивает наших братьев в Латакии».

Массовые демонстрации, которых эта страна вообще никогда не видела, прокатились по всей стране и собрали сотни тысяч жителей в Дамаске, Халебе и самой Латакии.

По мере того как конфликт нагнетался, силам правопорядка удалось задержать нескольких боевиков, которые на камеру дали показания о том, что были завербованы, вооружены и оплачены ливанским депутатом Джемалем Джаррахом, который, конечно же, все отрицал.

Нюанс: Джемаль Джаррах доводится кузеном Зияду Джарраху, известному джихадисту, обвиненному ФБР в том, что именно он был ответственным за угон самолета, разбившегося над Пенсильванией 11 сентября 2001 года. Джемаль, по всей видимости, является тайным членом «Братьев мусульман», хотя он это тоже отрицает. А в 1982 году «Братья» уже пытались захватить власть в Сирии, но проиграли и стали жертвой жесточайших репрессий. Все полагали, что те трагические события будут окончательно забыты после амнистии, объявленной президентом Башаром Аль-Асадом. Однако этого не случилось, поскольку ответвление «Братьев» теперь обильно финансируется кланом Судаири. Джемаль Джаррах, по всей видимости, использовал ливанских бойцов из «Хизб ут-Тахрир», исламистской группировки, расквартированной в Лондоне и активно работающей в Центральной Азии. Она, кстати, обвиняется в проведении ряда покушений в Ферганской долине. Несмотря на жаркие дебаты по поводу этой структуры в нижней палате английского парламента, лондонских руководителей группы никто никогда не беспокоил, и ее члены являются сотрудниками высшего звена во многих англо-американских транснациональных корпорациях.


«АЛЬ-ДЖАЗИРА» - СЛАДКАЯ СИРЕНА ЗАПАДА

Клан Судаири собирается подавить сирийское сопротивление с помощью западной интервенции, то есть воспользовавшись тем же сценарием, что и в Ливии. Но, чтобы вернее добиться цели, ими были мобилизовали спецы агитпропа.

К всеобщему изумлению, спутниковый канал «Аль-Джазира» вдруг резко сменил редакционную политику. Все знают, что этот канал был запущен братьями Давидом и Жаном Фридманами, французскими миллиардерами, советниками израильских премьеров Ицхака Рабина и Эхуда Барака. Они в свое время решили создать СМИ, которое стало бы местом свободной дискуссии израильтян с арабами.

Чтобы учредить канал, Фридманы привлекли эмира Катара, который послужил им ширмой. Членов редакции набирали из арабской службы BBC, то есть ключевой состав изначально состоял из агентов британской МИ6.

Однако эмир со временем захватил политический контроль над каналом, и сделал его ресурсом своей страны.

«Аль-Джазира» замечательно освещала события в Тунисе и Египте и вдруг резко сменила линию: когда дело дошло до Ливии, канал в одночасье стал рупором клана Судаири.


Этот неожиданный пассаж заслуживает подробного объяснения. Изначально нападение на Ливию было франко-английским планом, задуманным в ноябре 2010 года, то есть задолго до «арабской весны». Но к проекту немедленно подключились США. Все они собирались свести счеты с Триполи, чтобы защитить свои колониальные интересы. В 2005 - 2006 годах национальная ливийская нефтедобывающая компания NOC предложила иностранцам участвовать в разработке своих месторождений, которые, как известно, являются самыми значительными на всем Африканском континенте. Каддафи лично прописал правила игры, и западные компании заключили ряд соглашений, но не достаточно выгодных, по их собственным представлениям.

С первых же дней пресловутых волнений в Бенгази Париж и Лондон учредили Национальный переходный совет, который Франция тут же признала в качестве законного представителя ливийского народа. Этот совет создал новую нефтяную компанию LOC, которая была признана международным сообществом на саммите в Лондоне как компания, которая будет по праву эксплуатировать недра Ливии и заниматься нефтедобычей.

Сразу после этого ограбления было решено, что продавать уворованную компанией LOC нефть будет не кто иной, как… Катар! А собираться контактная группа союзных стран будет в его столице Дохе.

С этого момента консультант по религиозным вопросам канала «Аль-Джазира» Юсуф Аль-Карадави стал ежедневно озвучивать призывы к свержению Башара Аль-Асада. Шейх Юсуф Аль-Карадави является председателем Международной федерации улемов, председателем Европейского совета по фетвам и научным исследованиям, а заодно является тайным советником «Братьев мусульман» и проповедует довольно оригинальный ислам, который на одну половину состоит из «рыночной демократии» по американскому образцу, а на вторую - из обскурантизма саудитовского толка. То есть он признает принцип выборности руководителей при условии, что они будут применять шариатское право в самом дремучем его варианте.

GOOD-BYE, БЕН ЛАДЕН!

Вся контрреволюционная деятельность клана Судаири разбивается об одно препятствие. До сих пор, будь то в Афганистане, Боснии или Чечне, наемники принца Бандара бились под знаменами Усамы бен Ладена. Бен Ладен, изначально позиционировавшийся как ярый антикоммунист, постепенно превратился в ярого антизападника. Эту мутацию объяснили с помощью теории столкновения цивилизаций, озвученной Бернаром Льюисом и популяризированной его учеником Самюэлем Хантингтоном. Час торжества этой теории настал 11 сентября 2001-го.

И вот настала пора менять имидж джихадистов, ведь отныне они будут биться на стороне НАТО, как раньше бились на стороне ЦРУ (к примеру, в Афганистане против Советской армии). Следовательно, нужно вернуться к прозападному дискурсу прежних времен, просто заменить чем-нибудь антикоммунизм. Вот эту задачу и предстоит решить Юсуфу Аль-Карадави.

Чтобы облегчить работу над новым образом, Вашингтон объявил о смерти Усамы бен Ладена - теперь, когда официальная икона убрана, наемников принца Бандара можно будет собирать под другим знаменем.

Смена ролей сопровождается в Вашингтоне «игрой в стулья».

Генерал Дэвид Петрэус, тесно сотрудничавший с людьми Бандара на Ближнем Востоке, когда был командующим Центральным командованием США, стал директором ЦРУ. Следовательно, можно ожидать скорого вывода войск НАТО из Афганистана и увеличения количества секретных операций, проводить которые будут все те же люди Бандара.

А бывший директор ЦРУ Леон Панетта стал министром обороны США. Поэтому в случае новой войны он будет сводить к минимуму наземные военные операции, предоставляя полную свободу действий спецподразделениям.

Таким образом, в Вашингтоне, как и в Эр-Рияде, вовсю готовят свидетельство о смерти «арабской весны». И представители клана Судаири могут смело говорить о Ближнем Востоке то, что сказано в «Гепарде» об Италии: «Надо все изменить, чтобы ничто не менялось и мы всегда оставались хозяевами».


#211      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 16 Май 2011 - 15:44:38

Действительность вынуждает Большую восьмерку менять планы
("El Pais", Испания)
Программа действий промышленно развитых стран пробуксовывает, несмотря на усилия Саркози
Алисия Гонсалес (Alicia González)

Франция удивила мировое сообщество, когда прошлой осенью одновременно приняла на себя переходящее руководство в Большой восьмерке (G-8) и Большой двадцатке (G-20) и сообщила о том, что встречи глав государств этих двух групп стран пройдут раздельно.

Со времени встречи на высшем уровне в Питтсбурге, состоявшейся в сентябре 2009 года, казалось, что встречи глав восьми промышленно развитых стран мира вне контекста встречи с главами государств G-20 ушли в прошлое из-за стремительного экономического роста некоторых динамично развивающихся стран и ослабления экономик большой восьмерки в результате финансового кризиса. Однако Франция приложила все усилия, чтобы восстановить прежний формат встреч, провести встречу лидеров G-8 независимо от саммита G-20 с тем, чтобы укрепить роль ведущих экономических держав на мировой арене.

То, что это идет вразрез с реалиями сегодняшнего дня, стало ясно около месяца назад, когда Международный валютный фонд опубликовал список экономик, считавшихся системными, за состоянием которых надлежало следить с особым вниманием, поскольку их сложности могли поставить под удар мировую финансовую систему. Традиционно в этот список входили богатые экономики, бывшие члены большой семерки (G-7). Но это деление потеряло свою актуальность. Канада и Италия вышли из списка стран с системной экономикой, а их место заняли Китай и Индия. Зарождалась новая большая семерка.
[В G-8 входят Германия, Канада, США, Франция, Япония, Италия, Великобритания и Россия. В G-20 входят страны большой восьмерки плюс Китай, Индия, Бразилия, Южно-Африканская Республика, Мексика, Австралия, Индонезия, Турция, Южная Корея, Саудовская Аравия, Аргентина и Евросоюз].
«Большая восьмерка мертва. Это отражение мира пятидесятых годов прошлого века, которое не учитывает новую мировую реальность, возникшую в результате глобализации и появления новых экономических держав», подчеркивает Фернандо Фернандес (Fernando Fernández), преподаватель экономики в Институте предпринимательства (IE Business School). Мертвая или живая, но большая восьмерка соберется на свою встречу на высшем уровне 26-27 мая во французском курортном местечке Довилль (Deauville), находящемся менее чем в часе езды от Парижа. В этом же городке прошлой осенью французский президент Николя Саркози и канцлер Германии Ангела Меркель подписали важные соглашения по предоставлению срочной финансовой помощи некоторым странам Евросоюза с тем, чтобы не допустить их банкротства.

Несмотря на свое упорство, Франция признала эту новую реальность при разработке круга вопросов, подлежащих обсуждению. G-20 вытеснила G-8 из всех наиболее важных областей, и именно на саммите большой двадцатки будут обсуждаться те вопросы, которым Париж придает особое значение. Фактически, сам Николя Саркози возродил мысль, которая уже озвучивалась в 2008 году, и выступил с предложением о создании G-14, форума промышленно развитых и динамично развивающихся стран, которое не получило сильной поддержки. Бесспорно, кризис способствовал сплочению большой двадцатки.

В начале ноября, когда в Каннах соберутся представители ведущих экономик мира, они будут обсуждать меры по усилению финансового регулирования, реформирование международной валютной системы, неустойчивость цен на сырьевые товары и другие вопросы. В Довилле будет затронут следующий круг вопросов: развитие интернета, торговля кокаином, союз с Африкой, сохранение мира и борьба с терроризмом. К данной повестке дня следовало бы добавить проблему ядерной безопасности, которая возникла в результате землетрясения, нанесшего огромный ущерб Японии в марте этого года. Именно в этом вопросе французская атомная промышленность должна сказать свое веское слово.

«Франция разработала слишком широкий круг вопросов на период своего руководства двумя мировыми форумами. Париж хотел вдохнуть новую жизнь в G-8, как в самый важный мировой форум, однако ему не хватает эффективности», заверяет Федерико Стейнберг, научный сотрудник Королевского института Элькано (Real Instituto Elcano). «Даже по вопросу мировых валют, несмотря на сделанные в марте этого года широковещательные заявления об интервенции большой семерки с целью поддержки иены, очень сомнительно, подобная интервенция будет отвечать интересам крупнейших мировых держав, разработавших Соглашение «Плаза» 1985 года, которое предусматривало девальвацию доллара. Достаточно будет соглашения между Федеральной резервной системой США, Европейским центральным банком и Банком Японии», указывает эксперт.

«Более того, в условиях согласованной интервенции ведущих мировых валютных институтов наиболее эффективные действия мог бы предпринять Центробанк Китая, обладающий в настоящее время внушительными денежными запасами», подчеркивает Фернандес.

Франция пригласила на встречу в верхах в Довилле представителей Туниса и Египта, послав тем самым ясный сигнал странам, входившим в зону ее влияния, с которыми Париж хочет вновь навести мосты после прозвучавшей критики его действий во время кризиса в арабских странах. Кроме того, эта зона была своего рода задворками Франции, у которой там большие экономические интересы». «Это является еще одним свидетельством того, что Франция использует свое переходящее руководство двумя мировыми форумами для того, чтобы попытаться доказать собственную значимость в мировых делах. То же самое происходит при каждом переходе руководства к той или иной европейской стране. Общие вопросы отходят на второй план, уступая свое место национальной проблематике. Пока Евросоюз не предложит собственный набор тем, евро не будет пользоваться доверием», подчеркивает преподаватель Института предпринимательства.

Очевидно, что кризис суверенного долга, ударивший по значительной части Европы, не способствует выработке общей повестки дня усилиями различных стран», напоминает Стейнберг.

Государственная политика Франции также накладывает свой отпечаток на оба форума. За редкими исключениями, директор распорядитель МВФ как правило присутствует на встречах глав государств G-20, но не G-8. Это означает, что Доминик Стросс-Кан (Dominique Strauss Kahn), возможный кандидат от социалистов на президентских выборах во Франции в 2012 году, соответственно, не будет присутствовать на встрече в верхах в Довилле в конце мая, но должен принять участие в Каннском совещании. Но к тому времени глава Фонда уже, по всей видимости, объявит о том, возвращается ли он на политическую сцену Франции и, в случае положительного ответа –в котором не сомневается Вашингтон-, не примет участия в саммите.
Испания на пути в G-20
Председатель Правительства Испании Хосе Луис Родригес Сапатеро (José Luis Rodríguez Zapatero) не будет присутствовать на встрече в Довилле, которая должна состояться к конце этого месяца. Несмотря на усилия испанской дипломатии, которые получили неожиданную поддержку последних правительств, направленные на то, чтобы в закрытый послевоенный клуб мировых держав, экономический кризис закрыл последние возможности по достижению этой цели, если такие возможности вообще когда-либо существовали и имели шансы на реализацию. Согласно докладу Международного валютного фонда, в списке мировых экономик Испания переместилась с 12-го места на восьмое.

Тем не менее, Испании удалось укрепить свои позиции в G-20, и с 2010 года она стала постоянным участником его саммитов, что свидетельствует о признании ее места среди 20 крупнейших мировых экономик и значительной роли ее финансовых учреждений в мире.

«Испания находится в наихудшем положении», пессимистически заявляет Фернандо Фернандес, выступающий за то, чтобы Испания не столько стремилась в G-20, сколько добивалась того, что на международных форумах Европа выступала с единых позиций. «В Европе мы обладаем определенным влиянием и весом. Это единственный путь, чтобы упрочить свои политические позиции в мировом масштабе», подчеркивает он. На этом форуме Европа является 20-м членом, имеющим свой голос. Голландии, Швейцарии и Бельгии также удалось просочиться на встречи большой двадцатки, но у них другой статус.

Принимая прошлой осенью руководство этой группой стран, Николя Саркози выступил с предложением о создании постоянного секретариата с возможным расположением его штаб-квартир в Париже и Сеуле. Предложение было поддержано Китаем и Бразилией, однако было с ходу отвергнуто Италией и Японией. Хотя формально этот вопрос больше не обсуждается, Южная Корея, в соответствии с духом времени, выдвинула инициативу создания виртуальной штаб-квартиры.
http://www.elpais.co...elpnegeco_1/Tes

#212      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 16 Май 2011 - 18:06:53

Косово и сербы: многоходовые комбинации в тайне от народа
Петр ИСКЕНДЕРОВ 16.05.2011

Накануне намеченного на 17-18 мая очередного, четвертого по счету, раунда переговоров делегаций Белграда и Приштины по Косову появились новые серьёзные признаки того, что официальный Белград готовит сдачу позиций албанским сепаратистам.Вслед за неожиданным визитом в Приштину главы делегации сербского правительства на переговорах Борислава Стефановича, вице-премьер и министр внутренних дел Сербии Ивица Дачич впервые на столь высоком уровне заявил о необходимости поскорее разделить край на сербскую и албанскую части.
Толчок этому беспрецедентно пораженческому шагу дало заявление комиссара по вопросам расширения Евросоюза Штефана Фюле, сообщившего, что время, отведенное для заявки Сербии о вступлении в ЕС, «истекает» и она должна «использовать эти последние, недели и месяцы, чтобы заняться остающимися вопросами», на решении которых настаивает Брюссель.
Господин Фюле выделил два ключевых вопроса: 1) выполнение Сербией требований Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии по аресту Ратко Младича и Горана Хаджича; 2) «достижение конкретного результата» на переговорах с властями Косова [1].

До сих пор Брюссель напрямую не увязывал одобрение заявки Сербии на вступление в Европейский союз с подписанием каких-либо документов на переговорах с делегацией Приштины. Наоборот – наличие подобной связи всячески отрицалось, и внимание акцентировалось на сотрудничестве Белграда с Гаагским трибуналом. В ближайшие дни в Белграде и Приштине в качестве «тяжелой артиллерии» Брюсселя в сопровождении Штефана Фюле должен побывать председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу, и то, что он имеет сообщить сербским властям, очевидно, будет носить еще более ультимативный характер.
Можно ли считать инициативу И. Дачича об окончательном разделе Косова попыткой Белграда продемонстрировать требуемую Евросоюзом готовность к достижению «конкретного результата»?
Если вспомнить историю «вхождения во власть» этого нового лидера некогда всесильной Социалистической партии Сербии, напрашивается именно такой вывод. Летом 2008 года Дачич стал одной из «козырных карт» президента Бориса Тадича на переговорах по формированию прозападной коалиции. Он заставил своих однопартийцев торпедировать готовые увенчаться успехом попытки создать в Сербии широкий патриотический фронт. Взамен Дачич получил посты министра внутренних дел и вице-премьера. Он сохраняет их за собой уже почти три года, несмотря на крайне незначительные успехи сербских властей в социально-экономической сфере и области борьбы с преступностью. Так что фигура закаленного в подковерных баталиях «непотопляемого» Дачича как нельзя лучше подходит для оглашения провокационных, но удобных Тадичу и выгодных Западу инициатив. Если сербское общество отвергнет идею, Дачича можно будет принести в жертву возмущенному общественному мнению.

Комбинация не укрылась от внимания косовско-албанских СМИ. Как подчёркивает издание «Бота сот», речь не может идти о личном мнении Ивицы Дачича, поскольку он «открыто подтвердил позицию Белграда в поддержку раздела Косова», то есть выступил не только от своего имени [2]. Да и сама идея главы МВД и вице-премьера Сербии о разделе Косова была высказана со страниц косовско-албанской прессы. В интервью газете «Зери» господин Дачич заявил, что «единственное реальное решение - оставить сербов в Сербии, а другую часть, где живут албанцы, отделить. Это будет действующий механизм, позволяющий быстро решить проблему. Другие варианты станут пустой тратой времени»[3].
Тональность выступления Дачича соответствует не только требованиям Штефана Фюле, но и оценкам «Международной кризисной группы» - этого информационного оружия архитекторов «нового мирового порядка».
Как отмечено в докладе МКГ, тупик вокруг статуса населенных сербами северных районов Косова «будет держать Сербию вне ЕС, а Косово – вне ООН» [4]. А глава косовской переговорной команды Эдита Тахири заявила, что последние действия властей Сербии, в том числе посещение Приштины ее коллегой Бориславом Стефановичем, - это «позитивный сигнал о том, что Сербия выступает за признание независимости Косово» [5].

В какую же форму может быть облечен пресловутый «конкретный результат» брюссельских переговоров по Косову, устраивающий одновременно ЕС, власти Косова и правительство Сербии, и вместе с тем (как надеются в окружении Тадича) приемлемый для патриотически настроенного сербского общественного мнения? Курирующий переговоры спецпредставитель ЕС Роберт Купер уже дал понять, что документ о разделе края будет представлен сторонам до конца мая [6]. Борислав Стефанович тут же пообещал, что никакие совместные документы с косовской стороной Белград не подпишет, а вместо этого договорённости Белграда с Приштиной будут оформлены в виде согласованных решений правительств Сербии и Косовского края. И произойдет это до конца текущего года [7].

Не спешит рассеивать туман и министр по делам Косово и Метохии в сербском правительстве Горан Богданович. Однако и он намекает на возможность достижения компромиссов «даже по сюжетам, исключительно чувствительным и трудным» [8].
Осталось узнать о цене подобных «компромиссов» для Сербии и её многострадального народа…

[1] AFP131944 GMTMAI11
[2] BotaSot, 16.05.2011
[3] Zëri, 16.05.2011
[4] North Kosovo: Dual Sovereignty in Practice. Pristina-Mitrovica-Brussels, 2011. P.21.
[5] Epoka e Re, 14.05.2011
[6] Express, 03.05.2011
[7] Koha Ditore, 03.05.2011
[8] AFP 031227 GMT MAI 11
Петр ИСКЕНДЕРОВ - старший научный сотрудник Института славяноведения РАН, кандидат исторических наук

#213      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 17 Май 2011 - 11:48:24

Сменят ли силы НАТО под голубым флагом ООН зеленый стяг Ливийской Джамахирии (I)?
Сергей ШАШКОВ 17.05.2011


«Сколько лап будет у собаки, если хвост назвать лапой? Четыре.
Даже если назвать хвост лапой, он ею не станет»
Авраам Линкольн

Спустя три месяца после начала спланированного и поддержанного извне вооруженного мятежа в Ливии стало окончательно понятно – механизм, хорошо сработавший в Тунисе и с некоторыми шероховатостями в Египте, в Ливии дал явный сбой. Неожиданность происходящего произвела на авторов плана настолько шокирующее впечатление, что привела их в состояние временного ступора.
Не слышно гневных заявлений в адрес Бахрейна, где врачей и медсестер бросали в тюрьмы и подвергали пыткам только за то, что они оказывали помощь всем без исключения раненым в ходе беспорядков, отсутствует внятная реакция ООН в отношении Йемена или Сирии, где уже несколько недель длится массовое кровопролитие, сопоставимое по количеству потерь с числом погибших в Ливии, – дежурные осуждения и призывы не в счет, ибо по своей стилистике напоминают колыбельные. Понятно, что Йемен и Сирия неминуемо подлежали «демократизации» после Ливии с последовательным интервалом в месяц, но Каддафи нарушил ход событий, а остановить уже запущенный механизм было невозможно.

В то же время отказаться от своих планов «демократизаторы» не в силах, и речь может идти только о корректировке и поисках выхода из тупика с таким расчетом, чтобы поставленные цели были так или иначе достигнуты.
Цели очевидны: отстранить от власти М.Каддафи и предать его Международному суду либо устранить физически, заменив на послушных исполнителей, которые избавят своих новых покровителей от вызванной политикой несговорчивого полковника многолетней «мигрени» и обеспечат им полный доступ к гигантским запасам углеводородов и возможность использовать инфраструктуру занимающей стратегическое положение страны.
Расчет теперь строится на том, что ливийцы, привыкшие к доступности продовольственных и промышленных товаров в магазинах, к тому, что бензин и электроэнергия стоят копейки, а обильный обед в самом дорогом ресторане - дешевле бутерброда в парижском бистро, столкнувшись с нарастающими экономическими проблемами и необходимостью борьбы за выживание, сами свергнут своего лидера или, по крайней мере, не будут активно этому препятствовать.
Помимо неминуемого продолжения «охоты на Каддафи» теперь можно ожидать нанесения методичных ракетно-бомбовых ударов по объектам государственного управления и разрушение экономического потенциала Ливии с целью ее «удушения» с последующим проведением «военно-гуманитарной операции» под эгидой ООН.

Особенность развития международных событий состоит в том, что идет перераспределение ролей: если ранее Совет Безопасности ООН лишь штамповал резолюции, задним числом «легитимизировавшие» агрессию против суверенной Югославии, «узаконивавшие» оккупацию и «демократичность» выборов в Ираке и Афганистане, где голосование проходило под дулами автоматов, а подсчет голосов производился на закрытых территориях иностранных военных баз, то теперь на ООН возлагается задача принять непосредственное и активное участие в операции по свержению существующего в Ливии строя…

Для обоснования необходимости проведения «гуманитарной операции» ООН идет активная подготовительная работа. Власти Ливии неоднократно приглашали в страну международные комиссии для ознакомления с реальной ситуацией. Во второй половине апреля в Ливии побывала «группа экспертов ООН», но о результатах ее работы не сообщалось. Впрочем, о содержании отчета можно судить по косвенным признакам: группа обошлась без специалистов по Ливии, в ее состав вошли египетский эксперт по правам человека Шариф Басьюни, подданная Иордании юрист Асма Хадер и судья из Канады Филипп Кирш.
Уместно напомнить, что в конце февраля Международный уголовный суд ООН приступил к расследованию «военных преступлений» в Ливии, причем подследственными по этому делу проходят несколько ливийских руководителей, включая Муаммара Каддафи. 20 апреля, не дожидаясь доказательств, Верховный комиссар ООН по правам человека Нави Пиллаи заявила, что «действия ливийской армии в Мисурате вполне можно классифицировать именно как военное преступление».
Помимо «шлифовки юридических нюансов», активная работа ведется по выработке стратегии и путей реализации наземной операции, обозначенной как «гуманитарная». Соединенные Штаты, «заварив кашу», еще в марте от активных боевых действий в Ливии самоустранились, делегировав полномочия по командованию военной составляющей операции - НАТО, а гуманитарной – ООН и Европейскому союзу. На деле США лишь отошли в тень, переложив всю «грязную работу» и ответственность на союзников, не забывая при этом пополнять запасы арсеналов ВВС участвующих в налетах стран корректируемыми авиабомбами, крылатыми ракетами, а также предоставив беспилотные самолеты-разведчики и данные космической разведки.

Еще 21 марта министры иностранных дел стран - членов ЕС согласились предоставить военнослужащих в распоряжении ООН по первому требованию для охраны и сопровождения сотрудников гуманитарных миссий и конвоев с гуманитарными грузами. 7 апреля стало известно, что ФРГ намерена отправить в Ливию военнослужащих бундесвера в рамках операции под условным обозначением Eufor Libya. Немецкие солдаты должны будут войти в состав войсковой группировки Евросоюза (EU-Battlegroup), которое займется обеспечением безопасности проведения организованной под эгидой ООН «операции по оказанию гуманитарной помощи».
С начала апреля в Бенгази находятся группы военных советников и специалистов из Франции, Италии и Великобритании. Так, британские старшие офицеры занимаются, по признанию Даунинг-стрит, «оказанием содействия временному переходному совету в решении организационных вопросов, связи и тылового обеспечения». В связи с этим случилась даже небольшая перепалка между британским Форин-офисом и Валери Амос, которая при правительстве Тони Блэра была лидером Палаты лордов, а с сентября 2010 года является заместителем генсека ООН и возглавляет Управление ООН по координации гуманитарных вопросов и оказанию чрезвычайной помощи (ОСНА): «Не совсем понятен статус этих военнослужащих», - заявила баронесса Амос. «У британского правительства есть свои приоритеты, но нельзя допустить стирания грани между гуманитарной и военной помощью», - добавила она. «Ну что Вы! Это же всего лишь военные советники, это же не войска!» - примирительно отвечали дипломаты.

Ранее В.Амос выступила против предложения Евросоюза (среди авторов - другая видная представительница Лейбористской партии, а ныне – Верховный представитель по иностранным делам и политике безопасности Европейского союза Евросоюза Кэтрин Эштон) о размещении в Ливии до 1000 военнослужащих ЕС «для охраны гуманитарных миссий» по причине его «несвоевременности». Одновременно сотрудники гуманитарных организаций выразили опасение, что войска ЕС вряд ли обеспечат им безопасность в Ливии, а вот подвергнуть дополнительному риску вполне могут, однако их мнение вряд ли способно что-либо изменить, когда идет такая игра.

Согласно нормам международного права, проведение гуманитарных, миротворческих и иных международных операций на территории независимого государства возможно только по приглашению и с согласия местных властей. В данном случае мы имеем еще один пример иного подхода: «правила существуют для того, чтобы их нарушать».
Формальным поводом для отправки в Ливию контингентов ВС ряда стран вполне может стать обращение упоминавшегося OCHA к властям Евросоюза с просьбой обеспечить вооруженное сопровождение гуманитарных программ в Ливии. Почему именно ОСНА? Вся история полевых миссий ООН неопровержимо свидетельствует: там, где планируется проведение гуманитарных миссий или миротворческих операций, первыми всегда появляются сотрудники OCHA. В Бенгази они находятся с февраля, а в начале мая туда прибыл лично один из высокопоставленных руководителей этой структуры, что бывает нечасто.
Что касается Триполи, то все 12 сотрудников ООН были срочно эвакуированы оттуда в Тунис утром 1 мая, а представительство организации разгромлено разгневанной толпой через несколько часов после сообщения о гибели в результате авианалета НАТО сына и трех внуков Каддафи, а также других мирных жителей. По словам представителя ООН, власти Ливии принесли извинения, а сотрудники «временно покинули» столицу Ливии и вернутся туда, «как только сложится благоприятная обстановка». Между тем уже через несколько дней все эти сотрудники оказались в Каире, где уже создается оперативный штаб по управлению планируемой гуманитарной операцией, которая, по-видимому, должна охватить прежде всего восточную часть страны. В ООН объявлен набор сотрудников для работы в Ливии, в первую очередь требуются офицеры безопасности, желательно – со знанием арабского языка.

Кстати, немного о службе безопасности ООН. Если быть точным, то это Департамент по вопросам охраны и безопасности, его руководитель одновременно является заместителем Генсека ООН. С 2009 года этот департамент возглавляет американец Грегори Старр, который до этого в течение почти 20 лет работал в Госдепартаменте и многие годы отвечал за безопасность представительств США за рубежом. Не вызывает сомнений то, что Г.Старр в силу своих служебных обязанностей по прежнему месту службы был тесно связан с руководящими сотрудниками разведсообщества США, связей не утратил и, соответственно, имеет доступ к закрытой информации. И вот здесь есть нюанс: как ни удивительно, но в список арабских стран, «подлежащих реформированию», не попал, к примеру, Алжир, где в 2007 году была взорвана штаб-квартира ООН, а роль и влияние радикальных исламистов и сегодня очень велика. Однако осенью 2010 года сотрудникам ООН, работающим в Алжире, разрешили привезти семьи, а уровень опасности снизили. И – о чудо! – в Алжире, где базируется «Командование аль-Каиды в Арабском Магрибе», никаких волнений не произошло, уже не говоря о «революции». Впрочем, это всего лишь повод к размышлению…

(Окончание следует)

#214      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 17 Май 2011 - 16:08:26

Очередной наезд на ВВП cool.gif .....а они бедные и несчастные.... и вовсе не причём в бомбёжках и прочих дерьмовыносах по всему миру

Путин в роли царя Мидаса
("American Thinker", США)Ким Зигфельд (Kim Zigfeld)

Америка и Запад слепо идут в силки, расставленные российским диктатором Владимиром Путиным – в основном из-за малодушного и невежественного «руководства» Барака Обамы и его глупого советника по России Майкла Макфола (Michael McFaul). Если Республиканская партия не примет в ближайшее время решительные меры, мы столкнемся с крайне пагубными последствиями.

За период с 2005 по 2010 год, когда цены на золото ставили все новые рекорды, российский Центробанк по прямому указанию Путина более чем в два раза увеличил резервы этого драгоценного металла. Теперь Кремль планирует увеличить их еще на 50%, хотя цены вновь достигают заоблачных высот.

В недавней статье в Moscow Times решение Путина от 2005 года названо «чрезвычайно дальновидным». Дело в том, что впоследствии цены на золото выросли в три раза, и российские резервы поднялись в цене с 4 до 12 миллиардов долларов.

Заявление Moscow Times о прозорливости Путина очень сильно сбивает с толку, и это весьма характерно для ошибочных оценок путинского режима, которые дает Запад.

В мире очень мало пишут, и еще меньше понимают то, что диктатура Путина крайне заинтересована в нестабильности на Ближнем Востоке. Этот интерес носит непреходящий характер. Каждый раз, когда в нефтедобывающих землях вспыхивает конфликт, цены на нефть резко увеличиваются. Увеличиваются цены и на российскую сырую нефть, что ведет к наполнению карманов кремлевских олигархов. Путин сам имеет с этого огромную личную прибыль.

Вот почему Россия привычным для себя образом активно поддерживает негодяев и прохвостов из этого региона. Она агрессивно поддерживает Ливию, Иран и Сирию в их борьбе против демократии и давления Запада. Она предоставляет этим режимам масштабные финансовые вливания, поставляет им военную технику и ядерные технологии. Поступая таким образом, горделивый шпион КГБ Владимир Путин просто продолжает тот курс, который был принят изначально в качестве внешней политики СССР.

Путин намеревался агрессивно разбалансировать и привести в беспорядок Ближний Восток, чтобы заставить нефтяные цены расти до максимума. Он знал это, потому что понимал основы российской экономики. Он видел ее советскую неэффективность и коррупцию, и осознавал, что нефтяные цены будут приобретать все большее значение для выживания России. Вот почему Путин начал осуществлять захват дна Северного Ледовитого океана и находящихся там богатых залежей органического топлива. Он лихорадочно работал над тем, чтобы все больше и больше увеличить добычу на российских нефтяных месторождениях. И сегодня Россия добывает больше нефти, чем любое другое государство в мире.

Знающие люди в Кремле часто дают понять, что их цель заключается в том, чтобы довести нефтяные цены до уровня 200 долларов за баррель. Такая цена не только гарантирует неограниченные богатства кремлевским олигархам – она обеспечивает мощное ослабление западных экономик и соответствующее усиление российской мощи.

А Путин знает, что когда мировая экономика начинает проявлять нервозность, цены на золото растут. Чем нестабильнее энергопоставки в мире, тем больше этот мир жаждет безопасного и надежного золота. Поэтому Путину нетрудно было понять, что Россия может собирать большие прибыли благодаря не только росту цен на нефть, но и увеличению цен на золото. И он отправился на рынок.

Когда большевики в 1917 году захватили власть в России, большая часть мира не восприняла их серьезно. Была вялая попытка свергнуть их военными средствами; но никто не понимал, что спустя полвека Россия ощетинится ядерным оружием, и будет питать почти патологическую ненависть к США и их ценностям.

Точно так же, многие сегодня считают российскую экономику худосочной и слабой, а ее пришедшие в упадок вооруженные силы малозначительными. Эти люди делают вывод, что могут проигнорировать российскую «угрозу». Барак Обама возглавляет такую когорту людей. Он ни слова не говорит о попытках Путина дестабилизировать Ближний Восток, но рассказывает нам, что мы можем рассчитывать на ответственное поведение России. Таким образом, вместо того, чтобы бросить России вызов, мы можем лишь подписывать ядерные соглашения и расширять торговые связи.

Непонимание Западом сути путинских маневров не имеет отношения к журналистике основного направления. Это провал политического руководства. И хотя исполняемая Обамой руководящая роль весьма важна, гораздо важнее полная неспособность Республиканской партии подвергнуть сомнению оплошности и ляпы Обамы. Обама политик левого толка и новичок. Поэтому неудивительно, что такой профессионал разведки как Путин одурачил его. Удивляет неспособность наследников Рейгана сделать шаг вперед и потребовать чего-то лучшего.

Если они не сделают это в ближайшее время, Америка и Запад дорого заплатят за свои глупости.
http://www.americant...king_midas.html

#215      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 18 Май 2011 - 12:16:20

Сменят ли силы НАТО под голубым флагом ООН зеленый стяг Ливийской Джамахирии (II)?
Сергей ШАШКОВ 18.05.2011

Вернемся к «ливийскому вопросу». 29 марта в Лондоне состоялась конференция для обсуждения ситуации в Ливии: были созваны представители 40 стран, голосовавших за резолюцию 1973. В «президиуме» - генсек ООН Пан Ги Мун и его спецпосланник в Ливии по гуманитарным вопросам Абдель Иля аль-Хатыб, генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен, госсекретарь США Хиллари Клинтон, министр иностранных дел Франции Ален Жюппе и другие.Перед ними выступил некто по имени Гумма аль-Гаматы, представленный как «координатор по взаимоотношениям Британии с ливийским временным национальным советом». Оратор заявил, что «повстанцы» отчаянно нуждаются в оружии: «У нас вообще нет бронетехники - в противном случае мы покончили бы с Каддафи за несколько дней. Мы хотели бы дать нашей молодежи немного настоящего оружия». Выступившая затем Х.Клинтон выразила уверенность, что резолюции ООН разрешают «законную передачу оружия», и собравшиеся сошлись на том, что международная операция в Ливии продлится до тех пор, пока Муаммар Каддафи не выполнит требований резолюции СБ ООН. «Консенсус достигнут. Участники встречи единодушно заявили, что Каддафи должен покинуть страну», - объявил итальянский министр иностранных дел Франко Фраттини. Формулировки практически совпали с риторикой «переходного правительства».
Проведение крупномасштабной гуманитарной операции – это всегда очень большие расходы. Между тем в отношении Ливии вопрос предлагается решить с легкостью необыкновенной, причем поистине детская непосредственность сплелась с поразительной наглостью. Так, министр экономики ФРГ Райнер Брюдерле призвал Евросоюз выпустить указ об окончательной конфискации ливийских авуаров в странах Европы и о переводе этих денег на счет ООН, с которого можно будет оплачивать гуманитарные поставки в Ливию. О намерении передать средства, заблокированные на счетах Каддафи и членов его правительства, «народу Ливии» накануне объявила и госсекретарь США Хиллари Клинтон, причем херр Брюдерле явно «сэкономил» – он вел речь о шести млрд. долларов, а Х.Клинтон указала сумму 90 млрд. (по ее словам, 30 млрд. заморожены в США и 60 млрд. - в странах Евросоюза). Итак, флаг операции должна будет предоставить ООН, войска – Европейский союз, общий контроль останется за США, а платить за все будут ливийцы!
А что Каддафи? Он обращался с личным посланием к президенту Б.Обаме, многократно - в СБ ООН с просьбой рассмотреть ситуацию в Ливии на специальном заседании и прекратить бомбежки мирных городов, не раз призывал мятежников к переговорам – безрезультатно.

6-7 мая в Триполи прошла «Национальная конференция всех племен Ливии» с участием вождей и представителей почти 400 племен, родов и кланов страны – всего более 2000 делегатов, которые представляли интересы 85% населения страны. Было принято 18 решений, среди главных из них – о проведении мирного диалога и широкого круга политических и административных реформ. Всё должно начаться с прекращения мятежниками огня и широкой амнистии. Тех же, кто продолжает «работать на распад страны», одно из решений назвало «предателями». Кто-то спросит: справедливо ли? Кто они, эти «пламенные революционеры, покорившие сердца вершителей судеб мира»?

Первым о создании «переходного правительства» объявил 26 февраля в городе Эль-Бейда на востоке страны бывший глава ведомства юстиции Джамахирии Мустафа Абдель Джалиль, сбежавший из Триполи за несколько дней до этого. Он и возглавил «переходный национальный совет», который некоторые страны тут же назвали «единственным законным представителем всей Ливии». В качестве «премьер-министра» был заявлен Махмуд Джибриль, выпускник университета в Питтсбурге (США), «министра иностранных дел» - бывший посол в Индии Али аль-Иссауи. «Министром финансов» объявили Али Тархуни, который уехал в США в 1973 году, отбыв срок в ливийской тюрьме, и до недавнего времени преподавал в университете Сиэтла. «Вооруженные силы» мятежников возглавил Омар эль-Харири, который вместе с Каддафи участвовал в 1969 году в свержении короля Идриса, а через несколько лет попытался свергнуть уже самого Муаммара. Суд приговорил его к смерти, но затем казнь заменили на 15 лет тюремного заключения и 20 лет домашнего ареста. «Начальником генерального штаба» называют бывшего Секретаря Всеобщего Народного комитета внутренних дел (МВД) генерал-майора Абдель Фаттаха Юниса, перешедшего на сторону «восставших». Компанию дополняют «адвокат-правозащитник из Бенгази» Абдул Хафиз Гуга и еще 24 человека, о которых известно только их родственникам и знакомым.

Эта команда заявила о решимости свергнуть Каддафи, приветствовала резолюции ООН 1970 и 1973 и создала нефтяную компанию LOC (Libyan Oil Company), которую на встрече в Лондоне объявили «единственной, которая будет по праву эксплуатировать недра Ливии и заниматься нефтедобычей». А пока продажей «добытой» компанией LOC нефти занялся Катар, в столице которого Дохе регулярно собирается «контактная группа союзных стран».

Мятежники бурно приветствовали введение бесполетной зоны для всех ливийских летательных аппаратов над территорией Ливии и начало бомбежек авиацией НАТО. Однако вскоре тональность изменилась: 5 апреля «лидеры повстанцев» отметили, что они крайне недовольны операцией НАТО - несмотря на то, что они передают офицерам связи всю полученную информацию о координатах правительственных частей и их оснащении, «силы НАТО действуют крайне медленно, позволяя войскам Муаммара Каддафи перемещаться и входить в города, после чего сделать что-либо уже поздно», заявил Абдель Фаттах Юнис и предупредил, что «если НАТО продолжит бездействие, то переходный национальный совет обратится в СБ ООН» с жалобой на неэффективность военной помощи. НАТО активизировало нанесение ударов, впрочем, уже не очень разбирая, где кто. В итоге помимо участников вооруженного противостояния были убиты десятки мирных жителей по обе стороны баррикад, и 19 апреля председатель военного комитета НАТО адмирал Джампаоло ди Паоло посетовал, что «очень трудно» остановить войска Каддафи, а самолетам НАТО – «нейтрализовать минометы и ракетные установки ливийской армии, не убивая при этом слишком много гражданских».

Первоначально лидеры мятежников подчеркивали, что они не желают видеть иностранные войска на ливийской земле. Переломный момент наступил 19 апреля, когда Нури Абделла Абдель Ати, член «переходного городского комитета» Мисураты публично призвал ООН и НАТО ввести наземные войска и отметил, что «это не имеет ничего общего с оккупацией или колониализмом, потому что иначе мы все умрем». На следующий день его поддержал «переходный совет» в Бенгази: в заявлении указывалось, что «если защитить мирных жителей можно только путем ввода сухопутных войск… то это не повредит». Примечательно, что 18 апреля упомянутая выше Кэтрин Эштон объявила, что Евросоюз единогласно одобрил концепцию оперативного плана будущей гуманитарной операции в Мисурате при поддержке вооруженных сил. При этом было отмечено: это лишь концепция, но по сигналу ООН она может быть быстро трансформирована в оперативные планы.

21 апреля информированный американский аналитический центр STRATFOR сообщил, что в порт Мисурата «повстанцам» на судах, зафрахтованных ООН, Международной организацией по миграции, Международным красным крестом и частными компаниями, доставляют продовольствие, медикаменты, а кроме того - оружие и боеприпасы, также, видимо, отнесенные к предметам первой необходимости. Грузы доставляются частично напрямую (из Франции, Катара и некоторых других стран), частично – с заходом в Бенгази. В западных СМИ уже стали именовать Мисурату «ливийским Сараево», хотя такое сравнение вряд ли можно назвать удачным.
Почему ситуация в Мисурате оказалась в центре внимания? Это третий по величине город Ливии (население около 250 000 человек), глубоководный порт и единственный значимый объект, удерживаемый мятежниками на западе страны, да и тот только благодаря непосредственной поддержке сил антиливийской коалиции. Его стратегическое значение в сложившейся обстановке заключается в том, что в военном отношении это одно из самых приемлемых мест для высадки наземной группировки: есть необходимая инфраструктура и до ливийской столицы всего 200 км. Чем дольше Мисурата будет оставаться в руках мятежников, тем громче будут их призывы о необходимости проведения десантной операции под гуманитарным флагом. НАТО уже дало понять Каддафи, что взять город штурмом ему не позволят, и он фактически прекратил такие попытки. Получается еще один тупик в лабиринте, выход из которого – прекращение огня и переговоры между конфликтующими сторонами. Однако на это не пойдут мятежники, поскольку Мисурата – их единственный козырь, и сесть за стол переговоров с Каддафи означает для них (точнее, их хозяев) полное фиаско.
А тем временем поступают сообщения о случаях, когда ВМС НАТО, блокирующие побережье Ливии, после досмотра не допускали торговые суда, следующие в Триполи, но направляли их в Бенгази. Не добившись быстрого устранения режима Каддафи, внешние силы теперь ужесточают экономическую блокаду: в стране уже ощущается нехватка бензина, запасов продовольствия осталось, по разным оценкам, на 1-2 месяца. Что будет дальше – военно-гуманитарная операция под флагом ООН (с высадкой амфибийных сил или без нее), новая программа «Нефть в обмен на продовольствие» (опыт имеется), раздел страны, сочетание этих вариантов или появление новых – мы увидим совсем скоро.

#216      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 19 Май 2011 - 11:13:35

О роли личности в истории Ливии
Михаил АНТОНОВ 19.05.2011

За 42 года, что находится у власти Муаммар Каддафи, в мире вряд ли появлялся другой государственно-политический деятель, который бы больше, чем он, сделал для своего народа страны.

За всю свою историю, уходящую в глубь веков, Ливия никогда не была самостоятельным государством, а всегда оставалась чьей-то провинцией или колонией. Лишь в 1951 году было провозглашено независимое королевство Ливия, но хозяйничали в независимом королевстве западные монополии. В 1969 году группа офицеров во главе с Каддафи совершила бескровный государственный переворот, свергла монархический режим (король, ныне покойный, в то время находился за границей) и провозгласила республику.

На этом молодой ливийский офицер, свергнувший короля, не остановился. Главная «вина» Муаммара Каддафи перед Западом состоит в том, что, встав 42 года назад у власти в Ливии, он успешно повёл дело к установлению в стране нового общественного строя – «джамахирии». Это, как он сам считает, - первое в мире общество народного исламского социализма, основанное на принципах равенства и справедливости эпохи раннего ислама… То есть вызов и «двум системам», и проповедникам современного радикального ислама, и светским владыкам большинства стран Арабского мира.

Знаменитая «Зелёная книга» Каддафи, в которой изложена теория нового общественного строя (со всеми её отчасти утопическими, отчасти анархическими элементами), принадлежит к числу наиболее значительных произведений общественно-политической мысли второй половины XX века. (Вот и в России существует несколько “Обществ друзей «Зелёной книги»”.) В своей книге Каддафи камня на камне не оставил от либеральных и демократических ценностей, к которым апеллирует Западная цивилизация, являющаяся, по его убеждению, новейшим видом рабства. Разве мало для того, чтобы Ливия Каддафи встала у сильных мира сего костью в горле?

Государство, правительственная администрация и политические партии в Ливии были официально упразднены. Власть на местах была передана народным конгрессам, которые избирают свои исполнительные органы — народные комитеты. Вся эта система несколько напоминает устройство власти в СССР периода «Вся власть — Советам!» в первой половине 1920-х годов, но «с ливийской спецификой». Эта рыхлая структура удерживалась влиянием Совета революционного командования. Сам Каддафи не занимает никаких официальных постов, он остаётся вождём ливийской революции и председателем Совета революционного командования. Его цель, как он постоянно говорит, — превратить Ливию из сырьевого придатка Запада в современное государство. И цель удалось достигнуть. Что это дало народу Ливии?

Бедность и жилищная нужда в стране ликвидированы. Для бывших неграмотных и лишённых медицинской помощи кочевников и обитателей трущоб построены современные жилые дома, прекрасно оборудованные больницы, школы, высшие учебные заведения. Квартиры в Ливии предоставляются людям бесплатно, а квартплата (как и плата за электроэнергию) не взимается. Новобрачным выплачивается пособие на приобретение квартиры. При рождении ребёнка предоставляется государственная помощь. Образование и медицинская помощь (в том числе лечение за рубежом) - бесплатные. В Ливии — самый высокий уровень жизни в Африке (хотя, например, у той же Нигерии нефти намного больше). Каддафи решил жизненно важную для пустынной страны проблему пресной воды — как за счёт использования подземных источников, так и с помощью установок для опреснения морской воды.
Валовой внутренний продукт на душу населения, уровень заработной платы, средняя продолжительность жизни, индекс развития человеческого потенциала в Ливии выше, чем, например, в Российской Федерации. А если сравнивать Ливию и РФ по показателю социального и имущественного неравенства, то надо сказать, что в списках самых богатых людей планеты, печатаемых в журнале «Форбс», нет ни одного ливийца. В то же время крупный специалист в Ливии может зарабатывать до 30 тысяч долларов в месяц, а рядовая медсестра — «всего» тысячу (при баснословной дешевизне продуктов питания и др.).
Поскольку бедные всё-таки есть, для них в Ливии создана сеть продуктовых магазинов и аптек с символическими ценами. Во всех семьях есть телевизоры, холодильники, а закупленные за счёт государственной казны импортные автомобили продаются (продавались) населению за половину, даже за четверть их покупной цены, бензин (был) дешевле воды. Очень дешёвым был и хлеб. Часть дохода от экспорта нефти перечислялась на банковский счёт каждого ливийца.

В стране действует «сухой закон», алкоголя в продаже нет, за наркотики полагается смертная казнь. Воровства нет — суровыми наказаниями оно искоренено полностью. Каддафи называют кровавым диктатором, но за годы его правления население страны выросло почти в три раза!

Сам Каддафи ведёт аскетический образ жизни, предпочитает обитать в бедуинской палатке, хотя и оборудованной по-современному. Для работы народных конгрессов и для представительских целей он украсил ливийские города дворцовыми комплексами.

Каддафи считает, что богатства недр Ливии должны принадлежать её народу, он отказывается приватизировать предприятия нефтяной и газовой отрасли, чего добивается от него Запад. Каддафи ликвидировал военно-морские базы Англии и США на территории Ливии. Разве всё это - не повод для того, чтобы объявить его врагом человечества и «по соображениям гуманности» устранить?

Противостояние Каддафи и Запада — не только экономическое и политическое, но и идейное. Идеи Каддафи могли стать основой для объединения двух частей африканского континента - северной арабской Африки и Чёрной Африки южнее Сахары. А если бы информация о том, как в Ливии проводятся в жизнь принципы социальной справедливости, стала широко доступной, разве это не затруднило бы политику правящих классов в «цивилизованных странах»?

В то же время Каддафи — не визионер, это реальный политик с ярко выраженной прагматической жилкой. Против него организовывались заговоры, на его жизнь покушались (авиация США когда-то уже бомбила его резиденцию, он чудом остался жив). В Ливии — более 150 племён, и едва ли не каждое считает свою роль главной, а своё положение - привилегированным. Чтобы сохранить в этих условиях стабильность политической системы, Каддафи не раз проводил чистки армии и органов управления, но репрессии затрагивали в основном верхушку социальной пирамиды, не проникая в толщу населения…

Каддафи со всей его экстравагантностью — один из самых сильных государственно-политических деятелей нашего времени. Это выраженно харизматический тип лидера. Он не раз сожалел, что масштабы небольшой страны с 6 миллионами жителей ставят предел практическим действиям, вытекающим из его понимания мировых проблем. На почве этого несоответствия рождались его планы арабского и африканского единства. Каддафи ратовал за вывод всех иностранных войск с территории африканских государств, за создание единой африканской валюты «афро», за отказ от доллара в качестве мировой резервной валюты…

В последние годы он пошёл на сближение с Западом, провёл некоторые либеральные реформы, допустил в страну иностранный капитал. Эта появившаяся в его политике «многовекторность» его и подвела. Расширяя контакты с Западом, он упустил время, не успел произвести закупки современных российских средств ПВО, при наличии которых у Ливии натовцам пришлось бы много сложнее, чем сейчас. Был ли это просчёт? Трудно сказать, но пока существовал дружественный Ливии Советский Союз, нелады с Западом мало тревожили Каддафи. Потом Советского Союза не стало. В.Путин посетил Ливию лишь в конце своего второго президентского срока, в 2008 году (тогда были подписаны крупные контракты по военной и экономической линии)… У Ливии был с Россией договор о дружбе и сотрудничестве, шла речь о возможности создания в Ливии российской военно-морской базы, Ливия выступала потенциальным и весьма состоятельным покупателем российского оружия, в 2008 году ливийский лидер приезжал с официальным визитом в Москву… Однако не помогло. Во всяком случае, Каддафи последнего периода считал для себя необходимым маневрировать, делая уступки Западу...

Сегодня у полковника Муаммара Каддафи миллионы сторонников в мире, но много у него и врагов. В истории Ливии не было другой такой яркой личности, и можно понять, почему он убеждён, что ливийцы его любят и готовы за него сражаться. Идеологи неолиберализма и коммунисты предъявляют к Кадаффи счёт за его теорию и практику народного социализма. Арабские монархи — за то, что он сверг короля. Исламисты — за то, что он сделал Ливию практически светским государством (у женщин в Ливии широкий выбор возможностей карьеры, служба в ливийской армии обязательна и для женщин; лозунг Каддафи: женщина равноправна с мужчиной во всём, кроме того, что мешает ей быть женщиной, - ей, например, запрещено трудиться на физически тяжёлых работах)….
***
Эксперты во всём мире, следящие за развитием событий в Ливии и вокруг неё, продолжают соревноваться в гадании о том, для каких стран пригодится уже в ближайшее время «ливийский сценарий» захвата ресурсов отдельно взятой страны, выхода НАТО на новые геостратегические позиции и боевой опыт Северо-Атлантического альянса, накапливаемый на ливийском плацдарме…

#217      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 19 Май 2011 - 13:11:25

Сирийский покер Запада
Дмитрий СЕДОВ 19.05.2011

Все происходит по предсказаниям экспертов, набивших руку на анализе политики Запада в отношении стран «недоразвитого мира». О том, что санкции в отношении Сирии грядут с фатальной неотвратимостью, мы писали еще неделю назад. И вот 18 мая санкции введены.

Президент Барак Обама объявил, что Башар Асад и шесть его приближенных подвергаются «наказанию» в виде замораживания их авуаров в американских банках и запрета всем американским гражданам иметь с ними дело. Мол, наказывать надо за то, что Асад применил силу против мирных демонстрантов. В прошлом месяце санкции были введены против брата сирийского президента Мохера, его кузена и шефа тайной полиции.

Сами по себе санкции против Асада практического значения не имеют, так как он не хранит свои деньги в американских банках. А вот политический фон этой акции многозначителен: представитель администрации США заявил, что «для сирийского президента настало время проводить политические реформы или уходить». Под санкции попали также:
- вице-президент Farouk al-Sharaa
- премьер-министр Adel Safar
- министр внутренних дел Mohammed al-Shaar
- министр обороны Ali Habib
- руководитель военной разведки.
США накладывают санкции на президента независимой страны не каждый день. Даже главы Северной Кореи и Ирана - государств, занесённых в списки спонсоров терроризма, не подвергнуты «персональным наказаниям». А Башара Асада, который волею представителей «глобального управляющего класса» зачислен в категорию «диктаторов», определили в компанию с Муаммаром Каддафи и Александром Лукашенко… Отныне президент Сирии значится врагом Соединённых Штатов. Следующим шагом станет требование о его уходе со своего поста. В западный покер играют по одним и тем же правилам.
Одновременно с Вашингтоном санкции против Башара Асада и 13-ти других видных сирийских политиков ввел партнёр США по покеру - Европейский Союз (замораживание вкладов в европейских банках, запрещение на въезд в страны-члены ЕС). В решении Брюсселя говорится, что в случае ухудшения обстановки в Сирии последует дальнейшее ужесточение санкций.
Вот и забрезжил в небе над Сирией призрак «бесполётной зоны», которую установят западные борцы за права уличных демонстрантов.

Правда, заседание в Брюсселе прошло не гладко. Германии и Франции пришлось изрядно надавить на Кипр, с тем чтобы тот согласился на санкции. У киприотов традиционно теплые отношения с сирийским руководством.

Против дальнейшего расширения санкций в отношении Сирии высказалась Турция. После встречи премьер-министра Турции Т.Эрдогана с послом США в Турции официальный представитель турецкого МИД заявил, что Сирии должно быть предоставлено время для осуществления мирного перехода к реформам. Турки долго не решались осудить применение силы против участников уличных волнений в Сирии, а когда сделали это, то у них возникли дипломатические осложнения с Дамаском. Турция – сосед Сирии, турки лучше многих понимают происходящее и не могут не опасаться, что однажды и им придётся иметь дело с «мирными демонстрантами».
Тем временем Башар Асад дал указание провести переобучение полицейских по теме «локализация уличных беспорядков». Он также заявил, что Сирия преодолела кризис и волнениям скоро конец. И тут же стали поступать сообщения о разгоне полицейскими демонстрации в городе Тал Калах на границе с Ливаном и гибели якобы 27 человек.
Израиль, у которого под боком запахло жареным, оценивает западный покер осторожно. «Сирия - наш сосед и наш противник, который тем не менее держит границу спокойной, - говорит вице-премьер Израиля Дан Меридор. - Хотя поддерживает террористические группы из Дамаска и Ирана. Мы не указываем другим странам, как им править своими народами, но то, что происходит в Сирии, является частью волны, катящейся в арабском мире… Мы не знаем, где эта волна остановится».

Некоторые израильские политики опасаются, что на фоне осложнения в Сирии в Израиле активизируется «Хезболлах». Конечно, не без согласия Асада. Бывший министр иностранных дел Израиля Алон Лиель полагает, что в случае ухода Асада на его место придут экстремисты. «Если будут перемены, то не к лучшему, - говорит он.- Активисты-демократы не могут выиграть схватку. Это лишь небольшой сегмент сирийского общества. Есть еще исламисты, курды, племена и активисты Facebook. Едва ли Facebook победит в Сирии».

Западный шулер перешёл к рискованной игре. Ставки сделаны, президент Сирии поставлен на вылет. Каким будет прикуп – никто не знает. Не знают и игроки, потому что у них за спиной за игрой внимательно наблюдают Иран, палестинцы и другие заинтересованные силы. «Управляемая нестабильность» в Сирии ещё аукнется Западу так, как там даже не предполагают. Достаточно вспомнить о движении «Талибан», вскормленном американцами и англичанами. Теперь у англосаксонских родителей талибов нет никаких таблеток от этой головной боли.


#218      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 20 Май 2011 - 14:14:49

Американцы продлевают службу своего ядерного оружия и создают новое

Национальное управление по ядерной безопасности (NNSA) США обнародовало новый стратегический план модернизации ядерного потенциала страны и соблюдения мер по нераспространению ядерного оружия. В частности, управление намерено продлить срок службы стратегического и некоторых видов тактического ядерного вооружения, а также создать новые виды атомных силовых установок для ВМС США. В числе программ - модернизация и унификация боеголовок W78, продление сроков службы W76 и модернизация бомб B61.

Подробностей о финансировании или количестве ядерных вооружений, которые пройдут через программу, американское управление не обнародовало. Согласно основному плану ведомства, в 2011 году завершится разработка методики и систем оценки старения ядерного вооружения, которые будут использоваться в программе продления его сроков службы. В 2013 году завершится исследование целесообразности продления сроков службы ядерных боеголовок межконтинентальных баллистических ракет W78.

В 2015 году завершится разработка новых систем и технологий, которые можно будет использовать при модернизации ядерного вооружения и, соответственно, продления сроков его службы. В случае, если целесообразность продления сроков для W78 будет подтверждена, NNSA санкционирует модернизацию и унификацию этих боеголовок. После завершения программы W78 можно будет использовать на межконтинентальных баллистических ракетах наземного базирования и баллистических ракетах подводных лодок.

До конца 2018 года планируется завершить программу продления сроков службы боеголовок W76-1, используемых на баллистических ракетах подводных лодок. При этом будет проводиться и программа модернизации W76 для других типов ракет. Как пишет газета The Washington Post, W76 является наиболее распространенной боеголовкой в арсенале стратегических сил США. Программа продления сроков службы таких боеголовок впервые была принята в 2000 году.

Тот документ предусматривал модернизацию и продление сроков службы 800 W76, однако позже при администрации президента Джорджа Буша было принято решение об увеличении этого числа до двух тысяч. В настоящее время количество боеголовок, которые должны пройти через программу продления сроков засекречено.

По данным NNSA, к 2017 году завершится исследование по проекту продления сроков службы различных типов ядерной бомбы B61, носителями которой в настоящее время могут быть бомбардировщики B-1B Lancer, B-2 Spirit, B-52 Stratofortress и истребители F-15E Strike Eagle и F-35 Lightning II. В начале мая 2011 года Главное контрольное управление (GAO) США обнародовало доклад о мерах, принимаемых для продления сроков службы ядерного вооружения и управления складами такого оружия. Из документа следует, что модернизация B61 завершится в 2022 году. На программу будет потрачено около четырех миллиардов долларов.

В целях экономии будет проведено тщательное изучения состояния ядерных бомб разных типов на складах, после чего предприятия, подконтрольные NNSA, начнут восстановление боеприпаса. Восстановление будет производиться за счет замены значительно устаревших компонентов на более новые, а также комбинированием некоторых компонентов с разных бомб B61 в одной. Последняя мера позволит сэкономить на ядерном материале. В целом, благодаря реализации этой программы срок службы B61 будет продлен на 30 лет.

Все мероприятия по продлению сроков службы ядерного вооружения будут проводиться в соответствии с договором о сокращении стратегических и наступательных вооружений (СНВ-3), заключенному между США и Россией в 2010 году. Срок действия документа составляет десять лет. Согласно договору Россия и США по прошествии десяти лет должны иметь на вооружении не более 1550 ядерных боеголовок и 700 развернутых стратегических носителей.

В мае 2010 года министерство обороны США объявило, что ядерный арсенал страны составляет 5113 боезарядов. Данные об этом арсенале были раскрыты Пентагоном впервые с 1961 года. Оборонное ведомство США уточнило, что с 1967 года, когда Соединенные Штаты располагали 31255 зарядами, ядерный арсенал сократился на 84 процента, а по сравнению с концом 1989 года количество боезарядов уменьшилось на 75 процентов.

Параллельно с продлением сроков службы боеголовок и ядерных бомб, будут проводиться работы по утилизации списанного вооружения. Согласно планам NNSA, в 2012 году полностью завершится утилизация ядерных бомб B53, снятых с вооружения в 1997 году. К 2022 году планируется полностью завершить утилизацию ядерного оружия, снятого с вооружения до 2009 года включительно.

Наконец, в 2015 году NNSA намерено завершить программу разработки атомной силовой установки A1B и передать ее ВМС США. Новый реактор будет использоваться на перспективных американских авианосцах класса "Джеральд Форд". К 2026 году американское управление планирует передать военно-морским силам атомную силовую установку для перспективных атомных стратегических подводных лодок SSBN(X), которые будут разработаны и построены на смену АПЛ класса "Огайо". Проект создания этих подводных лодок стартует в США в 2012 году.

Как сообщает Global Security Newswire, в феврале 2011 года Белый дом запросил для NNSA финансирования в размере 11,8 миллиарда долларов в 2012 финансовом году, начинающемся 1 октября текущего года. В целом, объем финансирования по сравнению с 2011 годом будет увеличен на два миллиарда долларов.

#219      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 20 Май 2011 - 20:33:42

«Арабская весна» грозит перерасти в «арабскую катастрофу»?
"PanARMENIAN.Net", США, Карине Тер-Саакян


Положение на Ближнем Востоке с каждым днем становится все хуже. «Арабская весна» грозит перерасти в «арабскую катастрофу», которой может воспользоваться Турция. Лучшего расклада для Анкары в преддверии парламентских выборов придумать трудно. Правда, не все так «радужно», как это представляет премьер Эрдоган.

Турция граничит почти со всеми странами и это создает дополнительные трудности. Только граница с Сирией, которая дольше всех сопротивляется «наступлению демократии» составляет 800 километров, причем по всему периметру основное население с обеих сторон составляют курды. И вполне понятно, что Эрдоган опасается раскола Сирии по этно-конфессиональному признаку.

Главная головная боль Турции не армяне, а курды, которые почти готовы к созданию независимого Курдистана, еще одного американского проекта. Насколько нынешний владелец Белого дома заинтересован в идее, возникшей лет 20 тому назад, сказать трудно. Независимый Курдистан расколет не только Сирию, Ирак и Иран, но и Турцию. Новое государство на Ближнем Востоке станет очагом напряженности не только для региона, но и для держав, которые могут оказаться лицом к лицу с действительно взорвавшимся регионом, и никто не будет знать, что делать.

Все это очень хорошо понимает турецкое правительство, но может получиться так, что и оно не сможет направить процессы в нужное ему русло. Эрдоган с начала беспорядков в арабском мире пытался играть роль миротворца, однако ему четко заявили, что он вмешивается не в свои дела. Так было в Тунисе, Египте, Ливии, Сирии.

Не последнюю роль в ближневосточном пасьянсе играет Израиль, с которым отношения у Турции портятся изо дня в день. Последним по времени стал демарш членов правительства, не пришедших на прием в посольство Израиля в Анкаре по случаю 63-й годовщины основания Государства Израиль.

После воссоединения ХАМАС и ФАТХ и ослабления режима на границе Египта и сектора Газа, Израилю придется приложить максимум усилий, чтобы оставить страну в границах 1967 года. Надежда на США в данном случае плохая – Барак Обама «прославился» тем, что «сдает» своих союзников. Если бы не еврейское лобби США, Израиль постигла бы участь Египта.

Но все это временные процессы. Главное – в чрезмерной исламизации и радикализации региона, которая не за горами. И Турция невольно, а может и вольно, имеет к этому самое прямое отношение. Политика «ноль проблем с соседями» может действительно реализоваться, если соседей не будет, а будет один большой Халифат. Или Османская империя, кому как нравится.

Между тем, бывший депутат ливанского парламента Насер Кандиль считает, что Сирия подвергается иностранному заговору, который ставит целью дестабилизировать ее единство и безопасность. Насер Кандиль заявил, что Сирия расплачивается за принципиальную позицию и поддержку всех отрядов арабского сопротивления в Палестине, Ливане и Ираке. Он отметил, что Сирия не скрывает своей позиции, направленной против враждебных сионистских и западных планов на Ближнем Востоке.

А на прошлой неделе турецкий премьер-министр в интервью западным СМИ сообщил, что посоветовал сирийскому президенту приступить к проведению реформ еще до начала массовых протестных выступлений, начавшихся в середине марта. При этом Эрдоган отметил, что «говорить сейчас об уходе президента Башара Асада из власти преждевременно». Турецкий премьер выразил надежду на то, что сирийский президент, несмотря на «опоздание», проведет в стране необходимые преобразования.

Несколькими днями раньше Эрдоган в ходе телевизионного выступления, коснувшись положения в Сирии, сказал, что президент Башар Асад не должен игнорировать требования народа, выступающего за проведение реформ. Он осудил применение властями силы при разгоне мирных демонстраций и выразил опасение, что эскалация конфликта в Сирии может привести к масштабным кровопролитиям. Подобного рода обвинения и заявления в устах человека, жестоко подавляющего курдских повстанцев, звучит, по крайней мере, странно.
http://www.panarmeni...rld/detai...?տի

#220      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 21 Май 2011 - 15:19:04

Россия и Европа: куда держим путь?
Леонид ИВАШОВ 20.05.2011


17 мая 2011 г. в Афинах прошла международная конференция «Военно-политическое измерение европейской безопасности». В центре обсуждения находились вопросы взаимодействия России и Европы в сфере безопасности, мер доверия и контроля над вооружениями. Проблематика, безусловно, важная. Однако по мере работы конференции стали возникать неясности. Например:
- какова цель такого взаимодействия, если обсуждать не процесс, а желаемый результат, к которому должно привести «тесное» сотрудничество России, например, с НАТО?
- не является ли подобное, довольно вялое взаимодействие всего лишь политико-дипломатическим прикрытием разбойной политики Запада во главе с Соединёнными Штатами и не используют ли оставшийся потенциал России для закрепления американской гегемонии над миром?
- какой ущерб национальной безопасности России может нанести односторонняя ориентация России на военное сотрудничество с Западом?

Все эти неясные пункты остались за бортом конференции, а мой вопрос к участникам переговоров по совместной ПРО в Европе «против чьих ракет будет нацелена эта система?» повис в воздухе. Правда, один из коллег заметил, что совместная ПРО улучшит общий климат доверия. Сомневаюсь, и эти сомнения прозвучали в моем докладе, суть которого вкратце изложу. Итак …

Основные проблемы взаимодействия России и Европы в сфере безопасности и контроля над вооружениями, на мой взгляд, лежат именно в плоскости доверия. На степень доверия влияет ряд факторов, три из которых представляются наиболее важными:
- различия в культурах, в строе цивилизаций между евразийской Россией с её православной традицией и рядом ведущих стран Европы, отождествляющих себя с доминирующей в современном мире западной цивилизацией: мы - разные миры с несовпадающими ценностями и смыслообразующими кодами (у нас - совесть, у них - выгода);
- историческая враждебность Европы по отношению к России. Эта враждебность проявляется даже в отношении к общей победе над врагом в годы Второй мировой войны. Консолидированную враждебность Европы мы ощутили в августе 2008 г. во время разбойной агрессии Грузии против Южной Осетии и российских миротворцев («Агрессия на протяжении столетий является единственной формой общения Запада с внешним миром… Хроники вековой борьбы между двумя ветвями христианства, пожалуй, действительно отражают, что русские оказывались жертвами агрессии, а люди Запада – агрессорами». А. Тойнби, Цивилизации перед судом истории. М., 1996, с. 106).
- доминирующее влияние США на военную политику и политику безопасности европейских стран. Трудно вести диалог по проблемам безопасности с Евросоюзом, когда он ограничен в принятии самостоятельных решений в этой сфере и действует в рамках американской военной стратегии.

К числу проблем следует отнести и несовпадение интересов в военно-стратегической сфере. Российская общественность не разделяет стремления сторонников евроатлантизма к наращиванию военного потенциала НАТО, его последовательного движения в восточном направлении, расширения зоны ответственности на всю планету, игнорирования международно-правовых норм, в том числе и Устава ООН, подмены собой универсальных международных институтов, включая ООН. Не верят в России и в благонамеренность американцев, стремящихся к развертыванию в Европе стратегической ПРО.

Серьезные расхождения обозначились между Россией и Европой в вопросах выполнения резолюций СБ ООН по Ливии. В российском общественном мнении преобладает точка зрения, согласно которой страны НАТО организовали против Ливии информационную войну с помощью средств массовой информации и, прежде всего Аль-Джазиры, протолкнули резолюцию № 1973 и затем сами же ее грубо нарушили. Убийство сына и малолетних внуков М. Каддафи сравнимо с действиями нацистов-гитлеровцев, у русских это вызывает гнев и отвращение. С каждым днем вмешательство НАТО в дела суверенных государств укрепляет в России чувство враждебности к альянсу. Напомню, что в составе российского населения 20 млн. мусульман, и они реагируют на агрессивные действия США и Европы на севере Африки так же, как православные реагировали на зверства по отношению к сербам в 1999 году. Да и российский бизнес видит причину понесенных им в Ливии миллиардных убытков в преступной политике Запада.

Поэтому говорить о «росте доверия между Европой и Россией» значит утверждать нечто противоположное действительности. Слова и пафос европейских политиков кардинально расходятся с политической практикой, и это в России хорошо видят. Сегодня подавляющее большинство российских граждан (более 80 проц.) осуждает сотрудничество России с НАТО как наносящее ущерб безопасности России и ее союзников. И подобные настроения не могут не учитываться Москвой при принятии внешнеполитических решений.

Следующий важный, на мой взгляд, аспект оценки мер доверия и контроля над вооружениями связан с эффективностью международных и региональных организаций по безопасности. Мне не раз приходилось на научных конференциях слышать характеристику СБ ООН как совершенно бесполезной структуры. И это - самая мягкая оценка данного органа. В некоторых случаях СБ ООН характеризуют как международную преступную группу. При попустительстве СБ ООН было уничтожено Югославское государство, по резолюции СБ ООН уничтожен Ирак, ведется непонятная война за многоразовое увеличение поставок наркотиков в Россию и Европу из Афганистана, санкционировано уничтожение Ливийской Джамахирии. Не видно результатов в создании европейской системы коллективной безопасности в деятельности ОБСЕ. В связке ООН – ОБСЕ - НАТО доминирует Северо-Атлантический альянс, а он - оружие войны, не мира. И у российской внешней политики возникает проблема: с кем взаимодействовать по вопросам европейской безопасности – с ЕС, НАТО или с американцами?

Начало ХХI века - время крупных геополитических сдвигов. Государства и международные институты безопасности, выстроенные на основе членства государств, теряют своё значение, на арену выходят мировые цивилизации. С. Хантингтон в своей нашумевшей некогда работе «Столкновение цивилизаций» утверждал: «Возникает мировой порядок, основанный на цивилизациях… Избежать глобальной войны цивилизаций можно лишь тогда, когда мировые лидеры примут полицивилизационный характер глобальной политики и станут сотрудничать для его поддержания» (С. Хантингтон. Столкновение цивилизаций. М., 1996).

Западу бросают вызов цивилизации Востока, и не учитывать это нельзя. Естественно, США и транснациональное олигархическое сообщество не желают уступать позиций глобального доминирования. И поскольку остановить наступление Китая, исламского мира, Латинской Америки они не в состоянии, то в союзники привлекают Россию и Европу, но привлекают не в интересах нового гармоничного мироустройства, а для войны с Востоком. И агрессия против Ливии – яркое тому подтверждение.

Каким образом могли бы взаимодействовать Россия и Европа в сфере безопасности? Первое. Европейцам и россиянам необходимо осознать, что безопасность народов Евразии держится на целостности «срединного» для этого континента Российского государства. Россия, по выражению Х. Маккиндера, - центр континента, хартленд. Ослабление России, тем более ее распад дестабилизируют и Европу, и Евразию, и международные отношения в целом. Европа объективно заинтересована в сильной России, чтобы не повторилось новое «татаро-монгольское» нашествие. Второе. В новой конфигурации мироустройства Россия и Европа должны формировать повестку дня совместно. Американская модель – это катастрофа для человечества, Китай своей модели мироустройства не обозначил и, видимо, пока её не имеет… Россия и Европа могли бы совместно предложить реорганизацию Совета Безопасности ООН на цивилизационной основе. Постоянными членами СБ ООН стали бы представители мировых цивилизаций, причем Северная Америка (или англо-саксонская цивилизация) и Европа имели каждая самостоятельное представительство. Под эгидой нового СБ ООН формировались бы региональные структуры по безопасности. Третье. Необходима концепция системы коллективной безопасности для всего евразийского пространства, основанная на приоритете невоенных мер безопасности. ОБСЕ может и должна стать своеобразным Советом Безопасности для Евразии.

Такая совместная и честная работа повысит степень доверия между Россией и Европой, устранит историческую враждебность, сделает мир более безопасным. И откроет шлюзы для полнокровного сотрудничества во всех сферах жизнедеятельности. Однако для этого Россия должна обрести контуры мировой цивилизации, соединив матрицу православно-славянской культуры (Россия, Украина, Беларусь, плюс православно-славянский ареал Балкан и Европы в целом) с евразийской матрицей (мусульманский мир России, плюс мусульманские республики СНГ), а Европа, отделившись в культурно-духовном отношении от США, должна образовать собственную евроцивилизацию. Пока ни то ни другое не просматривается.

Леонид ИВАШОВ
Президент академии геополитических проблем, профессор Московского государственного лингвистического университета.





Рейтинг@Mail.ru