Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Большой передел мира


Тема находится в архиве. Это значит, что в нее нельзя ответить.
Сообщений в теме: 462

#301      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 13 июля 2011 - 11:35:08

Мир – дело выгодное: США пора в него «вложиться»
"The Christian Science Monitor", США,Майкл Шэнк (Michael Shank)12.07.2011


В последнем «индексе миролюбия» США занимают позорное 82-е место. Если Америка не будет инвестировать в структуры, способствующие установлению мира, она по-прежнему будет все время воевать. А дивиденды от мира велики: только за прошлый год человечество могло бы сэкономить 8 триллионов долларов, если бы жило без насилия

Хотите сэкономить триллионы долларов? Тогда вложитесь в мир и ненасилие
Недавно австралийский Институт экономики и мира опубликовал Глобальный индекс миролюбия (Global Peace Index) за 2011 год – реестр стран мира по этому показателю. Специалисты Института также подсчитали, сколько денег сэкономило бы человечество, если бы на планете царил мир: получилось более 8 триллионов долларов в год, и почти 38 триллионов за те пять лет, что составляется Индекс. А теперь спросим себя: пригодились бы такие деньги Соединенным Штатам, занимающим в этом рейтинге далеко не первое место?

Индекс, который Институт составляет совместно с исследовательской службой журнала Economist, включает 153 страны. Их места в рейтинге определяются на основе данных о внутренних и международных конфликтах, безопасности жизни в соответствующей стране и уровне ее милитаризации. Индекс вносит важный вклад в международную дискуссию по вопросам безопасности – ведь в нем учитывается целый ряд факторов: от уровня насильственной преступности и убийств до количества заключенных на душу населения и доступности оружия для граждан.

В отличие от Индекса несостоятельных государств (Failed States Index) и Индекса терроризма (Terrorism Index), составляемых журналом Foreign Policy, рейтинг миролюбия – один из первых, где показывается подлинная цена насилия и раскрывается «экономическая составляющая» мира. Из Индекса-2011 явствует, что за прошлый год в мире не стало спокойнее. В первой тройке миролюбивых стран оказались Исландия, Новая Зеландия и Япония, соответственно. Государства Евросоюза также имеют высокие показатели: в первую десятку попали шесть европейских стран плюс Канада, занявшая восьмое место.

Почему США в рейтинге миролюбия выглядят неважно
Для нас наиболее тревожный факт состоит в том, что Соединенные Штаты заняли в Индексе 82 место, далеко отстав от своих европейских союзников. Этот отнюдь не вдохновляющий результат прямо противоречит внешнеполитическим рейтингам, где Америка оказывается в числе самых свободных, демократических и эффективных государств. Особенно тревожно выглядят данные об уровне насилия в США – хотя по сравнению с серединой девяностых ситуация и улучшилась из-за сокращения количества убийств и насильственных преступлений.

Тем не менее в нашей стране почти 100000 человек ежегодно получают огнестрельные ранения (причины различны: убийства, покушения, самоубийства, несчастные случаи, действия полиции), от которых треть из них умирает. В прошлом году в Америке было совершено 1250000 преступлений, сопряженных с насилием. Кроме того, 1% взрослых американцев находится за решеткой: ни одна из богатых стран по количеству узников на душу населения, отмечает Economist, даже не приближается к «земле свободных».

Финансовое бремя всего этого насилия непомерно. По оценке Центра по профилактике и контролю заболеваемости, безвременная кончина каждой жертвы убийства обходится экономике в 1,65 миллиона долларов. Что же касается заключенных, то Америка ежегодно расходует на свою пенитенциарную систему 80 миллиардов долларов (по 35000 на одного осужденного). При этом в данную цифру не входит почти 98 миллиардов долларов недополученного трудового вклада 2,3-миллионного населения американских тюрем.

Политика американских властей сводится лишь к реакции на насилие, а не к его предотвращению. При этом составители Американского индекса миролюбия (те же люди, что работают и над Глобальным индексом) отмечают: чем активнее американское государство способствует «росту числа студентов, достойному страхованию граждан, обеспечению основных услуг для населения, предотвращению нежелательных беременностей, снижению детской смертности, сокращению бедности и неравенства в обществе, тем меньше будет в стране количество насильственных преступлений, убийств, заключенных, уровень незаконной торговли оружием и расходы на правоохранительную деятельность».

Сокращение уровня насилия в мире всего на 25% - вполне реальная цель, достойная обсуждения на крупных международных форумах – принесет человечеству в виде «дивидендов мира» до 2 триллионов долларов в год.

Казалось бы, мы ломимся в открытую дверь: кто же не хочет получить экономическую выгоду от мирной жизни? Но, как выясняется, компании, производящие оружие – и не только они – отлично наживаются на любых конфликтах, будь то в Афганистане или Детройте.

«Прибыль от мира» превосходит «конфликтный капитал»
Со времен терактов 11 сентября 2001 года военный бюджет США ежегодно увеличивался на 7% - и ровно на столько же (7% в год) возрастали затраты лоббистов военно-промышленного комплекса. Этот рост щедро наполняет карманы оружейных баронов. Так, в 2009 году цена акций Lockheed Martin, одного из основных подрядчиков Пентагона, достигла максимального за последние десять лет уровня в 120 долларов за штуку. Одновременно компания подписала с правительством США контракты почти на 40 миллиардов долларов, получила 3 миллиарда долларов чистой прибыли, а ее генеральный директор заработал 22,9 миллиона. При этом Lockheed занимает первое место в списке подрядчиков федерального правительства, использующих недостойные методы (база данных составлена в рамках Проекта по надзору над государством).

При всем влиянии ВПК «экономика мира» в конечном итоге более выгодна для общества. В этом нет ничего удивительного, ведь в мирное время экономическая активность возрастает за счет развития и торговли, а капиталы из отраслей, порождающих (или сдерживающих) насилие, могут быть перенацелены в более продуктивные секторы.

От «институтов войны» к «школам мира»
Тот факт, что «экономика мира» занимает столь скромное место в политических дискуссиях, отчасти связан с тем, что превалирующий в нашем обществе лексикон, лоббистские структуры и образовательная среда «заточены» под механику войны.

Попытки создать альтернативу оборонным ведомствам, военным училищам, академиям и университетам дают слабые результаты – из-за отсутствия финансирования. К примеру, годовой бюджет Института мира в Вашингтоне составляет лишь 1% от средств, получаемых Lockheed от государства. Если мы не учредим федеральное ведомство, – на уровне министерства или с консультативными полномочиями – которое занялось бы созданием необходимой «инфраструктуры мира», мы так и останемся в состоянии войны.

Вложенные средства окупятся с лихвой. Снижение насилия и преступности до уровня, существующего, например, в Канаде, обернется для Америки прямой экономией в 89 миллиардов долларов и принесет дополнительные 272 миллиарда в виде прироста экономической активности. Такова оценка Института экономики и мира в Сиднее – того самого, что составляет глобальный (и американский) индекс миролюбия.

К счастью, кое-какие альтернативы уже существуют. Один из таких институтов – Национальная академия мира в Шелберне (штат Вермонт): она готовит профессиональных миротворцев на все случаи жизни, способных решать личные, социальные, политические, институциональные и экологические проблемы. К счастью, множится и число образовательных программ вроде той, что действует в Институте по анализу и урегулированию конфликтов при Университете имени Джорджа Мейсона (George Mason University): здесь впервые в стране студенты начали защищать дипломы по специальности «мир».

Но в нынешней ситуации, когда интервенции за рубежом продолжаются, количество заключенных растет, а наши позиции в «рейтинге миролюбия» не улучшаются, необходимо действовать решительнее. Экономические аргументы в пользу мира неопровержимы – надо только сделать эту сферу столь же привлекательной для профессионального роста, как «индустрия войны».

Майкл Шэнк – старший политический советник конгрессмена-демократа от штата Калифорния Майкла Хонды (Michael Honda); он готовится к защите докторской диссертации в Институте анализа и урегулирования конфликтов при Университете имени Джорджа Мейсона (George Mason University). Данная статья отражает исключительно мнение автора, а не позицию конгрессмена Хонды или его аппарата

http://www.csmonitor...he-US-to-invest

#302      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 13 июля 2011 - 17:23:32

Среднеазиатский Театр Военных Действий: Шоу начинается
[info]alexsword 13 июля, 15:24

После похорон брата Карзая в Кандагаре прогремели взрывы
Два сильных взрыва прогремели в административном центре южной афганской провинции Кандагар сразу после церемонии похорон Ахмада Вали Карзая - брата президента Афганистана Хамида Карзая. На похоронах присутствовали глава государства и ряд крупных афганских чиновников. О причинах взрывов и возможных пострадавших пока не сообщается, передает ИТАР-ТАСС.

48-летний Ахмад Вали Карзай, являвшийся центральной фигурой во властных структурах на юге Афганистана, был застрелен одним из ближайших доверенных лиц Сардаром Мохаммадом. Последний, в частности, отвечал за обеспечение безопасности в нескольких районах под Кандагаром. Мохаммад произвел практически в упор два-три выстрела в голову Карзаю из пистолета, после чего был убит телохранителями.
ИСТОЧНИК http://www.vesti.ru/doc.html?id=507285

Напомню Авантюриста - на доклад которого Медведев сказал "не верю", 2007 год:

4 ноября 2007: В Пакистане Мушарраф пытается удержать ситуацию под контролем - тут все понятно. Будем надеяться, что ему это удастся, хотя я оцениваю шансы как невысокие. Стратегическая линия там уже ясна как божий день. Афганская кампания -> выдавливание талибов в Пакистан и их рассеивание по стране -> усиление фундаменталистких настроений в Пакистане -> талибские теракты и мятежи и оранжевое движение (Беназира) -> военное положение -> давление США на Мушаррафа, чтобы он сильнее злил талибов и не мешал оранжевым разваливать государство -> талибско-оранжевый мятеж и переворот -> революция в Кашмире -> война с Индией - вероятнее всего ядерная. Программа на южно-азиатском ТВД выполнена. Затем вывод войск коалиции из Афганистана -> возвращение талибов -> трансфер исламской революции в Среднюю Азию - Узбекистан, Таджикистан и Киргизию.

Так что, Средняя Азия - готовьтесь к продолжению банкета.

http://aftershock-1....rshock_1-298547

#303      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 14 июля 2011 - 00:16:20

НАТО делает рывок на восток
Уэйн МЭДСЕН (США) 14.07.2011


Со времени распада Организации Варшавского договора не для кого не секрет, что Североатлантический альянс поставил перед собой задачу расширения на восток, а также на территории Северной и Тропической Африки.
После падения Берлинской стены и роспуска Советского Союза многим казалось, что дальнейшее существование НАТО утратило смысл и что эта созданная Западом для «коллективной самообороны» организация в скором времени канет в лету вслед за Варшавским блоком. Однако те американцы, канадцы и европейцы, чьим кредо стал «новый мировой порядок» под военным предводительством НАТО, сумели вдохнуть в Североатлантический альянс новую жизнь, превратив его в агрессивный вооруженный союз, целью которого стало навязывание воли американско-европейской «оси» различным странам мира, в том числе находящимся далеко за пределами Европы и Североатлантического региона.

Расширение НАТО на восток и на юг сопровождалось по-пентагоновски поспешным и эклектично организованным вовлечением в альянс новых членов, а также запуском таких скороспелых программ, как «Партнерство ради мира», «Стамбульская инициатива сотрудничества», «Планы действий по подготовке к членству», «Индивидуальные планы действий партнерства», «Средиземноморский диалог».

Расширение НАТО на восток, сильно напоминающее нацистский Drang nach Osten, стало обретать реальные черты, когда госсекретарь США Мадлен Олбрайт, сама выходец из Чехословакии, продавила принятие в НАТО Чехии, Польши и Венгрии,
причем Москву при этом продолжали уверять, что на территории данных государств военные базы и войска НАТО никогда не появятся.Поляк Бжезинский, этот закаленный боец холодной войны, поддерживал Олбрайт и использовал свой политический вес для продвижения концепции «двойного расширения» НАТО.

Влияние заражённых русофобией восточно-европейских эмигрантов вроде М.Олбрайт (урожденной Корбеловой) и З.Бжезинского всегда сказывалось на американской внешней политике не самым благоприятным, с точки зрения национальной безопасности США, образом.Подобная вполне типичная ситуация складывалась и тогда, когда еврейское лобби влияло на формирование американской ближневосточной политики, американцы ирландского происхождения — на подходы администрации США к проблеме Северной Ирландии, а беженцы с Кубы — на политику США в Латинской Америке. В условиях американского «плавильного котла» укоренившиеся в этнических лобби предубеждения против определенных стран и народов постоянно отражаются на процессе принятия Вашингтоном внешнеполитических решений. Продвижение НАТО к российским границам — яркий пример такого рода...

От администрации Клинтона Москва получила в своё время обещание, что в НАТО никогда не окажутся непосредственно граничащие с Россией страны. Это обещание тоже оказалось фальшивкой: 21 мая 1998 года Билл Клинтон подписал пакт о расширении НАТО, благодаря чему на следующий год в числе членов альянса вошли Чехия, Польша и Венгрия, а еще через девять лет администрация США объявила о планах размещения противоракетных баз в Польше и радара системы ПРО — в Чехии.

В 2004 году, через три года после того как НАТО, в порядке реакции на террористические акты 11 сентября, впервые в истории прибегла к статье 5 своего устава, согласно которой нападение на одну из стран альянса расценивается как нападение на всех, в военный блок вошли граничащие с Россией Эстония, Латвия и Литва (наряду с Болгарией, Румынией, Словакией и Словенией). В 2009 году к НАТО присоединились Албания и Хорватия, а к структурам управления альянса подключилась Франция, вышедшая из военной организации блока при генерале Де Голле в 1967 году.

Благодаря «Планам действий по подготовке к членству» Украина и Грузия, являвшиеся в прошлом составными частями Советского Союза, превратились в активных кандидатов на вхождение в НАТО, а четыре балканских республики — Македония, Черногория, Босния и Герцеговина, а также оккупированное натовскими войсками Косово получили возможность попробовать пробраться в альянс. Еще три страны — Молдавия, Белоруссия и Сербия — получили от НАТО сигналы о том, что при условии смены их внешнеполитических курсов вопрос об их членстве в НАТО также будет рассмотрен… Серьезное давление с целью вовлечения их в НАТО оказывается на Кипр и Мальту, особенно в связи с войной в Ливии и сменой режимов в Египте и Тунисе.

В 1999 году М.Олбрайт и ряд других лиц из внешнеполитического и военного блоков администрации Клинтона руководили длившейся 11 недель военно-воздушной кампанией НАТО против Югославии. Натовские бомбардировки Белграда живо напомнили о тех днях Второй мировой войны, когда город крушила фашистская авиация.

В 2002 году силы НАТО уже вели бои далеко на востоке, в Афганистане, в ходе разворачивавшейся при главенстве США операции Международных сил содействия безопасности. В дальнейшем зона активности НАТО в Афганистане расширилась, захватив часть пакистанской территории. Ряд стран НАТО предоставил свои войска для американского вторжения в Ирак и его последующей оккупации. Силы НАТО участвовали в миротворческих операциях в Судане, существенно расширяя свое военное проникновение на Африканский континент. Вашингтон сформировал новую ветвь американского военного командования — AFRICOM, в зону ответственности которого вошла Африка. AFRICOM функционирует на базе инфраструктуры управления НАТО в Штутгарте. Натовские военнослужащие размещены и в техническом подразделении связи при штаб-квартире Африканского Союза в столице Эфиопии Аддис-Абебе.

На состоявшемся в 2008 году в Бухаресте саммите НАТО представители ряда стран блока выступили против приема в его ряды Украины, Грузии и Македонии, и на этом этапе процесс непосредственного приема в альянс новых членов остановился. Однако принятые на бухарестском саммите решения повлекли создание иных механизмов фактического расширения НАТО. Не входящим в число европейских странам был предложен вариант «ассоциированного членства». Согласно статье 10 устава НАТО, на роль новых членов альянса могут претендовать только европейские страны. Кроме того, в статье 6 устава НАТО четко указано, что зоной ответственности блока являются территории европейских и северо-американских стран-членов, Французский Алжир, а также территории находящихся под юрисдикцией стран-членов НАТО островов в Атлантике к северу от тропика Рака.

Притом, что в настоящее время в НАТО звучат настойчивые предложения внести поправки в статьи 6 и 10 устава организации, на основе «Средиземноморского диалога» и «Стамбульской инициативы сотрудничества» реализуются индивидуальные планы партнерства с альянсом. Первая программа индивидуального сотрудничества начала действовать между НАТО и Израилем на основе «Средиземноморского диалога». Для Израиля это стало шагом к членству в НАТО, что давно является заветным желанием и израильского руководства, и влиятельного еврейского лобби в США. Кроме того, в рамках «Средиземноморского диалога» были заложены основы для ассоциированного членства в НАТО таких стран, как Египет, Иордания, Мавритания, Тунис, Марокко и Алжир. Если натовская военная кампания против Ливии увенчается успехом и в Триполи утвердится пользующийся поддержкой НАТО Переходный национальный совет, в сферу ассоциированного членства в НАТО попадет вся Северная Африка. Следует отметить, что даже при Каддафи Ливия имела статус наблюдателя в системе «Средиземноморского диалога».

В 2004 году, на Стамбульском саммите НАТО, механизм «Стамбульской инициативы сотрудничества» начал использоваться для обеспечения продвижения НАТО на Аравийский полуостров. Группа стран, являющихся членами Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива - Кувейт, Оман, Бахрейн и Объединенные Арабские Эмираты — подключились к режиму этой инициативы. В то же время, два других государства, входящих в Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива - Саудовская Аравия и Катар — остались за рамками данного режима. Однако Марокко и Иордания, участвующие в «Средиземноморском диалоге», вступили в Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива, что, по мнению ряда наблюдателей, должно окончательно укрепить контроль со стороны НАТО над районом Персидского залива и привести к консолидации арабских монархий на основе натовских неформальных гарантий безопасности. В довершение картины, недавно основатель частной военной компании Blackwater Эрик Принс основал в Абу-Даби, причем под правительственным патронажем, частное военное агентство Reflex Responses (R2), сотрудниками которого являются бывшие бойцы колумбийских, чилийских и южно-африканских спецподразделений.

Привязка государств региона Персидского залива к НАТО проявилась в том, что военные подразделения из Объединенных Арабских Эмиратов приняли участие в миссии KFOR, разместившись в северной части Косова, близ границы края с Сербией, а части военно-воздушных сил ОАЭ и Катара совершали авианалеты на Ливию с расположенных в Средиземноморье натовских баз. Кроме того, выяснилось, что при помощи судов под тунисским флагом осуществлялись контрабандные поставки оружия ливийским повстанцам, что является дополнительным свидетельством функционирования «Средиземноморского диалога» и «Стамбульской инициативы сотрудничества» в качестве инструментов НАТО и вопреки статьям 6 и 10 устава альянса.

Ряд генеральных секретарей НАТО, включая завсегдатаев бильдербергских собраний предыдущего и нынешнего руководителей альянса Яапа де Хооп Схеффера и Андерса Фог Расмуссена, не раз призывали к расширению НАТО за пределы, очерченные её уставом. В качестве средств достижения этой цели предполагается использовать «Партнерство ради мира» и натовские индивидуальные программы партнерства. Статус ассоциированных с НАТО членов предлагался Австралии, Японии, Новой Зеландии, Южной Корее, Индии, Бразилии и ЮАР. Восприимчивыми к этой идее оказались только Австралия, Новая Зеландия и Япония. Вместе с тем, НАТО удалось добиться определенного успеха в переговорах на тему своего расширения с нейтральным скандинавским государством. В настоящее время шведские самолеты совершают вылеты в рамках натовской кампании против Ливии — похоже, что в НАТО не успокоятся, пока все до единой европейские страны не войдут в альянс.

НАТО стремится осуществить то, к чему мог только мечтать привести Германию Адольф Гитлер: она пытается превратиться в военно-политический альянс, властвующий над всем миром.


#304      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 16 июля 2011 - 17:57:29

Скептические размышления перед российско-германским саммитом в Ганновере
Василий КАШИРИН 16.07.2011

Международное экспертное сообщество единодушно во мнении, что новый этап процесса урегулирования на Днестре начался в результате встречи президента Д.А. Медведева и канцлера А. Меркель в замке Мезеберг в Германии 4–5 июня 2010 года. Главным итогом той встречи было согласие России на более активное участие Евросоюза в процессе урегулирования, а если называть вещи своими именами – на повышение статуса ЕС в переговорах от наблюдателя до участника. В Москве исходили из ожидания, что это будет увязано с одобрением Берлином и Брюсселем российских инициатив в области европейской безопасности.
Что удалось достичь за год с небольшим после Мезеберга? Пока конкретные результаты ничтожно малы. Прежде всего, выдвинутые Д.А. Медведевым инициативы в области европейской безопасности реализовать не удалось. Специальный комитет по вопросам внешней политики и безопасности России и Евросоюза, о создании которого было объявлено в Мезеберге («Комитет Лавров – Эштон»), фактически так и не начал работу. Углубились разногласия сторон по такой фундаментальной проблеме безопасности на нашем континенте, как системе ПРО США в Европе. То есть все попытки создания новых «рамочных» условий, приближающих к взаимоприемлемому решению приднестровского вопроса, были полностью провалены – не по вине России.
При широковещательных декларациях Берлина и ряда других европейских столиц об активизации их усилий в процессе урегулирования на Днестре, ни одной конструктивной инициативы в этом вопросе от европейцев не последовало: всё свелось к словам о необходимости скорейшего вывода российских войск с «территории Республики Молдова» и преобразования нынешнего формата миротворческой операции с возможной передачей миротворческих функций Евросоюзу. Это выглядело как антироссийская и антиприднестровская риторика - именно так она и была воспринята на обоих берегах Днестра.

Таков вкратце международный контекст. Однако и в самом районе конфликта ситуация не благоприятствует возобновлению процесса урегулирования.

В Республике Молдова в результате парламентских выборов 28 ноября 2010 г. к власти пришел второй Альянс за европейскую интеграцию (АЕИ-2), сформировавший новый кабинет Влада Филата. К выходу из затяжного системного политического кризиса страну это не приблизило. До сих пор АЕИ-2 не может добиться избрания президента Молдовы. Его обязанности, в соответствии с конституцией, продолжает исполнять председатель парламента Мариан Лупу. Внутри правящей коалиции усиливаются трения и разногласия между Либерально-демократической партией В. Филата и ее младшими партнёрами.

Хаотичность политической обстановки в Молдове мешает этой стране стать способной к принятию обязывающих и заслуживающих доверия решений в вопросе урегулирования на Днестре. При этом партии правящей прозападной коалиции и левая оппозиция Молдовы единодушны в отрицании права Приднестровья на участие в переговорном процессе в качестве полноправной стороны, что заранее торпедирует все попытки содействия этому процессу извне.

Премьер-министр Молдовы В. Филат, известный как мастер самопиара, неустанно подчеркивает, что позиция Германии и ЕС по урегулированию на Днестре полностью соответствует интересам Молдовы. Он даже говорит о полной поддержке позиции Кишинева канцлером А. Меркель. Представляется, что такие заявления больше служат внутриполитическим задачам В.Филата, распространяющего миф о своих «особых связях» с крупными политическими лидерами западных держав.

И до Мезеберга, и особенно после него практически единственным пунктом программы урегулирования было возобновление официального переговорного процесса в формате «5+2» (Молдова, Приднестровье, Россия, Украина, ОБСЕ, а также в качестве наблюдателей – ЕС и США). При этом существенное повышение статуса ЕС при одновременном снижении роли ОБСЕ в переговорном процессе фактически уже произошло. Однако состоявшиеся 21 июня 2011 г. в Москве консультации сторон по этому вопросу закончились полным провалом, после чего руководство ПМР заявило, что в данный момент оно считает преждевременным официальное возобновление переговоров в формате «5+2». Теперь стороны могут надеяться лишь на возобновление консультаций по поводу возвращения к таким переговорам. Шансы на достижение практических результатов уменьшились до призрачных размеров.

Власти Молдовы и их западные покровители пытаются возложить ответственность за срыв переговоров исключительно на руководство ПМР. Тем самым косвенное психологическое давление оказывается и на Россию, которую упрекают в негласном поощрении неуступчивости Приднестровья. Распространяются слухи о том, что жесткая и негибкая позиция Тирасполя – это личная позиция действующего президента И.Н. Смирнова. Звучат предположения, что в случае победы на президентских выборах в декабре 2011 года другого кандидата – председателя ВС ПМР А.В. Каминского – к власти в республике придут силы, более склонные к компромиссу, и тогда, мол, процесс урегулирования удастся сдвинуть с мёртвой точки.

Подобные ожидания слабо связаны с реальностью.
Во-первых, Россия ничего не должна Западу в приднестровском вопросе, в том числе и потому, что ЕС, НАТО и США пока не сделали ничего для совместного с Россией продвижения взаимоприемлемых инициатив в сфере безопасности в Европе.
Во-вторых, по вопросу о незыблемости принципов независимости и государственного суверенитета непризнанной Приднестровской Молдавской Республики существует хорошо проработанный консенсус всех партий и групп политической элиты и общества Приднестровья. За 20 лет фактическая независимость Тирасполя от Кишинева перестала быть только вопросом политического статуса, превратившись в вопрос национально-государственной идентичности, затрагивающий чувство достоинства подавляющего большинства населения Приднестровья.

Сейчас трудно даже представить возвращение к вопросу об асимметричной федерализации Молдавии, предполагавшейся «Меморандумом Козака» в 2003 году. Сомнения в жизнеспособности этой модели существовали и тогда. Ныне же, после экономической блокады и референдума 2006 года о независимости ПМР, ставить вопрос о федерализации Молдовы и «особом статусе» Приднестровья в ее составе вообще едва ли уместно. Дело зашло в тупик, а у внешних сил - явный дефицит предлагаемых решений. Так что накануне российско-германского саммита в Ганновере 18–19 июля 2011 г., на котором важное место займёт проблема урегулирования на Днестре, прогноз относительно возможности возобновления переговорного процесса остаётся пессимистическим…
Восточная пословица гласит: «Десять человек могут занести лошадь в воду, но даже сто человек не заставят её пить». Эти слова как нельзя лучше характеризуют нынешнее состояние приднестровского вопроса. Влиятельные силы могут и, конечно, будут пытаться подтолкнуть стороны к возвращению за стол переговоров, но они не смогут заставить их отказаться от своих принципиальных - и взаимоисключающих - позиций.

Василий КАШИРИН – кандидат исторических наук, научный сотрудник Российского института стратегический исследований.



#305      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 16 июля 2011 - 18:19:46

Глобальный кризис: где будет "рвать" мировую экономику
16.07.2011 Автор: Александр Роджерс


Все аналитические и прогнозные материалы в отношении мирового экономического кризиса, который сейчас происходит, можно условно разделить на две большие группы.
В первой «аналитики», принадлежащие к официальной сфере (ФРС, МВФ, Госдепартаменту США, фондовым биржам и инвестиционным фондам etc.) бравурно прогнозируют завершение кризиса в ближайшие полгода, а «особо одаренные» докладывают, что он уже завершился. Так уже на протяжении трех с лишним лет (удивляюсь, кто их ещё слушает). Между тем «лосю всё хуже и хуже».
Во второй группе, к которой принадлежат преимущественно независимые эксперты, большинство сходится во мнении, что волны кризиса будут настигать нас и дальше, и его пик еще не наступил.
Все отслеживаемые мной тенденции и тренды говорят о том, что правы сторонники второй точки зрения. Более того, я уверен, что большинство из них недооценивают возможные последствия. Давайте попытаемся смоделировать наиболее вероятное течение событий.

Начнём с того, что перечислим «наиболее тонкие» места, в которых разрыв всемирной неолиберальной экономической системы наиболее вероятен и критичен. А затем покажем, к каким последствиям это может привести.
1. Экономика Еврозоны. Здесь сразу несколько стран постоянно пребывают в преддефолтном состоянии. Исландия, Греция, Португалия, Италия – все имеют запредельные внешние долги. Верхней допустимой границей долга согласно современной экономической теории является 60% от ВВП, а во всех этих странах (и ряде других), эти цифры превышены в несколько раз.
Даже планируемое Европарламентом повышение «спонсорства» в отношении кризисных стран с 700 млрд. евро до 1,5 триллиона не сможет решить эту проблему (тем более что непонятно, откуда евробюрократы смогут взять такую огромную сумму).

Кроме потенциальных дефолтников все остальные также живут в долг, имея стабильные дефициты бюджетов. Единственная страна с бюджетным профицитом – это Германия, она же является донором всей остальной Европы. Но она не только больше не хочет дальше пребывать в данном статусе, она просто не может вытянуть на себе всю Европу.
Чем это может грозить? Дефолт хотя бы одной страны ЕС повлечёт за собой цепную реакцию, экономики других стран повалятся как доминошные кости. Это может вызвать банкротство Евросоюза, его фактический распад, возврат большинства стран к местным валютам. Почему-то об этом почти никто не говорит, словно замалчивание проблемы может способствовать её избежанию. Или о том, что страшно, лучше не думать?

Но возможная цепь дефолтов страшна не только этим. Во многих странах наступит коллапс экономик, не рассчитанных на автономное существование. Сворачивание внешних рынков вызовет стагнацию, безработицу, гиперинфляцию, рост преступности и полный букет сопутствующих бедствий (вплоть до локальных войн и революций).
2. Политика Еврозоны. Бюрократия Евросоюза чем дальше, тем меньше способна справляться с возникающими проблемами. Огромное количество согласований делает почти невозможным быстрое и адекватное реагирование на возникающие проблемы.
Более того, вместо консолидации усилий большинство правительств стран ЕС играют в «игры с нулевым результатом», стремясь надуть соседей и обогатиться (или хотя бы выехать) за их счёт.

На общем фоне популистская политика Меркель по отказу от атомной энергетики и переходу на более дорогую и менее эффективную солнечную – это маразм, который ещё проявит свою разрушительную сущность. По сути, единственная дееспособная экономика ЕС стремительно ослабляется в угоду обывательским страхам перед атомной энергетикой (при том, что Германия – не Япония, находится не на островах, и цунами ей не грозит).
К тому же повсеместное сворачивание социальных программ в соответствии с рекомендациями МВФ приводит к дальнейшему сокращению обеспеченного спроса в ЕС и ещё больше усиливает стагнационные процессы.
3. Африка и ближний Восток. Их продолжает штормить. В одних странах ещё не улеглись последствия недавних переворотов (революциями их ещё рано называть, поскольку непонятно, будут ли перемены достаточными, чтобы говорить о смене курсов).
Огромный дестабилизирующий фактор на сегодня – это имперские амбиции Николя Саркози, с позволения которого не только грабятся Кот-д’Ивуар и Конго, но и развязана война в Ливии. Что может повлечь за собой как рост терроризма в Европе, так и радикализацию исламского мира (вплоть до джихада).

Действия США и Великобритании, которые в погоне за сиюминутной выгодой свергают реформаторские (светские) режимы в арабских странах и приводят к власти фундаменталистов, также не прибавляют стабильности в регионе.
Оккупация США Ирака и Афганистана – это бездонная бочка, в которую стремительно уходят бюджетные средства, которых в Штатах и так катастрофически не хватает. Причём бочка пороховая, которая в любой момент может взорваться.
4. Финансы США. Но это было бы полбеды, если бы не угроза дефолта США. Долга такого размера не знает история – он запределен. Мало того, его даже теоретически невозможно отдать. По сути – дефолт неизбежен. Вопрос только в сроках: чем быстрее они его признают, тем мягче будут последствия. А если руководство США снова умудрится повысить законодательный порог долга – это в дальнейшем обернётся только углублением пропасти.
И даже Шестой тихоокеанский флот ВМС США им не поможет (не убережёт от кредиторов), потому что совсем скоро морячкам и пехотинцам будет нечем платить зарплаты. По всей видимости демократы в Конгрессе и Белом Доме не читали «Калифорнийскую трилогию» Харлана Эллисона и не в курсе, чем может закончиться противостояние США и всего остального мира.

Ах, да, у американского долга есть ещё одна неприятная особенность – почти половину ВВП США составляют услуги. А это значит, что реального продукта, который можно отдать в обеспечение долга, в два раза меньше, чем все думают (все эти «информационные технологии» в условиях обрушения мировой экономики будут даром никому не нужны). И, соответственно, ситуация ещё в два раза хуже, чем многим думается.

Все эти QE1 и QE2 не дали ровным счётом ничего для выравнивания ситуации, поскольку ни цента не было потрачено на прямое инвестирование реального сектора экономики (производства). Все деньги ушли в банковскую сферу и биржевым спекулянтам, спасая их прогорающие «пузырчатые» активы. В результате госдолг вырос на пару триллионов, а толку – ноль.

Сейчас финансовые аналитики говорят, что США могут избежать дефолта, запустив программу QE3, когда ФРС будет выкупать долговые бумаги госказначейства и тем самым сокращая размеры долга. Это невозможно по одной простой причине: выкупать долги они будут за что? За доллары. А где они их возьмут? Эмитируют в экономику, создав при этом другие долговые обязательства. То есть, по сути, создадут видимость решения, купив долги за долги. Долги, обеспеченные долгами – это круто!

Причём, это максимум даст им несколько месяцев отсрочки. При этом негативные последствия подобных практик уже всем известны, и они значительно перевешивают сомнительный позитив. Недаром даже спекулянты уже не особо хотят связываться с бумагами госказначейства (тем более в связи с грядущим снижением рейтингов США).
Чем грозит дефолт США? Значительным сокращением мировой торговли и довольно длительным, до нескольких лет, переходом на бартерные операции в международном товарообороте. Почему? Потому что ни золотой динар, ни «энергорубль» так и не были введены, а валюты, гарантированные ЗВР (то есть запасами долларов) при дефолте также очень быстро станут фантиками (или, по крайней мере, не будут вызывать доверия).
Для многих национальных экономик это повлечёт панику и гиперинфляцию. Мой вариант решения – это полный отказ от существующей монетаристской модели финансов и переход на обеспечение национальных валют товаром (средствами производства, товарами, сырьём и прочим достоянием государств).

Почему я более пессимистичен, чем другие? Большинство финансовых аналитиков, будучи достаточно сильны в своей сфере, не видят других срезов общества. Например, производственного и социального.
5. Экономика и внутренняя ситуация США. Когда говорят о финансах, почему-то часто забывают, что за ними всегда стоит конкретная ситуация в реальной экономике. И что если бы с экономикой и промышленностью США всё было бы в порядке, то они никогда бы не допустили таких больших долгов.

Программы QE1 и QE2 фактически не дали никаких значительных улучшений в американской экономике: безработица по-прежнему колеблется возле отметки в 15%, новых производств не создано, инфраструктура не обновляется, число бездомных растет, а программы медицинского страхования истощают бюджет, не гарантируя при этом качество обслуживания. На сегодняшний день возможна ситуация, когда полиции и армии просто нечем будет платить зарплату. Во многих штатах контингент полиции уже значительно сокращен, что привело к значительному росту преступности – оставшиеся полицейские элементарно не справляются.

Плюс к этому большинство аналитиков забывает, что многие штаты также находятся в ситуации локальных дефолтов, когда бюджет штата не способен ни обеспечить всех текущих нужд, ни платить проценты по кредитам. Текущая ситуация стремительно подогревает сепаратистские настроения в США (тщательно скрываемые «свободными СМИ»).
В сухом остатке имеем: сокращение реального производства, безработицу, продуктовые карточки, банкротство бюджетов штатов, сепаратизм, рост преступности, увеличение числа бездомных и ещё ряд «приятных» явлений. Похоже на «выход из кризиса»? ИМХО не очень.

Большинство аналитиков изучают только свои узкоспециальные срезы реальности – финансовый, производственный, социальный, военный. Абсолютно не видя и не учитывая того, что происходит за их пределами.

Так, например, практически никто не «качает», что в случае дефолта США им практически 100% придётся убраться из Ирака и Афганистана, что спровоцирует всплеск активности в этих странах. Что это также ударит по безопасности Израиля и ОАЭ, а также вызовет ряд всплесков по другим направлениям.
Так, например, стоимость украинской гривны, более чем наполовину обеспеченной долларовой массой в составе ЗВР, сразу резко упадёт. А резкий отток финансов и неполучение очередного транша МВФ вызовет паралич деятельности правительства и разорение большей части олигархов (многие из которых и так уже в долгах, как в шелках).

Я уже однажды на однослойности обжёгся, и больше так не делаю, строя свои выкладки с учётом максимального числа междисциплинарных факторов. И получающаяся картинка сильно отличается от общепринятой.

Многие исходят из допущения, что в кризисных ситуациях различные правительства будут действовать в интересах своих стран. Они оперируют понятиями «интересы России», «интересы США», «интересы Евросоюза», хотя эти формулы практически не влияют на реальные действия политиков. В реальности сплошь и рядом правительства действуют в корпоративных интересах, в ущерб государственным и народным. Более того, различные группировки внутри всех правительств заставляют их часто действовать несогласованно, непоследовательно и противоречиво.

Как в Украине Янукович действует в интересах олигархии в ущерб стране, так и во Франции Саркози защищает интересы крупных промышленников, в России Медведев лоббирует «Газпром», а в США Обама откровенно помогает банкирам.
Так и в глобальном плане – никто даже не пытается разрешить мировой кризис, все стремятся заработать, пока ещё есть такая возможность (не понимая, что через полгода все их состояния могут превратиться в груды фантиков, а сами они потеряют контроль над происходящим).

И сейчас, когда падение грозит и доллару, и евро, и США, и ЕС – все они вместо поиска консолидированного пути выхода тянут время и ждут, кто первым обвалится. Как будто в глобализированном мире падение одного не потянет падение остальных! Подводная лодка не тонет частично, отдельными отсеками, она идёт на дно целиком.

Мир в ближайшие пару лет ждут потрясения, ни масштабов, ни последствий которых сейчас никто себе даже близко не представляет. Мнения некоторых «экспертов», что существующий порядок вещей законсервирован всерьёз и надолго, не выдерживают никакой критики. События будут развиваться стремительно, картина мира будет меняться непредсказуемо и молниеносно. «Конец истории» откладывается на неопределённый срок – новая история пишется сегодня!

P.S. И, само собой разумеется, что существующая власть в Украине будет сметена этим кризисом, поскольку не способна адекватно реагировать.

http://www.hvylya.or...-ekonomiku.html

#306      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 17 июля 2011 - 13:02:11

Сетевая война против союза Белоруссии и России
Николай КИРМЕЛЬ 17.07.2011


Социальные сети завоевывают всё большую популярность, ежегодно прирастая миллионами новых пользователей во всем мире. Однако ещё недавно, до «арабской весны», мало кто мог представить их в качестве движущей силы революций.
Серия ближневосточных революций тесно связана с разработкой в Америке технологий сетевых войн.В феврале 2011 г. Хиллари Клинтон обнародовала программу использования информационных сетей как инструмента внешней политики.
Только на поддержку блогеров и сетевых активистов в странах с «авторитарными режимами» госдепартамент США выделил 25 миллионов долларов. К числу таких «режимов» в Вашингтоне относят и Белоруссию.
В Польше уже действует группа «Революция через социальные сети», призывающая белорусов к пока еще пассивным акциям протеста…Готовые к таким акциям регулярно собираются в центре городов, не скандируя никаких лозунгов, призывов или требований, и лишь хлопаньем в ладоши высказывают свое недовольство политикой властей.

К моменту написания этой статьи прошло 7 подобных акций (8, 15, 22, 29 июня, 3, 6, 13 июля), собравшие сотни людей, которых «всё достало» или «Батька достал». В дальнейшем организаторы надеются вывести на улицы сотни тысяч и, осуществив «революцию драников», свергнуть «режим Лукашенко».

Батька прилагает усилия к удержанию ситуации под контролем. Выступая на торжественном собрании по случаю Дня Независимости 3 июля, он заявил:«Топаньем, хлопаньем, мычанием, рычанием на площадях, на улицах проблем не решишь. И самое главное — денег-то не заработаешь. И все, кто рычат и мычат на площадях, мы посмотрели на них. Это не бедные люди, так что же им нужно? Нужен хаос и безобразия в стране. Этого мы допустить не можем. Государство имеет ресурсы и силы для того, чтобы поставить на место всех тех, кто нарушает законы и Конституцию».

С нарушителями Конституции и законов белорусские власти борются такими способами, как блокировка социальной сети «В Контакте» государственным провайдером-монополистом «Белтелеком» и разгон демонстраций. На глазах публики, включая журналистов, крепкие, коротко стриженные парни выдергивают из толпы участников акций молчаливого протеста, включая женщин и пожилых людей. Задержанным грубо заламывают руки и волокут по земле в автомобили без номеров и опознавательных знаков.
Потом в Интернете и на зарубежных телеканалах, включая российские, появляются сюжеты, вызывающие сочувствие к пострадавшим и негодование по отношению к белорусским властям. В следующий раз на улицы выходит еще больше людей. Создается впечатление, что «правоохранители» намеренно дискредитируют собственную власть и… Россию.
На одном из сайтов промелькнула информация о том, что «крепкие ребята» представились одной из задержанных сотрудниками… российских спецслужб. ЦОС ФСБ комментировать эту информацию отказался. Участвуй российские силовики в «спецоперациях» на территории Белоруссии, они не стали бы расшифровывать себя таким примитивным способом. Здесь очередная «утка» с целью дискредитировать РФ вмешательством во внутренние дела суверенного государства.

В СМИ, в том числе российских, много говорится о том, что сетевая война развязана против Александра Лукашенко. С этим можно согласиться лишь отчасти. На наш взгляд, сетевая война направлена, прежде всего, против союза Белоруссии и России.
Зарубежные организаторы сетевых революций, дестабилизируя обстановку с помощью новых информационных технологий, пытаются заменить действующего президента республики своим ставленником, который должен вывести Белоруссию из орбиты влияния России.
Вот и соцопросы всевозможных центров свидетельствуют, что год от года все больше и больше белорусов стремятся жить в «семье европейских народов», а число сторонников интеграции с восточной соседкой постоянно снижается. Так, по данным Белорусского Независимого института социально-экономических и политических исследований (НИСЭПИ), если бы белорусам пришлось выбирать между Россией и ЕС, за ЕС проголосовали бы 44,5%, за Россию — только 35,3%.

Спросите, что отталкивает белорусов от России? А захотелось бы вам с этой страной интегрироваться после таких, например, слов Александра Лукашенко: «Только дурак может идти тем путем, которым шла когда-то Россия, еще какие-то государства». Насмотревшись передач по местному «ящику», некоторые белорусы с опаской приезжают в Москву, ожидая, что их вот-вот должны ограбить, изнасиловать или «кинуть на бабки».

А кто, по версии официального Минска, виноват в нынешних бедах белорусов? Разумеется, Россия. Отказывается субсидировать белорусскую экономику – виновата. Выделяет кредиты – тоже виновата, поскольку, по версии оппозиционных СМИ, поддерживает «кровавый режим Лукашенко».

В российском политическом сообществе есть силы, не заинтересованные в единстве наших народов, регулярно подливающие масла в огонь раздора между двумя государствами. Однако есть и те, кто стремится поддержать республику, оказавшуюся в сложной экономической ситуации. Кто сейчас выделил кредит Белоруссии? Евросоюз? МВФ? А может быть, Польша или Китай с Венесуэлой? Ответ однозначен: Россия. И становится непонятным, почему А.Лукашенко и его агитпроп время от времени через государственные СМИ выливают грязь на ближайшую союзницу и не вступают в информационное противоборство с теми изданиями, которые «научно обосновывают закономерность многовековой вражды» между белорусским и русским народами?

И это не всё. Белорусский батька с 2001 года пытается подписать с Римским Папой конкордат - соглашение, регулирующее отношения Белоруссии с Ватиканом и правовое положение католической церкви в стране.В высказываниях иерархов католической церкви открыто ведется речь о придании католицизму в Белоруссии полугосударственного или даже надгосударственного статуса. По мнению белорусского автора Александра Золотницкого, конкордат с Ватиканом способен дестабилизировать конфессиональную ситуацию в Белоруссии, так как он сразу выведет отношения костёла и государства на международно-субъектный уровень. А это значит, что Ватикан приложит все усилия для того, чтобы оторвать белорусов от Русского мира.«Белоруссия – это никакой не мост, никакой не шлюз, а западная часть Святой Руси, исторической Руси», - говорил Патриарх Московский и всея Руси Кирилл на встрече с А.Г. Лукашенко в сентябре 2009 года.

Здесь уместно напомнить, что те сотни лет, которые Белоруссия находилась под властью Речи Посполитой, православные подвергались жестоким преследованиям за веру. Не надо надеяться, что история не повторится.

Неуклюжими попытками заставить людей перестать хлопать в ладоши ситуацию не исправишь. Перестав хлопать в ладоши, они перейдут к другим формам протеста, может быть, более активным. Следует реально, а не на словах, предпринять шаги, направленные на улучшение экономической ситуации в Белоруссии, о чём грезят ее граждане. И решить свои сложные проблемы официальный Минск может только в том случае, если Белоруссия останется составной частью Русской цивилизации. Поощрение враждебности в отношении России в обмен на западные «преференции» - самоубийственная политика.

http://www.fondsk.ru...i-i-rossii.html

#307      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 17 июля 2011 - 23:26:23

«Селективное правосудие» на службе геополитики
Петр ИСКЕНДЕРОВ 17.07.2011


Мысли, возникающие по поводу отмечавшегося в воскресенье 17 июля Дня международного правосудия, приводят к грустному выводу. Система международного права и обеспечивающие ее наднациональные институты в лучшем случае не способны стоять на страже верховенства закона. А в худшем – они выступают инструментами реализации геополитических стратегий, не имеющих ничего общего с отстаиванием прав отдельных людей и целых государств.
Праздник был установлен в честь принятия 17 июля 1998 года Римского статута Международного уголовного суда. Согласно данному документу, этот судебный орган уполномочен «осуществлять юрисдикцию в отношении лиц, ответственных за самые серьезные преступления, вызывающие озабоченность международного сообщества».

Внутренняя компетенция Суда ограничена тремя видами преступлений: геноцид (намерение целиком или частично истребить национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую); преступления против человечности (часть масштабного или систематического преследования, направленного против мирного населения, причём о возможном преследовании преступнику заранее было известно); военные преступления (нарушение законов и обычаев ведения войны, регулирующих поведение вооружённых формирований во время войны и защищающих гражданское население, военнопленных, культурное достояние и т.д.) [1].

В компетенцию Международного уголовного суда предлагалось также включить агрессию. Однако во время переговоров в Риме стороны не смогли прийти к единому определению этого преступления. Поэтому было решено, что пока Суд не может осуществлять правосудие по вопросам, связанным с преступной агрессией.

Создание Международного уголовного суда с самого начала встретило неоднозначную реакцию. Не случайно его Статут по разным причинам отказались подписывать или ратифицировать три постоянных члена Совета Безопасности ООН (Россия, США и Китай), а также Индия, Израиль и Иран.
Все они не без оснований ссылаются на то, что Римский статут ограничивает суверенитет государств и дает Суду «неопределенно широкие компетенции». Кроме того, в отличие от Международного суда ООН, Международный уголовный суд не входит в официальные структуры Организации Объединенных Наций, хотя может возбуждать дела по представлению Совета Безопасности ООН. Не случайно по такому ключевому показателю, как источники финансирования, Международный уголовный суд можно смело назвать «судом Евросоюза». На долю ЕС в последние годы приходилось более половины финансовых средств, перечисляемых на нужды данного института. К примеру, по данным за 2008 год, финансирование со стороны ЕС составило свыше 57% всего объема финансирования Международного уголовного суда [2]. Подобная ситуация, к слову, хорошо объясняет ту сверхоперативность, с которой Суд выдал ордер на арест нынешних ливийских руководителей, военные действия против которых инициировали и проводят главным образом европейцы во главе с Францией и Великобританией.

Следует также учитывать, что международное сообщество уже накопило сомнительный опыт функционирования Международных уголовных трибуналов для бывшей Югославии и Руанды. Несмотря на потраченные огромные средства, им не удалось привлечь к ответственности всех основных виновных в действительно тяжких преступлениях на Балканах и в Центральной Африке. Выборочность в подборе обвиняемых, отсутствие реальной состязательности на процессах, увлечение судей и прокуроров политическими заявлениями – всё это стали обычной практикой обоих Трибуналов и бросает тень на современную систему международного правосудия как таковую. Ее институты очень часто служат конъюнктурным политическим целям.

Наиболее выпукло данный фактор проявляется в деятельности Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии, роль которого, по свидетельству многих экспертов, «заключается в том, чтобы не показывать подлинных виновников развязывания гражданской войны в Югославии, выставляя в качестве таковых исключительно сербских руководителей» [3].

Подобную же практику исповедует и Международный уголовный суд, многие решения которого носят признаки откровенного вмешательства во внутренние дела государств в интересах одной из сторон тамошних конфликтов. Начало этой практике было положено в 2010 году, когда Суд выдал ордер на арест действующего президента Судана Омара аль-Башира по обвинению в геноциде трех этнических групп - вмешавшись таким образом во внутренний конфликт в суданской провинции Дарфур. Данный ордер призван был заставить власти Хартума согласиться на отделение богатых углеводородами районов Южного Судана. Как тут не провести параллели с обвинительным заключением в адрес президента Югославии Слободана Милошевича в Гаагском трибунале, использовавшимся косовскими сепаратистами и их западными союзниками в качестве международно-правового обоснования своих действий! Примечательно, что для выдвижения обвинения в адрес Омара аль-Башира Международному уголовному суду пришлось апеллировать к Совету Безопасности ООН, поскольку Судан (в состав которого входит Дарфур) не является государством-участником Суда.

Особенно зримо политическая ангажированность Международного уголовного суда проступает в случае с Ливией – ордер на арест Муаммара Каддафи и его приближенных был выдан до проведения расследования и в условиях продолжающегося внутреннего конфликта в стране. Здесь, как и в случае с Югославией, институты международного правосудия идут рука об руку с НАТО. Они шаг за шагом демонтируют сложившуюся после Второй мировой войны международно-правовую систему, призванную стоять на страже суверенитета и территориальной целостности государств…

И еще одно соображение по поводу смысла Дня международного правосудия, объявленного в честь «рождения» Международного уголовного суда.
Несмотря на то, что юрисдикция данного Суда распространяется на все континенты, а имеющиеся в его распоряжении материалы относятся к 139 странам, в списке рассматриваемых ими дел фигурируют исключительно африканские государства: Демократическая Республика Конго, Уганда, Центральноафриканская Республика, Судан, Кения, Ливия, Кот-д’Ивуар, что неизбежно наводит на мысли о международно-правовом неоколониализме.
Не случайно в июне 2009 года на своем совещании в штаб-квартире Африканского Союза 30-ти представляющих Африку стран-членов Международного уголовного суда несколько государств, включая Сенегал, Джибути и Коморские острова, призвали своих коллег выйти из состава данного института в знак протеста, что он «целится исключительно в Африку». Комиссар по вопросам мира и безопасности Африканского Союза Рамтане Ламамра уверен, что прокурор Международного уголовного суда Луис Морено-Окампо исповедует «двойные стандарты, выдвигая обвинения против одних лидеров и игнорируя других». Он охарактеризовал методы деятельности прокурора как «яркую практику селективного правосудия» [4]. Именно такая селективность и является первым признаком политической ангажированности.

[1] http://untreaty.un.o...rr/cstatute.htm
[2] Report of the Committee on Budget and Finance on the work of its tenth session. ICC. 26 May 2008. P.20-21.
[3] Баррио П. Юридические фикции Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) на фоне реальностей гражданской войны // Двойные стандарты в защите прав человека: казус профессора Шешеля. М., 2009. С.141.
[4] http://www.voanews.c...0-68788472.html


#308      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 19 июля 2011 - 00:23:45

Почему Британия вечно пытается прыгнуть выше головы?
"The Independent", Великобритания,Патрик Кокберн (Patrick Cockburn)18.07.2011


Мы втянулись в американские войны в Афганистане и Ираке потому, что ошибочно уверовали в свое влияние. Теперь мы повторяем эти же ошибки в Ливии
Чудовищное клише Форин-офиса, которым десятилетиями пользуются дипломаты и политики, оправдывая военный альянс Британии с США, гласит, что "он позволяет Британии выступать на международной арене в более высокой весовой категории". Стоит немного задуматься над этой сентенцией, и станет ясно, что боксер, неизменно стремящийся к поединкам с более сильными противниками, окажется в конечном итоге в больнице.

За последние десять лет Британия ввязалась в войны в Ираке, Афганистане и Ливии, и ни одна из них не принесла желаемых политических или военных результатов. Война в Ираке расколола Британию сильнее и продолжительнее, чем любой другой конфликт, включая Суэцкий кризис. Британская армия несколько лет безуспешно пыталась установить контроль над Басрой и ее окрестностями. Невзирая на участие своих войск в этих операциях, Британия никогда не оказывала особого влияния на политику США в Ираке и других странах Ближнего Востока.

В Афганистане эта модель повторилась. С 2006 года британская армия – отчасти стремясь компенсировать неудачу в Ираке – ведет долгую, изнурительную и безуспешную партизанскую войну с талибами в провинции Гильменд. И вновь, хотя в Афганистане Британия является важнейшим из зарубежных союзников Америки, ее влияние на действия США минимально. Реальное значение Британии в Вашингтоне с многочисленными примерами того, как при выработке политики в Афганистане ее отодвигали на задний план, красноречиво описано в книге сэра Шерарда Каупера-Коулза (Sherard Cowper-Coles) "Депеши из Кабула" (Cables from Kabul). Ее автор весьма информирован, так как вплоть до 2010 года был британским послом в Кабуле и специальным представителем министра иностранных дел в Афганистане и Пакистане. Подробно описав свою работу, он заключает: "Я так и не понял, почему Британия взяла на себя роль лидера группы поддержки американской операции в Афганистане".

Один из самых странных аспектов британской внешней политики состоит в том, что даже после кровопролитного и дорогостоящего опыта в Ираке и Афганистане правительство бездумно ринулось в такую же трясину в Ливии. Полагали, что ливийский лидер Муаммар Каддафи будет быстро свергнут и на этом все закончится. В феврале министр иностранных дел Уильям Хейг даже намекал, что Каддафи бежал в Венесуэлу. То, что должно было стать непродолжительным конфликтом, вновь оказалось долгой войной, конца которой не видно. Демонстрация силы превратилась в демонстрацию слабости.

Как Дэвид Кэмерон мог совершить такую оплошность? Точно так же, как в Афганистане и Ираке, Британия втянулась в малопонятную ей гражданскую войну. Первоначальная гуманитарная интервенция, призванная остановить танки Каддафи, направлявшиеся к Бенгази, быстро превратилась в войну за свержение триполийского режима. Это должно было быть осуществлено силами повстанцев при поддержке авиации НАТО, которую предоставили в первую очередь Франция и Британия, а также Канада, Дания, Норвегия, Бельгия и Италия. Важную роль сыграли и США.

Хотя начиная с 31 марта авиация НАТО совершила 14 931 боевой вылет и нанесла 5 623 авиаударов, Каддафи продолжает держаться. Ополченцы в Ливии – как и в любой другой стране – ожесточенно сражаются, когда речь идет о защите их родных и близких, как в случае осады Мисураты силами Каддафи. Когда непосредственная опасность не угрожает, они превращаются в сброд, гоняющий на пикапах с пулеметами по бескрайним ливийским пустыням. Как в Ираке и Афганистане, британские политики – и, со всей определенностью, вооруженные силы – не учли слабость своих локальных союзников.

Когда три месяца назад я был в Адждабии, прифронтовом городе к югу от Бенгази, одна из опасностей заключалась в том, что в любой момент можно было попасть под колеса пикапа: после каждого артиллерийского удара повстанцы начинали паническое отступление. На прошлой неделе аналогичный "бой" происходил в деревне Аль-Кавалиш в 60 милях к югу от Триполи. Находившиеся там зарубежные журналисты и телерепортеры рапортовали о неумолимом наступлении повстанцев на столицу. "Мы продвигались вперед – и вдруг попали в засаду", - кричал один из бойцов, спешно покидая деревню, а другой вопил: "Пошли! Пошли! Здесь опасно!"

Тем временем в Вашингтоне легковерные журналисты повторяли заявления офицеров разведки о том, что режим Каддафи находится на грани краха, указывая на низкий боевой дух, недостаток горючего и дефицит средств. А специальный представитель России заявил, что Каддафи еще не использовал свои многочисленные ракеты "земля-земля", дав понять, что до его разгрома еще далеко.

В общем и целом, качество освещения операций в Афганистане и Ливии ниже, чем во время войны в Ираке. В последнем случае внимательный читатель зарубежной прессы мог получить адекватное представление о том, что там происходило с середины 2003 года. С Афганистаном – и тем более с Ливией - дело обстоит иначе. Это связано не столько с финансовыми ограничениями, возникшими у американских СМИ в последние годы, сколько с системой "прикрепленной журналистики" и милитаризацией репортерской работы. Решения о том, кто будет допущен к освещению, принимают военные машины США и Великобритании, что способствует низкопоклонству перед военными и распространению военного подхода к политическим проблемам.

Объективность страдает и по другим причинам. Перестрелки, сколь бы драматичными они ни были, - лишь часть происходящего, но репортеры зачастую переоценивают их важность. Кроме того, они отождествляют себя с окружающими их военными. "С моральной точки зрения трудно, оказавшись под огнем вместе с чрезвычайно смелыми молодыми людьми, негативно отзываться о том, что они делают, или ставить под сомнение смысл происходящего", - пишет Каупер-Коулз, добавляя: "Разумеется, именно поэтому министерства обороны так охотно занимаются прикреплением журналистов". Когда военных неизменно изображают героями, политикам трудно понять, что происходит, или – если они понимают – что-то с этим сделать.

Аналогичные отношения завязались между СМИ и ливийскими повстанцами. В Ираке именно журналисты вскрыли издевательства над пленными в тюрьме "Абу-Грейб". В Ливии зарубежные СМИ трубят о кампании изнасилований, якобы устроенной силами Каддафи, и о том, что режим пользуется помощью наемников. Опровергать эти россказни приходится Amnesty International и Human Rights Watch. На прошлой неделе HRW сообщила, что повстанцы разграбили дома, магазины и больницы в четыре взятых ими городах на западе страны.

Скудость информации объясняет многие ошибки Британии в этих трех войнах. При Тони Блэре было принято пренебрегать советами профессионалов и некритично поддерживать политику США. Увы, в 2003 году Блэр оказал США тотальную поддержку как раз в тот момент, когда они достигли апогея своей силы. В Ираке и Афганистане ротация британских офицеров и дипломатов была настолько стремительной, что немногим из них удавалось приобрести достаточный опыт. Министры британского правительства – многие из которых никогда не занимались ничем, кроме политики – зачастую оказывались до смешного неосведомленными. Каупер-Коулз рассказывает, как один министр, три года бывший одним из тех, кто отвечал за Афганистан, "шепотом просил напомнить ему о разнице между бригадой и батальоном".

http://www.independe...ht-2314908.html

#309      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 19 июля 2011 - 12:26:54

Крушение мирового порядка ведёт к возвращению золотого стандарта
Источник http://www.telegraph...r-unravels.html перевод для mixednews – Yuriy Kharkevych


Комментарий к изображению: Цена на золото на лондонской бирже выросла до рекордно высокого уровня в 1594 долларов за унцию, одновременно подняв и цену на серебро до 39 долларов

По одну сторону Атлантики долговой кризис в еврозоне распространился на страны, которые слишком велики, чтобы их можно было легко спасти – на Испанию и Италию. Однако «Royal bank of Scotland» считает, что стабилизационный фонд в 3,5 триллиона евро обеспечит выживание европейской валюты.

По другую сторону океана восстановление экономики выдыхается, и печатный станок вновь готовится к запуску. Балансирование на грани войны между Конгрессом и Белым домом по вопросу максимально допустимого долга США вынудило «Moody ‘s» предупредить об «очень небольшом, но росте риска» дефолта наиболее могущественного государства в мире в перспективе двух ближайших недель. «Немыслимое стало мыслимым», заявил Росс Норман, руководитель thebulliondesk.com (информационно-аналитический портал о драгметаллах; прим. mixednews).

Глава Федеральной резервной системы Бен Бернанке признался Конгрессу, что тенденция роста не закрепилась. «Дефляционные риски могут подняться вновь, что будет означать необходимость принятия дополнительных политических мер по поддержке», сказал он.

Препятствие к третьему шагу валютного стимулирования (ШКО-3, практика, когда ФРС покупает финансовые активы коммерческих банков или других финансовых учреждений при помощи специально созданных денег; прим. mixednews), и покупке ещё большего объёма гособлигаций, оказалось даже ниже, чем ожидали рынки. Вхождение в голосующий комитет ФРС новой группы сторонников твёрдых денег не изменило тактику Федеральной резервной системы. И это происходит несмотря на общемировую негативную реакцию, вызванную понижением ценности доллара на втором шаге валютного стимулирования (ШКО-2, самокредитование ФРС искусственно созданными электронными деньгами; прим. mixednews).

Почти все развивающиеся державы Азии, поддерживая собственный рост, проводят сверхсвободную монетарную политику. Большинство из них имеют негативную реальную ставку процента, которые подталкивают граждан переводить накопления с банковских счетов в золото и недвижимость. Китай закрывает глаза на высокую инфляцию. Цены выросли на 6,4 процента, притом что ставки по депозитам составляют всего лишь 3,5 процента. Индийский центробанк держит ставки гораздо ниже кривой роста инфляции.

«Это очень страшно: бегство в золото нарастает всё с большей и большей скоростью», говорит Питер Хамброу, глава крупнейшей британской золотодобывающей компании, включающей в себя группу компаний «Петропавловск».

«Один из крупнейших банков США сегодня прислал мне сообщение, что если ШКО-3 действительно начнётся, мы сможем увидеть золото на уровне пяти тысяч долларов и серебро на уровне одной тысячи. Я чрезвычайно сочувствую всем, кто получает фиксированные и неиндексированные доходы, потому что они не смогут ничего купить за эти бумажные деньги».

Китай, Россия, Бразилия и ближневосточные нефтедобывающие страны в течение прошедшего десятилетия диверсифицировали семь триллионов долларов своих резервов в евро, чтобы уменьшить зависимость от доллара. Поскольку европейский валютный союз сам по себе испытывает существенный кризис, то не остаётся ни одной другой безопасной валюты, способной поглотить денежный поток. Швейцарский франк, доллары Канады и Австралии, корейская вона – все слишком незначительны.

«Эти остальные валюты не обеспечены достаточной величиной рынков, поэтому золото явно вновь в игре», говорит Нил Меллор из «BNY Mellor» (международная компания по предоставлению финансовых услуг; прим. mixednews). Западные центробанки (за исключением США, Германии и Италии) продали значительную часть своих резервов золота в период падения цен около десяти лет назад. Банк Англии получил утешительный приз, распродавая жёлтый металл по цене до 254 евро за унцию согласно указаниям Гордона Брауна. В то же самое время Россия, Китай, Индия, страны Персидского залива и Казахстан продолжали покупать подешевевшее золото.

Китай делал это особенно скрытно, обнаружив покупки спустя долгое время. В общей сложности, согласно признанию китайцев, они удвоили резервы золота до 1054 тонн, что равняется 54 миллиардам долларов. Коммерческая палата Китая заявила, что этот показатель должен вырасти в восемь раз до восьми тысяч тонн.

Советник китайского центробанка Ся Бин заявил в июне, что государственная стратегия формирования резервов должна быть «срочно» пересмотрена. Вместо покупки долговых обязательств на поверженном Западе Китай должен инвестировать в стратегические активы и аккумулировать золото, «покупая во время падения цен».

Шаг за шагом мир приближается к восстановлению золотого стандарта, поскольку всё более ясной становится долговая перенасыщенность Запада и Японии. Глава Мирового банка Роберт Зелик заявил, что пришло время «рассмотреть применение золота в качестве мирового ориентира». Швейцарский парламент намерен провести слушания по введению параллельного «золотого франка». Штат Юта признал золото законным платёжным средством для налоговых платежей.

Новый золотой стандарт, вероятно, будет основан на введении международной расчётной единицы «банкор», предложенной ещё в 1940-х годах М. Кейнсом. Этот вариант подразумевал создание корзины из тридцати товаров, которые должны быть в меньшей мереподвержены дефляции, чем чистое золото, принятое в качестве стандарта во время Великой депрессии. Два года назад идея была возрождена главой китайского центробанка Чжоу Сяочуаном как средство обуздания избыточной денежной массы, вызванной дешёвыми кредитами.

На этой неделе Конгресс устроил допрос с пристрастием самому мистеру Бернанке по вопросу о роли золота: «Почему люди хотят купить золото?» – «В качестве средства защиты от того, что мы называем событиями, связанными с катастрофическим риском: от очень, очень плохих последствий», ответил он.

Кто бы мог подумать.

http://mixednews.ru/?p=8130

Related posts:
Экономические последствия «Нового мирового порядка» http://mixednews.ru/?p=3732
Близится «глобальное крушение поезда» http://mixednews.ru/?p=7750
Центробанки скупают золото в рекордных количествах http://mixednews.ru/?p=6004

#310      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 19 июля 2011 - 13:46:45

Через либерализм к социализму
19.07.2011 Автор: Александр Роджерс, "Хвиля"

Классический либерализм зарождался в эпоху, когда в Европе практически везде были монархии. Он ставил под сомнение божественность права монархов на управление народами, стремился ограничить их абсолютные полномочия и гарантировать права и свободы всем, а не только нескольким королевским семействам.
На тот момент государство представляло собой механизм осуществления воли монарха. Это было его главнейшей функцией. Наиболее полное отображение этот принцип получил в высказывании одного из Людовиков, Короля-Солнца: «Государство – это я». Тогда именно так и было.

Абсолютная власть наследственных монархов, подкрепленная благословением церкви – это именно то, против чего боролись первые либералы.

Но государство ведь может быть и другим. А наши сегодняшние либералы, зачастую не понимая сущности либерализма, продолжают слепо бороться против государства вообще, независимо от его природы и направленности.

После серии либеральных революций в Европе было проведено несколько социальных экспериментов по преобразованию общества (например, Парижская Коммуна). Все они, независимо от типа местности и менталитета населения, показали, что при ликвидации государства наступает не свобода, а бардак, уголовный беспредел и террор бандитских группировок. Оказалось, что государство необходимо как элемент ограничения, прежде всего, против бандитов, мошенников, рэкетиров и прочих паразитов. Кроме того, это единственный механизм защиты «свободной территории» от других государств, сохраняющих свою эксплуатационно-угнетательную природу.

Тогда либералы пришли к выводу, что государство должно остаться, но уже в измененном состоянии. Они предложили оставить ему только полицейские и юридические функции, фактически убрав все остальные (плюс вспомогательный сбор налогов для обеспечения этих функций).

Везде, где подобные либертарианские эксперименты пытались провести, они терпели крах, поскольку экономика без регуляторного вмешательства государства неизбежно приходит к монополизации и, вследствие этого, к деградации и потере конкурентоспособности. Любой, кто изучает мировой экономический опыт, может легко в этом убедиться (как только снимет розовые очки и шоры идеологической предубеждённости).

Еще в XIX веке ряд мыслителей пришел к выводу, что государство необходимо (по крайней мере, на нынешнем этапе развития общества), просто оно должно служить другим целям. С точки зрения философской диалектики глупо и недопустимо применять оценочные суждения в категориях «добра и зла» по отношению к инструментам – будь то молоток, пистолет или государство. Любой инструмент можно использовать как во благо, так и во вред, и государство, в данном случае, не исключение.

Бессмысленно бороться с оружием, нужно бороться с человеком, его держащим. Бессмысленно бороться с государством, нужно бороться с людьми, использующими его ради личной выгоды и во вред всем остальным.

Государство необходимо, но ему нужны принципиально новые цели. Не исполнение воли монарха-самодура, а обеспечение критерия Бентама - Джона Милля «максимально возможное счастье для максимально возможного числа людей» (критерий «the greatest possible happiness of the greatest possible number»).

Более того, ослабление государства и усиление частного сектора неизбежно приводит к диктатуре корпораций (крупного финансово-промышленного капитала). Диктатура монархии заменяется диктатурой денег. Как метко заметил Томас Джефферсон, «В стране может быть или демократия или кучка очень богатых людей, но не одновременно».

Именно это мы и наблюдаем сегодня в странах «развитой демократии», где финансово-промышленные группы повсеместно ставят своих марионеток, обслуживающих их интересы и игнорирующих желания, стремления и благосостояние народа. А представительская демократия, усиленная пропагандистской машиной частных медиа-корпораций, служит им в этом надежным подспорьем. Можете показать мне «демократическую» страну, где руководствуются критерием Бентама - Джона Милля? Таких нет!

Вырождение представительской демократии в олигархию – не случайное событие, а закономерное свойство системы, встроенный дефект, уязвимость. Кроме того, именно господство неолиберальной идеологии привело мир к сегодняшнему кризису и той катастрофе, которая со дня на день может разразиться.

Ослабление государства неизбежно вызывает усиление ОПГ и ФПГ (организованных преступных группировок и финансово-промышленных групп). Этот принцип впервые сформулировал еще Гегель в своих работах (но наши либералы умных книжек не читают). Именно поэтому невозможно реализовать на практике анархический идеал общества, сформулированный в работах Кропоткина, Бакунина и других мыслителей-анархистов.

На текущем этапе развития общества государство остается единственным механизмом защиты граждан (правовой, экономической, социальной и физической) от отдельных преступников и их объединений (будь то банды, банки или корпорации). Только сильное государство может быть гарантом прав и свобод граждан.

Именно к таким выводам еще в XIX веке пришли самые продвинутые и радикально настроенные из либералов, которые стали называть себя социалистами.

http://www.hvylya.or...otsializmu.html

#311      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 20 июля 2011 - 16:57:43

Очередной чересчур раздутый вызов американской власти
"The Wall Street Journal", США,Джозеф Най мл. (Joseph S. Nye Jr.)


Для эффективного политического блока потребуется что-то большее, чем броский акроним.
В минувшем апреле БРИКС - Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка - встречались в китайском курортном городе Санья и призвали к переменам в международных финансовых институтах и к отходу от доллара. Представляя собой 40% населения мира и четверть глобальной экономики эта новая организация, кажется, представляет собой важный признак уменьшения американского влияния. Но это лишь видимость, которая вводит в заблуждение.

Когда Доминик Стросс-Кан (Dominique Strauss-Kahn) неожиданно подал в отставку в мае этого года с поста директора-распорядителя Международного валютного фонда (МВФ), страны БРИКС не смогли достичь согласия по кандидатуре на его места, и не смотря на риторику о переменах Франция сохранит данный пост за собой.

Goldman Sachs изобрел термин БРИК в 2001 году, чтобы привлечь внимание к выгодным возможностям в тех регионах, которые инвестиционная компания считали «развивающимися рынками». Но то, что подразумевалось как экономический термин, получило и свою собственную политическую жизнь. В июне 2009 года министры иностранных дел четырех стран впервые встретились в Екатеринбурге (Россия), чтобы попытаться трансформировать броскую аббревиатуру в эффективный политический форум, а в этом году они добавили в группу и Южную Африку.

После последнего финансового кризиса Goldman Sachs поднял ставки и огласил прогноз, согласно которому объединенный валовой внутренний продукт (ВВП) стран БРИКС может превысить ВВП стран «большой семерки» к 2027 году, на десять лет раньше, чем предполагалось изначально. Подобные простые экстраполяции текущих уровней экономического роста часто оказываются ошибочными из-за непредсказуемых событий. Но каковы бы ни были достоинства или недостатки этой линейной экономической проекции, термин несет в себе мало политического смысла.

В то время как встречи стран БРИКС могут быть удобным способом для координации краткосрочной дипломатической тактики, эта аббревиатура объединяет совершенно несопоставимые и в корне отличные друг от друга страны. Мало смысла включать Россию, бывшую сверхдержаву, в одну группу с четырьмя развивающимися экономиками. Из пяти членов группы БРИКС у России самое небольшое и наиболее грамотное население, а также у нее самый высокий уровень ВВП на душу населения. И что более важно, влияние России уменьшается, а остальных четырех увеличивается. России сейчас не хватает диверсифицированного экспорта, она сталкивается с серьезными демографическими проблемами и проблемами в сфере здравоохранения, и по собственным словам президента Дмитрия Медведева, отчаянно нуждается в «модернизации».

Если внимательно приглядеться к цифрам, то растущая экономика Китая и его обширные ресурсы - это сердце аббревиатуры БРИКС, хотя роль демократической Бразилии - приятный сюрприз. Когда акроним БРИК был впервые изобретен, некоторые спорили, что страна с уровнем роста настолько же микроскопическим, насколько малы ее купальники, а также с хронической политической нестабильностью, не принадлежит к указанной группе. Сейчас, как отмечает Economist, «в некоторых областях Бразилия превосходит остальные страны БРИКС. В отличие от Китая, это демократия. В отличие от Индии, в ней нет боевиков и повстанцев, никаких этнических и религиозных конфликтов, отсутствуют и враждебные соседи. В отличие от России, она экспортирует кое-что большее, чем просто нефть и оружие, и с уважением относится к иностранным инвесторам». С хорошим ростом и серией демократических выборов, ключевым вопросом теперь будет являться то, сможет ли Бразилия продолжать удерживать под контролем инфляцию.

Но уместность и актуальность БРИКС зависит от дипломатических усилий Китая по расширению своего влияния. Несколько лет назад Бразилия создала организацию под названием IBSA, в рамках которой проходят саммиты трех крупнейших демократий - Индии, Бразилии и Южной Африки. Китай, не являющийся демократией, сейчас предложил, чтобы IBSA была встроена в рамки БРИКС. В то же самое время Китай выступает против стремления Индии и Бразилии к получению постоянного членства в Совете Безопасности ООН, ибо они тогда будут составлять конкуренцию его собственному статусу.

Насколько серьезно должны мы относиться к роли БРИКС? Издание The Beijing Review недавно заявило, что организация «представляет развивающийся мир». Экономический подъем Китая, Индии и Бразилии важен, но в плане экономических решений имеет значение их роль в «Большой двадцатке». Более того, на этом более крупном форуме Бразилия и Индия могут выступать с жалобами на то, какой эффект на их экономики оказывает недооцененность китайской валюты, что они опасаются делать на менее масштабных встречах БРИКС,

В политическом отношении, Китай, Индия и Россия - конкуренты за власть и влияние в Азии. Россия обеспокоена близостью и влиянием Китая в Сибири, а Индию беспокоит китайские притязания в регионе Индийского океана, а также пограничные споры в Гималаях. Как вызов Соединенным Штатам, БРИКС вряд ли станет серьезным альянсом и даже вообще политической организацией одинаково мыслящих государств. Скорее, БРИКС нужно рассматривать как хороший фокус внимания для критиков, за счет которого они могут периодически «щипать за хвост орла».

Г-н Най (Nye) - профессор Гарварда и автор книги «Будущее власти» (The Future of Power, издательство PublicAffairs, 2011 год)
Оригинал публикации: Another Overhyped Challenge to U.S. Power http://online.wsj.co...KEYWORDS=Russia


#312      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 21 июля 2011 - 12:41:19

Классовое неравенство – разрастание пузыря будущих классовых войн
Источник http://www.washingto...unrest-and.html перевод для mixednews – molten


В 2009 году Роберт Шиллер писал:
«И мы не хотим уравнять доходы. Я не говорю о распределении богатства. Но я надеюсь, что придёт время для того, чтобы уделить время политике, которая будет сосредоточена на любых возможностях по сдерживанию дальнейшего увеличения неравенства».

* Отец современной экономики – Адам Смит, не считал, что неравенство должно быть запретной темой
* Один из самых успешных капиталистов Америки и ярый поборник капитализма Уоррен Баффет, отмечает, «Существует классовая война, всё верно, но ведёт эту войну мой класс – класс богатых…»

Консерваторы, да и либералы, против вопиющего неравенства. Но все американцы недооценивают ту пропасть неравенства, которая существует в стране

И хотя сейчас ещё нет бунтов, мы уже видим рост преступности и распад общества. Египетские, тунисские и йеменские протестующие, все они говорят, что неравенство является одной из главных причин их протестов.
А в США неравенство гораздо больше, чем во всех этих странах.

Cуществует ли возможность того, что растущее неравенство станет причиной беспорядков в Америке и других западных странах?

Первоначально греческие и испанские беспорядки начались из-за спасательных пакетов и другой небесной манны для больших банков и хедж-фондов, с одновременным урезанием всего, что только можно для рабочих и служащих. Так что в определённом смысле причиной беспорядков стало неравенство.

Агентство Франс-Пресс в своё время писало:
Глава МВФ заявил, что фонд готов помочь охваченному беспорядками Египту перестроить свою экономику, предупредив, что правительство должно обуздать безработицу и неравенство доходов, иначе рискует получить войну.

В феврале Forbes писал:
Экономист из Гарварда Кеннет Рогофф рассказал сегодня Forbes в эксклюзивном интервью, что высокая безработица и высокие уровни долгов в США рано или поздно спровоцируют серьёзные «социальные конфликты, причиной чему станет неравенство в стране».

В июне я писал:
Джек Кафферти из CNN отмечает, что высказывется ряд мнений о том, что если экономика продолжит ухудшаться (что скорее всего и произойдёт) – очень возможно, что мы вступим в период насилия и гражданских беспорядков.

Пару недель назад Newsweek писал:
Реальность начинает разваливаться на части. Цена на бензин и продукты растёт, стоимость домов падает, и большинство населения думает, что страна идёт по неверному пути. Результатом является расстройство и разочарование, но также и неудовлетворённая ярость, более глубокая, чем та, с которой размахивали плакатами на выборах прошлой осени (имеются в виду выборы в Конгресс США; прим. mixednews).
***
Снова Newsweek:
Корпоративные доходы выросли до рекордно высокого уровня. Уолл-Стрит снова сыт и доволен. Однако сытые времена не вернулись для миллионов американцев. Безработица колеблется в пределах 9 процентов…

Большинство стран мира решили выручить свои крупные банки, вместо того, чтобы предпринимать необходимые шаги, и стабилизировать свои экономики. Таким образом они переложили долги (наработанные в результате мошеннической и идиотской азартной деятельности) с балансов банков на баланс страны.

Затем страны вынуждены были включить печатный станок в попытке инфляционными методами избавиться от долгов, несмотря на то, что все эти усилия изначально были обречены на провал.

Валютное стимулирование Федрезерва без сомнения является виновником резкого роста цен на продовольствие по всему миру.

Однако факт в том, что каждая страна в мире, способная печатать деньги, в смысле, которая не зажата в тиски договорённости о многонациональной валюте вроде евро, печатает огромные объёмы денег.

Более того, ужесточающие экономические меры, которые правительства по всему миру пытаются применить, чтобы справиться с растущей бюджетной нехваткой (ставшей причиной вливания триллионов в банки) заставляют народ предпринимать ответные действия.

* Военный колледж армии США в монографии 2008 года «Зная неизвестное: нетрадиционные «стратегические шоки» в развитии оборонной стратегии» предупреждал о вызванных крахом волнениях:
В документе предупреждается, что армия должна быть готова к «стратегической дислокации внутри Соединённых штатов» (ранее армии было запрещено выполнять полицейские функции; прим. mixednews), что может стать возможным из-за «непредвиденного экономического краха», «целенаправленного внутреннего сопротивления», «распространении угрозы здоровью общества» или «прекращения установленного политического и правового порядка». «Масштабное народное волнение», говорится в документе, «вынудит военную инфраструктуру переориентироваться для защиты внутреннего порядка и обеспечения безопасности людей».

«Американское правительство и оборонное ведомство, убаюканные долговременным спокойствием и порядком будут вынуждены резко отменить большинство или все обязательства по внешней обороне, чтобы сосредоточиться на быстро растущем беспорядке внутри страны», продолжается в документе. «При крайних обстоятельствах может потребоваться использование военной силы против групп повстанцев внутри Соединённых штатов. Кроме того, министерство обороны в сущности является необходимым узлом в плане продолжения политической власти в условиях внешних и внутренних конфликтов», пишется в документе.

* Директор национальной разведки США Деннис Блэр заявил:
«Глобальный экономический кризис… уже является самым серьёзным кризисом за десятилетия, если не века… Экономические кризисы увеличивают риск угрожающей режиму нестабильности, если она продолжается более года-двух», сказал Блэр.
* Бывший директор национальной безопасности Збигнев Бжезинский предупредил, что стоит ожидать «нарастания конфликта между классами, и если люди будут продолжать сидеть без работы и испытывать экономический прессинг, та да, будут и бунты»
* Председатель Объединённого комитета начальников штабов предупредил, что финансовый кризис представляет самую большую опасность для страны, и предупреждает, что ущерб от кризиса может привести к «огромной нестабильности».

О возможности вызванных крахом беспорядков также предупреждали:
* Глава Всемирной торговой организации
* Глава Международного валютного фонда
* Глава Всемирного банка
* Сенатор Кристофер Додд
* Конгрессмен Рон Пол
* Британская служба разведки MI5
* Ведущий экономический историк Нэйл Фергюсон
* Ведущий экономист Марк Фабер и инвестор-миллиардер Джим Роджерс
* Ведущий экономист Нуриэль Рубини
* Ведущий экономист Джон Уильямс
* Ведущий лидер по исследованию трендов Джеральд Селенте
* Европейский исследовательский центр Leap2020

Безработица стремительно растёт по всему миру – особенно в рядах молодёжи.

И чувство негодования, когда богатые несправедливо становятся богаче, а бедные беднеют, становится все более растущим глобальным трендом.

Как я отмечал в феврале:
Неудивительно, что бывший американский советник по национальной безопасности Збигнев Бжезинский … предупредил Совет по международным отношениям, что:
Впервые в человеческой истории почти все человечество политически активизировалось, политически сознательно и политически интерактивно. Существуют лишь немного отдалённых уголков мира, где отсутствует политическая осведомлённость, и которые не вовлечены в политические волнения и беспорядки, ставшие такими распространёнными по всему миру.
***
Мы живем в эпоху, когда человечество становится сознательным и политически активным в беспрецедентных ранее масштабах, и именно такое положение приводит к международным потрясениям.

Эти потрясения являются продуктом политического пробуждения. Сегодня огромные массы людей больше не являются политически нейтральными, как это было на протяжении всей истории. Они имеют политическое сознание.

http://mixednews.ru/?p=8212

#313      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 21 июля 2011 - 21:42:15

Мы наперегонки мчимся к упадку: отсюда «еврогеддон» и «долларогеддон»
"The Guardian", Великобритания?Тимоти Гартон Эш (Timothy Garton Ash)


Тот факт, что оба гиганта либерально-демократического Запада оказались на грани дефолта, обусловлен глубокими причинами
Считайте меня вторым Освальдом Шпенглером (Oswald Spengler), но сегодня трудно избежать вывода, что США и Евросоюз «соревнуются» в степени упадка. Два ведущих политических образования Запада, похоже, неспособны решить проблему госдолга и бюджетного дефицита, порожденную их весьма схожими моделями либерально-демократического капитализма. Их политики, словно пьяные, выделывают нетвердыми ногами коленца на краю пропасти дефолта.

Если экстренное заседание лидеров еврозоны в четверг не успокоит рынки, некоторые из входящих в нее стран могут «рухнуть» через считанные дни. В Вашингтоне все меньше времени остается до «дня Д», как говорят американцы – 2 августа, когда американское правительство больше не сможет платить по счетам в рамках действующего потолка госдолга в объеме 14.3 триллионов долларов. Две крупнейшие экономики мира балансируют на грани «еврогеддона» и «долларогеддона».

Америка, похоже, все же сделает шаг в сторону от пропасти, хотя основополагающую проблему это не решит. Но спасется ли Европа? Я бы не стал биться об заклад.

Положение двух западных участников «забега к упадку» во многом различается. Гигантский гослдолг США угрожает репутации страны и ее влиянию в мире, но не ставит под вопрос прочность самого государства. Однако кризис в еврозоне подвергает опасности будущее Европейского Союза, созданного не так давно и не столь крепко спаянного. ЕС – это содружество 27 суверенных государств; союзный бюджет составляет лишь 1% их совокупного ВВП. Объем госзадолженности этих стран варьируется от 150% ВВП у Греции до менее 7% у дисциплинированной Эстонии. США представляют собой федеративный союз 50 штатов; при этом Центр перераспределяет чуть меньше четверти ВВП страны, в то время как правительство любого европейского государства – до половины.

Американские республиканцы и демократы больше отличаются по идеологическим установкам, чем любые мейнстримовские партии Европы. Но если американцев разделяет идеология, то европейцев – суверенитет. В роли «республиканцев» в ходе кризиса еврозоны выступают немцы. Германский канцлер Ангела Меркель в Брюсселе играет ту же роль, что лидер республиканцев в Палате представителей Конгресса Эрик Кантор (Eric Cantor) в Вашингтоне: роль могущественного, но близорукого обструкциониста.

Долговое бремя США увеличилось из-за налоговых сокращений при президенте Джордже У. Буше и затрат на войны в Ираке и Афганистане, а также роста ассигнований на здравоохранение и соцобеспечение – а затем, после кризиса, финансовой помощи пострадавшим компаниям и расходов администрации Обамы на стимулирование экономики в кейнсианском духе. Европейские страны как правило не снижали налоги, и уж тем более не вели войн. За некоторыми исключениями – например, Британии и Франции – их оборонные расходы из небольших превратились в ничтожные.

Однако европейцев в прошлом десятилетии одолело «транжирство» иного рода. Прежде всего речь идет о безответственном росте расходов и заимствования «периферийных» стран еврозоны, – например, Греции, Португалии и Испании – которому способствовала столь же безответственная кредитная политика французских и немецких банков. При этом из-за одинаковых процентных ставок и перспектив еврозоны у обеих сторон возникло ложное ощущение безопасности.

Таким образом, между ситуацией на обеих берегах Атлантики есть очевидные различия. Но если копнуть глубже, обнаружится и немало сходства. Ведь по правде говоря мы имеем дело с системным кризисом либерально-демократического капитализма – или, если вы предпочитаете делать акцент на политической составляющей, либерально-капиталистической демократии – в том виде, который он приобрел на Западе в последние десятилетия.

Мы – по обе стороны Атлантики – жили не по средствам. Посмотрите на любой график, и вы увидите, как в последние сорок лет неуклонно росли долги – корпораций, граждан, государств. Теперь, когда за финансовым кризисом последовала национализация частной задолженности, а также снижение темпов роста и поступлений в казну, объем государственного долга медленно ползет вверх – как столбик термометра в жару – до опасного уровня в 90, 100, 110% ВВП.

В случившемся во многом виновата наша финансовая система, приватизировавшая прибыль и обобществлявшая риски. (В прошлом году, по данным Национального статистического управления, британские банкиры и страховщики, несмотря ни на что, получили бонусы на общую сумму в 14 миллиардов фунтов). Виновато и безудержное потребление, в рамках которого рекламщики находили все более изощренные способы выдумывать то, чего людям «не хватает». Не забудем и об ожиданиях послевоенного поколения «бэби-бумеров» относительно расширения масштабов государственного медицинского и социального страхования, увеличения льгот и пенсий – желания вполне законного, но только если оно осуществляется не за счет будущих поколений.

И в этом отношении различия между Америкой и Европой сильно преувеличиваются. Расчеты, помещенные на сайте factcheck.org, показывают, что почти половина расходов федерального правительства США уже направляется на цели, которые в Европе связываются с «социальным государством». (А именно: в 2010 финансовом году социальное обеспечение, программы Medicare, Medicaid, медицинское страхование детей и помощь малоимущим составили 46,9% расходной части бюджета). Конечно, в отличие от щедрых европейских «государств всеобщего благосостояния», эти расходы составляют 12,5% ВВП, а не, скажем, 30%, но и указанная доля весьма велика – и к тому же растет.

Нельзя забывать и о политике. Сегодня по обе стороны Атлантики мы наблюдаем извращение демократии. Оно состоит в том, что наиболее громогласным групповым интересам дается все, что они хотят, хотя настоящие лидеры всегда поступали по-иному: предлагали большинству народа то, что ему больше всего нужно в долгосрочной перспективе, не боясь риска из-за этого утратить популярность в перспективе краткосрочной. Как указывает обозреватель New York Times Дэвид Брукс (David Brooks), на прошлой неделе американские республиканцы отвергли предложение, которое позволило бы в течение 10 лет сократить государственные расходы США как минимум на 3 триллиона долларов. Что же касается Европы, то сравните Гельмута Коля и Ангелу Меркель. Первый всегда вел за собой немецкое общественное мнение, а вторая следует у него в хвосте – до края пропасти.

Нынешний политический процесс необычайно чутко реагирует на деньги, групповые интересы, кампании в СМИ, действия лоббистов, результаты фокус-групп, последнего опроса или региональных выборов. Неслучайно Вашингтон и Брюссель конкурируют за высокое звание «рая для лоббистов». Выясняется, что лучше всего у этих гигантских политических образований – ЕС и США – получается учет групповых интересов, и «умиротворение» максимально возможного количества этих групп.

Во всем этом слышится эхо очень старого спора. В бюллетене № 10 из «Записок федералиста» Джеймса Мэдисона утверждалось, что большая Республика лучше, чем маленькие штаты, подходит для защиты общественного блага от групповых и фракционных интересов. В ее рамках недостойным кандидатам будет труднее «с успехом прибегать к злонамеренным методам, коими слишком часто сопровождаются выборы». Мудрые, дальновидные народные представители будут «расширять кругозор и облагораживать взгляды людей». Таким образом, Монтескье был не прав, считая, что для демократии лучше подходят «малые формы», а в больших масштабах ее труднее сохранить.

Китайская компартия заходит еще дальше. Имея в «государственных закромах» 3 триллиона долларов, Пекин заявляет: Китайская Народная Республика нашла более эффективный способ управления огромной, многообразной территорией.

Задача, стоящая сегодня перед двумя гигантами либерально-демократического Запада, заключается в том, чтобы доказать: Мэдисон был прав, а Шпенглер и ЦК КПК ошибаются. Вот только пока нам это плохо удается.

http://rus.ruvr.ru/2...1/53536390.html
Оригинал публикации: In our competitive decadence, we face eurogeddon and dollargeddon http://www.guardian....uropean-default
По теме
Из тисков кризиса в объятия Германии ("Süddeutsche Zeitung", Германия) http://rus.ruvr.ru/2...0/53482664.html
Европа на грани ("The New York Times", США) http://rus.ruvr.ru/2...0/53470057.html
Дефолт ослабит Америку ("The Washington Post", США) http://rus.ruvr.ru/2...8/53380146.html
Еврокризис: экспресс-курс ("Berliner Zeitung", Германия) http://rus.ruvr.ru/b...0993/index.html
Блеф Обамы надо разоблачить ("The Washington Post", США) http://rus.ruvr.ru/2...5/53279234.html
Мир идет ко дну, но только ваш мир ("Süddeutsche Zeitung", Германия) http://rus.ruvr.ru/b...4659/index.html
Нет, мы не можем? Или не хотим? ("The New York Times", США) http://rus.ruvr.ru/2...1/53075297.html
За Грецией пришел черед США? ("Libération", Франция) http://rus.ruvr.ru/2...1/53050593.html

#314      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 22 июля 2011 - 12:27:45

Предварительное распоряжение Пентагона: готовьтесь к войне
Источник http://www.shtfplan....tember_07192011 перевод для mixednews – molten


Мир замер лишь в одном неверном шаге от полного финансового, экономического и геополитического краха.
Хотя на фоне разговоров о долговом потолке и отрицательных показателей экономического развития основные СМИ и поумерили тон репортажей о конфликте на Ближнем Востоке, от планов военного вторжения в Ирак никто не отказывался.

Сообщает The Daily Crux:
У Роберта Баера была блестящая карьера, во время которой в 1990-х годах он находился в Ираке, где занимался организацией оппозиции против Саддама Хуссейна. (Затем его отозвали после обвинений в подготовке убийства Саддама).
Баер не обычный сотрудник ЦРУ. Джордж Клуни выиграл премию Оскар, сыграв роль, основанную на личности Баера в фильме Сириана.

Конечно он не стал называть все свои источники в Израиле, США и других странах, но несколько из названных им имён являются фигурами в израильских спецслужбах, которые публично предупреждали, что Нетаньяху и министр обороны Эхуд Барак просто одержимы войной.

Появившись на радио KPFK, Баер предупредил, что Нетаньяху «Скорее всего, разожжёт войну с Ираном в ближайшем будущем». Далее ещё хуже: «Баера спросили, почему военных США не мобилизуют, чтобы воспрепятствовать этой войне. Баер ответил, что военные препятствуют, как например бывший министр обороны Роберт Гейтс, который при Буше и Обаме использовал своё влияние, чтобы удержать Израиль от атаки. Но сейчас он ушёл, и «Внутри Пентагона циркулирует предварительное распоряжение по подготовке к войне».Особый момент: Существует «почти полная уверенность», что Нетаньяху «планирует атаку [на Иран] … и это, вероятно, случится в сентябре, до голосования относительно Палестинского государства. Также он надеется втянуть в конфликт и США», добавил Баер».

Хотя президент Обама не совсем полностью поддерживает Израиль (по крайней мере, открыто), нападение на Иран со стороны израильтян, несомненно, будет рассматриваться Ираном как атака, проведённая при поддержке Соединённых Штатов. В таком случае, Иран может ответить военными действиями против всех американских войск в регионе, особенно в Ираке, как только начнут проявляться первые признаки проблем. Ответом США нанесут массированный ответный огонь, возможно даже используют ядерное оружие, чтобы свести к нулю возможность ответа Ирана на этот ответ.

Что предпримет Китай, в этом случае остаётся неизвестной переменной, однако ясно, что США и Китай втянуты в скрытую экономическую, финансовую и кибервойну. Недавние действия ООН в Ливии может и удастся продать общественности как миротворческую акцию, однако на заднем плане осталась сторона вопроса, когда Китай в результате конфликта эвакуировал 30 тысяч своих работников с субсидируемых им ливийских нефтяных объектов. Это заставляет задаться вопросом в том, не являлись ли действия ООН завуалированной попыткой контроля нефтяных интересов в Северной Африке. Сколько времени пройдёт, прежде чем китайцы решат, что их интересам был нанесён ущерб, и они ответят военными действиями? Станет ли Иран тем катализатором, который заставит войти в игру и Китай?

По нашему мнению, то, что мы видели на Ближнем Востоке с 2002 года, в том числе дестабилизация региональных правительств в последние 12 месяцев, является предвестником войны, которая в конечном итоге охватит весь мир.

Достигнет ли положение критической точки в сентябре, или позже, не имеет значения. Война идёт по миру, как впрочем и всегда, когда экономики империй рушатся, и когда вокруг ресурсов сталкиваются интересы разных стран.

http://mixednews.ru/?p=8246

#315      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 23 июля 2011 - 13:58:27

С.А.Сокуров. Некоторые истоки «золотого миллиарда»


Предисловие
Что есть золотой миллиард, нашему просвещённому читателю «разжёвывать» не надо. Но своим личным понятием о нём поделюсь, используя право автора.

Это человеческое множество джентльменов и леди удачи, принявших к действию и осуществивляющих заветы Кальвина и практические основы иудаизма о богоугодности личного жизненного успеха любым способом.

Территория расселения «златомиллиардиков» - самая обетованная из обетованных земель, считают её насельники и завистники из-за высокого забора. Она привлекает к себе не только «общеграждан» атлантического мира и космополитов разного происхождения и вероисповедания, но и безупречных (по их словам) патриотов не столь благополучных стран, для которых любовь к родине не исключает вечную с ней разлуку, как для того тургеневского героя, который тосковал о родине среди немцев, глядя на лапоть из золотой проволоки. Усилю пример самым известным в мире чучкей Абрамовичем, поменявшим чистый арктическим воздухом городок Уэлен на окутанный смогом Лондон.

Граждане суперстраны Золотого Миллиарда, разумеется, не могли оставаться без идеологии. И её появление не заставило себя ждать. Не стану перечислять её положения - место не позволяет. Но укажу на один из краеугольных камней. Им является якобы само самой разумеющийся гуманизм первооснователей, то исконное человеколюбие, из которого проистекли разного рода «терпимости» (к «расово неполноценным», инородцам, иноверцам, инакомыслящим и т. д.) и, наконец, Её Святейшество Западная Демократия, которая не терпит какого-либо иного народовластия (иное подвергается бомбёжкой, как Ирак).

Конечно, в понятии атлантодемократоидов традиционное российское народовластие, проявленное в высшем своём исполнении при выборе правящей династии в 1613 году, можно, со многими оговорками согласовать с нынешними принципами демократии по-американски. Однако среди оговорок обязательно прозвучат «доказательства» «природного» несоответствия русских «высшей демократической идее». И среди главных препятствий будут перечислены непростительные жестокости потомков легендарного Руса, проявленные ими на историческом пути. Объединяет их понятие «варварство». Не сомневайтесь, что не забыты будут и те, что я перечисляю ниже...

В первую очередь, наши партнёры по «разгрузке» ткнут пальцем в летописи. Вот свидетельство о разгроме Киева в 1169 г.великим князем Владимирским Андреем Боголюбским (любимая тема определённой части периодических изданий на Украине). А вот о не меньшем опустошении «Мати городомъ Руськым» другим князем, киевлянином, по имени Рюрик, в 1202 г. (этот случай «незалежными» историками по понятной причине умалчивается). Вызывает возмущение христоматийное разорение Новгорода Иваном IV, погубленные по его личному указу, без суда и следствия, 4 тысячи душ подданных (согласно синодику), кровавые «подвиги» опричников. Никакими «высшими соображениями» не оправдывается казнь младенца - сына Марины Мнишек и самозванца. Стынет в жилах кровь от расправы царя Петра со стрельцами. Вызывают сочувствие отрубленная голова Пугачёва, пятеро повешенных декабристов, удавленный юноша Саша Ульянов (бедняга, не смог по неопытности убить Александра III), царская семья в подвале дома Ипатьева, жертвы ГУЛага... Всё верно.

А если оторваться от «избранных» страниц, вчитаться в другие? Неужели повсюду кровь, пожары, вопли страдающих? Можно с ума сойти. Но есть, подсказывает здравый смысл, спасительное средство: очистить сознание от отечественной грязи, заглянув в западные хроники. Уж там-то, надо полагать, классическое христоматийное варварство начало изживать себя ещё 1000 лет назад - с основания первых университетов, с «Академии» при дворе Карла Великого, с Парламента в Лондоне, словом, с появлением всего того, чего в России не было и не могло быть по «исконно варварской сущности потомков легендарного Руса», как убеждено просвещённое человечество с просвещённейшими янки во главе.

Так заглянем в чужие хроники с помощью А.Горянина («Традиции свободы и собственности в России», М., 2007); К.Андерсона («Ирландия, год 1798...», Встречи с историей, МГ, 1988); Б. де Лас-Касаса (трактат 1542 г. «Кратчайшее сообщение о разрушении Индий»); Ф. Эриа («Семья Буссардель», ИЛ, М., 1961); Анри Труайя («Александр I», ЖЗЛ, М., 1997); ; Ф.Нестерова, («Связь времён», МГ, 1987) других авторов, которые, в свою, очередь, пользовались доступной информацией, в т.ч. свидетелей описываемых событий. Прошу прощения за рекомендацию здесь и своих работ (С.Сокуров, III том сочинений, М., 2006; публ. в периодике).

I. От А. Горянина
Московское издательство «Ad Marginem» выпустило в 1999 г. работу М. Фуко «Надзирать и наказывать» (на обложке - сдирание кожи с человека), с цитатами из предписаний по процедурам казней и публичных пыток в разных европейских странах вплоть до середины прошлого (ХХ) века. Европейские затейники употребили немало фантазии, чтобы сделать казни не только предельно долгими и мучительными, но и зрелищными - одна из глав в книге озаглавлена «Блеск казни». Чтение не для впечатлительных. Гравюры Ж. Калло с гирляндами и гроздьями повешенных на деревьях людей - отражение не каких-то болезненных фантазий художника, а подлинной жестокости нравов в Европе XVII века (ради истины, изощрённые пытки применялись и в России, но чаще всего «камерно», при дознании; на публику выносились, как пролог к казни, редко. - С.С.).
* * *
Крестоносцы в ходе альбигойских войн вырезали больше половины населения Южной Франции. Усмиритель Пруссии, великий магистр ордена крестоносцев Конрад Валленрод, разгневавшись на курляндского епископа, приказал отрубить правые руки всем крестьянам его епископства. И это было исполнено! 16 февраля 1568 года (время разгара опричнины Ивана Грозного) святая инквизиция осудила на смерть всех(!) жителей Нидерландов как еретиков, а испанский король Филипп II приказал привести этот приговор в исполнение. Это не вполне удалось, но королевская армия сделала, что смогла. Только в Харлеме было убито 20 тысяч человек, а всего в Нидерландах - 100 тысяч (за всю историю России казнено ок.1000 еретиков. - С.С).
* * *
Жестокость порождалась постоянными опустошительными войнами западноевропейских держав в новое время, более безжалостное. Тридцатилетняя война в XVII веке унесла половину населения Германии и от 60 до 80% населения ее южной, части. Папа Римский временно разрешил многоженство, дабы восстановить народное поголовье. Усмирение Кромвелем Ирландии (в сер. XVII века. - С.С.) стоило ей 5/6 ее населения. Россия на своей территории почти семь веков между Батыем и Лениным подобных кровопусканий не знала и с такой необузанной свирепостью нравов знакома не была.

II.От Б. де Лас-Касаса
Известно, что христиане (здесь - испанские католики. - С.С.) ... умертвили более 12 миллионов (!!!- С.С.) душ индейцев... Убивали христиане двумя способами: кровавой войной и обращением в жесточайшее рабство, в такое, какое никогда прежде не бывали обращены ни люди, ни животные... Причиной и единственной целью убийств и разрушений было обогащение христиан золотом. Ради этого они готовы были на любой произвол на новых землях... И то, что я говорю, я знаю, ибо видел всё собственными глазами... Христиане на лошадях, вооружённые мечами и копьями, беспощадно убивали индейцев... бились об заклад, кто из них одним ударом меча разрубит человека надвое, или отсечёт ему голову, или вскроет внутренности... В селении они строили длинные виселицы и вешали по тринадцати человек на каждой во славу 12 апостолов и Христа. Обёртывали индейцам тело сухой соломой и поджигали или отсекали руки... Я видел эти мучения и бесконечное множество других. Все, кто мог уйти, уходили в леса и горы, спасались там от испанцев - столь бесчеловечных и безжалостных скотов... Когда [оставшихся в живых] индейцев распределили между христианами, те стали обращать их в католическую веру. Заставляли работать, но не кормили досыта, давали только траву и овощи - от которых нет сил для работы... пользовались индейцами как вьючными животными... Молоко у кормящих женщин пропало, а вскоре все дети умерли... прекратилось деторождение на острове (о. Гаити. Потом белые заселили его рабами из Африки - С.С.)

III.От А. Горянина
1 августа 1793 г. революционный французский Конвент издал декрет с предписанием «уничтожить Вандею». В начале 1794 г. армия взялась за дело. «Вандея должна стать национальным кладбищем», провозгласил генерал Тюрро, возглавивший «адские колонны» карателей. Расправа длилась 18 месяцев. Расстрелов и гильотин (из Парижа доставили даже детские гильотины) для исполнения указа оказалось недостаточно. Уничтожение людей происходило, по мнению революционеров, недостаточно быстро. Решили: топить. Город Нант, как пишет Норман Дэвис, был «атлантическим портом работорговли, в связи с чем здесь под рукой имелся целый флот огромных плавучих тюрем». Придумали выводить груженую людьми баржу на надежной канатной привязи в устье Луары, топить ее, потом снова вытаскивать канатами на берег и просушивать перед новым употреблением. Получилось, пишет Дэвис, «замечательное многоразовое устройство для казни».

Просто умерщвлять людей революционным затейникам было мало. Они находили удовольствие в том, чтобы до погрузки на баржи срывать с супругов одежду и связывать их попарно. Беременных женщин обнаженными связывали лицом к лицу со стариками, мальчиков со старухами, священников с девушками, это называлось «республиканскими свадьбами».

Чтобы спрятавшиеся в лесах не выжили, а умерли от голода, был вырезан скот, сожжены посевы и дома. Генерал Вестерман воодушевленно писал в Париж: «Граждане республиканцы, Вандея более не существует! Благодаря нашей свободной сабле она умерла вместе со своими бабами и их отродьем. Используя данные мне права, я растоптал детей конями, вырезал женщин. Я не пожалел ни одного заключенного. Я уничтожил всех». Обезлюдели целые департаменты, было истреблено от 400 тысяч до миллиона человек. Как ни печально, национальную совесть Франции Вандея, судя по всему, не мучает.

«В России до появления большевиков ничего похожего на вандейскую гекатомбу не случалось (даже при подавлении бунтов Разина и Пугачёва. - С.С.). А потом случилось: на Дону, в Тамбовской губернии, в других местах», - заметил А. Горянин.

Геноцид французами в отношении части собственного народа, бывает, пытаются «оправдать»: гражданская война, дескать. Но посмотрим на офорт Гойи № 36 из серии «Бедствия войны». Художник «вдохновился» последствиями приказа французского командования 3 февраля 1809 года повесить каждого второго испанца из оказавшихся в плену у оккупантов. Как вели себя представители «самой просвящённой нации» в других странах и какой мести подвергались за это, отдельная тема.

IV.От К. Андерсона
«За свою историю «зелёный остров» впитал в себя больше крови, чем дождей. Но 1798 год (Век просвещения! - С.С.) покрыл ею всю Ирландию, словно наводнение. Казни опережали приговоры (здесь и далее выд. мною. - С.С). Деревья ломились под тяжестью трупов. Виселицами вздымались над реками мосты, увешанные телами казнённых. Словно чудовищные фонари торчали на улицах и площадях колья с насаженными на них головами повстанцев. Изуродованные тела грудами лежали подле них. Лишь в знак особой милости семьям позволяли хоронить близких. Врываясь в города, британцы вырезали всех, кто не носил мундира... Йомены (здесь земледельцы-протестанты. - С.С.) часами гонялись за крестьянами (здесь католики. - С.С,), без устали вырубая их, будто сорную траву. Убивали без разбору... Все графства покрылись эшафотами. Безлюдными руинами чернели города, пепелища напоминали о былых селениях. Земля была усеяна трупами, которые некому было хоронить. Никем не тревожимые, бродили жиреющие свиньи, промышляя человеческими останками... Палачи и судьи работали без роздыху... «Просвещённые сословия» требовали поголовного отстрела «бешеных псов», рукоплескали палачам. Вице-король Ирландии писал (в Лондон. - С.С.): «Общественное мнение успокоится только кровью. Даже за обеденным столом разговоры ведутся лишь о расстрелах и виселицах, известия о казнях встречается с ликованием»... Солдаты его величества упражнялись в пыточном ремесле, проявляя недюжинную сметку. Они освоили плети с металлическими крючками на концах ... научились ставить людей босыми ногами на острые колья и поджигать просмоленную паклю, аккуратно обмотав ею голову «собеседника»... Были редкостные мастера заплечных дел. Взять хотя бы лейтенанта Хепенстолла, прозванного «ходячей виселицей», который вздёргивал «ирлашек» не на перекладине, а на собственных плечах»... (Войной эти злодеяния не оправдать. За год до восстания свидетельствовал лорд Мойра в палате пэров. - С.С): «Я видел в Ирландии самую гнусную тиранию... Я знаю случаи, когда людей бичевали до потери сознания, приводили в себя и снова бичевали, чтобы исторгнуть из жертвы признание... Людей вешали, а затем, ослабляя верёвку, дабы страх перед повторным удушением вынудил их сознаться в приписываемых им преступлениях. И всё это творится открыто. Я видел страны, которые завоеватели силой принуждали к покорности. Но никогда с покорёнными странами не обращались столь подло и оскорбительно, как Великобритания с Ирландией» (здесь выделено К.Андерсоном.- С. С.)

V.От Ф.Эриа, А.Труайя, С.Цветкова, др. в авторском пересказе
Мало того, что дома опустевшей Москвы были ограблены, а оставшиеся жители обобраны, унижены, искалечены, убиты мародерствующими солдатами Наполеона. Перед отступлением император французов отдает приказ заминировать все дворцы и храмы Кремля, снять крест с колокольни Ивана Великого, принимая позолоту за золото, взорвать «эту мечеть», как он выразился о храме Василия Блаженного. Если бы не самоотверженность москвичей, центр Первопрестольной превратился бы в пустыню пепла и битого кирпича. Но часть зарядов взорвалось. Башни дали трещины, дворец Екатерины рухнул полностью. Разграбленными оказались гробницы великих князей и царей, их останки выброшены на поверхность. Лишенные окладов, превратились в щепу иконы. Православные храмы использовались под конюшни. Этот список бесконечен...

Сразу после перехода через Неман, ещё переполненные самомнением, сытые, не уставшие, прекрасно экипированные солдаты Наполеона отличились в грабежах и насилиях над обывателями западных губерний, особенно в Вильно. А ведь там преобладали католики, ждавшие восстановления Польши и приветствовавшие «освободителей». От французов и прочих «языков» в разбое не отставали поляки Домбровского, которые до того добывали свободу своему народу в составе французских армий, лишая её испанцев и других жертв ненасытного корсиканца.

За Минском, где повторились виленские события, «города и деревни подверглись неслыханному разорению, - вспоминала графиня Шуазель-Гуффье. - Церкви разграблены, утварь растащена, кладбища осквернены, несчастные женщины подверглись оскорблениям». В июне под корм лошадям отдавали невызревший хлеб на полях. Трупы павших животных сбрасывали в реки. Мародёрство приняло массовый характер, исчез страх перед наказанием.

Грандиозным грабежом отмечен первая ночь оккупации Москвы. «В огромном, безлюдном и безмолвном городе... солдаты громят лавки и склады, по улицам... тащат кто часы, кто мешок с мукой, кто корзину с бутылками вина... И вдруг ночной мрак разрывают языки пламени... Улицы завалены обломками мебели, втоптанной в грязь одеждой, развороченными сундуками, разодранными картинами» (А. Труайя). «Солдаты, маркитантки... - оставил воспоминание капитан Лабом, - ... заходили в опустевшие дворцы и забирали всё, что могло насытить их алчность... гурьбой спускались в подвалы, выламывали двери и, напившись самых тонких вин, уходили, шатаясь под тяжестью награбленного».

Картина Великой армии (ещё великой, 100-тысячной, боеспособной) на выходе из Москвы не менее пестра. Ещё тепло, дороги раскисли; по ним движутся колонны пеших и конных, экипажи, телеги, гружённые добром. Солдаты тащат на себе награбленные пожитки. Офицеры в женских салопах и меховых шапках - маскарадные персонажи. Кажется, каждой твари по паре со всей Европы - смесь наречий подтверждает. Анри Труайя верно назвал этот сброд кочевниками с добычей, сплочёнными страхом, который гонит их в неизвестность.
* * *
...Занятые союзниками французские провинции [1814 г.] были разорены реквизициями, десятки городов и селений разграблены. Немецкий генерал Йорк с раздражением говорил: «Я думал, что имею честь командовать отрядом прусской армии, теперь вижу шайку разбойников». Однако король Пруссии оправдывал своих солдат. Перед штурмом столицы Франции Фридрих-Вильгельм проговорился «брату» Александру, опасавшемуся за жизнь и имущество парижан, что «никак не берётся воспретить такого удобного и долгожданного случая для прусских войск» - отмстить за все несчастья их родины. Предводитель «татарских полчищ», как нередко назывались русские полки в прессе врагов и «друзей», был шокирован. Он не позволил себе из чувства мести расправиться с изменниками-поляками, когда перешёл Неман. Более того, ещё в Вильно Александр подписал акт амнистии тем полякам, из своих подданных, которые прогулялись к Москве и обратно под наполеоновскими знамёнами, пользуясь при этом доходами с имений в Малороссии и Белоруссии.

Теперь русский царь больше всего желал, чтобы Париж не постигла участь Москвы. В этом была его своеобразная месть. Он не упускал случая напомнить солдатам о их освободительной миссии, угодной Богу. Даже под стенами Лейпцига, где уже полегло в знаменитой Битве народов, около 20000 его соотечественников, царь объехал войска, призывая: «Будьте великодушны к побеждённому неприятелю и к несчастным жителям!». В другом сражении рисковал жизнью, когда союзная конница рубила в куски наполеоновских новобранцев, которые, став в каре, отчаянно отбивались штыками. Царь с эскортом каким-то чудом, не вынимая шпаги, въехал в середину каре и остановил истребление этих ещё мальчиков, храбрых, но безумно.

Русские, как правило, таким речам своих командиров (тем более, высшего из них) внимали. Поступки, вроде описанного выше, производили на них благое впечатление. «За моих русских я ручаюсь», - говорил Александр. Но подданные Фридриха-Вильгельма, видимо, разделяли «особое мнение» своего короля. У них уже накопился немалый опыт. В Ножане пруссаки терзали суконщика растягиванием за конечности, выпытывая, где он прячет деньги; в Провене бросили на угли младенца, когда его мать отказалась выдать тайник с драгоценостями. Самым ненавистным словом во Франции стало слово «прусак». От них не отставали подданные кесаря Франца, который, «согласно правилам хорошего тона», отсиживался в Вене, так как австрийская армия теперь действовала против его зятя (в 1810 году кесарь откупился от «корсиканского чудовища» своей дочерью Марией-Луизой). В одном только округе Вандевр, занятом австрийцами, насчитали 550 человек, умерших от ран и побоев. В ответ крестьяне, собираясь в группки фронтиеров, не менее зверски расправлялись с насильниками. Разбой прусских частей и подразделений австрийской армии выделялся на общем фоне оккупируемой территории, хотя у всех победителей было «рыльце в пушку». Ради истины, следует указать пальцем на казаков, которые на имущество побеждённых смотрели как на законные «трофеи», а кровь человеческую, в том числе свою собственную, считали подкрашенной водицей. Попробуй обуздать казака, если он вооружённый добытчик по глубинной своей природе.

К удаче французов, казаки были малой величиной в рядах русской армии. Ужас перед бородатыми кентаврами, мчащимися со свистом и гиканьем с пиками наперевес, сменялся вздохом облегчения, если в селение или в город входили регулярные русские части. Они резко и выгодно отличались от подразделений других воюющих на стороне коалиции государств, соблюдая строгую дисциплину даже в походе. Отмечено одно жуткое преступление: голодный солдат стащил хлеб из булочной, за что был расстрелян. Отличительной чертой русских офицеров была самодисциплина. Ф Эриа пишет: «Всем в столице (Париж.- С.С.) русские были ближе, чем другие союзники... На Елисейских полях царила приятная атмосфера дружеской близости, какой не было на других бивуаках» (и казаки под присмотром вели себя иначе. - С.С.).
* * *
Низкопоклонство французов, замешанное на страхе перед победителями, сменяясь постепенно на искреннее уважение, вылилось в 1818 году в признательность. Командир русского оккупационного корпуса граф Воронцов был озабочен прежде всего бесконфликтным сосуществованием войск и мирного населения. Но появилась проблема: перед отправкой корпуса в Россию Воронцов выявил, что русские «задолжали» французам полтора миллиона ассигнациями. Воронцов оплатил этот долг из своего кармана, продав самое доходное из своих российских имений. Есть ли в истории войн подобный пример? Не ищите!

VI.От автора
Средняя Азия была не отвоёвана у третьей стороны, не присоединена к России с согласия правителей и по чаянию её народов, а, в отличие от большинства приобретений наших государей (от Даниила Александровича до Иосифа Виссарионовича), завоёвана с целью остановить англичан в их продвижении от индийского субконтинента на север. Занята малыми силами, без крупных сражений (взята была штурмом только туркменская крепость Геок-Тепе). Бухару и Хиву штурмовать не пришлось, дали возможность выбора позиции по отношению к России. Эмир и хан подумали и выбрали протекторат. Под боком у «белого царя» надёжней и спокойней: прекратились клановые войны, по 200 дней в году, когда всех пленных продавали в рабство; дехканин стал получать с мирного поля несравнимо большую прибыль; новые города, речные и морские порты и железная дорога (её строила та единственная русская дивизия, что контролировала весь регион от Памира до Каспия) оживили торговлю и сельское хозяйство; стали возникать промышленные предприятия; европейские медицина и образование избавляли миллионные народы от вечного, казалось, сна средневековья. Здравомыслящей политикой, исполненной политической нравственностью назвал М. Симашко методы управления приобретённых территорий к югу от 50-й параллели, когда у руля восточной политики стали рядом с военными и чиновниками Императорское географическое общество и учёные востоковеды, ещё до открытия военных действий досконально изучившие местные условия и настроения тамошних мусульман, сделавшие правильный прогноз поведения завоёвываемых и давшие рекомендации поведения завоевателей. С самого начала походов русские не вмешивались без ума во внутреннюю жизнь народов и социальных групп, верования, обычаи, не изменяли на новый лад постулаты нравственности. Единственно, что запретили решительно, не считаясь с тысячелетней практикой, - работорговлю. Для колониальных чиновников стало обязательным знание местного языка; за это увеличивали жалование.

Заглянем в Западную Сибирь, отвоёванную у хана Синей Орды Чингизида Кучума и остальную, ставшую русской в результате мирной, за редчайшими исключениями, крестьянско-казацкой колонизации. Писцовые книги за три столетия показывают неуклонный рост коренного населения (для сравнения: за то же приблизительно время количество североамериканских индейцев уменьшилось в 10(!) раз). Большинству из них уже в советское время «колонизаторы» подарили свою письменность и в, приступах дарения, - автономные границы некоторым даже первобытно-общинным обитателям стойбищ. Границы обрели и казахские кочевые орды-жузы как бы с намёком, что за их пределы кочевать не следует (чем это обернулось - другая обширная тема).

В христианском Закавказье долго помнили, как в 1797 году персы, взяв Тбилиси, каждой грузинке перерезали жилу на ноге, как одно время в Картли и Кахетии осталось всего 70 тысяч мужчин после участившихся «визитов» янычар. Поэтому постой небольшой русской армии аборигенам не досаждал. Новые налоги были разумнее поборов мусульман и частично возвращались Тифлису. «Я отлично помню то время, когда в каждом полку большая половина офицеров... были местные туземцы... грузины, армяне, татары... вели русского солдата на те бои, которые так прославили кавказскую армию» (С. Ю. Витте). При Сталине-Джугашвили грузины самолично, не встречая, естественно, возражений, заняли нишу самой процветающей нации Страны Советов, да так и остались в ней до её конца. Ныне, в условиях тотальной нищеты и ожидания скудных подачек из-за океана, на грузинских застольях третий тост тамада провозглашает «за 37,50!» (стоимость авиабилета «Тбилиси-Москва», позволявшая каждому уважаемому горцу слетать на денёк в столицу соцлагеря - посетить «Арагви», снять блондинку, поклониться дорогой могиле у кремлёвской стены). Сотня тысяч грузинских семей и после «военного» 2008 г. кормится за счёт заработка в России

Мусульманские Кавказ и Крым, жившие практически автономно, также ощутили выгоды стабильной жизни, что давала социальная империя... Вот здесь надобно приостановится. Российская империя отличалась от перечисленных выше европейских ещё и тем, что была социальной, а не национальной. Коротко говоря, правящие классы присоединяемых под названием губерний или областей провинций получали права и привилегии, аналогичные существующим в метрополии для дворянства и духовенства, а другие сословия пополняли российский ряд с тем же набором прав (или бесправия, кому как нравится). Да ещё получали дополнительные выгоды: рекрутов до введения военной обязанности поставляли лишь православные, поляки и католики бывших польских владений, в том числе литовцы, также латыши и эстонцы. Крепостничество было уделом подданных греческого вероисповедания и ещё жителей прибалтийких губерний, закрепощённых шляхтой и немецкими баронами задолго во вхождения Лифляндии и Курляндии, позже Вильно в состав России. Самоуправляемые финны, «отобранные» у шведов, налогов не платили, рекрутов не давали. Плач украинства о навязанном Украине Петербургом рабстве хлебопашцев - чистой воды лицемерие. За полные сто лет до известного указа от 3 мая 1783 года «...в отвращение всяких побегов к отягощению помещиков...» (из п. 8) освобождённые от шляхты земли Украйны вместе с крестьянами прибрали к рукам «свои» помещики, из казацкой старшины и урядников (вчитайтесь в цитату!). В Век Екатерины малороссийские помещики становятся богаче великорусских; не удивительно: рвавшиеся к лыцарскому званию паны полковники и их жадное к привилегиям окружение лишены были шляхетской брезгливости к ростовщичеству, торговли, ко всем видам мелкой наживы. А когда эта армия помещиков возведена была Екатериной же в дворянское достоинство, да секретарём хозяйки России стал земляк казацького роду Сашко Безбородько (будущий светлейший князь и канцлер империи), зависимое положение потомков тех, кто определил Богданов успех, было окончательно закреплено. Что касается Новороссии, здесь поднимали новь, в основном, крестьяне, переводимые своими помещиками из центральных губерний.

В составе «польского наследия» оказалось 700-тысячное (в начале XIX в.), 5-миллионное через 100 лет еврейское население - вместе с антисемитизмом, русским до того не свойственным; накануне краха СССР евреями признавали себя около 2-х миллионов человек. До революции они жили по законам раввината в пределах внутренней автономии, занимаясь торговлей и ростовщичеством, христианами осуждаемым. Введение для них «черты оседлости» при Александре III вызвано было неоправдавшейся попыткой избежать погромов в Малороссии 1881-1883 гг., когда войскам пришлось стрелять в погромщиков-христиан (к месту, из 1,5 тысячи зафиксированных погромов за несколько десятилетий 1250 пришлось на Царство Польское, Украину (ок.1000) и Белоруссию, за 250 ответственны воюющие стороны в Гражданку; на великорусские губернии приходится максимум 5(пять!) погромов). Для выкрестов не существовало никаких ограничений: селись, где хочешь, выслуживайся хоть до генерала (вот начальник штаба у Деникина Романовский и выслужил). В 1886 году среди студентов российских университетов было 15% евреев (при 4% от всего населения). Ими и другими народами империи, которые были близки западной культуре (поляками, остзейцами, финнами, протестантами, выходцами из Голландии и германских княжеств, расселённых двести лет назад в Таврии, на Кубани и по Волге), в значительной степени формировались российская интеллигенция и чиновничество. Одно время в Государственном Совете было 17% лютеран, кроме того, много православных с немецкими фамилиями. Социально активны были причерноморские греки и набежавшие от турок транзитом через Новороссию от турок южные славяне. Иудеи составили заметную часть пассионариев-инородцев, принявших деятельное участие в революционном движении, а во второй половине ХХ века советские евреи образовали авангард диссидентов.

VII. От Ф.Нестерова
Немецкие крестьяне, привлекаемые Тевтонским орденом для заселения Прибалтики, сразу становились в положение народа-господина по отношению к местному населению. То же самое в английской колонизации Ирландии, где англичане присвоили себе 7/8 возделываемых земель, то же самое во французской колонизации Алжира, голландской - Южной Африки, еврейской - Палестины и т.д. Русская колонизация, преимущественно крестьянская, отличалась той особенностью, что переселенцы на приобретённых землях брали себе столько земли, сколько могли обработать собственными руками, Брали, разумеется, максимально, но в неосвоенных пределах; все силы уходили на мирный труд, ладить с абригенами было выгодно. Ни у одного земледельческого народа, будь то в Поволжье, Прибалтике, Средней Азии, Закавказье, землю не от отбрали. Крепостное право на жителей приобретённых территорий не распространялось; оно сохранилось только там, где существовало до прихода русских. При этом только русские продолжали нести всю тяжесть повинностей, в т.ч. рекрутскую. Туземцы, как правило, подвергались необременительным ясачным поборам. От них освобождались старики, больные и увечные; крестившиеся могли отправлять государственную службу. Недруг самодержавия С.Степняк-Кравчинский в исследовании «Русское крестьянство» вынужден признать, что после завоевания или мирного присоединения нового края под русским управлением устанавливается порядок, исчезает рабство и расовая дискриминация, вводятся равные законы для всех, «уважение к ним достигается строгостью, умеряемой справедливостью», управленцами назначаются лучшие люди, «у которых честолюбие сильнее, чем алчность». Ф.Нестеров добавляет, что нигде не были ущемлены жизненно важные интересы коренного народа. Напротив, в годы бескормицы, массового падежа скота и промыслового зверя, русское зерно становилось спасительным для кочевников, охотников и рыболовов. Это понимали власти: «Через хлеб... скорее сыщется польза, чем через все другие способы» (из рапорта оренбургского губернатора в 1749 г.). Герцен отметил: «Россия расширяется по другому закону, чем Америка... Россия... как вода, обходит племена со всех сторон...Соединённые Штаты, как лавина... прут перед собой всё; каждый шаг, приобретённый ими, - шаг, потерянный индейцами». И вот «ценники» таких «шагов»: До появления англичан в Северной Америке насчитывалось 2 миллиона индейцев, к нач. ХХ в. их осталось 200 тысяч (в русской Сибири за это время отмечен многократный рост ясачного населения). А вот что стоила доблесть охотников на краснокожих: за сданный скальп власти выдавали от 50 до 100 ф.ст. Минимально оценивался скальп ребёнка, максимально - воина; женщин - в промежутке названных сумм. Вспомнился герой славных сражений доблестной армии США с североамериканскими индейцами Ф.Шеридан. Сей генерал советовал правительству не рисковать жизнью янки в схватках с дикарями. Достаточно, мол, раздать племенам охотников ружья, снабдить их порохом и свинцом, как они быстро уничтожат всё поголовье бизонов в прериях. Следовательно, индейцев ждёт неминуемый голод, и они исчезнут вслед за копытными, освободив территорию для развития демократии янки, самой демократической в мире. К слову эта практика, без тени смущения, была перенесена американцами во Вьетнам, где они к дальнейшему торжеству уже выпестованной демократии уничтожали напалмом и химикалиями джунгли, рисовые поля, реки, с тем же расчётом.

Лорд Керзон, министр иностранных дел Великобритании, вице-король Индии, называл колониальную политику Запада «вытеснением неблагородного элемента более чистым», а расширение России - «сплавом твёрдого металла со слабым». Очень верное определение расиста и русофоба. Другими, также образными словами, англичане, немцы, французы, испанцы, другие владельцы колоний, вламываясь в чужой дом, вытесняли хозяев в тесные, не жилые помещения или попросту избавлялись от них. Русские же во владениях соседей, как правило, занимали свободную «жилплощадь» и создавали с ними общее хозяйство, где каждый занимался своим делом. И привилегии получала не отдельная, наиболее многочисленная, самая активная и успешная нация-семья, а правящие верхушки почти всех народностей. Вернусь к Керзону, он писал: «Россия бесспорно обладает замечательным даром добиваться верности и даже дружбы тех, кого она подчинила силой... Русский братается в полном смысле слова. Он совершенно свободен от... вида превосходства и высокомерия. Он не уклоняется от социального и семейного общения с чуждыми и низшими расами» (потому, видимо не уклоняется, что для него нет «низших рас». - С.С.). Далее лорд отмечает в русских позицию невмешательства во внутренние дела новых подданных, терпимость к их религиозным обрядам, обычаям и предрассудкам. Да, трудно понять «братание по-русски» тем, кого они, подчинив силой, устрашают изощрённой казнью их вожаков. Вспомните литографию с картины Верещагина «Расстрел сипаев»: пленный привязан спиной к пушке; ещё мгновенье - и в клочья! Сама картина уже давно исчезла, выкупленная «властелинами морей».

VIII. От А. Горянина.
... История западной цивилизации... Кровопролитной и зверской была ее практика. И не только в далеком прошлом - в ХХ веке тоже. По размаху кровопусканий и зверств ХХ век превзошел любое прошлое. По большому счету, нет гарантий, что эта цивилизация не вернется к привычной для себя практике. (Здесь от себя добавлю: та практика будет предшествовать «Войне цивилизаций» предсказываемой мыслителями. Ибо не сегодня так завтра пресловутая политкорректность в её развитии, порождённая отнюдь не гуманизмом, но жадностью капитала, поставит Европу на край пропасти, и европейцам придётся выбирать, самой ли прыгать в небытие или столкнуть тех, кого она приманила к себе комфортом жизни, призраком «Золотого миллиарда». - С.С.).

Это гораздо, гораздо более серьезный вопрос, чем привыкли думать наши западолюбивые земляки. Зная то, что мы знаем о западной цивилизации, трудно не констатировать: ее самолюбование, при всей его привычности, выглядит бесконечно странным.

Звучит неожиданно? Тогда процитирую одного из виднейших историков современности, оксфордского профессора Нормана Дэвиса: «Всякий согласится, что преступления Запада в ХХ веке подорвали моральное основание его претензий, включая и прошлые его претензии». На протяжении почти всей истории человеческая жизнь стоила ничтожно мало именно в Западной Европе. Сегодня без погружения в специальные исследования даже трудно представить себе западноевропейскую традицию жестокосердия во всей ее мрачности.

Заключение
Я, автор этой работы, обращаю внимание читателей на «свежее» ещё событие, которое, по Н.Девису, из тех, что подорвали моральное основание претензий Запада не только в прошлом и настоящем, но и в неопределённом будущем. Ибо то событие-преступление, крайне бесчеловечное и циничное, длится по сей день, усиливая своё негативное воздействие и на его непосредственных участников и на человечество в целом. Говорю о силовом создании Соединёнными Штатами преступного по всем меркам псевдо-государства Косово. Это преступление, завершившее «Гернику» и «Дрезден» наших дней - бомбардировку Сербии авиацией НАТО, поддержало большинство стран Европы, демонстрируя солидарность Свободного Мира (а на самом деле, жалкую зависимость от супердержавы), тем самым записавшись в соучастники убийств и погромов. Преступность такого «державотворчества» доказательств не требует (странно видеть кивки в сторону Абхазии. Абхазия в составе ГССР - это творение Сталина, абхазы под властью Тбилиси коротко побывали в глубокой давности, да и Россия принимала в своё время не Грузию, а поэтапно отдельные царства и княжества «за стеной Кавказа»). Но создание на святом для всех православных сербов Косовом поле чужеродного, иноязычного «суверенного Косово» иноверцев, как международное преступление, меркнет перед дьявольской сущностью сего уродливого «продукта демократии».

Да ужаснитесь же наконец зрелищем рынка человеческих органов и объектов, обслуживающих его! Ведь кроме торгашей у прилавков с кровавым товаром, там живут и действуют охраняемые признанием Запада и нерушимыми границами потрошители трупов и поставщики на переработку живого товара, и надсмотрщики-врачи с Клятвой Гиппократа, застрявшей в горле, и верная стража боен для двуногих, и главный распорядитель в ранге уважаемого премьер-министра. Почему его не хватают и не везут в узилище, как наркоторговца президента Норьегу? Мучаюсь вопросами, есть ли ещё христиане среди католиков и протестантов? Веруют ли в своего творца иудеи? В моей стране, ещё до эры Гулага, православного Бога в приказном порядке упразднили. Мясники и подмастерья свечки за упокой загубленных душ не ставили, Бога всуе не поминали. Или двуличие Запада и есть божественный признак его коллективной души?

P.S. Надеюсь, найдутся читатели изложенного, которые согласятся с моим определением некоторых из источников, которые питали и питают «землю обетованную», где ещё процветает избранный «Золотой Миллиард» семимиллиардного человечества. Большая часть землян элементарно недоедает и стоит перед безысходным в конце концов выбором. Или «прописаться среди сытых (точнее, переедающих), что элементарно невозможно из-за ограниченности земных ресурсов, в первую очередь продуктов питания. Или «отнять и разделить» (тогда ненадолго продлить своё существования в отнятом «золотом сне»). Или погибнуть в муках голода и нравственного истощения, растрачивая силы на бесполезный бег вдогонку за сытыми и успешными. Но ведь есть пути выхода из этих тупиков. А кто ищет, тот всегда найдёт, известно из классики.

Сергей Анатольевич Сокуров, член Союза писателей России
специально для http://golossovesti.ru/
http://golossovesti....o...1&Itemid=35

#316      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 23 июля 2011 - 21:11:22

Европа разного сорта
Автор: Федор Лукьянов


Эпицентр кризиса ЕС находится в Греции, но сами тектонические сдвиги происходят намного глубже, в недрах политико-экономического механизма европейской интеграции.
И хотя принимаемые меры по-прежнему вроде бы направлены на спасение Афин, постепенно наступает осознание системного характера проблем. Различные структуры, от банков и инвестиционных компаний до МВФ, соревнуются в том, кто сильнее напугает европейцев вероятностью краха евро, который, в свою очередь, поведет за собой чуть ли не распад Европейского союза. Журнал Spiegel привел слова человека из ближнего круга Гельмута Коля, который процитировал бывшего канцлера (сам он публично давно уже не высказывается): «Меркель разрушает мою Европу».

Представить себе на практике распад Евросоюза очень сложно. Во-первых, потому что глубина и разветвленность европейской интеграции таковы, что разрыв связей означает огромные издержки самого разного характера – экономического, политического, социального. Действует довод «too big to fail» (слишком велик/важен, чтобы потерпеть крах), который, правда, оказался несостоятельным в истории с банками-гигантами в 2008 году.

Во-вторых, имидж Европейского союза как невероятно успешного и исторически беспрецедентного проекта настолько прочен, что любая попытка поставить его под сомнение встречает в ответ негодование. Аргумент, который приводится в доказательство временного характера нынешних трудностей, заключается в том, что за десятилетия интеграции европейский проект пережил не один кризис и неизменно выходил из них окрепшим и более устойчивым.

Это правда. С 1957 года, когда было создано Европейское экономическое сообщество, объединение преодолевало множество кризисных явлений, как правило связанных с политическими разногласиями. И, несмотря на все заминки, к европейской революции 1989–1991 годов Единая Европа (на тот момент в составе 12 государств) подошла на пике амбиций и возможностей. Отсюда и масштабные планы расширения и углубления интеграции, которые начали реализовываться в 1990-х.

Однако уверенность в том, что Европейский союз благополучно минует и этот кризис, поскольку он всегда делал это в прошлом, не учитывает кардинального изменения внешней обстановки. До конца «холодной войны» ЕС развивался в условиях наибольшего политического благоприятствования. Фактически европейцы могли заниматься экономическим развитием и самосовершенствованием, не заботясь ни о проблемах безопасности, ни, по сути, о политическом позиционировании: «холодная война» диктовала свои правила. Советская угроза цементировала союз, и без того достаточно однородный в культурно-идеологическом плане, а тот факт, что Европа была главной ареной мировой политики, способствовал развитию: центр всегда привлекает больше ресурсов и возможностей, чем периферия.

Сегодня все не так.
Европа больше не центр – ни в политическом, ни в экономическом смысле. Она крайне неоднородна. Старый Свет заявил амбиции в политической сфере и сфере безопасности, которым оказался не в состоянии соответствовать, но от которых теперь уже просто так и не откажешься.

Баланс разных видов интеграции, который существовал во второй половине ХХ века, нарушился: растущая экономическая взаимозависимость и надгосударственный характер рынков и валюты не сопровождаются аналогичной унификацией политики, которая остается в основном национальной. Европейские процессы оторвались от граждан: жители Евросоюза перестали понимать, в чем заключается персональная выгода каждого от их продолжения. И дело не только в неспособности элит это объяснять, но и в том, что конструкция просто стала очень сложной. Поэтому призывы повысить степень демократичности ЕС посредством более частого обращения к гражданам на самом деле бессмысленны. Вынесение на референдумы юридических документов (договоры, проект Конституции) абсурдно, поскольку никто в них ничего не понимает. Люди голосуют совершенно не о том, еще больше путая карты интеграторам. Наконец, главное, что показал греческий кризис, – интеграция может быть не только способом решения проблем (что всегда подразумевалось), но и их источником. Не будь Греция частью зоны евро, страна уже давно стояла бы на пути оздоровления – тяжкого и мучительного, но понятного.

А саму европейскую валюту не лихорадило бы из-за того, что она зависит от самого последнего и самого недисциплинированного верблюда в караване.

Что будет дальше? Вероятно, в скором будущем кому-то придется первым сказать о том, что Европейский союз больше никогда не будет таким, каким его представляли совсем недавно. И дело не в глобальных амбициях, на которых поставили крест еще до начала долгового кризиса. Фрагментация ЕС и его превращение в «Европу многих скоростей», а если быть менее политкорректным – расслоение на государства первого, второго, а возможно, и третьего сорта, неизбежны. Страны-основатели Евросоюза будут озабочены спасением евро, для чего потребуется санация всей зоны. Процедура выхода либо исключения из зоны единой валюты или всего Европейского союза не прописана: такой сценарий не предусматривался. Однако во имя спасения разрабатывать его придется.

В политическом плане это означает, что государства, которые не попадут в «ядро», прежде всего Южная и Юго-Восточная Европа, будут предоставлены сами себе гораздо больше, чем до сих пор. Как отмечает венгерский политэконом Ласло Лендьел, происходящее сейчас в Евросоюзе отчасти демонстрирует неудачу последних «волн демократизации» в Европе – третьей (Греция, Португалия, Испания) и четвертой (экс-коммунистические страны). По стечению обстоятельств наиболее серьезные проблемы возникли именно в тех государствах, которые имеют за плечами жесткую авторитарную традицию. При этом посткоммунистическим обществам пришлось для вступления в Евросоюз осуществить комплекс неприятных экономических мер, которых «ветераны» у себя всячески избегали. И если, например, эстонцам для вступления в зону евро пришлось в очередной раз затягивать пояса, то на манипуляции Греции с бухгалтерской отчетностью все предпочли закрыть глаза.

Экономическая фрагментация Евросоюза не может не сказаться и на его политической однородности.
В первом полугодии 2011 года председателем ЕС была Венгрия, страна, в которой после прихода к власти в 2009 году правоконсервативной партии «Фидеш» реализуется модель, весьма далекая от провозглашаемых «европейских ценностей». Национально ориентированная, с элементами протекционизма в экономике, ставкой на сильное государство и весьма консервативным набором политических представлений, она отчасти может рассматриваться как прототип всей новой европейской идейной палитры. Если судить по общественным настроениям в Западной Европе, которые проявляются на выборах в одной стране за другой, универсалистский подход, на котором основывалась европейская политика, может смениться своеобразным изоляционизмом. А идея солидарности – принципом «спасение утопающих – дело рук своих утопающих».

Как в этом случае будет складываться ситуация на Балканах, решение проблем которых все связывали с интеграцией в ЕС? Что будет происходить с историческими проблемами юго-востока Европы (Венгрия, Румыния, Словакия, Молдавия и пр.), которые также предполагалось преодолевать на пути интеграции? Это открытые вопросы, как и вообще тема истории – устоит ли главное достижение европейской интеграции, преодоление вековой вражды западноевропейских наций и превращение Германии из источника постоянной агрессивности в основного гаранта стабильности и мира. Сегодня еще кажется, что с этим великим наследием ЕС ничего уже случиться не может. Но события последних лет показали одно: неизменных догм не бывает.

Источник: Газета.Ру

#317      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 25 июля 2011 - 13:55:56

"Будущее России связано, в том числе, и с Востоком"
Сергей Караганов


Немецкая Die Welt публикует статью декана факультета мировой политики и экономики московской Высшей школы экономики, председателя президиума Совета по внешней и оборонной политике России Сергея Караганова, в которой он делает акцент на том, что "Россия, за последние годы значительно сблизившаяся с Западом, не должна забывать своего восточного соседа - Китай".

Как отмечает российский эксперт, и президент Дмитрий Медведев, и премьер-министр Владимир Путин неоднократно указывали на необходимость экономического сближения с Азией. С Китаем было подписано более десятка соглашений по новым проектам, и некоторые из них уже вошли в стадию реализации.

"Безусловно, связи с Азией не являются альтернативой культурной и политической ориентации России на Запад", - пишет Сергей Караганов, отмечая, что Европа постепенно теряет свои позиции в сфере производства товаров и услуг, неумолимо становясь местом паломничества азиатских туристов, работающих в поте лица у себя на родине.

"Несмотря на то, что Россия должна еще сильнее интегрироваться с Европой, перенимая инновации, будущее страны все же будет определять потенциал роста азиатско-тихоокеанского региона. В этой связи Китай является для России важнейшим партнером, которого мы снабжаем удобрениями, рыбой, морепродуктами, древесиной, цветными металлами и сырой нефтью - в растущих объемах. (...) На фоне сравнительно дорогой рабочей силы в России конкуренция с Азией выглядит нецелесообразной", - констатирует эксперт.

По мнению Караганова, медленно, но верно Россия будет превращаться в "придаток Китая": сначала в "поставщика ресурсов", а затем в экономического и политического вассала. "Подобная ситуация не таит в себе непосредственной геополитической угрозы: территориальная экспансия никогда не была отличительной чертой китайцев, кроме того, между Москвой и Пекином установились замечательные отношения".

Однако при всем при этом, продолжает автор статьи, Россия должна увеличить активность, чтобы гарантировать себе достойное место в будущем миропорядке. "Рост цен на продовольствие становится негативным бременем для большей части территории Азии, в то время как Россия обладает гигантским потенциалом в плане увеличения объемов производства зерна", - пишет Караганов, упоминая, в частности, возможность увеличения экспорта зерновых за счет расширения посевных площадей. Караганов пишет в этой связи о так называемом "проекте Сибирь" - современной стратегии России по выстраиванию отношений с Азией.

Для реализации подобных широкомасштабных проектов потребуется рабочая сила. В Центральной Азии до сих пор существует ее переизбыток. Пишет Караганов и о привлечении сезонных рабочих из Индии и Бангледеш, не исключает и потребность в рабочей силе из Китая.

"Многие жители России опасаются, что если Китай получит разрешение на реализацию этих проектов, то китайцы массово хлынут в страну. Мой ответ таков: если мы будем концентрироваться на этом моменте, может пострадать экономика. Стратегия должна состоять в том, чтобы превратить российский Восток в стремительно развивающийся регион, способный удовлетворить потребность азиатов в ресурсах и продовольствии". Подобный сценарий поможет справиться с мрачными демографическими и экономическими тенденции в дальневосточных районах России, убежден эксперт.

Источник: Die Welt http://www.welt.de/d...h-im-Osten.html


#318      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 26 июля 2011 - 14:25:02

Украина как жертва Великой Румынии
26.07.2011 Автор: Владислав Гулевич, политолог, аналитик Центра консервативных исследований факультета социологии международных отношений МГУ им. Ломоносова


Бухарест по праву может считаться европейским лидером по объёмам своих экспансионистских аппетитов, жертвами которых должны пасть соседние государства – Украина, Молдавия и Приднестровье. Идеология Великой Румынии взята на вооружение политической элитой страны всерьёз и надолго. По количеству эмоциональных выступлений и конкретных шагов, направленных на реализацию экспансионистских проектов, румыны дадут фору даже недавним чемпионам в этой области - венграм.

Руки румынам развязали сами же потенциальные мишени великорумынской доктрины. Поспешно отрёкшись от своего советского прошлого, Молдавия и Украина признали пакт Молотова-Риббентропа «преступным сговором двух тоталитарных режимов», хотя подобные пакты были заключены также между Германией и Италией, с одной стороны, и Британией и Францией, с другой. Но молодые национальные демократии предпочитали этого не замечать. С осуждением пакта Молотова-Риббентропа последовала логическая реакция из Бухареста: если отреклись от пакта, необходимо отречься и от его плодов.
Особенно это коснулось Украины, поскольку Южная Бессарабия и Северная Буковина очутились в её составе как практический результат реализации советско-германских договорённостей 1939 г. Теперь на эти земли претендуют румыны.

С треском проиграв Бухаресту судебную тяжбу о правах на о. Змеиный и кусок собственной акватории общей площадью 12 000 кв.км. в Чёрном море, Киев услышал от Румынии новые претензии – на пять малых островов в Дунае (Ермаков, Майкан, Малый Татару, Большой и Малый Даллер) (1). Эти острова обладают немаловажным стратегическим значением, поскольку позволяют контролировать судоходный Дунай. Кроме того, согласно международному праву, государственная граница между странами, если она пролегает по реке, должна идти по фарватеру. Сейчас суда ходят между о. Майкан и украинским берегом, что дало румынам теоретическое право требовать переноса границы и признания над о. Майканом румынской юрисдикции (2). Цель Бухареста – добиться монополии на транзит судов через Дунай. Украинско-румынские споры негативно отразились на инвестиционном климате в регионе украинского Придунавья. Теперь это один из депрессивных регионов страны. Румынский порт Констанца официально признан Брюсселем главными восточными воротами ЕС в Черноморском регионе, что имеет самые негативные последствия для портов Украины (Одесса, Южный и Ильичевск), которые создавались как южные морские ворота России и СССР (3).

Если руководствоваться трезвым геополитическим расчётом, становится ясно, почему появилось на свет очередное «издание» проекта Великой Румынии, а Запад так упорно муссирует тему приднестровского конфликта и издаёт гневные рулады, подвергая остракизму советско-германские договорённости (пакт Молотова-Риббентропа). Говоря о геополитической важности упомянутого пакта для национальной безопасности Советского Союза, следует отметить следующие моменты:
– восточная граница Бессарабии (и, соответственно, Румынии) находилась менее чем в 50 милях от Одесского порта – главной базы ЧФ для выхода в Чёрное и Средиземное моря;
– Румыния «прикреплена» к восточному берегу Днестра. В случае необходимости двинуть войска на запад СССР пришлось бы форсировать Днестр – серьёзную водную преграду;
- получив Бессарабию, СССР получил часть выступа, с территории которого вражеские войска в противном случае могли бы угрожать Киеву;
- граница СССР была отодвинута (от Одессы и Киева в том числе) дальше на запад;
- с новых позиций СССР мог контролировать Дунай.

В советские времена на Дунае базировалась флотилия военных кораблей СССР. С обретением суверенитета прозападное руководство Украины решило, что Дунайская флотилия не нужна, что было большим стратегическим промахом. В отличие от Киева, Бухарест укрепляет и модернизирует флотилию на Дунае, которая состоит из 9 мониторов (3 тяжелых, 6 малых), 18 бронекатеров, более 20 тральщиков, самоходных десантных барж и плавучих госпиталей в составе полноценных двух бригад. С 2006 года 2 батальона румынского спецназа дислоцируются непосредственно вблизи украинских границ у Измаила и на Буковине. Попыткам правительства Басэску нарастить мощь румынской авиационной группировки на восточном направлении помешал финансовый кризис. Бухарест планировал поставить в строй 24 многоцелевых истребителя.

После крушения режима Н. Чаушеску румынским спецслужбам удалось сберечь весь свой потенциал, и уже в 1992 году они принимают активное участие в разжигании русофобских настроений в Молдавии, что закончилось приднестровской войной. Украинские же спецслужбы с приходом к власти откровенных националистов были подвергнуты жесточайшей деформации, что не могло не сказаться на результативности их действий. На сегодня украинское разведсообщество ощущает кадровый и интеллектуальный голод, нехватку специалистов по «румынскому направлению» и экспертов, владеющих румынским языком.

Одновременно с наращиванием военного потенциала создаются параллельные церковные структуры на территории Украины. Петр Федорару, митрополит Бессарабской епархии Румынской православной церкви, высказывал намерение перенести на территорию Украины ряд румынских приходов. В Галаце идет сбор пожертвований на строительство храма Румынской православной церкви в Измаильском районе, который будет находиться под юрисдикцией епархии, зарегистрированной в Молдове. Аналитики еще несколько лет назад отмечали, что Румынская православная церковь и Православная церковь Киевского патриархата координируют свои действия по вытеснению с территории Украины церквей Православной Церкви Московского Патриархата — единственной и единой православной церкви, которая охватывает большинство верующих Украины.

Утверждения президента Румынии Траяна Басэску о том, что на месте маршала Антонеску он отдал бы в 1941 г. точно такой же приказ – «Перейти Прут!», вселяют тревогу (4). Как и его негативное восприятие факта базирования ЧФ РФ в Черном море. Особенно с учётом того, что в военной доктрине Бухареста Россия обозначена как враг №1, а в самой Румынии размещены элементы американской системы ПРО. Несомненно, проект румынского ревизионизма имеет некоторых сторонников среди западной политической элиты (в частности, среди американских республиканцев), но полноценной поддержкой Брюсселя или другой западноевропейской столицы похвастать не может. С румынской стороны за реализацию проекта Великой Румынии отвечает румынская Разведывательная служба информации (РСИ). Подотчётной ей структурой является военно – аналитический центр «Кароль I» (Carol I). Руководитель и «серый кардинал» центра «Кароль I» – замглавы РСИ. Под его руководством центр проводит регулярные симпозиумы и заседания, посвящённые проблемам безопасности Черноморского региона, а также вопросам консолидации усилий Румынии и евроатлантических структур (ЕС, НАТО) для достижения общих политических целей. Но в самой Румынии отсутствует реальный консенсус в отношении объединительных целей, выдвигаемых политической элитой, хотя в целом панрумынская идея остаётся довольно востребованной румынским обществом. Открыто признается, что стоимость проекта превысит (конечно, в относительном выражении) стоимость интеграции ГДР для ФРГ (5).

Но, несмотря на все издержки, администрация Басэску нацелена на нагнетание конфликтных ситуаций в отношениях с Украиной. Решительные действия Киева по противодействию панрумынской пропаганде были бы весьма кстати. На сегодняшний момент Киеву крайне выгодно поддерживать существование независимой Молдавии, которая, не являясь еще частью Румынии, служит «заградительным средством» от натиска Великой Румынии. Известно, что не все представители молдавского политикума приемлют великорумынскую идею. Молдавия, по сути, расколота надвое. Сторонники этнической самобытности молдаван, т. н. молдовенисты, сопротивляются набирающему силу течению румынистов. Их спор далеко не окончен.

И Украине, и России необходимо поддерживать идеологию молдовенизма, способствовать укреплению этнического самосознания молдаван, которых в Бухаресте оптом хотят записать в румыны. Целесообразно рассмотреть вопрос о финансовой поддержке тех общественно-гуманитарных институций в Молдавии и на Украине, которые выступают за сохранение молдавской этнической идентичности.

1) А. Ганжа «Румыны «предлагают вернуть» («Одна родина» 16.07.2011)
2) Там же.
3) В. Дергачёв «Черноморский остров Змеиный в зеркале геополитики» (информационный портал «Институт проф. В. Дергачёва»)
4) «Бэсеску: На месте фашиста Антонеску в 1941 я бы тоже приказал румынским солдатам перейти Прут» (ИА «Регнум» 23.06.2011)
5) Срджа Трифкович «Притязания Румынии на восток от Прута» (Американский институт на Украине 22.06.2010)

Источник: ж-л Международная жизнь http://interaffairs.ru/

#319      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 27 июля 2011 - 12:32:47

Новый мировой порядок сейчас, позднее и в будущем
"World Politics Review", США,Томас Барнетт (Thomas P.M. Barnett)


У амбициозной сверхдержавы нет более короткого пути к статусу великой державы второго эшелона, чем вступить в сокрушающий конфликт с другой страной такого же уровня. Более того, как показывает история, возникающая в результате этого стеклянная крыша становится постоянной. Такой была судьба имперской Британии, имперской Японии, Германии (как имперской, так и нацистской) в первой половине двадцатого века. То же самое можно сказать и о советской России второй половины столетия, хотя у Москвы с Западом война была холодная. Это важный урок для Вашингтона, Пекина и Нью-Дели на предстоящие годы, учитывая то, что наиболее вероятными парами на проведение крупной войны в 21-м веке являются Америка-Китай и Китай-Индия.

Многие сторонние наблюдатели назовут такую обеспокоенность чрезмерно нервозной, хотя Индия наращивает свою военную мощь, глядя на Китай, а Китай делает то же самое, глядя на испытанные в боях, но уставшие вооруженные силы Америки. Если сценарий таких конфликтов маловероятен, то трио КИА (Китай, Индия и Америка) зря тратит огромные деньги на пустые угрозы и стратегическое позирование в момент, когда мир заслуживает гораздо большего от каждой страны в отдельности и от всех вместе взятых. Глобализация по-прежнему быстро расширяется, вызывая всякого рода местную нестабильность в развивающихся регионах, которые пока не в состоянии поддаться революционному порыву. Китай и Индия это ведущие объединяющие силы глобализации, а Америка это главная сила по обеспечению порядка; но реальное сотрудничество между ними в деле управления этим хаотичным миром можно снисходительно назвать зачаточным, а если говорить точнее, то несуществующим.

Если говорить о грандиозных перспективах, то администрация Обамы в этом плане не предложила ничего, кроме того, что мы уже пережили в годы Клинтона и Буша: Вашингтон по-прежнему считает своими серьезными союзниками только Западную Европу и промышленно развитую Азию. Однако, как показала ливийская интервенция НАТО, западный альянс уже вышел за рамки своей стратегической внутренней устойчивости. Если не считать Америку, то Запад сегодня рожает недостаточно детей, в результате чего наши европейские союзники и Япония теряют рабочую силу и накапливают армию престарелых людей. Тем временем, их вооруженные силы сокращаются, а их готовность воевать слабеет. Вглядываясь вперед в стратегический ландшафт после 2030 года, когда мир столкнется со всевозможными ресурсными и экологическими нагрузками, мы не можем считать Европу и Японию серьезными кандидатами на звание сверхдержав первого уровня.

Что касается сверхдержавных амбиций стран БРИКС, то здесь сразу можно вычеркивать Южную Африку из-за ее масштабной бедности, Россию из-за ее демографической ситуации, а также Бразилию из-за ее исключительно благоприятной обстановки в вопросах безопасности, которая не создает никаких побудительных стимулов для формирования вооруженных сил, приличествующих уровню сверхдержавы.

В результате у нас остается трио Китай-Индия-Америка с миллионными армиями и обеспечивающими их ведущими мировыми экономиками. Да, таково грубое мерило силы и власти в момент, когда армии переходят от войн на изнурение к системным стратегиям. Но если говорить откровенно, беспилотные самолеты и высокоточные удары вряд ли обеспечат вам большие успехи в деле урегулирования ситуации на обширных просторах глобализации. Из-за того, что Америка в силу недальновидного применения своих вооруженных сил устала и не хочет выполнять необходимые задачи, непреложная в вопросах национально-государственного строительства необходимость осуществлять военное присутствие на местах никуда не исчезнет. Имея на вооружении миллиардное население, Китай и Индия будут инстинктивно затыкать телами в бреши проблем, что, собственно говоря, им и следует делать.

Может показаться невероятным то, что бывшие жертвы европейского колониализма в развивающемся мире согласятся на такой интервенционистский подход. Однако ситуация после 2030 года будет настолько критической, что просто вынудит их вплотную заниматься глобальными ресурсными проблемами, начиная с энергии и продовольствия. Именно в этих областях Китай и Индия будут в наиболее уязвимом положении и в мощной зависимости от других.

Тем не менее, Китай и Индия вряд ли смогут просто взять силой то, что им необходимо, если принять во внимание их одинаково огромные потребности и их давнюю историю соперничества. И здесь Америка вполне логично будет выступать в качестве внешнего балансира в Евразии, а также в роли стабилизирующего третьего партнера в других местах.

Но на соотношение сил между этими тремя колоссами будут оказывать существенное воздействие данные демографии. Что касается рабочей силы, то быстро стареющий Китай к 2030 году лишится десятков миллионов рабочих рук. Напротив, более «молодая» Америка получит пару десятков миллионов рабочих, а по-настоящему юная Индия добавит в состав своей трудовой армии более ста миллионов человек. Америка компенсирует демографические недостатки показателями доходов на душу населения, которые в 2030 году составят у нее 60000 долларов, что существенно больше китайского показателя в 20000 долларов и индийского в 10000. Да, Америка по-прежнему будет связана большими долгами, но Китай и Индия тоже будут скованы цепями своей бедности, особенно в сельской местности, где прибыль населения будет все так же исчисляться сотнями миллионов.

Наступит 2030 год, и КИА составит тройку самых могущественных в мире экономических и военных держав, причем ни одна другая страна мира даже близко не подойдет к их статусу первого уровня. В мире логики эти три страны должны реализовать свои во многом совпадающие стратегические интересы и начать сотрудничать в вопросах управления глобальной системой экономики и безопасности.

Но до 2030 года мы будем наблюдать серию сдвигов и перемещений в рядах этого трио. Это усилит и без того немалую напряженность в их двусторонних и трехсторонних отношениях. На самом деле, мы уже сейчас становимся свидетелями такого сдвига, поскольку многие обозреватели считают, что «усиливающийся» Китай обходит «слабеющую» Америку, хотя другие обозреватели считают данный вердикт преждевременным. И тем не менее, готовность Вашингтона продавать в огромных количествах оружие и военную технику всем странам Юго-Восточной Азии, за исключением Китая, это хороший пример того, к каким изменениям могут привести сдвиги в порядке ранжирования, как реальные, так и кажущиеся.

Это, пожалуй, лишь один из трех предстоящих или кажущихся сдвигов в расстановке сил. Второй станет результатом сочетания таких факторов, как «новый расцвет Америки» и возникновение серии неизбежных проблем роста в Китае. Это, среди прочего, ущерб окружающей среде, старение населения, ресурсный дефицит и политический плюрализм. И хотя сегодня опасность военного конфликта между США и Китаем невелика, представьте себе тот конфронтационный потенциал, который возникнет, когда усиливающийся национализм в этой стране соединится с народным недовольством в результате осознания того, что «китайский век» длился на протяжении жизни всего одного поколения.

С третьим сдвигом в расстановке сил Китаю примириться будет труднее всего. Весьма заметные демографические дивиденды Индии означают, что она неизбежно унаследует нынешний статус Китая как заводского цеха глобализации. Примерно к 2030 году численность рабочей силы Индии превзойдет китайскую, а к 2050 году она будет уже в два раза больше. В какой-то момент, возможно, по причине какого-нибудь изнурительного крупномасштабного кризиса в Китае, Индия навечно столкнет Пекин с трона и станет новой «усиливающейся державой» в глобальной хронике событий. В процессе этих событий Америка утратит часть своих позиций, но это не породит такой же страх в системе, потому что Индия давно уже известна как стабильная демократия.

С этими предстоящими сдвигами силы и власти связаны два мощнейших фактора неопределенности. Во-первых, как Китай отнесется к возрождению Америки? Во-вторых, как Индия отнесется к своему подъему на первый уровень сверхдержав? Но можно уверенно говорить о том, что «страхование рисков» и «сдерживание» Китая это пустая трата времени, которая в перспективе может привести к неблагоприятным последствиям, создав никому не нужную атмосферу обиды и подозрительности, потому что, с точки зрения демографии, проблема уже налицо.

Вместо этого Вашингтон в предстоящие годы должен стремиться к созданию новой «трехсторонней комиссии», в состав которой вместо Европы и Японии войдут Индия и Китай. Вот вам и «новый мировой порядок», который ждет своего часа, и который может создать только Америка, как действующая мировая сверхдержава.

Томас Барнетт — старший аналитик Wikistrat и пишущий редактор журнала Esquire. Его новая серия выходящих в сентябре-декабре электронных книг называется «The Emily Updates: A Year in the Life of a Three-Year-Old Battling Cancer» (Новости Эмили: год в жизни трехлетнего ребенка, сражающегося с раком).

http://www.inosmi.ru.../172504995.html
Оригинал публикации: The New Rules: The New World Order-After-Next http://www.worldpoli...rder-after-next


#320      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 28 июля 2011 - 14:46:08

Мир - Америке: "Ты вторая", но сможет ли Китай быть первым?
"The Christian Science Monitor", США,Джон Хьюз (John Hughes)28.07.2011


Как показал международный опрос, мир считает, что сверхдержава номер один уступает позиции Китаю. Пререкания вокруг государственного долга только утверждают его в этом мнении. Но не все потеряно.
Вспомним де Токвилля

Стала ли Америка вторым номером в череде сверхдержав?

Пока еще нет, но, как показал новый глобальный опрос общественного мнения, многие неамериканцы считают, что она движется в этом направлении.

Откровенно говоря, нелепые действия наших вашингтонских политиков в ответ на долговой и бюджетный кризис вряд ли могут внушить оптимизм тем, кто сомневается в эффективности нашего правительства и действенности демократической системы, которую мы предлагаем остальному миру.

Большинство респондентов в 15 из 22 стран, в которых проводился опрос Pew, заявили, что Китай либо займет, либо уже занял место Соединенных Штатов в качестве "ведущей мировой сверхдержавы". Известный внешнеполитический комментатор Фарид Закария беседовал со своими источниками в Китае и говорит, что они изумлены продолжающейся перебранкой между Белым домом, республиканцами и демократами в Конгрессе накануне принятия решения по потолку государственного долга, имеющего громадное глобальное значение.

При этом нельзя сказать, что жители стран, в которых проводился опрос Pew, рады перспективе заката Америки. Например, французы, немцы, испанцы и японцы испытывают сожаление по поводу того, что Китай может стать ведущей экономической державой мира.

Однако 72 процента французов, 67 процентов испанцев, 65 процентов британцев и 61 процент немцев считают, что Китай занимает место США в качестве мировой сверхдержавы. Даже 46 процентов американцев полагают, что Китай затмил или затмит собой Америку. В 2009 году таких было 33 процента.

Население стран Восточной Европы, Азии и Латинской Америки в меньшей степени склонно считать, что Китай является ведущей экономической державой мира.

Однако перспектива того, что Китай сравняется с США по своей военной мощи, тревожит людей гораздо больше. В Японии и Индии господствует мнение о том, что усиление военной мощи Китая не в их интересах. Большинство респондентов в Западной и Восточной Европе, а также Турции и Израиле, разделяет эту точку зрения.

Политические склоки в Вашингтоне в связи с потолком государственного долга и урезанием бюджета вряд ли создают в мире образ Америки как ответственной и стабильной страны. Как справедливо отмечает Николас Кристоф (Nicholas Kristof) в New York Times: "Этим летом крупнейшая угроза национальной безопасности США исходит не от Китая, Ирана или любой другой иностранной державы. Она исходит от бюджетных махинаций и доморощенных бюджетных маньяков".

Где в нынешних вашингтонских политических раскладах Рональды Рейганы или даже Биллы Клинтоны? Те, безусловно, защищали свои политические программы, но понимали необходимость своевременного компромисса, государственного мышления и делового подхода вместо проволочек, позерства и малодушного политиканства, смущающих и нервирующих мир.

Между тем, новый опрос Zogby International показывает, что позиции США в арабском мире резко ухудшились по сравнению с 2009 годом, когда был проведен опрос по итогам первых 100 дней президентства Обамы. Тогда арабы надеялись, что новый президент принесет позитивные изменения в отношения между США и их странами. Его выступления и жесты, совершенные ранее, утвердили их в этом мнении. По сравнению с годами правления Буша отношение к США резко улучшилось.

Но ожидания были перечеркнуты. Опрос, проведенный в этом году среди 4000 арабов, показал, что сегодня в Марокко, Египте, Иордании и Объединенных Арабских Эмиратах положительное отношение к США отмечается реже, чем в 2008 году, когда завершалось президентство Буша – хотя в Ливане и Саудовской Аравии оно отмечается чаще.

Арабо-американский институт Джеймса Зогби отмечает, что "продолжающая оккупация палестинских территорий Израилем" воспринимается большинством арабов как "главное препятствие на пути к миру и стабильности на Ближнем Востоке", даже в контексте "арабской весны".

У великих наций бывают взлеты и падения. Не всегда их любят – особенно в зените славы. Опросы – это отражение их восприятия людьми и не обязательно - точное предсказание будущего. Политики могут извлечь уроки из своих ошибок и вновь направиться к величию. Возможно, еще не все потеряно. Как провозгласил Токвилль, один из первых проницательных наблюдателей за американской действительностью: "Величие Америки лежит в ее способности к исправлению ошибок".

Джон Хьюз – бывший редактор Christian Science Monitor, автор колонки, публикующейся раз в две недели
http://www.csmonitor...-China-be-No.-1

http://rus.ruvr.ru/2...8/53843123.html




Рейтинг@Mail.ru