Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Большой передел мира


Тема находится в архиве. Это значит, что в нее нельзя ответить.
Сообщений в теме: 462

#341      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 15 августа 2011 - 19:46:39

"Наступление" на Арктику
Андрей Смирнов,15.08.2011


Россия создаёт в Арктике новейшую систему комплексной безопасности. От Мурманска на западе до Анадыря на востоке планируется развернуть десять аварийно-спасательных центров
Кроме того, Росгидромет намерен построить в этом регионе дополнительные метеостанции, доведя их число до семидесяти пяти.

Такое своеобразное «наступление» на Арктику вполне объяснимо. Это чрезвычайно важный для России регион – и в стратегическом смысле, и с точки зрения защиты его экологии. Особый интерес вызывает освоение шельфовых месторождений углеводородов. По предварительным оценкам, Арктика скрывает в себе до четверти неразведанных мировых запасов нефти и газа. Одна из проблем – нефте- и газопроводы идут по территории вечной мерзлоты, что небезопасно с технической точки зрения. Дело в том, что из-за подтаивания грунта, которое наблюдается в последнее время из-за глобального потепления, нередко возникает его деформация. И, как следствие, начинают рваться трубопроводы, возникают утечки топлива, что приводит к загрязнению почвы, взрывам и пожарам.

Учитывая все эти риски, в России предполагается создать сеть аварийно-спасательных центров на побережье северных морей. Первые три центра построят на Чукотке, а всего их будет десять – от Мурманска до Анадыря. Это крайне необходимая мера, убежден руководитель Программы по экологической политике нефтегазового сектора Фонда дикой природы Алексей Книжников:
«При отсутствии такой инфраструктуры слишком рискованно проводить любые операции. А потому создание спасательных центров, которые запланированы Федеральной программой не только на Чукотке, но и в районе Печорского моря (так неофициально называют юго-восточную часть Баренцева моря), - первый шаг, после которого можно говорить о снижении рисков при освоении шельфовых проектов. Это основа для защиты и местного населения, и хрупкой уникальной арктической природы».

Все эти центры оснастят пожарно-спасательным оборудованием для работы в арктических условиях и вертолётами со специально подготовленными экипажами. Как сообщили в МЧС, уже прорабатывается вопрос выделения участков и зданий для аварийно-спасательных центров. Ориентировочная стоимость каждого составит порядка 520 миллионов рублей (18,5 млн долларов).

Арктика – это не только кладовая полезных ископаемых, но и «кухня погоды», поскольку полярные регионы оказывают огромное воздействие на климатическую систему всей планеты. Росгидромет усиливает свое присутствие в этом регионе и планирует существенно увеличить число метеостанций. Пока их здесь порядка шестидесяти, но для огромной территории этого явно недостаточно, заявил «Голосу России» заместитель директора Росгидромета Геннадий Елисеев. В ближайшее время планируется довести их число до 75. Этого будет достаточно для проведения всего комплекса наблюдений. Большие надежды возлагаются и на создание климатической подсистемы «Арктика», говорит представитель Росгидромета:
«Есть проект запуска метеорологических спутников типа тех, которые находятся на геостационарной орбите. Но их запустят на высокоэллиптическую орбиту, которая охватит арктические регионы. Тогда мы будем непрерывно наблюдать за метеорологическими процессами в Арктике. Это очень интересная программа. Но как она будет развиваться, зависит от финансирования».

Росгидромет планирует также продолжить установку автоматических полярных станций в Арктике: три уже работают, а 30 появятся в ближайшие годы. Они представляют собой специальные буи, которые следят за погодой за пределами экономической зоны России. Размещать их будут не только на суше, но также на льду и в воде, сообщили в Росгидромете.

http://rus.ruvr.ru/2...5/54676350.html

#342      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 16 августа 2011 - 12:16:21

Курдская отмычка: Ближний Восток на грани региональной войны
16.08.2011 Автор: Эль-Мюрид

Я использовал паузу, чтобы повнимательнее посмотреть на ситуацию вокруг сирийско-турецкого конфликта, который верными шагами движется в сторону горячей фазы.

На мой взгляд, основным фактором, который будет играть в зарождении и течении горячей фазы, будет курдский вопрос. Почему - это очень долго и сложно объяснять. Тем не менее, ситуация такова, что есть смысл понять ее истоки. Почему вопреки всей логике турки, понимая ситуацию, упорно ведут дело к мощной региональной войне, в которую впишется минимум 5-6 стран.

Я думаю, что внимательно рассмотрев ситуацию и события, происходящие в Сирии, можно попытаться сформулировать весьма неожиданный ответ на этот вопрос.


События в Сирии чётко делятся на две линии. Вполне стандартная линия суннитского мятежа - практически полное повторение событий 80 годов. Собственно, и ареал событий примерно тот же. Вторая линия - крайне непонятная. и выбивающаяся за эти рамки. Я имею в виду происходящее на севере Сирии. С момента событий в Джиср-аш-Шугуре. Напомню, что тогда неизвестные люди в очень серьёзном количестве сумели незаметно для представителей сил правопорядка сконцентрироваться в практически полупустом городе и провести блестящую войсковую операцию по его захвату. После чего довольно уверенно провести ряд спецопераций с засадами и уничтожением идущих на выручку военнослужащих сирийской армии. И только после того, как к Джиср-аш-Шугуру были выдвинуты совершенно беспрецедентные силы, включая бронетанковую дивизию, нападавшие сумели фактически раствориться в направлении турецкой границы.

Приблизительно через три недели аналогичная ситуация на севере повторилась. И вновь крупные и очень серьёзно подготовленные силы внезапно появляются, наносят мощный удар и исчезают.

Исключая турецкую армию, можно найти только одного противника, способного на столь профессиональные действия. Курды. Точнее, боевые отряды Рабочей партии Курдистана. Лидер РКП Оджалан, сидящий в турецкой тюрьме, последний год делает заявления, которые поразительно играют на руку именно Турции. В начале года Оджалан через адвокатов крайне жестко отозвался о политике автономного иракского Курдистана. Оджалан заявил, что расценивает курс Эрбиля на автономизацию иракских курдов как играющий на руку мировому империализму, заинтересованному в создании мелкого курдского эмирата без решения курдской проблемы в целом. Мало того, Оджалан отдал распоряжение о перебазировании боевых отрядов РКП с турецкой территории на территорию Ирака. Согласитесь - круто руководит заключенный лидер из тюремной камеры. Не шьет варежки, не пишет воспоминания, как наши сидельцы - а реально руководит деятельностью своей организации. И, видимо, не через почтовых голубей и не пишет молоком в письмах на волю. Наверное, турецкие власти дают ему более цивилизованные способы связи - зачем?

Есть информация, к которой можно относиться по-разному. Но она есть - и с этим ничего не поделаешь. Идет она из довольно сомнительного источника - "Викиликс". Что заставляет относиться к ней с предубеждением. Тем не менее - "Викиликс" утверждает, что США установили контакты с РКП еще в 2003 году. И продолжают их по сию пору.

Если предположить, что все сказанное имеет отношение к событиям в Сирии, то можно предположить - Штаты под шумок суннитского мятежа братьев-мусульман запустили курдскую карту. Отряды РКП, переброшенные в Ирак (который известно кем контролируется), сегодня используются - втёмную или впрямую - для организации нападений на севере Сирии. И именно поэтому бойцы РКП - не чета суннитским бунтовщикам по выучке и профессионализму - умудряются создавать тяжелейший кризис на границе с Турцией, организуя массовый исход беженцев на севере - и растворяясь в этом потоке для возвращения обратно в Турцию. В турецкий Курдистан. И именно поэтому Турция с момента именно начала событий в Джиср-аш-Шугуре столь нервно начала реагировать на происходящее.

Я постараюсь чуть позже обрисовать историю курдского вопроса - чтобы стало понятным, почему турки так нервничают. Однако если эта версия правдива - то очевидно, что американцы будут использовать курдов для провоцирования Турции на создание буферной зоны, через которую беженцы не смогут пройти на турецкую территорию. Проблема в том, что такая зона может быть создана только на сирийской территории - что автоматически означает вступление турецкой армии на сирийскую землю. И ответ сирийской армии.

Параллельно с этим американцы, как и предполагалось, усиливают нажим по дипломатическим каналам на Турцию. Детали, конечно же, неизвестны - однако то, что письмо Гюля, переданное Асаду министром Давутоглу, было согласовано с Госдепартаментом - стало известно практически сразу. Двухнедельный срок, данный Турцией Сирии, подозрительно совпадает по времени со сроками рассмотрения сирийского вопроса Советом Безопасности - который, как известно, дал истёкший уже недельный срок для сбора информации. Как раз в течение примерно десяти дней эта информация будет доложена и ляжет в основу под каким-то решением Совбеза.

Буквально только что пришло новое сообщение о переговорах Давутоглу с госсекретарем Клинтон - и вновь по сирийской тематике. Параллельно с этим посол Турции в Сирии провел длительную беседу с министром иностранных дел Сирии.

Очень похоже, что мы все стоим на пороге предельно важных решений. Важных для всего региона - так как речь идет ни много ни мало, а о самой масштабной региональной войне со времен Второй мировой. Удастся ли её избежать - либо она будет спровоцирована - станет понятно очень скоро.

Источник: Эль-Мюрид http://el-murid.live...085.html#cutid1

#343      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 16 августа 2011 - 19:25:01

Саудовская Аравия против Арабской весны
16.08.2011, Бернард Хейкель


Саудовская Аравия широко воспринимается как организатор контрреволюции против арабских весенних выступлений. В действительности, центральную роль в деятельности Королевства, как уже это было на протяжении длительного времени в его внешней и внутренней политике, занимает обеспечение «стабильности». Саудиты не хотят усиления влияния на Ближнем Востоке антисаудовских сил, включая таких врагов королевства, как Иран и Аль-Каида.
Несколько саудовских руководителей пожилого возраста уже видели это кино прежде. Националистические революции 1950-х и 1960-х, вдохновленные и заряженные Египтом Гамаля Насера, почти свергли Дом Сауда. Тем не менее, сегодняшние саудовские принцы, кажется, признают, что что-то действительно изменилось на Ближнем Востоке: молодое поколение арабов больше не готово мириться с безответственными, коррумпированными и жестокими правительствами.

Саудовская Аравия, самопровозглашенный оплот исламского консерватизма, где народную демократию никогда не считали законной формой правления, была более агрессивной на одних аренах и менее ‑ на других. Внутри страны королевская семья нанесла стремительный удар, введя запрет на общественные демонстрации и акты гражданского неповиновения. Традиционная интерпретация Королевством ислама рассматривает политическую легитимность с точки зрения надлежащего применения правителем мусульманских законов. В свою очередь, подданные должны проявлять повиновение в пределах ограничений религиозного закона ‑ шариата.

Инакомыслие, в случае возникновения, должно всегда принимать форму благонамеренного совета, данного правителю в приватной обстановке. Общественные демонстрации инакомыслящих расцениваются как противоречащие исламу, потому что они способствуют расколу и приводят к гражданской борьбе. Верховный совет саудовских религиозных ученых недавно заявил, что демонстрации категорически противоречат исламу. Столкнувшись с вероятностью манифестаций 11 марта – так называемым Днем гнева, призывы к которому размещены на страницах Facebook, – саудовские правители применили эти постановления, массово развернув на улицах силы безопасности.

Они также разыграли шиитскую карту, эффективный козырь в Саудовской Аравии, где большинство населения является суннитами. Правители утверждали, что общественные акции протеста, проходящие в стране, были организованы шиитским Ираном и были антисуннитскими и сектантскими. Угроза хаоса, очевидная теперь в Ливии, Сирии и Йемене, также сыграла на пользу королевской семье. У Дома Сауда есть исторически обусловленные притязания на правление в Аравии, и ее обещание стабильности остается ключевым для ее устойчивости.

Массивный правительственный пакет субсидий также обеспечил внутреннее спокойствие. Внезапно приблизительно 130 миллиардов долларов США было добавлено к проекту расходов на следующие пять лет. Зарплаты для всех государственных служащих, составляющих большинство национальной рабочей силы, были подняты, а также было увеличено общее количество рабочих мест в государственном секторе. Король Абдулла обещал построить больше новых квартир и домов, важный жест в стране, где молодые люди, особенно молодые супружеские пары, не могут легко получить доступ к рынку недвижимости.

В соседнем Бахрейне саудиты также действовали быстро, чтобы поддержать режим суннитского меньшинства, столкнувшийся с возрастающим потоком протестных выступлений, возглавляемых шиитским большинством островного королевства. Саудовские войска вошли в Бахрейн под знаменами Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (GCC), и саудовские правители дали ясные инструкции о применении жестких мер против демонстрантов, снова утверждая, что грязная рука Ирана замешана в этой попытке развалить страну.

Несомненно то, что саудиты полагают, что управляемый шиитами Бахрейн позволил бы Ирану начать доминировать у самого их порога. И в этом случае Королевство применило свою политику щедрости через GCC, пообещав выделить Бахрейну 10 миллиардов долларов США в течение последующего десятилетия. Другие крупномасштабные финансовые обязательства были даны Оману и Иордании, двум саудовским союзникам, которым удалось заставить замолчать шепот массовых протестов на ранней стадии.

Далее, в ситуацию в Ливии и Сирии саудиты не очень вмешивались, возможно, чтобы не оказаться на стороне проигравших при столь непредсказуемом раскладе. Королевство не испытывает никакой любви к ливийскому лидеру, Муаммару эль-Каддафи, который пытался убить Короля Абдуллу и вел организованную антисаудовскую пропагандистскую кампанию в течение, по крайней мере, десятилетия. Саудиты, конечно, хотели бы видеть свержение Каддафи, но у них нет никаких реальных прогнозов относительно исхода ливийского восстания.

Из более близкого окружения Королевство с презрением относится к президенту Сирии Башару аль-Ассаду за его союз с Ираном и двуличную политику в Ливане. Но падение его режима создало бы для саудитов риск прихода к власти в этой стране Братьев-мусульман. Еще хуже вероятность того, что Сирию поглотит хаос и она повлечет за собой Ливан, а возможно и более обширный регион.

Тем не менее, непропорциональное использование режимом Ассада военной силы, и в особенности преднамеренное убийство тысяч гражданских лиц, в основном суннитов, стало причиной того, что в отношении Сирии была занята более жесткая позиция. Король Абдулла назвал убийства недопустимыми и отозвал своего посла из Дамаска. Однако пока еще непонятно, каким образом это все повлияет на проводимую политику.

Соседний Йемен ‑ намного более неотложная угроза. Оппозиция безнадежно разделена, и племенное и военное руководство себя полностью скомпрометировало. На этом зловещем фоне юг страны попадает под контроль жестких исламистов, некоторые из которых связаны с Аль-Каидой. Разбрасывание денег не сработает в Йемене, который является слишком большим и сложным, чтобы быть умиротворенным таким образом. Фактически, страна находится на краю полного краха.

Сегодня саудиты наблюдают, как 24 миллиона йеменцев – голодных, вооруженных до зубов и завидующих саудовскому богатству ‑ смотрят через границу. Если разразится гражданская война, то Саудовская Аравия не сможет остановить волны беженцев. Но Королевство остается парализованным, поскольку не может принять решение, следует ли позволить президенту Али Абдулле Салеху, который поправляется в Эр-Рияде от ран, полученных во время ракетного обстрела, вернуться в Сану, чтобы приступить к управлению страной.

При всем их богатстве и предусмотрительности саудиты остаются уязвимыми перед лицом происходящих вокруг них беспорядков. У себя дома наследственный принцип передачи прав правления саудовской семьи, страх перед хаосом, увеличенные расходы на общественные нужды, и многочисленные силы безопасности создали спокойствие. Но для этого в жертву были принесены умеренная политическая открытость и диверсификация экономики, которая все еще остается в руках государства. В Бахрейне пока все тихо, но вероятность дальнейшей радикализации шиитского большинства страны увеличилась, что, по всей видимости, в долгосрочной перспективе принесет пользу Ирану.

Большие перемены происходят на Ближнем Востоке. И совсем неясно, укрепит ли политика стабильности любой ценой саудовский режим.

Автор - профессор ближневосточных исследований в Принстонском университете.

Перевод с английского: Татьяна Грибова
Источник: Saudi Arabia vs. the Arab Spring http://www.project-s...haykel4/English





#344      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 17 августа 2011 - 12:11:15

В мировой экономике страны БРИК обгоняют еврозону
"La Jornada", Мексика


В будущем эти страны могут занять первое место в мире, оставив позади США и страны еврозоны, предупреждает Институт немецкой экономики.
Вот уже несколько лет в мировой экономике происходят «тектонические изменения», в результате которых Бразилия, Россия, Индия и Китай в будущем могут занять первое место в мире, оставив позади США и страны еврозоны, говорится в опубликованном в понедельник исследовании.

15 августа расположенный в Кельне Институт немецкой экономики (IW) опубликовал исследование, озаглавленное «Мировая экономика и рынки капитала в обстановке кризиса госдолга, ослабления экономики США и укрепления стран БРИК».

В исследовании особый упор делается на товарооборот между Германией и странами, входящими в группу БРИК (Бразилия, Россия, Индия и Китай), а также подчеркивается резкое увеличение экспорта немецких товаров на эти рынки.

Представляя это исследование, президент IW, Михаэль Хютер (Michael Hüther) также упомянул о ведущейся дискуссии относительно возможного введения еврооблигаций и предупредил о недопустимости подобного шага.
В аналитическом докладе Института немецкой экономики указывается, что за последние годы в странах БРИК отмечен ускоренный экономический рост, а по своему участию в мировой экономике они явно превосходят страны еврозоны.

С 2002 по 2010 год вклад стран БРИК в рост мирового экспорта вырос с 12% до 21%. Благодаря этому, они, за исключением 2004 – 2005 годов, превысили объем импорта США. Было отмечено, что немецкие деловые круги воспользовались возможностями, которые предоставляют страны БРИК.

В исследовании подчеркивается, что «в то время, как экспорт немецких товаров с 2005 по 2010 год вырос на 21%, в этот же самый период поставки в Бразилию, Россию, Индию и Китай увеличились на 107%».
В исследовании отмечается, что «преодоление кризиса государственного долга и структурные проблемы некоторых крупных экономик, особенно в американской, говорят о перегрузке. Снижение кредитного рейтинга этой страны – очень настораживающий сигнал».

Авторы доклада отмечают, что возможность нового мирового кризиса в большой степени будет зависеть от устойчивости новых тенденций в глобальной структуре и притока капиталовложений в страны с динамично развивающейся экономикой, прежде всего в те, которые входят в группу БРИК.

В своем докладе эксперты IW говорят о том, «что страны БРИК ожидает большое будущее», указывая, что если им удастся избежать крупных экономических кризисов, «тогда в будущем они станут мировыми гигантами».
К 2015 году на долю Бразилии, России, Индии и Китая будет приходиться около 30% мирового производства.
«Достигнув в 1995 году почти 20% мирового производства, к 2015 году страны еврозоны снизят этот показатель до 13%», указывается в докладе Института немецкой экономики.

В исследовании особо отмечается, что для Германии страны группы БРИК представляют огромный потенциал роста, несмотря на то, что около 40% немецкого экспорта идет в страны еврозоны.

Было также отмечено, что в конце 2010 года, то есть во время выхода из мирового финансово-экономического кризиса, немецкий экспорт в эти страны вырос на 12% по сравнению с 2005 годом. Другие данные указывают на относительное ослабление позиций США, говорится в исследовании IW.

«Даже если эта страна и будет продолжать оставаться вторым по значимости регионом для немецкого экспорта, в 2010 году американский импорт немецких товаров снизился на 5% по сравнению с 2005 годом», утверждают исследователи.

В прошлом году объем немецкого экспорта в страны группы БРИК вырос до 100 миллиардов евро, в то время как стоимость американских поставок в эти страны составила 66 миллиардов евро.

Около 30% немецкого экспорта в страны группы БРИК –указывают далее авторы доклада- приходятся на машиностроительную отрасль, следом за которой идут автомобильная (около 22%), электронная (17%) и химическая промышленность (15%).

В исследовании IW также отмечается, что, несмотря на нервозность на рынках, глобальные инвестиции по-прежнему остаются на подъеме, и так будет и в дальнейшем.

Кризис 2009 года сказался прежде всего на инвестиционной активности в промышленно развитых странах, не затронув развивающиеся.

Эксперты Института немецкой экономики в Кельне уточняют, что в 2012 году объем инвестиций развивающихся стран чуть ли не достигнет объема капиталовложений промышленно развитых стран.

В 2001 году объем капиталовложений промышленно развитых стран в четыре раза превосходил объем инвестиций развивающихся стран.

Касаясь вопроса еврооблигаций, президент IW подчеркнул, что «этот путь ведет к неразберихе», добавив, что «немецкому правительству следует воздержаться от этого курса, потому что для совместного принятия долговых обязательств, предварительно необходимо отказаться от собственной финансовой политики».

Он добавил, что еврооблигации можно рекомендовать лишь в определенных случаях, как, например, для финансирования определенных отраслей, как, например, инфраструктура или оборона.

Михаэль Хютер таким образом ответил на вопросы немецкой прессы в то время, как в этой европейской стране оживились дискуссии о возможном введении еврооблигаций. До настоящего момента федеральный канцлер Ангела Меркель выступала против этой меры.

Оригинал публикации: Supera BRIC participación económica a eurozona: estudio http://www.jornada.u...rozona-estudio/
http://www.inosmi.ru.../173427833.html



#345      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 17 августа 2011 - 13:03:10

Путин налаживает конфигурацию Евроазиатского экономического союза
Источник http://www.ft.com/in...l#axzz1VFJL5gsc перевод для mixednews – molten

Через двадцать лет после распада Советского Союза, премьер-министр России Владимир Путин, возможно, и не собирается восстанавливать падшую империю. Но внедряет другой проект – создание «квази Евросоюза» из бывших советских республик.

Таможенный союз, который он организовал год назад между Россией, Беларусью и Казахстном уже отменил тарифы и таможенный контроль на внутренних границах этих государств.

Этот союз обеспечивает «свободное экономическое пространство», где на едином рынке 165-и миллионов людей (60 процентов населения Советского союза) свободно оборачиваются товары, услуги и капиталы.

Но прошедшем в Москве в этом месяце саммите премьер-министры трёх государств поставили ещё более амбициозную задачу – к 2013 году превратить группу в «Евроазиатский экономический союз». В неофициальном порядке даже обсуждается возможность общей валюты.

«Это событие имеет поистине огромное межгосударственное и геополитическое значение», сказал Путин после саммита. «Впервые с момента распада Советского Союза на постсоветском пространстве был сделан первый реальный шаг к восстановлению естественных торговых и экономических связей».

Может быть это и преувеличение. Но в отличие от более ранних попыток реинтегрировать бывшие Советские республики, эта попытка делает успехи.

Путин также выдвинул предположение о том, что раз уж создано единое экономическое пространство, его членам сто́ит начать переговоры о свободной торговле между блоком трёх государств и Евросоюзом. Учитывая то, что Россия потратила 18 лет, ведя переговоры о вступлении в ВТО, такое грандиозное соглашение представляется отдалённой перспективой. Тем не менее, будучи когда-либо достигнутым, оно воплотило бы изложенное в Германии в ноябре прошлого года видение Путина о «гармоничном сообществе экономик от Лиссабона до Владивостока».

Восстановление связей между бывшими советскими республиками уже давно является целью Путина. В 2000 году он подписал соглашение с несколькими странами по созданию Евразийского экономического сообщества, или ЕврАзЭС. Которое, впрочем, во многом остаётся дискуссионным клубом.

С 2009-го года он проводит более глубокую интеграцию с двумя другими членами ЕврАзЭС в направлении нынешнего таможенного союза. Авторитарный президент Казахстана Нурсултан Назарбаев поддержал план. Беларусь же, с её сильно зависимой от России экономикой была загнана в союз политикой кнута и пряника.

Становится всё более очевидным создание на пространстве бывшего Советского союза аналога Евросоюза, говорит аналитик IHS Global Insight Лилит Геворгян.

Как говорит высокопоставленный российский чиновник, таможенный союз частично использовал законодательство ЕС, что позволило избавиться от лишней работы. Но кроме этого, в теории принятие существующей модели могло бы когда-нибудь облегчить задачу по созданию свободной торговой зоны с ЕС.

Углубление таможенного союза имеет типичные преимущества, стимулируя развитие бизнеса, поскольку снимает торговые барьеры. Также союз может помочь восстановить горизонтальные связи между промышленными предприятиями стран, разорванные после распада СССР.

Более того, связав Казахстан, как самую успешную центральноазиатскую экономику с Россией, это позволило бы противостоять растущему влиянию Китая в регионе. Соседние Кыргызстан и Таджикистан также выразили заинтересованность в присоединении.

Интересно, что союз может преуспеть там, где другие попытки потерпели неудачу, и вынудит Россию улучшить свой бизнес-климат. Высокопоставленный чиновник в казахской столице Астана рассказал о заманчивой перспективе перерегистрации российских компаний в Казахстане, который, как они говорят, предлагает лучшие условия.

На европейском фланге России таможенный союз обеспечивает России стимулы и механизмы для поддержания Беларуси, которая погрязла в финансовом кризисе, приведшем к вынужденной мере по резкой девальвации, а также предотвратил общественные беспорядки, которые могли произойти в Минске по мере того, как страна сдвигается в сторону Евросоюза. Всё это несмотря на личную неприязнь Владимира Путина по отношению к президенту Беларуси Александру Лукашенко.

«Россия будет продолжать понемногу поддерживать Беларусь», считает Геворгян. «Они дали ей достаточно через субсидии на энергетику, чтобы её экономика продолжала держаться на плаву, но недостаточно, чтобы Лукашенко почувствовал в себе смелость бросить вызов России».

Люди, которые знают Путина, говорят, что он очень хотел бы завершить организацию союза, введя в него крупнейшего славянского соседа России – Украину. Добавление в союз её 45-миллионного населения расширило бы союз до трёх четвертей населения СССР.

Присоединится Украина или нет, но Путин ловко воспользовался охватившими Запад долговыми проблемами, говорит Николай Петров из московского Карнеги-центра.

«Когда Россия на сравнительно более выгодных позициях, чем множество европейских стран, самое время претворять в жизнь свои планы по интеграции».

http://mixednews.ru/archives/9224

#346      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 17 августа 2011 - 18:14:34

Как создать новый миропорядок
"Los Angeles Times", США,Эндрю Басевич (Andrew J. Bacevich)17.08.2011


Китай, Россия, Индия и ряд других стран находятся на подъеме, а сверхдержавный статус США во многом утратил значение. Но если Вашингтон эффективно адаптируется к этим геополитическим изменениям, он только выиграет
Главная из проблем, с которыми сталкиваются сегодня Соединенные Штаты – избыток обязательств и недостаток сил и средств для их выполнения. Среди них видное место занимают многочисленные и разнообразные обязательства, вытекающие из понятия «мировое лидерство США». И сейчас самый подходящий момент, чтобы критически проанализировать допущения, лежащие в основе этой фразы.

Слишком мало американцев обращает внимание на то, что история вступила в новую эпоху. Период «однополярного мира», начавшийся с распада СССР в 1991 году, завершился. И сегодня закрепившийся за Америкой титул «единственной сверхдержавы», имеет примерно столько же смысла, сколько хвастливые заявления General Motors о том, что она остается «автомобилестроительной компанией номер один». Предприятию, которому в затылок дышат конкуренты, не пристало жить прошлым. Аналогичным образом, называть Барака Обаму «самым могущественным человеком в мире» - то же самое, что делать реверанс перед Елизаветой II, «королевой Великобритании, Ирландии и заморских доминионов». Звучит красиво, но реальной власти за этими словами не стоит.

В мире быстро формируется новый порядок. В его рамках США, несомненно, останутся очень важным игроком. Но не единственным: не только Китай, но Россия, Индия, Турция, Япония, Южная Корея и Бразилия тоже требуют, чтобы с ними считались. (Найдется ли у объединенной Европы, в настоящее время погрязшей в разброде, достаточно воли и денег, чтобы присоединиться к этой «лиге», неизвестно).

Предотвратить этот геополитический сдвиг Вашингтон не в силах. Политики могут сколько угодно твердить об исключительности Америки – вечной и неизменной обладательницы рейтинга «три А»: их заявления будут иметь не больший эффект, чем приказ короля Кнуда Великого морю, чтобы оно прекратило прилив. Более того, если мы будем и дальше строить иллюзии относительно всемогущества США, – продолжая, к примеру, вести за тридевять земель войны с сомнительными целями – это только ускорит процесс, и относительное ослабление нашего влияния в мире превратится в абсолютное. Сегодня американцам надо экономить силы, а не растрачивать их впустую.

В то же время Соединенные Штаты могут (и должны) сыграть важную роль в том, чтобы формирующийся многополярный мир стал более или менее стабильным и достойным международным устройством, и тем самым более или менее отвечающим интересам благосостояния американского народа. Многополярность по определению чревата осложнениями. Чуть больше ста лет назад изъяны предыдущего многополярного порядка породили мировую войну, Великую депрессию и еще одну мировую войну, страшнее первой. И главный стратегический императив нашей эпохи состоит в том, чтобы эта серия катастроф не повторилась.

Этому вряд ли помогут многомиллиардные затраты на тщетные попытки «замирить» Афганистан. Куда полезнее (хотя ничуть не проще) было бы сделать следующее:
• Договориться о «рамках» - например, ограничениях на применение силы – прерогатив великих держав (включая и наши собственные) в 21 веке.
• Выработать нормы конкуренции за неуклонно скудеющие природные ресурсы.
• Сократить вооружения и международную торговлю ими, ограничив тем самым доступность средств ведения войны.
• На дипломатическом направлении усилить внимание к «горячим точкам», где ситуация чревата столкновениями между великими державами – в том числе Тайваню, Кашмиру, Корейскому полуострову и, конечно, палестинским территориям.

Увы, особых признаков того, что кто-либо в Вашингтоне обладает творческим мышлением и широтой кругозора, необходимыми, чтобы взять на себя выполнение этих задач, не наблюдается. Энергию и внимание администрации Обамы полностью поглощает реагирование на кризисы – к примеру, ведение не ею начатых войн и ответные действия после очередных поворотов Арабской весны. Что же касается республиканцев, то их приоритетная задача, похоже, состоит в том, чтобы бесперебойно швырять деньги в топку военно-промышленного комплекса. В сфере международной политики мы видим то же, что и в вопросах государственных финансов: в интеллектуальном плане Вашингтон превратился в «мертвую зону».

Но вот в чем суть дела. Если Вашингтон станет «повивальной бабкой» нового миропорядка, одним из результатов такого успеха будет облегчение бремени, которое США несут с 1941 года – причем выгоды от этого давно уже не соответствуют затрачиваемым усилиям. Хотя позитивный эффект, мы, возможно, ощутим не сразу, со временем это может принести стране большую пользу. Сокращение бремени (войн и расходов Пентагона) во многом поможет нам навести порядок в собственном доме – а в необходимости этого сегодня не сомневается практически никто, как в Вашингтоне, так и в стране в целом.

Эндрю Дж. Басевич – специалист по истории международных отношений, профессор Бостонского университета
http://rus.ruvr.ru/2...7/54772712.html

#347      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 18 августа 2011 - 14:14:14

Призрак голода бродит по миру
"Dar Al-Hayat", Ливан,Накя Мухлис аль-Халиди

И угрожает миллионам людей. Вы, господа, уповали на глобализацию? Вот она! Ее объятия вполне могут быть и удушающими. Свирепый голод в Сомали тому свидетельство. Здесь аукнулось, там откликнулось. Кризис в США, плавно перетекающий во все земные структуры, которые можно даже с оговоркой назвать экономическими, провоцирует голод в Африке и где угодно. Потому, что системный разлад парализует некогда четко отлаженную и оперативную службу спасения, прежде вызволявшую из беды целые народы. Сегодня даже ООН не спешит мобилизовать фонды и бросить их на спасение сомалийских детей: призрак кризиса завораживает и захватывает сильнее. Потому что голод – это гибель Континента, кризис – развал всей имперской экономической системы. Два мира – север, юг – разглядывают проблему под разными ракурсами и в разные прицелы.

Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун вынужден лишь констатировать, что за прошедшие несколько лет Африканский континент постигла череда неурожаев, вызванных сильнейшей засухой, и призвал к оказанию экстренной помощи. Иначе голод перекинется из южных регионов Сомали на всю страну, чтобы затем свободно пересечь границы Джибути, Уганды, Эфиопии, Кении.

К тому времени, когда генсек завершал обращение, беда нагрянула и в кенийские провинции. Пока об этом не очень распространяются, но если катастрофа накроет Черный континент, перебраться ей в Европу будет лишь вопросом времени.

В Сомали голодом поражен юг. Здесь проживает более половины 7,3 миллионного населения. Ученые пытаются понять природу и причины сильнейшей за последние десятилетия гуманитарной катастрофы и ответить на вопрос, как она повлияет на человечество в обозримом будущем. Недоедание уже привело к массовой гибели людей, стало причиной опасных эпидемий, нарушило хрупкий баланс между распределением продуктов питания и их потреблением.

Если вновь обратится к экономическому кризису, то можно с уверенностью сказать, что голод проецируется всей мировой социальной структурой, которая испытывает сегодня не лучшие времена. В его возникновении участвуют, и очень активно, мировые рынки и цены на продовольственные товары.

С 2004 года организации, чьей прямой ответственностью является ликвидация голода и спасение людей – «Всемирная продовольственная программа», «Американское международное агентство развития» - ввели классификацию голода по уровням бедствия, исходя из данных: средства пропитания, продовольственная безопасность, неполноценное питание детей, летальные исходы от недоедания, голод, крайняя степень голода и голод катастрофический.

Пока специалисты спорят, какой уровень бедствия придать сомалийской беде, под какой процент недоедания и острого недоедания ее подогнать, напомним, что каждый оставшийся в исторической памяти голод приводил к миграции сначала молодежи, а потом происходили переселения целых народов. Как и случилось в сороковых годах Х1Х в века с вымиравшей от голода Ирландией. Эта история опровергает доводы нынешних экспертов о том, что голод не влияет на демографическую ситуацию.

Предпосылки страшного явления тоже ясны: предложение, отстающее от спроса, несправедливое распределение продовольствия, транспортные проблемы перевозчиков гуманитарных грузов, политические кризисы, войны, наконец. И, разумеется, коррупция, разъедающая власти на местах.

Экономический кризис нарушил систему взаимоотношений между производителем сельскохозяйственной продукции и ее потребителем, систему оплаты и, главное, - спроса. Вместо организованного и упорядоченного спроса, крестьянин, фермер, феллах оказываются лицом к лицу, говоря языком экономистов, со спросом «стихийным или даже отрицательным».

Недоедание, нехватка продуктов питания, медикаментов – все это признаки нищеты, которая на руку диктаторским режимам. Они ведь тоже плодятся в результате анархии, порожденной кризисом и поражающей несущие конструкции и отдельного общества, и международного сообщества в целом.

Голод в Индии, который «устроили» британские колонизаторы в конце Х1Х века, оставил в истории не только ужасающие воспоминания, но и наделил всех нас горьким опытом: без системы «раннего оповещения» не обойтись. Она должно срабатывать уже на самой ранней стадии, когда нехватка продуктов питания переходит в острую нехватку, после которой стихийно, сметая все на своем пути, обрушивается катастрофический голод. Независимость, завоеванная Индией, демократическая структура государственного строя, свободная журналистика способствовали тому, что голод успевали «перехватывать на подходе» и ликвидировать. Во всяком случае, жили индусы, хоть и довольствуясь весьма скромным столом, но не впроголодь. И после тех событий голод уже никогда не обретал в стране общенациональных масштабов.

В ХХ веке от свирепого голода в разных уголках земли страдали единовременно 70 миллионов человек. Голод в Китае в 1958-1961 г.г. до сих пор считается самым страшным в прошлом столетии. И вообще в истории. Его до сих пор называют «голод большого прыжка». Китайские власти рассчитывали в одном гигантским прыжком перенести Китай из страны аграрной, земледельческой в могучую индустриальную державу.

ХХ век – столетие, урожайное на гуманитарные катастрофы, вызванные голодом. Бенгалия, Индонезия, Северная Корея, Камбоджа. Советский Союз. Голод 1932-1933 годов. Пострадали более шести миллионов человек. В каждой из этих катастроф не обошлось без преступного политического эксперимента.

В Африке причиной голода всегда были природные катаклизмы, климатические условия, войны и то обстоятельство, что многие регионы – это зона неблагоприятная для земледелия, культивирования сельхозкультур. В 70-х прошлого века голод выкашивал селения в Эфиопии и на западном побережье Африки. Засуха и голод гнали людей прочь из этих гиблых мест. С тех пор так и пошло: катастрофа за катастрофой.

По подсчетам ученых, более сорока процентов посевных площадей мира подвержено эрозии, выветриванию. Если процесс будет продолжаться нынешними темпами, то к 2025-му году Африканский континент будет в состоянии прокормить лишь четверть своего населения.

Растут цены на нефть, которую пытаются заменить биотопливом. Ползут вверх цены на основные продукты нашего бытия: пшеницу, просо, дурру, сою. А это все сырье для нетрадиционных источников энергии. Нехватка воды, которая тоже ведет к дефициту продовольствия, замыкает круг, по которому всем нам бегать как белке в колесе. И ждать, как говорят аналитики «беспрецедентных голодоморов».

Нынешний глобальный кризис предостерегает, они уже у нашего порога.

http://rus.ruvr.ru/2...8/54814845.html

#348      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 18 августа 2011 - 19:08:26

Бунт пчел против шершней
"Le Monde", Франция,Жан-Луи Гигу (Jean-Louis Guigou)


В мире насекомых пчелы работают и производят мед, а шершни, эти крупные хищники, высасывают из них мед и уничтожают пчел.
В экономике же с незапамятных времен люди изобрели всего лишь два способа получения ресурсов: брать, как это делают шершни, или создавать, по примеру пчел. В экономике пчелы – это те, кто производит материальные блага и добавленную стоимость: фермеры, промышленники, сектор производственных услуг, финансовый сектор, который занимается инвестициями в производство. Шершни же – это хищники. Самые известные из них – это рантье, которые эксплуатируют природные ресурсы и спекулируют на них, либо пользуются монополией на импорт, строительство и т.п.

В арабских и африканских странах эти хищники до сих пор весьма многочисленны. Однако на Западе к ним присоединились новые, весьма зловредные хищники, которые либо занимаются манипуляциями с информацией, либо лавируют, используя в своих целях финансовую либерализацию.

Как на Юге, так и на Севере, шершни-хищники получают сверхдоходы не благодаря производству-творчеству-инновациям, а за счет своей близости к политическим властям, коррупции, а иногда напрямую запуская лапу в государственную казну, подобно многочисленным арабским и африканским диктаторам.

Так, благодаря кризису, который переживает сейчас холдинг Мердока, мы очень многое узнали о том, как частные компании используют государство, и о решающей роли информации в отвлечении внимания населения от реальных проблем. Так же и финансовая экономика из-за своей жадности и стремления к быстрой выгоде изменила правила игры в свою пользу, в результате чего западный мир погрузился в кризис, разорение и упадок. В развивающихся странах преобладают пчелы. И именно они наилучшим образом воспользовались глобализацией, благодаря своему стремлению развивать промышленность, тогда как Запад уже на протяжении 30 лет накапливает лишь виртуальные блага, которые могут испариться всего за одну ночь паники на биржах.

Два примера: на 1% «банков-пчел», которые до сих пор продолжают финансировать производство материальных благ, приходится 99% «банков-шершней», использующих политическую власть с целью либерализации финансового сектора, продажи нам бесполезных деривативов – а это миллиарды «токсичных» финансовых продуктов – и сиюмоментной спекуляции. Другой пример – «дух шершней» захватил и наши высшие учебные заведения, поскольку более половины студентов Высшей политехнической школы предпочитают профессии, связанные с финансовым сектором.

По всему миру рабочие пчелы бунтуют против хищных шершней, которые их эксплуатируют. «Арабская весна», недовольные в Мадриде, бунтари в Афинах, восставшие в Тель-Авиве и даже погромщики в Лондоне очень тесно связаны между собой. Все они хотят жить своим трудом и вернуть себе утраченное достоинство. Пчелы по всему миру – фермеры, ремесленники, таксисты, выпускники вузов, артисты, предприниматели, рабочие, клерки и т.д. осмелились выйти на улицы, чтобы выступить против мира хищных шершней – диктаторов, финансистов, рантье всех мастей, обладающих различными привилегиями, бездельников, всех тех, кто живет, сидя у своего пункта уплаты пошлины ("gate keeper business"), ожидая поступления денег за пользование всевозможными товарами и услугами.

Покончить с диктаторами в арабских странах, с коррумпированной греческой полицией, с испанскими спекулянтами недвижимостью, с израильским правительством, которое оказывает бесполезные преференции войне, с хищниками, которые укрываются на Уолл-Стрит и в Сити; повсюду, во всех странах, идет одна и та же борьба: с политической диктатурой на Юге и с финансовой диктатурой на Севере.

Кризис на Западе обнажил искривленную, опирающуюся на виртуальный мир систему, которая неспособна на крупные инновации. Зарождается стремление к построению новой социальной и экономической модели, в которой будет больше товаров, инженеров, сельского хозяйства и долгосрочного видения проблем, больше работы для молодежи и для тех, кто постарше. У Франции и Европы еще есть время выправить свой курс.

Было бы несправедливо требовать от пчел работать больше, чтобы исправить ущерб, нанесенный шершнями из финансовой системы, которым удалось навязать сохранение этой системы (бесконтрольно продающиеся финансовые продукты, надменные агентства, зависящий от них госдолг…) политикам, подчинившимся этим новым монстрам, ведь их постоянно нужно «успокаивать». Но кто же успокоит безработных, рабочих, промышленников? Одно из решений: преследовать все фальшивые профессии, которыми занимаются шершни, все близкие к политической власти теплые местечки, где они процветают, и облагать всех этих ничего не производящих участников рынка налогами. А также собрать вместе всех пчел и примкнуть к их бунту против шершней.

http://rus.ruvr.ru/2...8/54849610.html

#349      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 19 августа 2011 - 13:43:10

«Арабская весна» и глобальная международная система
Автор: В.В. Наумкин


Глобальная международная система образца 2011 г. продемонстрировала не только неготовность адекватно реагировать на изменения, которые никто не смог предсказать, но и недостаточную управляемость. В условиях нарастающей дивергенции и неопределенности утопичны рассуждения о формировании «мирового правительства» из ведущих игроков.
Многие аналитики полагают, что серьезные изменения, которые переживает сегодня глобальная международная система (ГМС), являются продолжением некоего долгосрочного переустройства мира, которое началось с крушением прежнего миропорядка еще в 1980-е годы. Распространяясь по модели «сверху вниз» (top down), этот процесс постепенно охватывает все новые регионы. Однако изменения, весьма вероятно, генерируются и «снизу вверх» (bottom up), оказывая влияние на всю ГМС, что проявляется в турбулентности, возникающей то в одном, то в другом регионе.

ГМС проходит период трансформации, одним из направлений которой, в частности, является перераспределение глобальной силы в пользу Азии, также очевидно расхождение, или дивергенция, иначе говоря, бЧльшая разнородность, которая собственно и делает мир полицентричным. Характерной чертой эволюции глобальной международной системы образца 2011 г. служит и неопределенность. А одним из главных агентов изменений, происходящих сегодня на региональном и глобальном уровнях, выступает «арабская весна», которая смела одни казавшиеся стабильными ближневосточные режимы и раскачала другие.

Разнородная активность арабских обществ
Для описания «арабской весны» используются различные термины-клише. Это и революция, и бунт, и политическое цунами, и мятеж, и переворот, и движение «фэйсбуковской» молодежи, и даже гражданская война. Разнобой в терминологии отражает не только смятение в умах, но и разнородную противоречивую действительность, что стоит за процессом глубоких и начавшихся изнутри изменений арабских обществ, каждое из которых и похоже, и не похоже на другое. Хотя процесс находится в самом начале, а его развитие и конечные итоги очень трудно предсказать, уже есть основания для его первоначального осмысления в контексте эволюции мировой системы международных отношений (как ядра ГМС) и дальнейших сдвигов в балансе сил и правилах игры мировой политики.

«Арабская весна» включает в себя элементы, известные из истории, и новый опыт, необычный для региона. Новизной стало не инспирированное внешним воздействием спонтанное светское массовое движение молодежи, преимущественно образованной и либерально настроенной, что особенно ярко проявилось в Египте и Тунисе. При этом, несмотря на некоторое сходство, категорически неправомерно ставить знак равенства между тем, что произошло в Египте, Ливии, Сирии, Йемене, на Бахрейне и в других странах. В одном случае это революционное движение молодежи и среднего класса, в другом – повстанческая активность племен, в третьем – мятеж конфессиональной группы и т.д.

Тем не менее, все эти массовые протестные движения нового типа вызваны не в последнюю очередь социальными, точнее социально-экономическими причинами. Это безработица, дороговизна, коррупция, неравенство, непотизм, многолетнее засилье правящих элит, полностью оккупировавших верхние ступени социальной лестницы и лишивших молодежь возможности самореализоваться, повышать свой статус даже в сфере мелкого и среднего бизнеса, удушаемого коррумпированным чиновничеством. Есть причины и политические: отсутствие представительства, архаичность системы управления, ее приспособленность под интересы все тех же элит, монополизировавших доступ к власти и ресурсам, жесткий авторитаризм, лишающий людей возможности отстаивать свои интересы легальным путем. И везде – тираны, правившие своими странами в течение десятилетий и аккумулировавшие огромные богатства.

Новые движения носили сетевой характер, не имели четкой организационной структуры, единого руководства, программы и плана действий. Восставшие выдвигали простые требования – улучшение условий жизни, создание рабочих мест, отстранение от власти засидевшихся диктаторов, их кланов, семейств, ближайшего окружения и реформирование контролируемых ими институтов (правительств, парламентов, партий, руководства силовых структур). В большинстве случаев требования либо изначально носили ярко выраженный политический характер, либо вскоре переходили от экономических к политическим.

Впрочем, существовали и причины «традиционного» характера, специфичные для каждой страны. В Ливии, например, это противоречия между восточной провинцией – Киренаикой и западной – Триполитанией (в меньшей мере юго-западной частью – Феццаном), а также между различными племенами. В Йемене – давний конфликт между Севером и Югом, недовольство южан дискриминацией со стороны правящего режима, а также противоречия между родоплеменными элитами и соперничество племен. На Бахрейне – недовольство шиитского большинства правящим суннитским режимом и т.д. Для арабских государств независимо от их устройства всегда был характерен высокий уровень персонификации. Одна из причин взрыва: засидевшиеся и утратившие доверие населения авторитарные правители потеряли сначала способность эффективно управлять страной, а потом и саму власть отчасти и в результате нежелания значительной части государственных структур (в Тунисе и Египте, в первую очередь армии) встать на их защиту.

В этой связи необходимо подчеркнуть очевидную несостоятельность двух конспирологических теорий, которые нетрудно обнаружить в выступлениях некоторых отечественных аналитиков, пытавшихся объяснить феномен «арабской весны».

Согласно первой из них, события инспирированы и даже управлялись некими западными (прежде всего американскими) кругами через Интернет (Google, Twitter, Facebook и т. п.) и в этом смысле явились аналогами «цветных революций», которые в недавнем прошлом имели место на постсоветском пространстве. Как утверждал Сергей Кургинян, «одновременно в Тунисе, Египте, Иордании, Йемене, Сирии люди просто так на площади не выйдут». Но то ли автор не совсем понял ситуацию в регионе, то ли сознательно передернул факты (тут напутаны и время, и страны), лишь бы найти повод обвинить американцев, которые, оказывается, давно все именно так и запланировали. Многотысячными массами образованной арабской молодежи просто манипулировали американские кукловоды, которыми, по объяснению автора, вела рука «все того же Бжезинского». А он будто бы давно и преданно работает над проектом «глубокого партнерства США и радикального ислама». Подобные суждения ранее можно было услышать исключительно из уст представителей крайне правых израильских кругов (кстати, автор утверждает, будто Израиль – чуть ли не единственное «препятствие на пути объединения Соединенных Штатов с исламизмом»).

При этом, конечно, нельзя отрицать того, что коммуникационно-сетевая «публичная дипломатия» США, распространяя определенные ценности, оказывала воздействие на часть молодежи. Права Наталья Цветкова, которая пишет: «Публичная дипломатия не ставила своей целью осуществление революций в арабском мире, но они явились незапланированным продуктом публичной дипломатии США и популярности сетевого общения».

Согласно другой теории, все протестное движение организовали и тайно возглавили мусульманские фундаменталистские силы. Утверждения подобного рода гармонировали с эскападами Каддафи, пытавшегося свалить всю вину за кровопролитие в стране на исламистов. Полемизируя со мной в одной из телепрограмм, Евгений Сатановский заметил, что в конце туннеля всех подобных революций все равно стоит «мрачный бородатый дядька в чалме и с автоматом Калашникова». Иначе говоря, даже если сейчас исламские радикалы и не правят бал на обновленном арабском политическом поле, в дальнейшем они все равно воспользуются плодами победы протестных масс. Никаких аргументов не приводится. Действительность, напротив, такова, что инициативу протеста у исламистов (к слову сказать, совсем не единых) в этом случае перехватили другие игроки.

У отдельных отечественных авторов обе теории слились воедино. Так, по утверждению того же Кургиняна, «исламизм – особая религиозная субкультура, которую взрастили при прямом участии Запада». Организация «Братьев-мусульман» у него – «британский проект». А Барак Обама даже виноват в том, что в своей знаменитой речи в Каире протянул руку дружбы исламскому миру. Будто бы современный мир не разделен глубоким непониманием между Западом и исламским сообществом.

Стоит заметить, что нападки на любые движения под исламскими лозунгами вряд ли принесут России какие-либо дивиденды. А «Братья-мусульмане» в Египте (как ранее в Иордании) через созданную ими Партию свободы и справедливости уже становятся влиятельной политической силой. То же можно сказать о родственных им объединениях – партии «Ислах» в Йемене и движении ХАМАС в Палестине. Американская администрация, поначалу колебавшаяся, а затем поддержавшая восстание в Египте, явно набрала очки, завоевав симпатии тех, кто, возможно, завтра будет править этой страной, но и не утратив доверия традиционных сторонников – египетского военного истеблишмента.

На самом деле и для Запада, и для национальных и транснациональных исламских движений события явились полной неожиданностью. Помимо накопления предпосылок для всплеска активизма и синергии традиционных и новых механизмов мобилизации в каждом случае проявились свои «триггеры», взорвавшие ситуацию. К примеру, спусковым крючком для первого спонтанного выхода на улицы тунисской молодежи стал акт самосожжения молодого человека, отчаявшегося бороться с коррумпированной бюрократической машиной. Жестокие репрессии силовых структур против школьников в Дераа сыграли такую же роль в Сирии.

Общими чертами событий в разных странах стали инструменты мобилизации и формы социального и политического активизма. При этом значение Интернета и информационных сетей (пока не получивших массового распространения в арабском мире) сильно преувеличивается. Ничуть не меньшую роль, чем Twitter и Facebook (скажем, тысячи протестующих женщин с покрытыми никабами лицами, вышедшие на улицы йеменских городов, вряд ли когда-либо о них слышали), сыграли гораздо более традиционные механизмы, в первую очередь консолидация протестной массы, собравшейся на пятничную молитву в мечетях, и сами пятничные проповеди (что не означало руководящей роли духовенства).

Три «арабских кризиса»
В ходе событий «арабской весны» проявилась еще одна важная черта, для понимания которой полезно посмотреть на события, которые я мог бы условно назвать «третьим арабским кризисом», в двадцатилетней региональной ретроспективе (период 1990-х – 2000-х гг.). Во всех трех кризисах ключевую роль играл фактор вооруженного насилия с участием глобальных акторов. (Здесь я не рассматриваю случаи с участием только местных или региональных акторов, к примеру, вторжение Израиля в Ливан и его войну с «Хезболлой» 2006 года.)

«Первый арабский кризис» рубежа 1990–1991 гг. пришелся на время крушения биполярности, чего не понял правитель Ирака Саддам Хусейн, решившийся атаковать Кувейт, хотя Багдад был ослаблен изнурительной войной с Ираном. Начавшаяся операция коалиционных (в первую очередь – американских) сил под кодовым названием «Буря в пустыне» фактически означала реабилитацию силовых подходов к решению международных проблем, о чем в ту пору писал автор этих строк. Это особенно рельефно диссонировало с еще популярной тогда в России внешнеполитической философией «нового политического мышления» (читай: «мира без насилия») Михаила Горбачёва, о которой теперь уже мало кто вспоминает. Та почти гандианская философия стала рукой, протянутой Западу и всему миру, но по ней вскоре был сделан чувствительный шлепок. Тем не менее, иракские войска «благополучно» изгнали из Кувейта, отчасти в результате того, что вокруг операции сложился беспрецедентный региональный (и глобальный) консенсус. Вспомним, что союзниками США выступали такие разные арабские страны, как Сирия и Египет, не говоря уж о политической поддержке со стороны Ирана.

Фоном для «второго арабского кризиса» 2003 г. послужили трагические события 11 сентября 2001 г. и начавшаяся вслед за ними американская Глобальная война против террора с вторжением в Афганистан, которое было поддержано международным сообществом. Второй арабский кризис был, как и первый, связан с Ираком, но в этом случае даже такие союзники Соединенных Штатов и члены Североатлантического альянса, как Франция и Германия выступили против вооруженного вторжения. Вторжение не одобрила Россия и региональные державы (хотя, как ни парадоксально, действия США и на этот раз отвечали интересам Ирана, с их помощью триумфально начавшего продвижение к статусу едва ли не самой влиятельной страны этой части мира). Тем не менее, основы «нового интервенционизма» были заложены, а Джордж Буш-младший, опиравшийся на влиятельную группировку неоконсерваторов, решил действовать в одностороннем порядке, без учета мнения своих союзников и значительной части собственного населения. Буш окончательно отошел от сформулированной еще Джорджем Кеннаном концепции «сдерживания» (тогда – применительно к Советскому Союзу), заменив ее, по замечанию Иэна Шапиро, «доктриной агрессивного унилатерализма и упреждающих ударов».

В ходе «второго арабского кризиса» проявился казус псевдоигры с нулевой суммой, частично воспроизводивший парадигму, характерную для ушедшей эпохи биполярного мира. Антиинтервенционистский квазиблок объединил совсем разные страны (в том числе входившие в НАТО), которые заняли эту позицию в силу разных причин. Новыми элементами в действиях Соединенных Штатов и примкнувших к ним государств явились цель операции – смена режима, а также выдвижение в адрес иракского правителя двух несостоятельных обвинений, оправдывавших вторжение, – обладание ядерным оружием и поддержка «Аль-Каиды».

Конечно, сама стратегия смены режима не была совершенно новым явлением. Но в прошлом она осуществлялась не путем масштабной военной акции, а преимущественно с помощью операций спецслужб, опиравшихся на местных союзников. Так, к примеру, смещали лидеров Ирана, Гватемалы, пытались свергнуть Гамаля Абделя Насера, Фиделя Кастро.

Впрочем, вместо указанных двух, как известно, вскоре был найден новый предлог – необходимость установления в Ираке демократического порядка. В любом случае, имело место нелегитимное насилие (в последнем варианте – в рамках демократизации путем насильственной смены режима). Собственно говоря, уже в ходе «второго арабского кризиса» проявились признаки упоминавшейся выше дивергенции.

Особенности «третьего арабского кризиса»
«Третий арабский кризис» возник под влиянием «арабской весны» в ходе событий в Ливии, которые вспыхнули на фоне быстрого отстранения от власти «рассерженной молодежью» лидеров Туниса и Египта. Барак Обама, декларировавший уход от доктрины унилатерализма и явно не желающий еще больше увязнуть на Ближнем Востоке, все же увлекся перспективой вписать Ливию в будущий североафриканский «пояс демократии» и приложил усилия к проведению через Совбез ООН резолюции о «бесполетной зоне». Главным же агентом «неоинтервенционистской» акции на этот раз явился Николя Саркози (поддержанный Дэвидом Кэмероном), который с помощью внешнеполитического активизма решал, в частности, и внутриполитические задачи (предвыборное соперничество с другими политическими партиями, желание парировать обвинения в адрес правительства за слишком тесное и небескорыстное сотрудничество с диктаторами). «Сменорежимная» стратегия пережила ребрендинг и была вписана в парадигму гуманитарной интервенции. Важнейшим фактором, сделавшим операцию возможной, была ее легитимация Лигой арабских государств, в первую очередь группой арабских режимов во главе с Катаром (лично у Муаммара Каддафи преданных сторонников и друзей в международном сообществе не оказалось практически вовсе).

Как известно, в ходе «третьего кризиса» образовалась группа влиятельных глобальных и региональных акторов (государства БРИК, к которым потом присоединилась Южная Африка, члены НАТО – Германия, Турция и др.), которые не поддержали проект бесполетной зоны, но и не стали ему мешать, а когда действия коалиции, что было нетрудно предположить, стали выходить за рамки резолюции 1973 СБ ООН, подвергли их критике. С альтернативным проектом выступила и Организация африканских государств. А Тегеран, несмотря на неприятие всякого рода западного интервенционизма, фактически выступил против Каддафи столь же решительно, как и США (правда, он пытается увидеть в протестном движении «римейк» исламской революции 1979 г. в Иране).

Кстати, события продемонстрировали, что на опасные риски Иран не идет даже в случае, когда затронуты его идеологические интересы. По мнению одного из западных дипломатов, Тегеран пережил болезненное унижение из-за того, что не смог (точнее, благоразумно не захотел) вступиться за единоверцев-шиитов, взбунтовавшихся на Бахрейне.

Некоторые исторические параллели
Является ли влияние региональных изменений на ГМС (по модели «снизу вверх») феноменом, характерным только для нашего времени, или подобные примеры можно найти в недавней истории Ближнего Востока?

Ближневосточная региональная подсистема складывалась как часть ГМС биполярного мира после Второй мировой войны. Правила «игры с нулевой суммой» диктовали поведение глобальных акторов на региональной арене, где баланс сил определяли разделительные линии, характерные для той эпохи.

Однако и тогда внутренняя конфигурация региональной подсистемы, во-первых, далеко не всегда была подвластна правилам, навязанным двумя сверхдержавами и их союзниками (лидеры государств «третьего мира» даже пытались, иногда небезуспешно, манипулировать сверхдержавами в своих интересах). Во-вторых, и в условиях биполярности там проявлялись элементы дивергенции. Среди причин ее можно, к примеру, назвать разное отношение к колониализму, да и к использованию военной силы, у США и их европейских союзников, вместе противостоявших «коммунистической угрозе».

Июльская антимонархическая революция 1952 г. в Египте поначалу встретила позитивный отклик со стороны премьер-министра Израиля Давида Бен-Гуриона и особенно министра иностранных дел Моше Шарета (заметим, кстати, что в СССР, ориентированном в ту пору исключительно на арабских коммунистов, отношение к переменам было тогда, напротив, враждебным). А администрацию Дуайта Эйзенхауэра в Тель-Авиве небезосновательно рассматривали как недружественную Израилю. Не случайно Бен-Гурион отверг первый совместный американо-британский мирный план («План Альфа»).

Вообще, бытующее в отечественной литературе представление о том, будто американские власти всегда и во всем безоговорочно поддерживали Израиль, исторически несостоятельно. Было время, когда американские стратеги даже разрабатывали план военной акции против Израиля в том случае, если он пойдет на несогласованные действия, способные нарушить сложившийся баланс сил и интересов в регионе.

В 1956 г. произошел Суэцкий кризис, в ходе которого также имело место нехарактерное для холодной войны размежевание. Желая восстановить контроль над Суэцким каналом, национализированным Насером, Англия и Франция в союзе с Израилем, преследовавшим собственные цели, совершили вооруженное вторжение в Египет. СССР решительно выступил против, а Соединенные Штаты заняли позицию, которая была ближе к советской, нежели к английской. Тот факт, что американцы не хотели участвовать в прямых военных действиях, объяснялся их стремлением привлечь на свою сторону новых националистических лидеров, в которых они видели потенциальных союзников для нейтрализации угрозы коммунизма.

Провозглашенная 5 января 1957 г. «доктрина Эйзенхауэра» фактически предопределила возможность использования американской военной силы во имя идейно-политических целей. Помимо экономической и военной помощи в ней упоминалось применение вооруженных сил «для оказания содействия любой нации или группе таких наций, обратившихся за помощью против вооруженной агрессии со стороны любой страны, находящейся под контролем международного коммунизма». Сначала эта доктрина не распространялась на Израиль. Но ситуацию меняло то, что компонентом наступающего кризиса 1958 г. с израильской стороны была демонизация Сирии, в которой все более заметной силой становился баасизм. Отчасти поэтому летом 1957 г. политика США стала более произраильской, Вашингтон пришел к выводу, что Дамаск опасно разворачивается к Москве. В августе 1957 г. ЦРУ предприняло неудачную попытку свергнуть сирийское правительство, а Бен-Гурион сделал заявление в поддержку Соединенных Штатов.

Создание Объединенной Арабской Республики в феврале 1958 г. было первым (и, как оказалось, последним) опытом реализации насеровской националистической доктрины арабского единства, что серьезно усилило страхи лидеров западных держав и Израиля. Опасения резко усугубились после того, как антимонархическая революция во главе с Абделем Керимом Касемом произошла и в Багдаде – центре антисоветской блоковой структуры.

В то время вице-президент США Ричард Никсон настаивал на немедленном военном вторжении в Ирак и даже требовал заменить тех американских послов, которые выступали против этой идеи. Со своей стороны, госсекретарь Джон Фостер Даллес, не одобрявший подобный план, напоминал Никсону о бесславном итоге суэцкой авантюры для англичан (он открыто говорил о необходимости дистанцироваться от европейского колониализма). Хотя Эйзенхауэр не разделял панических настроений Уинстона Черчилля, предвещавшего, что если Запад не предпримет решительных действий, весь Ближний Восток может скоро оказаться под советским контролем, он также опасался революционного «эффекта домино», подобного тому, что имел место в Юго-Восточной Азии.

Через два года после Суэца США и Великобритания вновь действовали совместно и обсуждали планы возможной интервенции. Однако в отличие от британского премьер-министра Гарольда Макмиллана Эйзенхауэр не проявлял решимости прибегнуть к военной силе, тем более что его доктрина вовсе не предполагала, что для свержения коммунистических или левых режимов Америке следует непременно использовать войска.

Международный кризис вокруг Ирака в 1958 г. был значительно более серьезным, чем еще не так давно было принято считать. Советский Союз выступил с резкими угрожающими заявлениями по поводу англо-американской интервенции в Ираке, но при обсуждении вопроса в руководстве СССР возникли серьезные разногласия.

Повторяя опасения военных, маршал Климент Ворошилов на заседаниях Политбюро критиковал реализацию политики советского правительства на Ближнем Востоке, говоря, в частности, что частое повторение угроз в адрес Запада их обесценивает. Он считал, что активная поддержка прогрессивных режимов на Ближнем Востоке может иметь для Советского Союза катастрофические последствия, спровоцировав войну с США. Другие члены Политбюро также не хотели воевать, но считали, что лучший способ избежать этого – постоянно угрожать Соединенным Штатам. Такую точку зрения поддерживал Никита Хрущев. Анастас Микоян полагал, что американцы все еще размышляют, пойти ли им на интервенцию в Ираке, и принятие того или иного решения якобы зависит от того, будет ли СССР в этом случае готов выступить в защиту этой страны.

Климент Ворошилов же утверждал, что Запад уже принял решение о вмешательстве, поэтому не надо рисковать, чтобы тем самым не оказаться обязанными вступить в открытое столкновение с Соединенными Штатами. В общем, можно сделать вывод, что схватка великих держав из-за Ирака была тогда достаточно вероятной. Советское руководство приняло решение оказать военную помощь Багдаду, доставка вооружений и военной техники осуществлялась с помощью Египта. В то же время оно спокойно отнеслось к отправке американских и британских войск соответственно в Ливан и Иорданию.

После того как вопрос об интервенции был снят, западные державы не могли прийти к согласию и по поводу признания Ирака. Англия считала необходимым сразу сделать это, чтобы не толкать Багдад в объятия СССР, США же не хотели торопиться, чтобы не вызвать обиду у лидеров Ирана и Турции.

Признание Ирака Западом было расценено Никитой Хрущевым как политическая победа наступательной стратегии СССР. Запад, мол, хотел силой свергнуть иракский режим, но отступил под советским нажимом, следовательно, мощное политическое давление – единственный язык, который понимают западные соперники. Отчасти поэтому во время кубинского кризиса (предтечей которого был иракский кризис 1958 г.) советский лидер с самого начала (но, к счастью, не до самого конца) действовал весьма решительно.

Конфигурация ближневосточной региональной подсистемы ГМС и баланс сил окончательно сложились только в 1970-е гг., но после распада биполярности арабские страны и весь Ближний Восток переживают период болезненного приспособления к динамично меняющемуся миру. Об этом удачно высказался автор термина «полиархия» американский международник Сейом Браун: «Структура мировой политики со времени окончания холодной войны все еще характеризуется глобальной гегемонией США (но не монополярностью), только американская гегемония все активнее вписывается в полиархическое поле игроков: национальные государства, террористические сети, субнациональные группы, транснациональные религиозные и прочие организации, глобальные и региональные экономические организации и структуры безопасности. Эти сообщества и организации часто вступают между собой в интенсивную конкуренцию за ресурсы, поддержку и лояльность базы своих сторонников».

О назревавших серьезных изменениях в ближневосточной подсистеме ГМС специалисты говорят уже несколько лет. Незадолго до событий «арабской весны» директор Ближневосточного центра Карнеги в Бейруте Пол Салем утверждал, что регион «сломан». На самом деле если Ближний Восток и «сломался» сам, то в то же время он стал успешно «ломать» и других, оказывая возрастающее воздействие на мировой порядок. Но если Салем имел в виду, что структуры и баланс силы, сложившиеся здесь к концу 1970-х гг. и видоизменившиеся с концом холодной войны и распадом Советского Союза, более уже не существовали, то это утверждение недалеко от истины.

Подводя итоги сказанному, можно заметить, что, во-первых, «арабская весна» подготовлена всем ходом мирового развития в послевоенный период, в особенности – в XXI столетии; во-вторых, влияние изменений на Арабском Востоке на глобальную международную систему не является принципиально новой чертой.

Последствия и возможные сценарии
В отличие от весны климатической «арабская» не завершилась с наступлением лета. Главная трудность для предсказания ее последствий состоит в отсутствии ясности, каким будет облик новых режимов в арабских странах, подвергшихся экзекуции масс. Можно говорить о трех основных сценариях:
демократический режим,
исламский режим,
новая (возможно, военная) диктатура.
Теоретически существует еще четвертый, маловероятный, но и не совсем нереальный, сценарий – неуправляемость, хаос.

Осмысления требует тот факт, что, судя по всему, арабские монархии устояли перед натиском протестного активизма, жертвами которого стали республиканские государства, где имеются институты демократии, пусть и формальные, жестко контролируемые авторитарными режимами. И дело не только в финансово-экономических возможностях монархий – они далеко не у всех из них столь велики. Вероятно, свою роль играет фактор легитимности, которая в полноценном монархическом режиме выше, чем в республике, где не проводятся демократические и тем самым легитимирующие власть выборы. При этом некоторые монархические режимы менее авторитарны, чем отдельные республиканские, где правят диктаторы.

Очевидным результатом стало и беспрецедентное усиление двух стран, фактически находящихся на ближневосточной периферии, – Ирана и в особенности Турции. Часто говорят о том, что Турция во главе с Реджепом Тайипом Эрдоганом (его просвещенная Партия справедливости и развития вновь победила на выборах 12 июня 2011 г.), стремящаяся объединить исламские и европейские ценности и добившаяся больших успехов в экономическом развитии, становится моделью для таких стран, как Тунис и особенно Египет. Но новые элиты не менее энергично начали изучать посткоммунистический опыт стран Центральной и Восточной Европы.

Еще одна страна – Израиль – окончательно утвердилась как держава, доминирующая в военном отношении. Однако критическая ситуация в ближневосточном конфликте во многом обесценивает это преимущество. Мировое сообщество пока не в полной мере оценило прошедшие недавно репетиции, обкатку сирийцами мирного штурма границы с оккупированными Голанскими высотами (попытка штурма границы с Израилем была предпринята и с территории Ливана). Как сообщил автору один из высших руководителей палестинского движения сопротивления, используя опыт «арабской весны», палестинцы при необходимости мобилизуют на такой мирный марш-прорыв (главным актором будет «рассерженная молодежь») до 500 тысяч человек. Они даже не будут вооружены палками или камнями, так как не должны совершать акты насилия против израильтян.

Подобный мирный марш, между прочим, не был инновацией. Видный израильский политолог и бывший офицер военной разведки, а затем высокопоставленный сотрудник «Моссада» Йоси Альфер рассказал автору этих строк, что в 1950 г., после первой арабо-израильской войны, палестинские беженцы собирались совершить массовый переход через границу для возвращения в свои дома. На вопрос Альфера, что делать, его начальник генерал Аарон Ярив (впоследствии убежденный сторонник замирения с палестинцами) сказал: «В этом случае я буду вынужден открыть огонь». Но тогда марш не состоялся.

В арабском мире, с архаичным состоянием которого западные правительства вроде бы уже смирились, похоронив идею экспорта демократии, неожиданно для Запада произошли революции под демократическими лозунгами, а основным актором событий в Тунисе и Египте, как уже говорилось, стала либеральная образованная молодежь. Запад трактует эти события как свою победу, подтвердившую привлекательность вызывавших на Востоке отторжение либерально-демократических ценностей и западной модели общества в целом. Уже выделяются немалые, хотя явно недостаточные, ресурсы для поддержки тех арабских стран, где могут установиться демократические режимы. При этом США понимают, что в политике этих режимов могут (и скорее всего будут) проявляться весьма сильные не только антиизраильские, но и антиамериканские настроения. Кроме того, исламским политическим силам предстоит играть важную роль в этих трансформирующихся обществах, хотя степень их влияния никто не возьмется предсказать даже в краткосрочной перспективе.

Значительное повышение роли исламского фактора является еще одним важным вектором влияния событий в арабском мире на трансформацию глобальной международной системы. Естественно, что это непосредственно затронет государства Евросоюза, поскольку еще больше подхлестнет миграцию с Ближнего Востока и из Северной Африки. Уже сегодня миграция становится для Европы серьезной проблемой, трансформирующей вполне сложившиеся европейские институты (вроде Шенгенской зоны) и общую атмосферу европейской политики (достаточно посмотреть на результаты выборов в одной стране ЕС за другой, где растет спрос на популистские партии антииммигрантского толка).

Не исключено, что в арабском мире возникнет своего рода дихотомия традиционных авторитарных монархий и новых, по ценностям близких Западу (хотя и не обязательно во всем ему дружественных) демократических режимов, конечно, в том случае, если этот сценарий будет реализован. Здесь, очевидно, развернется противоборство между двумя тенденциями развития – к секуляризму (с исламским лицом) и исламскому «клерикализму» (условно экстраполируя это изначально связанное с католицизмом, но уже ставшее универсальным понятие на ислам).

Глобальная международная система образца 2011 г. продемонстрировала не только неготовность адекватно реагировать на изменения, которые никто не смог предсказать, но и недостаточную управляемость. В условиях нарастающей дивергенции и неопределенности утопичны расхожие рассуждения о формировании своего рода «мирового правительства» из ведущих глобальных игроков. Использование военной силы, в том числе в порядке, на который не получен соответствующий международный мандат (оставим за рамками этого анализа интервенционистское, но санкционированное межправительственными соглашениями в рамках ССАГПЗ применение силы региональными державами, прежде всего Саудовской Аравией, на Бахрейне), не ушло в прошлое с уходом с политической сцены Джорджа Буша. Тем более что такие нетрадиционные угрозы международной безопасности, как религиозный экстремизм и терроризм, нелегальный оборот наркотиков, не говоря уже о возможных новых региональных взрывах нестабильности, сохраняют свою актуальность.

Автор – профессор, доктор исторических наук, директор Института востоковедения РАН, зав. кафедрой региональных проблем факультета мировой политики МГУ им. М.В. Ломоносова, президент Центра стратегических и политических исследований, главный редактор журнала РАН «Восток – ORIENS».

Источник: Россия в глобальной политике http://www.globalaff...i-obratno-15277

#350      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 19 августа 2011 - 23:13:37

Последний бой. 20 августа исполнилось бы 70 лет президенту Югославии Слободану Милошевичу
Александр МЕЗЯЕВ 20.08.2011


20 августа исполнилось бы семьдесят лет президенту Югославии Слободану Милошевичу…
Он родился в 1941 году в г. Пожаревац. В 1964 году закончил юридический факультет Белградского университета. С 1969 г. работал на предприятии «Техногаз» заместителем директора, затем директором. С 1978 г. – председатель Объединенного Белградского Банка. С 1983 года работал в Президиуме ЦК Союза Коммунистов Сербии. В 1984 году его избирают Председателем Белградского горкома Союза коммунистов, а в июне 1986 г. председателем ЦК СК Сербии. В 1989 году Слободана Милошевича избирают президентом Сербии, а затем переизбирают еще два раза: 1990 и 1992 году. Президентом Союзной Республики Югославия С.Милошевич был избран 15 июля 1997 года.

Слободан Милошевич был первым югославским политиком, который, побывав в Косово в апреле 1987 года, публично выразил поддержку сербскому населению, подвергавшемуся насилию со стороны албанских сепаратистов. Его знаменитые слова, произнесённые в Газиместане в июне 1989 года «Никто больше не посмеет вас бить» впоследствии были использованы против него в Обвинительном акте Гаагского трибунала.

Однако прокуратура МТБЮ грубо исказила смысл его слов, выдернув из текста одну цитату и приводя её в обоснование своих обвинений. Вот эта цитата: "Нас ждут сражения". И прокуратура пыталась использовать эти слова как доказательство планирования войны!

На самом деле Слободан Милошевич сказал следующее: «Равноправные отношения между югославскими народами являются необходимым условием для сохранения Югославии, для её выхода из кризиса и тем более необходимым условием для её экономического и общественного процветания. Этим Югославия не выделяется из социальной окружающей среды современного, особенно развитого мира. Этот мир всё больше характеризуется национальной терпимостью, национальным сотрудничеством и национальным равноправием. (...) Я уверен, что сознание о согласии и единстве позволит Сербии быть не просто государством, но успешно функционирующим государством. Имеет смысл сказать об этом здесь, в Косово, где несогласие когда-то трагически и на века отбросило назад и поставило под угрозу Сербию и где обновлённое согласие может продвинуть её вперёд, вернуть её единство.
Такое понимание взаимоотношений представляет собой элементарную необходимость, так как судьба её находится в объединённых руках всех её народов. Спустя шесть веков, мы сегодня опять находимся в сражениях и перед сражениями. [Вот она – эта выдернутая прокуратурой из контекста фраза!] В Сербии никогда не жили только сербы.
Сегодня в ней больше, чем ранее, живут представители других народов. Это не изъян для Сербии. Я искренне уверен, что в этом её преимущество». (1)

Вот что говорил Слободан Милошевич на самом деле. Он говорил о сражениях за равноправие и за мирное сосуществование всех народов Сербии!

Сербов Косово защищал Слободан Милошевич и уже будучи в Гаагском трибунале. Он привлекал внимание «цивилизованного» мира к теперь уже не постановочному, а реальному геноциду: «Только в течение первого года иностранного присутствия в Косово и Метохии было совершено пять тысяч терактов, убито и похищено несколько тысяч человек. Разрушено 150 церквей. Господа, если бы где-то было разрушено 150 мечетей, 150 костелов или 150 синагог, весь мир бы говорил об этом»! (2)

Сегодня сербов в Косово в верхних эшелонах сербской власти защитить некому… Впрочем, говорить о том, что С.Милошевич защищал в Косово только сербов, будет неверным. Он защищал всех граждан Сербии, а албанцев Косово, может быть, даже в первую очередь, ведь в 1997-1998 годах численно основными жертвами террора так называемой «Освободительной Армии Косово» были именно албанцы. Эта страница истории косовского кризиса пока ещё мало известна.

Слободан Милошевич умер в камере Гаагского трибунала 11 марта 2006 года. Он прожил только 64 года. Но память о нём останется в истории навсегда. И не только в истории сербов и других народов Югославии, но в истории мировой.
Ведь свой главный бой он дал мировой глобальной власти («мировому негодяйству» - по выражению философа А.А.Зиновьева). Этот бой записан на пятидесяти тысячах страниц стенограмм судебного процесса. Многие из этих страниц пустые. Это – свидетельство страха тех, кто затеял этот «процесс века».
Гаагский трибунал хотел доказать свои обвинения в суде, но защита С.Милошевича была столь мощной, что суд был вынужден использовать секретных свидетелей, дающих показания за закрытыми дверями. Поэтому тысячи страниц стенограмм процесса – пустые. Что ж, и пустые страницы – тоже свидетельство для истории…

Несмотря на то, что официально судебный процесс против С.Милошевича был прекращён 14 марта 2006 года, на самом деле, процесс продолжается. Так, 19 июля уже текущего 2011 года Апелляционная палата МТБЮ утвердила приговор бывшему пресс-секретарю Гаагского трибунала Флоранс Хартманн.
Основанием для уголовного преследования своего бывшего официоза стала публикация Ф.Хартманн информации о секретных стенограммах Высшего Совета Обороны Югославии, в которых, якобы, содержались неопровержимые доказательства вины югославских властей и лично С.Милошевича (как председателя Совета) в преступлениях, совершённых во время войны в Хорватии и Боснии. «Тонким моментом» этой «утечки» было то, что трибунал, обладая этими стенограммами, якобы, не мог ими воспользоваться для доказательства. Абсурдность ситуации объяснялась тем, что документы были получены от новых «демократических» властей Сербии с условием их полной секретности, так как обнародование этих материалов повлекло бы осуждение Сербии уже в другом суде – Международном Суде ООН по иску Боснии.

И вот во время процесса против Хартманн трибунал полностью рассекретил эти стенограммы. (3) И что же мы там видим? Конечно, никаких доказательств вины ни С.Милошевича, ни высшего руководства Югославии там нет. Зато сколько лет жил и лелеялся этот миф! Как бы в насмешку, Хартманн всё равно была осуждена. (4)

Теперь уже бывший главный прокурор процесса британец Джеффри Найс в недавнем интервью утверждал, что власти США обладают записями радиоперехватов телефонных разговоров Слободана Милошевича с генералом Ратко Младичем, касающихся событий в Сребренице и что он, Найс, полжизни положил на борьбу за то, чтобы получить от жадных американцев эти документы. Но, опять-таки, безуспешно. (5)Как видим, тактика обвинителей Милошевича одинакова – дескать, доказательства есть, но они «настолько секретны», что никому их видеть нельзя! Над всем этим можно было бы только смеяться, если бы всё это не было столь грустным.

Судебный процесс Слободана Милошевича получил неожиданное продолжение и в отношении другого вопроса – условиях его содержания в тюрьме. После опубликования «Викиликсом» депеш американского посольства о встречах с начальником тюрьмы МакФадденом, который передавал дипломатам личную информацию о президенте Югославии. Главный борец с Гаагским трибуналом профессор В.Шешель, сам находящийся в гаагском заточении уже девятый год, подал иск с требованием привлечь МакФаддена к ответственности. 18 июля судебная палата вынесла решение по делу. Она заявила, что, хотя действия МакФаддена не являются нарушением по статье 77 Правил процедуры трибунала, имеются основания для расследования со стороны ООН. Таким образом, МакФадден, хотя и не был наказан самим трибуналом, но и не был отмыт от своих деяний окончательно. (6)

Таким образом, несмотря на то, что судебный процесс против Слободана Милошевича, казалось бы, давно закончился, на самом деле, он продолжается. Не сумев осудить президента Югославии напрямую, предпринимаются попытки осудить его опосредованно – через другие процессы (Милутиновича и других, Перишича, Станишича и Симатовича, и ряд других)…
Но не получится ничего у Гаагского трибунала. Слишком уж все эти попытки шиты белыми нитками. Уверен, история разберётся и с ложью, и с пустыми страницами…
* * *
Слободан Милошевич был похоронен в саду родного дома в Пожаревце. Мне довелось побывать в этом саду и поклониться его могиле. Стоя перед ней, я благодарил его за его бесстрашную жизнь и тот последний бой с мировым злом, который он дал за нас всех.
___________________________________

(1) Речь С.Милошевича 2002 года цитируется по изданию: Мезяев А.Б., Процесс против Слободана Милошевича в Гаагском трибунале, Казань. 2006. С.33.
(2) Речь С.Милошевича 2004 года цитируется по изданию: Рыжков Н.И., Примаков Е.М., Мезяев А.Б., другие, Говорят свидетели защиты, М., 2005. С.72.
(3) С текстами стенограмм можно ознакомиться: http://www.sense-age...me/icty.59.html
(4) In the Case Against Florence Hartmann. Judgement. 19 July 2011
(5) Prosecutor v. Radovan Karadzic, Decision on the Accused's Motion for Access to Ex Parte Filings In The Slobodan Milosevic Case (Srebrenica Intercepts) 28 February 2011.
(6) Prosecutor v. Slobodan Milosevic, Decision on the Initiation of Contempt Investigations,18 July 2011.

http://www.fondsk.ru...loshevichu.html

#351      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 22 августа 2011 - 14:29:24

На пороге хаоса
Хаос в окружающем мире - лишь отражение хаоса в нас самих.
Майкл ГЕРБЕР


Планету охватывает настоящая «эпидемия» различных беспорядков и волнений. События в Лондоне и других английских городах не стали одинокой вспышкой. Волнения, столкновения с полицией отмечены в США, Испании, Швеции, Германии, Китае и ряде других стран.

Британские власти, после того как сбили волну погромов и мародёрств, стали «завинчивать гайки». В интервью изданию «Санди Телеграф» британский премьер-министр Дэвид Кэмерон дал обещание пойти навстречу пожеланиям жителей приличных кварталов Лондона (которые собрали 100 тыс. подписей под требованием усилить репрессии против участников беспорядков, и выбрасывать на улицу из социального жилья безработных, которые участвовали в мародерстве и волнениях последних дней). По словам британского премьера, в отношении тех явлений, которые он назвал «уличной преступностью», будет введена программа т. н. zero tolerance, «нулевой терпимости». Она включает в себя отказ от различных льгот, репрессии за малейшие нарушения, введение максимальных наказаний. Будет использован опыт США нулевой терпимости, который в Штатах используют в т.н. «войне с наркотиками». Правда, критик тут же отметили, что американская «война с наркотиками» не привела к видимому успеху – насилие в приграничных районах Мексики только выросло, а американские наркоманы по-прежнему потребляют столько наркотиков сколько и раньше. Ещё один из минусов подобной практики – резкое обострение отношений между полицией, которая превращается в основном в репрессивный орган, и социальными группами, которые подвергаются давлению властей. В кварталах произойдёт рост скрытых преступлений.

Кроме того в Британии, отмечен ещё один интересный «сигнал» обществу - на новом веб-сайте правительства был поднят вопрос о новом законе, который бы ввел в стране смертную казнь для убийц детей и офицеров полиции. Если это предложение наберёт 100 тыс. подписей, есть возможность того, что его обсудят на заседании Палаты общин. Правда. Против смертной казни выступают все главные британские Церкви, своё негативное отношение к такому проекту выразили Баптистский Союз Британии и Методистская церковь.

США
Штаты не остались в стороне от этой «волны», так руководство города Филадельфия (штат Пенсильвания, Восточное побережье, с населением в полтора миллиона человек), пытаясь решить проблему беспорядков, которые организовывают местные школьники из малоимущих слоёв – в основном негры, с помощью социальных сетей, ввели комендантский час. Отныне жителям Филадельфии младше 18 летнего возраста запретили появляться на улицах центрального района после 9 часов вечера. За первое нарушение введён штраф в 100 – 300 долларов, за второе - заключение сроком до 3 месяцев. В своём районе разрешено гулять до 10 часов вечера.

В Вашингтоне арестованы десятки участников акции протеста, организованной против строительства нефтепровода Keystone XL, он соединит Канаду и Мексиканский залив (его протяжённость будет более 2,7 тыс. км). Акцию протеста организовали сторонники защиты природных ресурсов.

Германия
20 августа праздничные гуляния в Гамбурге (Schanzenfest) переросли в массовые бои с полицией. Германская молодежь жгла автомобильные покрышки, мусорные баки, попыталась прорваться к зданию банка. Усмирять толпу удалось только, когда правоохранительные органы сосредоточили 2,5 тыс. полицейских и применили водомёты. По данным немецких СМИ, эти беспорядки были организованы экстремистскими движениями левого толка. На стенах домов участники погромов оставили надписи: «Лондон везде», что говорит о том, что события в Лондоне вызвали большой резонанс, стали первыми камешками в большой лавине.

Испания
В Испании поводом к массовым волнениям стал визит папы римского. «Мы не хотим платить за папу» - под подобными лозунгами на главные площади Мадрида вышли десятки тысяч испанцев. Папа получил приглашение короля Хуана Карлоса, для посещения Международного съезда католической молодежи, стоимость его приёма оценивалась в 50 млн. евро. Основная часть суммы шла на обеспечение безопасности персоны папы. Люди посчитали, что это слишком дорого для охваченной кризисом стране – серьёзно урезаны бюджетные программы, зарплаты, высокий уровень безработицы (второй в ЕС, уступает только Словакии, каждый 5-й испанец ищёт работу). Полиции, чтобы успокоить толпу пришлось применить водомёты, дубинки и арестовать десятки человек.

Китай
11 августа на юго-западе Китая, в провинции Гуйчжоу произошло столкновение полиции и многотысячной разъяренной толпы. Повод к столкновению был весьма незначительным – женщина, по мнению полиции, поставила автомобиль в неположенном месте. В споре с ней полицейские «перегнули палку» - женщина была ранена. Свидетелями конфликта (он произошел на многолюдной площади) стали сотни людей. Толпа в гневе перевернула полицейский автомобиль, затем разбила ещё несколько автомобилей полиции, которые прибыли на подмогу. Затем заняли «круговую оборону» перекрыв подходы к площади грузовыми автомобилями. В итоге произошёл настоящий бунт. Дальнейшие подробности в прессу не попали, Китай в этом отношении довольно закрытая страна.

Южный Судан
Крайне тяжёлая ситуация в Южном Судане, там идут процессы становления нового государства. По данным ООН только за первое полугодие 2011 года в Южном Судане в результате различных столкновений уже погибло две тысячи 368 человек. Последнее известие на эту тему - в Южном Судане в штате Джонглий прошла кровавая бойня, вызванная столкновением двух местных племен. В результате этой резни погибли по меньшей мере полтысячи человек. Кроме того, разъяренная толпа фактически до основания разрушила и сожгла один из городов штата.

Конфликт начался 19 августа, когда представители племени мурле попытались украсть стадо корову племени лу нуэр. В итоге резня и погромы продолжались до 21 августа. Обретение независимости для Юга не принесло его жителям моментального роста благосостояния: централизованное правительство ещё не укрепилось, не введена в обращение национальная валюта, есть проблемы со снабжением населения продовольствием, промтоварами, не решена проблема межплеменной розни и т. д.

Ряд можно и продолжить событиями в Израиле, Египте, Сирии, Ливии, серией террористических актов в Афганистане, Пакистане, Индии, Ираке, которые уже для большинства людей стали фактически обыденностью.

Что это значит?
По мнению директора исследовательских программ Центра им. Бертольда Бейтца Германского общества внешней политики (DGAP) Александра Рара, все протесты, которые мы видим в мире – это «признак будущих перемен». Через пару лет «западную социально-экономическую модель надо будет ремонтировать и частично реформировать». Запад в своей стандартной манере лицемерит, использует «двойные стандарты» - волнения в арабских странах называет «демократической революцией», а когда люди, молодёжь выходят на улицы европейских городов, их усмиряют самыми жестокими методами, «завинчивают гайки» - ужесточают законы, говорят о «хулиганствах, случайности событий.

Среди политических последствий этих волнений будут следующие: среди коренного населения как Англии, так и государств остальной Европы, будет расти ненависть к «приезжим» и «может увеличиться радикальный национализм». Кроме того, ряд стран задумается о аспекте «открытости» границ, например: Англия – это перенаселённая страна, в основном из-за передвижения выходцев из бывших своих колоний. В итоге надо понимать, что в «старом виде систему сохранять нельзя». Европе надо искать новую модель какой-то справедливости.

Владимир Лакеев, Первый секретарь МГК КПРФ, депутат Московской городской Думы IV созыва, считает, что подобные «события будут повторяться. Лондон это ещё цветочки. Впереди более масштабные беспорядки во многих европейских городах». По его словам, комментаторы событий в Англии не называют главную причину этого взрыва – кризис в отношениях между двумя цивилизациями, высокотехнологичным, развитом, богатым Севером и бедным, но переживающим стремительный демографический взрыв Югом. Большинство участников лондонских беспорядков – это иммигранты или их потомки. Основная же причина, которая вызвала волну эмиграции – это огромная диспропорция в уровне экономического развития Юга и Севера. Например, в Пакистане и Нигерии, причём это не самые бедные бывшие европейские колонии, «ВВП на душу населения ниже английского в 60 раз»! Огромная разница между уровнями потребления, естественно азиаты и африканцы стремятся в «потребительский рай» Европы. И капиталистическое общество не может решить эту проблему, её можно решить только «когда будет уничтожена существующая сегодня пропасть между Севером и Югом», А для этого нужно создать «управляемую планетарную экономику», которая позволит с помощью сознательного перераспределения ресурсов уничтожить эту огромную пропасть. «Иначе, всё это будет повторяться, и нас ждут ещё большие потрясения».

По словам аналитика Сергея Кургиняна, СМИ смакуют детали событий, но не говорят об их подоплёке, сдвигах, которые говорят о том, что «мир входит в фазу турбулентности». Надо понимать, что под плёнкой европейского видимого благополучия «кипит огромная энергия». «Нельзя человечество усыпить до конца, европейское в том числе. Человек не может стать довольным домашним животным, овцой… Не может так человек. Не может». Этому благополучию и успокоенности приходит конец, события в Норвегии (акция Брейвика) и Лондоне – это знаки грядущих катаклизмов.

Надо понимать, что во многом сытая, спокойная жизнь европейцев, т. н. «золотого миллиарда» была обеспечена наличием СССР. Европейцев «вкусно кормили», чтобы они «не возбухали, и под СССР не ложились, и о коммунизме не бредили». Теперь пришло время забрать те блага, т. к. европейцы их не заработали, законы капитализма весьма суровы – так зачем переплачивать европейцам, если за одну зарплату белого человека можно нанять 10-20 работящих, не привередливых азиатов? СССР ведь больше нет. То есть понятно, что «кормить» европейцев на прежнем уровне не будут. Но возникает вопрос: «Как их не кормить, если они привыкли к тому, что их сытно кормят, и амбициозны? Это же тупик». Причём тупик не только в Европе, но и в США.

В настоящее время: «Американский политический класс не знает, что ему делать. Он, как очень жестокий, ещё очень сильный и больной зверь, припёртый к стенке, не знает, что ему делать». Поэтому, следует ожидать, что Вашингтон будет действовать (вернее уже действует) в уже привычном стиле - играть в мощнейшую «стратегию напряжённости». Иного выбора нет – только полная капитуляция, сомнительно, что американская элита на неё пойдёт. Поэтому, Европа станет оазисом беспокойства, что мы и наблюдаем.


Источники:
http://www.odnako.or...ogs/show_12356/
http://vlasti.net/news/129990
http://www.vesti.ru/doc.html?id=541780
http://www.e-xecutiv...cement/1520177/
http://comstol.info/...ommentarij/1999
http://www.nenovosty...as-breivig.html
http://www.km.ru/news

Автор Самсонов Александр http://topwar.ru/629...ko-rossiya.html


#352      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 22 августа 2011 - 17:45:28

Тибетские «грани» американо-китайского соперничества
22.08.2011 Андрей АРЕШЕВ Эксперт Фонда стратегической культуры,
научный сотрудник Центра изучения Центральной Азии и Кавказа Института Востоковедения РАН

Сложное взаимодействие Вашингтона и Пекина постепенно становится основной интригой мировой политики, охватывая не только Азиатско-Тихоокеанский регион, но и мир в целом. В частности, так называемые «арабские революции», а также провозглашение независимости Южного Судана многими наблюдателями связываются со стремлением Вашингтона оттеснить Пекин от ближневосточных источников нефти и газа и путей их транспортировки. В последние недели актуализировался спор между Китаем и некоторыми его соседями по поводу принадлежности двух групп островов – Спратли и Парасельских. США отправили в регион авианосец «Джордж Вашингтон», куда был организован визит в том числе и вьетнамской делегации. А история со сбитым в Пакистане вёртолетом, доступ к которому китайских специалистов был организован обиженными на американских патронов местными военными, вновь актуализировал тему соперничества Вашингтона и Пекина в Южной Азии – потенциально крайне взрывоопасном регионе, напичканном не только застарелыми противоречиями, территориальными и этноконфессиональными спорами, но и ядерным оружием.

По мнению некоторых специалистов, американская дипломатия применяет на «китайском направлении» те же средства, которые в своё время использовались по отношению к Советскому Союзу, а именно – выборочное взаимодействие и «настойчивое» сдерживание. После того, как китайские контрагенты совершенно обоснованно расценили выдвинутую Бжезинским идею G2 (американо-китайского кондоминимума в международной политике) как нехитрую «обманку», можно предположить, что акцент будет сделан на «сдерживании». Напоминание о «сдерживании» Советского Союза, двадцатилетие распада которого вскоре начнут «торжественно» отмечать на его обломках, но уже применительно к Китайской Народной Республике, само по себе весьма показательно.

Как известно, одним из эффективных механизмов разрушения Советского Союза оказался «национальный вопрос». Национальные проблемы в Советском Союзе (впрочем, не только там) были и впрямь далеки от своего решения, однако итоги 20-летнего постсоветского развития новых независимых государств дают еще меньше поводов к оптимизму. Китайский же опыт «модернизации» и поныне является предметом острых дискуссий относительно возможности (на определённом историческом этапе) реализации некоторых его элементов на постсоветском пространстве (и, в частности, в России). Представляется, что и в своей национальной политике китайские власти в полной мере учли печальный опыт распавшегося СССР. Разумеется, этот факт не может не вызывать вполне понятного раздражения (со стороны недоброжелателей), но вполне оправдано и стремление к позитивному осмыслению опыта «унитарного многонационального государства» (формулировка из Конституции КНР) в условиях растущих внутренних и внешних вызовов.

Власти «Поднебесной» в своей внутренней политике сталкиваются с этноконфессиональными проблемами, которые по странному стечению обстоятельств имеют свойство обостряться всякий раз, когда в диалоге Пекина и Вашингтона (скажем так) усиливается недопонимание. Напомним: в состав КНР входят, в частности, Синьцзян-Уйгурский, Тибетский автономные районы, а также автономный район Внутренняя Монголия, статус которых закреплён на уровне Конституции и ряда законов. При этом китайская модель национальной районной автономии имеет принципиальные отличия как от западных либеральных, так и от советских (приведших, в конце концов, к кризису национально-территориального устройства СССР (1)) моделей федерализма, как и сама китайская модель многонационального социалистического государства. В большей мере основанная не на правах, а на прагматизме и комбинации социалистических идей и традиционных китайских теорий управления (конфуцианства), она предполагает несколько моделей автономии в зависимости от различных обстоятельств. Права нацменьшинств в большей степени соблюдаются в области экономики, культуры, здравоохранения, чем в области политических прав. Несмотря на то, что с позиций либеральных теорий автономии, китайская модель в действительности «фактически не имеет смысла», с точки зрения «политики реального» она имеет свои несомненные достижения в сфере экономики и культуры, а также в деле сохранения единства и территориальной целостности государства (2).

Однако в течение последних нескольких месяцев стабильность национальных окраин Китая подвергается серьезным испытаниям. Так, в конце мая и начале июня по Внутренней Монголии прокатились массовые столкновения на национальной почве, не оставшиеся без пристального внимания американской прессы. В течение лета сохранялась напряжённая обстановка и на западе Китая, в Синьцзян-Уйгурском автономном районе, значительную часть которого составляют исповедующие ислам уйгуры и представители других мусульманских народов Центральной Азии.

И всё же наибольшее внимание «международного сообщества» приковано к «тибетскому вопросу». В марте 2008 года, в годовщину восстания 1959 года и за несколько месяцев до начала Олимпиады в Пекине некоторые районы так называемого «Большого Тибета» оказались охваченными массовыми беспорядками, которые актуализировали тему внешнего вмешательства – по крайней мере, на уровне гуманитарной риторики (3). Следует отметить, что тибетская тема на Западе популярна чрезвычайно, однако представляет собой либо адаптированный для обывателя поверхностно-фольклорный буддизм «light», либо комплекс научных исследований, большинство из которых несёт на себе отпечаток политизированной пристрастности. Явная или незримая симпатия западных исследователей к тибетцам в сочетании с постоянной апелляцией к конкретным фактам и к международному праву является сильным оружием в борьбе за права тибетцев на территории Китая (4). Односторонняя интерпретация исторических фактов (5), нежелание рассматривать целостную картину событий лишний раз оттеняет лицемерность призывов «не ворошить прошлое», адресованных «неудобным» народам. Оперируя характерными для западного дискурса терминами, такими как «права человека», «свобода» и т.п., американские и европейские авторы часто не принимают в расчёт культурно-исторические особенности тибетцев, их длительные, непростые взаимоотношения со своими китайскими соседями, а также сложную устроенность самого тибетского общества. В работах западных авторов мало внимания уделяется социальной стратификации тибетской диаспоры, равно как и многочисленным внутренним проблемам и внутренним противоречиям среди тибетцев (6). Национальная политика Китая на Западе зачастую предстает объектом огульной критики, однако со временем она заметно эволюционировала и вряд ли её следует рисовать исключительно в чёрных красках.

Протибетская демонстрация в Лондоне, 2008 год

Действительно, более тесная интеграция Тибета в растущую экономику Китая приводит к некоторым издержкам. Впрочем, такие явления, как социальное расслоение, трансформация многовековых форм хозяйственной деятельности (7) и маргинализация определённой части сельского населения свойственны не только Тибету или в целом Китаю, но являются неотъемлемой частью картины современного экономического развития (8), которое не может не затрагивать на разных этапах сохраняющиеся ещё в различных уголках планеты традиционные общества. Странно в этом контексте предъявлять претензии исключительно Китаю и не предъявлять их, к примеру, США или Бразилии. Что же касается сохранения древней тибетской культуры, то в реальности ситуация оказывается вовсе не такой плачевной, как об этом пишут на протибетских сайтах. Приведём некоторые фрагменты из отчета российской экспедиции, посетившей в 2008 году Кхам – наиболее труднодоступный район исторического Тибета, административно разделенный между Тибетским автономным районом и провинциями Сычуань, Юньнань и Цинхай и почти на 80 % населённый тибетцами.

«Дорога пролегает по живописнейшим местам Восточного Тибета, большая часть пути проходит по горному ущелью вдоль реки Ялунцзян (Ньягчу). По дороге – живописные тибетские деревни с прекрасной архитектурой. Во всем Кхаме большие двухэтажные каменные дома, украшенные традиционным тибетским орнаментом, напоминают русские добротные избы – первый этаж из камня, второй выстроен из больших бревен, выкрашенных в бордовый цвет… В числе охранных объектов культуры национального значения – Лудинский мост на железных цепях через реку Дадухэ, построенный в 1705 г., Дэргэский печатный двор начала XVIII в., монастырь Байли, древние бастионы Даньба, каменные стены Сунгэ и Багэ, внутри которых находилось огромное количество каменных статуй будд, мост Божи в Синлуне (Ньяроне), многочисленные монастыри Кхама… все посещенные [экспедицией] объекты культурного наследия Кхама, в первую очередь монастыри, полностью отреставрированы и находятся в хорошем состоянии. Население свободно исполняет религиозную деятельность, монастыри и храмы проводят службы и ритуалы в соответствии с традицией. Фотографии далай-ламы можно обнаружить почти в любом доме, в монастырях фотографий далай-ламы на открытых местах не видно, хотя можно предположить, что они спрятаны в потайных местах, как в монастырях Центрального Тибета. Во всех городах, поселках и селах Кхама и Амдо… нет ни одного ветхого сооружения. Особенно поражают добротностью построек и красотой декора сельские поселения...» Не отрицая ряда проблем, авторы резюмируют: «за без малого 30 лет реформ произошли колоссальные изменения во внешнем облике Тибета» и добавляют, что «сельское население Кхама и Амдо выиграло от проводимой государством политики» (9).

Однако все это вряд ли является существенным для сил, стремящихся во что бы то ни стало раскачать «тибетский вопрос», сделав его долгоиграющей головной болью для центральных китайских властей. Предположения некоторых экспертов относительно возможной радикализации тибетских диаспор, похоже, сбываются. Свидетельством тому может стать, в частности, прошедшая в начале августа на севере Индии (в Дхарамсале – основном центре расселения выходцев из Тибета в этой стране) церемония «инаугурации» нового главы тибетского «правительства в изгнании» 43-летнего юриста Гарвардской школы права Лобсанга Сенге. При этом Далай-лама, являясь «защитником и символом Тибета и тибетского народа», остаётся его духовным лидером.

Формальное разделение духовного и светского руководства выходцами из Тибета может свидетельствовать и о новом курсе по отношению к Китаю, который, вероятно, станет более жестким. Об этом свидетельствуют и некоторые высказывания нового политического лидера, де-факто пообещавшего, в частности, воссоединить разделённый тибетский народ. В своей «инаугурационной речи» Сенге называл Тибет не иначе как «оккупированным» и говорил о «долгосрочном решении тибетского вопроса», поспособствовать которому должны США, Европа и прочие «друзья тибетского народа». По мнению нового политического лидера тибетцев, «миллионы жителей Азии заинтересованы в том, чтобы тибетцы вновь взяли на себя традиционную роль ответственных хранителей природы Тибетского нагорья…». (10) Наконец, адресованный правительству Индии призыв Лобсанга Сенге рассматривать Тибет в качестве одного из ключевых вопросов в отношениях между Индией и Китаем способен привести к новым осложнениям между Дели и Пекином (при том что союзником последнего является враждующий с Дели Исламабад). Таким образом, проблема Тибета, являющаяся, согласно заявлениям официального Пекина, внутренним делом Китая, способна тем не менее спровоцировать новый виток региональной напряжённости в Южной и Юго-Восточной Азии.

"Большой Тибет" в составе Китая
Представляется, что использование «монгольской», «уйгурской» «тибетской карты» против Китая будет продолжаться независимо от реального состояния дел в соответствующих национальных районах Китайской Народной Республики и динамики их развития (будь она хоть трижды положительной). Геополитические расчёты, стремление ослабить успешно развивающегося конкурента неизменно будут просматриваться за гуманитарной (и, возможно, иной) риторикой относительно трагической судьбы «угнетаемых» Пекином окраин (занимающих едва ли не половину территории КНР). Впрочем, китайская модель автономии, как представляется, продемонстрирует свою гибкость и эффективность применительно к меняющимся условиям. А вот архитекторы «нового мирового порядка» вряд ли в состоянии предложить народам Китая (в том числе и тибетцам) нечто иное, более состоятельное, нежели то, что уже продемонстрировано на территориях Латинской Америки, Африки или «Большого Ближнего Востока», ввергнутых в перманентный хаос, разгул криминала и кровавые межплеменные разборки.
_______________________________

(1) См. об этом: Маркедонов С. Главная ошибка СССР // http://novopol.ru/-g...text107202.html
(2) Гарри И.Р. Китайская модель национальной районной автономии: пример Тибетского автономного района // Вестник Бурятского государственного университета. 2010. № 7. С. 87-91.
(3) Вовлеченность американцев во внутренние дела Тибетского нагорья и его взаимоотношения с Пекином насчитывает не один десяток лет и принимала на протяжении этого периода разные формы. См. напр.: Арешев А. Тибет: развернут ли США новую тайную войну «под крышей мира»? // http://old.fondsk.ru...cle.php?id=1289
(4) Воробьев М.А. Тибетская эмиграция в западной историографии // Вестник Бурятского государственного университета. 2010. № 8. С. 179-183.
(5) В частности, речь идет об антикитайском восстании 1959 года в Лхасе, следствием которого стало бегство Далай-ламы XIV и его сторонников в Индию. См.: Мирошников С. Восстание в Тибете и политика США в Азии // http://vestnik.tspu....2_1_10_1999.pdf
(6) Воробьев М.А. Указ. раб.
(7) См. подробнее: Комиссаров С.А., Сёмкина А.П. Традиционное кочевое хозяйство тибетцев (на территории КНР) // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2007. Т. 6. № 4. С. 3-17.
(8) Впрочем, равно как и деградации – однако вряд ли даже самые суровые критики китайских реалий станут отрицать, что там имеет место именно развитие. Впрочем, вполне возможно, что для кого-то привлекательнее именно деградация…
(9) Базаров Б.В., Гарри И.Р. Тибетцы Кхама: опыт национальной политики КНР // Власть. 2010 - № 5. - С. 170-172.
(10) Видео. Инаугурационная речь главы Центральной тибетской администрации Лобсанга Сенге // http://savetibet.ru/...anga-senge.html

http://www.fondsk.ru...rnichestva.html

#353      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 23 августа 2011 - 16:45:19

Выигранные сражения, проигранные войны
"The American Conservative", США,Уильям Линд (William S. Lind)


Одно из правил войны гласит, что высшее звено управления командует низшим. Ты можешь быть блестящим тактиком, но если тебя обойдут в оперативном искусстве, ты проиграешь. Ты можешь быть превосходным мастером в оперативном искусстве, но если тебя превзойдут в стратегии, ты также окажешься в числе побежденных. Такой была судьба Германии в двух мировых войнах.
Ты также проиграешь, если пожертвуешь более важной целью ради менее важной. У Америки выработалось нечто вроде привычки именно так и поступать на стратегическом уровне. Такая стратегия вверх тормашками во многом объясняет наши провалы и неудачи в последних конфликтах.

Наверное, самым вопиющим примером была война против Сербии при администрации Клинтона. После краха коммунизма в России нашей главнейшей стратегической целью должно было стать введение этой страны в ряды Запада, как сделал Меттерних с Францией после падения Наполеона, включив ее в Европейский концерт.

Вместо этого Белый дом под руководством Клинтона начал неспровоцированную войну против Сербии, которая исторически была союзницей России. В результате США унизили Россию и настроили ее общественное мнение резко против себя. Как сказал один россиянин моему покойному коллеге Полу Уэйричу (Paul Weyrich), «ваше нападение на Сербию показало нам, что коммунисты были правы в отношении Америки».

Убийство Усамы бин Ладена это еще один пример того, как мы ставим менее важную цель превыше более важной. Его смерть стала торжеством справедливости, но не стратегии. Главный стратегический эффект заключался в том, чтобы поставить в неловкое положение пакистанских военных и подорвать их легитимность. Если они не сумели засечь наших спецназовцев, прилетевших уничтожать бен Ладена, то как они смогут вычислить спецоперацию американских или индийских военных, которые проникнут в воздушное пространство Пакистана, чтобы захватить его ядерное оружие? А поскольку армия это один из немногих пакистанских институтов, до сих пор сохраняющих свою легитимность, подрыв ее позиций ослабляет и само государство.

В этом регионе у нас не может быть более важной стратегической цели, чем сохранение и поддержка государства в Пакистане. Однако мы постоянно приносим ее в жертву менее важной задаче – победе в афганской войне, в которой победить невозможно. Продолжающиеся атаки беспилотников на территории Пакистана лишний раз доказывают этот факт. 29 апреля New York Times сообщила:
«Командующий пакистанской армией пришел к заключению, что кампанию с применением беспилотных летательных аппаратов необходимо прекратить, потому что она наносит вред репутации армии в обществе Пакистана. … Американцы говорят, что беспилотники важны как никогда, ибо это то оружие, при помощи которого можно остановить наплыв боевиков движения Талибан через границу в Афганистан, где они воюют с силами США и НАТО».

Знай Усама бин Ладен в последние моменты своей жизни, что проиграет в Афганистане, но победит в Пакистане, он умер бы счастливым человеком.

Почему Вашингтон так упорствует, ставя менее важные стратегические цели превыше более важных? Отчасти это объясняется высокомерием истэблишмента. Во время авиационной кампании против Сербии я спросил высокопоставленного американского генерала, с которым был знаком много лет, и который участвовал в большинстве важных совещаний: «Неужели ваши люди не знают историю этих мест?» Он ответил: «Они знают, но думают, что к ним это не относится».

В свою очередь, такое высокомерие порождается превращением Вашингтона в классический императорский двор, в котором важнее всего придворное политиканство. Внешние реалии не имеют значения; кратчайший путь придворного к успеху – доставлять удовольствие власть имущим, говоря то, что они желают услышать. Пару лет назад я сказал своему старому боссу сенатору Гэри Харту (Gary Hart) за завтраком в Денвере: «Если ты, будучи членом истэблишмента, призываешь поменять курс в чем угодно более чем на пять градусов, то ты незамедлительно перестаешь быть членом истэблишмента». Он ответил: «Я первый тому пример».

Величайший военный теоретик Америки полковник Джон Бойд (John Boyd) говорил: «Есть две категории людей: люди, которые хотят что-то делать, и люди, которые хотят кем-то быть». В императорских дворах преобладают люди, стремящиеся быть кем-то. Наверное, это своего рода кара свыше, ибо большинство из них только это и умеет: подняться наверх, чтобы стать кем-то. А в сути стратегии они не разбираются – хотя при дворе это не имеет никакого значения. На самом деле любой навык, любое умение в реальной политике легко становится недостатком при дворе, потому что из-за таких талантов зачастую приходится говорить вещи, которые люди, находящиеся на несколько ступенек выше, слышать не желают. И в этот момент ваша лестница наверх превращается в крутой спуск.

Вот так и действует Вашингтон – небрежно и неумело, выигрывая менее важные сражения в ущерб более важным, и проигрывая войны. Неудачи не ведут к реформам: истэблишмент просто идет дальше, повторяя то же самое снова и снова. А изолированному от него обществу это совершенно безразлично. Вы знаете, что игра продолжается? Это действительно так, и имя ей – «Упадок и потеря могущества». Покупайте золото, люди, покупайте золото.

Оригинал публикации: Battles Won, Wars Lost http://www.amconmag....-won-wars-lost/
http://www.inosmi.ru.../173723416.html


#354      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 23 августа 2011 - 23:46:46

Китайская «ресурсная экспансия» и гадания европейцев
Вадим ВИХРОВ 24.08.2011


На мировой шахматной доске, где разыгрываются сражения за обладание энергетическими ресурсами, этим летом Китай потерпел ряд тактических неудач — в Судане и Ливии. Пока преждевременно назвать по имени обидчика Пекина, который станет главным выгодополучателем от потрясений на африканском континенте. Но «терзают смутные сомнения», что здесь не обошлось без многоходовой комбинации, устроенной ведущими западными державами, конкурирующими с ключевыми азиатскими «тиграми» и «драконами» за право доступа к стратегическому сырью.

Давно провоцируемый раскол Судана на два государства мог быть задуман и как способ наказать исламистского президента Омара Хааса аль-Башира, и как вывод важнейших сырьевых активов для их дальнейшей поэтапной приватизации. Дело в том, во-первых, что на территории Южного Судана, превратившегося этим летом (9 июля) в новый субъект международного права в статусе самостоятельного государства, сосредоточены три четверти всех разведанных запасов нефти страны. А во-вторых, самостоятельно развивать и наращивать добычу жидких углеводородов здесь не смогут.

В Пекине не могли не предвидеть такого развития событий и понимали, что привилегированные отношения с аль-Баширом могут сослужить плохую службу. В 2009 году член Постоянного комитета Политбюро ЦК КПК, секретарь Политико-юридической комиссии ЦК КПК Чжоу Юнкан побывал в Хартуме, посетил нефтеперегонные заводы, построенные на китайские деньги, и назвал себя «старым другом суданского президента», который в 2008 году был осужден Международным уголовным трибуналом (МУТ) за военные преступления и преступления против человечности. МУТ через несколько месяцев после визита Чжоу выдал второй ордер на арест аль-Башира на основании ещё трех обвинений в совершении геноцида.

Немаловажная деталь: Чжоу Юнкан в своё время возглавлял Китайскую национальную нефтяную корпорацию, на долю которой приходятся миллиарды долларов инвестиций в Судан. Там, где на кону энергетический «допинг» для динамичной экономики КНР, нет места сантиментам, да Пекин и не испытывал никогда романтической привязанности к аль-Баширу. Как только обозначились контуры нового государственного образования, китайские дипломаты прилетели в Джубу, административный центр Южного Судана, а затем пообещали профинансировать постройку госпиталя в одном южном городке и тем выказать свою лояльность.

Играть на двух шахматных досках — рискованно. Тем более если ты оказываешься в роли клиента разом двух поставщиков, не больно жалующих друг друга. Пекин крупно вложился в стратегический трубопровод, протянувшийся с юга, где располагаются нефтеносные месторождения, на север, откуда нефть закачивается в танкерные трюмы и далее прямиком в Поднебесную. Китай — крупнейший акционер двух ведущих консорциумов по добычи суданской нефти, весомый инвестор в железнодорожную инфраструктуру, важнейший поставщик вооружений. Сейчас, когда придётся иметь дело не с одним, а с двумя Суданами, Китай может оказаться заложником своего вынужденного двурушничества.

Дуглас Джонсон, британский эксперт по Судану, предупреждает о появлении признаков того, что аль-Башир готов шантажировать китайцев, которые импортируют 60% всей суданской нефти. Но Башир может просчитаться, полагая, что может безнаказанно «дергать за хвост тигра». В дипломатической депеше, направленной в госдепартамент США в 2008 году, которая вывешена на сайте Викиликс, приводятся слова прокурора МУТ Луиса Морено-Окампо: Китаю «безразлично, что станется с Баширом, и он не станет противиться его аресту, если только не пострадают доходы». Прокурор безапелляционен в своём суждении: «Китаю нужна нефть, ему наплевать на Башира».

Тем не менее в краткосрочной перспективе западные благодетели Южного Судана могут если не перекрыть кран, то привернуть вентиль и не позволить Китаю качать в прежних объемах африканскую нефть.

Учитывая суданский цугцванг, пекинская дипломатия заранее стала делать ставку на обе стороны в ливийском конфликте. Для начала была проведена эвакуация 30 тысяч китайских рабочих, занимающихся обустройством Джамахирии. А 22 июня министр иностранных дел КНР Ян Цзечи приветил в Пекине Махмуда Джибрила, одного из лидеров ливийской оппозиции, назвав Переходный национальный совет «важным участником диалога» и отметив, что тот становится «представительнее день ото дня».

Маневры Пекина предсказуемы: Судан и Ливия входят в его первую десятку поставщиков нефти. Ставки как никогда высоки. Нужда защищать свои экономические интересы заставляет коммунистическое руководство, во-первых, медленно пятиться назад от внешнеполитической доктрины «невмешательства» в дела других государств, а во-вторых, отказываться от прежней практики никогда не иметь дело с оппозиционными движениями, а только с действующей властью (даже с ограниченной легитимностью).

Одновременно Китай стремится максимально диверсифицировать источники импортных энергоносителей. Опираясь на гигантские накопления золотовалютных резервов, можно рассылать коммивояжеров в роли шерп по все азимутам. В фокусе китайского внимания — Бразилия как нарождающаяся энергетическая держава, превратившаяся из нетто-импортёра в экспортёра жидкого топлива. Ещё в 2009 году Китайский Банк Развития выдал бразильскому мейджору «Петробрас» кредит на 10 миллиардов долларов под гарантии поставок 200 тысяч баррелей нефти в день на 10 лет вперёд. Этот же гигант в апреле текущего года подписал с китайской корпорацией «Синопек» соглашение о совместной разработке двух блоков морских нефтяных месторождений на северном побережье Бразилии.

Другим потенциальным другом может стать Венесуэла, испытывающая на себе непрестанное давление со стороны главного покупателя её нефти — США. Пока поставки венесуэльской нефти в Китай не превышают 120 тысяч баррелей в день, но это – «ещё не вечер». Пекин успел выделить Каракасу 28 миллиардов долларов в качестве аванса за нефтяные поставки. Если Вашингтон откажется от «чёрного золота» Уго Чавеса, то можно не сомневаться: свято место пусто долго не останется, его заполнит Китай.

Расширение ресурсной базы за счет партнёрства с зарубежными компаниями стало тенденцией, и Китай не остался в стороне. Не случайно, что на это предлагают сделать ставку европейские эксперты, такие как Мэтью Халберт, который прямым текстом призывает Евросоюз переключиться в своей «провальной стратегии энергетической безопасности» на вторую по размерам ВВП державу мира. «Китайская поддержка европейским начинаниям в области апстрим (разработка и добыча углеводородов) может оказаться решающей для восстановления позиций Европы в мировой энергетике», — пишет Халберт на страницах «Юропиен энерджи ревю».

Автор не делает секрета, на каких именно игровых площадках ему хотелось бы видеть европейцев и китайцев в одной команде — это, в первую очередь, Средняя Азия. Учитывая, что Пекин сумел (как не без злорадного довольства пишет Халберт) обойти Москву и наладить выгодные энергетические связи, подкреплённые контрактами, с Казахстаном, Узбекистаном и особенно с Туркменией, этим конкурентным преимуществом было бы грех не воспользоваться. Тем более что Соединенные Штаты намереваются любой ценой достигнуть высокой степени энергетической самообеспеченности, что уменьшит их заинтересованность в защите, в том числе и вооруженной, интересов западных нефтегазовых компаний за рубежом.

В заключение Халберт формулирует, по сути, наказ Евросоюзу: «Энергетическая безопасность более не достигается военным превосходством, высадкой морского десанта или отправкой сухопутного воинского контингента. Эта эпоха подходит к концу. Для Европы энергетическая безопасность зависит от умения использовать влияние Китая в Средней Азии против России и при этом создавать рынок, где задают тон покупатели…» Идея заключается в том, чтобы Европе объединиться с Китаем в рамках некой Организации стран импортёров нефти (ОСИН), чтобы определять цены на энергоносители. Даже если для достижения этого конкордата между двумя центрами силы придётся «принять коммерческие правила игры Пекина», напирает Халберт, игра стоит свеч.

Символично, что созвучные мысли излагает бывший заместитель премьера Госсовета КНР, зампредседателя совета Боаоского азиатского форума Цзэн Пэйянь, предлагающий ради предотвращения нового глобального экономического кризиса, к которому может привести колебание цен на энергетические ресурсы, создать механизм устойчивости всемирного рынка этих ресурсов, правда, не халбертовский ОСИП, а в рамках «Группы 20».

Главный аргумент Цзэна понятен, как помидор: отношения между странами-потребителями энергии и снабжающими странами — это отношения взаимозависимости и «общего выигрыша». Но если цены ползут, а ещё хуже — взлетают вверх, то замедляются темпы экономического роста, и в наиболее уязвимом положении оказываются «формирующиеся рынки», под которыми, видимо, подразумевается Китай.

Таким образом, вполне объяснимая экспансия быстро развивающегося Китая на глобальных сырьевых рынках становится, с одной стороны, предпосылкой потенциальных конфликтов с другими потребителями, а с другой — основой для формирования неожиданных альянсов. Стилистика авторской статьи Мэтью Халберта, которая сводится к тезису – а не сделать ли европейцам ставку на Пекин взамен Вашингтона, иногда при чтении наводит на мысль: а не стоит ли за появлением этой публикации выделенный Китаем с дальним прицелом (вспомним госпиталь в Южном Судане) гуманитарный грант?..

http://www.fondsk.ru...evropejcev.html

#355      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 24 августа 2011 - 20:08:49

Планы перекройки политической карты Ближнего Востока и Исламского мира

Уже почти всем понятно, что политическая карта Ближнего Востока будет перекроена. Да и не только она, будут изменены границы почти во всём Исламском мире. Историю поторопились похоронить раньше времени, события глобального значения происходят прямо на наших глазах. В принципе и раньше было понятно, что границы созданные по указке французских и английских колонизаторов искусственны и будут рано или поздно перекроены. Первыми странами, которые подверглись дроблению стали Сомали, где в настоящее время существует несколько государственных образований и Судан – разделённый на Север и Юг.

Теперь под ударом Ирак, где уже существует де-факто независимый Курдистан, с которым ведут войну («контртерростические операции») Иран и Турция. Турция начала военную операцию против иракских курдов, как те подорвали автомобиль в приграничной зоне – погибло 9 военных. В ответ Анкара начала наносить авиаудары, одновременно проводя наземные операции. 23 августа сообщили, что турки за 6 дней убили 100 курдских боевиков, десятки повстанцев ранены. Турецкий министр обороны Исмет Йылмаз соббщил, что организовала взрыв Рабочая партия Курдистана (РПК). Представители РПК взяли на себя ответственность за случившееся.

Также под ударом Ливия, Сирия, Пакистан, неясно будущее Афганистана. Американские же аналитики уже «стряпают» новые карты Ближнего Востока, так на одно из них вместо Саудовской Аравии будет, как минимум три страны.

Сирия
Одной из стран, которая стоит перед угрозой расчленения – это Сирия, там уже не один месяц продолжаются, по словам западных и ряда российских СМИ, «социальные протесты». Убивают полицейских, снайпера стреляют по военным, армия отвечает «зачистками» городов, районов. Единство Сирии возможно только при сильной центральной власти, которая не сомневаясь готова применить насилие к любым радикалам. Нынешняя же ситуация ведёт в междоусобице, разделению общества на враждебные группы и в итоге развалу страны. Мусульманские радикалы требуют смерти Асада, глава не только страны, но представитель общины алавитов (примерно 10-11% населения Сирии). Алавиты – это мусульманская секта, орден, где принципы ислама перемешаны с идеями гностицизма и даже раннего христианства, поэтому суннитское большинство страны их недолюбливает. К тому же они составляют экономическую и военную элиту страны (до 70% офицеров алавиты, они же составляют большую часть из 200 тыс. контрактников, преобладают в элитных подразделениях). Так, целиком из алавитов состоит Республиканская гвардия. Они вызывают ненависть и соседей – Саудитов, так в конце июня 2011 года сирийская оппозиция была поддержана известным исламским богословом, членом высшего совета исламских ученых Саудовской Аравии шейхом Салехом аль-Лухайданом.

В своем видеообращении этот богослов призвал сирийцев к джихаду против «атеистического режима» президента Сирии Башара Асада. Отдельно шейх Салех аль-Лухайдан упомянул религиозную секту алавитов (их ещё называют нусайриты): «Эти сирийские нусайриты – те, о которых богослов шейх аль-Ислам ибн Таймия говорил, что джихад должен идти против них в первую очередь... именно они помогли партии «Баас» создать правящий режим в Сирии и дали Хафизу Асаду офицеров его армии», которые в настоящее время подавляют беспорядки в стране.

Под ударом и сирийские христиане, их примерно 5% в стране. Но они также считались довольно привилегированной группой, среди местной интеллигенции, врачей, учителей, их до 30%. Да и в бизнесе они представлены хорошо. Политика сирийской партии «Баас» была направлена на то, чтобы не противопоставлять одни религиозные группы другим, а привлекать в свои ряды наиболее перспективных и способных представителей всех общин.

К чему приведёт победа оппозиции в Сирии и падение сильной власти Асада, понятно по соседнему Ираку. Там, при Саддаме Хусейне все общины жили в относительном мире. После оккупации США, не утихает война между суннитами и шиитами, плюс де-факто независим Иракский Курдистан. Христианская же община Ирака, весьма многочисленная, уже на две трети сбежала из страны, оставшиеся живут на «чемоданах» в обстановке постоянного террора. Бегут в основном в Сирию, или Иракский Курдистан.

Понятно, что подобные признаки религиозной, межплеменной или национальной розни можно обнаружить в любой исламской стране.

Карта составленная американским профессором Майклом Дэви.

Северная Африка
Про курдскую проблему в Сирии, Турции, Иране и Ираке слышали многие, но в Исламском мире есть и другие конфликтные ситуации. Например: людям менее известна борьба племён берберов (амазигов) – это коренного, не арабское население Северной Африки (в Марокко, Алжире, Ливии) за свою независимость, которая также может привести в создании собственного независимого государства. Скажем, в Ливии Каддафи наладил довольно хорошие контакты с вождями берберских племён. Но нынешняя война уже привела к значительной дестабилизации ситуации в стране.

В Египте есть конфликт между радикальными исламистами и христианами-коптами. «Братья-мусульмане» после свержения Мубарака провозгласили курс на создание государства на основе шариата, а копты надеяться, после окончательного падения власти военных, создать полностью светское, демократическое государство. В Египте отмечена тенденция постоянного падения христианского населения. В случае дальнейшей дестабилизации в стране, древняя христианская община Египта, в силу полного численного превосходства мусульман, обречена на истребление. Христиане уже уезжают из Египта – в США, страны ЕС, Австралию. В Египте есть не только конфликт христиан с мусульманами, но и мусульман с друг другом, суннитов разных течений. В марте 2011 года салафиты (так себя там называют ваххабиты) занялись погромами и поджогами не только церквей коптов, христиан, но и суфийских мавзолеев. Нападения салафитов-ваххабитов на других суннитов отмечены в Иордании. Они их обвиняют в «безбожии» и «неверии». Салафиты – это имена та среда, из которой набирает своих бойцов знаменитая и мифическая «Аль-Каеда». Эти сектанты появились во множестве стран, т. к. их щедро спонсирует Саудовская Аравия.

Ситуация в других арабских и исламских государствах
Основной фактор вражды конечно религиозный и связанный с ним экономический, так как правящая группировка, религиозная группа подчиняет себе основные финансовые потоки, прибыльные сферы деятельности. Скажем в Бахрейне большинство населения – это шииты, а правящая династия Ааль Халифа – сунниты. Поэтому, волнения в Бахрейне и вызвали такое беспокойство в соседних суннитских страна. Они даже ввели туда свои подразделения, помогли подавить волнения шиитов.

В Ираке, после американской оккупации власть забрали шииты, а сунниты теперь из элитарной группы населения стали притесняемым меньшинством.
В Саудовской Аравии власть держит династия Ааль Сауд, а она блокируется с суннитским (ваххабитским) духовенством, но в этом монархическом государстве есть значительное шиитское меньшинство, которое довольно компактно проживает в восточной провинции Эль-Хаса, где сосредоточена значительная часть углеводородов королевства. Кроме того, надо учесть фактор мигрантов, во всех монархиях они уже значительная часть населения, причём не полноправная, притесняемая.
Ещё более сложная ситуация – в суннитско-шиитском Йемене, в котором волна арабской смуты привела фактически к гражданской войне. Президент Йемена Али Абдалла Салех и его клан – это шииты зейдитского толка, при том, что в государстве много суннитов. В других странах Аравийского полуострова большинство населения и правящие группы – это сунниты (ваххабиты).

Кроме того, для стран арабского мира, исламского мира весьма характерна внутрирегиональная конкуренция, борьба за влияние между отдельными странами и группами стран, это приводит их к вмешательству во внутренние дела других государств. Поддерживают оппозиционные группировки, партии, движения, вплоть до террористических, повстанческих движений. Так, конкурентами были Ирак Саддама Хусейна и Саудовская Аравия. Ливию Каддафи не любили монархии Аравийского полуострова, слишком деятельным, пассионарным лидером был Полковник. Это стало одной из причин Ливийской войны. Так, требование создать беспилотную зону над ливийским государством сформулировала Лига арабских государств. Некоторые арабские государства присоединились к Западной коалиции, Катар взялся торговать нефтью Ливии. Они с ним боролись за влияние на европейских лидеров, в итоге победили Саудиты.

Саудовской Аравии и другим суннитским монархиям противостоит шиитский Иран и алавитская Сирия. Для Тегерана было бы идеально, вызвать раскол, развал суннитских монархий. Тот же Бахрейн, в Тегеране считают исторически персидской территорией. У Тегерана есть свои национальные меньшинства – курды и азербайджанцы

Нельзя забывать и «неосманские» амбиции Турции. В Анкаре считают, что эти земли входили в Османскую империю и поэтому традиционно входят в сферу влияния Турции. Новые лидеры Турции, зачистив военную, светскую элиту, готовы побороться за лидерство в исламском мире. И даже готовы прирезать их «куски» в случае распада соседних стран, например, Северный Ирак. В этом отношении показательна ситуация в Сирии – Анкара уже не один раз жестко требовала остановить военные операции против «мирных демонстрантов».

Искусственность границ
Надо ясно понимать, что нынешние границы искусственны, их фактически произвольно чертили европейские колонизаторы. Многие государства даже не существовали в умах местных элит, пока их не придумали англичане, например: Иордания, Бахрейн. Реальные государства Исламского мира – это Иран, Турция, а из массы арабских государств логичнее было бы создать единую Арабскую державу, с центром на Аравийском полуострове. Достойны своего государства курды, берберы.

Понятно, что как легко начертили эти границы, так же легко можно их и изменить. Просто нужна политическая воля, значительные финансовые ресурсы и контакты. Всё это у англо-саксов есть.

Фактически перекройка карты началась с вторжения США и НАТО в Ирак – в 2003 году. Прежнего иракского государства уже нет, есть Иракский Курдистан на севере, шиитское образование на юге и востоке, и суннитские земли в пустынях запада. Это доказывают и действия Ирана и Турции против курдов. Иранские и турецкие войска ведут, или вели настоящие боевые действия на севере Ирака, Багдад никак не ответил. Проигнорировали этот факт и США. По крайней мере на официальном уровне.

«Сигналы» с Запада
Ещё в 2006 году подполковник в отставке Ральф Петерс (работал в Национальной военной академии США, был сотрудником офиса заместителя Начальника штаба по разведке в Департаменте обороны США, автор многих работ посвященных стратегии) в статье «Кровавые границы» в издании Armed Forces Journal опубликовал карту «Нового Ближнего Востока». В ней Саудовская Аравия расчленена – будет создано новое теократическое государство с исламскими святынями Меккой и Мединой. Создано новое шиитское государство состоящее из Южного Ирака, нынешнего Кувейта и части Саудовской Аравии. Создан независимый Курдистан, расчленён Пакистан.

Есть и другие идеи, как «обустроить» Ближний Восток. Американский профессор Майкл Дэви из французского университета им. Франсуэ Рабле, его привлекает для лекций и Пентагон в своей статье «Реконструкция Ближнего Востока» сообщает, что при создании новых государств надо придерживаться правила президента США Вудро Вильсона «каждый народ на своей территории». Но при этом надо учитывать и стратегические интересы европейских держав. Он напоминает о т. н. «оси зла», которую в своё время официально признали в США – Судан, Ирак, Сирия. Судан уже официально расчленён, Ирак расчленён де-факто, на очереди Сирия. От Сирии должно остаться небольшое государство алавитов на побережье, остальная суннитская территория слиться с суннитами Ирака, в новое государство. Уничтожение сирийского государства позволит оставить Голанские высоты за Израилем.

Лишившись поддержки Сирии, ливанские противники Израиля будут смяты, а Ливан расчленён на государства шиитов и христиан-маронитов. На месте Иордании будет создана Палестинское государство, в обмен на уступку Восточного Иерусалима Израилю. Саудовская Аравия, как в плане Ральфа Петерса, также будет расчленена. Это позволит решить проблему исламского экстремизма, ваххабизма, который спонсируют Саудиты, уничтожит их монополию на значительные запасы углеводородов.

Ещё один вариант новых государств предложил журнал Vanity Fair, он опросил четырёх экспертов - историка Дэвида Фромкина, дипломата, работавшего на Ближнем Востоке Денниса Росса, а также учёных Кеннета Поллака и Даниэля Баймана. Они посчитали, что будут расчленены Саудовская Аравия, Ирак, Египет будет разделён на два государства - городской регион в дельте реки Нил и Западную племенную область. В ОАЭ добавят Кувейт и Катар, из них сформируют новое демократическое, светское, либеральное государство. Регион Леванта на побережье Средиземного моря станет космополитической областью, по типу городов-государств древности.

Поэтому, видно, что на Западе есть согласие по поводу необходимости «перестройки» Ближнего Востока, арабского, мусульманского миров. Вопрос только какой метод будет преобладающим, военной силой, слишком затратно, хлопотно. Поэтому, метод «демократических революций», при поддержке сил НАТО (если лидер страны, как Каддафи будет сопротивляться), видимо, по-прежнему будет основным.

Понятно, что после того, как сокрушат Ливию, Сирию, Иран, на очереди будет Российская Федерация (а карты создания новых государств на месте России рисуют уже давно) и Китай.

Карта американского подполковника Ральфа Петерса

Источники:
http://topwar.ru/587...ostoyaniya.html
http://topwar.ru/628...em-vostoke.html
http://www.ng.ru/sce...revolution.html
http://religion.ng.r...06/5_siria.html
http://geopolitica.ru/Maps/2
http://www.cairn.inf...-4-page-223.htm
http://blogs.wsj.com...atural-borders/
http://www.pravda.ru/world/
http://www.lenta.ru/

Автор Самсонов Александр http://topwar.ru/633...skogo-mira.html


#356      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 27 августа 2011 - 15:24:39

Последняя битва за Мировой океан
Владимир Дергачев 25.08.2011

В глобальной конкуренции двух сверхдержав Соединёнными Штатами в середине 70-х годов была выдвинута на первое место геополитическая формула «Кто владеет Мировым океаном, тот владеет миром». Геополитическая цель — окончательный подрыв экономической мощи Советского Союза в результате перенапряжения материальных и человеческих ресурсов. Советский торговый флот по водоизмещению не уступал американскому, а деятельность советских океанологов оценивалась исключительно высоко.

Чтобы окончательно подорвать экономическую мощь Советского Союза, Соединенные Штаты предложили гонку за освоение ресурсов Мирового океана, в том числе железомарганцевых конкреций. Спецслужбы США через СМИ начали распространять информацию о начале освоения ресурсов дна Мирового океана. Мировые СМИ печатали материалы о строительстве в США специализированных судов для глубоководного бурения океанического дна1. Судно «Эксплорер» западная печать называла кораблем двадцать первого столетия, опередившего советские технические разработки на полвека. Советский Союз вынужден был ответить на это вызов разработкой государственной программы «Мировой океан».
В 1980-х годах за Советским Союзом был закреплен участок на дне Тихого океана, где по прогнозам находились значительные запасы железомарганцевых конкреций. Несмотря на большое количество месторождений железной руды, марганца было недостаточно для отечественной промышленности, поэтому намечалось к 2011 году начать технологически сложную его добычу в Мировом океане.
Были созданы академические институты во Владивостоке и Одессе. Одесское отделение Института экономики АН УССР ориентировалось на разработку экономических проблем Мирового океана с учетом экологии.
Много лет спустя стала известна предыстория последней гонки сверхдержав.
***
24 февраля 1968 года из пункта базирования на Камчатке вышла на боевое патрулирование дизельная подводная лодка К-129 с тремя баллистическими ракетами с ядерными боеголовками2. 8 марта подводная лодка затонула на глубине 5 тыс. м. Но об этом советский народ узнал много лет спустя. По заведенной традиции о гибели подводной лодки и экипажа советская печать не сообщила. Корабли советских ВМФ систематически патрулировали предполагаемый квадрат гибели подводной лодки, но официального заявления советского правительства о её гибели не было сделано. И много лет спустя причина гибели лодки не установлена. Возможно, она столкнулась с американской субмариной, которая и зафиксировала координаты трагедии.

Советская подводная лодка К-129

Источник: Портал «Грот» — http://www.darkgrot....es/image081.gif
Центральное разведывательное управление США по согласованию с американским президентом решило поднять советскую субмарину, на которой кроме баллистических ядерных ракет находились шифры советского ВМФ. Детальное ознакомление с советскими технологическими ноу-хау могло быть исключительно полезным для американских специалистов в области оборонной техники. Однако не было мирового опыта поднятия субмарины с глубины в 5 тыс. м. Кроме того, операция должна была быть совершенно секретной. Так как самое правильное демократическое государство мира грубо нарушало международные конвенции, запрещающие подъем иностранного военного корабля, затонувшего с членами экипажа в нейтральных водах, и ставшего братским воинским захоронением, без соответствующего разрешения.
Осуществить подъем советской субмарины было поручено частной американской компании. В результате реализации секретного проекта «Дженнифер», стоимостью в $500 млн., было построено судно «Гломар Эксплорер», которое идентифицировалось как второе после «Гломар Челленджер» судно для глубоководного бурения, что зафиксировали советские разведывательные спутники. Но спутники не могли «разглядеть» конструктивные особенности судна с «лунным бассейном» — огромным раскрывающемся с днища секретном отсеке, позволяющим незаметно для разведывательных спутников поднимать объекты со дна океана.
Но благодаря случайности, проект стал достоянием американской общественности. В июне 1974 года в Лос-Анжелесе грабители пробрались в офис фирмы, выполняющей секретный заказ, вскрыли сейф, где вместо долларов обнаружили секретную документацию. Они начали шантажировать ЦРУ, потребовав полмиллиона долларов за возврат изъятых документов.

Специальный корабль ЦРУ Glomar Explorer

Источник: http://www.computerr...x300_glomar.jpg
После несостоявшегося торга, информация была передана в СМИ и газета «Лос-Анджелес таймс» в феврале 1975 года первой поместила сенсационную статью о секретном проекте. Призывы ЦРУ к журналистам не дразнить Москову в интересах национальной безопасности не были услышаны. Но и советское руководство отреагировало исключительно вяло и удовлетворилось уклончивым ответом американской стороны.
Для маскировки в районе подъема советской субмарины находилось однотипное с «Гломар Эксплорер» исследовательское судно «Гломар Челленджер». И советская разведка не предала этому событию должного значения. При подъеме субмарина раскололась и только носовая часть оказалась в секретном «лунном бассейне». Но американцев ждало разочарование, шифры не были обнаружены3. Но были извлечены тела погибших подводников, которые были перезахоронены в море по советскому ритуалу с исполнением гимна Советского Союза. В целях соблюдения секретности церемония проходила ночью. Видеозапись церемонии была рассекречена после распада СССР и передана Борису Ельцину (видеозапись размещена в Интернете).
Так как Советский Союз после реализации американского проекта по строительству судов для глубоководного бурения отстал от США в битве за океан, ставка была сделана на создание глубоководных аппаратов. Для океанографических и спасательных работ была создана серия глубоководных аппаратов «Мир» с глубиной погружения до 6000 метров. В 1987 году два аппарата были изготовлены финской компанией, которая подверглась давлению со стороны США, стремившихся не допустить приоритет СССР в этой области. На этих аппаратах в августе 2007 года впервые в мире было достигнуто дно Северного Ледовитого океана на Северном полюсе, за что акванавты получили звания Героя России. Аналогичные глубоководные аппараты были изготовлены в США, Франции и Японии, которой принадлежит рекорд погружения (6527 метров).
***
После распада Советского Союза Российская Федерация последовательно утрачивает морскую мощь бывшей второй сверхдержавы. Пока занимает второе место по числу атомных подводных лодок. Военно-морской и торговый флот стареет. Советский океанический рыболовный флот, который был одним из крупнейших в мире, в основном утрачен, в том числе разворован. В результате крупномасштабной коррупции в России хищнически используются ресурсы одной из крупнейших отечественных рыбных кладовых в Охотском море — одном из самых высокопродуктивных районов Мирового океана.
Россия обладает самым крупным по площади континентальным шельфом. Согласно Морской конвенции ООН 1982 года осуществлен раздел континентального шельфа морскими державами. Из 30 млн. кв. км континентального шельфа России досталось 7 млн. кв. км, но страна не располагает судами для глубоководного бурения.
В Российской Федерации реализуется федеральная программа «Мировой океан» с относительно небольшим объемом финансирования, не обеспечивающего в полном объеме содержание научно-исследовательского флота, включающего такие крупные суда как «Академик Келдыш», «Академик Иоффе» и «Академик Вавилов». В Советском Союзе ежегодно организовывалось до 25 морских научных экспедиций, а в настоящее время в Российской Федерации — 2-3 экспедиции.

В начале двадцать первого столетия наряду с лидирующим в Мировом океане военно-морским флотом США, наиболее высокими темпами наращивается мощь ВМС Китая и Индии. В средневековье Китайская империя владела мощным морским флотом, отказ от которого послужил одной из важных причин упадка Поднебесной в последующие столетия. Усиление экономической мощи современного Китая и зависимость от импорта энергетических ресурсов поставили перед Пекином стратегическую задачу превращения прибрежного флота «желтой воды» в океанский флот «голубой воды»4.
В доктрине «желтой воды» главной задачей было обеспечение безопасности приморских экономических центров и возможный захват Тайваня. Чтобы обезопасить в будущем наиболее экономически развитые приморские регионы, где сосредоточено доминирующее число современных предприятий, Пекин сделал ставку на доктрину «голубой воды» – создание современного океанского флота, способного нанести удар противнику в открытом океане. Согласно доктрине «голубой воды» важной задачей ВМФ Китая является обеспечение безопасности торгового (танкерного) флота на стратегических морских коммуникациях. На первое место вышли задачи охраны коммуникаций по бесперебойной поставки нефти из зоны Персидского залива (Ирана) и Африки, обеспечение добычи нефти на шельфе, в том числе на спорных участках Южно-Китайского моря.
Военно-морские силы КНР разделены на три оперативных флота (Северный, Восточный и Южный). В составе китайского ВМФ насчитывается 13 атомных подводных лодок, в том числе 5 подводных крейсеров с баллистическими ракетами, 60 дизельных подводных лодок, 28 эсминцев. По количеству атомных подводных лодок Китай занимает третье место в мире после США и России, а по эсминцам так же третье место после США и Японии. Китай вышел на первое место в мире по количеству дизельных подводных лодок, фрегатов, ракетных катеров и десантных кораблей. Морская авиация Китая стала второй после США. В начале 90-х годов Китай приобрел на Украине недостроенный авианосец «Варяг» для переделки в «плавучее казино» за смешную сумму в 28 млн. долларов. Возможно, коррупционная составляющая этой сделки превысила стоимость корабля. В ближайшее время авианосец будет введен в строй ВМФ Китая5. Это событие станет символическим завершением краха морской мощи бывшей советской державы.

После геополитического самоубийства СССР Россия была отброшена от Мирового океана, утратив значительную часть балтийских и черноморских портов.

Последняя битва за Мировой океан
Научный сотрудник океанских масштабов http://dergachev.ru/...ife/B4O/02.html
Начало книги:
Зона коммунизма http://dergachev.ru/...izma/index.html

1 Еще в 1968 году было построено судно «Гломар Челленджер» (мощность судовых установок 10 тыс. л. с., водоизмещение 10 тыс. т.).
2 Портал «Грот» — http://www.darkgrot....a/article/2602/
3 Чтобы окупить дорогостоящий проект, прагматические американцы опять в нарушении морских конвенций подняли затонувший юго-восточнее Калифорнии в мексиканский территориальных водах испанский галеон с грузом золотых слитков.
4 Ведерников Ю.В. Красный дракон: современные военно-морские силы Китая. — Флот Тихого океана, выпуск 3. Владивосток, 2007.
5 Александр Храмчихин Китайский флот: курс в Мировой океан. — Известия, 5 октября 2010 года.

http://dergachev.ru/.../B4O/index.html

#357      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 28 августа 2011 - 11:20:26

Над Ливией навис капитализм-катастрофа
"Asia Times", Гонконг,Пепе Эскобар (Pepe Escobar)


Представьте себе, что Ливия это последняя яркая глава из многотомника «Капитализм-катастрофа». Вместо ОМУ (оружие массового уничтожения) у нас здесь ОЗ (обязанность защищать). А вместо неоконсерваторов - гуманитарные империалисты.

Но цель все та же: смена режима. И замысел тот же самый: полностью демонтировать и приватизировать страну, которая никак не интегрируется в турбо-капитализм; открыть еще одну (весьма прибыльную) землю богатых возможностей для неолиберализма с турбонаддувом. Все это весьма кстати, потому что этот самый неолиберализм, несмотря на турбонаддув, находится сегодня прямо в самой середине почти глобальной рецессии.

На реализацию замысла уйдет какое-то время. Ливийская нефть не вернется в полном объеме на рынок в течение полутора лет. Но ведь стоит задача восстановить все то, что разбомбила Организация Североатлантического договора (НАТО) (правда в Ираке немногое восстановили из того, что в 2003 году разбомбил Пентагон…).

В любом случае, нефть ли, реконструкция ли – все равно здесь будет масса сочных возможностей для бизнеса. Нео-Наполеон Николя Саркози из Франции и Дэвид Аравийский-Кэмерон из Британии считают, что они больше всех выгадают от победы НАТО. Но нет никакой гарантии, что новой золотой жилы в виде Ливии будет достаточно, чтобы вытащить две эти бывшие колониальные (неоколониальные?) державы из рецессии.

Президент Саркози в особенности будет пытаться доить Ливию в интересах французских компаний, дергая вымя изо всех сил. Ведь это часть его амбициозной программы «стратегической перегруппировки» Франции в арабском мире. Послушная и услужливая французская пресса с восхищением пишет, что это «его» война, раскручивая мысль о том, как Саркози решил вооружить повстанцев французским оружием в тесном сотрудничестве с Катаром, в том числе ключевое повстанческое подразделение «командос», которое в прошлую субботу морем добралось до Триполи из Мисураты в самом начале операции «Сирена».

Что ж, он определенно разглядел свой шанс, когда в октябре 2010 года в Париж переметнулся шеф протокола Муаммара Каддафи. Именно тогда Саркози и начал вынашивать всю эту затею со сменой режима.

Бомбы за нефть
Как уже отмечалось ранее, над Триполи уже начали кружить стервятники, стремясь поживиться добычей (и монополизировать ее). И конечно же, главное действие будет разворачиваться в сфере нефтяных контрактов. Отвечающий за информацию в «повстанческой» нефтяной компании Arabian Gulf Oil Company Абдельджалил Майюф (Abdeljalil Mayouf) уже выступил с грозным предупреждением: «У нас нет проблем с западными странами, такими как Италия, Франция, Британия, с их компаниями. Но у нас есть некоторые политические проблемы с Россией, Китаем и Бразилией».

Эта тройка составляет основу группы развивающих экономик БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка). БРИКС реально развивается, в то время как натовские экономики из числа бомбивших Ливию стран застряли в застое либо в рецессии. Так уж получилось, что основная четверка стран БРИКС воздержалась при голосовании по резолюции 1973 в Совете Безопасности ООН о запрете на полеты авиации, который мошенническим образом трансформировался в смену режима сверху. Они с самого начала видели все насквозь.

Еще хуже (для БРИКС) стало то, что за три дня до запуска по Ливии Африканским командованием Пентагона первых из 150 с лишним «Томагавков», полковник Каддафи в интервью немецкому телевидению подчеркнул, что если его страна подвергнется нападению, все энергетические контракты будут переданы российским, индийским и китайским компаниям.

Так что победители в этой гонке за нефтяным богатством уже определились: это члены НАТО плюс арабские монархии. Среди компаний в плюсе оказались British Petroleum, французская Total и катарская национальная нефтяная компания. Для Катара, который отправил на ливийский фронт истребители и вербовщиков, обучал «повстанцев» изнурительной науке боевого мастерства и уже занимается продажей нефти в восточной Ливии, война стала очень мудрым инвестиционным решением.

До многомесячного кризиса, который вступил сейчас в завершающую фазу, поскольку повстанцы уже находятся в столице Триполи, Ливия добывала 1,6 миллиона баррелей в день. Когда добыча возобновится, новые правители Триполи смогут ежегодно получать прибыль в размере 50 миллиардов долларов. Согласно большинству оценок, нефтяные запасы в стране составляют 46,4 миллиарда баррелей.

«Повстанцам» из новой Ливии лучше не ссориться с Китаем. Еще пять месяцев тому назад официальная линия Пекина заключалась в призывах к прекращению огня. Если бы это произошло, Каддафи сейчас контролировал бы больше половины Ливии. Однако Пекин, который никогда не был большим фанатом насильственного свержения режимов, в данный момент проявляет исключительную сдержанность.

Заместитель главы департамента внешней торговли Министерства коммерции Китая Вэнь Чжунлян (Wen Zhongliang) целенаправленно подчеркнул: «Ливия будет и впредь защищать интересы и права китайских инвесторов, и мы надеемся на продолжение инвестиционного и экономического сотрудничества». Появляются все новые официальные заявления, в которых упор делается на «взаимовыгодное экономическое сотрудничество».

На прошлой неделе вице-президент плутоватого Переходного национального совета Абдель Хафиз Гога (Abdel Hafiz Ghoga) заявил агентству «Синьхуа», что все договоренности и контракты режима Каддафи с КНР будут исполняться. Но Пекин рисковать не желает.

В 2010 году Ливия обеспечивала не более 3% китайского нефтяного импорта. Ангола для Пекина гораздо более важный поставщик. Но Китай по-прежнему главный покупатель ливийской нефти в Азии. Более того, Китай может оказать существенную помощь в деле восстановления инфраструктуры в Ливии или в экспорте техники. До начала межплеменной/гражданской войны в Ливии работало ни много ни мало 75 китайских компаний, и там находилось 36000 их сотрудников, которых незамедлительно эвакуировали менее чем за три дня.

Русские – от Газпрома до Татнефти – вложили в ливийские проекты миллиарды долларов. У бразильского нефтяного гиганта Petrobras и строительной компании Odebrecht в Ливии также есть свои интересы. Их судьба пока неясна. Глава российско-ливийского делового союза Арам Шегунц крайне встревожен: «Наши компании потеряют все, потому что НАТО не даст им заниматься бизнесом в Ливии».

Италия, похоже, сдала экзамен повстанцев на тему «кто не с нами, тот против нас». Энергетический гигант ENI, видимо, не пострадает, потому что премьер Сильвио «Бунга Бунга» Берлускони весьма прагматично предал своего прежнего закадычного дружка Каддафи в самом начале разнузданной кампании бомбардировок под руководством Африканского командования США и НАТО.

Руководители ENI уверены, что ливийская нефть и газ снова потекут на юг Италии еще до начала зимы. А ливийский посол в Италии Хафед Гаддур (Hafed Gaddur) заверил Рим в том, что все контракты Каддафи будут исполняться. Берлускони на всякий случай все же встретится в четверг в Милане с премьер-министром Переходного национального совета Махмудом Джибрилом (Mahmoud Jibril).

Бен Ладена на помощь
Турецкий министр иностранных дел Ахмет Давутоглу (Ahmet Davutoglu) со своей знаменитой политикой «нулевых проблем с соседями» также восторженно хвалит бывших «повстанцев», превратившихся во власть предержащих. Заглядываясь на коммерческие возможности в Ливии, Анкара, находящаяся на восточном фланге НАТО, помогла ввести военно-морскую блокаду против режима Каддафи. Она всячески обхаживала ПНС, а в июле официально признала его в качестве законного правительства Ливии. Так что коммерческие дивиденды не за горами.

Есть еще одна важная интрига: как Дом Саудов собирается нажиться на том, что помог установить в Ливии дружественный режим, в котором наверняка появятся знатные лица из числа салафистов. Одна из главных причин саудовского штурма, который включал и сфальсифицированное голосование в Лиге арабских государств, это кровная вражда между Каддафи и королем Абдаллой, возникшая в 2002 году в преддверии войны в Ираке.

Нет предела безграничному лицемерию ультраконсервативной абсолютной монархии/средневековой теократии Саудовской Аравии, которая вторглась в Бахрейн и подавила его жителей-шиитов, а потом салютовала якобы демократическому движению в Северной Африке.

В любом случае, пора праздновать. Ждите, что саудовская компания родственников бен Ладена Bin Laden Group будет как угорелая заниматься восстановлением на всей территории Ливии. Со временем она наверняка превратит разграбленную резиденцию Каддафи в исполинский и роскошный торговый центр под названием «Триполитания».

Пепе Эскобар — автор книг «Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War» (Глобалистан: Как глобализованный мир растворяется в «жидкой войне») и «Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge» (Блюз «красной зоны»: Багдад в период наращивания группировки). Недавно была издана его новая книга «Obama does Globalistan» (Обама создает Глобалистан).

Оригинал публикации: Disaster capitalism swoops over Libya http://www.atimes.co...t/MH25Ak02.html
http://www.inosmi.ru.../173873359.html


#358      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 28 августа 2011 - 22:23:58

Северная Африка: картография будущих революций


Дестабилизация, которую мы наблюдаем на Ближнем Востоке набирает обороты. Все больше стран вовлекаются в разрушительный круговорот. Представляем вам любопытнейший анализ интересов великих держав в Африке. Не смотря на то, что материал был написан в феврале 2011 года, логика событий вполне отвечает выводам, сделанными авторами статьи более полугода назад.
Две недели назад Вашингтон бросил Бен Али, оказав поддержку группам, которые не считают исламизм угрозой. Подобное поведение, выраженное в еще более недвусмысленной манере, можно видеть и по отношению к Мубараку в Египте.

Некоторые средства массовой информации говорят о наивной поддержке американцами демократии в противовес «коррумпированным диктаторам». Другие указывают на отсутствие у американцев рассудительности, что приведет к приходу к власти «Братьев-мусульман». На телевидении спорят эксперты, но никто из гостей ни разу не вспомнил о финансовой поддержке Вашингтоном этих групп, активных в Тунисе и Египте, которые так снисходительны к исламистам.

Никто не говорит о том, что Вашингтон поддерживает украдкой, но официально, группы исламистов! Однако эта информация является важнейшей, поскольку ставит американцев в роль создателей революций, циничных манипуляторов, стремящиеся дестабилизировать государства, а вовсе не друзей свободы.

В этой связи возникает вопрос об интересах. Ответ весьма банален: Тунис и Египет являются одними из пяти крупнейших производителей газа в Африке, континента, который обеспечивает, в основном через неамериканские компании, более 25% энергетических потребностей США. США финансирует группы, враждебные местным властям, с целью свержения режимов и отмены подписанных ими ранее контрактов.

Очевидно, что в ответ эксперты, сменяющие друг друга на телевидении, заявят: «теория заговора!» Этот ответ является отрицанием самих принципов геополитики. Впрочем, как только что было упомянуто, в СМИ больше не видно тематических геополитических карт, поскольку правда бросается в глаза всякому. [1]

Из-за отсутствия подобных карт мы посвятили целую неделю изготовлению тематических карт по нефти, газу, экономике и геополитике всего африканского континента, а не только Северной Африки. Эта работа позволяет нам теперь предложить геополитический картографический анализ, который даст возможность понять действия США в Тунисе и Египте.

Этот анализ не фокусируется на странах и проживающих там народах, потому что они никогда всерьез не рассматривались крупными державами. Это не означает, что мы презираем африканцев, напротив. Речь не о том, чтобы льстить, речь о представлении фактов: невозможно считаться с границами, так как они были прочерчены крупными колониальными державами, невозможно считаться с населением, потому что оно управлялось людьми, поставленными над ними теми же колониальными державами.

В данном случае мы говорим о Франции и Великобритании, которые завоевали самые крупные территории и разделили достояние Германии после поражения последней в Первой мировой войне. Эти две державы даже расширили свою сферу влияния после Второй мировой войны, благодаря итальянским владениям, особенно богатейшей Ливии. Следовательно, будет много вопросов о французском и британском влиянии. Количество нефтяных компаний обеих стран или их военных баз превосходит количество нефтяных компаний или американских военных баз в Африке.

Но Африка не сводится к этим двум влияниями: перед тем, как она была оккупирована европейцами, она была завоевана мусульманами. Она находилась в сфере влияния ислама. Две великие европейские державы взяли власть в ущерб африканцам и исламу. Это укрепило область влияния ислама, который трансформировался во враждебность по отношению к колониальным державам и тем людям, которых они разместили во власти. Так ислам сохранил свою политическую актуальность.

Французы боролись с этой враждебностью населения, оказывая помощь светским силам, которые, в конечном счете, с неодобрением воспринимались местным населением. Британцы сделали противоположный выбор, с многонациональным обществом, оказывая поддержку арабам против османов, финансируя иранских и иракских шиитских священнослужителей или же создавая масонское братство «Братьев-мусульман», чтобы дать немного власти мусульманам и, таким образом, представить себя в роли друзей мусульман. Оба подхода, каждый по своему, укрепил разнообразных творцов политического ислама в качестве единственных представителей антиколониальной мысли.

Вполне естественно, что Вашингтон их обхаживает, чтобы свергнуть существующие режимы. Но, между тем, Вашингтон охотится на британской территории, и пытается соблазнить исламистов, связанных с Великобританией, вот откуда его неудача, в том числе из-за отсутствия симпатии со стороны «Братьев-мусульман». Поэтому сегодня невозможно говорить о сфере влияния ислама, но о предпочтительной мусульманской области американских действий. Вот почему мы представили не карту влиятельности ислама, но карту влияния ислама.

После этих кратких уточнений, вот Африка такая, как она есть.

Ислам: область возможных волнений


Нефть и газ: основные причины волнений


И американцы во всем этом?


Британское и французское присутствие




Нефтяные компании и колониальные области


Франко-британское сердечное согласие


Область американского хозяйствования

Примечание 1. Американцы прибыли в Африку поздно, после 60-х годов, когда уже были подписаны долговременные контракты. Они пытались изменить порядок, помогая движениям, добивавшимся независимости, таким как FLN, но без особого успеха, поскольку Франция и Великобритания сами торопились предоставить независимость государствам, на которые зарились американцы, стремясь избежать экономического разрыва со своими колониями. Франция и Великобритания также помогали государствам, ставшим независимыми, наладить связи, которые обеспечили бы сохранение их интересов. Для дальнейшего обеспечения этих интересов им были необходимы устойчивые режимы. Вот почему они согласились предоставить немного пространства американцам, чтобы побудить их прекратить свои происки. Вашингтону действительно всегда было тесно в Африке. Это выделенное ему пространство недавно было атаковано Китаем.

Продолжение далее

Источник: Afrique du Nord : La cartographie des révolutions à venir http://www.iran-resi...rticle6217.html
Перевод: форум Урсулы http://ursa-tm.ru/fo...topic/1...A0Рё/

#359      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 28 августа 2011 - 22:30:11

Продолжение:
Северная Африка: картография будущих революций
...........................................
Китайское присутствие


Общие американо-китайские интересы


Примечание 2. На самом деле, китайцы, прибывшие недавно, разместились в лучших местах, платя больше или помогая освободительным движениям, иногда исламистским. Они получили то, чего никогда не добивался Вашингтон, имитируя его политику, получив премию в виде контрактов и мощного военного присутствия, которое позволяет им надеяться на влияние как в Африке, так и в областях, зарезервированных за американской сверхдержавой: Атлантическом и Индийском океанами, и в особенности Аравийском полуострове, который обеспечивает 20% потребности США в нефти.

Американский импорт нефти


Существует ошибочное мнение, что Соединенные Штаты автономны в своей потребности в нефти. Эта страна на 24% зависит от поставок из Африки и 20% с Аравийского полуострова. Ложное представление об американской энергетической независимости происходит от утверждений так называемых экспертов, заявляющих, что американские нефтяные компании получают наибольшие выгоды. Эти эксперты забывают сказать, что прибыли получают в результате продажи бензина, а не продажи нефти. В самом деле, наибольшие выгоды получают британские компании BP и Shell. Они держат в своих руках рынок и, следовательно, устанавливают цену за баррель. В этой системе Вашингтон держится благодаря своим активами в Саудовской Аравии. Он не может позволить ни одной стране заинтересоваться этой территорией.

Экспансия китайцев в Африке и их интерес к Саудовской Аравии вынудили американцев действовать. Они вторглись в зону риска: мусульманскую и говорящую по-арабски Северную Африку.

Как всегда, необходимо много преимуществ для того, чтобы начать большие геополитические тектонические движения: в этом случае Вашингтон мог бы выставить британские компании BP и Shell, которые крепко держатся на рынке при помощи многочисленных мелких компаний, остающихся незамеченными.



В настоящее время Вашингтону не удалось вызвать волну революции, так как «Братья-мусульмане» не пошли следом за ним, с очень разной системой понятий в зависимости от страны. Глава тунисских «Братьев-мусульман», находившийся в ссылке в Лондоне, поторопился вернуться в страну, чтобы преградить дорогу исламистскому кандидату Вашингтона: Монсефу Мазруки.

В Египте Эль Барадеи, кандидат «Братьев-мусульман», снял свою кандидатуру, а позже «Братья-мусульмане» отказались от власти в ходе своих недавних переговоров с правительством Мубарака! Еще лучше, в Иордании и Сирии «Братья-мусульмане» отказались участвовать в демонстрациях!


Кроме того, иранские муллы, которые являются одними из членов-основателей «Братьев-мусульман» оказали поддержку «египетской исламской революции», чтобы напугать американскую общественность с тем, что она опасалась изменений, к которым стремится Вашингтон. Но, учитывая, что Лондон имеет шанс сохранить Тунис благодаря «Братьям-мусульманам», муллы не использовал слова «исламская революция» в применении к этой стране.

Решения Лондона творческие, но геополитические факторы являются неизменной данностью. Соединенные Штаты являются крупнейшими потребителями нефти и газа в мире. Их собственных ресурсов, расположенных на их территории, недостаточно: они обеспечивают менее 40% американских потребностей. Американцы отстают от англичан в том, что касается владения месторождениями за рубежом. Они должны увеличить свое присутствие в Африке, но также и в других местах. Они возобновят свои усилия по дестабилизации этого региона, потому что он связан с Аравийским полуостровом, где их присутствие оспаривается китайцами.

Другие зоны вмешательства не могут рассматриваться, потому что там нет североафриканской компактности, вызванной единством религии и языка, и нет больших интересов с нефтяной точки зрения.



Жители Северной Африки все еще могут ожидать передышки, поскольку американцы, вероятно, будут ждать момента для укрепления своих политических исламистских сетей в этом регионе, чтобы не повторить неудачи нынешней попытки.

В ожидании, они попытаются вырваться из британских тисков на этом рынке, устраивая шумную кампанию в СМИ и поощряя американцев к бойкоту ВР. Кампания против ВР не случайна, поскольку ВР реализует 60% своего товарооборота в Соединенных Штатах. Следует ожидать экологических катастроф там, где работает ВР, то есть везде.

Это не означает конец американской поддержки исламистов, поскольку не достаточно устранить ВР, необходимо помешать другим британским, французским, российским или китайским компании занять ее место. Северная Африка не вышла из затруднительного положения.

[1] Появление теории заговора одновременно с исчезновением геополитических карт датируется 11 сентября, датой, которая сделала Интернет наилучшим источником информации. Мы не станем дискутировать по поводу 11 сентября, но и без этого понятно, что это событие подтолкнуло людей к быстрому получению информации в сети, которая представляет собой информационный путь, ворота к знаниям или картам, недоступным широкой общественности.

Интересно отметить, что в момент этого качественного прыжка к геополитическим данным, те люди, которые насмехались над геополитическими анализами, предупреждая против теории заговора, также отвергают Интернет как надежный источник информации.

Между тем, американцы, которые стоят за концепцией теории заговора, овладели информацией в Сети, создав ненадежные источники, такие как Wikipedia, Facebook или Twitter, а также те в прессе, кто дискредитирует Интернет в качестве надежного средства массовой информации, начали продвигать эти более чем сомнительные источники.

Источник: Afrique du Nord : La cartographie des révolutions à venir http://www.iran-resi...rticle6217.html
Перевод: форум Урсулы http://ursa-tm.ru/fo...topic/1...A0Рё/

Комментарии
0 #2 Alexis 2011-08-28 22:55 Плюс, карты чуть устарели или неточны: китайцы уже проникли в Нигер, откуда кормились ураном французы. Мы изучали этот и другие вопросы их проникновения в уран полтора года назад.
0 #1 Alexis 2011-08-28 22:38 Насколько известно мне, в Габоне против французов все же кто-то действует. По крайней мере, негатив в публикациях на английском зашкаливает.
http://www.hvylya.or...evoljutsij.html

#360      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 29 августа 2011 - 17:20:54

Глобальные тенденции перемен


Мировая история знает целый ряд событий, которые способствовали как становлению, так и развалу крупнейших империй. На фоне нынешней ситуации, все больше напоминающей очередную Мировую войну, среди западных ученых часто находятся те, которые твердо видят в сложившихся обстоятельствах многочисленные признаки переустройства существующего мира.

Если вставать на путь анализа происходящих в мире процессов, то можно с уверенностью сказать, что мир находится на пороге серьезных перемен. Говоря языком сейсмологов и геологов, такие перемены можно назвать тектоническими. Судите сами, после окончания 2-й Мировой прогрессивное человечество решило: о войне нужно забыть раз и навсегда, чтобы дать возможность жить и развиваться будущим поколениям.

Однако на лице Земли были государства, которые именовали себя Империями и которые категорически не желали, чтобы спокойное развитие всего мирового сообщества проходило, так сказать, по единой схеме. Вот и началось Великое противостояние, которое из разряда войны «холодной» частенько переходило в «горячий» вариант на нейтральных территориях. То Вьетнам испытал на себе страстную любовь двух супердержав, то вокруг Кубы поднялась волна имперского противостояния, то в горах Афганистана русское оружие сошлось в схватке с американским. В общем, мировые перипетии третьей четверти XX века упорно вели к тому, что одна из противоборствующих стран должна была лишиться имперского статуса. И этой страной, как все мы знаем, стал Советский Союз.

После развала Союза американское государство возликовало и устроило «пляски» на руинах. Это выражалось в предоставлении своих сугубо демократических принципов, активной «помощи» населению «братских» Республик по обличению Советской власти как некой заразы, убивающей все живое. Некоторые страны, появившиеся на мировой карте после распада СССР, вмиг усвоили американские принципы и так обличили свое 70-летнее прошлое, что начались кровопролитные конфликты и междоусобицы. При этом в бессмысленной резне гибли люди, которые и не подозревали, что они все это время оккупировали дружественные народы.

Американская пропагандистская машина использовала все свои резервы, чтобы стравить русских и грузин, армян и азербайджанцев, молдаван и приднестровцев. Да и на территории других государств, в которых коммунистическая идеология превратилась в прах, возникали настоящие побоища. До сих пор не может погаснуть балканский конфликт и продолжается дробиться Сербия под воздействием Запада во главе с американским Конгрессом.

Однако после распада Советской Империи американские «партнеры» вдруг ощутили острую нехватку врага. Если нет СССР, то и вооружаться нет смысла. А если нет смысла вооружаться, то это какой удар по интересам фирм, занимающихся поставками вооружений в США! В общем, отсутствие врага породило своего рода социально-экономический кризис, который прокатился под лозунгом «Дайте нам нового противника, а то нам оружие девать некуда».
Американская администрация упорно начал всматриваться в далекие горизонты и искать, на кого же теперь направить свой орлиный демократический взор.

Погоня за нефтяными вышками первоначально указала на Ирак. Буш-отец решил помочь «братскому» Кувейту избавиться от «оков» Саддама в обмен, естественно, на миллионы баррелей высококачественной нефти. Деньги наполняли американский бюджет, многие мировые «кукольные» государства и лидеры поклонялись и поклоняются звездно-полосатому флагу, как иконе или священной книге. Но американцам, как подданным всесильной Империи, казалось этого мало. Они выдумывали себе все новых врагов, набирая денег в долг у идолопоклоннических государств для ведения маленьких победоносных войн.

Но чем дальше шли легионы американцев вдаль от демократической родины, чтобы посеять ростки демократии среди неразумных народов и заодно испытать новые виды оружия на мирном населении, тем войны становились все тяжелее, продолжительнее и затратнее.

Тогда власти США, озаботившись такой тенденцией, стали брать деньги в долг еще активнее, рекламируя устойчивость своего родного доллара по всему миру. Машинка для печатания зеленых бумажек стала работать интенсивнее, уровень долгов рос как на дрожжах, количество безработных в стране повышалось, а желание воевать у этого гордого трехсотмиллионного народа было неистребимым.
Правда, тут нужно заметить, что не весь американский народ желал и желает, чтобы его налоги уходили на то, чтобы доблестные американские войска уничтожали целые города в других государствах. Даже при всей своей любви к истинно демократическим принципам американские граждане все чаще выходят на демонстрации перед Белым Домом с целью прекратить «демократические посевы» ракет томагавк в Ливии, Афганистане и далее везде.

А тут еще этот пресловутый финансовый кризис, который сами Штаты и породили. Госдолг переваливает за планку 14,5 млрд. долларов, заимствования продолжаются, а печатный станок все не унимается. Впервые за последние 50 лет в США зафиксирован столь высокий уровень инфляции и понижен кредитный рейтинг. Экономика трещит, как перегруженный баркас, но с этого баркаса продолжают раздаваться возгласы о том, что ничто в мире так не надежно, как американская экономика.

На фоне колоссальной миграции, которая происходит в мире вследствие военных действий США, в странах Европы начинает поднимать голову сепаратизм. Почему? Да все дело в том, что вынужденные покинуть свои разграбленные дома жители Ливии, Сомали и других государств винят США в своих бедах и порой справедливо требуют от Западного мира предоставления им всех социальных гарантий.

Вот и получается: разрушили город в Ливии – повысили приток иммигрантов в Европу – увеличили своими же руками процент безработных – понизили уровень покупательской способности – вызвали сепаратистские настроения – подорвали собственную экономику и правовые основы Запада. Вот такая фатальная цепочка, которая получена действиями властей тех государств, которые продолжают мнить себя Империями.

Тут-то и появляются на такой почве всякие Андерсы Брейвики и ему подобные, желающие навести «порядок» в Старой Европе. Причем порядок эти молодчики наводят с помощью методов, которые не то что демократическими не назовешь, а даже слово «варварскими» здесь будет несколько мягким.

Мир, который мы имеем возможность сегодня видеть и в котором нам выпал шанс жить, похож на гигантское земноводное, которое то ли сбрасывает шкуру, чтобы получить от природы новую, то ли собирается отбросить совсем другие части тела.

Эпоха перемен может перерасти в эпоху экзистенциальных сдвигов, способных поставить все человечество перед острым вопросом его дальнейшего существования.

Автор Алексей Володин http://topwar.ru/642...ii-peremen.html