Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Большой передел мира


Тема находится в архиве. Это значит, что в нее нельзя ответить.
Сообщений в теме: 462

#81      Савва

Савва

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 247

Отправлено 26 Март 2011 - 17:34:28

Цитата(High Deryni @ 26.3.2011, 17:01) <{POST_SNAPBACK}>
У меня вопрос к специалистам, ну так - для общего образования: а можно в Йеллоустоуне рвануть термоядом так, чтобы тамошний вулкан накрыл все Штаты медным тазом разом? blush.gif

Не возжелай врагу своему...
Рвануть-то можно, вот только окончательных результатов никто не знает.
Рискнем? (шучу)
Я верю, что мы и из этой заварухи выберемся еще более сильными и умными.
А у штатов незавидная судьба и без Йеллоустоуна. Причем, я думаю, что про йеллоустоунские неприятности они будут мечтать.
Тут все можно свалить на природный катаклизм, а когда получится что рукотворный катаклизм похуже иного природного - вот это и будет наглядный урок всем.
А так, скажут, чего менять-то?! Ну не свезло, а так-то все хорошо получалось! Видали, какие мы айфоны делали?!
И пойдут по второму кругу... А это путь тупиковый.
Нам надо в космос забираться, пока ресурсы на Земле имеются. Потом может случится так, что бежать с Земли надо будет быстрее некуда, а ресурсов уже нет. Только силой мысли. А это не у всех получится.


#82      arma

arma

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 822

Отправлено 26 Март 2011 - 19:01:49

Не пора ли бесполетное пространство над Британией организовывать?
Народ устал от монархической тирании , от сменяющих друг друга тори-виги. Сколько веков терпел...

http://www.dni.ru/ec.../26/209629.html

В субботу по центру Лондона прошел марш протеста против государственной политики бюджетных сокращений, для участия в котором съехались британцы со всей страны. По данным Конгресса профсоюзов Британии, в акции приняли участие более 100 тысяч человек.

Организаторы шествия утверждают, что большинство жителей страны не согласны с планами правительства решить проблему бюджетного дефицита за счет резкого сокращения бюджетных расходов. План правительства консерваторов по сокращению госсрасходов рассчитан на ближайшие четыре года. Кабинет министров настаивает на необходимости подобных сокращений в качестве меры урегулирования финансовой ситуации в стране и просит критиков программы, вместо голословных обвинений, предложить серьезную альтернативу.

Протестующих в британскую столицу привезли более 600 автобусов и десятки поездов. Отправным пунктом марша стала набережная Темзы в районе станции метро Temple. Оттуда шествие направилось в сторону Гайд-Парка, где пройдут выступления ораторов, передает BBC.

В акции принимают участие представители общественных организаций, пенсионеры и работники бюджетных отраслей. Для поддержания порядка во время шествия задействована тысяча добровольцев. Кроме того, патрулировать улицы будут 4,5 тысячи полицейских.

Цель демонстрации – призвать правительство увеличить, а не уменьшить финансирование проектов, направленных на создание новых рабочих мест и стимулирование экономики.

В октябре 2010 года министр финансов Великобритании Джордж Осборн представил самую масштабную программу сокращений государственных расходов со времен Второй мировой войны. Сокращения затронули почти все сферы и приведут к потере рабочих мест почти 500 тысяч бюджетников в течение четырех лет. Самые масштабные сокращения пришлись на сферу социальной защиты: за счет уменьшения количества пособий и других мер социальной поддержки правительство рассчитывает ежегодно экономить около более десяти миллиардов долларов.

#83      arma

arma

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 822

Отправлено 27 Март 2011 - 00:54:21

http://www.izvestia....article3153205/

Китайский секрет американской вежливости

В ходе своего визита в Россию министр обороны США Роберт Гейтс продемонстрировал глубокое смирение. Он обменялся с нами данными по стратегическим ядерным системам (СЯС) в соответствии с Договором о СНВ-3 (этот договор уникален в ряду разоруженческих договоров тем, что совершенно невыгоден США и очень выгоден России), обещал в ближайшие дни резко снизить интенсивность операции в Ливии и сказал в адрес России массу комплиментов. Пригласив ее при этом к участию в совместных операциях.

...Вашингтон теперь максимум внимания уделяет Азии. К сожалению, в России не замечают того факта, что именно эта часть света становится (в значительной степени уже стала) экономическим, военным и политическим центром мира. А в Азии особенно выделяется Китай, запросы и амбиции которого стремительно растут.

...США не выдержали испытания монополярностью, истощив себя войнами на Ближнем и Среднем Востоке. Одновременно Вашингтон, по сути, лишился основных союзников: практически все страны НАТО утратили и возможность, и желание воевать, а единственное исключение - Турция начала очень явный дрейф "на Восток" (в политическом смысле).

Сегодня сложилась уникальная ситуация: США еще слишком сильны, чтобы отказываться от глобальной роли. Но они уже не настолько сильны, чтобы действовать в одиночку (что также подтверждено происходящим в Ливии). Это заставляет американцев гораздо реалистичнее смотреть на мир и искать союзников. В том числе новых, поскольку старые становятся откровенно бесполезными.

Данное обстоятельство открывает уникальное "окно возможностей" для России. Наша страна уже слишком слаба, чтобы американцы считали ее противником, но пока достаточно сильна, что позволяет увидеть в ней потенциального союзника. Очень показательно, что американцы приглашают нас участвовать в решении проблем Азии. Вряд ли имеются в виду только Афганистан, Иран и КНДР. Нет особых сомнений, что налицо завуалированное приглашение к дружбе против Китая. Американцы лучше нас самих понимают, что свою экспансию Китай начнет с нас, а не с них.

Видимо, именно поэтому Вашингтон стал сейчас таким вежливым и уступчивым по отношению к Москве. Этим необходимо пользоваться. Потому что Китай действительно начнет с нас.

#84      High Deryni

High Deryni

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 186

Отправлено 27 Март 2011 - 12:05:31

Цитата(Савва @ 26.3.2011, 17:33) <{POST_SNAPBACK}>
Не возжелай врагу своему...
Рвануть-то можно, вот только окончательных результатов никто не знает.


Мдя... похоже я погорячился, тем более, что гугл говорит, что там само все вот-вот рванет так, что мало не покажется: http://www.senav.net..._2012_godu.html
Впрочем, это може быть и фейк.

Цитата(Савва @ 26.3.2011, 17:33) <{POST_SNAPBACK}>
Нам надо в космос забираться, пока ресурсы на Земле имеются. Потом может случится так, что бежать с Земли надо будет быстрее некуда, а ресурсов уже нет.


Очень разумное предложение, вот только, скорее всего, никуда мы не полетим sad.gif
Никто из денежных мешков не станет подобную программу финансировать, пока не не будет, так сказать - объединено, все человечество. В планетарном масштабе, с одним руководством. А когда это произойдет...

#85      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 27 Март 2011 - 15:02:32

Десять вопросов к властям Китая по поводу "Заговора Америки"
На одном из самых крупных форумов «Тянья» (переводится как «край света») появилась одна статья, автор которой называл себя «муж тётушки Сян Линь» (имя главной героини популярного китайского романа). Он пишет: «Все уже привыкли к намекам властей, что «заговор Америки разрушает китайскую экономику». Но действительно ли это так? У нас есть 10 простых вопросов». Эта статья сразу стала очень популярной в Китае.

Как пишет автор, все провалы китайской экономики объясняют тем, что во всем виновата Америка. Например: природная среда, которая должна быть оставлена для будущих поколений, уже разрушена, медицинское и жилищное обеспечение снижено до минимального уровня.
В Китае самая низкая зарплата в мире, все это для того, чтобы в стране появилась самая дешевая рабочая сила, производящая самые дешевые товары в мире, чтобы потом экспортировать их в Америку. Там эти товары обменивают на доллары, деньги от продажи этих товаров не попадают в руки народа Китая, на них закупаются американские облигации и акции, чтобы Америка потом могла использовать эти деньги на покупку китайских заводов, банков и шахт. Тем самым, Америка добивается цели своего заговора… Вот так нами манипулирует власть, говоря, что «это заговор Америки губит Китай и его экономику…». Но в этих «логических и очевидных» объяснениях есть некоторые нестыковки. И автор задал 10 вопросов властям.

Как сказал Се Тян, специалист по вопросам китайской экономики, профессор университета Южной Каролины, в статье, напечатанной в журнале «Новая Эпоха» (New Epoch Weekly), эти вопросы очень обоснованные:
Первый вопрос: если мы являемся самым крупным кредитором США, почему мы одновременно должны предоставлять льготные условия для привлечения иностранных капиталов?
«Хороший вопрос!» - так прокомментировал профессор Се. У Китая есть американские облигации на сумму около одного триллиона долларов США. В то же время, за последние 30 лет власти Китая предоставили льготные условия и привлекли иностранные капиталы также на сумму около одного триллиона долларов. «Льготные условия» - это сверхоплата за вклад, то есть предоставление более выгодных условий иностранным владельцам капитала, жертвуя интересами китайцев. Но не логично ли не покупать американские облигации, а прямо вкладывать деньги в Китай, чтобы не занимать деньги у других стран и не жертвовать интересами страны?
Почему власти Китая так не поступают? На самом деле, США здесь не причем, подобные решения принимали не американцы, а власти Китая. Но если спросить у ЦК КПК или Госсовета КНР, никто тебе не ответит. Потому что это их скрытые способы ограбления народа. Говорят, что богатство семьи Мубарака около 70 миллиардов долларов США, но если хочешь подсчитать, сколько богатства у чиновников компартии на уровне министра и Постоянного комитета ЦК КПК, вам нужно умножить эти цифры в 300 или 400 раз.

Второй вопрос: что надежнее - материальные богатства Китая или американские долги?

Вопрос третий: Почему мы должны экспортировать товары и менять их на долги в долларах, потом по их сумме печатать юани, а не прямо печатать юани, по мере экономического развития Китая?
С точки зрения экономики и финансов, и то и другое является богатством. Первое - это материальное богатство, второе - финансовое. В нормальной системе экономики эти два вида богатств очень легко заменяют друг друга. Но в Китае материальные товары могут превратиться в финансовые богатства только через экспорт и при обмене их на иностранные валюты. В то же время, финансовое богатство (иностранные валюты или облигации) невозможно просто так превратить в материальное богатство, например, в качественные товары из-за границы. Потому что в Китае установлен жесткий контроль на импорт и на обмен валют. По закону, нужно печатать юани в соответствии с размером валютного резерва, отчего неизбежна инфляция, которая и наблюдаются сейчас в Китае. Привилегии, предоставленные компартией Китая, являются причиной такого замкнутого круга.

Четвертый вопрос: почему у страны есть столько денег для выплаты компенсации заводам на экспорт (возврат экспортной пошлины, чтобы стимулировать экспорт), но нет денег, чтобы решить вопросы жилья, образования и медицины для народа? Почему народ должен сам решать эти вопросы?
Ежегодно Китай платит за возврат экспортной пошлины около 500 миллиардов юаней, чтобы китайские товары были ещё дешевле и иностранные покупатели могли купить товары ещё дешевле. Зачем все это? Если вы поняли причины первого и второго вопроса, то вы уже знаете ответ и на этот вопрос.

Пятый вопрос: почему не выплатить народу сразу больше юаней, чтобы все были довольны, зачем обязательно переотправлять материальные богатства за границу?

Шестой вопрос: Если привлеченные иностранные капиталы в долларах все равно нельзя использовать напрямую в Китае, то почему бы прямо не напечатать деньги для народа, чтобы построили заводы?
Эти два вопроса выглядят наивными. Потому что именно так все продумано: в то время, когда тебя грабит компартия, ты должен думать, что это для блага народа, и что это Америка отнимает у тебя богатство. Если все напрямую раздать народу, разве кто-то будет отдавать свое богатство обратно чиновникам? Именно так специально построены каналы управления потоками капитала в стране. В каком направлении тогда будут идти эти потоки? Конечно, к тем, кто этот канал построил. Даже те деньги, которые уже получены народом, все равно забираются обратно, путем высокой цены на недвижимость.

Вопросы седьмой и восьмой: почему заводы и банки отдали на управление иностранцам? Почему банки не могут одолжить деньги своим правительствам, а могут давать деньги только в долг Америке, которая «ненавидит» Китай, как нам говорят власти?
Если бы Китай действительно нанял профессиональных директоров управлять предприятиями и банками, то ситуация уже была бы намного лучше, но вопрос как раз в том, что управляющие - не профессиональные специалисты, а высокопоставленные чиновники или их дети, именно они контролируют систему финансов страны, где самые высокие прибыли. Если ты знаешь ответы на эти вопросы, то ты уже понял, кто является настоящим вредителем страны и китайской нации, кто является настоящим врагом народа. Это не Америка, о которой нам все время твердят.

Как любая страна, безусловно, Америка заботится о своих интересах. Она сама в шоке от такого враждебного отношения к ней народа Китая. Но нелогичность в том, что в последнее время обнародована информация, согласно которой, по официальной американской статистике, 74.5% детей нынешних чиновников компартии Китая, чьи должности выше министра, имеют паспорта и вид на жительство в США; 91% внуков этих чиновников имеют гражданство США. То есть, фактически, они являются американскими гражданами. Попробуйте сложить эти вопросы вместе с помощью логики, тогда уже можете лучше понять и этот вопрос.

И, наконец, десятый вопрос касается общественных проблем. Спрашивается, что значит «экономическое развитие»? Это повышение уровня жизни народа (а не чиновников и их детей) или увеличение валютного резерва?
Похоже, что автор, «муж тётушки Сян Линь», знает ответ, но молчит об этом. Действительно, в то время, когда Китай владеет триллионом долларов США и огромными валютными резервами, удивительно, когда нам говорят, что в КНР 430 миллионов людей живут на 7.2 юаня (около 30 руб.) в день. Но компартия Китая никогда не задумывается об этих людях, она думает о «дальнейшем развитии», которое не очень-то касается народа. Что делать? Автор в статье не дал прямого ответа, а только в конце упомянул о каком-то рассвете за пирамидами в Египте.
Сергей ДРУЖИНИН. Великая Эпоха (The Epoch Times)

#86      Савва

Савва

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 247

Отправлено 27 Март 2011 - 18:21:08

Цитата(arma @ 27.3.2011, 0:53) <{POST_SNAPBACK}>
http://www.izvestia....article3153205/

Китайский секрет американской вежливости
............
Данное обстоятельство открывает уникальное "окно возможностей" для России. Наша страна уже слишком слаба, чтобы американцы считали ее противником, но пока достаточно сильна, что позволяет увидеть в ней потенциального союзника. Очень показательно, что американцы приглашают нас участвовать в решении проблем Азии. Вряд ли имеются в виду только Афганистан, Иран и КНДР. Нет особых сомнений, что налицо завуалированное приглашение к дружбе против Китая. Американцы лучше нас самих понимают, что свою экспансию Китай начнет с нас, а не с них.

Видимо, именно поэтому Вашингтон стал сейчас таким вежливым и уступчивым по отношению к Москве. Этим необходимо пользоваться. Потому что Китай действительно начнет с нас.


Союз с дьяволом всегда череват неприятными неожиданностями.
Причем т.н. экспансия Китая в нашу сторону состоится или не состоится - неизвестно, а вот вбивание клина в наши с китайцами отношения - очевидны.
И то, что без этого клина США в ближайшие год-два будут выглядеть крайне плачевно не понимают только клинические идиоты.
И что нам могут предложить американцы?
Вот что такое без чего мы не проживем? На кой нам этот союз? Или союзник? Чтобы мы вместо них влезли в Афган?
Я не вижу никаких плюсов от этого предложения.
Это просто очередная англосакская разводка - столкнуть лбами соседей, а потом придти мирить или присоединиться к победителю и забрать себе все лавры победителя.
Китайцы в нас признают надежную стенку, на которую можно будет опереться, когда прижмет. Зачем им ссориться с нами? в чем смысл? Получить ресурсы? - А разве мы им отказываем? добывать самим, чтобы получить их подешевле? - Дык не факт, что у них это получится, все-таки климат у нас не африканский, китайцы к такому не привыкли, у них есть более интересное направление - Бирма, например. Куда ближе и доступнее.
Так они даже туда не лезут военной силой. Зачем?, если можно все купить и так, за деньги.
Короче, это заказная статейка, задача которой внести разброд в наши хорошие отношения с китайцами. Ведь такой союз может навсегда закрыть штатам путь в Азию.


#87      High Deryni

High Deryni

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 186

Отправлено 27 Март 2011 - 19:09:46

Ватикан требует немедленно немедленно прекратить военные действия в Ливии

МОСКВА, 27 мар - РИА Новости, Виктор Хруль. Папа Римский Бенедикт XVI призвал в воскресенье к немедленному прекращению военных действий в Ливии и началу переговорного процесса, сообщило радио Ватикана.

http://www.rian.ru/a.../358320277.html


Охреневший в атаке апостол французского либерализма угрожает тевтонам:


Идейный вдохновитель западной интервенции в Ливии и «заклятый друг» ливийской оппозиции французский интеллектуал Бернар-Анри Леви назвал немецкого министра иностранных дел Гвидо Вестервелле «катастрофой», имея в виду нежелание Германии участвовать в подавлении правящего в Ливии режима.

«У Ангелы Меркель самый худший с очень давних пор министр иностранных дел, - заявил Бернар-Анри Леви в интервью немецкому изданию Spiegel.

Леви, накануне западной интервенции в Ливии поднявший в прессе шум о грядущем геноциде в Ливии, обвинил Ангелу Меркель в отходе от традиционных принципов. «Она выбросила за борт все принципы, на которых строилась внешняя политика Германии после окончания 2-й мировой войны», заявил он.

«Был принцип, - продолжил интеллектуал, – не допускать повторения преступлений против человечества. Меркель и Вестервелле разорвали этот пакт, и это очень серьезно».

«Вестервелле должен подать в отставку, так как это постыдный акт (то, что Германия воздержалась при голосовании в Совете безопасности – ред.), но Вестервелле даже не стыдно».

«Из-за немцев мы потеряли много времени, и это катастрофа не только для ливийцев, но и для немцев. Они за это дорого заплатят», сказал французский интеллектуал Бернар-Анри Леви, в приступе либерального нарциссизма даже не чувствующий, что становится похож на своего "дьявола" - Муаммара Каддафи.

http://www.zman.com/...3/27/98060.html

#88      arma

arma

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 822

Отправлено 27 Март 2011 - 22:43:38

http://www.newsru.co...011/libiya.html

Госдеп: США не пойдут в Сирии по ливийскому сценарию
( А что ж так? Семь бед-один ответ, бомби всех до кучи)

США не собираются разыгрывать в Сирии ливийский сценарий и вмешиваться в ситуацию в этой республике так, как это было сделано в Джамахирии. Об этом госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила в сегодняшнем интервью американскому телеканалу CBS.

"Безусловно, мы осуждаем насилие в Сирии. Мы призываем все правительства отвечать нуждам собственных народов, не ввязываться в насилие, разрешать мирные акции протеста и начать процесс экономических и политических реформ", - заявила Клинтон в интервью, записанном в субботу.

Госсекретарь США предположила, что последствия развития нынешних событий для Сирии и Ливии будут различными, поскольку степень насилия в первой стране была значительно меньше, чем во второй, а действия сирийского правительства пока не получили столь серьезного осуждения со стороны мирового сообщества, как политика, проводимая Муамаром Каддафи.

"Происходящее в (Сирии) в последние недели нас настораживает, но существует разница" между действиями властей двух стран, признала глава американской дипломатии.

#89      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 28 Март 2011 - 00:10:11

От varang а

Ближний восток, будет война?
Написано: Эдуард1 (81.200.24.---)
Вчера журналисты якобы сенсационно заявили о наличии плана у США о наземном вторжении в Ливию. Наверно смешно было полагать, что такого плана не существует, даже если США рассматривают вероятность вторжения крайне низко. Но что интересно, план представляет собой не крупномасштабную операцию, а скорее спецоперацию по уничтожению Каддафи. Вспомните Сомали. Единственная разница, что перед вторжением по Триполи будет нанесен массированный воздушный удар.

Все это конечно интересно, но пока внимание мировой общественности и Запада в частности приковано к Ливии, другие страны, в которых проходят массовые выступления, в первую очередь конечно же Йемен всеми силами с применением чуть ли не танков пытаются уничтожить оппозицию, как явление. Запад, которому выгодно не замечать оппозицию в Йемене и Бахрейне делает вид, что занят Ливией с головой. Но я крайне сомневаюсь, что правительству Йемена и Бахрейна удастся сломить оппозицию. В то же время угасший очаг революции в Саудовской Аравии разгорится вновь сразу, как в очередной стране арабского мира скинут правительство.

Все это обозначает один опасный вектор – Ближний Восток идет к войне. Столь значительные изменения региона, которые уже вызвали войну в Ливии, которые могут вызвать критические изменения в политике государств Аравийского полуострова – оплота США в регионе, не смогут оставить безучастными ни Америку, ни Россию, ни Индию. А это чревато глобальным конфликтом, в котором как это не странно, Россия и Китай могут выступить по одну сторону фронта со своими геополитическими противниками – с США и Индией, фронтом «мира» – целью которого будет передробить Ближний Восток заново и не допустить самостоятельного создания ближневосточного гегемона.

Самой опасной на сегодня является ситуация в Бахрейне. Эта маленькая страна вполне может стать фитилем для того, чтобы поджечь весь мир. Американцы уже сегодня провоцируют Иран, чтобы он разжег войну и, таким образом, вновь выступить в качестве белых спасителей мира. Нам остается работать с иранским правительством, чтобы упредить такое развитие событий. Ведь, если в Бахрейне к власти придут шииты, то это фактически будет означать переход страны в зону влияния Ирана, переход страны в которой базируется американский флот. Скорее всего после этого в страну будет введена усиленная армия еще пока союзников США в регионе – Саудовской Аравии, Катара, ОАЭ. Это будет уже официальная война против нового правительства, единственным шансом выйти американцам белыми это развязать информационную войну и категорически изменять информацию о ситуации в Бахрейне. Это не удивительно, уже сейчас американские каналы говорят о шиитах-фанатиках. После нападения на Бахрейн в войну просто будет обязан втянуться Иран, чуть позднее Израиль. И так по цепочке. Спустя какое-то время, может быть несколько месяцев, в игру войдут глобальные игроки – США, Россия, Китай, Индия. И просто перекроют БВ. Ключевую роль в этом будут играть позиции ранее занятые противниками. Если Иран будет в выигрышном положении, то и у России с Китаем будут серьезные аргументы перед США. Либо иначе. Странам БВ необходимо вооружаться. Кстати – Иран не блефовал, когда после разрыва контракта по С-300 сообщил о том, что он все же приобрел подобные комплексы по другим каналам. Китай, наладивший выпуск ЗРК HQ-9, которые являются аналогом С-300, вполне мог продать их Ирану.

Во всем этом есть одна большая проблема. В свое время американцы дали Пакистану технологии ядерного оружия. И теперь, когда нестабильность охватила Ближний Восток, а ситуация в Пакистане раскачивается давно, это грозит тем, что оружие может попасть совсем не в те руки. И это действительно серьезно. Пакистан должен быть исключен из ядерного клуба насильно, если потребуется.

http://геостратегия.рф/2011/03/26/bv/

#90      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 28 Март 2011 - 10:39:37

След мирового зла
А что-то давно ничего не слышно о знаменитом еще вчера Бен Ладене. Заметили? Куда он делся? И почему Америка больше за ним не гоняется? Может быть, они заключили перемирие? А если все-таки поверить опальному Каддафи, так даже и союз.
В первые дни разгоравшегося в Ливии бунта лидер Джамахирии настойчиво обвинял в его организации не Запад, а именно «Аль-Каиду». Запад присоединился открыто уже позднее. И Ливия оказалась зажатой между демократическим «мировым сообществом» с одной стороны и его официальным противником — мировым терроризмом — с другой. Вот такой парадокс.
---Сдается, что не так уж не правы были скептики, утверждавшие, что Бен Ладен — либо фантом, скроенный из легенды разведслужб, либо никогда и не думал менять куратора, продолжая исправно работать на ЦРУ (или кто там у него патрон — АНБ, мировое правительство?). Верно служил ему Бен Ладен в войне против СССР, потом понадобился Америке нефтеносный Ирак — устроил ей мировой терроризм. И в Афганистане Бен Ладен свой след оставил. А теперь вот следы его подручных ведут в Ливию…

«Почему восстание в Бахрейне жестко подавили, причем с помощью войск соседнего абсолютистского теократического исламского государства, и никто на Западе даже не пикнул? Потому что там располагается крупнейшая база США в Персидском заливе, а интервенты — ближайшие союзники и бизнес-партнеры американцев. Ни слова о погибших, ни слова об иностранной агрессии и необходимости защиты народа от его правительства. Мировая пресса молчит. Еще бы, это не Ливия, лидер которой позволял себе задирать американцев. Это святая святых».
Это объяснение Александра Бовдунова на информационно-аналитическом портале «Евразия». Он призывает упростить проблему и раскрыть карты: «Так зачем врать? Может быть, пора и самим политикам честно заявить, что бомбят вовсе не тех, кто нарушает права человека, а тех, кто борется против США и кучки богатых ублюдков, управляющих мировой экономикой? Тогда все станет проще и понятнее. Зачем тратить уйму денег на «борцов за права человека», если, как показывают события в Ливии, все решает грубая военная сила? Кто сильнее — тот и демократ».

На Западе тоже чувствуется смутная неудовлетворенность чисто демократической версией.
«Происходящие на Ближнем Востоке и в Северной Африке события способны привести к радикализации всего региона, что может приблизить нас к спрогнозированному Самюэлем Хантингтоном столкновению цивилизаций. Но когда Хантингтон разрабатывал свой прогноз, не существовало явной угрозы распространения ядерного оружия и ядерного терроризма, — убежден президент Международного Люксембургского форума по предотвращению ядерной катастрофы Вячеслав Кантор.
— В течение последних лет мне пришлось вместе с ведущими мировыми экспертами детально изучить эти угрозы, которые оцениваются в качестве наиболее опасных в обозримом будущем. — Да-да, очень интересно: и какие же выводы? — Вместо пассивной толерантности нам необходима система безопасной толерантности, которая должна включать законодательство по вопросам толерантности Европейского союза, программы воспитания толерантности, кампании по распространению идей толерантности и мер обеспечения безопасной толерантности, без которых будет крайне сложно защитить наши ценности».

Честно говоря, я не сразу и, наверное, не до конца ухватил смысл этого шедеврального пассажа. Очевидно, что понятие толерантности довели на Западе до состояния священной абракадабры. Понятно только, что Кантор не верит авторитарным режимам, но не доверяет и сменяющим их демократиям. Выходит, пока не начали бомбить Ливию, это была «пассивная толерантность»?
---Проще говоря, Запад одержим идеей гарантированно обезопасить себя путем повсеместного внедрения западных ценностей. Не понимая, однако, что такая одержимость сама сродни нетерпимости, нивелирующей прекрасную идею всеобщей толерантности. Ибо действие рождает противодействие. Бьюсь об заклад, агрессивное демократизаторство Ливии только подстегнет мотивацию всевозможных режимов, включая формально демократические, к обладанию самым убедительным оружием самозащиты.

Не нужно большого ума, чтобы сравнить жесткое отношение Запада к Югославии, Ираку, Ливии с враждебным, но крайне осторожным поведением его в отношении Северной Кореи, у которой-таки есть атомная бомба. Вывод прост: Ливию можно безнаказанно учить толерантности, потому что у Каддафи нет Бомбы.

Кстати, особенно в первые дни бомбардировок по обеспечению беспилотного режима среди целей явно выделялась резиденция главы Джамахирии. Вероятно, коалиция всерьез считает, что оттуда взлетают ливийские истребители? Хотя, конечно, бомбили резиденцию больше на всякий случай — а вдруг наглый Муамар не стал прятаться. Поначалу хвастливо заявлялось, что все бункеры его известны и вполне уязвимы. Видимо, не все.

Как охотятся за Каддафи, Бен Ладен обзавидуется. Но война только встряхнула сына пустыни — и чудаковатый царек из шатра снова почувствовал себя тем бравым капитаном, которой самовольно увел свое подразделение на помощь Египту, а потом сверг короля, который собрался его за это покарать. Такие не сдаются. А вопрос остается открытым: что же представляет собой грубое вмешательство в ливийские дела? «Крестовый поход» свободного мира или авантюра всемирных олигархов?
Андрей Давыдов

#91      High Deryni

High Deryni

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 186

Отправлено 28 Март 2011 - 13:35:54

Николай Стариков: Хаос сеют по плану
http://nstarikov.liv...com/234560.html

Новостная лента минувших выходных убедительно свидетельствует, что «революции» в Северной Африке преследуют четкие деструктивные цели. Идет разрушение миропорядка. Точно такое же мы видели в Европе в 30- годы ХХ века. Когда Англия, США и Франция сдавали Гитлеру своих союзников (Чехословакия и Польша) и нейтралов (Австрия), спешно демонтируя европейскую систему безопасности того времени.

Чем все это закончилось – все, надеюсь, помнят.

Новость 1. Йемен

«Боевики, которые по некоторым данным принадлежат к местному подразделению террористической сети «Аль-Кайеда» захватили город на юге Йемена, передает Associated Press со ссылкой на свидетельства очевидцев. По словам жителей портового города Джаар воспользовавшиеся ситуацией в стране боевики захватили пустующие правительственные здания и заняли контрольно-пропускные пункты на въезде в город. Полиция и силы безопасности покинули этот населенный пункт». http://news.rambler.ru/9421802/

С утра 28 марта читаю на бегущей ленте канала «Вести 24″: « Аль-Кайеда захватила в Йемене склад с оружием». О том, что конечной целью дестабилизации, является именно приход к власти экстремистов, я писал полтора месяца назад: http://nstarikov.ru/blog/8248

Новость 2. Сирия

«Жертвами столкновений в крупнейшем сирийском средиземноморском порту Латакия в субботу стали 10 военных и два боевика. Власти обвиняют в убийствах местные преступные группировки. Сирийское информационное агентство SANA ранее сообщало, что «вооруженные группы заняли крыши зданий в некоторых районах города и открыли огонь по прохожим и сотрудникам сил безопасности». По словам официальных лиц, демонстрантов застрелили снайперы, входящие в состав местных преступных группировок». http://news.rambler.ru/9421627/

Раскачивать ситуацию по ОДИНАКОВОМУ СЦЕНАРИЮ («кровавый режим» стреляющий в народ), с использованием неизвестных снайперов, будут в максимально возможном количестве стран. http://nstarikov.ru/blog/8851 ; http://nstarikov.ru/blog/7984 ; http://nstarikov.ru/blog/7990 ; http://nstarikov.ru/blog/8325 .

Подобное мы уже видели в Тунисе, Египте, Ливии, Йемене. А ранее в Иране, Киргизии, Таиланде, России и СССР…

Новость 3. Египет – Израиль


«Террористы едва не оставили Израиль без газа. Вооруженные злоумышленники в Египте пытались взорвать минувшей ночью трубопровод, по которому поступает газ в Израиль и Иорданию. Как сообщил военный источник в Египте, шестеро вооруженных людей, напали на охранника на газовом терминале Эль-Сибиль, что возле Эль-Ариша, на севере Синайского полуострова. Диверсанты заложили на месте большое взрывное устройство, однако по счастливой случайности, часовой механизм на месте не сработал». http://news.rambler.ru/9424211/

Конечной целью дестабилизации, которую проводят США и Великобритания, является большая война. С кем будут воевать исламские фундаменталисты, когда придут к власти повсеместно в арабских странах? С Израилем. Вас удивляет, что Вашингтон и Лондон подставляют под удар своих союзников из Израиля? Тогда вспомните Вторую мировую войну. Англосаксы и пальцем не пошевелили, чтобы спасти евреев от нацистов. Когда Гитлер принял Нюрнбергские законы, то есть лишил евреев немецкого гражданства, ни США , ни Великобритания не приняли этих людей. Равно, как и евреев из всех остальных стран, которые они сдали Адольфу Гитлеру в рамках планового разрушения существовавшего тогда миропорядка.

В самом начале февраля этот газопровод уже ведь взрывали: http://nstarikov.ru/blog/8164.

Израиль ждут тяжелые времена. Интересно, понимают ли это в Тель-Авиве? Или опять позволят сделать себя крайними в сложных политических раскладах?

#92      Савва

Савва

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 247

Отправлено 28 Март 2011 - 15:53:48

Цитата(High Deryni @ 28.3.2011, 13:34) <{POST_SNAPBACK}>
Николай Стариков: Хаос сеют по плану
http://nstarikov.liv...com/234560.html

Новостная лента минувших выходных убедительно свидетельствует, что «революции» в Северной Африке преследуют четкие деструктивные цели. Идет разрушение миропорядка. Точно такое же мы видели в Европе в 30- годы ХХ века. Когда Англия, США и Франция сдавали Гитлеру своих союзников (Чехословакия и Польша) и нейтралов (Австрия), спешно демонтируя европейскую систему безопасности того времени.

Чем все это закончилось – все, надеюсь, помнят.
...


Невозможно не согласится со Стариковым. Деструктивная идея присутствует - факт налицо. Помните анекдот, в котором этот самый "факт налицо" расшифровывается? Ну, это так, к слову пришлось (дамам не расшифровываю!).
Но кого же с кем можно сейчас столкнуть?
Вот не вижу я клиентов, желающих ввязываться в 3МВ! Не вижу и все тут.
Можно спровоцировать Иран на драку с саудами. Повод, предположим, есть - Бахрейн. Но даже если Ирану накостыляют; бла-бла-бла, мирное население, спасём благородных повстанцев, etc., но ведь никто за иранских мулл не впишется. Также как они не стали вписываться за полковника, так и им передадут "большой привет с большого бодуна"!
Нет больше соперников, ну может по мелочам найдут еще кого - но на мировую заваруху - точно нет!
Не получается тов Шикльгруббер.

#93      High Deryni

High Deryni

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 186

Отправлено 28 Март 2011 - 20:03:30

Цитата(Савва @ 28.3.2011, 15:52) <{POST_SNAPBACK}>
Невозможно не согласится со Стариковым. Деструктивная идея присутствует - факт налицо. Помните анекдот, в котором этот самый "факт налицо" расшифровывается? Ну, это так, к слову пришлось (дамам не расшифровываю!).
Но кого же с кем можно сейчас столкнуть?
Вот не вижу я клиентов, желающих ввязываться в 3МВ! Не вижу и все тут.


Помнится во времена моей дремучей юности, я активно интересовался и игрался в различные ролевухи. Рулила исключительно классика AD&D. И полевки, и водилки. Так вот, через пару-тройку лет мастер предложил поводится не по вселенной AD&D, а по киберпаку. На этом мои ролевые приключения закончились, поскольку места в этом мире я себе, своему персонажу, не нашел. Друзья пытались меня переубедить, аргументируя тем, что мы в этом же будем скоро жить. Но в киберпанк я никак не мог, да и не хотел, погружаться.

Так вот, по правилам киберпанка, модуль этой вселенной начинает свое существование с того момента, как США надоедает постоянный бардак на БВ и они юхают туда термоядом. Да так капитально, что на там образуется больное пятно непригодного для сапиенсов пространства. И дальше несколько правил: миром правят корпорации; живи так, как будто этот день последний и что-то еще... Это, кстати, конец 80-х!

Собственно, к чему это я...

Кто мешает Штатам устроить провокацию, если никто по серьезному воевать не захочет? Я склоняюсь к тому, что нынешний Израиль все ж проутюжат (в качестве косвенного аргумента отмена виз с РФ, чтобы во время ""Ч" предупрежденные могли беспрепятственно свалить), но без применения ЯО, так как в Иерусалиме потом должен будет короноваться их ставленник. Крайнеми выставят арабов, и при помощи всего "цивилизованного сообщества" отметелят их, а территории загребут для нового израильского царства в границах от «реки египетской до великой реки Евфрата». Собственн, по моему разумению, все три Мировых Войны и были организованы и спланированы именно для этого. В результате Первой - грохнули три сильных, стоящих на их пути, монархии. В результате Второй загнали национальные государства в наднациональные структуры: ООН, НАТО и прочие, куда бы они добровольно ни в жизнь бы не вступили. В результате Третьей, при помощи этих самых структур вынесут уже столько тысяч лет оспаривающии у них право первородства агарян (мусульман)

А более активная часть Третьей Мировой, как и предполагал Аван, пройдет между Штатами и Китаем в 2013-2014 гг. С выносом чего-нибудь у Штатов и всего Тихоокеанского побережья у Китов, с последующим их исходом или через Гималаи в Индостан, что менее вероятно. Или по нашим югам к БВ. Где их будут ждать... "с цветами".

Как-то так...

#94      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 28 Март 2011 - 21:42:55

Бобби в краске

В субботу в Лондоне опять бузили местные "гопники" ---> так в оригинале - ...//So), которые решили, что демонстрация протеста против сокращения государством рабочих мест — удобный повод побить витрины дорогих магазинов и подраться с полицией.
...... а туда ж ....с с обляпанной физией ......за куском к арабам....


#95      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 29 Март 2011 - 00:38:24

Мир в 2020 году
Автор: www.globalintelligencereport.com

Никто не способен предсказать будущее, но все же можно попробовать разумно предположить, чего нам стоит ожидать с учетом исторических тенденций, более широкого понимания условий, обстановки и характера лидеров, их обществ и структур, на которых эти общества базируются.
На эти прогнозы могут повлиять непредвиденные природные явления, внезапное появление истинных лидеров из неожиданных мест или ключевых прорывов в науке. Но все же мы можем отважиться на формирование правдоподобных суждений о мировом порядке, скажем, через десять лет – в 2020 году – при условии сохранения нынешних тенденций и персоналий и при знании нынешних исходных уровней благосостояния и потенциала.

В 2011 году мир, вероятно, будет по-прежнему находится в состоянии затяжного кризиса валют и экономических показателей. Он, по сути, носит массовый психологический характер и основан на представлениях о доверии, а в особенности – доверии к стоимости активов и к организациям.
В некотором отношении исторические тенденции сформировали у членов современных обществ чрезмерное доверие к способности организаций функционировать без надзора населения. В результате правительства разрослись и стали менее эффективными, а также начали претендовать на все большее количество общественных ресурсов, препятствуя росту производительности. В какой-то момент эти общества, находясь в тяжелом положении и доведенные до нищеты, потеряют веру в правительственные организации и преемственность руководства.

Возможно, конец второй декады XXI века окажется той самой точкой кипения, когда вера – психологический атрибут – исчезнет, и возникнет либо жесткая реакция, либо социальная неустойчивость и хаос. Этот прогноз основан на нынешней деятельности большинства правительств в современных экономиках, но реакции их населения будут варьироваться в зависимости от индивидуальных черт народа, резервов благосостояния и способности правительства и лидеров радикально адаптироваться, чтобы придать повторный импульс и привнести в свои общества успех и процветание.

Сейчас, в 2010 году, мы видим, что ни одно крупное общество не готово к таким радикальным мерам, чтобы развернуть тенденции общественного недоверия к системам, и, фактически, концентрация законов и обычаев делает такое радикальное воздействие либо недопустимым, либо маловероятным, за исключением возможности крупномасштабной внешней угрозы, такой как война.
Эта склонность к косности и сопротивлению радикальному изменению (которое привело бы к дискомфорту и потере личного богатства) укрепила «инерционный» подход. Люди редко видят, какие изменения происходят вокруг них; это маскируется последовательностью визуальных ориентиров и присутствием организаций, которые раньше их не подводили.

По сути, о современной эпохе говорят, что организации и появились для маскировки перемен, потому что перемены несут угрозу. Таким образом, когда системы, наконец, рушатся под весом долгов, социальных изменений и реакций, это выглядит неожиданным и внезапным.

Некоторые общества попросту скатятся к заниженным ожиданиям от своих внутренних и международных возможностей и материальной обеспеченности: многие современные общества позволят себе разрушаться постепенно, время от времени восстанавливаясь до какой-то степени, только для того, чтобы возобновить спад, за исключением тех случаев, когда им придется иметь дело с экзистенциальной проблемой, которая вынудит их уйти от бремени лет и вольет в них энергию для ответа.
Так что приближающееся десятилетие обещает дальнейшее уменьшение благосостояния крупных современных экономик при отсутствии катализатора для разворота тренда.

А если западные общества ослабнут, возникнут ли новые общества, способные претендовать на богатство и власть? Необязательно. Нет гарантии продолжительного роста Китайской народной республики (КНР), Республики Корея, Российской Федерации или Индии. У всех есть определенные слабости, и каждая из них в разной степени зависит от мирового благосостояния.
На самом деле было бы опрометчиво преувеличивать устойчивость экономики КНР, Индии и даже России к внешним воздействиям, учитывая их собственные институциональные проблемы и низкий уровень благосостояния на душу населения. Еще важнее тот факт, что каждая из этих стран, опять же, по-разному, неудачно пыталась выстроить гранитный фундамент уверенности в себе в пределах своих обществ с помощью прочности и непогрешимости государственных иерархий.

Сейчас мы наблюдаем то, о чем говорилось в данной колонке ранее, то есть отсутствие мировой резервной валюты на замену доллару США, потому что ни юань КНР, ни индийская рупия, ни российский рубль, ни евро пока не пользуются мировым доверием.

Тогда как же мы измерим богатство и власть при отсутствии валютного «аршина»?
Здесь появляется следующий фактор сохранения богатства, даже если это богатство абстрактно выражено в валюте. Благосостояние базируется на доверии к валюте, оно, в свою очередь, основано на доверии к стоимости базисных активов, которыми она обеспечена. В современных обществах – имеющих валюты, свободно обращающиеся по всему миру – стоимость актива сместилась с условной зависимости от золота к зависимости от других материальных определителей.

В течение нескольких десятилетий она в большой степени базировалась на продукции сырьевой и перерабатывающей промышленности, а также на спросе на недвижимость – отсюда, соответственно, ее «ценность». Инвестирование заемных средств в недвижимость в качестве базы для доступа к капиталу стало фундаментом западного инвестирования, налогообложения и власти.

Именно эта реалия оказалась в центре «мирового финансового кризиса» двух последних лет: попытка быстро и искусственно нарастить цены на недвижимость [если вообще можно считать любой аспект «процесса создания стоимости» неискусственным, то есть не включенным в реальный рынок].
Этот пузырь лопнул, а вместе с ним – большая часть возможности накапливать капитал и перемещать его на мировом уровне. Результат этого проявится в течение ближайшего десятилетия в сложности создания капитала, усилении национализма и, как следствие, принципа двусторонних отношений в финансировании торговли, и так далее.

Но существуют и другие тенденции, помогающие определить развитие событий в ближайшее десятилетие, особенно внезапность, с которой начинает проявляться изменение демографических моделей. К примеру, мы можем видеть, какое влияние оказали наводнения, вызванные Ла Нинья, на схемы распределения населения в Пакистане, стране с самым высоким уровнем прироста населения и самой высокой скоростью урбанизации. Теперь же сельскохозяйственная производительность деревень страдает от наводнения, а все больше людей переезжают в города, что существенно уменьшает производительность на душу населения в этой стране.
Однако в большинстве современных обществ пик уровня прироста и переход к неожиданному сокращению населения, возможно, произойдет в течение ближайших десяти лет. Уровни населения в ряде крупных стран в настоящее время не уравновешиваются замещающими рождениями, и может случиться так, что вскоре некоторые регионы постепенно останутся без населения, что приведет к сокращению спроса на недвижимость, который и являлся современным фундаментом измерения богатства и стоимости валюты.
Последний подобный случай снижения численности населения был связан с великим мором, последовавшим за татаро-монгольским нашествием в 12-м и 13-м веках, но в то время абстрактная ценность – такая как движимое богатство, выраженное в деньгах – не была настолько зависима от недвижимости, и особенно от дорогостоящей городской недвижимости.

Так что в 2020 году мир может столкнуться со значительным сокращением доступного капитала (в реальном исчислении доступность напечатанных, вздутых денег не будет иметь значения), снижением мобильности обществ и их способности получать доступ к товарам, не производимым в пределах досягаемости. Все это случится, если не будут приняты радикальные меры для оживления реальной производительности и экономической самодостаточности обществ.

И такой радикализм возможен только через лидерство. Именно этого мы и ждем.
На инглиш http://www.globalint...e-World-in-2020

#96      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 29 Март 2011 - 10:06:56

Ливия: «Это будет похоже на Косово…»
Петр ИСКЕНДЕРОВ 29.03.2011 |

Военная операция против Ливии окончательно приобрела тот вид, в каком она и задумывалась в западных центрах силы – характер войны за свержение законных властей суверенного государства-члена ООН. Откровением это стало разве что для тех дипломатов, которые сейчас обижаются на западных «партнеров» - мол, те перед голосованием по Резолюции № 1793 СБ ООН от 17 марта обещали не выходить за рамки создания над Ливией «бесполетной зоны». Словно бомбардировки Югославии, вторжения в Афганистан и Ирак ничему не учат…

Вообще, складывается впечатление, что нынешняя война Запада в Ливии закрепляет опасное смещение понятий в российской внешней политике. Первым сигналом стало согласие Москвы поддержать в Совете Безопасности ООН резкое ужесточение санкций против Ирана в июне 2010 года, когда реальная обстановка никак не понуждала Россию к этому шагу, лишившему ее многомиллиардных контрактов и статуса государства, имеющего «особое мнение» по «иранскому вопросу», а потому способного быть авторитетным посредником. В результате посредничество в урегулировании иранской проблемы перешло к Бразилии и особенно Турции. Возрастающая в последние месяцы активность Турции на региональной и мировой арене стала следствием тогдашнего фактического отхода России от иранских дел.

«Ливийский сценарий» почти слово в слово списан с предыдущих балканских, ближневосточных и переднеазиатских образцов. Как справедливо замечает один из ведущих европейских специалистов в сфере геополитики, руководитель брюссельского Европейского центра стратегических исследований в области разведки и безопасности Клод Монике, за выходом на первые роли Франции и Великобритании в операции в Ливии стоят желание занять политические позиции в арабском мире и нефтяные интересы. И даже вице-премьер натовской Турции Бюлент Арынч прозрачно намекнул на подоплеку событий в Ливии. По его словам, начало боевых действий сразу после принятия в СБ ООН соответствующих резолюций говорит о наличии двойных стандартов: «Двойные стандарты не только здесь, они применяются в мире повсеместно». Он уверен, что за счет столь скорого выполнения резолюций Совета Безопасности ООН по Ливии «некоторые страны хотят выйти на первый план».

Пресс-секретарь министерства обороны Франции Лоран Тессер, по сути, признал факт ведущейся вокруг Ливии сложной геополитической игры, не имеющей никакого отношения к якобы решаемым «гуманитарным» задачам. Напомнив об отсутствии единого генерального штаба операции в Ливии, он отметил, что каждая участвующая в ней страна «использует собственные генштабы», что приводит к путанице на уровне командования: «Французские военные создали свой основной центр операций в Монт-Вердене вблизи Лиона, в центре Франции, британцы – в Нортвуде, в пригороде Лондона, а американцы - в Штутгарте и Рамштайне в Германии». Анонимный источник Агентства Франс Пресс в среде французских военных экспертов обрисовал ситуацию более откровенно: «Передать командование в руки НАТО - значит, потерять руководящую роль, а следовательно – лишиться предполагаемых выгод от этой ливийской авантюры» [1].

Понятно, что решения геополитических задач не добиться одними лишь действиями по обеспечению «бесполетной зоны». А значит, всё пойдёт дальше по накатанной дорожке - косовской, афганской, иракской… Ещё до начала бомбардировок министр обороны Дании Гитте Лиллелунд Бек так и заявила: «Это будет похоже на операцию в Косове».

Формально разница между косовской и ливийской операциями вроде бы состоит в используемых международно-правовых инструментах. Бомбардировки Югославии в марте 1999 года начались по решению руководства НАТО и без какой-либо резолюции Совета Безопасности ООН. В случае с Ливией подобная резолюция имеется. Однако она составлена в столь расплывчатых и двусмысленных формулировках, что позволяет применять против Ливии весь комплекс военно-политических мер, за исключением «оккупации». Последний термин не разъясняется, а, следовательно, может пониматься как установление полного и долговременного контроля над всей территорией страны, но в случае с Ливией подобное международно-правовое «ограничение» изначально не имело правоприменительного характера [2].

В чем еще аналогия между косовским и ливийским сценариями? В попытке Запада использовать в своих целях «пятую колонну» - внутреннюю оппозицию, в роли которой в Косове выступали местные албанские экстремисты со своей террористической «Армией освобождения Косова», а в Ливии – регионально-племенные группировки при участии террористов из «Аль-Каиды». И АОК, и «Аль-Каида» суть западный геополитический проект. Аналогичные приемы сочетания военных действий и поддержки внутренних оппозиционных сил США, Великобритания и их союзники применяли в Афганистане в 2001 году, в Ираке в 2003 году. Во всех этих случаях целью Запада было свержение существующей власти, создание ситуации «управляемого хаоса» как основы для своего утверждения в стратегически важном районе мира. Значимость Косова, в частности, заключалась в его географическом положении, позволяющем разместить там крупнейшую в мире американскую военную базу «Кэмп Бондстил», Афганистан привлекал как «мягкое подбрюшье» Центральной Азии и сосед Ирана и Пакистана, Ирак – опять же своей нефтью и близостью к другим не менее важным регионам – Турции, Кавказу, зоне израильско-палестинского конфликта, Персидскому заливу. Прав был советник президента США Кеннеди Дин Эчисон, откровенно заявивший в оправдание блокады Кубы в 1963 году, что единственная цель разговоров Вашингтона о международных законах состоит в том, чтобы «приукрасить себя этосом на основе самых общих моральных принципов, которые лежат в основе юридических доктрин», - и то лишь там, где это уместно [3].

Сегодня премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон успокаивает английское общественное мнение ссылками на пресловутую «уникальность» того или иного случая. Дескать, «не существует двух идентичных ситуаций, это не Ирак, это не Босния, это не Ливан». Однако результаты социологических опросов в Великобритании свидетельствуют о том, что лишь каждый третий британец поддерживает операцию в Ливии. Согласно данным ComRes / ITN, 43% опрошенных однозначно не согласны с действиями Лондона, а 22% сомневаются в их правильности. Подытожил эти настроения авторитетный политический комментатор «Би-би-си» Норманн Смит, заявивший, что «Дэвид Кэмерон вступил в пределы неизвестной и опасной политической зоны». От себя добавим – дальний край этой зоны пока не просматривается. Его закрывают Сирия, Иран и другие государства, выбранные для дальнейшей насильственной «демократизации» и «гуманизации».
..............
[1] AFP 211532 GMT MAR 11
[2] http://daccess-dds-n...pdf?OpenElement
[3] Цит.по: Хомский Н. Новый военный гуманизм: Уроки Косова. М., 2002. С.267.
[4] REUTERS0053 220311 GMT


#97      High Deryni

High Deryni

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 186

Отправлено 29 Март 2011 - 17:44:11

В ливийской пустыне цивилизация отбивается от варваров
http://community.liv...dafi/51316.html

— Они готовы разорвать этого придурка, — сообщил сегодня нашему источнику в Нью-Йорке высокопоставленный чиновник аппарата Организации Объединённых Наций, имея в виду вовсе не Муаммара Каддафи.

То есть Каддафи они разорвали бы — но это технически невыполнимо, потому что Каддафи нарушает все правила, принятые в современном мире. Муаммар Каддафи не торгует собой и своей страной, его не получается купить и не выходит напугать. Каддафи должен был, согласно принятому в нынешнем однополярном мире протоколу международных отношений, уже давно явиться в Гаагу с верёвкой и мылом, купленными за собственный счёт. Или его должны были продать соратники за 30 счастливых сребренников. Но такие простые и обыденные события почему-то не происходят. И Каддафи отнимает у серьёзных людей время, заставляя их отвлекаться от сладостного процесса запойной глобализации.

По словам ооновского чиновника, несмотря на бодрые заявления, которые "на публику" делают сегодня лидеры стран антиливийской армады, внешнеполитические ведомства государств-участников полагают, что ситуация зашла в тупик. В роли главного виновника, на которого повесят всех собак, выступит вовсе не Барак Обама — слишком велико ещё для партнёров значение фигуры президента США. Покушаться на "Старшего брата" до сих пор страшновато — несмотря на то, что его экономика трещит по швам, и на улицы выходят тысячи озлобленных стремительным свёртыванием социальных программ американских граждан. В ряде штатов даже произошли собственные "оранжевые революции", в ходе которых возмущённые толпы громили правительственные здания. Однако, несмотря на всё это, у США остаётся ещё достаточно инструментов для воздействия как на своих сателлитов, так и на каждого из их лидеров, персонально. Потому на агонизирующего льва никто пока в открытую лаять не решается.

Хотя от идиотизма ситуации многим участникам так задорно начатой пьесы хочется уже даже не лаять, а выть. Что делать дальше с Каддафи, никто не знает. В то, что победа будет достигнута с помощью ракет и бомб, никто не верит — дорогущие ракеты уже почти закончились, а этот бедуин всё никак не приползает на коленях занимать очередь в Гаагский трибунал, где всё на мази. Сухопутной операции бравые союзники боятся, как огня — американцам третьей войны не потянуть из-за нехватки человеческого материала, а европейцы, хотя бы для начала, не могут договориться, кто будет по операции старшим. Не потому не могут, что каждый хочет славы — напротив, никому не охота оказаться крайним. А как воевать без командира? Есть боеспособные спецподразделения, которые реально воюют с ливийской армией, пока обкуренные гастарбайтеры из Египта изображают перед телекамерами "повстанцев". Но эти спецподразделения победить хорошо подготовленную армию Ливии не способны по определению. Они заточены под обучение восставшего народа и манипулирования оным. А восставшего народа нету.

В разговорах высокопоставленных лиц между собой звучат уже шутливые намёки на то, что хорошо бы жахнуть по Ливии ядерным оружием. Но такие шутки никого не веселят, потому что ежели жахнуть, то заказчики процесса спросят: за что боролись? В условиях радиоактивного заражения нефть будет проблематично добывать даже с морских платформ. А о феноменальной природной кладовой пресной воды, которая расположена под территорией Ливии, и вовсе придётся забыть навсегда. В общем, и шкурку попортить нельзя, и в глаз бить не получается.

Очень сильно, оказывается, западные дипломаты обижены на президента России Медведева и разочарованы премьером Путиным. Особенно сильно обижены и разочарованы американцы. Им очень хотелось соскочить, когда стало ясно, что Каддафи не принесёт ни верёвки, не мыла. Очень американцы ждали русского вето в Совбезе — уже были заготовлены гневные публичные речи для телевизора и куплено дорогое шампанское для тихого праздничного междусобойчика. Но у Медведева тоже не хватило духу прямо отвергнуть домогательства "царя зверей", хотя ему намекали на чистую формальность господского рыка. Последняя надежда была на Путина — однако последний решил не пачкать свои предвыборные одежды в грязной истории и ограничился "личным мнением", высказанным в узком кругу рабочих Воткинского завода.

В корпорации крепко повязанных друг с дружкой заклятых друзей, каковую представляет собой сегодня всемирный политический истеблишмент, желающих на роль крайнего не нашлось. И это, фактически, поставило враскоряку весь современный миропорядок. Всё идёт не по формату. Стало совершенно невозможно работать. Непонятно, на кого и зачем ставить. Долгосрочные прогнозы западных дипломатов угнетают. Они считают, что после последнего всемирного кризиса даже развитые страны уже не могут позволить себе работать только на бомбы и ракеты, которыми можно пулять в Ливию с безопасного расстояния, тупо очищая территорию от населения. Придётся так или иначе сворачиваться.

И весь кошмар этого стыдного процесса заключается в том, что по его окончании, как считают западные дипломаты, на ливийские ресурсы плотно сядут Россия с Китаем. Насчёт Германии есть разные мнения: некоторые дипломаты полагают, что атлантическая солидарность не позволит немцам внаглую воспользоваться бесславным крахом новой "великой армады", и они пожертвуют своим призом за воздержание в отношении резолюции №1973 Совбеза ООН.

Шефа американского госдепартамента Хиллари Клинтон тихо ненавидят. Ненавидят за блестяще организованную информационную войну против Каддафи — эта война до такой степени перевернула представление о реальности с ног на голову у всех собравшихся с вилками у ливийского пирога, что они сами искренне начали верить в тот бред, который слышали с телеэкранов. И погрузились в виртуальный мир, где они, словно сияющие латами крестоносцы в компьютерной игре, противостояли злобному чёрному монстру из ливийской пустыни. А потом выяснилось, что Хиллари вообще не представляла себе, с кем она имеет дело в лице реального Муаммара Каддафи, хотя для этого много ума было не надо. Оказалось, что Каддафи слеплен не из того теста, которое привыкли плющить не по-женски крепкие руки секретаря госдепа. Оказалось, что ливийского лидера вообще не плющит ни от чего такого, что от чего колбасит всех политических лидеров эпохи вырождающегося постмодернизма. Он не играл в своей пустыне роль экстравагантного чудака. Каддафи на самом деле оказался таким, каким выглядел. И говорил то, что думал и чувствовал. И делал то, о чём говорил. И это было ужасно.

Сказочный сюжет начал трещать по швам, пелена сладкого забытья потихоньку сползала. И вот уже на компьютерных мониторах ужаснувшегося мира не крестоносцы в сияющих доспехах сражаются с монстром, а жадные до нефти и управляемого хаоса злобные гоблины, нервно дёргая джойстиком, пытаются попасть ракетой в благородного пустынного отшельника.

Завидев на горизонте сакраментальную фразу "Game over", высокие дипломатические круги стран-союзниц пытались сначала выставить крайней госпожу Клинтон, но та быстро свалила вину на министра обороны США Роберта Гейтса. Теперь эти двое ежедневно ругаются друг с другом, ажитируя всю вашингтонскую администрацию. И конца этой склоке не видно. В дипломатических кругах женщину-беду теперь иначе чем "этой дурочкой" не называют. Г-жа Клинтон, естественно, вовсе не против: дурочка — это сейчас идеальная политическая роль. С дурочки — какой спрос?

Вся эта дурацкая история когда-нибудь ляжет в основу очередного "Маппет-шоу", а сценарист заработает баснословный гонорар, вообще ничего на выдумывая. И все будут смеяться над придурками, которые по причине тотальной коммерциализации политики в начале XXI века дни оказались на вершинах власти Западной цивилизации. Сегодня же смеяться не хочется вовсе, потому что ракеты и бомбы пуляют по Ливии, попадая в живых людей. Потому что оттуда звонят родные нам украинские врачи, мы ловим их слова в Интернете и каждый раз боимся, что это — последний сеанс связи. Потому что кончается эпоха, когда за человеком было официально признано безусловное право иметь границы: границы своей страны, своего дома, своего тела, сознания и души.

После единогласно, по сути, одобренной Совбезом ООН позорной резолюции №1973 кто угодно получил международно признанное право взорвать чужие границы — хоть глобальной информационной брехнёй в стиле Оруэлла, как в случае с Муаммаром Каддафи, хоть выпущенной с подводной лодки ВМС США по больнице в Триполи ракетой "Томагавк", хоть ножом в подворотне. Никакой существенной разницы теперь ведь нет. Конечно, и раньше врали, крушили границы и пыряли ножиками. Но это было преступлением, которое выбирал себе лично человек. Или персонально для себя выбирала страна. Или группа стран. Теперь же все эти преступления, по гамбургскому счёту, стали высочайше допустимы. Так решил высший совещательный орган планеты, такие ориентиры и настоятельные рекомендации дали всему миру самые сильные и развитые страны.

Странным образом на высшем витке своего развития Западная цивилизация, в которую, нервно сглатывая, так стремится нынешняя Россия, плавно вошла в варварское и архаичное каннибальское состояние. В бытие, где хорошо одетые политкорректные вожди опопсевших племён закусывают сомнительную трапезу модными галстуками. Глядя на это, видимо, и вопреки привычной логике, рвущимся бомбам и узаконенным трендам, сегодня всё больше людей смотрят со странной надеждой в унылую ливийскую пустыню. Туда, где сражается, как будто в киношной последней битве, за своё право и свои человеческие границы цивилизованная власть, обладающая всеми своими человеческими и этническими слабостями, особенностями и странным именем "джамахирия". Думающие европейские люди смотрят в эту горящую пустыню и искренне желают победы Муаммару Каддафи. Вот такой парадокс.

Да, чуть не забыл. Если кому это ещё интересно, роль крайнего в этой кровавой оперетке восточного стиля предложат вёрткому Николя Саркози. И от этой роли, по мнению высших дипломатических кругов, отвертеться будет невозможно. Деньги все берут — но попался конкретно Николя. Да ещё и с таким скандалом и под такое количество горячих рук.

Галстук придётся сдать.

#98      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 30 Март 2011 - 17:44:28

«Дни гнева» - сетевые революции нового типа
2011 год начался с революционных волнений в Магрибе, которые распространились на большую часть арабской Африки и постепенно начали захватывать Ближний и Средний Восток. Речь идёт о беспорядках и столкновениях в Тунисе, Египте, Ливии, Бахрейне, Турции, Сирии, Йемене. Только небывалое по масштабам землетрясение в Японии 11 марта 2011 года несколько снизило пристальное внимание мировых СМИ к «арабским революциям», да и то ненадолго. Уже через 5 дней, с принятием резолюции Совета Безопасности ООН по Ливии, мировая пресса принялась вновь обсуждать «революционную проблематику».
Оценки этим событиям, безусловно, даст история, но уже сейчас можно подвести некоторые итоги, найти общее, свойственное разным странам, а также различия во вроде бы «однотипных» событиях. Да и сама квазитождественность того, что происходит на поверхности, позволяет сделать определенные выводы. Кроме того, мониторинг западных СМИ дает четкую картину информационной войны в поддержку оппозиционных сил во всех (!) случаях антиправительственных выступлений в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Такой «единый порыв» вроде бы демократической прессы и независимых журналистов настораживает сам по себе.
«Сетевые» и «цветные» революции: сходство и различия
Несколько лет назад по странам СНГ прокатилась волна так называемых «цветных» революций, самыми известными из которых стали «революция роз» в Грузии и «помаранчевая революция» в Украине. Они характеризовались противостоянием молодых представителей властной элиты и старых советских кадров, вставших у руководства постсоветских государств. Существенную помощь молодой поросли – как материальную, так и организационную – оказывал Запад.
В странах, где прошли цветные революции, можно было четко выделить формальную оппозицию и структуры власти. Массовые народные выступления, во главе которых встала оппозиция, были поддержаны международным сообществом. Цветные революции проходили на фоне как политического противостояния, так и достаточно сложной экономической ситуации, при низком уровне жизни народа.
---Современные «сетевые революции» на Арабском Западе и Ближнем Востоке носят несколько иной характер, нежели «классические» цветные революции. В волнениях января – марта 2011 года практически ни в одной стране от Туниса до Бахрейна, от Алжира до Сирии не было оформленной оппозиции. Первоначально массовые выступления были не более чем новой формой флэшмоба, организованного с помощью интернет-сетей.
Оценить масштабы происходящего становилось возможным только после выхода больших толп людей на улицы. Утверждать, что именно экономические условия или отсутствие политических свобод привело к протестам, было бы неверно, поскольку и уровни жизни, и политические устройства стран, в которых происходили «сетевые революции», существенно отличаются друг от друга. Причины недовольства были абсолютно различны, начиная от коррупции в Тунисе и заканчивая противостоянием суннитов и шиитов в Бахрейне.
Тем не менее у всех «сетевых революций» один общий стержень: использование Интернета для мобилизации сил протеста и активная поддержка иностранных СМИ, организующих информационную войну против законных правительств. В случае же с Ливией в эту информационную войну включились и государственные структуры, начавшие блокировать выход в мировое информационное пространство материалов ливийского правительства, фото- и видеодокументов, показывающих реальное положение в стране.
---Если в случае «цветных революций» известно, что они были подготовлены и проведены с помощью внешних сил, то «сетевые» были, скорее, использованы внешними силами в своих целях. Единственная на данный момент неудача со свержением ливийского лидера привела к военной агрессии со стороны США, Великобритании, Франции, Испании и Италии против Ливии, указывая на то, что под видом «борьбы с диктаторским режимом» идет классическая колониальная война за ресурсы.
Лидеры из «ниоткуда»
Одной из основных особенностей «сетевых революций» является полное отсутствие каких-либо формальных или неформальных структур, которые выступают в качестве зачинщиков. По крайней мере, на начальном этапе. «Сетевые революции» характеризуются тем, что ни одна из них не имела и не имеет четкого формального руководства.
Лидеров «сетевой революции» не в состоянии вычислить ни одна спецслужба мира по той простой причине, что сами лидеры о том, что они лидеры, не знают до тех пор, пока не оказываются вовлечёнными в процесс низвержения существующего режима. Причем происходит это вовлечение внезапно и зачастую никак не связано со всей предыдущей жизнью и деятельностью пресловутых «лидеров». Каждый из тех, кто стал одним из соорганизаторов выступлений против властей, сделал это не осознанно, не после длительной подготовки, а импульсивно. Противостоять такой системе организации свержения власти невозможно, потому что и системы как таковой вроде бы и нет.
Безусловно, среди этих организаторов могли быть представители иностранных спецслужб или местные агенты влияния, но они вряд ли представляли собой формально организованную оппозицию, по крайней мере, на начальном этапе.
«Подключение» внешних источников
Внешнее воздействие на правительства абсолютно всех стран, в которых начались «сетевые революции», обозначилось примерно одинаково. Против всех лидеров стран Северной Африки и Ближнего Востока (за исключением короля Саудовской Аравии) была развернута самая настоящая информационная война. Особенно явно это можно наблюдать на примере Ливии - там до сих пор не подтвержден ни один факт уничтожения правительственными войсками ни одного мирного оппозиционера в ходе военной операции, однако СМИ пестрят материалами о «тысячах убитых, десятках тысяч раненых» и массовых разрушениях гражданских объектов в местах боевых действий. При этом нет никаких фото/видео материалов, которые хоть как-то подтверждали бы написанное.
---Именно такой «виртуальный» характер происходящего говорит о применении технологии, хорошо проиллюстрированной ещё в1997 году в замечательном фильме «Wag the Dog» («Когда хвост вертит собакой»). Следует ожидать, что после свержения правительств соответствующих стран их место займут не реальные вожди реальной оппозиции, а марионеточные правители, практически полностью набранные из агентов влияния иностранных государств.

Власть в ситуации «кризиса неадекватности»
На данный момент мы можем наблюдать четыре сценария действия властей в ситуации, когда из стадии политического противостояния оппозиция переходит в активную, «боевую» фазу.
1. После попыток разогнать массовые выступления народа силами полиции и спецназа (Тунис, Египет) власти сдали свои позиции и уступили свои полномочия переходному правительству.
2. Власти решили не дожидаться активных выступлений и массовых акций протеста и… организовали масштабную раздачу «голубых слонов». К примеру, король Саудовской Аравии Абдалла ибн Абдель Азиз ас-Сауд выделил своим подданным 36 млрд. долларов, которые будут направлены на повышение уровня жизни в стране. Король объявил также о 15-процентном увеличении заработной платы работникам бюджетной сферы; часть выделенных властями денег предназначена для студентов и безработных. Перед этим правительство Саудовской Аравии сообщило о том, что потратит 400 млрд. долларов к 2014 году на повышение качества образования, здравоохранения и улучшение местных инфраструктур.
3. После начала волнений в Ливии Муаммар Каддафи, который за более чем 40 лет своего правления пока не проиграл ни одной войны, бросил на подавление выступлений армию. И несмотря на то, что ливийские вооруженные силы не предназначены для борьбы с партизанами или войны в городских условиях с нерегулярными воинскими формированиями, им удалось справиться с ситуацией. Военная доктрина ливийской армии предусматривала оборону от нападения с моря. После начала войны США, Великобритании и Франции против Ливии инспирированный характер выступлений «демократической оппозиции» стал очевиден всему миру.
4. Ещё один вариант можно было наблюдать в Бахрейне, правительство которого обратилось за военной помощью к соседям, дабы те помогли нейтрализовать оппозицию. Что и было сделано силами объединенного воинского контингента, направленного Советом сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ). Объединенные силы быстрого реагирования стран Залива «Щит полуострова» созданы в 1986 году. В составе объединенных сил около 22 тысяч военнослужащих, которые базируются в саудовском городе Хафр аль-Бутыне у границы с Кувейтом. В состав ССАГПЗ входят Бахрейн, Катар, Кувейт, ОАЭ, Оман и Саудовская Аравия.


Что общего во всех четырёх случаях? С точки зрения политической – очень долгое нахождение у власти группы «несменяемых» и неработающие механизмы социального продвижения. С точки зрения организационной – использование современных коммуникационных технологий для организации «революционного флэшмоба». С точки зрения внешнего воздействия – абсолютно все оппозиционные выступления были моментально поддержаны как западными СМИ, так и политическим руководством ЕС и США. Мало того, СМИ активно нагнетали атмосферу ожидания следующего «дня гнева» после предыдущего. Если посмотреть на карту мира, то все «дни гнева» точно выстраиваются в сплошной пояс по южной границе Средиземного моря и, если учесть начало протестов в Турции, Черного моря. Вся Европа берется в полукольцо революций и гражданских войн в сопредельных с ней странах при вероятности победы там исламистских сил, которые придут на смену вполне светским, пусть и диктаторским, режимам.

В чем же смысл поддержки властями Евросоюза такого развития событий, которое демократии не сулит и близко? Ясного ответа на этот вопрос пока нет.
Юрий ГАВРИЛЕЧКО http://www.fondsk.ru...ovogo-tipa.html

#99      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 30 Март 2011 - 18:12:43

Бомбопосадка демократии в ливийский грунт
....................
..........Обратим внимание на комментарий китайских наблюдателей: «В настоящее время ожесточается конкуренция разных сил на Ближнем Востоке. Обстановка изменчивая, и наблюдение и осторожность – мудрые решения в этой связи. Некоторые западные страны предпочитают использовать старую модель в другое время и в другом месте и считают себя представителями сил справедливости. Во главе нынешних «защитников прав человека» формируется модель второй Боснии и Герцеговины: вооруженная оппозиция Ливии напоминает освободительные силы Косово, Каддафи – Милошевича, и после военных действий правительство оппозиции должно с благодарностью приветствовать освободительные действия западных стран. Однако мы сомневаемся, что все будет именно так» («russian.china.org.cn»).
С учетом этики китайцев, избегающих крепких выражений и замахиванием кулаком, слова эти следует принять всерьез
В развитие темы очень любопытен и свежий номер итальянской «La Repubblica». Газета пишет: «Впервые крупные развивающиеся экономики выступили единым фронтом в сфере внешней политики. Бразилиа – Москва – Дели - Пекин: четырехугольник нового мирового порядка, клуб «невмешательства», настоящая новость военной интервенции в Ливии. Их критика по поводу беспилотной зоны стала сигналом арабскому миру: существуют и другие покровители помимо Америки и её европейских союзников»…
Сигнал достаточно ясный, чтоб его не понять. Но давно и хорошо сложившийся механизм продавливания интересов США, Великобритании и всего блока их сателлитов слишком силен, чтобы его сломать одними заявлениями. Тем, кто оппонирует северо-атлантическому диктату, требуется союз, международное политическое объединение, способное многократно усилить их голос, влияние. И такое объединение уже существует.
В апреле 2011 года в китайском городе Санья пройдет саммит БРИК. «На нем четыре великие незападные державы, - пишет «La Repubblica», - будут обсуждать не только вопросы торговли и финансов, энергетики и валюты, но и внешнюю политику. Этот станет прорывом, если страны БРИК решат использовать свой экономический вес, превратив его в дипломатический рычаг».
С итальянцами нельзя не согласиться. И не только потому, что в составе БРИК две державы, обладающие правом вето в Совбезе ООН - Россия и Китай. Индия и Бразилия давно и настойчиво стучатся в те же двери - в качестве постоянных членов Совбеза после окончания вялотекущей реформы ООН, предусматривающей увеличение как временных, без права голоса, так и постоянных членов Совета Безопасности. По ливийскому вопросу «бриковцы» выступили сплоченно, воздержавшись при голосовании резолюции 1973. А как только начались бомбардировки, они тут же «выступили с критикой в адрес коалиции», пишет газета.
Не надо оставлять без внимания и то, что группа БРИК готова к расширению. На ее пороге стоит ЮАР. Страна, поддержавшая идею создания бесполетной зоны, теперь также выступает с критикой ее применения. Даже на крайнем юге Африки становится заметно, что затеянная Соединёнными Штатами и НАТО перетряска исламского мира с неизбежностью повлечет за собой смену международных приоритетов и Западе, и на Востоке.

Нервная обеспокоенность Запада растущим экономическим могуществом Китая перерастет в подобие паники, если свое материальное могущество Китай, ставший второй экономикой мира и способный через 5-7 лет превратиться в первую, конвертирует в политическое влияние. Британская Би-би-си на этот счет даже провела исследование. Компания GlobeScan/PIPA привлекла в качестве респондентов более 20 тысяч человек в 28 странах мира и получила данные о том, что среди ключевых торговых партнеров Китая - и особенно в ведущих развитых странах мира - существенно выросло число людей, негативно относящихся к экономическим успехам КНР. Вот эти страны: США, Канада, Франция, Германия и Италия.

Би-би-си констатирует: «Нет никакого сомнения в том, что многих нервирует взлет Китая, происходящий на фоне застоя и паралича многих западных демократий». Финансовый кризис убедил и Запад, и самих китайцев в том, что китайская экономическая система на сегодняшний лень самая эффективная. Осталось только привести в соответствие с ней внешнюю политику, чтобы, наподобие США, формировать «под себя» отношения с другими странами.

В только что закончившемся пекинском совещании аналитиков стран группы БРИК на тему «Развитие, сотрудничество и взаимообмен» приняли участие около 60 экспертов из Китая, Бразилии, России, Индии и Южной Африки. И обсуждали они не только экономическую, но и политическую обстановку в мире. Как считает участник совещания, академик РАН директор Института Дальнего Востока РАН, председатель Общества российско-китайской дружбы Михаил Титаренко, «это новая платформа диалога пяти крупных развивающихся государств, которые модернизируют свою экономику, политику, культуру. БРИКС может защитить свои интересы на крупных мировых площадках. Это перспективно. В том числе – для наведения валютного порядка, учитывая, что набирают силы юань, иена, а скоро и рубль».

Уже сегодня видно, в каком направлении эволюционирует объединенное мнение «бриксовцев» в ливийском вопросе: «Свержение власти во главе с Каддафи – истинное намерение западных стран, которое им неудобно высказать. Раньше Каддафи называли борцом за права арабских стран, теперь он является противником западных стран. Учитывая уроки Иракской войны, Ливия отказалась от продолжения реализации ядерной программы, над которой она много лет работала, что указывает на большую искренность этой страны! В свое время у Ливии с западными странами был «медовый месяц»… Зато в критический момент Мубарак, который в течение многих лет был сторонником западных стран, был отброшен Западом, Каддафи, который прилагал все силы к сближению с западными странами, переживает налеты. Разве данные живые примеры не вызывают серьезных размышлений у тех, кто стремится к Западу?» - пишет китайский комментатор («russian.china.org.cn»).
Что ж, весьма уместные размышления, когда мир видит, что ни ООН, ни возражения отдельных государств не в состоянии переломить «американскую дубину».
Елена Пустовойтова 30.03.2011
http://www.fondsk.ru...skij-grunt.html

#100      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 31 Март 2011 - 20:57:13


Лидер Ливии Муаммар Каддафи призвал глав государств западной коалиции немедленно уйти в отставку, чтобы остановить "безумное кровопролитие, торжество законов силы над силой законов и разрушение общих интересов Средиземноморского региона", говорится в заявлении главы Джамахирии, опубликованном в четверг государственным ливийским агентством ДЖАНА.
"Эти безумцы хотят отбросить всех нас в средние века, начав опаснейшую войну, над которой они совсем скоро потеряют контроль", - заявил Каддафи.
При этом он предложил народам западных стран "выбрать себе новых лидеров, уважающих отношения между государствами и понимающих смысл международных отношений и международного права". В противном случае, по словам Каддафи, "мир скоро станет свидетелем страшной войны между мусульманами и христианами" в регионе.

Внутренний кризис в Ливии начался еще 17 февраля и постепенно приобрел черты гражданской войны между сторонниками и противниками режима Муаммара Каддафи. Страна оказалась разделенной на подвластный повстанцам Восток и верный вождю Запад. Счет жертв этого конфликта идет на тысячи, страну покинули более 330 тысяч беженцев.
http://rus.ruvr.ru/2...1/48269441.html




Рейтинг@Mail.ru