Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Большой передел мира


Тема находится в архиве. Это значит, что в нее нельзя ответить.
Сообщений в теме: 462

#121      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 06 Апрель 2011 - 17:51:45

Плановый демонтаж международного права как новая стратегия глобальной власти

Под грохот войны против Ливии произошла новая агрессия, свидетельствующая о том, что начался новый этап международно-правовой истории человечества. 5 апреля началась военная операция по захвату законного президента Кот-д’Ивуара Лорана Гбагбо. Операцию проводят французские войска. По одним сообщениям, Л.Гбагбо окружён и готов сдаться, по другим -опровергает все сообщения о своём намерении вручить власть мятежникам, вновь и вновь заявляя, что он одержал законную победу на президентских выборах.

Самое важное здесь – участие в военной операции по свержению законного главы государства «миротворческих» сил ООН. Впервые с января 1961 года (когда бельгийские войска под флагом «миротворческой» миссии ООН в Конго осуществили операцию по убийству премьер-министра Патриса Лумумбы) войска Организации Объединённых Наций вновь совершили международное преступление по свержению главы суверенного государства.

Западные и вторящие им российские СМИ лгут, утверждая, что Л.Гбагбо проиграл президентские выборы конца 2010 года и более президентом страны не является. Заученно повторяемая фраза о том, что «А.Уттара был объявлен президентом избирательной комиссией», скрывает тот факт, что, согласно конституции Кот-д'Ивуара, результаты президентских выборов в случае спорного результата объявляет не избирательная комиссия, а Конституционный Совет. (1) Конституционный Совет провозгласил президентом именно Л.Гбагбо. Итак, самое главное: юридически Л.Гбагбо является стопроцентно законным президентом страны. А раз так, то и военная операция по его свержению - агрессия.

Африка уже давно является полигоном для испытания «нового» международного права. Так, Международный уголовный суд (МУС), созданный в 2003 году, отрабатывает свою практику исключительно на африканцах: за восемь лет ни один другой континент, кроме Африки, не стал объектом его расследования. Именно на Африке должен был пройти апробацию новый этап утверждения глобальной власти – выборы, проводимые ООН. Естественно - с «нужным» результатом. При этом речь идёт не о выборах под наблюдением ООН, что не новость, а именно о выборах под полным контролем и при полном финансировании ООН. И вот эти выборы в Кот-д’Ивуаре прошли, а «нужный» кандидат – А.Уттара, бывший в 1968-1988 гг. одним из высших функционеров Международного Валютного Фонда, проиграл. Жёстокость разворачивающихся сейчас в Кот-д’Ивуаре событий во многом объясняется тем, что «апробация» бесславно провалилась. В момент, когда пишется эта статья, в столице идут бои. Гибнут как сторонники Гбагбо, так и сторонники Уттары.

Какие действия были предприняты для завершения эксперимента над Кот-д’Ивуаром? Сначала Международный уголовный суд заявил, что начинает расследование действий Л.Гбагбо как «возможно, представляющие собой геноцид». 30 марта 2011 г. была принята Резолюция СБ ООН № 1975, которая ввела санкции против законно избранного президента страны, объявив его незаконным, но не дав никакого обоснования этого утверждения, что само по себе – совершенно новый юридический прецедент.

То, что в военной операции по захвату президента страны принимают участие войска ООН, - явное превышение мандата Миссии ООН. Впрочем, миссия уже давно утратила свою функцию, встав на сторону Уттары. Кстати, сами миротворческие миссии ООН – это изобретение, выходящее за рамки Устава ООН. Мы уже привыкли к этим миссиям по всему миру, считая их вполне законными. Однако ведь нет в Уставе ООН никаких полномочий Совбеза на направление таких миссий! Возьмём Резолюцию СБ ООН от 24 февраля 2004 года по учреждению Миссии ООН в Кот-д’Ивуаре. Эта миссия была учреждена «на основании главы VII». На основании не статьи, не параграфа статьи, а сразу – целой главы! А ведь это всё равно что, например, осудить человека к лишению свободы «на основании уголовного кодекса», не утрудив себя ссылкой на конкретную статью! То есть никаких чётких правовых оснований для создания «миротворческих» миссий ООН не было и нет. После преступления в Конго 1961 года ооновские миссии не привлекали особого внимания только потому, что доселе они направлялись по просьбе или хотя бы с согласия властей соответствующего государства. В случае же с Кот-д’Ивуаром было прямое требование руководства государства вывести миссию с территории страны. На что генсек ООН ответил, что не считает Гбагбо законной властью!

О том, что организаторы «апробации» ставили целью утвердить у власти Уттару, говорит реакция «международного сообщества» на попытки президента Л.Гбагбо разрешить кризис мирными средствами, в частности его предложение о пересчёте голосов. Генсек ООН был предложением «возмущён». Почему? Что вызвало шок Бан Ги Муна? Не то, что он-то как раз хорошо знает, кто действительно победил на президентских выборах в Кот-д’Ивуаре?

Чем отличаются события в Кот-д’Ивуаре от всего, что мы видели до сих пор? Колониальные захваты и государственные перевороты, производимые иностранными вооружёнными силами, были и раньше, но раньше они осуществлялись в нарушение международного права. Агрессор не мог рассчитывать на поддержку СБ ООН, несущего главную ответственность по поддержанию международного мира и безопасности. Раньше агрессии происходили без решений ООН, что подчёркивало их преступность. Сегодня ситуация изменилась коренным образом. Агрессии происходят на основании международного права. Регресс поразительно стремителен: если агрессия против Ливии была осуществлена с одобрения ООН, то агрессия против Кот-д’Ивуара - силами самой ООН.

Международное право перестало быть стабилизирующим фактором международных отношений. Последние более 60 лет сам термин «международное право» воспринимался исключительно положительно, но ведь так было не всегда – мы об этом успели забыть! Сейчас нас вновь погружают в колониальную эпоху, когда международное право являлось инструментом территориальных захватов и оправданием агрессий (вспомним «право войны» Гуго Гроция и «колониальное международное право» XIX века!)

События в Ливии и Кот-д’Ивуаре - это эпохальные поворотные события ХХI века. Впервые с 1945 года, когда под знаком Великой Победы началось восходящее, прогрессивное развитие международного права, запущен обратный, регрессивный процесс. Всё происходящее сегодня – это чётко спланированная спецоперация по «отмене» основополагающих принципов международного права и развалу основ миропорядка. Это уже не просто нарушения, это - поворот к радикальному регрессивному «упрощению» мироустройства!

Мы являемся свидетелями начала новой всемирно-исторической эпохи - сознательно производимого демонтажа всей системы международного права сверху донизу.
06.04.2011 Александр МЕЗЯЕВ

#122      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 06 Апрель 2011 - 20:16:55

Венесуэла: будет ли, после Каддафи, свергнут режим Уго Чавеса?


В связи с боевыми действиями в Ливии и продолжающейся «арабской весной», которая, похоже, перекинулась на Сирию и Иорданию, необычайно оживился известный революционер и ярый противник Соединенных Штатов Уго Чавес.
Уго Чавес сообщил миру о том, что:
1. Вашингтон разрабатывает планы по вторжению в Сирию, и это будет сделано в точности по «ливийскому сценарию».
2. США стремиться напасть на Венесуэлу с целью свержения самого Уго Чавеса.
3. С той же целью Белый дом подстрекает Колумбию напасть на Венесуэлу.
Что же можно сказать отдельно по каждому из этих обвинений?
Соединенные Штаты Америки против Сирии.
В Сирии, как известно, сейчас происходят массовые выступления граждан, направленные против президента Башара Асада:
• беспорядки, конечно, еще не приобрели масштабы египетских или тунисских, но с ливийскими демонстрациями в начальный период «революции» в этой стране они вполне сравнимы;
• главное, против оппозиции армия уже применила оружие, в результате чего есть многочисленные убитые и раненные. «Здесь (в Сирии) уже начались так называемые мирные протесты, есть первые жертвы, в убийстве которых обвиняется президент» - заявил Чавес на одном из митингов своих сторонников;
• следующим этапом идейный наследник Че Гевары считает вмешательство международной коалиции во главе с США, которая будет «…бомбить народ этого государства ради его же спасения»;
• президент Венесуэлы также рассказал, что общался со своим сирийским коллегой, и тот, якобы, полностью разделяет его взгляды.
По мнению экспертов землячества Латинской Америки академии трейдинга Masterforex-V:
* Во-первых, в Сирии оппозиция еще ничего не добилась, и ее выступления постепенно сходят на нет.
* Во-вторых, в отличие от ливийской, у сирийской оппозиции нет оружия, и она не контролирует никаких территорий. У Запада просто не будет повода вторгаться, он не может предотвращать гражданскую войну, которая еще даже не началась.
* В-третьих, у Сирии на сегодняшний день имеются довольно передовые средства ПВО. Благодаря закупкам вооружения в России Асад сумел значительно модернизировать свою армию, чего не скажешь про Каддафи.
* В-четвертых, на территории Сирии, в отличие от Ливии, практически нет нефти.
Единственной целью гипотетического вторжения может стать стремление разгромить ближайшего союзника Ирана в регионе, но ради этого Вашингтон не начнет военную операцию.
Соединенные Штаты Америки против Венесуэлы.
Уго Чавес заявил, что США поставили его в один ряд с одиозным Каддафи и назначили следующей «военной мишенью». «Предпринимаются попытки поставить в один ряд Чавеса и Каддафи как жестоких диктаторов, преследующих свои народы», - заявил президент Венесуэлы:
• также, по его словам, опасность грозит и многим другим лидерам латиноамериканских стран, но среди них Уго Чавес стоит на очереди первым;
• среди возможных жертв агрессии могут оказаться страны, входящие в так называемый Боливарианский альянс для народов Америки (АЛБА), который был создан в 2004 году в противовес американской инициативе о создании свободной экономической зоны двух Америк. В АЛБА входят Венесуэла, Куба, Боливия, Эквадор, Никарагуа, Доминикана, Сент-Висент и Гренадины, Антигуа и Барбуда.
Как пояснили эксперты Академии трейдинга Masterforex-V:
- Вашингтону невыгодны любые боевые действия в Западном полушарии, так как они могут очень серьезно ударить по курсу доллара.
- Кроме того, это может отпугнуть капиталы.
- Венесуэльская нефть для США, безусловно, важна. Но они не будут действовать топорно. Сценарий для Латинской Америки в Белом доме отработан еще в позапрошлом столетии: народовластию там следует противопоставлять военные хунты, преступные кланы, ультраправых экстремистов. В крайнем случае, натравливать соседние государства друг на друга.
Колумбия против Венесуэлы.
Уго Чавес заявил, что Богота давно ведет информационную войну против Венесуэлы, утверждая, что на ее территории находят укрытие многочисленные колумбийские боевики.
• По мнению венесуэльского президента, Колумбия вполне может создать некое подобие «ложного лагеря» колумбийских экстремистов на территории соседнего государства и атаковать его, а после обвинить Каракас в укрывании террористов.
• Инцидент, конечно же, перерастет в полномасштабную войну, а дальше на стороне своего союзника поспешит вмешаться Вашингтон.
Это, отмечают эксперты, более реалистичный сценарий,
чем два предыдущих, но он тоже остается на грани фантастики. Партизаны, контрабандисты, наркоторговцы и прочие боевики действительно пересекают государственные границы в Латинской Америке, как им заблагорассудится. Часто и спецслужбы из разных стран наносят по ним удар, не считаясь с суверенитетом территории, на которой находится база. Однако подобные пограничные инциденты уже очень давно не перерастали во что-либо более серьезное.
Чего добивается Уго Чавес подобными заявлениями?
1. Он стремится отвлечь собственный народ от насущных экономических проблем, предложив ему образ врага.
2. Венесуэла не может представлять серьезную опасность для своих противиков-империалистов, так как ее экономика полностью завязана на мировые рынки капитала
3. Чавес постоянно увеличивает объемы внешних займов, большая часть которых взята у идеологических врагов президента-социалиста.
4. Несмотря на все тщетные усилия Уго Чавеса диверсифицировать экспорт, основную часть венесуэльской нефти покупают нефтеперерабатывающие заводы США.
5. Своими заявлениями латиноамериканский президент привлекает к себе и новых союзников, которые вскоре могут оказаться выгодными кредиторами.
Например, Каракас в 2010 году заключил 5-миллиардную сделку с Москвой на поставку оружия, получив для этих целей от той же России кредит на 2,2 миллиарда долларов. Тогда же Чавес получил и 20-миллиардный кредит от Китая. И это при том, что долги Венесуэлы считаются одними из самых рискованных в мире.
....................

#123      arma

arma

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 822

Отправлено 06 Апрель 2011 - 21:34:27

Как это классифицировать с точки зрения международного права?
Банда экстремистов-оппозиционеров незаконно распродает богатства своей страны.


Ливийские повстанцы отгрузили первую партию нефти

6 апреля 2011, 19:55

Танкер «Экватор» с первой партией нефти, отгруженной на продажу ливийскими повстанцами, в среду вышел из порта Тобрук на востоке Ливии, сообщило Reuters

«Экватор» прибыл в Тобрук в минувший четверг. Загруженная на него нефть является первой партией этого сырья, отправленной из Ливии после того, как ее поставки из этой страны были прерваны в начале марта из-за вооруженного конфликта между противниками и сторонниками Муамара Каддафи, передает ИТАР-ТАСС.

Кто именно является покупателем нефти, неизвестно.

Ливийская оппозиция намеревается за счет продажи нефти финансировать свои текущие расходы. В том числе эти средства могут быть использованы для закупки оружия.

По оценке экспертов, стоимость партии нефти, находящейся на борту танкера «Экватор», может достигать 125 млн долларов.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, 1 апреля Катар согласился приобретать нефть у ливийских оппозиционеров, грузить ее на танкеры и затем перепродавать.

Деньги от продажи нефти могут быть направлены на закупку оружия и боеприпасов для сил ливийской оппозиции.

Предположительно, нефтяные доходы повстанцев составят до 100 млн долларов в неделю

#124      High Deryni

High Deryni

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 186

Отправлено 07 Апрель 2011 - 09:28:31

Цитата(arma @ 6.4.2011, 22:33) <{POST_SNAPBACK}>
Ливийские повстанцы отгрузили первую партию нефти...


Ну мы еще посмотрим ,чем это все закончится: http://www.vesti.ru/doc.html?id=442791

"...Между тем, в среду представители ливийской оппозиции сообщили, что из-за обстрела со стороны войск Каддафи была прекращена добыча нефти на двух месторождениях на востоке Ливии, контролируемых повстанцами, передает ИТАР-ТАСС.

Арабские военные эксперты не исключают, что регулярные войска нанесут удар по городу-порту Тобрук, чтобы сорвать готовящуюся отправку через расположенный там нефтеналивной терминал 1 миллиона баррелей нефти в Катар. Эмир Катара взял на себя обязательство осуществлять перепродажу ливийской нефти на мировом рынке. На доходы от продажи нефти Переходный национальный совет (ПНС) собирается закупать в Катаре продовольствие, медикаменты, топливо, а также оружие. Муаммар Каддафи стремится сорвать эти планы и лишить оппозицию нефтяных доходов."

#125      High Deryni

High Deryni

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 186

Отправлено 07 Апрель 2011 - 09:32:06

Очень мне понравилась статья, поэтому выкладываю полностью: Выстраивая Новый мировой порядок

Пол Крейг Робертс написал статью под названием «Неоколониализм: попытки Вашингтона сохранять за собой мировую гегемонию», которая привлекла большое внимание блогосферы альтернативных новостей. В этой статье я хочу прокомментировать историю с более широкой точки зрения. Взгляды Робертса, возможно, являются последними фрагментами паззла, который мы складываем здесь, в Daily bell. При его мужественном вкладе мы сейчас имеем более чёткий взгляд на то, как наступает Новый мировой порядок, и как он будет функционировать. Это звучит как претенциозное заявление, но в этой статье я попытаюсь объяснить и оправдать своё видение.

Необходимо начать с идеи того, что существует англо-американская властная элита, пытающаяся создать мировое правительство. Горстка невероятно богатых банковских семей, сосредоточенных по большей части на одной квадратной миле лондонского Сити.

Эти семьи, и в особенности одна семья, по всей видимости, контролируют общемировой аппарат центрального банкинга. Имея возможность печатать деньги из воздуха по всему миру, Ротшильды нажили состояние, которое может превышать 300 триллионов долларов. (Никто в действительности не знает). В 1800-ых такие невероятные объёмы денег породили концепцию «власти денег». Это была неумолимая сила, которая контролировала судьбы стран и даже континентов. Власть денег вызывала войны, и возносила определённых людей на самые вершины, одновременно опуская вниз других.

В 20-м веке, поскольку властная элита получила больший контроль над средствами массовой информации, термин «власть денег» вышел из моды. Было время в конце 20-го века, когда нельзя было даже спрашивать о функции центробанков или обсуждать валютные и денежные основы. Эти концепции были просто недоступны для рассмотрения, и каждый, кто пытался анализировать их в рамках более крупной философской или «экономики свободного рынка» конфигурации подвергался опасности профессиональной (если не персональной) маргинализации.

Времена изменились. Бен Бернанке даёт пресс-конференции, чтобы подчеркнуть прозрачность Федеральной резервной системы. Можно поспорить, что он не стал бы этого делать по собственному желанию. На ФРС последние несколько лет обрушилось много обвинений, и Бернанке делает всё, чтобы противодействовать негативной информации. Но как можно оправдать печатание денег из воздуха? Создавать триллионы долларов одним нажатием кнопки, и раздавать их своим дружкам, чтобы их из рук вон плохо управляемые финансовые конторы не развалились? Никак нельзя. И пара-другая пресс-конференций не изменит положения.

Бернанке вынужден применять такие PR-трюки из-за интернета – генерирующего правду устройства, помогающего людям лучше и глубже понимать мир, в котором они живут. Когда они начинают узнавать правду о функционировании финансовой пирамиды под названием центробанкинг, начинает расти и шириться общее негодование. Мы склонны считать что гнев ещё не достиг наивысшей точки. Элиты, похоже, верят, что если экономические условия станут лучше, люди опять начнут жить, как жили прежде, перестанут интересоваться финансами, и потеряют интерес к очевидному, и становящемуся всё более реальным мировому правительству.

Проблема в том, что если западные экономики станут слишком здоровыми, продвижение к мировому правительству зайдёт в тупик. Должен быть НЕКОТОРЫЙ хаос и растерянность (включая сюда и перебои с обеспечением продовольствием и водой), иначе люди не увидят необходимости в глобальной валюте, единой политической системе, одном суде и т.д. Но не должно быть СЛИШКОМ много потрясений, или событий, которые могут выйти из-под контроля, когда даже все деньги мира не смогут контролировать беспорядки.

МВФ представил несколько документов о том, как можно создать единую валюту, опираясь на свою программу SDR (спецправа заимствования).

Финансист Джордж Сорос согласен с некоторыми этими устремлениями. Он также утверждал, что SDR станет хорошей глобальной валютой. Кроме того, Сорос планирует новую Бреттон-вудскую конференцию, в ходе которой надеется получить одобрение разных стран и ведущих банкиров по продвижению в сторону единой мировой валюты. Французский президент Николя Саркози отстаивает ту же идею, и собирается провести собственную Бреттон-вудскую конференцию по обсуждению новой глобальной валюты. Это может быть SDR или нечто другое. Но валюта будет глобальной.

Введение новой глобальной валюты, по всей видимости, будет сопровождаться установлением глобальной политической инфраструктуры, которая будет вводиться по частям. Инфраструктура эта будет включать в себя ООН, Международный уголовный суд в Гааге, и, разумеется Всемирная организация здравоохранения. ООН «в деле поддержания мира» всё более вовлекается в вооружённые конфликты по всему миру. Для более широкомасштабных действий НАТО само себя назначило на проведение военных кампаний вроде идущих в настоящее время войн в Афганистане и Ливии.

Существует, по всей видимости, универсальная энергетическая политика, которая применяется к различным объектам, чтобы те уменьшали «ответственные за глобальное потепление углеродные выбросы» и способствующая альтернативным видам энергии вроде солнца и ветра. Тем временем по всему миру страны вдруг начали формировать союзы, и планировать выпуск региональных валют (создаваемых из воздуха) региональными центробанками. Такое происходит в Африке, Южной Америке и Азии. В некоторых случаях (Африка) деньги уже в ходу. Планируется сходный с Евросоюзом «Африканский союз». То же самое рано или поздно ожидается в Южной Америке и Азии.

Как пишет Робертс, то, что мы наблюдаем в Ливии, является возрождением колониализма. Но это не тот колониализм, что имел место несколько сотен лет назад. В этот раз европейские страны не конкурируют друг с другом. «Неоколониализм оперирует под прикрытием «мирового сообщества», которым является НАТО, и страны в этот блок входящие… Сегодня НАТО предоставляет европейские военные силы для обеспечения интересов американской гегемонии. Вашингтон стремится к мировой гегемонии под личиной селективной «гуманитарной интервенции» и «принесения свободы и демократии угнетённым народам».

С точки зрения Робертса, идеальным примером такой гегемонии является война в Ливии. Не ожидая, возможно, смены режима в Тунисе и Египте, Вашингтон ответил на беспорядки в Ливии более прямолинейным подходом, подзуживая и даже поощряя их. «Имеющий, как подозревают, связь с ЦРУ последние 20 лет, Халифа Хифтер вернулся в Ливию в качестве лидера повстанцев», пишет он. На этот раз Вашингтон будет более способен контролировать события.

Почему Ливия? Каддафи, пишет Робертс, стал мишенью, потому что он не хочет подыгрывать этому новому империализму. Он отказался принять участие в Американском командовании в Африке, видя его в качестве возрождения старой колониальной стратегии – разделяй и властвуй. Это президент Буш создал AFRICOM в 2007 году. И миссией организации являлось создание стабильности и безопасности в регионе. Организация объединяет усилия африканских стран «с правительственными учреждениями и агентствами США, а также… другими международными партнёрами». В AFRICOM входят 49 стран, однако не входят такие страны как Ливия, Судан, Эритрея, Зимбабве и Кот-д’Ивуар.

Почему не входят? Судан недавно разделился на две части, а Кот-д’Ивуар последнее время увяз в ожесточённых боях из-за спорных результатов выборов. Человек, который был объявлен победителем выборов, имел тесные связи с западной социо-политической машиной, включая МВФ и ООН. Надо полагать, что вскоре после его вступления в должность Кот-д’Ивуар также присоединится к AFRICOM.

Возможно, наиболее спорным моментом в анализе Робертсом ключевых стратегических целей AFRICOM является победа над «сетью Аль-Кайеды». Спустя 10 лет после начала «войны с террором», «Аль-Кайеда стала сейчас настолько могущественной, что раскинула свои сети в таких странах как Алжир, Буркина-Фасо, Чад, Мали, Мавритания, Марокко, Нигер, Нигерия, Сенегал и Тунис в Африке, по всему Ближнему Востоку в Афганистане, Пакистане, в Великобритании, и настолько угрожает Соединённым штатам внутри страны, что на обеспечение «Внутренней безопасности» требуется годовой бюджет размером в 56 миллиардов долларов. Угроза от Аль-Кайеды, будучи скорее вымышленной, нежели реальной, тем не менее, является для Вашингтона лучшим оправданием во вмешательство во внутренние дела других стран и для постепенного подкопа под гражданские свободы американцев».

Вашингтон не собирается останавливать катастрофические войны в Афганистане и Ираке, и продолжает демонстрировать имперские амбиции. Он может продолжать преследовать свои цели, потому что американские основные СМИ по большей части не делают свою работу. Американским гражданам не сообщают правду о военных катастрофах их страны, как и не освещают 700 имперских военных баз по всему миру (а возможно и больше, если принимать во внимание форпосты ЦРУ и ФБР).

Для Робертса такое расползание империи просто невыносимо. США сломлены, практически обанкрочены, а внутренний состав страны меняется, так как нет необходимой гражданской инфраструктуры для поддержания своих границ. Целые районы страны заново населены латиноамериканцами, и скоро части США снова окажутся в руках Мексики.

Всё это поразительно прямолинейный анализ Робертса, бывшего высокопоставленного чиновника в администрации Рейгана, хотя с моей точки зрения некоторые его моменты не совсем верны. Я уже указывал, к примеру, что нынешние ближневосточные войны и смены режимов частично направлены на поддержание конвертируемости доллара в нефть. Но в долгосрочной перспективе, кажется, не приходится сомневаться, что англо-американская финансовая элита из долларовой системы хочет перерасти в более крупную и более официальную мировую валюту.

Также заявления Робертса о том, что Вашингтон был пойман врасплох сменами режима в Тунисе и Египте, звучат для меня неубедительно. Мы разбирали обе этих цветных революции, и указывали на то, что их поддержка со стороны англо-американских элит была существенной, когда спонсируемая американцами молодёжная организация AYM обучала протестующую молодёжь (наряду с ЦРУ) тактике мирного восстания, которое разожгло массовые протесты, оказавшиеся настолько эффективными.

Конечно, если допускать участие Вашингтона в Египте и Тунисе, аргументы Робертса становятся ещё более сильными. Это, в действительности, итоговый кусок паззла «единого мира». Картина, как мне кажется, неопровержима и однозначна. В сегодняшнем мире существует одно-мировой политический порядок, ведомый ООН, понемногу образующаяся судебная система, находящаяся в Гааге, отдельные политические и валютные регионы, что должны служить в качестве промежуточного этапа к единому общемировому политическому и экономическому союзу, и наконец, ряд действий на Ближнем Востоке, предназначенных сменить несговорчивые режимы более склонными к сотрудничеству и дальнейшей глобализации.

Опять же, если поместить происходящие на Ближнем Востоке военные действия в этот контекст, они полностью совпадут с англо-американской программой выстраивания Нового мирового порядка. Каждая часть земного шара подготавливается к полномасштабной инициации этой мощной, всеохватывающей социополитической, экономической и военной структуры. В свете этого, постоянные утверждения в основных СМИ о том, что такие разговоры являются не более чем «теориями заговора» становится всё труднее поддерживать.

Такой подарок нам дал Робертс – точка зрения на текущие военные действия, помещённая в пределах гораздо большего тренда по возникновению глобального правительства.

Конечно эти конфликты не только из-за нефти, или даже поддержания доллара и конвертируемости его в нефть. В более широком смысле серия войн Вашингтона, особенно война в Афганистане, являются войнами ЗАХВАТНИЧЕСКИМИ, предназначенными для окончательного удаления племенных препятствий для продвижения к мировому правительству. Если война пойдёт неудачно (как в Афганистане), то откатиться назад можно будет создав изолированные крепости и поселения для бессрочного продолжения оккупации.

Если кто-то хочет жить в реальном мире со всеми его сложностями и скрытыми под поверхностью целями, то таким тенденциям необходимо противостоять и анализировать их. Если мы не будем принимать мир таким, каков он есть, то не сможем предпринимать необходимые шаги, чтобы справиться с ожидаемыми последствиями. Древние греки прекрасно сказали: «Познай самого себя». В этот сложный момент нужно «познать» мир тем, во что он превращается.

Амбиции англо-американской элиты, на мой взгляд, действительно безумны; и их планы в ближнесрочной перспективе ни вероятны, ни возможны. Но они по-прежнему упорно их продвигают, что означает, что впереди нас определённо ожидает период растерянности и даже хаоса, и не только в забытых богом уголках земного шара, но и на Западе. Эти события отразятся на личном благосостоянии граждан, а также на безопасности их семей. Важно видеть мир таким, каким он является. Пол Крейг Робертс так и делает, и делает это правильно.

первоисточник: http://www.thedailyb...orld-Order.html

#126      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 07 Апрель 2011 - 13:37:14

Когда арабские революции докатятся до Центральной Азии...
Александр ШУСТОВ 07.04.2011

Революционные события в странах арабского мира заставляют нервничать правящие круги государств Центральной Азии, побуждая их принимать превентивные «контрреволюционные» меры. Большинство из этих мер, однако, сводится к традиционному усилению военно-полицейского аппарата и административного давления, что, как показывает опыт стран Северной Африки и Ближнего Востока, в условиях массового общественного недовольства может сыграть прямо противоположную роль.

Из всех стран Центральной Азии на политические меры, способные опустить шлагбаум перед революциями, решился лишь Казахстан. 3 апреля президент Нурсултан Назарбаев был переизбран на очередной президентский срок, набрав 95,5% голосов избирателей. Продемонстрировав Западу абсолютную поддержку населения, он тут же получил «выговор» от наблюдателей ОБСЕ, заявивших о неполном соответствии выборов демократическим стандартам. Остальные государства региона от экспериментов с внеочередными выборами предпочли воздержаться. Президент Таджикистана Э. Рахмон, например, в середине марта на встрече с представителями интеллигенции заявил, что республика находится в самом начале пути к демократии и форсировать этот процесс не нужно. В Таджикистане, по его словам, действуют восемь политических партий, две из которых, включая единственную в регионе Партию исламского возрождения, выступают как оппозиционные. В случае же ускоренных демократических изменений Таджикистан может охватить хаос, подобный недавней гражданской войне.

В последнее время власти Таджикистана заметно усилили контроль за деятельностью религиозных организаций. Часть мечетей, не сумевших пройти перерегистрацию, была закрыта, обучавшиеся в зарубежных религиозных вузах таджикские студенты принудительно возвращены на родину, а нелегальные религиозные партии и движения стали подвергаться усиленному прессингу. Одно из последних нововведений – фактический запрет на посещение мечетей женщинами. Еще более радикальные нормы содержатся в проекте закона «Об ответственности родителей», который запрещает детям до 18 лет состоять в религиозных общинах. С началом арабских революций власти стали уделять процессам растущей исламизации общества гораздо больше внимания, понимая, что общественный протест в Таджикистане, скорее всего, примет религиозную форму. Для беспокойства у таджикских властей есть и другие основания. В январе 2011 года на юге республики было задержано семь сторонников опального таджикского полковника Махмуда Хуйдобердиева, поднявшего в 1998 году мятеж. Одновременно появились сведения о новых вооруженных группировках в восточных регионах Таджикистана, где уже несколько месяцев не удаётся стабилизировать ситуацию.

Власти Узбекистана вскоре после начала массовых волнений на Ближнем Востоке усилили контроль над электронными средствами массовых коммуникаций. Узбекское агентство связи и информатизации попросило операторов сотовой связи заблаговременно уведомлять его о массовых SMS-рассылках подозрительного содержания, а интернет-провайдеров - следить за активностью в социальных сетях. Причиной этого послужило широкое использование технологии SMS, а также таких интернет-ресурсов, как Twitter и Facebook для организации антиправительственных выступлений в арабских странах. В случае массовых волнений операторы будут обязаны отключать свои сети по первому требованию правительства, как это совсем недавно имело место в Египте. Впрочем, для Центральной Азии такие меры не являются новыми. Осенью прошлого года сети сотовой связи были полностью отключены в восточных регионах Таджикистана, где проводилась операция правительственных сил против незаконных вооруженных формирований. Отключения сетей имели место и в Узбекистане во время антиправительственного мятежа в Андижане в мае 2005 г.

В Таджикистане и Узбекистане есть большие основания, чем в других странах Центральной Азии, опасаться народных волнений хотя бы потому, что эти страны похожи на страны Арабского Востока социально-демографической и экономической структурой. Схожими их делают высокая рождаемость, быстрый прирост населения, преобладание молодых возрастных групп, высокий уровень безработицы. Есть, однако, одно существенно отличие, заставляющее полагать, что в революциях на территории этих государств Запад пока не заинтересован. Через Таджикистан и Узбекистан проходит крайне важный сейчас для США и ЕС маршрут Северной сети снабжения войск НАТО в Афганистане. Как заявил 10 марта заместитель госсекретаря США, выступая на слушаниях в одном из подкомитетов Конгресса, стабильность Центральной Азии остается ключевым условием для достижения целей США в Афганистане и Пакистане.

В этом же выступлении, однако, говорилось и о том, что поддержка Соединёнными Штатами правящих режимов Центральной Азии вовсе не является безусловной. Критика Вашингтона концентрируется на нарушениях прав человека: в Узбекистане это – использование детского труда на хлопковых плантациях, в Таджикистане – ограничение свободы вероисповедания и ущемление прав отдельных религиозных групп, в Киргизии – многочисленные жертвы в ходе прошлогодних межэтнических столкновений. О многочисленных нарушениях свободы вероисповедания в Узбекистане, Туркмении и Таджикистане 3 марта на заседании Постоянного совета ОБСЕ в Вене говорил и посол США в этой организации Иэн Келли. Особое внимание он уделил Таджикистану и, в частности, запретам на посещение мечетей женщинами и членства в религиозных организациях лицам до 18 лет. Иными словами, поддержка Западом существующих в странах Центральной Азии политических режимов обусловлена чисто конъюнктурными соображениями, и в случае необходимости повод для вмешательства в их внутренние дела будет найден легко.

Интересный прогноз по поводу того, когда же до Центральной Азии докатится «цунами» арабских революций, высказал таджикистанский эксперт Виктор Дубовицкий. По его мнению, арабские революции накроют регион в две волны. Первая из них связана с усилением противостояния между суннитами и шиитами, усугубленного введением 13 марта войск Саудовской Аравии в Бахрейн. В борьбу неизбежно втянется Иран, и волна дойдет до Пакистана, создав тем самым нелегкий выбор для Таджикистана. 90% его населения являются суннитами, располагая при этом неразрывными историко-культурными и языковыми связями с Ираном. Вторая волна дойдет до Центральной Азии через Афганистан. Сокращение натовского контингента неизбежно вызовет возобновление к середине 2012 г. гражданской войны, на которую наложатся последствия арабских революций.

Такое развитие событий сулит Центральной Азии не самые радужные перспективы, и ощутить их она может уже в недалеком будущем. Именно в этой ситуации могла бы проявить себя ОДКБ, в эффективности которой после отказа летом прошлого года оказать военную помощь Киргизии возникли большие сомнения. В структуре организации созданы Коллективные силы оперативного развертывания. Правда, их использование наложит определенные ограничения на «многовекторную» внешнюю политику государств региона, подразумевающую лавирование между основными «центрами силы» современного мира. Подобную эволюцию в 2005 г. претерпел внешнеполитический курс Узбекистана, который после Андижанского восстания пошел на радикальное сближение с Россией. Однако чувство политического самосохранения в данном случае может оказаться сильнее, чем желание сохранить возможность маневрирования на международной арене.

#127      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 07 Апрель 2011 - 14:19:03

Мир живёт по принципу беспринципности
....................
Все дело в том, что Муамар Каддафи — зеркало современного мира. Мира, который держится на лжи, подлости и жадности. Кому нужны были бы полудикие ливийские бедуины, если б их земли не сочились высококачественной нефтью? Страна, обладающая пятой частью саудовских нефтяных богатств, но, тем не менее, с запасами вдвое большими, чем у Соединненых Штатов, занимает седьмую строчку в «опекской» табели о рангах. Причем 85% ее экспортной нефти, не считая газа, поставляется в Европу. На ливийских углеводородах жируют ведущие международные корпорации — американские гиганты ConocoPhillips, ExxonMobil, Chevron и Occidental Petroleum, британская British Petroleum, британо-нидерландская Royal Dutch Shell, французская Total, немецкая Wintershall, испанская Repsol YPF, итальянская ENI, российский «Газпром» и китайская CNPC.

Они не инвестировали ни цента в Израиль, потенциальные запасы газа которого составляют порядка шести-семи триллионов кубометров. Потому что у Ливии кусок пожирней. Да и насчет плавающих цен договориться легче. Кто ж от этого откажется?

И не отказываются. Одна только итальянская ENI готова инвестировать в нефтегазовый сектор Ливии 18,2 миллиарда евро. Ведь на долю Италии приходится четверть всего ливийского экспорта энергоносителей. И если Рим не угодит чем-то Каддафи, то с трудом выбирающаяся из кризиса итальянская экономика рухнет, как карточный домик. Как и французская, наживающаяся к тому же на поставках Триполи оружия, которым сегодня и воюет неистовый полковник. К тому же еще не забыта угроза двухлетней давности, когда Каддафи пригрозил Западу изгнать все иностранные корпорации и передать добычу «черного золота» национальной нефтяной компании.

Острый запах денег лечит любую аллергию. Вы знаете, кто один из основных советников опального полковника? Тони Блэр. А кто один из основных спонсоров предвыборной президентской кампании Николя Саркози? Муаммар Каддафи. Он знает слишком много и поэтому должен умереть. Чтобы своей смертью смыть позор тех, кто его сегодня судит. А за ними такой шлейф грязи, что не жаль никаких денег, чтобы спрятать концы в воду. Одна только британская афера чего стоит, когда по решению министерства юстиции Шотландии из тюрьмы был освобожден Абдель Басита аль-Меграхи, отбывавший пожизненное заключение за теракт на борту пассажирского самолета в небе над Локкерби.

Этот странный шаг британского правосудия, вызвавший бурю возмущений, был обставлен как проявление гуманности к смертельно больному человеку. В Триполи без пяти минут покойника встречали как национального героя. Болезнь тут же улетучилась, словно дым. Умирать Меграхи не собирается, он еще переживет всех своих благодетелей. Зато сразу после его освобождения Каддафи сообщил о возобновлении контракта с British Petroleum на сумму почти в миллиард долларов, который был заморожен двумя годами раньше. Тут-то и выяснилось, что именно British Petroleum активней всего лоббировала его интересы.
Демократическая изнанка
Чем сильней выпячиваются принципы, тем чаще ими поступаются. Возьмите Францию, ставшую инициатором войны с Каддафи. В тот самый момент, когда французские «Миражи» и «Ягуары» бомбили пригороды Триполи, нигерийские «повстанцы» потребовали выкуп в 90 миллионов евро за освобождение захваченных полгода назад четырех французских заложников. После недолгих раздумий министр иностранных дел Ален Жюппе (на снимке) заявил, что его страна «не будет вести переговоры на условиях боевиков».

Правильно. Торговать принципами надо с размахом. И лучше всего — оптом. У Парижа это получается совсем неплохо. Он обычно принципиально молчит, когда на головы израильтян обрушивается град ракет и снарядов. И не менее принципиально критикует Израиль за ответные удары по превратившейся в бандитский рассадник Газе. Призвав в который раз стороны к сдержанности, французский МИД с чувством выполненного долга провел пресс-конференцию, посвященную первым успехам по добровольно-принудительной «демократизиции Ливии».

А в Каире, где недавно побывала Хиллари Клинтон, демократический процесс идет полным ходом — в кабинетах председателя Военного совета фельдмаршала Мухаммеда Тантауи, премьер-министра Исама Шарафа и министра иностранных дел Набиля аль-Араби. На улицах и площадях атмосфера несколько иная. «Революционеры» из Координационного совета молодежных организаций Египта показали госсекретарю демократическую изнанку, отказавшись встречаться с ней до тех пор, пока она не принесет извинений за поддержку «антинародного режима» Хосни Мубарака.

Могло быть и хуже. Попытка воспользоваться плодами «выстраданной демократии» для одного из его символов нобелевца Мухаммеда эль-Барадеи чуть не закончилась линчем. Он отделался ссадиной на спине, когда разъяренная толпа забросала его камнями на подъезде к избирательному участку в каирском районе Мокаттам. Турпоездка Пан Ги Муна на площадь Тахрир тоже едва не закончилась плачевно для генсека ООН. Бока ему, к счастью, не намяли. Полиция вовремя оттеснила агрессивно настроенных демонстрантов. Но настроение испортили надолго.

Все-таки ничто так не сближает людей, как полное отсутствие каких-либо принципов. Египетская «революция» начиналась с портретов Мубарака, на лбу которого потом начали малевать магендовиды. В Ливии тоже не сразу стали рисовать Каддафи с собачьей мордой, зато сейчас смело вешают ей (кадаффийской собаке) на шею опять-таки магендовид. Тех, кто решил освободить ливийский народ от звезды Давида, это почему-то не шокирует. Мир стремительно меняется, стирая грани между добром и злом. Снаряд и пуля уравнивают всех. А посему всякая борьба заканчивается обменом идей.

Белый дом, к примеру, уже подумывает об изменении отношения к «Хизбалле», видя в ней партнера для переговоров. Пока, как сообщает The Washington Post, госдепартамент совместно со спецслужбами подготовил отчет о целесообразности подобного шага.

«Отчет может стать политической бомбой замедленного действия, — пишет газета. — Аналитики полагают, что нынешняя «Хизбалла» напоминает других крупных политических игроков, с которыми вынуждены считаться, несмотря на то, что они набрали вес, используя исключительно террор. Это мы видим на примерах Организации освобождения Палестины и Ирландской республиканской армии». Великобритания созрела до того, чтобы пойти еще дальше и начать диалог с «Аль-Каедой». Только это предотвратит новые возможные теракты, считает экс-директор Службы внутренней безопасности Соединенного Королевства Элиза Мэннингем-Буллер. «Забудьте о втором Ватерлоо, — говорит она. — Достичь военной победы над терроризмом невозможно, поэтому самое разумное — вести сражение за умы и сердца тех, кто симпатизирует террористам. И для этого нужен диалог. Всегда лучше договориться с теми, кто на вас нападает, чем самим нападать на них. Лишь таким образом можно укрепить и усилить безопасность».

Самая опасная иллюзия — безопасность по-британски. Недавно мусульманские активисты с английскими паспортами Анжем Чудари, Абу Иззадин и Сайфул Ислам высадились на берегах Потомака, чтобы доказать, что американская мечта — фарс. Тут же, понятное дело, набежали репортеры. Для них Сайфул Ислам озвучил «концепцию» своего учителя шейха Омара Бакри Мухаммада: «Белый дом уже не символизирует свободу и демократию. Он перестал быть центром мира. Центр сместился в Черный дом, который находится в Мекке. И мы должны превратить его во всемирный координационный центр, чтобы спасти Америку. А спасти ее могут только законы шариата».

Как действуют эти законы, убедилась на собственном опыте группа лондонцев, сочувствующих Израилю. Они приняли приглашение Школы африканских и ближневосточных исследований, где в рамках «Недели израильского апартеида» проходили слушания, посвященные «мирному диалогу и открывающимся новым перспективам демократии в регионе». Однако разговор шел совершенно в ином ключе. Оратор, предстfвлявший движение Stand With Us, то и дело повторял: «Лучшее, чего заслуживает еврей, — это отправки в газовую камеру». Когда гости попытались снять происходящее на камеру, их просто избили. А охранявший «мероприятие» полицейский настоятельно посоветовал больше сюда не приходить.
Бикфордов шнур
Биньямин Нетаниягу, комментируя ход «мирного процесса», посетовал на рост антисемитизма в Европе и сказал, что «международное сообщество» должно «перестать делать скидки палестинцам». Скидки, однако, делает он сам, пытаясь реанимировать то, что давно скорее мертво, чем живо. Очередная его инициатива — заключение временного соглашения — была, как и следовало ожидать, тут же отвергнута. Временный мир — это медленно тлеющий бикфордов шнур войны. И не надо себя обманывать: мир может быть только полным и всеобъемлющим. Но когда тебя пытаются уничтожить, причем, не скрывая этого, о мире говорить бесполезно. Так же, как бесполезно прислушиваться к мнению «международного сообщества», поскольку у него нет собственного мнения. Впрочем, в одном это мнение совпадает, не меняясь вот уже две тысячи лет — в беспричинной ненависти к евреям.

Она, эта ненависть, неизменна, как закон всемирного тяготения. «Наивные» англичане, венгры, голландцы, итальянцы, немцы, поляки, португальцы и французы, участвовавшие в недавнем опросе, проведенном германскими социологами, честно ответили на вопрос-подсказку, что их негативное отношение к евреям обусловлено, прежде всего, агрессивной политикой Израиля.

Маленькая ложь рождает большую. Польский министр иностранных дел Радослав Сикорский обвинил на днях Соединенные Штаты в том, что они почти ничего не сделали для спасения евреев во время Холокоста. Правильно обвинил, потому что действительно ничего не сделали. Так же, как ничего не сделала сама Польша и все «международное сообщество», вместе взятое. И если, не дай Б-г, нечто подобное повторится, опять ничего не сделают. Но суть не в этом. Что подвигло Сикорского встать на столь скользскую дорожку?

Всего-навсего критика Вашингтона на решение Варшавы отложить на неопределенный срок выплату компенсаций за потерю недвижимости в годы Второй мировой войны и последовавшей за ними социалистической национализации. Только не подумайте, что речь идет о каких-то баснословных суммах. Ущерб определен примерно в два миллиарда долларов, причем на долю евреев приходится всего 17 процентов (мертвые, увы, заявлений на конфискованную и украденную собственность не подают). Тем не менее, Сикорский попенял Америке только за евреев. Надо было, мол, суетиться в 1944 году, когда они были еще живы.

На торжество справедливости еще, наверное, долго вход будет строго по пригласительным билетам. Поэтому не надо никому доказывать, что ты не верблюд. Сара Пейлин, приехавшая с частным визитом в Израиль, задала вопрос, на который по-прежнему не может ответить ни один израильский политик: «Почему вы постоянно перед всеми извиняетесь?». И в самом деле, почему? Потому что подстраиваемся под других — вместо того, чтобы жить по-своему. Чутко прислушиваемся к тому, что о нас говорят другие — вместо того, чтобы самим сказать о них то, что думаем мы. И при этом сами себе внушаем, что нас не понимают и потому на нас давят.

На самом деле, никто не давит. Мир тонет в собственных проблемах, которые не в состоянии решить. Но мы об этом не говорим, а ждем, пока скажет кто-то другой. И говорят, между прочим. «Краеугольным камнем американской политики на Ближнем Востоке, — пишет в журнале Foreign Policy ветеран американской дипломатии Аарон Миллер, — всегда было предположение, что нерешенный арабо-израильский конфликт повлечет за собой разрушительную войну, ослабит умеренные режимы и поставит под угрозу доступ к ближневосточной нефти. На этом строилась вся политика со времен Джимми Картера».

И продолжает: «Если б даже израильские евреи разъехались вдруг кто куда, оставив «аборигенам» жирный чек за 60-летнюю «аренду», это не решило бы ни одной из реальных проблем арабского общества — проблему безработицы, проблему межобщинной ненависти, проблему тотального невежества и отсталости и проблему безграничного арабского деспотизма». Но кто захочет над этим задуматься, когда прямо в ящике твоего стола готовый «мирный процесс» — такой удобный, управляемый и комфортный? И какая же будет жалость, если он вдруг умрет от старости или застарелых политических болезней? Или уже умер, а мы этого в суете и не заметили?

Ему вторит обозреватель The New York Post Ричард Лоури: «На беспроигрышной теме «мирного процесса» десятилетиями строились и строятся академические и дипломатические карьеры. Но реальная жизнь ставит перед нами совершенно иные вопросы. Почему, к примеру, один из наших союзников вторгается на территорию другого, чтобы задавить «демократические протесты»? Что делать, если хорошо отрежессированные «восстания» угрожают больше нашим друзьям, чем врагам? Неужели опять выкопать зарытый в спешке труп по имени «мирный ближневосточный процесс»? Чтобы потом снова закопать?».

… Пусть боль в мизинце, но своя. Потому и нестерпима. Все народы живут по одним принципам, хотя и нарушают их по-разному. Иран срочно шлет оружие Сирии. Для «Хизбаллы», которой приказано встать на защиту революции в Бахрейне. Йеменский президент Али Абдулла Салех, обещавший привести страну к демократии до конца года, просит политического убежища в Саудовской Аравии. Полностью отвернувшаяся было от Каддафи Россия вдруг решила представлять его интересы в Совете безопасности ООН и решительно требует прекратить все военные действия. Мир продолжает жить по принципу беспринципности. По-другому просто не умеет.

#128      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 07 Апрель 2011 - 22:14:07



Союз или жизнь?

12 апреля в Киев едет Владимир Путин. Накануне он дал понять, что если Украина не вступит в Таможенный союз, его участники запретят ввоз украинских товаров. Но Украина не вступит с Москвой ни в один общий клуб – отползая подальше от России, она надеется уцелеть в грядущих катаклизмах.
Уже сейчас ясно, что разговор в Киеве будет напоминать беседу слепого с глухим. Российские СМИ называют главной темой визита попытку склонить Киев к отказу от Зоны свободной торговли с ЕС и вступление Украины в ТС. А украинские чиновники и эксперты считают тему геоэкономического выбора закрытой и говорят исключительно о снижении цены на газ.
Это подтвердил премьер Украины Николай Азаров на заседании Кабмина. А президент Янукович дал поручение вице-премьерам Андрею Клюеву и Юрию Бойко подготовить «аргументы» для пересмотра цены. Но почему, собственно, Россия должна ее снижать?

Директор Института стран СНГ в Киеве Владимир Корнилов напоминает, что Россия уже сделала Украине скидку на газ в ходе Харьковских соглашений. А они предполагали не только продление базирования ЧФ, но и пересмотр правил базирования и перемещения объектов флота, его переоснащение. Речь шла также о создании СП в судостроении, СП на базе «Газпрома» и «Нефтегаза». Ничего этого не было сделано.
В Раде для отвода глаз пылится проект закона о трубопроводном транспорте, который бы позволил передавать украинскую трубу в аренду и совместное управление. Но о нем, как и русском языке, забыли сразу после выборов.

При этом президент Украины и его подопечные продолжают повторять, что Украина как никогда близка к подписанию соглашения о зоне свободной торговли с ЕС и политической ассоциации. А это исключает даже теоретическую возможность присоединения к ТС. «Ведь Украина является членом ВТО, а Россия и члены ТС нет, — напоминает экономист и депутат Партии регионов Алексей Плотников. — Сроки подписания соглашений по ЗСТ и ассоциации уже намечены».

Таможенная блокада со стороны РФ, Белоруссии и Казахстана не пугает Киев. Да, 60% украинского экспорта в Россию – это продукция машиностроения, украинский метал, трубы и комплектующие, в основном «Мотор Сич», говорит Плотников. Потом идут продукция сельского хозяйства и легкой промышленности. Но экспорт в страны СНГ – это всего лишь 25%, а не 35%, как с ЕС.

Экономист уверен, что к торговым войнам с РФ экономика Украины выработала иммунитет при Ющенко, когда Москва вводила квоты на украинские трубы, запрещала ввоз мяса, молока и конфет. А теперь, в условиях продовольственного кризиса, Украина сможет поставлять тоже зерно на рынки Азии. «Потери для Украины будут исчисляться не десятками миллиардов, а максимум 4-5 миллиардами в год», — говорит он.

Правда, признает депутат, в ответ Россия сможет еще больше увеличить цену на газ. Предпосылки для этого есть: нефть дорожает. А дорогой газ в итоге снизит конкурентоспособность все тех же труб и зерна. И что же тогда?

Тогда Янукович может поставить вопрос о денонсации Харьковских соглашений, прогнозирует экономист Олег Соскин. «У его команды просто нет другого выхода. За газ платить не чем, трубу отдавать они не хотят, а продление пребывания флота в Крыму не помогло: цена на газ все равно непосильна для экономики», — коротко обрисовал сценарий эксперт.
Механизм такой – пойти в суд и поставить вопрос о денонсации и Харьковских соглашений, и газового соглашении Тимошенко-Путина.
В итоге единственное, чего может добиться Путин в Киеве – это пиар, считает замглавы Комитета Рады по иностранным делам Тарас Черновол. По его мнению, соглашения будут подписаны тактические (например — о строительстве двух энергоблоков Хмельницкой АЭС), но «большая тройка» российских телеканалов продаст этот визит как стратегическую победу.

В целом ничего нового: Украина продолжает уходить от России на Запад. Но если раньше это был просто дрейф, то теперь уже почти бегство. И на это есть веские причины, считает киевский политолог Юрий Романенко.
По его словам, впечатление о «близорукости» украинских элит ошибочно. Команда Януковича просчитывает для себя все риски. А они, так или иначе, связаны со вступлением мира в эпоху войн за ресурсы и повсеместным разрушением института государственности. Нет сомнений, что перемены камня на камне не оставят от реликтов потсдамско-ялтинского мироустройства — к которым относится и Украина в ее нынешних границах. И нет сомнений, что активной стороной любого серьезного конфликта будет Запад, консолидированный вокруг США и готовый к новому переделу мира лучше, чем все остальные страны вместе взятые.

Украинская элита зависит от Запада и не хочет оказаться в стане его врагов. Она боится выплеснуть Галицию, Закарпатье, Буковину и Бессарабию вместе с пактом Молотова-Риббентроппа, к осуждению которого сама же бездумно присоединилась. Она очень боится потерять свои счета, яхты и роскошные шелтеры на теплых морях.

Российская элита в таком же положении, но у нее нет выбора: РФ будет врагом Запада независимо от своего желания – просто потому что у нее есть соблазнительные ресурсы. При этом вооруженные силы РФ крайне слабы. Ее тактическое ядерное оружие почти полностью уничтожено в ходе выполнения кабальных договоров 90-х. А применить стратегическое ЯО против стран, где учатся ее дети, «офшорная аристократия" вряд ли решится даже в самом отчаянном положении.

И это важнейшая причина, по которой Киев, не называя главного мотива, так прилежно дистанцируется от любых интеграционных проектов с Москвой.

«Пусть рейтинг Януковича упадет ниже плинутса, но Таможенного союза он не допустит, — откровенничает Олег Соскин. — В противном случае на Украине будет вторая Ливия». Интересно, что после Южной Осетии нечто подобное сказал о России телеведущий Михаил Леонтьев. Отвечая на вопрос, почему РФ, против которой на стороне Грузии де-факто выступили США, продолжает держать свой Стабфонд в сомнительных американских облигациях, он предположил, что при попытке России выйти из трежериз случилось бы нечто похуже пятидневной войны.

Спасет ли Украину такое поведение от разделки на бойне? Вряд ли. Но это уже совсем другой разговор.
Анна Стешенко
http://www.rosbalt.r.../07/836897.html

#129      High Deryni

High Deryni

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 186

Отправлено 08 Апрель 2011 - 10:58:10

Еще немного аналогий:

В 1930-ых, США, Британия и Нидерланды взяли курс на Вторую мировую войну, вступив в сговор против Японии. Три правительства захватили счета Японии в своих банках, которые страна использовала для оплаты импорта, и отрезали Японию от нефти, каучука, олова, железа и других жизненно важных материалов.

Сейчас Вашингтон и его марионетки в НАТО применяют ту же стратегию против Китая.

полностью: http://mixednews.ru/?p=5247

#130      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 09 Апрель 2011 - 16:12:32

Джульетто Кьеза: Доллар умер, США – банкроты
«Этим миром правят 9 человек»

В ближайшие годы миру грозит война за ресурсы. Чтобы избежать катастрофы, нужен фундаментальный слом потребительской этики поведения. При этом финансовые элиты, скорее всего, захотят решить все проблемы по сценарию, обкатанному 11 сентября 2001 года. Что ждет Россию, Европу, США и Китай в ближайшем будущем – рассказал депутат Европарламента, антиглобалист Джульетто Кьеза, который приехал в Крым по приглашению международного медиа-клуба «Формат А3».
- Мы находимся в начале переходного периода, который не имеет прецедентов в истории. Он мог наступить ещё десять лет назад, но США в 2001 году событиями 11-го сентября отложили кризис на 7 лет. Отложили – но не отменили. И в 2008 году он вернулся. Кому эта эпоха будет выгодна – сказать сложно, но уже ясно, что история последних трех веков подходит к концу. Сегодня ясно, что невозможно развитие внутри замкнутой системы ресурсов – мир достиг пределов развития. Все, кто говорят, что прежняя система сохранится — врут. Уголь, нефть, даже уран – все ресурсы планеты почти исчерпаны, и лишь вопрос времени, когда они окончательно закончатся. Все наши реалии, всё, к чему мы привыкли – будет меняться. Цивилизация денег уйдет.

- Не рано ли вы ее хороните, г-н Кьеза? Критики современного общества несколько преувеличивают масштабы кризиса, вам не кажется?
- Нет, это действительно глобальный кризис. В том числе, кризис энергетический. Даже воды мы сегодня используем больше, чем природа способна нам дать. И что будет, когда 300 миллионов человек в течение следующих десяти лет будут испытывать нехватку этого ресурса? Мы производим отходы с такой внутренней структурой, которые не могут быть переработаны в принципе. Мы изменили курс самой природы.
- Об экологии говорят многие. Правительства тратят на нее огромные суммы, население голосует за экологические программы тех или иных партий…
- Нужно понять, что прежняя демократия уже умирает. В Европе половина населения не ходит на выборы – и вовсе не из-за своей аполитичности. Огромному числу людей не хватает представительства их интересов во власти. Я вовсе не против парламентов, местных советов и т.д. Просто нужно создавать новую систему представительства, новые партии и движения. И это движение должно идти снизу.
- Под каким флагом?
- Под флагом самоограничения. Сегодня нужно начинать себя ограничивать, менять себя и свой образ жизни. Нужна культурная, организационная, политическая революция, нужно уменьшать затраты энергии.

- Вы полагаете, в мире наберется достаточно людей, которые по доброй воле готовы себя ограничивать? В мире, большая часть которого элементарно недоедает?
- Речь не о голодающих. Но даже те, кто мог бы себя ограничить, не начинают об этом думать. Потому что нами манипулируют, нас оболванивают! Людей превратили в инструменты покупки. Мозги абсолютного большинства контролируются. Мы живем для рынка, когда работаем и когда отдыхаем. Именно он диктует нам наши действия. Мы не свободные люди. Журналисты должны информировать об этом людей. Но СМИ об этом молчат. Телевидение 24 часа говорит нам, что надо покупать вещи, что наша шкала ценностей – это покупательная способность. Реально в современном телевидении непосредственно информации не более 8%. Все остальное реклама и развлечение. И формируют человека в итоге эти самые 92%.

- Ну, это естественно, ведь телевидение существует за счет рекламы. Кто будет содержать ТВ, если оно перестанет продавать? Что вы предлагаете?
- Для начала я национализировал бы СМИ. 50 лет назад личность человека формировалась в семье, школе, иногда – в церкви. Сегодня на 90% мышление молодых людей формируется телевидением. ТВ стало самой важной культурной структурой по всему миру, от США до Индии и Китая. Система СМИ – это фундаментальные права людей, и они не могут быть приватизированы. Их надо возвращать государству и народу. Рассказать о ситуации на планете людям без участия телеканалов невозможно. А вместо этого телевизор уговаривает нас купить ещё одну машину. Точно так же я уверен, что надо национализировать все банки, выпускающие деньги. Мы теряем контроль над деньгами.

- «Мы» — это кто?
- Государства, граждане государств. В середине декабря «Нью-Йорк Таймс» опубликовала на первой полосе статью – о том, что каждый месяц в каком-нибудь ресторане на Уолл-Стрит собираются руководители 9 мировых банков: «Голдман Сакс», UBS, «Бэнк оф Америка», «Дойче банк» и тому подобных. Каждый месяц эти девять человек принимают решения, касающиеся шести миллиардов человек: каким будет процент безработицы в мире, сколько людей умрут от голода, сколько правительств будет свергнуто, сколько министров будет куплено и так далее. Это респектабельные преступники, но они влиятельнее любого мирового политического лидера. У них реальная власть – власть денег.

- И все же сегодня нет оснований думать, что рост производства и потребления в обозримом будущем прекратится…
- Конечно. Мало того, если миллиард китайцев начнут есть мясо и пить молоко так, как это делаем мы – через десять лет нам всем не останется места на этой планете. А когда не будет места – что это будет означать? Ещё в 1998 году в США был опубликован документ – «Project for the new American century». В этом документе пророчески написали, что в 2017 году Китай станет самой большой опасностью для безопасности США. Все сбывается. Мы живем в 2011 году – ещё осталось 6 лет.

- Вы согласны с тезисом, что основная угроза планете исходит от Китая?
- Нет, самый большой источник опасности сегодня – это Нью-Йорк, Уолл-стрит и США. Доллар сегодня уже умер, США – банкроты. Но при этом они — хорошо вооруженные банкроты. Кстати, экономические атаки против Греции и Ирландии спровоцированы лишь для того, чтобы уменьшить суверенитет европейской валюты и Европы в целом. Ведь реально сегодня евро сильнее, чем доллар – хотя бы потому, что долг ЕС ниже, чем у США. Поэтому, кстати, я и не думаю, что евро исчезнет.

- Но у Европы тоже много слабых мест. Население стареет, власти вынуждены завозить мигрантов, а те – особенно мусульмане — не хотят ассимилироваться, напряжение растет… Меркель и Саркози уже признали, что политика мультикультурализма провалилась.
- Я не верю в провал мультикультурализма. «Опасность исламского фундаментализма» – это изобретение США, старт которому был дан 11 сентября 2001 года. Мы сами создали эту идею об экспорте демократии. Ирак и Афганистан доказали нежизнеспособность этой схемы. Равно как и ошибочность мнения Запада, что все народы и страны должны проходить тот же самый путь, что и они.
Исламский мир живет в одном веке. Мы – в другом. Это их вина? Нет, просто чувство времени и ситуации совершенно иные. При этом именно мы создали глобализацию, мы захватили их ресурсы.
Сегодня очевидно, что Европе объективно нужны 20 миллионов мигрантов, а мы не в состоянии их воспринимать. В итоге они приходят без всякой возможности жить нормально. Поймите, глобализация – это движение людей, а, значит, и культур.

- Вы не разделяете опасений, что Европа растворится в потоке мигрантов?
- Я считаю, что Европа как политический и культурный феномен будет существовать и дальше. Конечно, процессы, происходящие на континенте, очень сложны. Ведь до сих пор в мире не было прецедентов, чтобы 27 стран объединялись мирным путем. При этом одна сегодня половина ЕС – «европейская», а вторая половина – «американская» (речь идет о Западной и Восточной Европе – прим. ред.). Нынешний кризис региона – это самый сложный момент его истории.
Кстати, я думаю, что Россия могла бы играть большую роль в Европе. Более того, необходимо объединение усилий этих двух сил, интеграция интересов. Европа сегодня никому не угрожает. Россия также не станет никому угрожать, когда наступит дефицит ресурсов – хотя бы потому, что она имеет все эти ресурсы внутри страны. И вместе Европа и Россия могли бы играть огромную успокоительную роль для ситуации во всем мире. Пока же всех «успокаивают» США.

- Вы около 20 лет проработали в Москве репортером газет l'Unita и La Stampa. Россия сегодня переживает не самые простые времена в своей истории. Куда, по-вашему, она дрейфует?
- Трудно сказать. Я сам не достаточно понимаю, что происходит. Я с одной стороны вижу, что у России есть огромные возможности влиять на международную жизнь. С другой стороны, я, к сожалению, наблюдаю, что Россия пока продолжает действовать по-старому – защищая только себя. Как, кстати, она и воспринимается до сих пор в общественном мнении на Западе. Никогда за последние годы я не слышал масштабных идей от России об устройстве мира. Я приведу пример – американская империя была создана потому, что американцы смогли послать миру месседж: всё, что в их интересах – отвечает интересам всего мира. Они очень хорошо работали над идеей страны, которая говорит за всех.

Так что если Россия продолжит давать сигналы о своей силе, при этом ведя речь о защите только себя самой – это мало кому будет интересно. Это не будет интересно той же Европе и в этом же – самый слабый момент политики вашей страны. Хотите претендовать на мировое господство в хорошем смысле слова, хотите иметь влияние в той переходной ситуации, в которой весь мир оказался сегодня – меняйтесь. Нужно выходить с месседжами об объединении, об ограничении потребления ресурсов – чтобы их хватало всем. На этом можно строить большую мировую политику.
- Как может проповедовать самоограничение Россия, чей правящий класс демонстрирует миру самое разнузданное потребительство? Разве вы не видите, что этой страной руководят ревностные адепты мироустройства, с которым вы призываете покончить?
- Мне кажется, что ваши руководители эту новую ситуацию ещё не осознали. Российское руководство сегодня много времени уделяет Америке и мало – тому же Китаю. Но 21-й век не будет веком Америки. И бессмысленно для России сегодня покупать билеты на тонущий корабль. Играть нужно по разным направлениям.
- Что, на ваш взгляд, ждет в ближайшем будущем российско-украинские отношения?
- Они нормализуются. Был период Виктора Ющенко, когда было сильным влияние США и стремление включить страну в свою орбиту. Роковые ошибки.
Сейчас, когда страница «оранжевой революции» перевернута, нужно создать нормальные отношения между суверенной, независимой, нейтральной Украиной, Россией и Европой. Но нужно, чтобы политические элиты Украины знали, что они не подчинены никому.
- Похоже, они это начинают осознавать. Но это не отменяет желания украинских элит интегрироваться в Европу – хотя бы персонально. А Европе Украина нужна?
- Если честно, то Европе больше нужна Россия. Европа на словах и, быть может, даже финансово будет поддерживать Украину, но она сегодня не сможет просто «переварить» эту страну. Европа должна сегодня думать о себе, и было бы ошибкой со стороны Украины ждать многого от ЕС. Если бы я был руководителем Украины – я бы создавал свое сильное государство. Кстати, я голосовал против включения Турции в ЕС – я знал, что Турция слишком велика для нас. Но политику добрососедства с этой страной мы развивать сможем. Как и с Украиной. Вообще — Европа, Россия и Украина могли бы играть большую общую игру.

- Глобальный кризис только начался. Какими из него выйдут Украина и Россия?
- Россия находится в относительно благополучном положении, потому что у этой страны есть все необходимые ресурсы. У того же Китая их нет. Европа тоже не имеет достаточных ресурсов. И в этом трудном и деликатном переходном периоде, который наступает из-за глобального кризиса, Россия будет находиться в очень хороших условиях. Поэтому она должна использовать эту ситуацию.

Украина не имеет таких ресурсов. Но она, например, может играть большую роль в создании системы европейской безопасности. Не надо ждать предложений ни от России, ни от Европы. На месте украинского президента я бы создал центр, который бы занимался этим направлением. Здесь можно создать международный центр изучения безопасности нового мира. Нужно производить идеи. Завтра вещи будут стоить много, но идеи будут ещё дороже.
Беседовал Павел Казарин

#131      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 10 Апрель 2011 - 11:53:26

Сергей Вальцев. Международное право умерло!
10.04.2011 г.

Главный итог для международных отношений заключается в том, что международное право умерло. Здесь можно полностью согласится с М. Делягиным. Международного права больше нет. Оно как-то еще существовало пока существовала международная система сдержек и противовесов, пока США уравновешивали Россию, одно время называвшуюся Советским Союзом.
Как это происходило?
1. Ирак (1991). Сначала Запад бомбил Ирак, который напал на Кувейт. Это было конфликтом между двумя странами. Правда стоит вспоить, что Кувейт входил в состав Ирака и выделен колонизаторами как нефтеносная провинция. Парламент Кувейта даже принимал решения о вхождении в состав Ирака. Кстати, Запад так всегда поступает из страны выделяется наиболее лакомый кусок, потом с ним налаживается отношения, а вся остальная часть страны .... В общем что происходит в остальной части страны никого не волнует, а если она пытается как-то рыпаться ее перманентно бомбят. Вопрос, какие регионы России будут в дальнейшем играть роль Кувейта?

2. Югославия (1999). Затем была Югославия, внутри которой возник этнический конфликт. Запад поддержал того, кто был выгоден, и разбомбил того, кто был потенциальным союзником России - Сербию. Если взаимоотношения Ирака и Кувейта были конфликтом двух стран, то в случае с Сербией Запад вмешался уже во внутренние дела суверенного государства.
Спасителями мира называют тех, которые более ста дней методично и в нарушение законов о войне бомбили мирную, почти не оказывавшую сопротивления Югославию?
Западная пропаганда даже не напрягается, чтобы оправдать эту вопиющую дикость - терроризм на государственном уровне. А затем судили Слободана Милошевича, а когда суд зашел в тупик, просто отравили его. Милошевич не нападал на соседей, он защищал свою Родину, будучи гарантом Конституции, делал все, чтобы сохранить Югославию как федеративное государство. И это - грех, преступление? Можно представить себе на месте Югославии ту же Испанию или Великобританию, когда их нацменьшинства объявили бы войну центральной власти, да еще на деньги иноземных спонсоров? Как Вы думаете сложно ли разыграть подобный сценарий в России, когда настанет час Х?

3. Афганистан (2001). Следующий пункт западного «миротворчества» - Афганистан. Страну бомбили просто без доказательств, из-за подозрения, что там есть террористы. Предлог настолько надуманный, что, даже западные политики вынуждены лишь делать вид, будто верят, что афганцы таранили небоскребы в Нью-Йорке. Хотя министр обороны США прямо заявил что в Афганистане стоят ракеты направленные на США. Потом конечно никаких ракет не нашли. Какие ракеты, безграмотные партизаны в галошах, многие из которых воюют сейчас с США еще ружьями первой мировой войны. Во что больше поверит американский избиратель, что коварный Афганистан хочет напасть на США или в то, что об этом мечтает коварная Россия?

4. Ирак (2003). Затем была оккупация Ирака. Если в Афганистане не существовало признанного мировым сообществом правительства, то Ирак суверенное государство, с признанным мировым сообществом правительством, без внутреннего этнического конфликта и не находящегося в состоянии войны с соседями. Предлог для войны был настолько смешон, что видимо его вообще придумали по старой традиции, в соответствии с которой для войны нужен повод. Надо ли будет долго обосновывать, что устаревшие оружие массового поражения непонятно в каких условиях хранящееся, вдобавок с нищей армией, в насквозь коррупционной Россией представляет реальную угрозу для всего Запада?

5. Ливия (2011) тут вообще повода нет, точнее один есть. По CNN наврали, что войска Каддафи расстреливали мирные демонстрации, причем прямо с самолетов, хорошо, что не со спутников. Это и есть повод. Потом в страну забрасываются наемники из числа исламистов, они вооружаются США и обучаются американскими инструкторами. Такой сценарий может теперь и далее обкатываться где угодно.

России как самостоятельной силы больше не существует. Поэтому Запада будет далее делать все что захочет и где захочет. Конечно, для внутреннего пользования в России будет что-то говорится, типа «всех шапками закидаем», особенно перед выборами, но в реальности будем исполнять рекомендации США. Не будем это называть приказами, но суть от этого не меняется. Иногда США будут нас просить изобразить самостоятельность и сыграть роль доброго следователя. Это уже было опробовано в Югославии, когда мы убедили югославское руководство сдаться Западу.

Китай никогда не был и никогда не будет противовесом Запада. Китай - это великая торговая держава. Вся разница в том, что ранее из Китая вывозились товары насильно, как из колонии, теперь он поставляет их на международный рынок добровольно. Китай торговец, и с ним можно всегда сторговаться. Россия же сдаст всех забесплатно.

Цену свободы средств массовой информации на Западе мы тоже увидели. Она нулевая. По CNN и другим авторитетным средствам массовой информации только ложь и ничего кроме лжи. В чем теперь западные СМИ теперь могут упрекать ОРТ или РТР?

Больше всего мне понравилось прикол с многомиллиардным состоянием Каддафи. То одна страна заблокировала счета Каддафи, то другая. А потом выяснилось, что заблокировали деньги национального банка Ливии. А деньги Каддафи оказывается это потому, что он может легко до них добраться. Поэтому деньги блокируются и на них будет спонсироваться бандформирования. Т.е. по сути, речь идет о воровстве в мировом масштабе в составе организованной группы лиц.
· Если Вам говорят, что самолеты Каддафи бомбят жилые кварталы, значит, самолеты НАТО бомбят жилые кварталы
· Если Вам говорят, что на стороне Каддафи воюют наемники, значит, что на стороне банд-формирований воют наемники из Афганистана, Ливана и т.д. и т.п.
· Если говорят об эмбарго на поставки оружия, значит Запад начал поставки оружия банд-формированиям, через Египет.
· Если говорят, что наемники Каддафи получают громадные деньги, значит, повысили содержание наемников в банд-формированиях
· Если говорят, что сухопутных сил Запада в Ливии пока нет, значит, в Бенгази приехали инструкторы и спецназ США.
· Если резолюция ООН о бесполетной зоне, значит, теперь в небе суверенного государства - Ливии с утра до вечера будут летать иностранные самолеты.
· Если говорят, что бомбят исключительно средство ПВО, значит, бомбят все подряд иногда даже попадают по «средствам ПВО». Средств ПВО, как централизованной структуры, в Ливии практически нет.
· Если Вам говорят, что главная цель - прекращение огня, значит, банд-формирования при массированной огневой поддержки оккупационной авиации начинают наступление.


Сателлиты США повторяют логику своих хозяев, где черное - белое и наоборот. Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива в лице Генерального секретаря ССАГПЗ Абдель Латиф аз-Зайяни обвинил Иран в «продолжающемся вмешательстве во внутренние дела стран». За что? Речь идет о заявлениях Тегерана по поводу ввода войск "Щит полуострова" в Бахрейн! Т.е. когда Саудовская Аравия вводит войска в Бахрейн и давят танками демонстрантов на центральной столичной площади чужой страны - это не вмешательство во внутренние дела стран, а заявления Ирана, что это как-то не хорошо - это вмешательство.

Вообще, теперь можно получать полностью объективную информацию о ситуации в Ливии, надо просто минус заменить на плюс.
Если Каддафи проиграет, то от безнаказанности Запад будет творить зло, уже не оглядываясь ни на что. И когда-нибудь, причем довольно скоро, придет черед и России. Предоставим слово известному западному политологу одному из ведущих идеологов внешней политики З. Бжезинскому:
«Чтобы удержать Сибирь, России понадобится помощь: ей не под силу одолеть эту задачу самостоятельно в условиях переживаемого ею демографического спада и новых тенденций в соседнем Китае ...Россия должна превратиться в общеевропейское достояние, используемого на многосторонней основе. Для европейцев это была бы увлекательная перспектива покорения «новых рубежей»»[1].

Больше всего меня интересует вопрос, сколько у нас есть времени, когда Запад закончит с «увлекательными перспективами» в Ираке и Ливии и займется «увлекательными перспективами» в России? Сколько у нас времени?
?. Россия (????)
[1] Бжезинский З. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. - М., 2005 - с. 139-140
http://valtsev.livejournal.com

#132      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 11 Апрель 2011 - 19:13:35


Китай выступает против того, чтобы США вмешивались во внутренние дела КНР под предлогом защиты прав человека, заявил в воскресенье официальный представитель МИД КНР Хун Лэй. Также в воскресенье пресс-канцелярия Госсовета КНР опубликовала доклад о нарушениях прав человека в США.
«У Китая и США есть разногласия по проблеме прав человека. Мы готовы к диалогу по этому вопросу на основе равенства и взаимного уважения. Однако мы решительно выступаем против вмешательства во внутренние дела Китая под прикрытием проблемы прав человека», – заявил Хун Лэй в ответ на просьбу прокомментировать критику Китая в опубликованном Конгрессом США докладе по правам человека, передает «Интерфакс».

Он подчеркнул: «Мы рекомендуем США больше внимания уделять проблеме соблюдения прав человека в своей стране. Не надо выступать с позиций «наставника» по правам человека, следует прекратить вмешательство во внутренние дела других государств посредством распространения докладов и другими методами».
Дипломат отметил, что широкие права и свободы гарантированы китайскому населению конституцией страны и соответствующими законами.

Также в воскресенье пресс-канцелярия Госсовета КНР опубликовала доклад о нарушениях прав человека в США.

«США игнорируют существование серьезной проблемы с соблюдением прав человека в собственной стране, они пытаются искажать подлинную ситуацию в других странах, превратив вопрос о правах человека в орудие достижения собственных стратегических интересов. Это в полной мере свидетельствует о двойных стандартах в вопросе прав человека, вскрывает их неприглядные гегемонистские замыслы», – говорится в документе.
http://www.vz.ru/new.../11/482756.html

А тем временем Госдеп США обнаружил нарушения прав человека в России
Россия вошла в число трех европейских стран, в которых ситуацию с соблюдением прав человека авторы доклада охарактеризовали как "особо серьезную". Две другие европейские страны, получившие такую же оценку, это - Украина и Белоруссия. Если в предыдущие годы, отмечается в документе, на Украине отмечались положительные изменения, то в 2010 году ситуация с соблюдением прав человека в этой стране ухудшилась. В разделе доклада, посвященном Белоруссии, говорится о преследовании властями "оппозиционных политиков, журналистов и представителей гражданского общества".
http://www.state.gov.../2010/index.htm
..............................
//// В Ливии отбомбились амеры,шестёркам нато догрызть оставили...
Китай послал......а вот на нас можно и полаять.

#133      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 11 Апрель 2011 - 19:51:01

Основания для вооруженного вмешательства Соединенных Штатов

Перемены в арабском мире выдвинули на первый план спор, который возник еще на заре существования США, утверждают в статье, опубликованной на страницах The Washington Post, два бывших госсекретаря США - Генри Э.Киссинджер и Джеймс Э.Бейкер-III. "С какой целью дозволительно применять военную мощь США - в возвышенно-идеалистических целях или отстаивая важнейшие национальные интересы? Или и для первого, и для второго?" - вопрошают ветераны политики.
И дают свой ответ: "Выбор между "идеализмом" и "реализмом" мы считаем ошибочным".
"Как и большинство американцев, мы полагаем, что США должны всегда поддерживать демократию и права человека средствами политики, экономики и дипломатии, точно так же, как мы боролись за свободу порабощенных народов советской империи во времена холодной войны", - пишут авторы статьи. Но вооруженное вмешательство в этих целях они рекомендуют Соединенным Штатам "лишь в случае, если на кон также поставлены национальные интересы". Такой подход следует назвать "прагматичным идеализмом", считают Киссинджер и Бейкер.
"Ливия - возможно, исключение из правила. Хотя в Ливии не были затронуты жизненно-важные интересы США, вооруженное вмешательство ограниченного масштаба сугубо на гуманитарных основаниях может быть оправданно", - пишут авторы, утверждая, что силы Каддафи уже нанесли большие потери мирному населению.
"Тем не менее наши идеалистические цели не могут быть единственным мотивом применения силы во внешней политике США. Мы не можем быть всемирным полицейским - применять военную силу для решения любых гуманитарных проблем", - говорится далее. Как быть со странами, которые являются верными союзниками США, но разделяют не все американские ценности: Бахрейном, Марокко, Саудовской Аравией?

Киссинджер и Бейкер рекомендуют рассматривать каждую страну в индивидуальном порядке и формулируют несколько принципов.
1) "При применении силы мы должны сформулировать четкую и конкретную задачу", - пишут они. Если США заявят, что добиваются смены режима, от них будут ожидать применения необходимых средств, и недостижение цели ослабит позицию США.
2) "Следует изучить обстоятельства в каждой стране в свете местной специфики и найти точки соприкосновения ее культуры и истории с нашими стратегическими и экономическими интересами", - рекомендуют авторы. Это поможет понять мотивы массовых демонстраций.
3) "Мы должны точно знать, кого и какие идеи поддерживаем. В Ливии мы фактически поддерживаем одну из сторон в гражданской войне", - пишут авторы. США нужны гарантии, что смена власти не создаст новых крупных проблем.
4) "Политика должна пользоваться поддержкой в Соединенных Штатах", - пишут авторы, рекомендуя заручиться поддержкой Конгресса.
5) "Мы должны учесть побочные последствия. Нужно подумать о том, как защитить мирных граждан - сторонников Каддафи - от зверств со стороны повстанцев. Операция в Ливии может соблазнить иранский режим на ускорение разработки ядерного оружия, особенно в свете того, что Каддафи отказался от ядерной программы взамен на сближение с Западом", - пишут авторы.
6) Авторы называют этот пункт важнейшим. "США должны разработать четкую и нюансированную концепцию своих жизненно-важных национальных интересов. Поощрение демократии может как создать альтернативу исламскому экстремизму, так и временно усилить его приверженцев".

Жизненно-важные интересы США на Ближнем Востоке и в Северной Африке Киссинджер и Бейкер трактуют как "долгосрочную стабильность нефтегазодобывающих районов и недопущение того, чтобы страны сделались рассадником исламских экстремистов".
Источник: The Washington Post http://www.washingto...X03C_story.html

#134      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 12 Апрель 2011 - 12:14:32

Что-то сломалось.
Если США не разрушат энергорынок - то они, скорее всего, очень быстро окажутся в нужнике. (Авантюрист)
Что-то не так, что-то идет не по плану…

Согласно плану в феврале начались синхронные революции (бунты) в странах Ближнего Востока.
Цель понятна – ПОДЖОГ БЛИЖНЕГО ВОСТОКА с дальнейшим параличом нефтедобычи.
Но уже к апрелю бунты (революции) прекратились.
ПОДЖОГА НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ, нефть спокойно поступает в Европу, Японию, Китай и Индию, даже в условиях гражданской войны в Ливии из этой страны.
До этого не удалось спровоцировать войну между Индией и Пакистаном.
А так же не удалось спровоцировать войну между Ираном и Израилем.
Что-то сломалось.
Не сомневаюсь, попытки будут продолжаться…
А если действительно, у американцев не получится осуществить свой план ПОДЖОГА БВ?
ЧТО ТОГДА ПРОИЗОЙДЕТ?

Я решил сделать подборку высказываний Авантюриста по этому поводу,
и попытаться представить себе последствия……
Сначала кратко планы и задачи американцев, а затем последствия в случае провала . (гипотеза Авантюриста)
Итак, перечитаем Авантюриста…..
Даю полную картинку максимально сжато:
1. Штаты находятся на пороге экономической катастрофы и геополитического краха, поскольку собственная их экономика безнадежно исковеркана, а укрепляющие суверенитет и взаимное сотрудничество, новые экономические и геополитические центры сил (ЕС, Китай, Россия, Индия и пр.) вытесняют США из планетарной системы колониального налогообложения.
2. Чтобы восстановить свою колониальную империю, США должны разрушить все конкурирующие центры сил и создать в мире настолько невыносимые условия существования для "одиночек", что большинство стран добровольно вернется в колониальный статус.
Повторяю - суть не в том, чтобы в существующих условиях спасти доллар или фондовый рынок. Суть в том, чтобы создать новенькую, с иголочки, полномасштабную колониальную систему, с потенциалом развития в 100-150 лет.
Силовой задачей Реконкисты является устранение всех основных геополитических и геоэкономических конкурентов США, с последующей полной перестройкой международной системы политических и экономических отношений в интересах США, т.е. восстановлением и укреплением глобального доминирования и системы колониального налогообложения. Однако, прямая и открытая военная агрессия против всего мира – это слишком даже для неоконов. Поэтому Реконкиста, в первую очередь, представляет собой серию воздействий на уязвимые болевые точки планеты, приводящую к функциональному параличу главных геополитических и экономических игроков - Европы, Китая, России, Индии, Японии и пр.
Фундаментальные цели США:
1а. Перезапустить свою финансовую систему, ликвидировав все узлы неподъемных внешних и внутренних обязательств всех субъектов экономики: потребителей, корпораций, банков, правительства, пенсионного фонда
1б. Перезапустить глобальную систему колониального налогообложения
1в. Перезапустить реальную национальную экономику

Для реализации целей 1а и 1в необходимо:
2. Гиперинфлировать доллар минимум в 4-5 раз,
Однако, гиперинфляция на ровном месте входит в противоречие с целью 1б - если доллар сейчас начнет гиперинфлировать, и доллар и США просто выкинут из системы международной торговли и инвестиций. Значит:

3. Гиперинфляцию нужно подготовить таким образом, чтобы не только не произошло изоляции доллара и США, но наоборот - доллар и американская финансовая система приобрела еще большее влияние, чем имели в лучшие времена.

Для этого нужно:
4а. Уничтожить основную массу конкурирующих капиталов - европейских, арабских, азиатских
4б. Дестабилизировать все конкурирующие экономики и валюты, и позже поставить их под полный контроль
4в. Немедленно после гиперинфляционного оздоровления ликвидировать или значительно ослабить все основные центры сил, которые могут помешать реализации поставленных целей и задач - ЕС, Китай, Россию, а также потенциальные угрозы в лице Индии, Японии и т.п.

Чтобы обеспечить выполнение пункта 4а, в последствие 4б и, в самом конце, 4в, нужно выбить все иностранные капиталы из всех активов и загнать их в США. Для этого нужно обеспечить:
5а. 1.5-2-х летний цикл сильной ревальвации доллара ко всем валютам, на фоне обрушения цен на все активы - товары, акции, недвижимость и пр.
5б. Экономический коллапс в максимальном числе стран (В. Европа, б СССР, Сев. Африка, ЮВА, Лат. Америка и пр.), чтобы создать ощущение тотальной катастрофы, от которой все деньги нужно срочно спрятать в самом надежном месте.

Для выполнения задачи 4б, параллельно с или незадолго до запуска гиперинфляции, необходимо нанести удар по болевым точкам планеты:
6а. Разрушить мировой энергетический рынок
6б. Запустить региональные деструктивные процессы - в Европе, на Индостане, на Б. Востоке, в б СССР.

Примерно так.
Данный сценарий находится в логике абсолютного глобального выигрыша США, которые на данный момент попали в такую экономико-политическую ситуацию, из которой не существет "естественного" выхода в рамках существующей международной системы политических и экономических отношений. Поэтому задачей США на ближайшие 10-15 лет является полная перекройка существующего миропорядка под себя. Но, поскольку, ни ЕС, ни Япония, ни растущие Китай, Россия, Индия, ни арабы, ни латиноамериканцы не горят желанием добровольно стать холопами Штатов, то американцам приходится разыгрывать очень сложную игру, которая должна привести к выведению из глобальной игры сразу всех главных геополитических и экономических игроков - Китая, Европы, России, Индии, Ближнего Востока, Японии и Латинской Америки - с одновременным получением монопольного доступа к достаточному количеству дешевых энергетических, природных и человеческих ресурсов. Игра включает несколько партий, часть из которых разыгрывается одновременно.

В результате такой многоходовки США выводят глобальную ситуацию в следующую конфигурацию:
A. Сами США в шоколаде, имея неограниченный доступ к богатейшим ресурсам Латинской и Северной Америки и находясь в относительной безопасности на контролируемом ими континенте
B. Ближний Восток, Средний Восток, Северная Африка, Средняя Азия и Кавказ полностью увязли в этнических и религиозных войнах. Дальний Восток полностью зависим от США.
C. Вся Евразия находится на грани войны, где все 4 оставшиеся крупные игрока, включая Россию, ЕС, Китай и Индию катятся к всеобщей войне за российские ресурсы, при этом войне в непредсказуемой конфигурации. При этом в ЕС экономическая, политическая и социальная катастрофа быстро развивается и без войны.

Наиболее вероятно, что в этой ситуации Россия сделает выбор в пользу партнерства с более стабильным Китаем, нежели с воюющей Индией или дезинтегрированной Европой. Таким образом, в течение пары-тройки лет ЕС и Индия полностью потеряют свой статус центров сил.

Остается последний ход. И этот последний ход - разоруживающий ядерный удар по Китаю. Не массированная бомбардировка, а точечное уничтожение важнейших инфраструктурных и военных объектов - АЭС, плотин, портов, индустриальных центров, ракетных и авиационных баз.

Финита. Китая, как глобальной силы, нет, ЕС и арабов нет, Индии нет, Японию можно выбросить, Латинская Америка под контролем, Россия все еще находится в сырьевой фазе экономики и, в отстутсвие покупателей на это сырье, уже почти не имеет шансов быстро стать мощной индустриальной державой. Тотальный выигрыш. Из просто супердержавы Штаты, на неограниченное время, становятся абсолютным мировым гегемоном, которому не нужно ни расплачивать по долгам, ни соблюдать права собственности иностранных инвесторов, ни переплачивать за нефть. А главное можно бесплатно брать все что понравится в любой стране - нефть, газ, лес, металл, воду и т.д. и т.п.
Никакой изоляционизм, никакой новый курс чучхе, никакой новой евроатлантический проект и т.п. не дадут Штатам ничего, если они не задушат в зародыше формирующиеся центры фронды - Россию, Китай, Красную Америку, и даже ЕС с Японией.

Я примерную датировку всю дал, основываясь на общеизвестных данных и сценарной целесообразности:

1. Течение мирового экономического кризиса. Сперва американцам нужно откачать все мобильные капиталы в мире, а потом их вырезать, попутно нанеся неприемлемый экономический ущерб основным партнерам-конкурентам, в первую очередь ЕС и Японии
путем отсечения их от арабской нефти и газа. Схему течения кризиса я дал, и пока она отрабатывает с приличной точностью. Т.е. полномасштабная глобальная экономическая война, с разрушением системы международных финансов и тотальными торговыми войнами, должна начаться в первой половине 2010, может быть чуть позже. Это первая ключевая дата.

2. К 2015, в соответствии с военной доктриной Пентагона, США добьются глобального военного доминирования, т.е. смогут безнаказанно уничтожить любого противника в превентивной войне. Не зацикливаясь на деталях, в частности на том, насколько это утверждение реалистично, следует исходить из того, что руководство США в это не просто верит, а считает это непреложным фактом. С другой строны, Россия и Китай довольно синхронно выдвинули собственные стратегии ускоренного перевооружения стратегических сил к 2015. Вот Вам вторая ключевая дата.

Все полномасштабные операции должны уложиться в этот интервал - между экономическим мировым коллапсом в 2010, и 2015, когда США уже будут (с их точки зрения) в состоянии уничтожить Китай, а Китай еще не будет готов к полномасштабному возмездию.
С моей точки зрения, логично валить энергорынок, т.е. аннигилировать Большой Восток, уничтожать пути поставок, и аннексировать Латинскую Америку, примерно в одно время с началом глобальной экономической войны, т.е. с торговой войной с Китаем и выбросом американской гиперинфляционной депрессии вовне, в т.ч. в ЕС и Японию. Это вторая половина 2010.
Фаза 7. Глобальный экономический коллапс. Развитие глобального геополитического конфликта. (середина 2011 - 2013-14) Коллапс национальных экономик, обвал или физическая остановка всех рынков (Доу - 2500-3600, если доживет), разрушение международных экономических связей, крах ямайской валютной системы, региональные и гражданские войны, Третья Мировая.

Поскольку я не верю, что политические и финансовые власти США допустят такой катасрофический вариант развития событий, то мне не интересно специально анализировать как и как долго реально будет протекать Депрессия, если вдруг она все-таки начнется, а также как она скажется на других странах. Если здесь возникает какой-то конкретный вопрос - я на него отвечаю. Но на хазинском сайте народ это обсуждает уже несколько лет, так что эту тему лучше изучать там. Я могу еще порекомендовать почитать романы Стейнбека о Великой Депрессии - получите живой взгляд очевидца. В двух словах - если до этого дойдет, то Штаты впадут в ничтожество, Европа и Япония порастеряют свой лоск, Китай и Индия потеряют темпы развития, а Россия вернется на самую вершину премьер лиги, причем на этот раз не только как страна, но и вместе с населением.

Если Соединенные Штаты смогут получить монополию на экспортируемые углеводороды обеих Америк, то, при некоторой перестройке своего энегропотребления, которое мы обсудим ниже, они будут обеспечены необходимыми объемами нефти и газа неограниченно долго. Если же США, при этом, исключат из мировой экономики большую часть энергорерсов Большого Востока, то всем европейским, азиатским и африканским странам нетто-импортерам углеводородов придется довольствоваться в лучшем случае 15-16 из необходимых 33-34 млн.бар. нефти и 400 из требуемых 650 млрд. м3 газа. А если, одновременно, удастся хотя бы частично ограничить энергопоставки из России или снова разжечь гражданские войны в Анголе и Нигерии, то мировой дефицит нефти может дойти до 70%, а газа - до 50%. Очевидно, что такой чудовищный дефицит будет исключительно сложно покрыть альтернативными источниками - атомной энергией, углем, этанолом и пр. - даже в долгосрочной перспективе и в условиях экономического процветания. А сделать это в течение нескольких лет, да еще в условиях экономического и политического кризиса будет абсолютно невозможно.

Я думаю, что стратегия разрушения энегрорынка будет выстроена таким образом, что налаживание поставок нефти и газа в течение нескольких лет будет практически невозможно. Если в Ираке, Нигерии, Алжире и Судане начнется полномасштабная гражданская война - то соваться туда даже китайцы не рискнут. Если начнется курдско-турецкая война, то в этих горках тоже никакие миротворцы не помогут и транзита через Турцию никто не увидит несколько лет. Разрушение качалок, нефтепроводов, нефтеперерабатывающих заводов и терминалов в Саудовской Аравии и Иране - это минимум 7-8 лет работ по минимальному восстановлению нефтедобычи. Так что 3 месяца - это жестокая иллюзия
Если США не разрушат энергорынок - то они, скорее всего, очень быстро окажутся в нужнике. Это единственный их шанс снова взять под колониальный контроль остальные страны. Если они им не воспользуются, то даже если применят стратегию гиперинфляционного шока, то все просто пройдут через более или менее жесткий экономический кризис - Европа через более жесткий, Китай через менее, а дальше труба. США де-факто выключат из системы мировых экономических отношений, похоронят ВТО, Всемирный банк, рассчеты в долларах, выкинут изо всех концессий, закроют для них свой финансовый рынок, откажутся вкладывать в американский фондовый рынок, начнут требовать вернуть долги по реальной цене, и т.п. И что США будут кушать? Как им снискать хлеб насущный без колониальных налогов? Корячиться следующие 100 лет как каким-нибудь хохлам? Вы себе такое представляете - США в экономическом положении нынешней Хохляндии? И так 100 лет.
.................
продолжение далее......

#135      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 12 Апрель 2011 - 12:18:48

продолжение:
Проблемы экономики США - системные и чрезвычайно запущенные.

Основной причиной всех этих проблем является то, что в последние десятилетия колониальный сектор экономики США стал не просто существенным, а абсолютно незаменимым из-за того, что он практически вытеснил собственно национальную экономику. При этом, идущие в мире геополитические процессы уже нанесли смертельный удар этому колониальному сектору. Таким образом, в существующей парадигме мироустройства, США обречены на катастрофический кризис. В этом смысле валить их совершенно бессмысленно - суперкризис неизбежен. И вернуться после этого кризиса на те высоты, на которых они находились вчера, будет теоретически невозможно. И даже для восстановления до уровня просто крепкого середнячка США потребуется фактическое введение мобилизационной экономики а ля сталинская индустриализация, и пара десятилетий упорной работы.
Альтернативой искусственной гиперинфляции может быть только естественная дефляционная депрессия. Но если гиперинфляционный шок обнулит накопившийся балласт от экономических извращений последних 70 лет, выведет США на путь реального восстановления и уничтожит большую часть мировых конкурирующих капиталов, то дефляционная депрессия ничего не решит, а только загонит США под плинтус лет на 20.
Чем это закончится - известно. Никакая промышленность не поднимется, никакого стабильного роста потребительского спроса не случится и никакие активы не начнут дорожать. Так что налоговых поступлений нифига не прибавится. В результате госдолг очень быстро дойдет сперва до $10 триллионов, потом до $12, потом до $15... Здесь держатели ГКО начнут скучать и капризничать. В результате доходность по бондам начет брать одну высоту за другой, а сроки займов сокращаться. Когда половина долгов будет в месячных облигациях, а доходность по ним дойдет до 25%, Штатам придется занимать по триллиону баксов в неделю - четверть съедать, а остальное тут же выплачивать кредиторам по более ранним займам. Понятно, что тут вопрос пойдет на дни, когда это все само чебурахнется и Штатам придется объявлять дефолт.
Как ни крути, но это отказ США от своих финансовых обязательств, пусть и в экстрординарном случае. Оправданно это было или нет, но после этого спекулянтов даже под угрозой расстрела не заставишь держать американские ГКО и баксы, а тем более покупать еще. Так что неуправляемая девальвация бакса все равно начнется, а значит с управляемой гиперинфляцией они пролетают. В результате, вместо того, чтобы оздоровить свою экономику и задавить всех остальных, Штатам придется изолировать свою финансовую систему. Т.е. фактически отменить свободное хождение доллара, а, значит, полностью лишиться рычагов экономического влияния на мир. Что и требовалось. Вот тут уже всем можно будет поиграть в разные интересные игры.
При запуске управляемой гиперинфляции, количество денег в обращении увеличивается в несколько раз, причем эти деньги распределяются через Правительство и основные американские банки. Номинальные доходы всех субъектов от бюджета до потребителя вырастают в несколько раз, что обеценивает долги населения, государства, компаний и социальных фондов, но реальные доходы субъектов снижают не очень сильно - максимум на 30-40%. Т.е. доллар за год-полтора дешевеет в 4-5 раз, а доходы населения, компаний и бюджета вырастают в 3-3.5 раза. Т.е. главными потерпевшими оказываются внешние держатели долларов и обязательств США, а также иностранный бизнес, правительства и население

Если же запускается принудительная девальвация, т.е. если Китай, Россия и арабы сбрасывают свои доллары, то ситуация получается прямо противоположная. На рынке оказывается несколько триллионов никому не нужных долларов и бакс дешевеет к другим валютам в те же 4-5 раз. Но! Эти лишние доллары принадлежат уже не Правительству и банками США, а иностранным резидентам. Соответственно, номинальные доходы американского потребителя, бизнеса и бюджетов остаются прежними, а покупательная способность бакса на внешнем рынке многократно падает. Т.е. нефть, лес,газ, медь, компьютеры и даже китайские носки для американцев дорожают в 4-5 раз. А реальные долги американских субъектов при это как были гигантскими, так и остались. Только теперь еще и доллары никто не берет в качестве средства погашения, а требуют с американцев евро, рубли и юани. А эти самые евро, рубли и юани обходятся американцам теперь в 4-5 раз дороже, да к тому же им нужно продать что-то действительно ценное, чтобы их получить.

Блин, Сахар, повторяю еще раз - суперкризиса избежать уже невозможно. Теоретически. Никак. Ни при каких обстоятельствах. Даже если этим вопросом лично займутся Иисус, Аллах и Сиддхартха. Это не вопрос желания или не желания - это неизбежность. У американской элиты вариантов ровно два - пустить кризис на самотек или попробовать им управлять. Про вариант управления я в этой теме и пишу. А пускание кризис на самотек ГАРАНТИРОВАННО приведет к чудовищной по последствиям дефляционной депрессии и полной потере Штатами какого бы то ни было влияния в мире. Депрессия продлится от 10 до 20 лет и число людей реально находящихся на грани голодной смерти может достигать в определенные моменты 20%, разгул бандитизма будет еще похлеще чем в наши 90-е, тотальная нищета, болезни, резко сокращение продолжительности жизни, резкое падение родаемости, самоубийства, окончательная гибель промышленности и прочие прелести. В общем катастрофа вселенского масштаба.

А когда США и ЕС пройдут через мясорубку мирового экономического кризиса (если США просто пустят все на самотек), то все эти факторы могут выразиться в крайне неприятной для США вещи - уровень жизни и соцобеспечения в ЕС после кризиса может оказаться раза в два выше, чем в США. А это уже будет просто экзистенциальная катастрофа для Штатов, полное развенчание мифа об их экономическом лидерстве, богатстве и высочайшем уровне жизни. На этом можно будет ставить точку в их истории.

Если гиперинфляция у США не получится, то они получат 10 лет дефляционной депрессии без права переписки и в 2015-17 мы увидим DJIA где-то между 700 и 1300. Я ж говорю - я очень по доброму нарисовал прогноз.
Поэтому, по моему глубокому убеждению, никакой гиперинфляции не будет, пока не будут подготовлены позиции для разрушения экономики и государственности основых мировых центров силы.

На первом этапе мировой кризис нас конечно не очень сильно заденет. Ну просядут рынки, ну уменьшится немного ЗВР. Зато цены на ресурсы подскочат. Зато в фазе 7, когда во всем мире наступить реальный коллапс, все станет гораздо хуже. Реальные цены на все сырье обвалятся, а весь наш несурьевой экспорт сдохнет. Почти по всему нашему периметру будет происходить достаточно жетская заваруха, так что многомиллионный поток беженцев нам обеспечен. И в самом конце мы окажемся в ситуации, когда США живут везде - причем живут конкретно, как сейчас в Мексике, - а мы сидим в своем окопе и боимся высунуться, чтобы нам башку не снесло. Как Вам такой результат? Стоит ему радоваться или все-таки подергаться?
1. Никто не гарантировал, что США смогут зайти в гиперинфляцию хоть по моей маятниковой стратегии, хоть по простейшему сценарию. Лично я рассчитываю на то, что сценарий упрвляемой гиперинфляции будет торпедирован внешними "агрессорами", после чего произойдет не гиперинфляция доллара, а его гипердевальвация и деконвертация, итогом чего вполне может стать ураганная дефляции в США, т.е. резкое внутренее удорожание денег, при падении их внешней покупательной способности. Все обладатели непогашенных кредитов могут сразу начинать расстреливать обойму себе в голову.
2. Никто не знает, как и когда закончится Депрессия. Вероятнее всего, не раньше 2015, после чего восстановление реальных цен на дома до сегодняшних уровней, даже при благоприятном развитии событий для США, может занять еще 10-20 лет. Т.е. ориентировочный срок возврата при сегоднешнем вложении в дома - минимум лет 20.
3. Если США не удается провернуть "ударную" стратегию и инициативу в 2009-2010 перехватит Евразия, то результатом Депрессии станет резкое и окончательно снижение колониальной налоговой базы США, в результате чего реальная покупательная способность населения даже по завершении Депрессии будет ниже сегодняшнего российского уровня. Намного ниже. Соответственно, реальные цены на дома могут вообще никогда не вернуться к нынешним уровням даже примерно.
4. В процессе Депрессии будут сокращены миллионы работников и закрыты сотни тысяч компаний. А поскольку население в США мобильно, то реально могут вымереть целые города. Причем никто сейчас не скажет, какие конкретно. Это может быть и Колорадо Спрингз, и Санта Ана, и Тульса, и Чикаго. Купив сегодня дом в одном из таких удачных городов, человек имеет все шансы выяснить, что максимальная продажная цена этого дома - две оплеухи.
А Вы не путайтесь. Я все время рассматриваю два сценария. Один, желательный для США - Всемирную Реконкисту, при которой США проводят свою стратегию удачно и выходят в 2010 на управляемую гиперинфляцию. Второй, нежелатальный для США - выброс доллара из мировых финансов в 2009-2010, в результате чего происходит гипердевальвация и деконвертация доллара. Куда хлынут внешние доллары во втором случае и хлынут ли? Это очень большой вопрос. Не исключено, что видя, что катастрофа все равно уже случилась и они попадают в мертвую блокаду, США могут банально их отменить. Ну просто совсем - стереть единички с винчестера в ФРС и все.

Одно могу точно сказать - к себе на внутренний товарный рынок они их не пустят.

Иное дело, если в США начинается неуправляемое разрушение финсистемы, в результате того, что США не смогли, или им не дали расшить финансовый клубок. Результат будет гораздо хуже. Если гиперинфляция заставляет экономику работать на износ, то развал финансовой системы приводит просто к ее остановке. Мало того, став из управляющего кризисом его объектом, США не могут эффективно передавать деструктивные импульсы во вне. С высокой долей вероятности кризисные явления в конкруирующих центрах сил не переходят фатального рубежа, и уже эти центры сил, кинутые Штатами, начинают решать их судьбу. А Вы сами понимате, в чем разница между США и СССР. Во-первых, СССР не был планетарным должником. Во-вторых СССР в общем-то почти никому не насолил, разве что лимитрофы на него обижены были. Поэтому нас добивали аккуратно, без явных зверств, вымаривали. А тут совсем другой расклад. На провалившихся в экономический хаос США будут отыгрываться все до единого, начиная с Японии, заканчивая Кубой. Их просто изолируют от мировых экономических процессов, пока они не расчитаются по всем долгам. И расчитаются не по своему курсу, по тому курсу, который им назначат новые доминирующие игроки. Не хотите расчитываться? Покупайте нефть на Марсе и продавайте свои авто на Юпитере - на Земле у вас нет торговых и финансовых партнеров. Вот это и будет индонезийский сценарий.
Во время дефляционной депрессии нишу себе находит обычно только один тип мелких и средних компаний - банды. У них произодственные издержки близки к нулю, так что могут себе позволить демпинг на украденном или выбитом рэкето

Суверенный дефолт или его эквивалент в виде кратной девальвации или преждевременной гиперинфляции мгновенно выбрасывает США из мировой экономики. Сами понимаете - если в декабре доллар обвально обрушится до $7.0 к евро, 20 йен и 5 руб за штуку, то при нынешнем положении, когда экономики большинства стран еще не испытали кризисного шока и, в принципе, могут прожить и без Штатов, за любую попытку расчитаться долларами в любой точке мира будут бить ногами и железными предметами. Т.е. США попадает в мертвую торговую и финансовую блокаду. Никто ничего у них не покупает в качестве наказания за такое вольное обращение с занятыми деньгами, а они сами ничего купить не могут, поскольку их доллары никто не берет. Аналогичная картина на финансовом рынке. США сваливаются в условия, когда единственно возможная форма выживания - это какая-то разновидность военного национал-социализма. Причем никакие их действия зарубежом уже не могут рассматриваться как легитимные, поскольку с геоэкономической точки зрения их просто не существует. Отныне они инопланетяне и любое их телодвижение будет расцениваться всеми как агрессия. Первый же вопрос, который им задут - а какого лешего вы делаете в Персидском заливе, если у вас нет денег, чтобы покупать нефть? Т.е. в такой ситуации Штатам для передела мира придется открыто объявлять войну всем сразу - и ЕС, и России, и Китаю, и всем остальным. Пупок развяжется.

Если деньги не пойдут в США, то американскую финсистему разнесет уже через несколько месяцев - не выдержат ни Goldman Sachs, ни Citi, ни Bank of America, ни JPM. Банкротства всех крупнейших фининститутов США вызовут неуправляемую цепную реакцию по всей экономике, в результате которой в течение дней обанкротятся практически все компании и банки. Встанет все.

Просто все встанет колом. Даже в магазине ничерта купить нельзя будет какое-то время. После этого доллар рухнет не в 5, и даже не в 55 раз. Он просто перестанет существовать для всех неамериканцев. В США начнется кризис эпических мастштабов, по сравнению с которым Великая Депрессия 1929-37 будет выглядеть всенародным карнавалом. Ситуация в стране будет сильно смахивать на ситуацию в Новом Орлеане после Катрины - полный паралич всего, мародерство, люди выброшены во враждебный вакуум. Единственным способом как-то наладить жизнь будет военный коммунизм. В прямом смысле слова военный коммунизм, как у нас в 1920, с тотальной национализацией, талонами, трудармиями, расстрелами мародеров и саботажников на месте, Гулагом, и т.д.

Взрывное разрушение финсистемы США вызовет мгновенную детонацию в ЕС, Японии и еще куче стран, существенно завязанных своей финсистемой на США. Разрушения там будут примерно такими же, как в Штатах плюс-минус миллион жертв. Золото с комодами распухать никуда не будут, потому что просто перестанет существовать биржевой клиринг по всем типам товарных контрактов. Как таковое глобальное биржевое ценообразование исчезнет как явление. Торговля будет локализована в национальных границах и трансграничные контракты будут оформляться ad-hoc, по ситуации, в валюте одной из торгующих сторон. И т.д. – Авантюрист 2007.

Конечно, «еще не вечер» скажите вы, но все равно как-то коряво все идет со стороны американцев.

По логике американцы должны сидеть тише воды и ниже травы. И только своими невидимыми щупальцами разжигать войны. Они должны были оставаться белыми и пушистыми.

Но события на БВ показали, что все нити беспорядков ведут в США. И из Вашингтона в открытую идут прямые указания на снятия тех или иных лидеров стран. Весь Ближний Восток уже знает истинных организаторов бунтов и соответственно принимает меры.

Вот и появились сомнения в ПОДЖОГЕ БВ….

Источник: aftershock_2.


#136      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 12 Апрель 2011 - 21:31:22

Почему в Европе стали исчезать нейтральные государства?

Насколько нейтральными эти страны были ранее?
Европейские нейтралы времен Холодной войны в последнее время совершают все больше шагов, которые ставят их особый статус под большой вопрос. Речь идет, в первую очередь, о Финляндии, Австрии, Швеции и, особенно, Швейцарии. Если первая и вторая из перечисленных стран стали нейтральными только после Второй мировой войны, то Швеция не участвует ни в каких военных блоках уже более 200 лет, а Швейцария вообще с конца ХVII века считает нейтралитет основой своей внешней политики. В последнее десятилетие все в корне поменялось.
. Про Австрию и Финляндию уже было сказано выше. Они принимали участие во Второй мировой войне на стороне немецко-фашистской Германии, причем Австрия полностью вошла в состав III Рейха и, соответственно, утратила свою независимость, а Финляндия, во главе с К-Г. Маннергеймом, была полноправным союзником Гитлера.
2. Воздержаться от участия в создаваемых военных блоках этим странам предложил СССР, который разгромил Финляндию, выведя ее из войны, и полностью захватил территорию Австрии. Такова была цена за неоккупацию (в первом случае) и за прекращение оккупации (во втором).
3. Швеция, равно как и Швейцария, была настоящим раем для разведок всех воюющих стран в течение обеих мировых войн. Нейтральная Швеция, как известно, пропустила через свою территорию войска Вермахта, а еще более нейтральная Швейцария хранила в своих банках награбленное фашистами в покоренных европейских странах золото и другие ценности.
4. Нейтралитет Австрии определен на законодательном уровне, в Швеции и Финляндии этого нет.
5. В принципе ни в Австрии, ни в Швеции, ни в Финляндии сам термин «нейтралитет» не использовался в официальном политическом лексиконе. Там говорили о «неприсоединении», что оставляло право на неучастие в военных союзах, но, вместе с тем, не исключало возможности участия в военных конфликтах.
6. Однако не так давно даже такая обтекаемая формулировка утратила свой смысл. Это произошло после того, как Австрия, Швеция и Финляндия в 1995 году стали членами Евросоюза. В рамках углубления сотрудничества по вопросам безопасности в рамках ЕС, все страны-участники должны оказывать друг другу помощь в случае нападения или прочих опасностей.
7. Как же теперь называть эти «особые» страны, стоящие в одном ряду с другими, но желающие отличаться от них? Финский министр иностранных дел Александр Стубб (Alexander Stubb) предложил говорить о них, как о государствах не нейтральных, а не входящих в альянс.
8. Австрия, Швеция и Финляндия очень активно и давно сотрудничают с НАТО, участвуя с ним во многих совместных программах и проводя совместные учения. Но ни о каком вступлении в Альянс пока что не может идти и речи, поскольку подавляющее большинство граждан этих стран против такого шага.
Так они и жили долгое время «между небом и землей», с одной стороны вроде бы равные среди равных, а с другой – имеющие собственную специфику.

Чем же отличалась Швейцария?
• Швейцария, в отличие от своих «неприсоединившихся» сестер, всегда называла себя исключительно нейтральной страной и всегда настаивала на таком статусе.
• Более того, она до последнего времени принципиально старалась не входить ни в какие международные союзы или организации. Даже в ООН горная республика вступила только в 2002 году. Стоит ли говорить о Европейском Союзе или, тем более, о НАТО, от которых Швейцария всегда предпочитала держаться подальше.
• Именно благодаря нейтральному статусу Швейцарии на ее территории традиционно проходят наиболее представительные международные форумы, например Давосский, и протекают самые сложные дипломатические переговоры. Именно Швейцария выступала посредником между США и Кубой, США и Ираном, Россией и Грузией. Один из последних примеров: установление дипломатических отношений между Арменией и Турцией в 2009 году.
Куда движутся «неприсоединившиеся»?
1. В конце 2006 года политическое руководство Швеции и Финляндии приняло решение присоединиться к силам быстрого реагирования НАТО. Однако это держалось в тайне от избирателей более полугода и стало достоянием гласности только после проведения выборов. Политики опасались предсказуемой негативной реакции своих избирателей.
2. Этот шаг впоследствии был оправдан географической близостью северных стран к «непредсказуемой» России.
3. Непосредственной причиной для таких действий стало начало работ по проведению газопровода «Северный поток» по дну Балтийского моря. Финляндия и особенно Швеция опасались, что завершение данного проекта приведет к существенным изменениям в расстановке сил в регионе.
4. Опасения значительно усилились после грузино-югоосетинской войны лета 2008 года, когда в Финляндии и Швеции заметно прибавилось сторонников вступления этих стран в НАТО.
5. Все «неприсоединившиеся» государства Европы, включая Ирландию, являются участниками программы «Партнерство во имя мира», их представители есть среди сил НАТО, размещенных на Балканах и в Афганистане.
6. И, наконец, Швеция недавно послала восемь своих боевых самолетов для участия в военной кампании в Ливии. Она первая из «неприсоединившихся», кто зашел так далеко. Напомним, более 500 шведских солдат воюют в Афганистане. Ее особый статус предполагает, что истребители королевских ВВС будут открывать огонь только в ответ и не станут атаковать наземные цели. То есть Швеция по-прежнему хочет «есть мед, не убивая пчел». НАТО пока что не возражает, но насколько долго так будет продолжаться – неизвестно.
Долго ли «продержится» Швейцария?
• Самая нейтральная страна мира также утрачивает свои незыблемые позиции, которые ей успешно удавалось удерживать на протяжении сотен лет. Способность Берна возвышаться над схваткой в последнее время все больше ставится под вопрос.
• После вступления в ООН в 2002 году Швейцария была вынуждена послать в Косово 200 своих миротворцев.
• Однако в конце 2000-х маленькая европейская страна стала попадать в один скандал за другим, из которых с трудом выбиралась, теряя при этом часть своей безупречной репутации. Кроме того, Швейцария попала под беспрецедентное давление со стороны Вашингтона.
• В августе 2009 года она согласилась разгласить сведения о тысячах счетов в крупном швейцарском банке UBS AG. Речь шла о вкладах, сделанных гражданами США, которых на родине подозревают в уклонении от налогов. Белый дом в этом вопросе серьезно надавил на швейцарцев, и они вынуждены были пойти на нарушение ключевого принципа – сохранения тайны вкладов.
• Потом высокопоставленных чиновников швейцарского правительства обвинили в уничтожении документов дела «о швейцарских инженерах», которых национальное правосудие обвиняло в сотрудничестве с ЦРУ.
• Следующим скандалом стал арест в Цюрихе известного кинорежиссера Романа Полански, который был произведен по ордеру, выписанному в США аж в 1978 году. Этот факт возмутил не только швейцарцев, но и многих европейцев, которые обвинили Альпийскую республику в пресмыкательстве перед Вашингтоном.
• Самой настоящей пощечиной для Швейцарии стал «долгоиграющий» скандал с Ливией. Он разразился в 2008 году после ареста женевской полицией сына ливийского диктатора Муаммора Каддафи Ганнибала. Его обвинили в избиении слуг. В ответ полковник Каддафи задержал у себя в стране двух швейцарских бизнесменов. Никакой особый статус «нейтралам» не помог: Ганнибала пришлось выпускать, а президенту европейской страны лично ездить с извинениями в Триполи. Когда даже такое унижение не помогло сразу выручить соотечественников, швейцарцы всерьез задумались над своим реальным местом в этом мире, а также над перспективой оставаться без могущественных друзей. И, видимо, понемногу стали делать выводы.
С чем же связана смена тренда во внешней политике?
По мнению экспертов академии Masterforex-V причиной этого стало несколько факторов:
1. Прекращение крупных войн на территории Европы.
2. Смещение линии глобального противостояния далеко на юг и на восток. Теперь, когда Европа фактически не делится на Западную и Восточную, нет особого резона балансировать между ними.
3. Новые противники в Северной Африке и Азии не будут всерьез разбираться, кто в Европе придерживается нейтралитета, а кто нет.
4. Международные террористические организации также не будут обходить стороной тихие нейтральные страны. Они не признают международного права и относятся к «особому» статусу отдельных стран без всякого уважения.
5. Многих нейтралов вполне может не радовать выстраивание биполярной системы в мире, при том, что вторым полюсом становится Китай. Возможно, они понимают, что пришло время делать свой цивилизационный выбор.


#137      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 13 Апрель 2011 - 00:47:12

Большой Ближний Восток и Большой Белый Брат
Дмитрий СЕДОВ 13.04.2011

Проект Большого Ближнего Востока (ББВ), торжественно оглашенный из Белого Вигвама администрации Джорджа Буша-юниора в 2003 году, вызвал немалую сумятицу среди дружественных и не совсем дружественных племен этого богатого всяческими залежами околотка Ойкумены. В соответствии с традициями предков-душегубов, Джордж-юниор озаботился персональными свободами этих братьев по разуму перед тем, как лишить их совсем не нужных им залежей. В проект напихали много красивых слов о высвобождении творческих сил этих дикарей, которые, конечно же, без Большого Белого Брата (БББ) с этой задачей сами не справятся.

Опять же по традиции Джордж-юниор не сказал ни слова правды. Это ни ему, ни предкам-душегубам никогда не было свойственно. Однако дикари смекнули, что речь идет не о творческих силах региона, а о том, чтобы устранить всяческие трудности для кровного брата Джорджа-юниора – Тель-Авива. Тому эти трудности надоели так, что просто не стало никакой исторической перспективы. И решил юниор своей юниорской головой, что для него сущий пустяк - устранить трех главных врагов братишки – непримиримых вождей Ирана, Ирака, и Сирии. И будет тогда Тель-Авиву счастье. Правда, пришлось приплести к этому делу и другие племена для маскировки замысла. Мол, мучаются небелые в Тунисе, Алжире, Ливии, Египте и других угодьях от невыносимого отсутствия отеческой заботы БББ. И хотя великодушие Джорджа-юниора не подлежало никакому сомнению, вожди этих племен разожгли костры тревоги и стали исполнять вокруг них ритуальные танцы – мол, нам и так хорошо, топайте своей дорогой. Но потом успокоились, потому что БББ вступил на тропу войны в Ираке и вроде бы о них забыл.

Однако успокоились зря. Хотя и привел БББ обстановку в Ираке к нужному порядку, ухлопав всего-то около миллиона местных небелых, он про соседей помнил. И постукивали его там-тамы через интернет в уши их населения, подзадоривая творческие силы. Мол, дураки вы, дураки. С кем живете, кого любите? Да диктаторы они все как один, собаки злые. Вы нас любите, потому что у нас бусы, табак и свободные выборы. В общем, когда юниорам настала пора смываться из Ирака, у соседей уже обнаружились отдельные небелые, размечтавшиеся о бусах с табаком и даже о свободных выборах. Правда, по древнему обычаю, выстраиваться в походные порядки они не стали, а пошли бить стекла привычным для себя способом: без разбору.

В Белом Вигваме тут же усмотрели в этом деле пробуждение творческих сил и его поддержали. Мол, скоро вы все станете стопроцентно освобожденными людьми. Только залежи отдайте. А старейшин ваших, ну очень зажившихся, гоните вашими томагавками прямо в шею. Если ваши томагавки не помогут, мы запустим свои. И запустили. В Ливию. Побили пару сотен местных, но высвобождение творческих сил без этого не обходится. Любители бус и табака сразу поняли, что томагавки послал Аллах в качестве вознаграждения за их отмороженность и стали рассекать по пустыне на джипах, приходя в восторг от собственной пальбы по сторонникам местного вождя. Главное, что теперь Ливии прежней жизни не обещают, потому что БББ на ее залежи глаз положил. А отмороженные думают, что у них при БББ все будет просто прекрасно. Ишак тоже думал, что из него колбаса не вкусная. А его в салями добавляют, для цимеса.

#138      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 13 Апрель 2011 - 10:52:47

......Продолжение статьи
Большой Ближний Восток и Большой Белый Брат

Трудно избежать подобного стиля в описании реализации американцами их плана «Большого Ближнего Востока». Однако план действует и на сегодня пройден достаточно серьезный этап его реализации. Можно подвести промежуточные итоги. В чем же они заключаются?

1. Перманентная агрессия американских органов информационной войны последних лет привела к цепной реакции в регионе Северной Африки и Ближнего Востока¸ породив ряд спонтанных и плохо управляемых бунтов, частично приведших к изменению положения. Очевидных выгод для себя глобализаторы пока не получили. Во всех взбунтовавшихся странах положение либо патовое, либо в пользу властей.
- В Тунисе сформировано новое правительство, у которого старый премьер-министр, и все основные посты занимают также прежние министры. Оппозиционерам достались лишь министерства здравоохранения, по делам молодежи и т.д.
- Ситуация в Алжире практически после волнений не изменилась. Президент и правительство остались прежними.
- Волнения в Бахрейне подавили, не меняя власть и правящие структуры.
- Президент Йемена М. Салех уходит в отставку, оставляя после себя своего же вице-президента и договорившись о формировании переходного правительства.
- В Иордании все закончилось так же быстро, как и началось.
- В ОАЭ быстро разобрались с оппозиционерами, арестовав всего лишь трех человек.
Ситуация в Сирии и Египте осталась в целом под контролем прежних властей. Они имеют возможность провести назревшие реформы, не допуская во власть американских ставленников. Это не удовлетворяет США, и они попытаются довести дело до конца. Бунт продолжится для того, чтобы нужные им силы пришли к власти на волне народного восстания. Они уже приступили ко второму этапу дестабилизации положения в этих государствах. Наиболее слабым звеном здесь является Египет. Хотя военная администрация страны держится более уверенно, чем Х.Мубарак, и понимает, что уступчивость может привести к весьма печальным результатам, есть сомнения, что она продержится долго. В Египте напор оппозиции организован лучше, чем в других странах региона. «Братья-мусульмане» и Кефайя («Хватит») действуют напористо, имея за спиной НФД (Национальный фонд в поддержку демократии). Они в состоянии довести ситуацию до той точки гражданского накала, которая заставит военных задуматься - а не слишком ли большой крови будет стоить успокоение?

2. Подрывная работа в Сирии будет стоить больших усилий и имеет меньше шансов на успех. Правительство Башара Асада во время поняло, что американцы намерены предпринять дальше и приступает к организации системного противодействия диверсии через религиозные и общественные организации. Это будет не легко, так как социально- экономическое положение в стране сложное. Однако американцы не сумеют действовать здесь с таким же нахрапом, как в Египте, потому что у Асада есть свой аргумент – «Хезболлах» и ХАМАС.
3. Положение в Ливии не поддается прогнозированию. Очевидно, что без наземной операции НАТО у Каддафи есть шанс переломить ситуацию в свою пользу. Решиться же на наземную операцию НАТО пока не может. Слишком много нежелательных международных последствий она повлечет. Активная закулисная работа Лондона в этом направлении не дает результатов.
4. Довести дело до конца США смогли только в Ираке. Там учреждено «демократическое правительство». Этот успех в высшей мере иллюзорен и по всеобщему признанию не может стать историческим свершением США в области освобождения человечества от пут диктатур. С уходом американцев нестабильность в Ираке усилится, вероятно, открыв новый раунд кровопролитной этно-конфессиональной войны.

Как развернутся события, покажет ближайшее время. Но в любом случае успех американцев весьма эфемерен. Здесь дело даже не в том, что американские подрывные организации упустили контроль над процессами в регионе и не успели подготовить альтернативные силы, способные оперативно придти к власти, как это было в Сербии и в Грузии. Дело больше в том, что проект «Большого Ближнего Востока», задуманный Г.Киссинджером, Д.Чейни и П. Вулфовицем, отличается удивительным непониманием национального характера и психологии других народов. Будто не бежали американцы из Вьетнама и Камбоджи, будто добились чего-то в Афганистане, будто в Ираке будут махать платочками им вослед.

Повторяется давняя история покорения Дикого Запада. В ту пору их предки-душегубы были неколебимо уверены, что остатки уничтоженных и изнасилованных «краснокожих» племен будут вечно благодарить их за бусы и табак. Но не срослось. Хотя бы из этого выводы сделали.

Насаждение в Арабском мире новых «демократов» путём организации массовых беспорядков, в первую очередь, свидетельствует о том, что американский правящий класс, упоённым былым могуществом, безнадежно отстал от времени. Тупая, хотя и коварная политика США на Ближнем Востоке может привести только к одному – к новой волне антиамериканизма и дальнейшей утрате Соединёнными Штатами своих позиций в мире.
Дмитрий СЕДОВ

#139      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 14 Апрель 2011 - 00:22:05

Группировка Николич – Вучич: американская агентура рвётся к власти в Сербии (I)
Анна ФИЛИМОНОВА 13.04.2011

Волна «арабских революций» первым делом может покатиться дальше не на Кавказ и в Центральную Азию, а на Балканы.
Сербская прогрессивная партия (СПП, или, как их ещё зовут, напредняки) на 16 апреля назначила проведение «великого митинга оппозиции» - «самого массового, мирного и демократического собрания граждан». Объявленная цель - вынудить правящую коалицию во главе с Б.Тадичем к проведению парламентских выборов в Сербии досрочно (очередные выборы должны состояться весной 2012 г.). Лидеры СПП Т.Николич и А.Вучич заявили, что выведут на улицы не менее 100 тыс. человек, которые, в случае отказа выполнить их требование, будут сидеть перед парламентом на пенополистерольных блоках, пока не добьются своего. Готовящаяся в Белграде акция имитирующей оппозицию Сербской прогрессивной партии Николича - Вучича, задуманная как аналог украинского «Майдана», уже получила самое экзотическое из всех наименований, какими обозначались в последние годы в разных странах «оранжевые» перевороты - «пенополистерольная революция». Обращает на себя внимание важный момент: назойливо подчеркивается «европейский, цивилизованный» характер готовящегося уличного протеста напредняков. А перед началом запланированной серии митингов СПП Николич и Вучич посетили Брюссель для встреч с высшими чиновниками ЕС, включая комиссара по расширению ЕС Ш.Филе (1). И этим объясняется «европейский» характер митинга - сербский аналитик С.Антонич отмечает, что «радикальные меры давления на власть не позволяют оказывать их партнеры из Брюсселя» (2).

В своё время одной из причин выхода группировки Николич - Вучич из состава Сербской радикальной партии (СРП) Воислава Шешеля стала сектантская позиция этой группировки по вопросу о вступлении Сербии в Евросоюз. Тогда бывшие заместитель председателя и генеральный секретарь СПП взяли курс на перехват стратегической инициативы из рук правящей коалиции, для которой альфой и омегой проводимой политики является присоединение Сербии к ЕС. Николич и Вучич объявили о Евросоюзе как об их собственном приоритете – и с этого момента началось состязание напредняков и Демократической партии Тадича в споре о том, кто из них лучше обеспечит обслуживание интересов Евросоюза (и США).

После военной агрессии НАТО против СРЮ Сербия уже 12 лет находится под давлением Брюсселя и Вашингтона, обусловивших вступление Сербии в члены Евросоюза частоколом требований. Первое («главное») – выдача Ратко Младича и Горана Хаджича; второе, («условие всех условий») – «регионализация» и «децентрализация» страны (разделение раздел единого национально-государственного пространства на несколько еврорегионов). «Особый» пакет условий относится к Косову: от Сербии требуют установления «добрососедских отношений» с ее бывшим южным краем. Для приведения Сербии к покорности в отношении всех этих требований Западный блок уже использовал все меры – санкции, военная агрессию, отчуждение части сербской территории, антисербскую пропаганду...

У группировки Николич - Вучич, объявивших себя после осуществлённого ими раскола СРП «смягченным, цивилизованным, модернизированным вариантом Радикальной партии», прежняя национально-патриотическая, идеология, сделавшая радикалов сверх-популярными в Сербии политиками (подчеркнем: на идеях В.Шешеля, контролировавшего каждый публичный шаг своих сподвижников, вплоть до запрета на общение с западными дипломатами - Радикальная партия поддерживала отношения, в основном, только с российским, китайским и индийским посольствами), уступила место иной риторике, иным действиям.

По истечении двух с половиной лет после раскола СРП дрейф группировки Николича - Вучича в сторону Запада заканчивается «оранжевой» пристанью и трансформацией в партию радикально прозападного толка.При этом ее безусловным отличием от Демократической или Либерально-Демократической партий является более гибкая популистская риторика, отвечающая абсолютно любым политическим запросам и вкусам. И здесь чувствуется опытная рука иностранных политтехнологов (по имеющимся сведениям, израильских, французских и др.), содействовавших политическому возвышению СПП.

Чрезвычайно показательно официальное назначение на должность советника Сербской прогрессивной партии (СПП) американского дипломата В.Монтгомери.18 сентября2010 г. МонтгомерииНиколичподписалидоговор, который содержит в том числе следующие пункты: Монтгомери назначается на должность лоббиста интересов СПП; в его задачи входит выработка приёмов позиционирования СПП как демократической европейской партии, способной придти к власти в Сербии, в общественном мнении других стран; помощь в представлении в выигрышном свете политики СПП среди правящих кругов США и ЕС. СПП, возглавляемая тандемом Николич – Вучич, фактически стала клиентом бывшего высокопоставленного американского чиновника, навязывающего этой партии во всех случаях линию Государственного департамента США.

В обязанности В.Монтгомери входит также организовывать встречи Т.Николича с влиятельными людьми в американском Конгрессе, руководителями заинтересованных неправительственных организаций, а также рекомендовать руководству СПП действия, необходимые для того, чтобы заслужить доверие творцов внешней политики США. Перечень подобных действий: признание независимости Косова, отделение Воеводины (в перспективе - Санджака и юга Сербии), раздел страны на «еврорегионы», вступление Сербии в ЕС и НАТО (с размещением противоракетного щита вокруг крупнейшей в мире военной базы США «Бондстил», Косово), проведение внутренних реформ, ставящих Сербию в положение протектората с полным внешним управлением; поддержка внешнеполитических акций Государственного департамента США на Балканах.

На фоне многолетнего прямого диктата США и ЕС во внутри- и внешнеполитической жизни Сербии, албанской наркокриминальной и сепаратистской активности в регионе такой набор действий - вполне логичное завершение процесса разрушения сербского геополитического пространства.

Узкий коридор, который оставлен СПП как «фронт политической борьбы» - это наступление на коррупцию и криминал. Именно к тезису борьбы с ними и стратегии прихода к власти самой СПП свелся последний митинг этой партии 5 февраля 2011 г. Одной из самых больных проблем Сербии является то, что влиятельные позиции в структуре политической власти страны занимает олигархат. Т.Николич призвал изменить «систему», но так, чтобы не затронуть ничьих интересов. Он заявил: «Я призвал богатых людей оглянуться вокруг себя и увидеть, в какой нищенской стране они получают прибыль, и поделиться с несчастными. В отличие от Тадича я не вмешиваюсь в то, как они получили богатство, т.к. это должны были сделать государственные власти. Я ничего не имею против богатых людей, но не хочу поставить под угрозу фирмы, на которых трудятся тысячи людей, работающие в соответствии с законом и правилами. Под ударом должен оказаться криминал, а не богатые люди. Что, если в результате атаки на криминал без работы останутся еще 200-300 тыс. трудящихся?» (3) Обратим внимание на демагогичность формулировок, сделанных вроде бы с позиции стороннего наблюдателя, но выдающих кровную заинтересованность в соблюдении интересов олигархата. Всё это отдаёт лицемерием, граничащим с издевательством. На фоне такой сращенности интересов СПП и олигархических кругов (прикрываемой заботой о «народе-сироте») Б.Тадич предстает просто пламенным и непримиримым борцом с коррупцией. И одновременно проясняется будущая роль указанных «богатых людей» в управлении страной в случае прихода к власти «самой демократической, цивилизованной, европейской сербской оппозиции».

«Хозяева дискурса» на Западе не предоставляют своим агентам свободы действий даже в самом малом. Поэтому Т.Николич был вынужден поменять точку и по такому важному для сербов вопросу, как сотрудничество с Гаагским трибуналом (МТБЮ). Прежде Николичнеоднократно заявлял, что «нельзя выдавать Младича и Караджича» (июнь2005), «Младич должен скрываться и далее» (июнь 2005), что он «никого бы из сербов не выдал в Гаагу» (апрель2008), что он горд тем, что CNNотождествила его с Младичем (декабрь 2008), в 2009 г. говорил, что он «против ареста и выдачи в Гаагу граждан Сербии... Там нет справедливости… все албанцы, мусульмане и хорваты в итоге будут освобождены. Гаага приготовила для Караджича и Младича обвинение в геноциде. Это означает, что Республике Сербии грозит исчезновение. Судьбы миллионов людей зависят от них двоих»(4). И уже в ноябре2010 г. по поводу «главного» условия двуликий Т.Николич заявил: «Почему я подчеркиваю, что сотрудничество с Гаагским трибуналом – основное условие вступления Сербии в ЕС? Вероятно, потому что это – вещь очевидная… Если Тадич не может арестовать Младича, вероятно, и мне никто не скажет – «должен»! Я знаю, что Тадич с радостью выдал бы Младича. Это для него стало бы козырем, чтобы ЕС полностью встал на его сторону…». И далее на вопрос журналиста «а Вы бы с радостью выдали Младича?» следует ответ Николича «перевоспитавшегося» Николича: «Не с радостью, а в порядке выполнения обязательства»(5). Стремление обрести патрона в лице ЕС у Тадича и Николича одинаково. Только у одного радость по поводу сдачи Р.Младича в Гаагский трибунал на расправу, вероятно, будет чуть больше, а у другого чуть меньше.

Зачем «массовка» СПП, назначенная на 16 апреля, потребует проведения парламентских выборов с Сербии досрочно, уже в конце этого года? Дело в том, что в октябре Европейская комиссия должна предоставить Сербии статус кандидата в ЕС(6). Руководство СПП надеется стать главным сербским фаворитом Евросоюза. Поэтому А.Вучич и твердит по поводу своих регулярных визитов в столицу Европейского союза, что его задача - убедить «людей в Брюсселе, что Сербия после смены власти не откажется от европейской интеграции» (7).

В отношении «условия условий», выдвигаемого Евросоюзом, - «децентрализации» Сербии – власть и «оппозиция» схожи, как два близнеца. 26 марта 2009 г. правительство учредило Канцелярию Национального совета по децентрализации Республики Сербия. А вдекабре 2009 г. Т.Николич заявил: «достигнутый уровень автономии Воеводины никогда не будем менять и в этом отношении Союз венгров Воеводины может быть спокоен» (8). Кроме того, СПП стала первой, кто ратует теперь за изменения конституции Сербии - пока только под предлогом заботы о сокращения депутатских мест в парламенте с 250 до 125 (мол, сэкономим для народа в 500 млн. динаров ежегодно).

А ведь сепаратисты Воеводины на достигнутом не остановятся, процесс их прогрессирующей «автономизации» приобретает всё более необратимый характер. 5 апреля 2011 г. Драган Веселинов, один из прежних лидеров воеводинских венгров, заявил, что жителям Воеводины следует на референдуме ответить на вопрос, хотят ли они дальше жить в одном государстве с сербами… «Думаю, что решением воеводинцев, - подчеркнул Д.Веселинов, - было бы – не хотим с Сербией! Поэтому – Воеводина должна стать государством…! Венгрия – составная часть ЕС и будет стабилизатором этого пространства – не разрушителем»(9). Такое сходство между позицией официального Балграда и позицией «самой крупной оппозиционной партии» грозит Сербии скорым отрывом от неё после Косова ещё и Воеводины.
...........................
1 http://www.kurir-inf...rbiji-84404.php
2 http://www.pravda.rs...ga-naprednjaka/
3 http://www.blic.rs/V...h-Ratka-Mladica
4 http://rt.com/politi...towards-serbia/
5 http://www.blic.rs/V...h-Ratka-Mladica
6 http://www.kurir-inf...zbore-84695.php
7 http://www.buntbogol...ju-eu-i-rusije/
8 http://www.blic.rs/V...om-posle-izbora
9 http://www.slobodnav...p...a&Itemid=55



#140      Савва

Савва

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 247

Отправлено 14 Апрель 2011 - 01:29:09

Мирные предложения Африканского союза отвергнуты, и сейчас становится ясно, что французского варвара Николя Саркози не удовлетворит ничто, кроме убийства или изгнания Муаммара Каддафи.

Британец Дэвид Кэмерон также присоединился к французской неоимперской миссии в Сахаре.

Бенгази не заинтересован в политическом урегулировании, поскольку считает, что НАТО поможет повстанцам дойти маршем до Триполи. И лишь крупные государства, такие как Китай и Россия во взаимодействии с Бразилией и Индией могут оказать на Париж и Лондон достаточно мощное международное давление, выразить свое возмущение и оказать сопротивление, чтобы эти страны отказались от своих навязчивых идей и дали миру шанс.

Президент ЮАР Джейкоб Зума в эти выходные побывал в Ливии во главе делегации Африканского союза, в состав которой входили еще три президента и один министр иностранных дел. Каддафи согласился на предложенную Африканским союзом дорожную карту, предусматривающую прекращение огня, создание коридора для гуманитарной помощи, а также политические переговоры с участием переходного правительства в целях урегулирования ситуации. Но Бенгази при подстрекательстве Саркози и Кэмерона отверг эти мирные предложения.

Делегацию Африканского союза между тем облили грязью, потому что Ливия была важным спонсором секретариата АС. Но если следовать этой логике, то и ООН не заслуживает никакого уважения и доверия в те моменты, когда США проводят какие-то акции под ее эгидой, поскольку Америка вносит самый большой финансовый вклад в деятельность Организации Объединенных Наций. Вот что говорится по поводу плана АС в сегодняшней статье Wall Street Journal: «Предложение было составлено при содействии полковника Каддафи африканскими лидерами, которые многим обязаны ему за ту щедрость, которую он долгие годы проявлял в отношении их маленьких и нищих стран». Интересно, что думает об этом Зума из ЮАР.

Как может воюющая сторона отказываться от мирных переговоров, когда объявленная громогласно цель ООН, а теперь и НАТО, которая действует сегодня в Ливии, заключается в «защите мирного населения» в ходе гражданской войны? Может, потому что лгать бесконечно невозможно, и потому что цель с самого начала заключалась в смене режима и в проталкивании французских и британских нефтяных интересов?

Это самое бессовестное искажение резолюции ООН за всю историю данной организации.

Должно быть, для президента Зумы это особенно горькая и унизительная пилюля. Его страна, наряду с Нигерией и Габоном, вошла в тройку африканских государств, проголосовавших за резолюцию №1973, которая дает санкцию на применение всех необходимых средств для защиты гражданского населения в Ливии. Наверное, Зума был настолько наивен и не готов к уловкам пиар, что по-настоящему поверил в стремление Франции и Британии помочь мирному населению в Ливии и в любой другой африканской стране, если уж на то пошло.

Бенгази не обладает военным потенциалом и не пользуется поддержкой всей страны, в связи с чем ему не по силам свергнуть Каддафи. Пообещав помогающим в свержении Каддафи западным странам нефтяные концессии – а об этом прямо на первой странице сообщает Financial Times – Бенгази сумел арендовать авиацию НАТО, используя ее в качестве собственной наемной воздушной армии.

Даже сегодня Франция и Британия призывают НАТО активизировать бомбардировки Ливии, нагло и безо всякого стыда демонстрируя свое необузданное неоколониальное и имперское высокомерие в Африке. Вы можете себе представить группу африканских стран, пускающих с кораблей и самолетов ракеты по оказавшейся в центре гражданской войны европейской стране под предлогом «спасения мирного населения»?

Удивительно, почему африканские страны терпят этот произвол, даже не угрожая ответными действиями.

Саркози и Кэмерон хотя закончить эту войну в Триполи, якобы «спасая» по пути мирных ливийцев. Остальной мир должен решительно выступить в едином порыве и сказать этим двум варварам, чтобы они прекратили свое безумие. Но ведь у них просто слюни текут при мысли о нефтяных концессиях, которые ждут их после Каддафи.

Такие люди как Зума, наблюдая за бомбардировками по CNN, видимо, ощущают собственную беспомощность, бессилие и безысходность. Точно так же чувствовали себя африканские вожди, когда колонизаторы, поделив Африку на Берлинской конференции в 1884-1885 годах, начали приезжать туда и брать власть в свои руки. Немецкий колонист Карл Петерс (Carl Peters) получил экземпляр «договоров о вечной дружбе», чтобы «спасти мирное население от варварства» на значительной части Африки, а также захватить земли для Германии, включая те, где сегодня находится Танзания.

Африканских вождей одурачили, заставив «подписать» соглашения с европейцами, которые затем воспользовались этими документами для захвата территорий и ресурсов по всей Африке. Следующие поколения африканских лидеров, должно быть, удивлялись, как вожди могли пойти на такое.

Сегодня 21-й век, но современных вождей, в том числе, Зуму, одурачили вновь, уговорив поддержать резолюцию ООН №1973. А теперь Франция и Британия используют ее для расчленения Ливии, надеясь на нефтяные концессии.

Зума и Африканский союз не смогут предотвратить эту катастрофу в Сахаре одни, поскольку Саркози и Кэмерон показали, что мнение африканцев для них ничего не значит.

Россия, Китай, Бразилия и Индия должны решительно выступить против этого имперского высокомерия. Они обязаны вновь созвать заседание Совета Безопасности ООН по Ливии в свете новой информации, включая ту, что появилась в New York Times 1 апреля. Там говорится, что Саркози намеревался атаковать Ливию даже без санкции ООН. Заседание должно состояться и потому, что НАТО совершенно очевидно превысила свои полномочия, а также границы и цели резолюции №1973.
http://www.inosmi.ru.../168386845.html




Рейтинг@Mail.ru