Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Большой передел мира


Тема находится в архиве. Это значит, что в нее нельзя ответить.
Сообщений в теме: 462

#141      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 14 апреля 2011 - 12:54:06

На Украине готовится североафриканский сценарий

Внешний «инвестор» выделил средства на то, чтобы в Украине готовили людей, которые могли бы реализовывать проекты «по варианту северной Африки». Об этом заявил лидер фракции Партии регионов в Верховной Раде, глава Луганской облорганизации ПР Александр Ефремов в ходе пресс-конференции на телеканале «ЛОТ», отвечая на вопрос, сможет ли Партия регионов препятствовать попыткам применения новых «оранжевых» технологий в Украине (вопрос был задан в связи с событиями в Cеверной Африке).

«Сегодня мир информационно сильно обеспечен, и можно только при помощи интернета «разогнать» любую информацию. У меня даже есть данные, что и Сорос выделил определенные средства для того, чтобы подготовить у нас в Украине определенную группу молодых ребят, которые могли бы по варианту северной Африки запускать любые проекты, которые есть. Это есть и это готовится», - заявил Александр Ефремов.

«Вы знаете, что меня больше беспокоит… Если мы начали жить в периоде управляемого хаоса, то это плохо. Если это сознательные действия для того, чтобы провоцировать в определенных государствах нестабильность, и это делается другими государствами сознательно, и это политика на ближайшее время, то мы вступаем тогда в нехорошее время, в которое будем жить. Я все-таки надеюсь, что у нас достаточно будет ума проанализировать ситуацию, которая происходит вокруг нас, и не допустить того, чтобы у нас это произошло на нашей земле», - отметил Александр Ефремов.

По его мнению, главная защита украинцев от влияния извне – это уважение к своему государству. «Если у нас не будет уважения людей к нашему государству, то можно будет на нас проводить любые эксперименты. Если мы не поймем то, что нам нужно относиться с уважением друг к другу, слушать и слышать друг друга, с уважением относиться к своему государству, выбирать тех руководителей, которых мы хотим выбирать, и к ним также с уважением относиться (потому что они имеют все-таки определенный опыт и они могут принести пользу нашему государству), тогда ничего у нас не получится. Тогда у нас могут быть какие угодно – оранжевые, фиалковые, сиреневые – революции и все остальное», - подчеркнул нардеп.

В целом, верные слова он говорит. Только почему-то, перечисляя позиции, забыл напомнить, что с уважением надо относиться не только к руководителям, которых нам избрали, но и к народу. Тогда любой внешний инвестор окажется бессильным.
http://varjag-2007.l...om/2543395.html

#142      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 14 апреля 2011 - 13:31:41

Суперплан США на XXI век: перекроить мир под себя

Месяц назад президент Обама выступил с речью, которую многие недооценили. А в ней он, по сути, обнародовал новую американскую стратегию на ближайшие десятилетия — взять планету под глобальный контроль Вашингтона
.......................
ДОКТРИНА ОБАМЫ: КОЛЬТ ВЫТАСКИВАЮТ БЫСТРО
В своей речи, произнесенной в Университете национальной обороны США 28 марта этого года, президент Обама сформулировал несколько тезисов своей стратегической доктрины, подчеркнув ее отличие от доктрин его предшественников — Билла Клинтона и Джорджа Буша.

Для начала он, говоря о Ливии, заявил: «Всего за один месяц Соединенные Штаты, работая с нашими международными партнерами, мобилизовали широкую коалицию, получили международный мандат для защиты гражданского населения, остановили наступающую армию, предотвратили резню и создали бесполетную зону вместе с нашими союзниками и партнерами. Некое представление о быстроте этой военной и дипломатической реакции дает тот факт, что, когда в 1990-е годы люди подвергались жестокому обращению в Боснии, международному сообществу потребовалось более года на вмешательство с применением воздушной силы для защиты гражданского населения. Нам понадобился 31 день».

Главная цель Вашингтона — взять под контроль мировые сырьевые ресурсы, чтобы разные «плохие парни» не уничтожили их, как эту нефтяную скважину в Ираке.

Подобная оперативность действительно контрастирует с эпохой Билла Клинтона и объясняется двумя причинами.
С одной стороны, у США 2011 года есть внятный проект, который они последовательно осуществляют (скоро мы поймем, какой именно), в то время как Америка девяностых колебалась и не знала, что выбрать — то ли использовать исчезновение СССР с целью обогащения, то ли создать мировую империю, с которой уже никто не сможет тягаться.
С другой стороны, политика «перезагрузки» администрации Обамы, имевшая целью уход от конфронтации благодаря переговорам, таки принесла свои плоды в том, что касается России. Несмотря на то что Россия
несет серьезные экономические потери из-за войны в Ливии, она ее одобрила.
СИЛА КАК УНИВЕРСАЛЬНОЕ СРЕДСТВО
В той же речи Обама произнес:
«Наш самый эффективный альянс, НАТО, взял на себя обеспечение эмбарго на поставки оружия и обеспечение бесполетной зоны. Руководство НАТО решило принять на себя дополнительную ответственность за защиту гражданского населения Ливии... Соединенные Штаты… будут играть вспомогательную роль, включая разведку, тыловое обеспечение, помощь в проведении поисково-спасательных работ и предоставление средств для электронного подавления коммуникаций режима. Благодаря подобному переходу к более широкой коалиции на базе НАТО риск и издержки операции — для наших военных и для американских налогоплательщиков — будут значительно уменьшены».
Выставив европейских союзников вперед и сделав вид, что «не больно-то и хотелось», Вашингтон тем не менее признал, что с самого начала координировал все военные действия. Но лишь для того, чтобы незамедлительно передать бразды правления НАТО.

Очевидно, что Нобелевская премия мира, выданная Бараку Обаме, не должна быть скомпрометирована имиджем президента, который втянул свою страну в третью (после Афганистана и Ирака) войну на исламской земле. Но пиар не должен скрывать главное: Вашингтон не хочет больше быть мировым жандармом. Он хочет контролировать всех мировых лидеров и от их имени защищать коллективные интересы, одновременно деля расходы. В этом ракурсе видно, что НАТО будет впредь осуществлять военную координацию и станет ключевой структурой, к которой Россия, а впоследствии и Китай вынуждены будут присоединиться.

Заканчивая свое выступление в Университете обороны, Обама заявил:
«Однако периодически будут возникать ситуации, когда наша безопасность не подвергается прямой угрозе, но в опасности оказываются наши интересы и наши ценности. Иногда ход истории создает вызовы, которые угрожают всему человечеству и нашей общей безопасности, — например, когда необходимо ликвидировать последствия стихийных бедствий или предотвращать геноцид, сохраняя мир, или обеспечивать региональную безопасность и поддерживать торговые отношения. Может быть, эти проблемы касаются не только Америки, но для нас они важны. Это проблемы, которые стоит решать. И в этих обстоятельствах мы знаем, что Соединенные Штаты, как самую могущественную в мире страну, будут часто звать на помощь».

Таким образом, Барак Обама отказался от пламенного дискурса Джорджа Буша, который штыками повсеместно насаждал «американский образ жизни», но считает возможным использование военной силы для поддержания мира во всем мире и для защиты гражданского населения планеты. Иными словами, Обама готов на ведение войны для того, чтобы «обеспечить региональную безопасность и поддерживать торговые отношения».
Данная позиция требует более тщательной расшифровки.
ПОЧЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО НЕ ВЛЮБИЛОСЬ В АМЕРИКУ?
По традиции или для удобства историки называют стратегические доктрины государств по имени президентов, их озвучивших. Но сегодня стратегическая доктрина США формируется не Белым домом, а Пентагоном. И смена доктрины произошла не в момент прихода Барака Обамы в Овальный кабинет (январь 2009-го), а в момент прихода министра обороны Роберта Гейтса в Пентагон (декабрь 2006-го). То есть последние годы президентства Буша не были периодом осуществления «доктрины Буша», а были подготовкой к реализации «доктрины Обамы».

Для ясности проще говорить о «доктрине Рамсфилда» и «доктрине Гейтса». Целью первой была смена политических режимов по всему миру до той поры, пока все они не станут совместимыми с режимом США. Это называлось «рыночной демократией», а на деле было олигархической системой, в которой псевдограждане были защищены от произвола государства и могли выбирать себе правительства за неимением возможности выбирать политику своей страны.
Именно с этой целью устраивались цветные революции и была произведена оккупация Афганистана и Ирака.
Не случайно Барак Обама в своей речи уточнил:
«Благодаря невероятным жертвам наших военных и решимости наших дипломатов мы с надеждой взираем на будущее Ирака. Но на смену режима в этой стране ушло восемь лет, погибли тысячи американцев и иракцев, потрачен почти триллион долларов. Мы не можем себе позволить повторения подобного в Ливии».
То есть цель в виде Pax Americana — мира по-американски, который должен защищать и структурировать все население земли, была признана экономически несостоятельной. Невозможной оказалась и идеальная любовь человечества к американскому образу жизни.
Плакат В. Зелинского «У глобуса».
На советских плакатах времен холодной войны высмеивались замыслы американских вояк закрасить весь земной шар в цвета флага США. Ишь, мол, размечтались!.. Неужто теперь эти мечты могут стать реальностью?
Поэтому теперь в Пентагоне закрепилась иная, более реалистичная модель всеобщей империализации. Она была сформулирована в работе Томаса Барнетта «Новая карта Пентагона. Война и мир в XXI веке».
ДВА МИРА: ЗОЛОТОЙ И ОСТАЛЬНОЙ
По его теории, мир будущего разделен на две части. С одной стороны, будет стабильный центр, примыкающий к США и состоящий из более или менее демократических развитых стран, а окружать его будет периферия, предоставленная сама себе, экономически неразвитая и нестабильная. Роль Пентагона в этой модели сводится к тому, чтобы обеспечить цивилизованному миру доступ к ресурсам нецивилизованного, ибо первый в них будет нуждаться, а второй — не сможет ими воспользоваться.
Подобная точка зрения предполагает, что США будут наращивать конкуренцию с другими развитыми странами, но станут безусловными лидерами в вопросах безопасности. Данная модель, по замыслам американцев, может сработать и в отношениях с Россией. С Китаем будет сложнее, ибо новое правительство там настроено еще более националистически, нежели предыдущее.

Разделение мира на две зоны — стабильную и хаотическую — ставит проблему границ. Тем более что территория хаоса станет резервуаром природных богатств для стабильных государств. По Барнетту, Балканы и Центральная Азия, почти вся Африка, Южная и Центральная Америка будут отброшены в теневую зону. Туда же отправятся и три государства — члена G20 (одно из них и член НАТО): Турция, Саудовская Аравия и Индонезия. Конечно, изменения в карте возможны: так, Саудовская Аравия сейчас бьется за свой исторический шанс тем, что топит в крови восстание в Бахрейне.
РЕЙДЫ ЗА РЕСУРСАМИ
Поскольку речь больше не будет идти о захвате территорий (интересует только контроль над зонами эксплуатации природных ресурсов), вмешательство можно будет ограничивать по мере необходимости спецрейдами. Следовательно, задача Пентагона сводится к расчленению политических образований и перекраиванию регионов, подобно планам по переустройству «Большого Ближнего Востока». Именно такой процесс начался в Африке с раздела Судана и продолжается войнами в Ливии и Кот-д'Ивуаре.
И если с позиции процесса демократизации низвержение режима Муамара Каддафи стало бы позитивным событием, то с точки зрения Пентагона оно не является ни необходимым, ни желаемым. Согласно «доктрине Гейтса» осмысленнее поддерживать истеричного и униженного Каддафи в его триполийском уезде, чем иметь дело с большим государством Ливия, потенциально способным выступить против империализма.

Разумеется, это новое мироустройство не утвердится так уж легко. Не исчезнут миграционные потоки, напротив, их станет только больше, потому что люди всегда будут бежать из ада в надежде уцелеть в раю. И никуда не денутся неисправимые гуманисты, которые будут утверждать, что счастье одних не должно строиться на страданиях других.

Вот какая карта мира разы-грывается сегодня в Ливии. И каждому предстоит определить свое место относительно этой новой системы координат.

#143      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 14 апреля 2011 - 14:33:51

Группировка Николич – Вучич: псевдо-альтернатива как модель для Сербии (II)
Анна ФИЛИМОНОВА 14.04.2011
(продолжение статьи - Группировка Николич – Вучич: американская агентура рвётся к власти в Сербии (I) - пост ранее в этой ветке)

Взаимодействие с ЕС по поводу самого больного для национального существования Сербии вопроса – о Косове и Метохии - СПП видит следующим образом: «...сотрудничаем, выполняем условия, говорим с Брюсселем до того момента, пока нам не скажут – или ЕС или Косово». (1)
Однако воля Брюсселя по данному вопросу уже выражена в признании независимости Косова большинством членов Евросоюза и отправкой миссии ЕУЛЕКС для укрепления албанских институтов государственной власти в Косове. Резолюция Европарламента от 8 июля 2010 г. по поводу интеграции Косова, исходящая из провозглашения независимости Косова, обязала всех членов ЕС к общему подходу относительно приема Косова в ЕС с упором на недопустимость раздела территории края на сербскую и албанскую части.

Резолюция Европарламента от 18 января 2011 г. по вопросу о Косове диктует: «Сербскому правительству необходимо демонтировать сербские параллельные структуры в Косове, подрывающие процесс децентрализации и препятствующие полной интеграции сербского сообщества в институты Косова. Парламент также призывает сербские власти занять конструктивную позицию в отношении грядущих всеобщих выборов в Косове и убедить косовских сербов принять участие в избирательном процессе как совершенно необходимое действие для предотвращения маргинализации сербского сообщества».(2) То есть для Брюсселя речь не идет о выборе Сербии между ЕС и Косовом (этот поезд давно ушел!), а об установлении Сербией полноценного «межгосударственного» сотрудничества с этим краем и об «интеграции» косовских сербов с последующей их ассимиляцией в косовско-албанское общество, причем при помощи Белграда! Это - условие, выполнять которое придется тем, кто так стремится в ряды Евросоюза, бросая ему под ноги интересы своего народа и государства.

О том, что представляет собой СПП «изнутри», недавно рассказал генерал Б.Делич, покинувший в 2008 г. вместе с Николичем и Вучичем ряды СРП. Очень быстро выяснилось, что у СПП у нет идеологии и программы, тезисы, определяющие линию политического поведения партии, составлены на английском языке; Косово и Метохия в этом англоязычном документе вообще не упоминается; во многих случаях партия не имеет комитетов на местах; на первый план в партии выходят люди с сомнительной репутацией, но поддерживаемые группировкой Николич - Вучич; по сути дела, эти два человека всё и решают, причём главная роль принадлежит «второму человеку» - А.Вучичу. В целом, отмечает Б.Делич, «положение в партии катастрофическое», за два с половиной года так и не создана организационная структура, перевыборы иной раз проводятся по два раза в месяц, что приобретает откровенно смешной характер. Партия оперирует огромными средствами на аренду помещений в центре города, проведение местных выборов, поддержку СМИ и т.д., а происхождение средств - неизвестно. Вывод Б.Делича однозначен: «СПП – это большой, сплошной обман».(3)
***
Ещё в 2008 г. Т.Николич заявил о стремлении создать партию, которая предложила бы альтернативу нынешнему режиму, но не состоявшаяся «альтернатива» обратилась в копию и перещеголяла «оригинал» по части следования в кильватере политики Запада с пропагандистским прикрытием в виде тезиса о «бедности и вымирании народа». Аналитики делают вывод, что в Сербии реализуется «румынский сценарий», когда назначение на высшие государственные должности осуществляется исключительно после получения одобрения из-за океана.Директор и главный ведущий политической программы на румынском телеканале «Антенна-3» М. Гадеа с горечью отмечал: «Никто из наших политиков ничего даже не потребовал от Америки взамен – скажем, отмены виз для румын или что-то другое, полезное для Румынии. Нет. Одно только подлизывание, прислуживание…» Румынский карикатурист блестяще отобразил суть ситуации, нарисовав вход в посольство США, перед которым выстроилась длинная очередь политиков, ожидающих приема у посла… (4)

За два с половиной года с момента дезертирства группировки Николич – Вучич из Радикальной партии их СПП перешла на экстремально прозападные позиции со спорадически возникающими рецидивами антироссийских настроений.Последнее обнаружилось и в демонстративном неуважении к представителям российского политического руководства: сербские СМИ наперебой отмечали, что генеральный секретарь СПП А.Вучич покинул стадион Црвене Звезде через 10 минут после прибытия туда В.В.Путина. (5)

СПП проявляет колебания или отсутствие позиции по ключевым вопросам. То, что утверждается руководителями партии публично, очень отличается от того, что говорится в частных беседах; за неприкрытым стремлением к власти и влиянию кроется тяга к голой наживе. Зачастую Т.Николич в публичных выступлениях демонстрирует прямо подростковую незрелость. Так, на вопрос журналиста о том, почему после бомбардировок Сербии и отторжения Косова он все же настаивает на вступлении ЕС в ЕС, лидер СПП начинает вещать: «Граждане Сербии простили Европейский союз, приведя к управлению страной европейских протеже… Если так поступили граждане Сербии… почему бы не сделать то же самое и сербским политикам? Мы уже полностью передали Евросоюзу наши финансы, экономику, банки, продали западным инвесторам заводы за смешные деньги, подняли цены до уровня ЕС – эти узы разорвать невозможно».(6)

Остается только уточнить у самих граждан Сербии: простили ли они бомбардировки, расчленение их страны и многое другое?
Тандем Николич - Вучич представляет собой новую политтехнологическую модель западной креатуры. Смысл модели в том, чтобы создать у граждан иллюзию политического выбора путём предложения псевдо-альтернативы, когда Николич будет «бороться» с Тадичем за более качественное обслуживание иностранных (западных) интересов.Тандем уже начал наступление на интересы России на Балканах, открыто выступив против российско-сербских соглашений по «Южному потоку».
***
Теперь взглянем на события в Сербии через призму процессов, происходящих на Ближнем Востоке и в Северной Африке.
В Сирии 15 марта создано оппозиционное движение, выступающее за отставку президента Башара ал-Асада. А ведь Сирия – один из главных, если не главный партнер России, своего рода "витрина российского присутствия" в регионе. (7) Сирийский порт Тартус в Средиземном море снова стал базой российских кораблей (с базированием тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов», флагмана Черноморского флота ракетного крейсера «Москва» и нескольких подводных лодок; порт ремонтируется за счёт России); президент Сирии Башар Асад выразил поддержку действиям РФ в Южной Осетии; Россия планирует построить в Сирии атомную электростанцию; Сирия выразила готовность укрепить взаимодействие РФ с Лигой арабских государств и Организацией Исламская конференция и т.д. Еще в 2008 г. Президент Сирии Башар Асад предупреждал: Запад пытается блокировать Россию на Арабском Востоке и Москве надо подумать об ответных мерах. (8) И именно на Сирию направлен сейчас удар, после переворотов в Тунисе, Египте, нападения на Ливию. Сирийский правительственный телеканал "Сурия" приводит сведения о том, что в Дамаск проникли группы вооруженных экстремистов, уже неоднократно открывавшие огонь по участникам мирных шествий с крыш и из укрытий (9), - это очень напоминает методы провокаций, отработанные на Балканах.
«Стихийные демонстрации протеста» в Ливии стали пологом к военной агрессии блока НАТО. Здесь нанесен серьезный удар по российским интересам. Помимо нефтегазовой сферы (в Ливии работают российские компании: «Газпром», ставший владельцем 49 % в ряде ливийских нефтяных концессий, «Татнефть»; «Газпром нефть» должна была стать участником консорциума по добыче нефти на севере Ливии), строительные компании, РЖД. Общий объем действующих, но нереализованных российских контрактов в Ливии составляет примерно от 3 до 5 млрд. долларов (10). Кроме того, введенные СБ ООН санкции против Ливии означают полное прекращение военно-технического сотрудничества между Москвой и Триполи и замораживание подписанного 29 января 2010 г. пакетного соглашения на поставку в Ливию российских вооружений. Контракты по линии ВТС – это около $2,1 млрд. Москвой планировалось подписать новые контракты на поставку российского вооружения в Ливию еще на сумму около $2,4 млрд. (11)
Так выглядят действия Западного блока в отношении двух ключевых партнеров России на Ближнем Востоке и в Северной Африке; смысл этих действий прост – Россию отрезают от миллиардных экономических проектов с дружественными ей арабскими странами. А теперь Сербия. Эта страна является «узловой развязкой» проекта "Южный поток".
На Сербии сейчас отрабатываются приемы развала «неугодной» страны и разрушения национального сознания народа. Первое осуществляется в Санджаке и Воеводине (формирование «с нуля» зоны конфликта на основе переброски обученных и финансируемых в зарубежных центрах радикальных исламских лидеров; формирование искусственной «воеводинской» идентичности и местных институтов, работающих напрямую с Брюсселем, минуя Белград; юг Сербии – отработка методов инфильтрации албанцев и их закрепления на сербском пространстве с захватом местных органов власти – таможни, судов, полиции, образования; обеспечение безопасности наркотрафика под зонтиком НАТО – имеются в виду базы Бондстил и Малый Бондстил НАТО в Косове).

«Накачка» тандема Николич – Вучич выглядит прямым политическим ответом на слова российского премьер-министра В.В.Путина, сказанные им во время визита в Белград в марте этого года: «Размещение в Сербии вооружений НАТО потребует соответствующего ответа со стороны военного комплекса России».

«Дело» Соединённых Штатов на Балканах не закончено. И важной составной частью его является формирование политических движений, партий, неправительственных организаций, способных в нужный момент, гибко приспосабливаясь к ситуации и выступая то с псевдопатриотических, то с ультралиберальных позиций, обеспечить безусловное преобладание исключительно западных (антисербских и антироссийских) интересов в стране и регионе.

.......................................
1. http://www.nspm.rs/p...ako-slazem.html
2. http://www.europarl....m=RSP/2010/2980
3. http://srb.fondsk.ru...ka-prevara.html
4. http://www.politika....-depesa.sr.html
5. http://www.kurir-inf...akanu-81759.php
6. http://rt.com/politi...towards-serbia/
7. http://www.rg.ru/200...asad-siria.html
8. http://www.kommersant.ru/Doc/1013457
9. http://rus.ruvr.ru/2...8/48665558.html
10. http://www.stoletie...._2011-03-10.htm
11. http://www.rosbalt.r.../28/823574.html

#144      Савва

Савва

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 247

Отправлено 14 апреля 2011 - 17:45:24

Практически все балканские новости - так, сопенье бульдогов под ковром. Даже не борьба, имитация процесса.
Вот где движуха пошла - это видно невооруженным глазом.

Страны БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка) подписали меморандум о сотрудничестве государственных финансовых институтов развития.

Как заявил "Интерфаксу" после подписания меморандума глава Внешэкономбанка Владимир Дмитриев, этот документ является "первым практическим шагом в направлении использования национальных валют в экономическом сотрудничестве между этими странами".

Он отметил, что меморандум предусматривает развитие финансового сотрудничества и взаимное предоставление кредитных линий в национальных валютах.

В.Дмитриев уточнил, что соглашение "носит рамочный характер". Оно, по его словам, предполагает, что лимиты, использование и обслуживание кредитных линий в национальных валютах "будут регулироваться отдельными двусторонними кредитными соглашениями, заключенными между банками - участниками этого межбанковского механизма".



Реакция от штатов должна воспоследовать однозначная. Готовьтесь к терактам, иного воздействия у США в данный момент нет.
Лет пятнадцать назад США могли всех задушить долларом, сейчас они этого просто не могут. Сделать доллар дорогим - своя экономика загнется быстрее, чем кто-то из БРИКС почешется. А тут: потребуется от властей этих стран - железные яйца и готовность прошерстить любую оппозицию. Превентивно, как Лукич белорусский! Нам - Северный Кавказ взнуздать потребуется. А для этого Дмитрий Анатольевич Гризли должного страха не внушает. Вообще-то, с моей точки зрения, момент политический для РФ подобран тщательно - помните фразу "казнить нельзя помиловать" - где тут штатам ставить запятую?
Если все-таки "казнить" - прощайте все надежды на переизбрание плюшевого ДАМа, а если "помиловать" - как быть с долларом? Ведь изведут его, сволочь развивающаяся! А у него (у доллара) и так здоровье слабенькое, и без таких тумаков и затрещин, как вышеозначенная.
Грамотно, ничего не скажешь!

Слабое звено - Индия.
Бразильяны зачистят кого угодно в любых количествах под аплодисменты всего мира в качестве контртеррористической меры перед Олимпийскими Играми.
Любые неприятности в ЮАР для мира будут незначительными. Там Муамар делает новости. Круче него на том поле никого нету и не будет в ближайшее время.
Китай на Тяньаньмене продемонстрировал, что у него нет иллюзий. Да и с предолимпийским борделем разобрался оперативно.
Получается - Индия. Бедные индусы. Они будут "терпилами" по этому делу.

Реакции рынков пока нет.

#145      arma

arma

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 822

Отправлено 14 апреля 2011 - 18:37:24

Савва, а вот некоторые эксперды "не видят перспектив в рвзвитии БРИКС..."
Кость им в горле эти контакты развивающихся...

http://top.rbc.ru/po...11/575937.shtml

Ряд экспертов скептически относятся к дальнейшим перспективам развития неофициальной группы стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай), к которой недавно присоединилась Южно-Африканская Республика.

"Я скептически смотрю на перспективы превращения этой группы в единую глобальную силу, которая будет оказывать существенное влияние на мировую экономику",— заявляет Николас Ларди из американского Института Петерсона, указывая на серьезные структурные противоречия в блоке. Эксперта цитирует газета "Коммерсантъ".

По словам Н.Ларди, в качестве таких противоречий, в частности, выступают напряженные отношения между отдельными участниками пятерки (прежде всего между Индией и Китаем), но основной причиной можно считать жестокую конкуренцию между членами блока за иностранные инвестиции.


#146      arma

arma

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 822

Отправлено 14 апреля 2011 - 18:42:33

Осознав, что в них проживает половина населения Земли,

" Страны БРИКС выступили против применения силы при урегулировании ситуации на Ближнем Востоке и в Африке.

Руководители стран, входящих в состав БРИКС, выразили крайнюю озабоченность неспокойной ситуацией на Ближнем Востоке и в Африке, в частности в Бахрейне, Омане, Сирии, Иордании и Ираке. Члены БРИКС считают необходимым чтить независимость и суверенитет каждой страны.

Участники саммита отметили, что продолжат сотрудничество с Совбезом ООН для решения конфликта в Ливии.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/po...11/575882.shtml

#147      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 15 апреля 2011 - 14:09:51

США усиливают позиции в Таджикистане
Александр ШУСТОВ 15.04.2011

Таджикско-американские политические консультации, состоявшиеся в Душанбе, оставляют стойкое ощущение того, что Вашингтон намерен резко усилить свое влияние в Таджикистане в военно-политической и экономической сферах. Соответственно, это приведет к сокращению влияния России, располагающей пока в Таджикистане самыми сильными по сравнению с США и Китаем позициями.

В ходе американо-таджикских переговоров обсуждались «вопросы двустороннего сотрудничества». Отдельно подчеркивалось обсуждение ключевых для Таджикистана вопросов развития инфраструктуры, транспортных и энергетических проектов, включая CASA-1000 – проект транспортировки вырабатываемой в Таджикистане электроэнергии в Афганистан и Пакистан. Необычность тематики переговоров заключается в том, что прежде в экономическом плане Таджикистан американцев практически не интересовал. Ранее интересы США в Таджикистане ограничивались обеспечением функционирования Северной сети снабжения войск НАТО в Афганистане, для чего через Пяндж были построены пять мостов, а основными внешнеторговыми партнерами Таджикистана до сих пор были Россия и Китай…

Как заявил помощник Госсекретаря США по Центральной и Южной Азии Роберт Блейк, «американские компании могут участвовать в проектах в сферах энергетики и добычи полезных ископаемых в Таджикистане». Вплоть до недавнего времени крупные инфраструктурные и энергетические проекты в Таджикистане были почти исключительной прерогативой России, Китая и в меньшей степени Ирана. Китай реализует в республике целый ряд крупномасштабных инфраструктурных проектов, связанных со строительством автомобильных дорог, туннелей, линий электропередач и подстанций. Прерогативой России, которая уже завершила строительство Сангтудинской ГЭС-1, и Ирана, строящего Сангтудинскую ГЭС-2, являются гидроэнергетические проекты. Камнем преткновения, вызвавшего общее охлаждение российско-таджикских отношений на протяжении последних двух лет, стала достройка Рогунской ГЭС, завершить которую не удалось из-за разногласий по высоте плотины. Таджикистан решил строить станцию самостоятельно, разместив ее акции среди населения, однако собственных ресурсов для этого у него явно не хватает. Не исключено, что США в качестве ключевого проекта выберут именно достройку Рогунской ГЭС.

Крупнейшая в мире плотина высотой 335 метров позволит контролировать сток Вахша и, соответственно, Амударьи, поставив тем самым в зависимость расположенный в ее нижнем течении Узбекистан. Проектная мощность станции должна составить 3600 МВт, а среднегодовая выработка электроэнергии – 13,1 млрд. КВт/ч, что позволит экспортировать ее в соседние государства Центральной Азии, Афганистан и Пакистан. Окончательно покидать Афганистан США в долгосрочной перспективе не собираются, и наличие весомого экономического рычага воздействия на ситуацию им необходимо. Главное препятствие для реализации этих планов – позиция Узбекистана, которого строительство Рогунской ГЭС категорически не устраивает. Однако если США сумеют найти устраивающий всех вариант, договорившись, скажем, о совместной с Узбекистаном регуляции водостока, то все преграды для достройки станции будут устранены.

На причины столь значительного изменения политики США в Таджикистане проливает свет недавно опубликованная сайтом WikiLeaks секретная депеша американского посла в Душанбе Ричарда Хоугланда, датированная 14 декабря 2005 г. Ключевой смысл этого документа: в то время, когда США оказывают Таджикистану помощь через западные НПО, деятельность которых неэффективна, Россия, Китай, а вслед за ними и Иран осуществляют прямые инвестиции в таджикскую гидроэнергетику, способные обеспечить реальный экономический подъем страны. При этом Россия стремится не допустить участия в таких проектах западных компаний. «Эти потенциальные капиталовложения, - утверждает Р. Хоугланд, - особенно российские, можно рассматривать как экономически выгодные для Таджикистана и региона в целом или – как минимум – политически благоприятные, если бы не наблюдаемые в последнее время усилия России по исключению западных инвесторов из участия в этих проектах».

С гидроэнергетикой тесно связана и фигура нынешнего главы внешнеполитического ведомства Таджикистана Хамрохона Зарифи, возглавлявшего на последних переговорах с США таджикскую делегацию. Согласно другой депеше WikiLeaks, датированной тем же периодом, Х. Зарифи, занимавший тогда должность посла Таджикистана в США, лоббировал участие в гидроэнергетических проектах на территории республики американской компании AES.Однако влияние России на тот момент перевесило и присутствия США в гидроэнергетических проектах удалось избежать. Сегодня всё может сложиться противоположным образом. Обращает на себя внимание, что тема гидроэнергетики вообще постоянно присутствует в переговорах Х. Зарифи с западными дипломатами. В феврале 2010 г. он обсуждал эти вопросы с Хиллари Клинтон в Вашингтоне. В сентябре того же года вопросы энергетического сотрудничества обсуждались им в ходе консультаций с Р. Блейком в Душанбе, а совсем недавно Х. Зарифи предложил принять участие в строительстве Рогунской ГЭС Австрии.

Учитывая, что назначение Х. Зарифи главой внешнеполитического ведомства Таджикистана, по данным WikiLeaks, было пролоббировано Вашингтоном, рассматривающим его как преемника Э. Рахмона, усилия Х.Зарифи по укреплению экономической базы американского влияния в Таджикистане удивления не вызывают. Как не вызывает удивления в свете этих фактов и заметное охлаждение российско-таджикских отношений, в частности повышение Москвой для Таджикистана ввозных пошлин на топливо и горюче-смазочные материалы. Эта мера, уже вызвавшая увеличение внутри республики цен на бензин, рассматривается таджикскими аналитиками как давление с целью убедить руководство Таджикистана отдать в аренду России аэродром Айни под Душанбе, где планируется разместить авиагруппу 201-й российской военной базы. Таджикистан пока на это не идёт, выставляя неприемлемые финансовые условия. Жесткую позицию по поводу условий пребывания в республике 201-й военной базы занял именно Х. Зарифи.

Судя по всему, наступает новая фаза «Большой игры» в Центральной Азии с Россией, США и Китаем в качестве главных участников.


#148      arma

arma

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 822

Отправлено 15 апреля 2011 - 20:34:22

Срочно резервировать в бюджете - 2012 средства для бомбежек Пакистана, Талибаны и зоны племен...
Правда, что на это скажет товарищ Ху? В смысле-Дзиньтао.

http://www.rian.ru/d.../364701973.html
Пакистан продолжает оставаться главной базой для террористических организаций, в том числе "Аль-Каиды", заявил координатор управления по борьбе с терроризмом при госдепартаменте США Дэниэл Бенджамин.

"Пакистан, особенно Зона племен и Хайбер-Пахтунхва (Северо-западная пограничная провинция) продолжают оставаться базами для террористических организаций, действующих в Пакистане и Афганистане... Пакистан борется с терроризмом в лице организации "Техрик-и-талибан", однако террористическая угроза остается достаточно сильной и устойчивой. Пакистанские власти должны предпринять более энергичные усилия для вытеснения "Аль-Каиды" с территории Зоны племен на западе страны", - сказал Бенджамин, выступая в четверг в подкомитете по терроризму, нераспространению и торговле международного комитета палаты представителей.

Представитель госдепартамента выступил перед конгрессменами в рамках слушаний по бюджету на 2012 финансовый год.

#149      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 15 апреля 2011 - 23:50:34

БРИКС и переустройство мира

Пожалуй, впервые за десяток последних лет специалисты от геополитики, стоящие на позициях цивилизационного подхода к анализу мировых событий, ощутили реальное воплощение идей Н. Я. Данилевского, О. Шпенглера, А. Дж. Тойнби, утверждавших, что придёт время, когда субъектами мировой политики станут не этносы и государства, а культурно-исторические типы, или цивилизации.

На китайском острове Хайнань собрались главы пяти государств, членов БРИКС. Казалось бы, рядовое событие: мало ли в мировом сообществе разного рода групп государств, объединённых общими интересами. Однако БРИКС, на мой взгляд, - нечто особое: это государства-матрицы мировых этнокультурных общностей, цивилизаций. И договорённости, достигнутые на встрече лидеров Бразилии, России, Индии, Китая и Южной Африки, - это конкретное начало переустройства миропорядка, прямой вызов претензиям глобальной финансовой элиты Запада на мировое господство при опоре на доллар и военную силу.

Давно ни для кого уже не секрет, что США за счет печатанья пустого (по сути, фальшивого) доллара и навязывания его в качестве мировой валюты, десятилетиями обеспечивали себе сытую жизнь и развитие. При этом подкармливали преданных союзников и сателлитов. Страны, которые после распада СССР пытались поводить самостоятельную политику и действовать вне рамок зоны действия американского доллара, подвергались мощному комплексному давлению, а «восставшие» против доллара – уничтожались. Президент Ирака Саддам Хуссейн, запретивший хождение американской валюты в стране и расчёты за нефть в долларах, был уничтожен вместе с государством, которое он возглавлял. Муаммар Каддафи запустил процесс продажи нефти и газа за золотой динар вместо доллара - и немедленно подвергся бомбардировкам. Иран, также отказавшийся от доллара, немедленно был взят американцами под прицел, и чтобы не подвергнуться военной агрессии, вынужден был смягчить свою антидолларовую позицию.
Однако что могут предпринять финансовые империи ротшильдов и рокфеллеров, опирающиеся на свою территориальную базу – Соединенные Штаты, против пяти крупнейших культурно-исторических общностей, представленных государствами, три из которых – ядерные державы, а две – пороговые, с общей численностью населения, достигающей без малого половины человечества? Силовые акции исключены, цветные революции затруднительны, организация финансово-экономического кризиса – дело хлопотное и малоприятное, поскольку бьёт по своим.
Страны БРИКС обладают необходимыми ресурсами не только для выживания (в условиях нарастающего дефицита углеводородов, продовольствия, питьевой воды, электроэнергии), но и для динамичного развития, чего не скажешь о Европе и США. Перевод взаимного кредитования между государствами группы БРИКС на национальные валюты резко снижает их зависимость от США и вообще от Запада. И это лишь первый шаг, небольшая часть нового геополитического проекта. Заявление БРИКС по Ливии - пока лишь намёк на политические «репрессии» против Запада, если он не прекратит свою силовую экспансию в восточном направлении. Товарищ Ху к тому же подверг критике администрацию США за нарушение прав человека в Америке и предупредил Вашингтон против вмешательства во внутренние дела КНР. Учитывая, что в США проживает более 13 миллионов китайцев, достаточно лояльных Пекину, это более чем серьезное предупреждение.
Если же говорить о последующих шагах «большой» пятерки, то прочитывается следующая логическая схема:
- развитие координации в политической, экономической, экологической и других сферах деятельности;
- вовлечение в БРИКС других стран, входящих в цивилизационную орбиту «пятерки» (Россия – страны СНГ, Бразилия – Латинская Америка, ЮАР – страны Африки, Китай – страны Юго-Восточной Азии, Индия – страны Южной Азии);
- подключение к БРИКС исламского мира, присоединение к «пятёрке» исламских государств (Иран, Сирия, Малайзия, Турция);
- выработка и реализация консолидированных позиций по важнейшим международным проблемам;
- реорганизация универсальных международных организаций (например, представительство в СБ ООН по принципу постоянного членства мировых цивилизаций);
- создание общего рынка, зоны финансово-экономической координации;
- взаимные обязательства по безопасности;
- и другие.

Два процесса определяют сегодня направление геополитических сдвигов в мире. Первый – попытки сверстать любыми, даже самыми античеловеческими средствами однополярный миропорядок, где будут властвовать деньги и военная сила. Именно под такой миропорядок организуются кризисы, войны, голод и прочие напасти, чтобы через страдания больших масс людей привести человечество к необходимости создания мирового правительства, в котором «банковать» будут крупнейшие банкиры и финансовые империи.
Второй процесс – формирование альтернативного миропорядка, более сбалансированного и более справедливого; с другим, более естественным смыслом жизни, в гармонии с природой; другим типом экономики и финансовой системы; другой организацией общественной жизни и т.д. Поскольку отдельные государства и их правительства утратили возможность сопротивляться глобальному финансовому монстру, на арену борьбы за выживание человечества выходят мировые цивилизации, которые начинают координировать свои усилия, и БРИКС в этом ряду - одна из первых проб. Рядом стоит ШОС, и вполне возможно их слияние или тесное взаимодействие. Отмечу, что здесь мы имеем дело с процессом выхода на первые позиции в мировой политике и мировой экономике цивилизаций восточного типа, с совершенно отличными от западных духовно-нравственными ценностями, стандартами жизни, принципами социальной организации. И этот процесс неизбежен - в силу закономерностей геополитических изменений на планете.
Характерными чертами нового миропорядка должны стать: развитие нравственных начал в любом виде деятельности человека, менее эгоистичный, более коллективистский подход к решению глобальных и региональных проблем; рациональное отношение к природным ресурсам планеты; перенос центра тяжести в формировании человека с потребительских ориентаций на духовные и интеллектуальные ценности. Предпринимаемые ныне активные попытки навязать универсальную религию (с её помощью проще строить однополярное миропространство) типа «нью эйдж» - не состоятся. Единство нового миропорядка будет строиться на «цветущем многообразии».

Успех процесса, запущенного на острове Хайнань, во многом будет зависеть от научно оформленных целей, замысла, концепции и стратегии. И это дело, прежде всего, науки геополитики. Китайские товарищи по примеру российской Академии геополитических проблем создали соответствующие структуры, придав им государственный характер. Есть мощные геополитические центры в Индии, интересна и геополитическая доктрина индийского государства. Для России развитие и наращивание геополитической мощи БРИКС жизненно важно не только для обретения самостоятельного международного статуса, но и сохранения своей государственности и территориальной целостности.

Удачи, БРИКС!

Леонид Григорьевич ИВАШОВ - Президент академии геополитических проблем, профессор Московского государственного лингвистического университета

#150      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 16 апреля 2011 - 16:10:15

Американские организации помогали готовить восстания в арабских странах

Пока США вкладывали миллиарды долларов в иностранные военные программы и антитеррористические кампании, кучка организаций, финансируемых американским правительством, пропагандировала демократию в авторитарных арабских государствах, сообщает The New York Times. "Средства, истраченные на эти программы, просто мизерны по сравнению с усилиями Пентагона. Но, оглядываясь на восстания "арабской весны", американские чиновники и другие видят, что продемократические кампании сыграли в поощрении протестов более значительную роль, чем было известно ранее: американцы обучили ключевых лидеров движений вести кампании, организовывать акции с помощью новых средств массовой информации и наблюдать за ходом выборов", - пишет журналист Рон Никсон.

Ряд организаций и отдельных лиц, прямо участвовавших в восстаниях и реформах, - "Молодежное движение 6 апреля" (Египет), "Бахрейнский центр прав человека" и активисты типа лидера йеменской молодежи Энтсар Кадхи - проходили обучение и получали деньги от таких организаций, как International Republican Institute, National Democratic Institute и Freedom House, утверждает газета, ссылаясь на свежие интервью и депеши американских дипломатов с сайта Wikileaks.
"Согласно депешам, деятельность этих организаций нередко вызывала трения между США и многими ближневосточными лидерами: последние часто жаловались, что их лидерство подрывается", - говорится в статье.
International Republican Institute и National Democratic Institute аффилированы, соответственно, с Республиканской и Демократической партиями США, отмечает газета. Они учреждены Конгрессом и финансируются через National Endowment for Democracy, созданный в 1983 году для выдачи грантов на пропаганду демократии в развивающихся странах. National Endowment получает от Конгресса около 100 млн долларов в год. Freedom House также финансируется преимущественно правительством США, в основном через Госдепартамент.

При этом автор статьи подчеркивает: "Никто не сомневается, что восстания в арабских странах возникли по внутренним причинам, а не в результате "иностранного влияния", как утверждают некоторые ближневосточные лидеры".
"Мы не давали им денег на то, чтобы они начали акции протеста. Но мы действительно помогли им развить умения и завязать знакомства. Обучение внесло вклад в то, что в итоге произошло, но это их революция. Не мы ее начали", - сказал Стивен Макинерни, исполнительный директор Project on Middle East Democracy (Вашингтон).
Некоторые лидеры египетских молодежных организаций в 2008 году посетили семинар, где их учили пропагандировать демократию с помощью социальных сетей и мобильной связи. Семинар спонсировался Facebook, Google, MTV, Колумбийской юридической школой и Госдепартаментом США.

Кадхи посещала американские семинары в Йемене. "Мне они очень помогли: раньше я думала, что перемен можно добиться только силой и оружием", - сказала она. Теперь же ей ясно, что результатов можно добиться мирными акциями протеста.
"Некоторые активисты в интервью посетовали, что США поступали по-ханжески: одновременно помогали им и поддерживали правительства, которые активисты стремились сменить", - говорится в статье. Лидер египетского молодежного движения Башем Фатхи заметил, что американские власти обучали сотрудников службы госбезопасности, которая притесняла и сажала в тюрьму активистов.
Судя по депешам с Wilkileaks, ближневосточные и североафриканские лидеры, со своей стороны, смотрели на продемократические организации с глубоким подозрением и пытались их ослабить. Как явствует из депеш, американские чиновники часто заверяли, что активистов обучают ради реформ, а не для поддержки революций.

Наиболее сильно американским организациям сопротивлялись в Египте, ежегодно получающем от США 1,5 млрд долларов в качестве военной и экономической помощи. "Одно время США финансировали организации политических реформаторов, направляя деньги через египетские ведомства. Но в 2005 году по инициативе администрации Буша местные организации получили прямые гранты, к большой досаде египетских чиновников", - говорится в статье. Египтяне жаловались, что США поддерживают "незаконные организации".

Правительство Египта даже попросило Freedom House прекратить сотрудничество с местными политическими активистами и правозащитниками, а затем ограничило деятельность американских НКО. "Отели, где намечалось провести семинары, закрывались на ремонт. За сотрудниками организаций следили, местных активистов запугивали и сажали в тюрьму. Государственные газеты обвиняли активистов в получении денег от американских спецслужб", - говорится в статье.

Сотрудничество с американскими организациями, возможно, испортило репутацию некоторых лидеров в их собственных организациях, отмечает газета. По словам лидеров "Движения 6 апреля", некоторые его члены устроили над ними суд по обвинениям в измене родине, а Freedom House назвали "сионистской организацией".
Рон Никсон The New York Times
http://www.nytimes.c...agewanted=print


#151      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 16 апреля 2011 - 16:16:31

Ура! Янки убираются домой!

Американские солдаты покидают Европу, и добропорядочным европейцам следует это приветствовать, пишет обозреватель Financial Times Филип Стивенс. "С окончания холодной войны минуло два десятилетия с лишним. Не нужно быть французом (или русским), чтобы согласиться с мыслью, что янки пора возвращаться домой", - пишет автор.

По сведениям Стивенса, на данный момент в Европе размещены 80 тыс. военнослужащих США - 4 бригады. Сейчас администрация Обамы выводит из Европы одну из бригад. "Возможно, вскоре за ней последует еще одна. Решение принято сразу после приказа, гласящего, что в Ливии американская авиация отныне будет играть второстепенную роль", - говорится в статье.
"Среди дипломатов ходят слухи, что Обама, возможно, отменит планы сверхсовременной системы ПРО в Европе. Европейцы хотят, чтобы противоракетный щит НАТО ограждал их от режимов-изгоев типа тегеранского, - беда в том, что они не жаждут оплачивать свою долю расходов", - говорится в статье.
Все это подтверждает предположения, что США больше не считают Европу стержнем своих геостратегических интересов. "У США есть более важные заботы - в Восточной Азии, Пакистане, Афганистане и на Ближнем Востоке", а также в Ираке, плюс бюджетный дефицит, исчисляемый триллионами долларов, поясняет автор. "Если европейцам неохота финансировать их собственную безопасность, почему американские налогоплательщики должны брать эти расходы на себя?" - вопрошает автор.

Не всех в Вашингтоне устраивает позиция Обамы: так, сенатор Лугар считает европейский контингент символом верности Соединенных Штатов НАТО. Но даже среди республиканцев ряды атлантистов старой школы типа Лугара редеют, пишет Стивенс.

Европейские лидеры, со своей стороны, встревожены позицией Обамы. "Их можно понять. В данный момент они еле справляются с обеспечением бесполетной зоны над Ливией, что с натяжкой может считаться даже конфликтом среднего масштаба", - продолжает автор. Германия и Польша (как и Россия, и Китай) не одобряют ливийской операции. Италия, Швеция и Нидерланды предоставили самолеты с условием, что их пилоты не будут участвовать в обстрелах.
"Основное бремя ложится на французов и британцев, а у них, как поговаривают, кончаются запасы высокоточных бомб. Что будет делать Европа, если начнется настоящая война?" - задает риторический вопрос автор.
Стивенс сообщает, что на недавней конференции в Ditchley Foundation рассматривались характер и распределение военной силы в Европе. На таких дискуссиях можно услышать, что окрестности Европы становятся непредсказуемыми и опасными, что Европе угрожают новые асимметричные опасности со стороны хакеров и террористов, что Америке надоело быть казначеем НАТО, а европейские избиратели игнорируют вызов, брошенный безопасности.

Угрозы вполне очевидны, считает автор. Восстания в арабских странах - это риск затяжных конфликтов и хаоса "у порога Европы". На Балканах Босния близка к распаду на этнической основе, Сербия отказывается признать государственность Косово. "Значительная часть бывшей Югославии теперь служит штабом международной преступности, наркоторговли и нелегальной миграции", - говорится в статье.
"На восточной половине континента есть оправданные опасения, что более напористая Россия воспользуется выводом американских войск, чтобы восстановить свою гегемонию на постсоветском пространстве и за его пределами".
Многие скажут, что европейцы должны молить американцев: "Останьтесь!". "Но суровая правда в том, что Европе требуется шоковая терапия. Пока европейцы уютно сидят под американским "зонтиком безопасности", они будут обитать в постмодернистской утопии, где расходы на оборону полагается только урезать, а единственная "сила", о которой стоит говорить, - исключительно "мягкая", - пишет автор. Даже Саркози и Кэмерон одновременно ведут операцию в Ливии и сильно сокращают свои вооруженные силы.

По данным Томаса Валасека из Centre for European Reform, большинство европейских стран уже тратит на оборону намного меньше, чем предписанные НАТО 2% ВВП. В ближайшие годы увеличить свой бюджет собирается только Дания, еще одна-две страны заморозят расходы, остальные будут сокращать. Секвестр объясняется как мерами жесткой экономии, так и нежеланием разъяснять новые угрозы скептически настроенным избирателям.

"По моему личному опыту, если говоришь, что Европа должна тратить достаточно денег на защиту своих граждан, то прослывешь учеником американских неоконсерваторов - поджигателей войны", - пишет автор. Только после вывода американских войск европейцы "повзрослеют", заключает Филип Стивенс.
Филип Стивенс Financial Times http://www.ft.com/cm...l#axzz1JU7LQ7YZ



#152      Лукавый

Лукавый

    Смыслоискатель

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 8 848

Отправлено 17 апреля 2011 - 12:12:44

Война за умы: Россия разрушает Американскую монополию?


Сегодня, 12:23


Часть I


Вывод, сделанный Клинтон, поражает: «Мы находимся в состоянии информационной войны. И мы проигрываем это войну. Я говорю это абсолютно откровенно. Русские запустили свой англоязычный канал».
«Внешняя политика должна базироваться не только на экономической и военной мощи страны: она должна иметь третью составляющую — «возможность получать то, что требуется, путем приобретения симпатий, а не путем принуждения».

Дж. Най, американский политолог. 1990 г.




--------------------------------------------------------------------------------



В течение последнего десятилетия отношения между Россией и Соединёнными Штатами Америки, в основном, были стабильными. Военно-политическое руководство обеих стран старалось решить все проблемы путём переговоров и сблизить позиции сторон при решении различных проблем. К наиболее крупным из них можно отнести договор СНВ-3, транзит американских военных грузов и военнослужащих в Афганистан, длительное обсуждение создания системы ПРО в Европе, даже принуждение Грузии к миру. Конечно, на ряд вопросов существуют отличные точки зрения, но и они, надо полагать, будут решаться за столом переговоров.

Однако существует поле деятельности, где стороны ведут полемику почти «с открытым забралом», — это борьба за общественное мнение. При этом имеется в виду мнение не только каких-то слоёв населения. Борьба ведётся за привлечение на свою сторону общественного мнения мирового сообщества в целом или, в определённых случаях, населения отдельной страны. Раньше это называли агитацией и пропагандой, а сейчас информационной войной. В этой области наблюдается обострение.

Хилари Клинтон возмутилась «мыльными операми» про беззаботную жизнь американцев
Так, 3 марта с.г., выступая на объединенном заседании комитетов по международным делам и по государственным ассигнованиям Сената США, госсекретарь США Хиллари Клинтон сделала несколько заявлений, касающихся проблем международного теле- и радиовещания. Госсекретарь просила Сенат выделить дополнительные ассигнования на международное вещание, а точнее, на программы пропаганды за рубежом. Клинтон напомнила, что радиостанции «Голос Америки», «Свобода» и другие, вещавшие на коммунистические страны, в годы «холодной войны» имели многомиллионные аудитории. В 90-е годы, особенно после распада СССР, объёмы иновещания западных стран были резко сокращены. При этом ближневосточные государства (Клинтон особо упомянула канал «Аль-Джазира»), Китай и Россия активно развивают глобальное эфирное вещание на многих языках.

Вывод, сделанный Клинтон, даже поражает: «Мы находимся в состоянии информационной войны. И мы проигрываем это войну. Я говорю это абсолютно откровенно. Русские запустили свой англоязычный канал. Я смотрела его в нескольких странах и считаю его весьма интересным». По мнению главы внешнеполитического ведомства, массовая культура — например, «мыльные оперы» — зачастую формируют искажённый образ Соединённых Штатов и с этим следует бороться. Клинтон отметила, что госдепартамент стремится широко использовать возможности социальных сетей и Интернета для открытого «нефильтрованного» распространения информации. Однако с развитием новых медийных носителей происходит неоправданное сокращение традиционного теле- и радиовещания на иностранную аудиторию.

К этому можно добавить, что в 2010 году Росс Джонсон, старший научный сотрудник Международного центра имени Вудро Вильсона, опубликовал книгу «Вещание эпохи „холодной войны“: Воздействие на Советский Союз и Восточную Европу». В этой работе он подчеркнул, что после окончания «холодной войны» США утратили многие из рычагов воздействия на окружающий мир: были не только сокращены объёмы иновещания, но и программы международных обменов, культурные программы и т.п.

Джонсон не согласился с оценкой Х. Клинтон, согласно которой в мире идет «информационная война». «Я бы не называл это войной, но без сомнений, это конкуренция. Конкуренция за идеи, за умы людей во всем мире», — говорит он. — И мы не делаем эту работу так хорошо, как должны ее делать». По его мнению, Клинтон совершенно права, когда сказала о том, что значительная часть человечества получает основную массу впечатлений о Соединённых Штатах из американских телепрограмм, созданных в стиле поп-культуры. Результатом этого становится превратное представление о США очень многих людей. «Я лично слышал от очень многих иностранцев из разных частей мира о том, насколько неверное представление о США они получили».

Russia Today оказалась эффективней и дешевле «Аль-Джазиры»
К тому, чтобы иностранцы получали верное представление о России стремится российский телевизионный канал «Russia Today» (РТ), о котором говорила Клинтон. Это — финансируемый государством новостной канал с круглосуточным вещанием в настоящее время на английском, испанском и арабском языках. Официальный выход в эфир состоялся 10 декабря 2005 года. Главным редактором канала является бывшая журналистка ВГТРК Маргарита Симоньян.

По словам Симоньян, перед телеканалом стоят следующие цели: «Это будет взгляд России на мир... Мы хотим выражать мнение России об остальном мире, чтобы виднее была сама Россия... Иностранные СМИ не всегда адекватно освещают события в России. Мы будем стараться показать Россию такой, какой её видят иностранцы, приезжая в страну».

В интервью сайту «Газета.Ru» Симонян сравнила отсутствие в современном мире национального информационного канала, вещающего за рубеж, с отсутствием министерства обороны. «Давно известен принцип: люди, выражающие точку зрения 90% россиян, в западных СМИ получают лишь 10% эфирного времени, и наоборот — люди, выражающие точку зрения 10% россиян, получают там 90% эфирного времени» (И это действительно так. — Прим. авт.).

Из вышесказанного следует, что перед Х.Клинтон и М.Симоньян стоят практически одинаковые цели — показать свою страну такой, какая она есть, и завоевать доверие зарубежной аудитории.

Иновещание стоит дорого. По словам Симоньян, первые годы государство выделяло на работу канала по 30 млн долларов в год, из которых половина расходовалась на распространение сигнала. Однако журнал «Политика» написал, что на 2011 год каналу было предоставлено 200 млн. долларов.

Много ли это или мало? Если сравнить с наиболее известными иновещательными корпорациями, то станет ясно, что каналу «РТ» ещё есть на кого равняться. Так, основным «спонсором» канала «Аль-Джазира» является эмир Кувейта. По данным журнала «Economist», только из этого источника канал получает 500 млн. долларов. Телерадиовещательная корпорация «Би-би-си» (ВВС), финансируемая государством, имеет годовой бюджет в 430 млн долларов, а общий бюджет британской корпорации составляет около 7 млрд. долларов, часть которых поступает и от так называемого «телевизионного налога». Бюджет «Дойче Велле» в 2010 году составлял 370 млн. долларов. У радио «Голос Америки» в 2010 году было 208 млн. долларов, а общий бюджет американской организации «Совет управления международным вещанием», частью которой является «Голос Америки», составляет 750 млн. долларов.

Как сообщает пресса, Китай намерен создать международный новостной канал с бюджетом 8 млрд. долларов.

Бывший босс «Голоса Америки» переживает, что китайцы мало знают об арабских революциях
В настоящее время мировая аудитория всё больше ориентируется не на традиционные СМИ, как правило, имеющие жесткую государственную «привязку», а на Интернет, не имеющий границ. События в арабском мире ярко продемонстрировали, насколько влиятельны стали онлайн-механизмы. Так, в организации волнений в Египте обвиняли интернет-поисковик Google.

На развитие техники вынуждены реагировать и медиа-боссы. А. Хейл, бывший программный директор «Голоса Америки», отмечает, что и «Голос Америки», и «Би-би-си» вынуждены реагировать на появление новых реалий в процессе передачи информации за границы. «Люди молниеносно получают доступ к новостям и информации, а также общаются друг с другом в киберпространстве и с помощью мобильных носителей. То, что еще десятилетие назад казалось немыслимым — например, мир народных корреспондентов и мгновенных диалогов — становится реальностью».

Однако эксперты считают, что пока не стоит спешить с отказом от традиционных информационных носителей. Например, президент факультета журналистики МГУ Я.Засурский считает, что, несмотря на высокую стоимость традиционного эфирного иновещания, даже в условиях глобального экономического кризиса не стоит «перенацеливать» ограниченные ресурсы на Интернет-пространство. «Не стоит забывать, что Twitter и другие онлайн-инструменты хороши в какой-то чрезвычайной ситуации и могут иметь сильный, но непродолжительный эффект, — предупреждает Засурский, — серьёзное и глубокое информирование массовой аудитории пока способны обеспечить только традиционные СМИ. Всё-таки выросли поколения людей, которые привыкли воспринимать новости как телевизионную картинку».

Тот же Хейл также выразил сожаление, что «Голос Америки» и «BBC» недавно решили прекратить радиовещание на наиболее распространённом пекинском диалекте китайского языка: «Произойдёт существенное уменьшение информационных потоков между традиционными и новыми медиа-платформами. В Китае более 700 млн. человек не имеют доступа к онлайн-СМИ. А ведь официальные СМИ Китая игнорируют новости об арабских революциях!»

Не будем лукавить, что Хейла волнует отношение жителей в китайской провинции к арабским «революциям». Конечно, его интересы шире, но факт примечательный. Тем более, что в последние годы США и Великобритания, сокращали расходы на иновещание и даже полностью закрывали трансляции программ на некоторых языках.


Продолжение следует:

Валерий Росс



Источник: win.ru.

http://oko-planet.su...monopoliyu.html

#153      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 18 апреля 2011 - 14:16:00


Глава Федеральной разведывательной службы Германии (BND) Эрнст Урлау (Ernst Uhrlau) заявил, что революции в арабских странах Магриба могут привести к усилению позиций "Аль-Каеды" в Северной и Западной Африке, сообщает DW-WORLD.

В интервью изданию Hamburger Abendblatt Урлау отметил, что в результате народных волнений, вооруженных столкновений и смены властной верхушки и силовые структуры и органы правопорядка оказались в плачевном состоянии.
Комментируя ситуацию в Ливии, Урлау отметил, что оружие из разграбленных армейских складов попало не только к повстанцам, выступающим против Муаммара Каддафи. Часть вооружений, по его мнению, оказалась в южных районах страны, которые традиционно считаются оплотом радикальных исламистов.

Глава немецкой разведки также выразил мнение, что "Аль-Каеда" не играла никакой роли в свержении режимов в Тунисе и Египте, а также беспорядках в Ливии. Для террористов, так же как и для местных властей, эти события стали полной неожиданностью, считает он. Тем не менее, выразил уверенность Урлау, "Аль-Каеда" попытается извлечь пользу из сложившейся ситуации.
"Следует ожидать, что 'Аль-Каеда' постарается склонить мусульман в других африканских странах к вооруженной борьбе, попытается захватить в заложники туристов или предпринять ряд других акций, чтобы привлечь к себе внимание", - заявил Урлау.

При этом глава BND отметил, что Европе не стоит опасаться усиления террористической угрозы из Северной Африки. По его словам, террористы не будут вместе с беженцами пытаться пересечь Средиземное море, чтобы проникнуть в Европу, тем более, что по прибытии в ЕС всех беженцев ставят на учет.

Что касается положения в Ливии, а именно военного аспекта противостояния сторонников и противников Каддафи, то, по словам Эрнста Урлау, в стране сложилась патовая ситуация. Глава BND отметил, что Ливию нельзя сравнивать с другими североафриканскими странами, поскольку племенная принадлежность играет в Ливии куда более серьезную роль.
При этом многие ливийские племена участвуют в распределении прибыли от торговли нефти и газом. Как долго Каддафи продержится у власти, предсказать, по мнению Урлау сложно. "Регион вокруг Триполи - зона влияния Каддафи - в племенном отношении гораздо более сплочен, а население более многочисленно, чем на востоке страны, который контролируют повстанцы", - отметил глава разведки ФРГ.
http://www.dw-world....ru-all-1126-rdf
http://www.abendblat...ulierbarer.html

#154      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 18 апреля 2011 - 17:04:36

Выборы в Финляндии и рост национализма по всей Европе
18.04.2011 Петр ИСКЕНДЕРОВ

Состоявшиеся 17 апреля в Финляндии парламентские выборы ознаменовались беспрецедентным успехом партии «Истинные финны», которую называют националистической. По предварительным данным, она получила 19% голосов и увеличила представительство в парламенте с 5 до 39 мест по сравнению с голосованием 2007 года. Если учесть, что победившая на выборах правоконсервативная Национальная коалиционная партия едва преодолела рубеж в 20%, а Социал-демократическая партия действующего президента Тарьи Халонен опередила «Истинных финнов» на 0,1%, то можно говорить, что партия харизматичного Тимо Сойни на равных вошла в тройку лидеров финской политической сцены.

Обсуждение конфигурации будущей правящей коалиции, в которой «Истинные финны» намерены занять достойное место, грозит затянуться на несколько недель. Однако уже сейчас ясно, что только эта партия, выступающая в защиту национальных ценностей, против неконтролируемого притока беженцев и нелегальных иммигрантов, против единой европейской валюты евро, бюрократии Евросоюза и диктата из Брюсселя, пользуется в сегодняшней Финляндии растущей поддержкой. Остальные ведущие партии ослабили свои позиции, потеряв от 3 до 16%, как, например, Партия центра во главе с уходящим премьер-министром Мари Кивиниеми.

«Это очень-очень большой удар для финской политики. Это очень-очень большое изменение. Это изменит содержание финской политики», - говорит профессор Университета Хельсинки Ян Сундберг. [1] Одна из крупнейших финских газет «Аамулехти» вышла на следующий день после парламентских выборов 17 апреля день под аршинным заголовком: «Революция». [2] А главное столичное издание «Хельсингин саномат» процитировало самого Тимо Сойни: «Мы выиграли выборы и победили опросы», - намек на то, что реальные результаты «Истинных финнов» превзошли самые смелые ожидания. [3]

Учитывая жесткое противостояние «Истинных финнов» традиционным и левым, и правоцентристским партиям, подобные «революционные» выводы не выглядят преувеличением. Такие «революции» происходят сегодня во всей Западной Европе. Австрия, Германия, Франция, Швеция, Бельгия, Нидерланды, Норвегия, Швеция – вот неполный список западноевропейских государств, в которых радикальные националистические партии и движения последовательно укрепляют свои позиции. Не далее, как в сентябре 2010 года, беспрецедентного успеха на выборах в шведский парламент добилась партия «Демократы Швеции», выступающая во многом с тех же позиций, что и партия Тимо Сойни.
Трудно не заметить, что карта избирательных успехов правых партий красноречиво совпадает со схемой распространения по Европе волн нелегальных иммигрантов с Балкан, из стран Северной Африки и Ближнего Востока. Не хватает лишь Италии, но неспособность правительства Сильвио Берлускони урегулировать ситуацию, связанную с прибытием свыше 20 тысяч беженцев из Туниса на остров Лампедуза, позволяет прогнозировать рост националистических настроений и в этой стране. Сепаратистская «Лига Севера» не отказывается от своих планов сформировать на базе промышленно развитых северных районов Италии «Республику Падания» - подальше и от Лампедузы, и от Неаполя, и от других бедных, но беспокойных районов.

Стоит напомнить, что в феврале 2010 года острый кризис разразился в Бельгии - прямо под стенами штаб-квартиры Европейского союза. Прибывшие в Брюссель в массовом и организованном порядке албанцы с Балкан взяли в блокаду государственные учреждения, требуя от правительства убежища, жилья, работы и денежных пособий. Бельгийский премьер Ив Летерм призвал власти Евросоюза «ограничить пагубные последствия либерализации европейского визового режима». Однако этого не произошло, и беженцы сегодня продолжают успешно практиковать так называемую «карусель», когда они, получив пособие в одной из стран ЕС, переезжают в другую, и там всё повторяется.

Однако подлинно «революционной» ситуация с беженцами и нелегальными иммигрантами стала тогда, когда она наложилась на естественное нежелание европейских налогоплательщиков спонсировать очередную тонущую экономику ЕС, или, говоря словами аналитика Rabobank International Джейн Фоули, «расплачиваться за бюджетные ошибки других».
Логика финнов, шведов, голландцев, немцев понятна: почему они должны страдать из-за кризиса в Греции, Ирландии или Португалии, да еще испытывать на себе последствия сомнительной войны в далекой Ливии, где НАТО воюет в одном лагере с «Аль-Каидой»? Вот и сбываются пророческие слова Ива Летерма: то, что началось как банковский кризис, экономический кризис и социальный кризис, сейчас уже «стало политическим кризисом». [4]
Финансовые рынки оперативно отреагировали на успех «Истинных финнов» падением курса евро. В отличие от других стран-членов ЕС, в Финляндии именно парламент, а не правительство, отвечает за выработку политику в отношении Европейского союза – и потому в подвешенном состоянии оказались даже текущие дела брюссельской бюрократии, вроде выработки пакета срочной финансовой поддержки для Португалии. «Разумеется, там будут изменения», - так Тимо Сойни прокомментировал влияние успеха своей партии на переговоры по португальскому пакету. [5] «Евроскептицизм может побеждать, и побеждать крупно», - заявил один из его единомышленников - британец Найджел Фарадж, лидер Партии независимости Соединенного Королевства, подтвердивший, что «Истинные финны» и их партнеры отстаивают четкую платформу, «говоря «нет» новым стабилизационным пакетам ЕС, и «да» - национальной демократии». [6]
А поскольку глобальных изменений в финансово-экономической или внешней политике Евросоюза пока не предвидится, революционное поправение Европы, несомненно, продолжится.

[1] REUTERS 0640 180411 GMT
[2] Aamulehti, 18.04.2011
[3] Helsingin Sanomat, 18.04.2011
[4] AFP 181109 GMT APR 11
[5] REUTERS 0542 180411 GMT
[6] AFP 181109 GMT APR 11


#155      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 18 апреля 2011 - 23:20:00

Гонка вооружений: три ограничителя для Китая
Сергей Лузянин


Станет ли Китай сверхдержавой? Вопрос праздный. Поднебесная на него уже ответила. Беспрецедентные темпы роста экономики, постоянно растущее глобальное влияние, успехи в модернизации армии. Перед нами держава, вес которой в мировой политике скоро может сравниться с США. Вопрос в другом – как китайское руководство будет использовать огромный военно-политический ресурс?
Аналитики дают разные ответы – от предсказания военного столкновения КНР и США до прогнозов, в которых Китаю отводится роль "скромной и ответственной сверхдержавы", избегающей конфликтов с другими странами. Правда, остается вопрос – а что будет с китайским ядерным потенциалом? Какую позицию по этому вопросу займет "пятое поколение" китайских руководителей, которое придёт к власти в 2012 году?
Ядерные ракеты. Сколько их будет у Китая после 2012 года?
Взрывом на полигоне у озера Лобнор в Синьцзяне 16 октября 1964 года Китай вошел в "ядерный клуб". Сегодня в составе еще четырех держав – США, России, Англии и Франции, он представляет официальную ядерную пятерку, которая составляет одновременно институт постоянных членов Совета Безопасности ООН (СБ ООН). Советско-китайская конфронтация конца 1960-х - 70-х годов ХХ в. подстегнула Китай в ядерной гонке за лидерами - СССР и США.

Китайские политологи и историки, изучив печальный опыт и причины распада СССР, одной из ключевых называют истощение экономических ресурсов Советского Союза в условиях ядерной гонки с США. С учетом этого обстоятельства КНР не хотела бы выступать в качестве "противовеса" ядерной Америке, отдавая эту роль России. Китайцы дистанцируются от предложений США начать предварительные консультации по вопросам стратегического оружия, при этом Пекин активно поддерживает процесс российско-американского сокращения по типу недавно подписанного СНВ-2.

Данные о количестве в КНР носителей и боезарядов разные. По одним – в 2009 г. у Китая было 125 баллистических ракет "Дунфан – 5" дальностью 12 000 км и 650 ядерных зарядов. По другим соответственно – 95 и 450. К этому арсеналу добавляют две подводные лодки, оснащенные 12 баллистическими ракетами каждая. В любом случае ядерный ресурс КНР пока несопоставим с потенциалами США и РФ. Это устраивает Китай, который значительно больше усилий и денег вкладывает в развитие космических программ, которые могут быть использованы как в мирных, так и в военных целях.
Гонка вооружений – три ограничителя для Китая
Начнет ли КНР гонку в сфере стратегических вооружений после 2012 года? Вопрос, на который в России и на Западе даются разные (иногда диаметрально противоположные) экспертные оценки. Питательную среду для дополнительных слухов и домыслов создают иногда и сами китайцы. Так, в книге старшего полковника Лю Минфу "Китайская мечта" прямо говорится о том, что Китай должен выйти на сопоставимый стратегический уровень с США и Россией, "иначе Америка отбросит Китай на обочину в третьеразрядные страны". Более того, Лю Минфу не исключает конфликт КНР с США, включая военный, по геополитическим причинам. Понятно, что такие оценки не являются массовыми и определяющими в КНР, но они "подливают масла в огонь".

Вместе с тем существуют три объективных обстоятельства, которые будут ограничивать возможное "ядерное ускорение" КНР. Во-первых, новое руководство после 2012 года вынуждено будет сосредотачиваться в основном на внутренних социально-экономических проблемах, решение которых потребует колоссальных средств. В этих условиях масштабные ракетные проекты могут сказаться на главном приоритете китайской стратегии – внутренних реформах. Во-вторых, при смене поколений в Китае четко работает принцип преемственности во внутренней и особенно во внешней политике. Вряд ли руководители пятого поколения отойдут от него, перейдя к радикальному наращиванию военно-стратегического потенциала. Часть стран Запада и Востока и так без особого энтузиазма наблюдает за пробуждением азиатского гиганта. И любая информация о масштабных ракетных программах подорвет положительный имидж Китая, который он старательно выстраивает, отказавшись даже от термина - «мирное возвышение». Есть и третий психологический ограничитель – нежелание повторить печальный путь СССР…
Китайские генералы – гаранты социализма?
Опыт КПСС и компартий стран Восточной Европы изучен китайским руководством досконально. Извлекают в Китае и уроки из серии "жасминовых революций" в странах арабского Востока. Стабильность режима КПК связывает, в том числе, и с правильным выстраиванием отношений с военными.

Известное изречение Председателя Мао о том, что "винтовка рождает власть" прочно вошло в политическое сознание китайского общества и его элиты. Руководители прошлых поколений помнили о словах великого кормчего, всегда прислушиваясь к настроениям высших военных чинов. Последние, как правило, демонстрировали готовность биться насмерть за социализм с любым внешним и внутренним врагом. Позиция военных по политическим вопросам редко озвучивалась официально, но ее учитывали в китайском руководстве, просчитывая те ли иные сценарии развития, например, тайваньского вопроса, либо при возникновении неожиданных кризисных ситуаций с США, как в случае с американским самолетом–шпионом в апреле 2001 года. Тогда после столкновения с китайским истребителем американский самолет произвел вынужденную посадку на острове Хайнань. Китай проявил твердость: не согласился сразу вернуть экипаж и выдать самолет EP-3, на котором была размещена секретная американская разведывательная аппаратура. Пекину удалось добиться от Вашингтона извинений. Самолет-шпион вернули США в разобранном виде после досконального изучения его китайскими военными экспертами .

Высшая военная элита КНР внимательно наблюдает не только за внешней политикой, но и ходом внутренних, экономических реформ, включая «наступление» капитализма в Китае, социальное расслоение, вестернизацию и пр. Все эти явления вызывают особенное неприятие и раздражение у ветеранов НОАК. Многие открыто говорят о «буржуазных язвах и пороках, которые прорастают на почве китайских реформ». Не случайно бывшие первые лица (Дэн Сяопин, Цзян Цзэминь), уходя со своих постов, в качестве последнего бастиона всегда оставляли председательство в Центральном Военном Совете ЦК КПК (ЦВС). Видимо, по этой же схеме пройдет и передача власти от Ху Цзиньтао к Си Цзиньпину после 2012 г. Перефразируя изречение Мао, можно сказать, что сегодня «винтовка помогает власти не забывать о социализме». И в то же время армия не остаётся в стороне от экономических реформ.
Коммерциализация ВПК. Что имеет Китай, и что получила Россия?
Влияние реформ, безусловно, коснулись и армии. Китай достаточно быстро создает собственный военно-промышленный комплекс (ВПК). Военные государственные корпорации частично используют западный опыт (США и др.), выстраивая коммерческие отношения с гражданскими отраслями и создавая пограничные (полувоенные, полугражданские) компании и предприятия. Иногда трудно определить к какой сфере - военной или гражданской, - относится то или иное предприятие. Коммерция понемногу проникает в НОАК. Высокие технологии, полученные из-за рубежа, либо созданные в китайских экономических зонах, активно используются в военной индустрии. Китай быстро создает не только современную армию, но и военную промышленность по законам идущих в стране реформ.

В 1990-е годы, когда китайский ВПК делал первые шаги, Россия обеспечивала НОАК основными видами оружия, взамен получая большие деньги. За 17 лет российский ВПК получил от Китая около 27 млрд. долларов. Половина всех зарубежных закупок вооружений в этот период приходилось на РФ. Пик российских продаж пришёлся на 1997 год. Тогда доля российского оружия и военной техники составляла 70% от всего китайского военного импорта. С 2006 г. наблюдается спад – 40%, 2007 – 19%. В 2010 Китай закупил в мире военной техники на 3 млрд. долларов, но доля РФ составила 17%.
"Жирные годы" для российского ВПК прошли. Сегодня китайцы хотят новейшие версии вооружений высшего технического уровня и желательно с лицензиями. Идеальным вариантом для китайского военного руководства было бы создание совместного военного производства отдельных видов оружия по типу уже существующей российско-индийской модели производства ракеты БраМос.
Не секрет, что Китай в свое время частично или полностью копировал многие образцы военной техники. Одновременно, используя полученные знания и технику, а так же обладая финансовыми ресурсами, он смог наладить собственное производство и продажу оружия и военной техники за рубеж. А сохраняющееся эмбарго ЕС на военные поставки в КНР уже не дает серьезного эффекта.
Военная стратегия. Откажется ли Китай от "неучастия и неприсоединения"?
Китай всегда строго придерживался принципа неучастия в военных союзах, коалициях, блоках, заявляет о неприменении ядерного оружия первым, о не размещении своих вооруженных сил на иностранных территориях (за исключением миротворческих операций ООН). В 1992 г. Китай подписал Договор о Нераспространении Ядерного Оружия (ДНЯО), а в 1996 г. присоединился к Договору о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ). До этого в КНР было произведено 45 испытательных ядерных взрывов.

Можно ли сегодня говорить об обновлении военной доктрины? Суммируя заявления официальных военных лиц, а также работы известных военных аналитиков (генерал Сюн Гуанькай и др.), можно сказать, что такое обновление идет, и достаточно быстро. Продвигаются идеи "активной обороны" и "быстрого реагирования", частично взятые из американских аналогов. Прорабатывается концепция "ограниченного ядерного удара в целях самозащиты", а так же «стратегических границ и жизненного пространства». Известно так же, что на китайских вервях строятся авианосцы, частично создается, а частично закупается палубная авиация (Су-33, МиГ-29к), что свидетельствует об усилении военно-морской составляющей в общей военной стратегии.

По итогам мартовской сессии китайского парламента - ВСНП в 2011 г. рост расходов на оборону по сравнению с прошлым годом составит 12%. Численность НОАК по данным 2010 г. – примерно 2,2 млн. чел. Эксперты считают, что мобилизационные возможности в случае крайней необходимости теоретически позволяют Китаю довести ее до 50 млн. чел.

Серьезной проблемой для китайского руководства остается относительное отставание КНР от ведущих стран по одному из главных компонентов современного вооружения – стратегическому ядерному оружию. Но если задача сократить разрыв поставлена - она будет решена. "Скромная сверхдержава" уже продемонстрировала - она добивается своего, и порой гораздо в меньшие сроки, чем могут предположить самые смелые эксперты.

#156      Лукавый

Лукавый

    Смыслоискатель

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 8 848

Отправлено 19 апреля 2011 - 09:27:10

Цитата
Спецслужбы и крупный бизнес США


Сегодня, 09:03 |
Н.Л. Сёмин, кандидат исторических наук,
старший научный сотрудник
Института США и Канады РАН,
доцент Государственного академического
университета гуманитарных наук
e-mail: syomin2005@mail.ru




Аннотация. В статье рассматриваются некоторые проблемы взаимодействия государственных разведывательных и контрразведывательных органов США с отдельными транснациональными корпорациями (ТНК), базирующимися в США. Анализируются проблемы, связанные с перераспределением функций между государственными спецслужбами и ТНК, а также процессы пересечения интересов крупного бизнеса и государства и конкретные формы их реализации, изучаются последствия таких процессов, их влияние на международную безопасность и мировую политику. Даётся краткий исторический обзор взаимоотношений секретных ведомств США и коммерческих структур.
......



Текст полностью(большучий)

http://oko-planet.su...iznes-ssha.html

#157      arma

arma

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 822

Отправлено 19 апреля 2011 - 10:55:19

Кошмар для Израиля...надо как-то приспосабливаться...

http://www.ng.ru/pol...1303191192.html
Впервые за 30 лет Иран назначил посла в Египте
NEWSru.co.il
09:33 19.04.11 NEWSru.co.il

Иранское правительство впервые за 30 лет назначило посла в Египте. Об этом сообщили накануне СМИ Исламской республики. Когда именно новый посол должен прибыть в Каир, в настоящее время неизвестно.

Иранские СМИ передают, что министр иностранных дел Али Акбар Салехи провел с главой МИД Египта Набилем аль-Араби переговоры о восстановлении полных дипломатических отношений. По итогам диалога было решено, что представлять Иран в Каире будет Али Акбар Сибуйе. Возвращая посла, Иран показывает, что приветствует революцию в Египте, приведшую к падению Хосни Мубарака, - передает NEWSru.co.il

The Wall Street Journal сообщает 19 апреля в связи с этим, что Вашингтон обеспокоен сближением Египта с Ираном. В США опасаются, что восстановление дипломатических отношений между двумя странами осуществляется в рамках общего пересмотра египетской внешней политики. Издание подчеркивает, что вчера глава МИД Египта заявил о намерении посетить сектор Газы, контролируемый террористами палестинской группировки ХАМАС. А новый шеф египетской разведки Мурад Мувафи намерен начать заграничные визиты в новой должности с посещения Сирии, тесного союзника Ирана.



#158      arma

arma

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 822

Отправлено 19 апреля 2011 - 21:02:28

Взгляд из Пекина на Париж...
http://russian.peopl...20/7355237.html

Одновременное участие в трех войнах – почему Франция придерживается такой активной позиции?


От торжественной встречи Муаммара Каддафи в Елисейском дворце до признания ливийских оппозиционеров, став первой страной, которая начала воздушные удары, Франция, действительно, ведет себя «пугающе». Способствуя тому, чтобы международное сообщество поддержало вмешательство, давая толчок одобрению резолюции №1973 Совбеза ООН, а также принятие решений в Париже о начале действий и др., ливийский кризис в одночасье предоставил Франции центральную роль на мировой арене. В качестве аргумента Франция назвала «гуманитарный кризис» в Ливии, международное сообщество несет ответственность за его преодоление.

Однако, настоящие причины так называемого «гуманитарного вмешательства» куда сложнее. В одном из аналитических докладов США отмечено, что активные действия Франции продиктованы, во-первых, тем, что Ливия является одним из главных энергоэкспортеров и важным потребителем вооружения.

С другой стороны, внутренняя политика африканской страны имеет огромную связь с интересами ЕС. Два мотива с политической точки зрения побудили Францию к таким действиям, во-первых, то, что в свое время страна ошибочно отреагировала на так называемую волну демократии в арабском мире, во-вторых, Николя Саркози надеется своей дипломатической деятельностью получить или сохранить поддержку внутри страны. В ЕС, Франция надеется изменить ситуацию с лидирующим положением Германии после разгара международного финансового кризиса, в особенности с началом долгого кризиса в Европе. Таким образом, Франция хочет показать Германии, что она по-прежнему является главной страной на европейском континенте по дипломатическим и военным вопросам. Если Европа хочет быть сильным объединением в мире, которое серьезно бы воспринимал мир, то здесь не обойтись без военной поддержки Франции.

В 1956 году Франция и Великобритания совместно начали Суэцкую войну, которая оказала огромное влияние на судьбу французов. Эта провальная война в значительной степени ослабила позиции Франции, поэтому главной задачей администрации того времени было вернуть влияние страны на международной арене. Шарль де Голль прямо говорил, что если Франция не будет могучей, то не будет Францией. Вплоть до сегодняшнего дня большое количество французов по-прежнему в соответствии с этим выражением определяют статус Франции. В целях сохранения «могущества» неоднократно можно было видеть особенный «образ Франции» в международных делах. В настоящее время страна ввязана в военные действия в Ливии, Кот-д'Ивуаре и Афганистане – обобщенное воплощение «образа Франции».

Французская дипломатия часто отличается своей «независимостью», противостояние США и СССР после Второй мировой войны предоставило для Франции огромное пространство для собственной деятельности. После окончания Холодной войны активная внешняя политика Парижа была подавлена, поскольку у страны стало значительно меньше возможностей для «собственных действий». Франция стала осознавать, что для самостоятельной деятельности необходим капитал, а «французскому образу» нужна поддержка ЕС.

После этого Франция стала «играть в двух ролях»: с одной стороны, по-прежнему пытается не упустить ни одной возможности для «самостоятельных» действий, с другой, активно продвигает строительство ЕС. На протяжении многих лет, Франция прикладывает усилия и проявляет заинтересованность в европейской интеграции, в частности в создании единой «политической Европы», а также совместной оборонительной системы. В 2008 году, будучи председательствующей страной в ЕС, Франция успешно уладила российско-грузинский конфликт в значительной степени благодаря тому, что страну едино поддерживали государства-члены Европейского союза. В военном вмешательстве в Ливию, Франция не только втянула Великобританию, но и потащила за собой США, таким образом, создав коалицию из множества государств.

В водовороте событий мирового масштаба «образ Франции» претерпел новые изменения.

#159      arma

arma

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 822

Отправлено 19 апреля 2011 - 21:09:26

И на Токио..
http://russian.peopl...18/7346970.html

Землетрясение Японии сказывается на экономике КНР


Прошло более четырех недель после сильного землетрясения в Японии. Восстановление и радиация по-прежнему проковывают взоры всего мира. Возникшие экономические сложности в Японии, вызывают споры о ближайшем будущем мировой экономики. Япония – одна из ведущих промышленных стран в мире. Как ее проблемы повлияют на мировую и китайскую экономику? Насколько велико будет влияние?

Какие влияния на китайскую экономику произвело землетрясение Японии? Самое непосредственное. К примеру, несколько дней назад на пекинском цифровом рынке - Чжунгуаньцуне либо закончилась электроника, либо поднялась цена на нее.

Исследователь Центра градостроительства при Госкомитете по делам развития и реформы, товарищ Ян Юй говорит: японская экономика столкнулась с трудностями, и это непосредственно сказывается на нашей экономике во многих отношениях. Так как Япония сама является производственной державой, между двумя странами существует огромная взаимосвязь. Многие японские товары выходят на рынок именно с фабрик на территории Китая, при этом Япония оставила создание ключевых запчастей на своей территории. Собственная экономика Японии переживает сложности, ее предприятия на территории Китая также переживают приостановление производства. И пока трудно предвидеть – сколь долго это будет продолжаться. В этом смысле между Китаем и Японией действительно существует высокая взаимозависимость в сфере экономики. Это заставляет углубленно анализировать - какие новые изменения будут происходить в японской экономике.

Какие влияния от этого на экономическое восстановление мирового плана будут?

Ян Юй: Япония влияет на нашу экономику, главным образом, в сфере производства. Но велико влияние на многие предприятия мира, которые связаны с Японией. Кроме того, после землетрясения японское правительство приняло решение о масштабной эмиссии валюты для активизации экономики, сейчас уже дополнительно эмиссировано несколько млрд. японских иен, ожидается продолжение эмиссии. Это приведет к увеличению ликвидности валюты в мировом плане. Эффективность и масштаб восстановительных работы вызывают сомнения. И беспокойстве, в том числе, и за то – как это повлияет на экономику КНР, мировую экономику.

#160      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 19 апреля 2011 - 22:27:43

Бесславная кончина Америки или как один упавший рейтинг добьет каждого из нас


Кредитное зло загнало Соединенные Штаты Америки в такой глухой угол, что выйти из него можно только по трупам. Вскоре запах падали разнесется по всему миру и Фукусима покажется Сим Сити в сравнении с экономическим коллапсом дней грядущих.
Страна несбывшейся мечты, притон величайших еврейских махинаторов и родина глобального пузыря оказалось в собственной яме безысходности. Мутный водоворот финансовых интриг достойный самих Борджиа засосал Соединенные Штаты Америки резко, цепко и абсолютно бесславно. Как известно, проблемы Штатов начались не в 2007, и даже не в 1998 году, зародились они во времена Рейгана и усугубились при цирковой династии Бушей.

Апогей, конечно же, не достигнут, но факты пугают до глубины души:
Сегодня очередной Международное рейтинговое агентство Standard & Poor’s (S&P) сегодня изменило прогноз по суверенному рейтингу Соединенных Штатов Америки на уровне Aaa со стабильного на негативный. По мнению эксперта Алексея Комарова, это может быть сигналом к началу цикла роста процентных ставок, что в свою очередь может негавтино отразится на фондовом и товарном рынках уже в ближайшее время. Развивающимся рынкам следует готовиться к бегству капиталов, а золото снова начнет расти в цене. Держателям гособлигаций США стоит приготовиться к рекордному за всю историю падению их стоимости. Тем временем, уже сейчас золото и серебро обновило исторические максимумы (желтый металл едва не пробило 1500. 2.5 не хватило.). На недельном графике индекса Дау Джонса отчетливо формируется фигура тех. анализа (дабл топ – двойная вершина) означающая разворот биржевых индексов в ближайщие месяцы на отрицательную территорию.

Одновременно с этой канителью были ухудшены прогнозы по рейтингам Федеральной резервной системы (ФРС), а также Федерального резервного банка (ФРБ) Нью-Йорка. Одна из основных причин изменения рейтинга – неспособность американских законодателей прийти к компромиссу по поводу решения бюджетных проблем страны, говорится в релизе S&P.
«Американская экономика очень гибкая и диверсифицированная, а монетарная политика властей США направлена на поддержание темпов роста ВВП страны и на сдерживание инфляционного давления. Однако по сравнению со своими коллегами по рейтингу у США огромный дефицит бюджета и растущая неопределенность по поводу способов решения данной проблемы. Учитывая вышесказанное, мы приняли решение изменить со стабильного на негативный прогноз по долгосрочному суверенному рейтингу США», – говорится в документе.

«Хотя мы полагаем, что указанные сильные стороны американской экономики пока перевешивают экономические и бюджетные риски страны, мы подозреваем, что в ближайшие два года их может и не хватить для компенсации кредитных рисков для рейтинга на уровне AAA», – комментирует решение аналитик агентства Никола Дж. Свонн. Он отмечает, что более чем через два года с начала кризиса американские законодатели так и не смогли придумать способ борьбы с ухудшением бюджетной ситуации.
Стоит отметить, что агентство пересмотрело в сторону понижения прогноз по рейтингу американской экономики впервые за долгие годы. Текущий рейтинг (Aaa) был присвоен США 1 января 1941.
Что у нас под боком?
Тем временем, мы сейчас наблюдаем всплеск цен на энергоносители в связи с: беспорядками на Ближнем Востоке, пока сохранившимся инерционно спросом экономики Европы. Учитывая что в одно не столь благостное место Европа залезла феноменально быстро мы не можем исключать риск, что не залезут в другую и третью, а в этом случае
может быть сценарий деструкции Европы с резким снижением потребления. Не забываем про спекулянтов. Предыдущие падения цен на нефть с целью нагнуть к чему-то СССР и Россию, наверняка их заслуга. Получается, что под боком у стран Восточной Европы, по воле случая, не вошедших в Европейский псевдо-союз, зреют такие проблемы, в сравнении с которыми, ипотечный хаос и банковский беспредел недавних лет – прелюдия богомола, вскоре полчища трупных мух окутают мир сплошной пеленой финансового ада, вырваться из которого смогут лишь государства, способные на самообеспечение в полном смысле этого слова.

Ленивая и вечно недовольная Греция уже успела обратиться к Евросоюзу и Международному валютному фонду с просьбой о реструктуризации госдолга. Обсуждение данного вопроса может начаться уже в июне 2011г., сообщает агентство Reuters со ссылкой на греческие СМИ.
Подытожив, отметим, что основная опасность для развивающихся стран не столь уж серьезна – всего лишь лишиться ВВП и перейти к натуральному хозяйству, лет так на 30-40. Внуки оценят… А пока предлагаем Вашему вниманию мысли сильных мира сего (уточнение когда-то сильных):
Гордон Браун, бывший премьер-министр Великобритании: Нам необходим серьезный план по реконструкции международных структур в условиях новых времен – в противовес временам прошедшим.
Браун говорит, что века американского и европейского господства ушли в прошлое. Поскольку теперь страны БРИК – Бразилия, Россия, Индия и Китай – все больше стимулируют глобальный рост, необходимо освободить место за столом и для них.
Критики утверждают, что с приходом новых времен необходимо покончить со старым укладом Бреттон-Вудса – тем, что во главу угла ставил МВФ.
Джеральд Эпштайн, Институт исследования политической экономии: Я думаю, что МВФ сыграл деструктивную роль, продвигая во многих частях мира финансовую либерализацию, которая внесла гигантский вклад в крушение финансовой системы.
Борьба с последствиями кризиса в США – с миллиардами, потраченными на спасение банков, – одна из причин того, что многие критики подвергают сомнению способность доллара быть мировой резервной валютой.
Роберт Джонсон, глава Института нового экономического мышления: Коррумпированный капитализм и потеря доверия к американским структурам – что мы наблюдаем начиная с 2008 года, привели к тому, что качество доллара и Нью-Йорка в роли финансового центра явно ослабли.
Ослабление политической воли к проведению жестких реформ банковского сектора – причина того, что многие полагают, что нам грозит еще один кризис.

Джон Фаллертно, бывший сотрудник JP Morgan: Зависит от того, что вы подразумеваете под словом кризис, однако я бы сказал, что да, концентрация власти в руках финансового мира сегодня сильнее, чем до кризиса.
Однако вероятность того, что новый план начнет реализовываться очень скоро, мала. По утверждению человека, к которому Обама по-прежнему прислушивается – его бывшего главного экономического советника Лари Саммерса, никто не побежит в Вашингтон с целью принять закон прямо на следующей неделе.
Ларри Саммерс, Гарвардский университет: Со временем эти идеи, в одном секторе за другим, начали иметь большое влияние.
Некоторые этого влияния пока не видят – по крайней мере, в этом секторе.
Саймон Джонсон, профессор Школы менеджмента Мит Слоан: Где политическая воля к изменению мировой экономики? У кого есть инициативы и предложения, которые действительно реально осуществить? Идет множество разговоров о роли доллара – однако нет согласия по поводу того, чем его заменить.
http://globalist.org...ha-no67074.html





Рейтинг@Mail.ru