Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Добряк готов ответить на вопросы по АЭС


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 208

#121      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465
  • Пол:Мужчина

Отправлено 27 Июнь 2011 - 16:32:49

Цитата(so_and_so @ 24.6.2011, 16:13) <{POST_SNAPBACK}>
Тогда вопрос по инфе утечек....тем более наводнения усилят заражение и т.д.

На ядерных объектах в США происходит утечка радиоактивного трития
Источник http://www.presstv.i...ail/185681.html перевод для mixednews – Raul,21.06.2011

Как обнаружили исследователи, на 48 из 65 коммерческих ядерных станций в США существует утечка радиоактивного трития.

Как сообщает The Washington Post, согласно записям Комиссии США по ядерному регулированию, тритий, являющийся радиоактивной формой водорода, протекает через коррозийные трубы в землю, и число, а также тяжесть утечек увеличивается.
Утечки на как минимум 37 этих объектов содержат концентрацию трития, которая иногда в сотни раз превышает федеральные стандарты питьевой воды.

На трех объектах – два в штате Иллинойс и один в штате Миннесота – утечки загрязняют питьевые скважины возле домов, но еще не достигли уровня, нарушающего стандарты питьевой воды.

Любые воздействия радиоактивности увеличивают риск развития рака.

Однако власти говорят, что эти утечки не показывают какого-либо вреда для здоровья населения.

Проблема в том, что трудно сказать, как далеко в грунтовые воды может попасть заражённая вода.
Тритий быстро впитывается в почву, и его обнаружение часто указывает на присутствие более мощных радиоактивных изотопов, которые часто утекают вместе с тритием.

http://mixednews.ru/?p=7491

И вот в продолжение вопроса о утечках в грунтовые воды....... и к предыдущем постам о наводнении
***


В Небраске разрушена водяная дамба, которая защищала от наводнения атомную электростанцию, расположенную в городке Форт Калхун.
Об этом сообщает CNN http://edition.cnn.c...raska.flooding/
В результате подъема уровня воды в реке Миссури оказались затопленными территории вокруг некоторых вспомогательных зданий электростанции.

ABC News сообщает http://abcnews.go.co...id=ESPNheadline что наводнение привело к отключению электроэнергии на станции, и в настоящее время охлаждение реактора станции осуществляется с помощью запасных генераторов.

По словам официальных лиц, разрушение дамбы не представляет опасности для АЭС, так как она была всего лишь дополнительным уровнем защиты станции.

Сообщается, что зданиям АЭС ничто не угрожает при нахождении воды на отметке до 309 метров над уровнем моря. В настоящее время вода находится на уровне 306,7 метра и ожидается, что она не поднимется выше отметки в 307,2 метра.

С апреля 2011 года АЭС в Форте Калхун не производит электроэнергию в связи с отсутствием на станции топлива.


#122      Dobryak

Dobryak

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 375
  • Пол:Мужчина

Отправлено 27 Июнь 2011 - 19:00:17

Цитата(so_and_so @ 27.6.2011, 17:31) <{POST_SNAPBACK}>
С апреля 2011 года АЭС в Форте Калхун не производит электроэнергию в связи с отсутствием на станции топлива.

Уточним: в апреле АЭС остановили на планово-профилактический ремонт и из реактора топливо выгрузили в т.н. бассейн выдержки. Который на территории АЭС и даже более того в здании реактора.

Тогда же в апреле было решено переждать надвигавшийся сезон половодья.

#123      Dobryak

Dobryak

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 375
  • Пол:Мужчина

Отправлено 28 Июнь 2011 - 15:07:11

Цитата
Скончался первый российский министр атомной энергии Виктор Михайлов

Коллектив Госкорпорации Росатом, ОПУБЛИКОВАНО 28.06.2011

Госкопорация "Росатом" с прискорбием сообщает, что 25 июня 2011 года на 78-м году жизни скончался Виктор Никитович Михайлов, выдающийся учёный и организатор атомной отрасли, академик РАН, лауреат Ленинской премии и дважды лауреат Государственной премии, директор ФГУП "Институт стратегической стабильности", почётный научный руководитель ФГУП "Российский федеральный ядерный центр - ВНИИ экспериментальной физики", министр Российской Федерации по атомной энергии в 1992 - 1998 гг.

Виктор Никитович Михайлов внёс крупный вклад в сохранение и развитие атомной отрасли, в создание ядерного щита России, обеспечение режимов ядерного нераспространения и контроля вооружений, в развитие международного сотрудничества России в ядерной области.

Виктор Никитович Михайлов родился 12 февраля 1934 года в селе Сопроново Московской области. Его детские годы прошли в тяжелейших условиях военных лет. Заботу о безопасности страны он воспринимал как свою важнейшую личную задачу.

После окончания в 1958 году Московского инженерно-физического института он поступил на работу в теоретическое отделение КБ-11 (сейчас РФЯЦ-ВНИИЭФ), где быстро добился выдающихся успехов в разработке новых образцов ядерных и термоядерных зарядов. Его достижения были отмечены в 1967 году присуждением Ленинской премии.

В 1969-1988 гг. В.Н.Михайлов работал в НИИ импульсной техники, где он в качестве главного конструктора и директора руководил созданием новых средств диагностики импульсных процессов. В 1982 году его работа была отмечена присуждением Государственной премии.

Виктор Никитович был выдающимся испытателем ядерных зарядов. Он организовал и руководил более чем 100 ядерными испытаниями и провёл на Семипалатинском и Новоземельском полигонах в общей сложности более девяти лет жизни.

В 1988 году В.Н.Михайлов руководил научно-технической подготовкой и проведением Совместного Советско-американского эксперимента, который стал важным вкладом в развитие контроля над вооружениями и продемонстрировал специалистам США высокий уровень отечественных научно-технических решений.

В 1992 году, когда было создано Министерство Российской Федерации по атомной энергии, Виктор Никитович стал первым российским министром по атомной энергии, и возглавлял министерство до 1998 года.

В этот период были решены важнейшие задачи по сохранению ключевых областей деятельности и предприятий атомной отрасли, по сохранению гарантии ядерного сдерживания, обеспечены ядерная безопасность и ядерное нераспространение в условиях масштабных сокращений ядерных вооружений в соответствии с международными обязательствами России.

В.Н.Михайлов внес крупный вклад в развитие международного сотрудничества в ядерной области. Московский саммит 1996 года по ядерной безопасности, в подготовке которого он активно участвовал, продемонстрировал зрелое и ответственное отношение России к ядерному оружию и вопросам ядерной безопасности. Практические достижения В.Н.Михайлова в этот период времени были во второй раз отмечены присуждением ему Государственной премии.

В 1992-2007 гг. В.Н.Михайлов являлся председателем Научно-технического совета (НТС) № 2 Минатома (Росатома) и научным руководителем РФЯЦ-ВНИИЭФ, с 1999 года он возглавлял Институт стратегической стабильности. В 1997 году В.Н.Михайлов был избран действительным членом РАН, минуя ступень член-корреспондента.

В сфере его интересов всегда были крупные вопросы, связанные с обеспечением национальной безопасности, осуществлением ядерного сдерживания, поиском новых стратегических научных открытий. Он по праву писал: "Я сделал все, чтобы трагедия войны не повторилась на нашей земле". (*)

Светлая память о Викторе Никитовиче Михайлове, его ярком жизненном пути навсегда останутся с нами, а его замечательные достижения ученого и организатора с большой буквы навсегда войдут в историю обеспечения безопасности Отечества

(*) Примечание: тут исключительно полезно прочитать книгу  Виктора Никитовича "Я ястреб".

http://www.iss-atom....ook-8/index.htm

Светлая память!


#124      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465
  • Пол:Мужчина

Отправлено 29 Июнь 2011 - 13:15:43

Цитата
Скончался первый российский министр атомной энергии Виктор Михайлов

Коллектив Госкорпорации Росатом, ОПУБЛИКОВАНО 28.06.2011

Госкопорация "Росатом" с прискорбием сообщает, что 25 июня 2011 года на 78-м году жизни скончался Виктор Никитович Михайлов, выдающийся учёный и организатор атомной отрасли, академик РАН, лауреат Ленинской премии и дважды лауреат Государственной премии, директор ФГУП "Институт стратегической стабильности", почётный научный руководитель ФГУП "Российский федеральный ядерный центр - ВНИИ экспериментальной физики", министр Российской Федерации по атомной энергии в 1992 - 1998 гг.

Виктор Никитович Михайлов внёс крупный вклад в сохранение и развитие атомной отрасли, в создание ядерного щита России, обеспечение режимов ядерного нераспространения и контроля вооружений, в развитие международного сотрудничества России в ядерной области.

Светлая память!

#125      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465
  • Пол:Мужчина

Отправлено 29 Июнь 2011 - 13:17:21

29 июня 2011 г.
Джеффри Бол, Эна Кэмпой,The Wall Street Journal
Пожары в США подбираются к ядерной лаборатории


Во вторник бушующие на севере штата Нью-Мексико пожары устремились к Лос-Аламосской национальной лаборатории (ЛАНЛ), ведущему центру ядерных исследований США, передает The Wall Street Journal.

Лабораторный комплекс, состоящий примерно из 2 тыс. зданий, занимает площадь в 36 квадратных миль. По словам представителя учреждения Лизы Розендорф, огонь приблизился к границам территории ЛАНЛ, но не к зданиям. Уровень радиации в норме.

Еще в воскресенье лаборатория была временно закрыта, а ядерные материалы в целях предосторожности перемещены в хранилище. В понедельник из Лос-Аламоса было эвакуировано около 10 тыс. человек. Во вторник пожарные были заняты выжиганием леса и кустарников в окрестностях города для создания защитного барьера. Степень угрозы пресс-секретарь Кевин Роурк оценивает как "чрезвычайно низкую".

Однако власти опасаются выбросов радиации из близлежащих каньонов, где несколько десятков лет назад захоранивались "радиоактивные материалы, [оставшиеся] от ядерных испытаний". Вредные вещества могут попасть в атмосферу вместе с дымом от горения растущих там деревьев, пояснила Рита Бейтс, специалист по контролю качества воздуха из экологического департамента Нью-Мексико.
Источник: The Wall Street Journal http://online.wsj.co...ttoWhatsNewsTop

#126      Dobryak

Dobryak

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 375
  • Пол:Мужчина

Отправлено 30 Июнь 2011 - 18:31:01

Каково было почистить Три-Майл-Айленд?

(от уже знакомого нам Дэвида Локбаума):



28 марта 1979 на блоке TMI-2 частично расплавилась активная зона реактора. Она не смогла проплавить насквозь стальной корпус реактора. Но выбросы радиоактивности были, об этом все толково расписано в

Три-Майл-Айленд

и повторяться здесь незачем.

Локбаум анализирует, легко ли было справиться с последствиями.

17 июля Bechtel Corporation оценила стоимость работ по ПЕРЕЗАПУСКУ реактора к июню 1983 в 405 млн долларов с возможными дополнительными 25 млн (в сегодняшних ценах около 1 млрд).

На практике о возвращении реактора в строй нечего было и думать, только чистка грязи и консервация ситуации заняли 11 лет и 1 месяц и обошлись вдвое дороже, чем оценки   Bechtel Corporation по пeрезапуску реактора.

Вехи аварийных работ:

1. Первый робот на площадку был доставлен через два дня после катастрофы (и как позорно поздно на Фукусиме?). Еще через два на площадку приехал президент Джимми Картер с женой.

2. Через две недели Картер назначил независимую комиссию по расследованию катастрофы.

3. Рабочие впервые зашли в реакторный корпус  (здание, не путать с корпусом реактпра!) только через почти 1.5 года, 23 июля 1980.

4. Переработка 2.5 тыс тонн зараженной воды заняла 3 года, до 12 марта 1982. (На Фукусиме грязной воды уже в 45 раз больше).

5. Только в октябре 1983, через 4.5 года, в корпус реактора смогли засунуть видеокамеру.

6. Только 28 июня 1984 в реакторный корпус можно было зайти без респираторов

7. Только в январе 1985 было установлено, как частицы топлива разнесло по трубопроводам системы охлаждения.

8. Только 20 февраля 1985 стало ясно, что часть топлива расплавлена и лежит козлом на дне реактора.

9. Первый блок, который в момент катастрофы TMI-2 был на перезагрузке топлива, перезапустили только 3 октября 1985, через 6.5 лет после катастрофы.

10. Первые остатки топлива из активной зоны начали вытаскивать из корпуса реактора только 12 января 1986, через 7 лет. К сентябрю 1987, через 8.5 лет после катастрофы, удалось вытащить более половины обломков из корпуса реактора.

11. 26 апреля 1990, через 11 лет и 1 месяц после катастрофы,  было доложено о полной уборке топлива из реактора.


#127      Admin

Admin

    Администратор

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 2 780
  • SPb
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Горные лыжи, собаководство, компьютеры.

Отправлено 30 Июнь 2011 - 18:45:11

Цитата(Dobryak @ 30.6.2011, 19:30) <{POST_SNAPBACK}>
Каково было почистить Три-Майл-Айленд?

(от уже знакомого нам Дэвида Локбаума):



28 марта 1979 на блоке TMI-2 частично расплавилась активная зона реактора. Она не смогла проплавить насквозь стальной корпус реактора. Но выбросы радиоактивности были, об этом все толково расписано в

Три-Майл-Айленд

и повторяться здесь незачем.

Локбаум анализирует, легко ли было справиться с последствиями.

17 июля Bechtel Corporation оценила стоимость работ по ПЕРЕЗАПУСКУ реактора к июню 1983 в 405 млн долларов с возможными дополнительными 25 млн (в сегодняшних ценах около 1 млрд).

На практике о возвращении реактора в строй нечего было и думать, только чистка грязи и консервация ситуации заняли 11 лет и 1 месяц и обошлись вдвое дороже, чем оценки   Bechtel Corporation по пeрезапуску реактора.

Вехи аварийных работ:

1. Первый робот на площадку был доставлен через два дня после катастрофы (и как позорно поздно на Фукусиме?). Еще через два на площадку приехал президент Джимми Картер с женой.

2. Через две недели Картер назначил независимую комиссию по расследованию катастрофы.

3. Рабочие впервые зашли в реакторный корпус  (здание, не путать с корпусом реактпра!) только через почти 1.5 года, 23 июля 1980.

4. Переработка 2.5 тыс тонн зараженной воды заняла 3 года, до 12 марта 1982. (На Фукусиме грязной воды уже в 45 раз больше).

5. Только в октябре 1983, через 4.5 года, в корпус реактора смогли засунуть видеокамеру.

6. Только 28 июня 1984 в реакторный корпус можно было зайти без респираторов

7. Только в январе 1985 было установлено, как частицы топлива разнесло по трубопроводам системы охлаждения.

8. Только 20 февраля 1985 стало ясно, что часть топлива расплавлена и лежит козлом на дне реактора.

9. Первый блок, который в момент катастрофы TMI-2 был на перезагрузке топлива, перезапустили только 3 октября 1985, через 6.5 лет после катастрофы.

10. Первые остатки топлива из активной зоны начали вытаскивать из корпуса реактора только 12 января 1986, через 7 лет. К сентябрю 1987, через 8.5 лет после катастрофы, удалось вытащить более половины обломков из корпуса реактора.

11. 26 апреля 1990, через 11 лет и 1 месяц после катастрофы,  было доложено о полной уборке топлива из реактора.

Можно сказать: ударные темпы! (Обращаю внимание: ни одного смайлика!!!)

#128      Dobryak

Dobryak

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 375
  • Пол:Мужчина

Отправлено 01 Июль 2011 - 06:48:44

Цитата(Admin @ 30.6.2011, 18:44) <{POST_SNAPBACK}>
Можно сказать: ударные темпы! (Обращаю внимание: ни одного смайлика!!!)
Против лома... т.е., против ядерной физики... нет приема...


#129      Dobryak

Dobryak

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 375
  • Пол:Мужчина

Отправлено 01 Июль 2011 - 14:30:19

Перед едой посолить и поперчить, но вполне интересно:

Цитата
ОЙ!
Искал одно, нашел другое.
Ну-ка почитайте!
Japan's deadly game of nuclear roulette
Смертельная игра Японии в ядерную рулетку.
http://search.japant...20040523x2.html
На дату статьи обратите внимание:   Sunday, May 23, 2004
(Прописью: Две тысячи четвертый год)

Там все про будущую Фукусиму написано,
Ну будем вдаваться в высокоученые споры о границе между Евразийской и Североамериканской тектоническими плитами,


и без этого Японии досталось сполна
[img width=800 height=873]http://cais.gsi.go.j...iigata_kobe.jpg[/img]

А теперь пересказ чутка подробнее, хотя и на бегу, нарытого Имярек материала.

Автор статьи  Leuren Moret по образованию и опыту работы ядерная геологиня, работала когда-то в Ливерморской лаборатории (ядерно-оружейное детище Эдварда Теллера в пику Лос-Аламосу, где тоже занимались оружием, но Теллера как ястреба не уважали) над проектом хранилищая ОЯТ в Юкка-Маунтин, потом работала советником при Конгрессе и правителъстве, а сейчас зав.экологией в горсовете Беркли. Из Ливермора ее выгнали за критику злоупотреблений в лаборатории.

Итак, поехали с пересказом:

Из всех площадок по белу свету, где никто в своем здравом уме не стал бы строить АЭС пачками, Япония несомненно возглавила бы список.

Японский архипелаг оседлал т.н. Тихоокенаское огненное кольцо, связавшее Северную и Южную Америку, Азию и  островную дугу в Юго-Восточной Азии. В природе главных катаклизмов --- землетрясений и извержений вулканов --- дрейф на запад Тихоокеанской и других тектонических плит, вынужденных подныривать под Азиатскую плиту.

Япония сидит аж на 4-х плитах, на краю разлома с подныриванием плит --- в общем, в одной из самых сейсмоактивных зон мира. Все красоты и вулканы Японии порождение именно тех немыслимых температур и давлений под морским дном, вызванных этим движением плит.

И тем не мнее, как и многие страны мира, полoжившиеся в 85% случаев на АЭС от Вестингауза и Дженерал Электрик, Япония тоже поставила на ядерную энергетику. Более того, в 2000-м Япония была номер три в мире по числу ядерных блоков: 118 в США, 72 во Франции и 52 в Японии. Все 52 японских блока сидят на территории размером с Калифорнию, не далее 150 км друг от дуга, и преимущественно на побережье, где дармовая моская вода для охлаждения.

Но многие из этих реакторов беспечно воткнули на активные разломы, особенно вдоль Тихоокеaнского побережья, недалеко от которого одна тектоническая плита придавила вторую, и где землетрясения в 7-8 баллов по Рихтеру случаются всю дорогу: в Японии не реже раза в десяток лет. В глазах геолога нет ничего опаснее Японии как площадки для АЭС.

Кацухико Исибаси, профессор универтситета Кобэ, заметил: "Сегодняшняя ситуация просто пугающая: мы как опутанный бомбами террорист-камикадзе в ожидании неминуемого взрыва".

Прошлым летом (статья от Sunday, May 23, 2004) по приглашению озабоченных опасностью сильного земплетрясеня граждан,  я посетила АЭС Хамаоке и выступила на пресс-конференции:



На моей карте указаны зоны высокой и особо-высокой сейсмоопасности, и там же нарисованы точками АЭС.  Сама Хамаока сидит у зоны подныривания плит и вдобавок на разломе между Филлипинской и Североамериканскoй плитами. По всему, где-то там уже давно пора случиться большому земплетрясению. Вне всякого сомнения, это самая опасная японская АЭС.

Вместе с аборигенами я бродила вокруг АЭС, изучая камни и осадочные отложения, на которых стоит АЭС, и мы всю дорогу натыкались на вертикальные трещины ---этот признак тектонических напряжений.

На следующий день я поразилась толпе репортеров, прикативших аж из Токио, на мoи две оресс-конференции в Kakegawa City Hall и Shizuoka Prefecture Hall. На мое недоумение они сказали, что никогда до этого ни один иностранец не заезжал в Японию предупедить их об опасности, исходящей от Японских АЭС.

Я ответила им, как важна сила gaiatsu (международной прессы). В США озабоченные граждане умеют привлекать внимание прессы и японцам, жаждущим публичного обсуждения, таким как профессор Исибаси, тоже следовало бы обращаться к нам .

От представленных геологические данных журналисты были в шоке. Данные аэрофотосъемки, собранные Chubu Electric Company при подаче заявки на строительство АЭС, четко говорили, что сама компания вполне отдавала себе отчет в опасности земплетрясений --- каждый блок был аккуратно втиснут меж разломов.  На своем сайте компания уверяла: "Все корпуса станции стоят на скальном основании и 8.5 баллов им нипочем".

Но из моей георазведки местности и обследования камней осадочные породы, на котторых стоит АЭС. оказались в сплoшных трещинах. Я предъявила образцы породы, которые рассыпались в руках как сaхар. В некоторых местах найденные мной трещины шли через сантиметр. "Ну как вам эти "прочные" камни? "--- спросила я репортеров. Они рассмеялись.

7 июля 2003, в день моей поездки на Хамаоку. профессоp Исибаси на конференции по геофизике в Саппоро , проводимой International Union of Geodesy and Geophysics, выступил с еще одним предостережением: "Сейсмостойкость АЭС рассчитывалась по совершенно устаревшим представлениям и она совершенно недостаточна. Правительству следует признать возможность вызванной земплетрясением ядерной катастрофы и следует должным образом оценить ее последствия." 

После аварии в сентябре 1999 на АЭС Токай в префектуре Ибараки, публике пустили пыль в глаза, воздвигнув рядом с каждой АЭС дорогущие  Emergency Response Centers (ERC). Но после посещения такого центра в нескольких км от АЭС Хамаока мне стало очевидно, что в Японии не знают, что делать при вызванной землетрясением катастрофе с выходом из строя систем охлаждения, которая может вызвать расплавление активной зоны реактора. Сверх этого, о чем начальство на  ERC вообще умалчивает, потеря систем охлаждения может вызвать, осушение бассейнов выдержки ОЯТ.  А ведь согласно опубликованным в прошлом году в журнале Science and Global Security результатам расследования  U.S. Nuclear Regulatory Commission, топливо может перегреться вплоть до загорания и выброса радиации в атмосферу, почище чем было в Чернобыле.

В случае ядерной катастрофы, персонал и АЭС и ERC на Хамаоке подвергнутся летальному облучению. На ЕRC мне показали крошечный душ для обеззараживания облученного персонала --- но это если тебя обсыпали, и без пользы, если радиоактивные материалы вдохнули внутрь организма.

Когда я спросила насяльников на ERC как они будут эвакуировать миллионы из префектуры Сидзуока, когда землетрясение масштаба ударившего по Кобэ, разрущит все коммуникации, выведет из строя водоснабжение, канализацию, перекроет дороги, то они просто пожали плечами.

Всего в прошлом году, жители Нью Йорка нанаяли James Lee Witt, former director of the U.S. Federal Emergency Management Agency, чтобы он оценил эвакуационные планы городских властей на случай катастрофы на АЭС. К изумлению горожан, таких планов на случай аварии на АЭС Indian Point в 80 км от города в природе не существовало.

Японское правительство столь же неготово к подобным катастрофам --- а ведь лучше готовности предотвратить катастрофу ничего не придумано.

В 1998 51-летний Kei Sugaoka, японо-американский инженер на службе в Дженерал Электриик с 1980 был уволен с работы за разоблачения укртывательства тревожных фактов в Дженерал Элктрик: он заявил, что в 1989 компания скрыла от японских испекторов проблемы, обнарyженные при инcпекции реакторов компании ТЕРСО. Впоследствии эти проблемы выросли до остаоновки реакторов и существенной реорганизации японской энергетики. Уже впоследствии выяснилось, что ТЕРСО была уведомлена о проблемах, но предпочла замести все под половик.

Yoichi Kikuchi, японский инженер-ядерщик, тоже "изобличенный" как раздувающий опасность и кричащий "Караул!", рассказывал мне о проблемах на японских АЭС от треснувших трубопроводов системы охлаждения до вибрации реакторов. Он сказал, что энергокомпании увлеклись опасной погоней за прибылью и yходом от правительственного контроля.

Sugaoka согласен с Kikuchi: "Вдобавок ко всему этому, японскии АЭС старятся, трубопроводы с высокотемпературной радиоактивной водой и их и фланцы дряхлеют".

Как и все "паникеры",  Sugaoka and Kikuchi в народных героях, но сидят без работы.

The Radiation and Public Health Project, обьединение независимых американских ученых, собрало  4000 зубов детей, проживающих вблизи АЭС и исследовало их на содержание стронция-90, который всегда потихоньку выбрасывается АЭС: даже внутриутробные младенцы получают его через воду, которую пили их матери. Эти выбросы стронция мизeрные и считаются безвредными, но вот недавнее расследование рисков малых доз облучения, проведенное  European Committee on Radiation Risk и  представленное в Европарламент в 2003, говорит, что американские U.S. Atomic and Hydrogen Bomb Studies, наблюдения за японскими хикабуся с 1945 года, намекают на то, что эти риски были недооценены в 1000 раз.

Все в ту же степь: всего-то 26 марта этого года, к 25-й годовщине катастрофы на Три Майл Айлнед, the Radiation and Public Health Project обнародовало нoвые данне о последствоях этого инцидента: в округах, куда дул ветер от аварийной АЭС, детская смертнoсть выросла на 53 %, а раков щитoвидки стало больше на 70%. Это опять исследования независимой организации, а американские власти от таких исследований уходят.

Вопрос не в том, быть или не быть ядерной катастрофе в Японии: вопрос только в том, когда?

Как  Советский Союз после Чернобыля, Япония станет страной лучевых болезней и радиофобии, разрушительных для морали будущих поколений, страной отравленной радиацией земли с угрозой здоровью населения, и ее экономика может после такого и не встать снова на ноги.

Ввиду черзбычайной угрозы мощных землетрясений и проблем с радиоактивными отходами, в это дни (2004 !), когда половина японских АЭС приостановлена, пoрa подумать об их конверсии в тепловые АЭС. Это будет дешевле, чеом строить новые электростанции. А если удастся преодолеть политические препятствия, то можно будет завалить Японию Сибирским газом за весьма умеренную цену. В США после давления населения несколько АЭС были так перестроены в тепловые. 

Ernest Sternglass, знаменитый американсйьких ученый, кто боролся за прекращение ядерных испытаний в атмосфере, сказал о такой конвесрии: "Совсем недавно, после серии проблем, АЭС  Fort St. Vrain в Colorado конвертировали под газ. Еще ранее АЭС Zimmer в  Cincinnati перестроили под газ даже до запуска его реактора. Цена такой конверсии 20-30 % от цены новой ТЭС. Куча оборудования может быть использована безо всяких переделок"

После конверсии под природный газ Fort St. Vrain произвел энергии двое больше и дешевле, чем было бы останься он ядерным, и впридачу без этих ядерных угроз.

Чтбы спасти будущие поколения и экономику Японии, пора начать переход от ядерного к ископаемому горючему.

#130      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465
  • Пол:Мужчина

Отправлено 08 Июль 2011 - 14:47:39

Фирмы-операторы АЭС ведут себя отвратительно – но это не повод отказываться от ядерной энергетики
"The Guardian", Великобритания,Джордж Монбио (George Monbiot)7.07.2011


Дискуссии на эту тему страдают пристрастностью из-за недоверия к крупным корпорациям. Но при надлежащем надзоре новые станции смогут дать нам более дешевую электроэнергию, не подвергая нас опасности
Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно. В какой-то степени это относится и к атомной энергетике. Данная отрасль стала побочным продуктом военных ядерных программ: она призвана была скрывать от глаз общественности производство ядерных вооружений. Сейчас военный и мирный атом существует по отдельности, но в большинстве стран мира фирмы-операторы АЭС по-прежнему окружены завесой секретности, неподотчетны обществу и слишком близки к государству.

На прошлой неделе Guardian рассказала о том, как британские власти в сговоре с корпорациями старались преуменьшить последствия аварии в Фукусиме. Один из чиновников Министерства по делам бизнеса предложил даже включать комментарии операторов АЭС в информационные справки для министров и официальные заявления правительства.

Именно из-за такого сговора и происходят аварии на атомных станциях. Последний доклад Международного агентства по атомной энергии недвусмысленно демонстрирует, что Tepco – компания, управлявшая пострадавшей АЭС «Фукусима» - недооценивала опасность цунами и не учитывала в должной мере возможность аварии сразу на нескольких реакторах, но регулирующие органы закрывали на это глаза, не проверяя систему безопасности станции. Говорят, что операторы АЭС во всем мире – это банда подлецов, не гнушающихся очковтирательством и выкручиванием рук.

Так-то оно так, но можно подумать другими отраслями энергетического сектора руководят самоотверженные аскеты, чья единственная цель – сделать нас счастливее. И наверно по чистой случайности у некоторых из этих компаний адреса и названия те же, что и у операторов АЭС. В номере Guardian за прошлую пятницу на первой полосе помещена статья, где цитируется следующий комментарий «бывшего консультанта правительства по вопросам экологии» Тома Берка (Tom Burke) об отношениях государства с ядерно-энергетическими корпорациями: «Оно слишком приближено к этой отрасли, и замалчивает проблемы, вместо того, чтобы выявлять их и устранять». В статье, правда, не упомянуто, что в настоящее время Берк работает в Rio Tinto – одной из крупнейших в мире угледобывающих компаний. Надо полагать, его работодатели, конечно, всегда гордо отказывались от сотрудничества с государством?

Все крупные энергетические компании, чем бы они ни занимались – углем, нефтью, газом, энергией атомного ядра, ветра или солнца – манипулируют политиками, шантажируют регулирующие органы и вводят в заблуждение общественность. Их неправомерное влияние оборачивается массой негативных последствий – в том числе и подрывом «репутации» ядерно-энергетических технологий. А ведь стоит оставить за скобками вопрос о групповых интересах, и аргументы в пользу их развития начинают выглядеть весьма убедительно.
..................................
Оригинал публикации: The nuclear industry stinks. But that is not a reason to ditch nuclear power http://www.guardian....-cleaner-energy
Полностью перевод http://rus.ruvr.ru/2...7/52891037.html

#131      Dobryak

Dobryak

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 375
  • Пол:Мужчина

Отправлено 08 Июль 2011 - 15:13:41

На Авантюру ходят не все, и из ходоков не все читают Научно-технические ветки. Там есть одна с вполне занятными притчами о ядерной энергетике:

http://www.avanturis...pic,1447.0.html

Они написаны доходчиво, когда я их переводил с английского, то стремился эту доходчивость сохранитъ. Так что не поленюсь сюда скопировать, там не так много.

#132      Dobryak

Dobryak

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 375
  • Пол:Мужчина

Отправлено 08 Июль 2011 - 15:14:47

Цитата
По просьбе трудящихся складываю в одном месте поучительные ядерные притчи от Дэвида Локбаума (David Lockbaum). Оригиналы на английском на сайте

http://allthingsnucl...ar_power_safety

и с полдюжины были переведены профессионально на ядерном сайте

http://www.atominfo.ru/

Другие были пресказаны мной (за буквальностью перевода не гонялся, мелкие неточности в терминологии вполне возможны, так что это именно пересказы) уже в пост-Фукусимские времена по соседству на "Ядерной и углеводородной энергетике".

На "Ядерной " ветке они потонули в потоке новостей, вместе в одной куче они будут полезнее. Просьба без особой надобности комментариями эту новую ветку не забивать --- надеюсь на понимание читателей. С другой стороны, если будет у кого материал в жанре именно притчи необязательно от Локбаума, то милости прошу, но пусть это будут именно развернутые истории, а не односложные реплики.

Теперь с Господом Богом помолясь поехали:


P.S. Открывая эту ветку, я забыл волшебное слово

Disclaimer


которое лучше всего переводится как "Ну дайте же и мне право на безответственность!". С именно этого слова всегда начинается второй слайд заключительного доклада на физических конференциях.

Так облеченный высоким международным доверием и признанием докладчик, кого обязали подвести за 30-40 минут итоги недельной конференции, и кто как Папа Карло сидел на докладах, вместо банкета складывал материал и писал свои 30-40 слайдов и припас еще 30-40 на случай вопросов, извиняется перед высоким собраниeм, что:
1. Он не был в состоянии слyшать все доклады на всех десяти одновременных параллельных заседаниях.
2. Даже из того, что он выслушал, он смог отобрать только самое жареное.
3. Он не уверен, что его нюх на жареное идеален.
4. Что за время конференции он не был в состоянии перепроверить утверждения докладчиков и вынужден верить им на слово, и за их ошибки не отвечает.

Ровно так и с Локбаумом. Я не зря поставил под номером 1 историю, где он излагает свою автобиографию. Из нее видно, что он обижен на Nuclear Regulation Commision и шанса лягнуть ее не упускает. Но он не оготелая антиядерная дура Алла Ярошинская (куда она исчезла?). Локбаум инженер, а не политик. Он даже не бывший зам. министра Минатома Булат Искандерович Нигматулин, в выступлениях которого ненависть к бывшему ведомству перевешивает здравый смысл и он переходит к безответственному приписыванию или стиранию нолей. Локбаум инженер, а не манагер.

Тем не менее, в своих историях он вполне может злоумышленно опускать возможность того, что срочно вызванные пара связистов с катушками телефонного провода времен Второй Мировой вполне в состоянии за часок добежать до трамвайной линии в ближайшем городке (если доистоpический трамвай там еще есть...) и запитать от нее обесточенную АЭС. Поэтому вполне возможно, что некоторые моменты в его рассказах надо хавать, как говорят, with grain of salt and pepper = хорошенько посолив и поперчив. Но в нем даже при известном ехидстве нет тупой ненависти к ядерной энергетике, его истории попросту поучительны и их надо читать перемежая с "Мои воспоминания" известного инженера-кораблестроителя-математика академика А.Н.Крылова, книгой, чтение которой я сделал бы обязаловкой для студентов инженерных специальностей.

А уж какой язвой и ехидной бывал академик, видно из прелестной истории "Спор с юрисконсультом", которую по размеру можно процитировать и целиком:

В 1916 г было назначено совещание по выработке правил об управлении секвестрованными предприятиями. Я перед тем полтора года был председателем правительственного правления секвестрованного Путиловского завода. Поэтому морской министр И.К. Григорович назначил меня и юрисконсульта морского министерства Квашнина-Самарина в это междуведомственное совещание, бывшее под председательством тайного советника Сибилева.

Во всех случаях я был диаметрально противоположного мнения с тайным советником Квашниным-Самариным, который ссылался на кодекс Юстиниана, на Гуго Греция, на испанское законодательство и т.п. Я же ссылался на практику управления Путиловским заводом и на Устав торговый. Заседаний было больше десяти.

Наконец, было назначено последнее заседание. Квашнин-Самарин к этому заседанию подготовил длинную записку, с которой меня предварительно не ознакомил, да не ознакомил ни товарища морского министра, ни морского министра, и прочел се как будто это было мнение морского министерства. В этой записке он по-прежнему ссылался на кодекс Юстиниана, Гуго Греция и пр. Я попросил тогда слово и сказал.

--- Прочтенная записка отнюдь не представляет мнения морского министерства, а есть измышление тайного советника Квашнина-Самарина. Я могу по поводу этой записки привести лишь известный горбуновский анекдот: "В Кунавине (в Нижнем Новгороде) в каждом доме было по два дома терпимости. Один в нижнем этаже, другой --- в верхнем. Как-то одна из обитательниц лежала на кушетке у открытого окна в самой неприличной позе, в костюме прародительницы Евы. Шедший мимо маляр взял да и мазнул кистью, где следовало или не следовало. Гвалт, крик, городовой. Затем дело разбирается у мирового. Мировой затрудняется под какую статью подвести. Письмоводитель шепчет ему: "Подведите под статью о загрязнении мест общественного удовольствия"".

Если так законы толковать, то и секвестр Путиловских заводов можно подвести под кодекс Юстиниана.

Квашнин-Самарин побежал к товарищу морского министра на меня жаловаться. На другой день получаю записочку. Товарищ министра приглашает меня пожаловать в 11 ч утра в его кабинет, форма одежды --- сюртук при кортике. Являюсь. Мне через весь большой кабинет адмирал Муравьев кричит:

--- Вы опять наскандалили? Какой вы там анекдот рассказывали?

Я повторил то, что рассказывал, а затем добавил:

--- Квашнин-Самарин три дня тому назад проиграл дело в три миллиона. А через несколько дней будет дело о семи миллионах, он это дело тоже проиграет. Так и доложите министру.

На следующий же день Квашнин-Самарин был назначен в сенат. На его место назначили Книппера, который семимиллионное дело и выиграл.

Таким образом вовремя рассказанный горбуновский анекдот сохранил морскому министерству семь миллионов рублей, т.е. целый крейсер в 6000 т.


#133      Dobryak

Dobryak

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 375
  • Пол:Мужчина

Отправлено 08 Июль 2011 - 15:16:00

Цитата
У Локбаума всегда найдется чего интересного (сокращенный пересказ, в Атоминфо наверняка появится и полный перевод):

Опасения за Бассейн Выдержки BWR

В ноябре 1992 Дэвид Локбаум и Дон Преватт изучали как консультанты планы повышения мощности АЭС Сускуэханна с двумя блоками BWR. Локбаум занимался бассейнами выдержки и системами очистки, а Преватт системой ветнтиляции АЭС. После обмена мнениями мы натолкнулись на проблему.

БВ почти всех американских BWR находятся внутри легкого корпуса-контейнмента здания реактора. А система вентиляции рассчитана на охлаждение всех систем внутри корпуса вместе с освещением лампами накаливания (5.2 млн британских тепловых единиц БТЕ в час) и в случае ЧП отвод такого тепла обеспечивал бы работу всех систем без перегрева.

Однако тепловыделение облученного топлива в БВ равно 12.6 БТЕ/час, и оно в норме отводится системой охлаждения БВ. Но это в норме, а не при аварии с вырубленной системой охлаждения, когда БВ перегреется, перегреет все внутри реакторного зала, и когда в конце-концов вода закипит.

Пар от БВ будет конденсироваться, а конденсат будет стекать в подвал, где затопит и выведет из строя те системы безопасности, которые смогли выжить в перегретом реакторном здании.

Закипевшая в БВ вода повысит уровень радиации внутри здания и сделает здание недоступным для персонала, который должен был бы вручную открыть и перекрыть клапана.

Дальше в лес --- больше дров. Владелец Сускуэханна отбивался, что теплоотвод из БВ может быть обеспечен и нештатными системами. Аварийные инструкции предписывали через час после ЧП вырубить всё, кроме систем аварийного жизнеобеспечения внутри здания, снижая тепловыделение. Но оказалось, что горячий пар вырубит системы очистки, через которые вентилляторы гонят воздух перед выпуском в атмосферу, очищая его от радиации, так как их сенсоры среагируют на пар как сигнал пожара. Мы также обнаружили, что если штатная система охлаждения БВ не работает, то у операторов не будет никакого шанса узнать ни тепмпературу, ни уровень воды в БВ.

Мы с Доном сложили в кучу наши заключения и всю переписку с владельцем --- всего 35 приложений. Экономии для печать была двусторонней. Но когда я отдал все отксерить, то по ошибке отксерили только одну сторону каждого листа, в каком виде доклад и ушел в Nuclear Regulation Comission (NRC). NRC послала нас .... даже не прочитавши доклад --- иначе они заметили бы, что половины текста не хватает!

Мы с Доном направили доносы по проблеме сенаторам и губернаторам всех штатов, где стояли АЭС с BWR. Несколько губернаторо, сенаторов и конгрессмен Phil Sharp написали в NRC несколько писем, и наконец 1 октября 1993 NRC согласилась на публичное обсуждение наших тревог. Через 15 минут после начала слушаний куратор Сускуэханны в первом ряду впал в мертвецкий сон и захрапел.

Слушание прошло и не поимело никакого практического эффекта в масштабах страны. На собственно Сускуэханне добавили возможность аварийного измерения температуры и уровня водя в БВ, и кроме того сделали возможным охлажнеия БВ блока-1 системами охлаждения блока-2 и наоборот. Блокировка системы вентилляции заглушкой систем очистки воздуха горячим паром также была заблокирована.

Дело кончилось тем, что наша кампания таки поимела публичный отклик. Ко мне стали обращаться ядерные коллеги с просьбами: "Раскрутил бы ты этот вопрос? Твоя карьера уже состоялась, я же не хочу вылезать сам, так как не хочу, чтобы меня посадили на раскаленную сковородку". В январе 1996 в издательстве PennWell Publishing вышла моя книга Nuclear Waste Disposal Crisis, в которой история Сускуэханны стала главой 9. И тогда же в Union of Concerned Scientists освободилась ставка, я подал заявление и меня взяли, и стех пор я продолжаю бодаться с NRC по проблемам безопасности ядерной энергетики.

P.S. Обнаружил, что этот пересказ был воспроизведен на Припятском ядерном форуме

http://forum.pripyat...t=4377&page=228


#134      Dobryak

Dobryak

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 375
  • Пол:Мужчина

Отправлено 08 Июль 2011 - 15:16:57

Цитата
Лунная авария - 1982 год

Дэвид Локбаум, бывший инженер первого блока американской АЭС "Браунс-Ферри", а ныне сотрудник "Союза обеспокоенных учёных" - организации, известной своей критикой атомной энергетики - ведёт блог, в котором публикует рассказы об инцидентах и других нестандартных случаях, с которыми ему и его товарищам приходилось сталкиваться за годы работы в атомной отрасли.

Электронное издание AtomInfo.Ru представляет перевод истории об инциденте 27.02.1982 на блоке №1 АЭС "Сан-Онофре", виновником которого оказалась… Луна.



АЭС "Сан-Онофре" - океан где-то рядом


Утром 27 февраля 1982 года почти 30 минут блок №1 АЭС "Сан-Онофре" в штате Калифорния оставался без охлаждения для систем вентиляции и кондиционирования контейнмента и ряда других систем, важных для безопасности.

Для охлаждения этих систем на блоке были предусмотрены две независимые петли. Каждая из них была рассчитана таким образом, чтобы иметь возможность в одиночку обеспечить при нормальных условиях и при проектных авариях теплоотвод с узлов HVAC в реакторном зале и во всём контейнменте, а также с моторов аварийных дизель-генераторов и другого важного для безопасности оборудования.

Одна из петель постоянно находится в работе, в то время как вторая пребывает в состоянии горячего резерва или находится на обслуживании. Последнее как раз и происходило на "Сан-Онофре". Бригада техников намеревалась осмотреть и отремонтировать насос в резервной петле.

На АЭС "Сан-Онофре" техническая вода забирается из Тихого океана, куда потом и сбрасывается после использования. Насосы в двух петлях охлаждения, о которых идёт речь в рассказе, стоят в здании БНС, построенном прямо на берегу.

Ремонт начался с того, что техники отбалтили насос от основания и подняли его краном для осмотра. В полу здания, естественно, образовалась дыра на том месте, где по штату должен стоять насос.

Подъём насоса краном


К большому удивлению техников, через дыру в здание потекла вода. Говоря прямо, в здании насосной станции началось наводнение. Вода прибывала до тех пор, пока не поднялась на пять футов над полом. Как потом показало расследование, эта отметка в точности соответствовала уровню океанской воды вне здания БНС.

Операторы на БЩУ не имели понятия о том, что происходит на насосной станции. Однако они обратили внимание на флуктуации значения тока на двигателе второго (рабочего) насоса и отключили его от греха подальше. Ничего удивительного в скачках тока нет - второй насос стоял в том же здании, что и первый, и точно также пал жертвой наводнения.

Таким образом, блок остался без аварийного охлаждения, несмотря на предусмотренные проектом две независимые петли. Насос одной из петель болтался, подвешенный к крану, а насос второй был отключён командой с пульта БЩУ для его же собственной сохранности.

Персонал, находившийся на БНС, приступил к схватке с наводнением. Они развернули портативный насос и начали откачивать в Тихий океан воду, поступавшую на станцию из Тихого же океана. Поначалу успеха эти действия не имели. Через дыру в полу вода поступала явно с большей скоростью, чем её могли откачивать из помещения.

Сообразив, что им противостоит закон физики о сообщающихся сосудах, техники приняли единственно верное решение. Они попытались заткнуть дыру, поставив краном на место снятый насос. Частично это удалось, и борьба с наводнением пошла веселее. Справившись с первоочередной задачей, техники позаботились о безопасности станции, подключив к одной из петель резервный (третий) насос.

Общий срок, в течение которого блок пребывал без аварийного охлаждения, составил 24 минуты. Вернуть в работу первый, штатный насос удалось спустя 4 с лишним часа после его отключения. Что потребовалось в итоге сделать с насосом №2, сыгравшим в этой истории роль и виновника, и затычки, осталось покрытым мраком коммерческой тайны.

Когда всё завершилось, начался разбор полётов. Комиссия выяснила, что человек, планировавший работы на насосе №2, ошибся и неправильно рассчитал время прилива и отлива. Вся операция по снятию насоса и возвращению его на место должна была пройти в период отлива, когда уровень воды в океане ниже пола в БНС. На деле всё случилось с точностью до наоборот.

Кто ответственен за то, что на Земле случаются приливы? Гравитационное поле естественного спутника Земли. Так значит, кто должен быть наказан на инцидент на "Сан-Онофре-1" 27.02.1982? Конечно же, Луна…

Выводы

Всегда лучше сначала подумать, а только потом делать. В разобранном инциденте наводнение началось из-за явной ошибки планирования. Но, предположим, время прилива было бы рассчитано правильно. Даже в этом случае опасность сохранялась. Допустим, техники могли задержаться с ремонтом насоса и не успеть поставить его вовремя на место.

Даже у самого лучшего плана должен быть запасной вариант. Снятие насоса на БНС блока №1 АЭС "Сан-Онофре" создавало потенциальную угрозу наводнения, и требовались меры, которые позволили бы не допустить или легко справиться с угрозой поступления в здание насосной станции океанской воды.

Мораль сей истории такова - в атомной энергетике всегда имейте под рукой план "Б". Иначе ваш лучший в мире план наступления обернётся на деле самой печально известной инструкцией о том, как попасть сразу в наибольшее число засад одновременно.


#135      Dobryak

Dobryak

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 375
  • Пол:Мужчина

Отправлено 08 Июль 2011 - 15:20:43

Цитата
Три истории и три морали от Дэвида Локбаума

AtomInfo.Ru, ОПУБЛИКОВАНО 30.01.2011

Дэвид Локбаум, бывший инженер первого блока американской АЭС "Браунс-Ферри", а ныне сотрудник "Союза обеспокоенных учёных" - организации, известной своей критикой атомной энергетики - ведёт блог, в котором публикует рассказы об инцидентах и других нестандартных случаях, с которыми ему и его товарищам приходилось сталкиваться за годы работы в атомной отрасли.

Электронное издание AtomInfo.Ru представляет сокращённое изложение трёх историй и трёх моралей от Локбаума.

Музыкальная история

20 октября 1986 года инспектор комиссии по ядерному регулированию (NRC) США выдал предписание владельцам двух АЭС в штате Миннесота - "Monticello" и "Prairie Island". В предписании требовалось запретить операторам БЩУ слушать на рабочих местах музыку из радиоприёмников.

На самом деле, эта история началась ещё раньше. В феврале 1981 года NRC обратилась ко всем владельцам атомных станций в Соединённых Штатах с указанием - музыке на БЩУ не место. Регуляторы сочли, что слушание радиопередач может отвлекать операторов от их работы.

В августе 1985 года владельцы двух миннесотских станций уведомили комиссию - высочайшее соизволение исполнено, и все радиоприёмники с БЩУ удалены. Регуляторы предпочли не поверить владельцам на слово. Как оказалось, не зря. Побывавшие на станциях инспектора атомнадзора убедились своими ушами - радиоприёмники никуда не делись.

Комиссия пошла на принцип. Но и операторы ответили тем же. Международное братство электриков - профсоюз, защищавший интересы атомщиков - обратилось с жалобой в арбитраж. Запрет на радиоприёмники, говорилось в ней, плохо сказывается на моральном состоянии операторов. Арбитраж на всякий случай постановил - отдайте обратно атомщикам их музыку!

Следующий ход остался за регуляторами. К делу подключились самые высокие чины NRC. В мятежную Миннесоту один за другим вылетали инспектора, эксперты и психологи с рассказами о вреде музыки для ядерной безопасности.

Директор отдела инспекций NRC лично дал 6 марта 1987 года показания под присягой, в которых живописал всю ту угрозу, которая таится для атомной энергетики в современной музыке. Конкретные примеры, правда, он привести забыл.

В конце концов, регуляторы победили, и музыка была запрещена. Персонал АЭС "Monticello", каждый год с музыкой получавший от NRC за свою работу отметку "отлично", после введения запрета скатился на отметку "хорошо" и долго не мог вернуться к дозапретным показателям.

Какова же мораль музыкальной войны в Миннесоте? Читатель может подумать: "Сдаётся, что все эти ребята маялись дурью, раздувая дело, которое не стоит и выеденного яйца".

И, между прочим, будет абсолютно прав.

Уборка - дело тонкое

17 июня 1970 года оператор ныне закрытой АЭС "LaCrosse" в штате Висконсин решил почистить пульт управления. У себя дома он протирал пыль тряпкой, и неудивительно, что точно также он решил поступить и на рабочем месте.

Нет, ничего не взорвалось и не расплавилось. Возя тряпкой по пульту, оператор всего лишь переключил один из тумблеров, и мгновенно сработала автоматическая защита. Подсчитав убытки от простоя, раздражённые хозяева выпустили инструкцию: "Господа! Чистите пульт БЩУ хотя бы щёткой, но не тряпкой!".

Доподлинно неизвестно, знал ли об инциденте в Висконсине оператор АЭС "Waterford" в Луизиане. Но 25 октября 1992 года он тряпку в руки не брал. Вместо неё он использовал новейшее эффективное средство для очистки поверхностей, рекламирующееся во всех журналах для домохозяек.

Средство действительно оказалось эффективным. В отчёте NRC последующие события описываются так: "Спустя два часа, чистящее вещество вызвало склеивание друг с другом 16 пластиковых переключателей систем, связанных с безопасностью, сделав тем самым переключатели неработоспособными". Среди них, кстати, были переключатели системы САОЗ.

На одном исследовательском реакторе во Флориде пульт тряпкой не протирали и средствами для домохозяек не опрыскивали. Возможно, что там его вообще не убирали, и благодарный пульт десятилетиями служил операторам верой и правдой. Но беда подстерегала с другой стороны.

Исследовательский реактор - не энергетическая установка. Там всё по-другому. Система охлаждения запитывалась от городского водопровода. От этой же ветки отходила труба на уборную.

Очень умная система контроля за состоянием реактора предпринимала всё необходимое для спасения вверенного имущества от аварии. Если расход охлаждающей воды падал, то система сбрасывала стержни АЗ.

Исследовательскими реакторами заправляют экспериментаторы, люди с особым складом ума. Им потребовалось всего пять автоматических остановов, чтобы обнаружить корреляцию - система сбрасывает стержни после смыва воды в служебном туалете.

Как же поступить? Перепроектировать систему управления невозможно, проложить новые трубы - дорого. Выход был найден такой - на дверях туалета появилась табличка "Господа! Не смывайте воду, когда работает реактор!".

Но в уборной нет обзорного окошка с видом на реакторный зал. Отныне всем работающим на реакторе пришлось учиться быстро определять по косвенным признакам, находится ли аппарат на критике или благополучно остановлен, ведь от этого зависело решение вопроса "Смывать или не смывать".

Мораль истории об уборке ещё проще, чем в истории о музыке. В институтах и УТЦ, на лекциях и занятиях на тренажёрах, будущих атомщиков учат основам управления реактором. Но жизнь богаче любого учебного курса. Блок АЭС или исследовательский реактор представляют собой сложную и полную взаимосвязей систему, понимание которой приходит только со временем и опытом.

И именно поэтому в атомной энергетике так нужны и важны опытные квалифицированные кадры, знающие, что мелочей в атомной отрасли нет.

Жаркая ночь в штате Джорджия

Ночь 15 мая 1985 года на АЭС "Hatch" в штате Джорджия выдалась сухой и жаркой. Измученный персонал мечтал о дожде. Кто знает, может быть поэтому бригада, ушедшая на стандартный осмотр оборудования блока, повредила один из трубопроводов вспомогательной системы.

Протёкший трубопровод был связан с системой обеспечения пожарной безопасности для системы вентиляции и кондиционирования (HVAC) блока. Иными словами, оттуда бралась вода в случае возгорания угольных фильтров, входящих в систему HVAC.

Разработчики системы HVAC были людьми очень предусмотрительными. Они ни в коем случае не хотели допускать на блоке пожара. Одно из заложенных ими проектных решений предусматривало следующее - если давление воды в основном трубопроводе падает ниже уставки, то автоматически включается спринклерная система, которая приступает к тушению пожара на фильтрах, вне зависимости от того, на самом ли деле они горят.

Операторы на БЩУ довольно скоро определили, что никакого пожара нет, и вручную отключили спринклерную систему. Но ночь в штате Джорджия была сухой и жаркой…

Разработчики системы HVAC были людьми очень предусмотрительными. Они ни в коем случае не хотели допускать, чтобы в вентсистеме скапливалась бы вода, так как это грозило бы коррозией стенок воздуховодов. Они организовали дренажные отверстия, через которые вода сливалась в баки для последующей утилизации. Проект прошёл все проверки и экспертизы, и никто не задумался над простым вопросом - что будет, если дренажные отверстия забьются?

Разумеется, той сухой жаркой ночью в Джорджии отверстия оказались забитыми.

Вода, попавшая в вентсистему при тушении ложного пожара, искала выход и нашла его ровно над пультом БЩУ. Пока операторы приходили в себя от внезапного душа, вода успела закоротить часть электрического оборудования пульта.

Разработчики пульта БЩУ были людьми очень предусмотрительными. Они предусмотрели всё, включая землетрясение, но только не ситуацию, когда пульт будут поливать водой сверху как из ведра. Эффект вышел потрясающим.

На BWR каждый из четырёх паропроводов, по которым пар идёт от реактора на турбину, снабжён двумя или тремя предохранительными клапанами с маркировкой Safety/Relief Valve. Они открываются для сброса пара, если давление в реакторе становится слишком большим.

После короткого замыкания на пульте, один из клапанов открылся, закрылся, открылся, закрылся, открылся, закрылся и, наконец, открылся и остался в открытом положении. Кстати, пар в BWR сбрасывается в холодную воду, и это считается одной из защитных мер при крупных авариях. Открытый клапан привёл к тому, что вода начала нагреваться, и защищённость реактора от аварии понизилась.

От короткого замыкания пострадала также система "High pressure coolant injection" (HPCI) - система, срабатывающая при аварии и вливающая в активную зону большой объём холодной воды. К этому стоит добавить, что другая схожая по функциям система "Reactor core isolation cooling" (RCIC) была в тот момент отключена по другим причинам.

К чести операторов, они не растерялись и сбросили стержни АЗ. Уровень воды в реакторе поддерживался насосами, приводящимися в движение потоком пара из реактора. После сброса АЗ, сработали клапаны и отсекли насосы от их движущей силы. В конечном итоге, охлаждение заглушенного реактора обеспечивали только слабенькие насосы из линии охлаждения приводов СУЗ. К счастью, этого оказалось достаточно, чтобы избежать серьёзных последствий.

При разборе полётов, конечно же, досталось ремонтникам, проткнувшим вспомогательный трубопровод. Но долю упрёков должны получить и предусмотрительные проектанты, своими решениями создавшие условия для проявления эффекта домино сухой жаркой ночью в штате Джорджия.

Мораль третьей истории получается совсем простой. Блок АЭС представляет собой сложную и полную взаимосвязей систему, каждый элемент которой проектируют очень предусмотрительные люди.

Главное при этом - понимать, что же они предусмотрели на самом деле.


#136      Dobryak

Dobryak

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 375
  • Пол:Мужчина

Отправлено 08 Июль 2011 - 15:22:03

Цитата
Дэвид Локбаум скучать не дает: Station Blackout at Vogtle (Как обесточили АЭС Vogtle)

20 марта 1990 блок-1 АЭС Vogtle в Джорджии остановили на перезагрузку топлива. В сопровождении охранника, водила подкатил цистерну к распредщиту АЭС для заправки сварочного агрегата. По инструкции охранник должен был проследить, чтобы ни водила, ни кто другой севший на его место не устроил акт контрреволюционного саботажа.

Похоже, что охранник был в непонятках относительно своей роли. В-общем, водила вдруг обнаружил, что сварочный агрегат в дозаправке не нуждается. Он подал свою цистерну взад, чтобы выехать из зала распрeдщита и отправиться восвояси. При этом он поддал в столб 230-киловольтной линии передачи и прервал питание резервного вспомогательного трансформатора РВТ 1А, единственную связь блока-1 с внешней электросетью: вот он LOOP = loss of offsite power, т.е., потеря внешнего питания.

Аварийный дизель-генератор EDG-1В был на техобслуживании. Второй EDG автоматически запустился, но сдох на 70-й секунде. B сети контроля стоял знаменитый сенсор, который с 1985 года проваливался уже 69 раз (!), раз в месяц, но его никто ни разу починить даже и не пытался. Он не подкачал и в этот раз и успешно выключил аварийный дизель-генератор.

Итак, с двумя неработающими дизелями блок-1 АЭС Vogtle полностью потерял питание переменным током. В работе остались только установки, запитываемые от аккимуляторов АЭС. Электричекая распредсхема блока-1 показана на рисунке:



Разобраться с дизелями было непросто из-за темени в дизельном зале, так что аварийный ДГ запустили вручную только через 18 минут. Но через минуту он снова сдох. Еще через 17 минут дизель перезапустили снова. За это время вода в контуре охлаждения реактора подогрелась с 90 до 136 Фаренгейта (с 32 до 58 Цельсия).

На АЭС станции забили тревогу, отвечающую угрозе активной зоне реактора (шкала 2 по 4-бальной шкале NRC = Nuclear Regulation Comission). По правилам при Тревоге-2 персонал подлежит эвакуации за 30 минут. Но даже через час после объявления тревоги местонахождение 120 сотрудников остaвалось темным. Через 4 часа все еще не досчитывались 49 человек. Вряд ли были по-настоящему пропавшие без вести, хотя в докладе NRC вопрос и замалчивается.

Что берем на земетку?

ЧП с потерей внешнего питания случилось несмотря на все препятствия к этому в прописях:

1. Охранник, по должностным инструкциям обязанный проследить за безопасностью маневров автоцистерны, беспомощно взирал, как водила вьехал задом в столб.

2. Водила покатил подзалить горючки в сварочный аппарат с полным баком.

3. Единственный живой аварийный дизель-генератор глох дважды из-за сенсора, про дефективность которого было известно в течение пяти лет до ЧП, и никто репу не почесал.

Ситуация была достаточно драматичной, но только вообразите, чем могло все кончится, если бы удар по столбу закоротил провода и вспыхнула цистрена с горючим.

Первопричиной недавней Фукусимской катастрофы была потеря электропитания на срок больше положенного. На отдельных американских АЭС риcк расплавления активной зоны выше, чем суммарный риск от всех других мыслимых поломок. И надо в первую очередь дyмать именно об этой реальнейшей угрозе.

И грустное послесловие:

Allen Mosbaugh, менеджер АЭС Vogtle, доложил NRC, что протоколы проверок аварийных ДГ были, по-видимому, фальсифицированы. После описанного выше ЧП, NRC сказало, что выдаст разрешение на перезапуск АЭС только после продоилжительной серии безупречных перезапусков ДГ. Чтобы набрать такию серию, дирекция АЭС приказала работникам АЭС не вносить в протокол неудавшиеся запуски. Mosbaugh проинформировал NRC и был уволен с АЭС.

NRC долго разбиралось с этим увольнением и заключило, что были нарушены федеральные правила. NRC заключило, что их действия тянут на нарушение высшeго, 1-го класса. NRC также намекнуло, что собиралось штрафануть владельцев АЭС на 100 000 зеленых, но поезд уехал: когда с разоблачениями Mosbaugh накоец-то стали разбираться, то через несколько дней прошел 5-летний срок давности. Как говорят, Правосудие слепо. Именно в силу этой слепоты Правосудие не удосужилось вовремя заглянуть в календарь и вмазать злоумышленникам как они того заслуживали.


#137      Dobryak

Dobryak

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 375
  • Пол:Мужчина

Отправлено 08 Июль 2011 - 15:23:21

Цитата
Эта очередная история от Дэвида Локбаума уже фигурировала на ветке, но сейчас она с подробностями:

2 декабря 1986, работник АЭС Hatch в Джорджии по ошибке перекрыл кран на линии подачи воздуха в пневматический сальник ворот шлюза между бассейном выдержки (БВ) топлива и перезагрузочным каналом.

На этом фото показан сам бассейн выдержки с отктытым шлюзом. Ворота шлюза это бетонный блок, открыть шлюз --- значит блок просто убрать. Бокруг блока идет уплотнитель вроде велосипедной шины. Когда его ставят на место, то шину раздувают. Специальный насос, питаемый от внешней линии, шину всю дорогу поддувает.



Когда воздух перекрыли, то уплотнение начало сдуваться. Водичка нашла себе путь из БВ в пустую зону вокруг перегрузочного канала. Утечку обнаружили на следующий день. К тому времени БВ потерял 141 тыс галлонов воды (500 кубов) и уровень воды в нем упал на 5 футов.

На этой схеме пoказано, как происходит выгрузка отработанного топлива из реактора



"Головy" реактора и контейнмент над для этого убирают, а из реактора вытаскивают стоящий над топливом сепаратор-осушитель пара. Затем все заливают водой вровень с уровнем в БВ и открывают шлюз. Топливо таскают строго под водой --- нужна биозащита.

На дне БВ стоят корзины с мелкими ячейками для отработанных ТВС. Между ними стоят корзины с ячейками покрупнее для контрольных стержней. "Стержень" здесь жаргонное, на кипящих реакторах BWR они крестообразные на один ТВС в каждом секторе креста. В реакторе они тоже хорошо активизируются.


Какая мораль из этой истории?

Исходящая от бассейнов выдежки опасность обычно грубо недооценивается --- все внимание собственно реактору. Когда работники АЭС колдуют с реакторными системами, то всегда второй работник должен надзирать, что все сделано по учебникам. Когда дело доходит до кранов БВ, такой надзор не предписан. Все системы контроля реактора должны быть продублированы и за ними следят 24 часа в сутки и все семь суток за неделю. У контрольных систем БВ не только нет дубляжа, закрывают глаза и на то, когда они не работают.

Если подходить к такому серьезному делу с кавалерийским наскоком, то вполне можно дождаться эскадрон за эскадроном покойников в седле.


Над корзинами с топливом в залитом водой бассейне обычно 7 м воды. Это биологическая защита.

Как раз перед той утечкой воды несколько контрольных стержней попросту висели на стенке бассейна. Когда вода ушла и они обнажились, то рядом с ними свистело на от 8 тыс до 10 тыс рэм в час. Летальная же доза 450-600 рэм в час (с практической точки зрения рэм и рентген одно и то же).

Как оно и положено в таких случаях, система контроля утечки и сдутия уплотнения удачным образом не работала. Если бы вода продолжала утекать, то дело дошло бы до полного обнажения висящих контрольных стержней. Тогда у ограждения БВ свистело бы на 100 рэм/час. За пять часов ходящий там работник АЭС набрал бы летальную зону. Правда, ему у ограждения понадобилось бы менее 5 часов, чтобы заметить, что с водой непорядок.


#138      Dobryak

Dobryak

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 375
  • Пол:Мужчина

Отправлено 08 Июль 2011 - 15:24:22

Цитата
Продолжу-ка подрывные истории из Дэвида Локбаума. В этот раз это называется:

Гнать этих ракетчиков отсюда в три шеи!




В апреле 1989 the Nuclear Regulatory Commission (NRC) ревизовала АЭС Trojan в Орегоне. Инспекторам не понравилось, где стоят цистерны для сбора водорода. По их оценкам водорода в одной цистерне было на взрыв в 217 фунтов тротилового эквивалента (0.1 тонны). А цистерны эти стояли не где попадя, а прямо на крыше контрольного зала!

Это было только началом водородной осады зала БЩУ! Испекторов NRC смутило и то, что водород из цистерн стравливался не где попадя, а у воздухозабора вентиляционной системы зала БЩУ. Исключительно предусмотрительно: в зале БЩУ вполне могла набраться гремучая смесь.

Крыша зала БЩУ была облюбована также под цистерны с азотом. Не надо суетитъся --- азот не взрывается. Но если будет утечка азота и он протечет в зал БЩУ, то смена операторов всего навсего выключится из-за недостатка кислорода.

Что берем на замeтку?

Лицензия на пуск АЭС Троян была выдана в ноыбре 1975. Приемная комиссия работала, надо полагать, как проклятая, но никто не обратил малейшего внимания на лес цистерн на крыше зала БЩУ. Со времени пуска за 13 лет было множество тщательнейших инспекций АЭС, но все со слепыми глазами. Можно только аплодировать NRC, что в 1989 она вдруг разула глаза. А какие добрые слова скажем мы на слепоту NRC все предыдущие года?

Сегодня в США на ревизии NRC лежат заявки на новые АЭС. Как запросы экономики, так и безопасность требуют исключительно внимательного изучения этих заявок. Исключительно внимательного, а не спустя рукава, как оно было на АЭС Троян.

Дополнение: во всех этих бардачных историях от Локбаума речь всю дорогу совсем не о ядерных проблемах. Ну какое отношение угроза подрыва зала БЩУ гремучей смесью или удущения операторов азотом имеет к собственно ядерной безопасности? С этим всем непрерывно сталкиваются на любом химическом производстве, да везде-везде. И каким-то образом передача культуры элементарной техники безопасности из отрасли в отрасль хромает на все ноги.


#139      Dobryak

Dobryak

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 375
  • Пол:Мужчина

Отправлено 08 Июль 2011 - 15:25:50

Цитата
Очередная история от Дэвида Локбаума, когда-то ядерного инженера:

http://allthingsnuclear.org/

АЭС игрушки опасные. Они генерируют обалденную энергию но ценой заметного количества радиоактивных отходов. И овладеть этой комбинацией и обращаться с ней с приемлемым уровнем риска не так просто...

История называется Ripley Wouldn’t Believe It

с намеком на газетную колонку местного Задорнова/Ripley

Rip1ey’s Believe It Or Not (Веришь или не веришь Ripley-ВырвиГлаз, но зашибись).

А сама история о немыслимой реакции Nuclear Regulatory Commission (NRC) на потенциальную угрози взрыва природного газа рядом с АЭС.

Именно, в 1991 NRC написало владельцам АЭС Fort St. Vrain в Колорадо, что они легкомысленно отнеслись к внешней угрозе для АЭС и после предписания проанализировали ее спустя рукава.

Итак, читаем цидулю NRC:

Когда АЭС Fort St. Vrain выдали в 1973 лицензию на эксплуатацию, рядом не было никаких газопроводов. Но в 1974 появился 186-дюймовый газопровод, который удобства ради протянули даже через угол площадки АЭС всего в 0.85 милях от реактора. С 1981 по 1983 в миле от реактора Fort St. Vrain появились 12 скважин, часть из них снова на площадке АЭС, хотя и вне особо охраняемой части площадки. Из них 9 были подсоединены к материнскому 16-дюймовому газопроводу 6-дюймовыми трубами. Ближайшая к реактору скважина была в 1524 футах и ее труба проходила в 1340 футах от реакторного зала. Кто из владельцев АЭС решил, что даже если на скважине будет авария, то далее 300 футов от скважины все будет безопасно. Откуда были высосаны 300 футов, одному Богу ведомо.

В 1987 владелец АЭС (PSC) разрешил пробурить еще одну скважину в 1183 футах от реактора Fort St. Vrain, на площадке АЭС, но все еще в 300 футах от охраняемой зоны, а труба прошла в 500 фуртах от распредщитка АЭС. PSC слепила докладик, согласно которому с пожаром на скважине с прорывом газа можно вполне справиться: сама зона огня и место для противопожарной техники не будут больше отведенной скважине площадочки. PSC ничтоже сумнящеся заключило, что жар от огня за 300 футовой зоной будет на уровне обычных природных температур и накакой угрозы работе реактора представлять не будет. Никто не поцгхесал репу на случай раздьрыва самой 16-дюймовой маточной трубы или выброса облака газа, которе может достичь систем безопасности в виде огненного облака или же детонировать.

18 августа PSC остановило АЭС Fort St. Vrain и письмом от 29 августа 1989 уведомило NRC, что станция свое отработала и будет навечно выведена из эксплуатации. В письме был и план работ по выводу АЭС. И вот тут-то NRC и спохватилась, что опасность газовых щупалец рядом с АЭС в случае ее возможного перезапуска даже не упоминаются.И что PSC вообще вела себя крайне беззаботно. На что PSC отвечала, что все проблемы с газом до этого были пустячными. На всякий случай PSC решила вставить кран, перекрывающий 6-дюймовую трубу в случае ее разрыба и пускающий газ по 1.5-дюймовому байпассу до 16-дюймовой трубы.

Конечно, это были мертвому припарки, так как эта косметика наводилась уже при холодном останове реактора Fort St. Vrain. Но само NRC должно было бы извлечь из истории какой-то урок?

Смотрим на эту картинку АЭС Indian Point, Buchanan, New York.




На самом переднем плане, в 400 футах от реактора и его бассейна выдержки (квадратное здание справа от реактора) идут 16-дюймовая и 30-дюймовая трубы газопровода! И если на Fort St. Vrain запоздало краны в трубы врезали, на Indian Point краны, автоматически перекрывающие трубопроводы, вообще убрали. По изначальному проекту эти кртаны перекрывали разорванные трубопроводы за 4 минуты. Но автоматика шалила, и чтобы избавиться от перебоев с прокачкой газа, В 1995 эти краны из трубопровода выкинули к этой матери.

Что берем на заметку?

Американскому народу нужен настоящий ядерный регулятор, а не треклятый NRC, который не в состоянии сложить два и два, и заставляет местных жителей жить на пороховой почке предполагая, что краны как были так и стоят в трубопроводах.


#140      Dobryak

Dobryak

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 375
  • Пол:Мужчина

Отправлено 08 Июль 2011 - 15:26:59

Цитата
Не надо особо пытаться понять, как точно уcтроены эти наконечники трубок, через которые управляют муфтами, запихивающими в активную зону нейтронные счетчики, которыми контролируется цепная реакция в реакторе:



Как пишет Дэвид Локбаум в свой очередной ядерной притче номер 32 от 08.02.2011, в один прекрасный день 19 апреля1984 на блоке-1 АЭС Sequoyah в Теннеси решили планово прочистить трyбопроводы. Для этого в них запихивают что-то вроде гибкого микробанника или кухонного ершика. Как показано на этой схеме,



трубопровод входит в корпус реактора через Vessel Penetration Tube, внизу которого муфта для перемещения нейтронного детектора в активную зону. В районе этой муфты (thimble) должна обеспечиваться герметичность.

Показанный наверху столик с закупоренными в норме выходами трубок без герметизации ниже уровня воды в реакторе (по давлению).

При чистке труб их закупорку надо удалить, чем и занялись 8 работяг, кого послали делать эту работу. Когда они надели на одну из трубок машинку для клизмы и начали вручную запихивать ершик, то заметили, что из места накрутки клизмы на трубу пошла водичка. Работяги немеделенно дали деру из этой комнаты.

Чутка после этого всю трyбу и машинку для клизмы вырвало и горячая вода из реактора паровой струей ударила в комнату со скоростью 30 галлонов в минуту. Фонтан трудился 11 часов, пока после хододного останова уровень воды в реакторе не упал ниже уровня столика на картинке. За все это время в контейнмент реактора вылилось 16 тысяч галлонов радиоактивной воды из реактора.

Замеры на следующий рень показали: у двери в эту комнату от 2 до 3 рэм в час, у наконечника протекшей трубы 200-300 рэм в час и 1000 рэм в час в центре вырванной трубы. О летальной дозе 450-600 рэм знают все.

Работягам на спринтерский драп понадобилось около 20 секунд. Они ни ухом ни рылом не вeдали, как фантастически им повезло! В комнату ведет двойная дверь с воздушным шлюзом между ними. Пока они приступали к своей работе в комнате, к шлюзу явилась бригада сварщиков для ремонта наружной двери. На период ремонта внутренняя дверь была по всем инструкциям намеpтво заблокирована. K счаcтью восьми терпил со своими клизмами-ершиками, сварщики оказались расторопными, и дверь была уже разблокирована. В том горячем и буквально и радиоактивно паре работягам могло бы хватить нескольких секунд до приятных последствий.

Какая мораль?

Начальник смены никогда не должен был посылать одну бригаду на ремонт, когда в отсеке высокого риска трудилась другая бригада.

А бригаде сварщиков перед блокировкой дверей следовало убедиться, что в отсеке никого нет.

Все так просто и очевидно...





Рейтинг@Mail.ru