Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Conspirology


Тема находится в архиве. Это значит, что в нее нельзя ответить.
Сообщений в теме: 157

#101      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 02 августа 2011 - 14:25:15

Гаагским трибуналом управляют ЦРУ и МИ6
Борис АЛЕКСИЧ (Сербия) 02.08.2011


С момента основания в 1993 году Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ, или Гаагский трибунал) стали поступать сведения о влиянии на него правительств ряда западных государств. Разведслужбам США и Великобритании было поручено взять этот временный суд под свой контроль и использовать его с целью завершения развала Югославии и Сербии – процесса, начатого в 90-х годах прошлого века…

Трибунал начал конвейерную штамповку обвинений против сербов. Обслуживающее западные интересы руководство Сербии, пришедшее к власти в октябре 2000 года, сдало трибуналу абсолютно все сербское политическое и военное руководство, защищавшее страну и народ. Ни одно государство в мире не совершало подобного! Из 141 обвинения Гаагского трибунала 95 были выдвинуты против сербов, что составляет 70 % обвинительных актов (1). По приговорам этого трибунала сербы были осуждены на 1000 лет лишения свободы. Из тех сербов, против кого трибунал издал ордера на арест, были убиты или умерли 14 человек. Гаагским прокурорам прозападные сил в Белграде передали практически всю секретную документацию государственной безопасности, военной разведки и Верховного совета обороны Сербии. И в то же время Гаагский трибунал не принял к рассмотрению ни преступления НАТО против сербского народа, ни большинство преступлений, совершенных против сербов в ходе этно-конфессиональных локальных войн на постюгославском пространстве.

Возникает вопрос: кто же формулировал обвинительные акты и управлял деятельностью Гаагского трибунала все эти годы?

Согласно данным, приведенным Флоранс Артман, бывшей советником главного прокурора МТБЮ Карлы дель Понте по Балканам и ее пресс-секретарем, с самого начала на работу прокуратуры Гаагского трибунала оказывали влияние американские и британские разведслужбы. В своей книге „Мир и кара“ Артман указывает, что во второй половине 1994 года, когда „трибунал наконец начал работать“, в прокуратуру МТБЮ прибыли 22 функционера, снаряженые всем необходимым оборудованием, чтобы оказать ей помощь (2). Военные аналитики, юристы, а по сути, агенты разведовательных структур, все время работали в трибунале, выполняя задачи, поставленые их правительствами (3). Таким образом англосаксы получили в трибунале огромное преимущество (4). Флоранс Артман цитирует высказывания Джейми Шея, пресс-секретаря НАТО, который по поводу преступлений, совершенных против сербов в Косове и Метохии, заявил: „Будьте уверены, что мы (НАТО) и трибунал – одно целое...“ и „... я уверен, что Луиза Арбур (главный прокурор) обвинит только представителей югославянской национальности, и никого другого“ (5).

Флоранс Артман, бывший чиновник прокуратуры, объясняет, что для удовлетворения нужд прокуратуры и их помощников был создан даже специальный орган – „военно-аналитическая команда“. „Американцы и британцы поспешили обеспечить себя столь высококвалифицированным персоналом, который им предоставил возможность дистанционного управления стратегией уголовного преследования. Выходцы из лучших разведслужб и военные аналитики, лояльные своим правительствам, они, вне всякого сомнения, являлись самыми способными сотрудниками трибунала...“ (6)

Флоранс Артман указывает, что прокурор в процессе против Слободана Милошевича, Джефри Найс, является многолетним агентом британской разведки МИ6 (7). Она утверждает, что Билл Стубнер, главный советник главного прокурора Ричарда Голдстона, - агент военной разведки США (8). Артман пишет, что секретная операция НАТО, которая привела к ликвидации многих себов, обвиненных Гаагским трибуналом, носила название „Янтарная звезда“
(9). Добавим к этому, что известный сотрудник прокуратуры МТБЮ в Сербии, Наташа Кандич, по документации сербской госбезопасности в течение 90-х годов прошлого века проходила как сотрудник американской разведки (10).

Совокупность сведений, приведенных Флоранс Артман, указывает на то, что обвинения против сербов писали отнюдь не независимые прокуроры, но агенты американских и британских спецслужб, „полностью лояльные своим правительствам“. Эта их деятельность полностью противоречит даже правилам самого трибунала, не говоря уже о нормах Организации Объединенных Наций. Гаагский трибунал выполнял и выполняет задачу наказания сербов и сокрытия преступлений, совершенных над сербским народом.

Формально Гаагский трибунал был основан Советом Безопасности ООН, поэтому его служащие обязаны соблюдать нормы ООН. Устав ООН ясно говорит, что персонал и служащие этой универсальной международной организации не могут выпонять инструкции какого бы то ни было правительства (11). Практически идентичную формулировку содержит и Регламент персонала ООН, в котором его служащие обязуются „не запрашивать и не принимать инструкции от какого бы то ни было правительства“ (12). Регламент персонала ООН в части Общие права и обязанности уточняет, что служащие ООН не имеют права сноситься с каким бы то ни было правительством или его представителями относительно сведений, которые не известны общественности. В случае, если служащий ООН нарушает данные правила, на него налагаются санкции, и он более не может работать в ООН. Однако, невзирая на указанные нормы, американские и британские агенты беспрепятственно работают в Гаагском трибунале на протяжении многих лет, где выполняют задания и обслуживают интересы своих правительств. Дело зашло настолько далеко, что Гаагский трибунал отказался выдвигать обвинение в неуважении к суду против Тимоти Макфадена, управляющего тюрьмой трибунала, который передавал представителям американского посольства секретные сведения о состоянии здоровья, деятельности адвокатов, частной жизни Слободана Милошевича (13).

Данные, приведенные Флоренс Артман, ответственным чиновником прокуратуры МТБЮ, являются достаточным основанием для начала расследования ООН о деятельности и нарушениях Гаагского трибунала.
Если американское и британское правительства злоупотребляют трибуналом, то это уже - не суд ООН, а инструмент, выполняющий волю Вашингтона и Лондона. И если беспристрастное расследование покажет, что американская и британская агентура влияла на работу Гаагского трибунала, это явится достаточным правовым основанием для ревизии решений МТБЮ.

(1) Танјуг 20. јули 2011. године, http://www.tanjug.rs/vest.asp?id=17450
(2) Мир и казна, Тајни ратови међународне политике и правде, Флоренс Артман, „Филип Вишњић“: Клуб Плус, 2007, стр. 50
(3) Там же, стр. 54 и 55.
(4) Там же.
(5) Там же, стр. 61.
(6) Там же, стр. 89.
(7) Там же, стр. 123.
(8) Там же, стр. 150.
(9) Там же, стр. 159.
(10) См.: Полицијски досије, Војислав Шешељ, документ: DLXXXVIII.
(11) Повеља УН, Члан 100.
(12) Правилник за особље УН, Члан 1.
(13) См.: Одлуку у вези с покретањем истраге због непоштовања суда, 18. јули 2011. године, у предмету IT-02-54-Misc.6.

http://www.fondsk.ru...-cru-i-mi6.html

#102      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 03 августа 2011 - 11:45:44

Новая информация НАСА наносит сокрушительный удар по панике вокруг глобального потепления
Источник http://news.yahoo.co...-192334971.html перевод для mixednews – Anastasia


Данные со спутника НАСА за период с 2000 по 2011 показывают, что атмосфера Земли выпускает в космос намного больше тепла, чем прогнозировала компьютерная модель паникёров глобального потепления, сообщает новое исследование, опубликованное в прошедшем экспертную оценку научном журнале Remote Sensing. Исследование показало, что потепление будет гораздо меньшим, нежели это прогнозировали компьютеры ООН, и подтверждает проведённые ранее исследования, показавшие, что увеличение количества углекислого газа в атмосфере не так сильно нагревает Землю, как об этом заявляли паникёры глобального потепления.

Соавтор исследования, учёный из университета Алабамы в Хантсвилле д-р Рой Спенсер сообщил, что реальные данные со спутника НАСА Терра противоречат множественным предположениям, введённым в компьютерные модели паникёров глобального потепления.

Во время пресс-конференции в университете Алабамы Спенсер заявил: «Данные со спутника сообщают, что во время и после потепления в космос выделяется намного больше энергии, чем показывают климатические модели. Между полученными данными и прогнозами существует огромная разница, особенно там, где речь идёт об океанах».

В дополнение к открытию, что на Земле сохраняется гораздо меньше тепла, чем прогнозировали компьютерные модели борцов с глобальным потеплением, данные со спутника НАСА показали, что тепло из атмосферы начинает рассеиваться в космосе намного раньше времени, предсказанного компьютерными моделями ООН.

Некоторые результаты исследования имеют особенную важность и должны внести огромные изменения в споры о глобальном потеплении.

Учёные, придерживающиеся разных сторон в споре о глобальном потеплении, в целом, пришли к общему мнению по поводу того, сколько именно тепла задерживается из-за выбросов углекислого газа, связанных с деятельностью человека (и это мнение – «немного»). Тем не менее, единственным важнейшим вопросом в этом споре остаётся, будет ли углекислый газ препятствовать выделению большего количества тепла в космос из-за того, что повысится атмосферная влажность и количество перьевых облаков.

Согласно компьютерным моделям паникёров глобального потепления, значительное повышение атмосферной влажности и перьевых облаков (оба этих явления вызывают сильный парниковый эффект) вызвано как раз выбросами углекислого газа, связанными с человеческой деятельностью. Но реально полученные данные уже давно показывают, что выбросы углекислого газа не в такой огромной степени вызывают атмосферную влажность и перьевых облаков, как это прогнозировали компьютерные модели.

Новые данные со спутника НАСА Терра согласуются с данными НОАА (Национальная администрация по океану и атмосфере США; прим. mixednews) и НАСА за долгий период, которые указывают, что атмосферная влажность и перьевые облака не увеличиваются таким образом, как это было спрогнозировано на компьютерных моделях сторонников глобального потепления. Данные со спутника Терра также подтверждают собранные спутником НАСА ERBS (спутник для исследования радиационного баланса Земли; прим. mixednews) данные, которые показали, что в период с 1985 по 1999 годы в космос ушло гораздо больше длинноволнового излучения (а значит и тепла), чем это прогнозировалось в компьютерных моделях. Данные с обоих спутников, ERBS и Терры, показывают, что за последние 25 лет прямой и косвенный парниковый эффект от выбросов углекислого газа на самом деле не такой огромный, каким его прогнозировали компьютерные модели.

Вкратце, основное предположение сторонников глобального потепления это то, что выбросы углекислого глаза могут прямо и косвенно задерживать определённое количество тепла в земной атмосфере и мешать ему уходить в космос. Тем не менее, реальные наблюдения показывают, что в земной атмосфере задерживается намного меньше тепла и что гораздо больше тепла уходит в космос, чем прогнозировалось на компьютерных моделях борцов с глобальным потеплением.

Когда такие данные со спутника НАСА, опубликованные в прошедшем экспертную оценку научном журнале, показывают «огромную разницу» между моделями сторонников глобального потепления и реальными фактами, учёным-климатологам, СМИ и избранным народом чиновникам следует брать их на заметку. По тому, сделают они это или нет, мы сможем узнать, насколько на самом деле чиста совесть у тех, кто продвигает идеи глобального потепления.

http://mixednews.ru/archives/8701

#103      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 05 августа 2011 - 14:36:18

Объяснение диктатуры науки
Источник http://www.oldthinkernews.com/?p=1586 перевод для mixednews – Anastasia

Когда осуждают военно-промышленный комплекс, часто цитируют прощальную речь президента Дуайта Эйзенхауэра, которая тесно связана с объектом нашего внимания. Тем не менее, в последней части его речи есть другая, менее обсуждаемая тема. «Перспективы господства федеральной службы, экономических ограничений проектов и власти денег над национальными учёными всегда присутствовали, и их надо серьёзно рассматривать», – предупреждал Эйзенхауэр. – «Кроме того, уделяя много внимания исследованиям и открытиям, как нам следует делать, мы должны быть настороже относительно такой же обратной опасности, которая может принести общественная политика, став заложником научно-технической элиты».

Кто же «они»?
Я твёрдо убеждён, что, без оглядки на историю и всесторонний контекст, невозможно понять проблемы, с которыми мы сталкиваемся сегодня и столкнёмся в будущем. Эта статья – попытка разъяснить сущность термина «научная диктатура» через исторический контекст и истории отдельных людей, вовлечённых эту диктатуру в её современном проявлении.

Идеологические основы научной диктатуры можно просмотреть ещё в работах Платона, которым около двух тысяч лет. По правде говоря, человечество борется против этого вида тирании бо́льшую часть своей истории. С созданием конституции Соединённых Штатов появился барьер, который, как писал в 1901 году Герберт Уэллс, нужно «на определённой стадии изменить или убрать». Здесь я сконцентрируюсь на современных формах научной власти, которые появились в двадцатом веке и расцвели в двадцать первом. Сама научная диктатура состоит из невыборных людей, которые имеют доступ к браздам правления. Эти люди имеют доступ к неназванным технологиям будущего, секретной информации и имеют возможность управлять научными исследованиями, которые имеют значение для всего общества.

Работы Бертрана Рассела, Джулиана Хаксли, Олдоса Хаксли, Чарльза Дарвина, Герберта Уэллса и других создали систему взглядов, на которой и формируется эта современная тирания. Дальше Вы можете ознакомиться с людьми, которые помогали создать эту научную диктатуру двадцать первого века. Для тех, кто не встречался с подобной информацией, хочу сказать, что здесь представлена лишь малая часть полной картины, которую составляет доступная информация. Пусть это будет началом Вашего глубинного исследования, на которое должна сподвигнуть Вас данная статья.

Вэнивар Буш: первый советник президента по науке, основатель Рейтион компани
Вэнивар Буш родился в 1890 году. Во время президентства Франклина Рузвельта в период Второй мировой войны он стал первым советником президента Соединённых Штатов по науке. Буш играл жизненно важную роль в создании того, что нам сейчас известно как военно-промышленный комплекс. В частности, метод научного исследования этой гигантской организации, начиная с Бюро научных исследований и разработок, был разработан именно Вэниваром.

Идеи о создании интернета можно найти в идеях Вэнивара 1945 года. Также к его ранним разработкам можно отнести и предшественника компьютера. С помощью крупных фондов Вэнивар Буш впервые воспользовался многими из современных инструментов научной диктатуры. Самое выдающееся достижение Буша это то, что он стал организатором «Манхэттенского проекта», детищем которого стала атомная бомба.

Работа Буша с «Манхэттенским проектом» помогла прочно установить централизацию научных разработок в США под контролем военных. Это объединение исследований и разработок с тех пор превратилось в сеть, состоящую из подрядчиков и различных агентств. Одним из самых крупных в мире подрядчиков в сфере обороны ныне является компания Рейтион, основанная в 1922 году Вэниваром. Большинство технологий, первоначально разработанных военными, неизбежно попадает в общество.

Один из примеров этого – интернет. Идеи, первоначально принадлежащие Вэнивару Бушу, считаются идеологическими корнями Интернета. В работе 1945 года, названной «Как можно подумать», Буш писал о идее «мемекс»:

«Предположим, что владельцу мемекса интересно узнать о происхождении и свойствах лука и стрелы. У него есть десятки возможно подходящих книг и статей в его мемексе. Сначала он просматривает энциклопедию, находит интересную, но поверхностную статью, оставляет её на своём экране… Время от времени он вставляет свои собственные комментарии, соединяя их с главной статьёй или присоединяя его к определённому предмету… Таким образом он прокладывает тропинку своих собственных интересов в лабиринте доступных ему материалов».

DARPA (агентство передовых оборонных исследовательских проектов; прим. mixednews) в последствии разработало интернет и превратило его в реальность. Хотя сегодня интернет используется как беспрецедентное средство для слежения, в то же самое время он служит непревзойдённой средой для активных людей.

С 1935 по 1946 годы Фонд Рокфеллера спонсировал разработку Вэнивара Буша, дифференциальный анализатор, в Массачусетском технологическом институте, что в итоге обошлось в $230 500. Это устройство вместе с электрической табулирующей системой Холлерита считаются предшественниками настольных компьютеров, какими мы их знаем и пользуемся сегодня.

ПОДПИСЬ К ИЗОБРАЖЕНИЮ. Буш и его дифференциальный анализатор

Буш также был президентом Института Карнеги с 1939 по 1955 годы. Там он помог сменить деятельность организации с евгеники в старом стиле на ограничение рождаемости. В «Социальная история антропологии в Соединённых Штатах» Томас Карл Петерсон пишет, что как президент «Вэнивар положил конец поддержке проектов Давенпорта [Бюро по учёту результатов евгенических исследований]. Движение евгеника трансформировалось, не без помощи Рокфеллера, поскольку внимание движения переместилось с наследственности на ограничение рождаемости и экспериментов по контролю рождаемости в международном масштабе».

Как рассказывает в своей книге «Endless Frontier» Г. Паскаль Закари, Буш произносил много пустых слов по поводу важности индивидуума, но на самом деле он поддерживал такой вид технократии, в которой обществом управляют «обеспеченные и высокообразованные люди». Также он видел «популизм и увеличивающееся участие жителей в аппарате управления как путь, ведущий к упадку». Закари делится своим мнением, что «страх Буша перед «слепым стадом» был широко распространён в кругах учёных и инженеров, занимающих высокое положение». Также он отметил в своей книге:
«С течением времени, широко распространённая поддержка технократии со стороны воодушевлённых Бушем экспертов стала ещё более беззастенчивой. В середине 1950-х писали статьи о его призывах к «естественной аристократии», которая управляла бы «общественным мнением» в стране, на котором бы строилась политика и ценности».

Большинство из того, чему дал движение Вэнивар, напрямую привело к буму технологического развития, свидетелями который мы являемся сейчас. Хотя технологии сами по себе нейтральны, представители элиты, которые управляют их развитием, делают это со своими определёнными целями, а нас никто не приглашает обсудить это.

Герман Кан. Родоначальник сценарного планирования
«Герман Кан был главной фигурой в одной из наиболее увлекательных смен власти в истории Соединённых Штатов: от легкоузнаваемых общественных деятелей к «интеллигенции поступков», – писал Life Magazine 6 декабря 1968 года.

Герман Кан известен как один из отцов-основателей футурологии. После работы в корпорации RAND в 1961 году Кан основал Институт Хадсона. Сатирический фильм «Доктор Стрейнджлав, или Как я перестал бояться и полюбил бомбу» в значительной степени был основан на реальных документах и идеях корпорации RAND. Life Magazine от 6 декабря 1968 года рассказывает о карьере Кана и о серьёзных последствиях беспрецедентного переходу власти к неизбранной «интеллигенции поступков». Вот что пишет Life Magainze:

«Герман Кан был главной фигурой в одной из наиболее увлекательных смен власти в истории Соединённых Штатов: от легкоузнаваемых общественных деятелей к «интеллигенции поступков». В качестве советников тех, кто принимает решения, такие как Кан часто имеют доступ к технологиям будущего (то, что уже известно, но ещё не рассекречено) и официальной разведке (то, что известно, но ещё не раскрыто, речь идёт о возможностях и планах других государств).

Таким образом, принимаемые решения, основанные на личных знаниях, проанализированные личными советниками и обсуждённые при личных встречах, могут стать общественной политикой. Вот процесс осуществления незримой власти. В своём крайнем проявлении такое влияние может вовлечь страну в социальные программы и военные действия, которые не будут ни публично обсуждены, ни объяснены людям. И в один момент, когда эта сила пронижет всё и станет ещё более сложной и запутанной, она может настолько влиять на направления деятельности правительства, что любые политики, проводимые в стране, могут быть заблокированы, поскольку выбранный годами ранее человек победит на выборах и займёт свой пост, действуя бессознательно.

Процесс осуществления незримой власти дальше продолжается благодаря ежегодным секретным встречам Бильдербергского клуба, основанного в 1954 году и состоящего из международных банкиров, исполнительных директоров ведущих технических корпораций, редакторов главных новостных агентств и других влиятельных личностей.

Историческим примером этого процесса в действии может служить создание общего рынка Европейского Союза, который появился за закрытыми дверьми конференции Бильдербергского клуба в 1955 году в Германии.

Айви Ли и Эдвард Бернейс. Современные связи с общественностью и управление восприятием
Айви Ли считается первым человеком, который занялся связями с общественностью. Ли был взят на работу Джоном Рокфеллером-младшим, чтобы исправить имидж его семьи после печально известной бойни в Лудлоу. Более известной в обществе фигурой в сфере связей с общественностью является Эдвард Бернейс, племянник Зигмунда Фрейда, который помог значительно продвинуться в изучении пропаганды в двадцатом веке.

В своей книге «Пропаганда», написанной в 1928 году, Бернейс сообщает читателям об истинном правящем классе в нашем обществе.

«Осознанное и разумное управление привычками и мнениями населения это важный элемент демократического общества. Те, кто управляют этим невидимым механизмом общества, составляют невидимое правительство, которое и является истинной правящей силой в нашей стране.

Нами управляют, наши мнения созданы, наши вкусы сформированы, наши идеи нам внушены, и в большинстве случаев людьми, о которых мы никогда не слышали».

В 1953 году Бернейс помог Соединённым Штатам совершить переворот в Гватемале. Как пишет Марк Криспин Миллер в предисловии к «Пропаганде» «Бернейс был принят на работу в Юнайтед фрут компани, по воле которой администрация Эйзенхауэра использовала ЦРУ для того, чтобы свергнуть избранное демократическим путём правительство Хакобо Арбенса».

Бернейс также продал Америке идею о фторировании воды. Изучение сознания человека сделало возможным использование продвинутых форм незаметного влияния, «навязывание согласия». Высшее военное училище армии США отметило в 1998 году, что «у разума нет защиты от внешнего вторжения», и что «мы в одном шаге от эры, когда этими обработчиками информации человеческого тела можно будет управлять или ослабить их».

Большинство из программы действий научной диктатуры застопорится, если люди просто начнут понимать, что есть попытки манипулировать их разумом.

Как научная диктатура работает?
Предупреждение Эйзенхауэра оказалось пророческим особенно в этом моменте. «Перспективы господства над национальными учёными федеральной службы, экономических ограничений проектов и власти денег всегда присутствовали, и их надо серьёзно рассматривать», – предупреждал он. Освобождённые от неуплаты налогов фонды играют решающую роль в управлении общества и технологическом развитии. Например, занимав пост президента Института Карнеги, Вэнивар Буш «мог влиять на исследования в Соединённых Штатах, направляя их к военным целям, и мог неофициально давать рекомендации правительству в сфере науки».

Как отмечала в своей книге д-р Лили Кей, в течение всего двадцатого века крупные фонды фактически двигают всю научно-техническую программу. Под видом «изучения человека» изучалась физическая структура человека, были придуманы методы изменения различных биологических процессов. Это по инерции пронеслось по обществу и повлияло на умы интеллигенции, которая не имела никакого отношения к основной группе, что организовывала центральные проекты.

Научная диктатура часто делает свои дела под покровом ночи, прикрываясь национальной безопасностью, частными подрядчиками и высокими уровнями государственных тайн.

Одно из стратегических направлений деятельности этой группы являются занимающиеся биологическим оружием лаборатории по всему миру. Как сообщает The Age, в 1947 году австралийский микробиолог сэр Макфарлейн Бёрнет тайно убедил австралийское правительство разрабатывать биологическое оружие для того, чтобы использовать его против «перенаселённых стран Юго-Восточной Азии». В 1947 году на встрече с Комитетом разработок новых видов вооружения и снаряжения эти люди порекомендовали, что «способы атаки на продукты питания стран Юго-Восточной Азии и Индонезию с использованием Б.О. агентов (биологического оружия; прим. mixednews) должны рассматриваться небольшой исследовательской группой».

Попытки заражения сибирской язвой, которые были совершены вскоре после 11 сентября, также как и убийство д-ра Дэвида Келли в 2003 году, открыли сущность этой системы. Журналисты, занимающиеся расследованиями, и кинематографист Боб Коэн исследовали это дело о сибирской язве и пришли к выводу, что «международная мафия биологического оружия» действует при абсолютной секретности.

Как такой крупный проект может идти, по сути, незаметно? Почему я об этом не знаю?

Специалистов учат в большинстве своём так, что они ограничены в своём взгляде на общество в целом. И так происходит до тех пор, пока перед ними не приоткрывают завесу тайны. И это случается не неожиданно и не случайно. Бертран Рассел в своей книге 1954 года описывает прямо то, о чём так мечтал Вэнивар Буш, власть «обеспеченных и высоко образованных»:

«…учёные, обладающие властью, создадут одно образование для обычных мужчин и женщин, и другое для тех, кто впоследствии станет держателями этой власти. От обычных мужчин и женщин будет ожидаться покорность, трудолюбие, аккуратность, неспособность к обдумыванию и удовлетворённость жизнью».

В значительной степени мы наталкиваемся на этот открытый заговор, как Герберт Уэллс метко назвал одну из своих книг. Здесь затаился один из величайших вызовов человечеству. Мы столкнулись не с ясной опасностью, которая бы просто вызвала естественный человеческий инстинкт на сопротивление. Это тайно надвигающаяся смерть, которая искусно портит человеческий род.

Также читайте: Проект «TechnoLife»: социальные исследования для грядущего технофашистского мира http://mixednews.ru/archives/614

http://mixednews.ru/archives/8754

#104      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 06 августа 2011 - 12:28:08

Экономика потреблядства: от подъема до упадка
05.08.2011 Автор: Александр Роджерс, "Хвиля"


Экономика, ориентированная на получение прибыли, ущербна, не способна решать целый спектр задач и неизбежно приводит к кризисам, нищете, голоду и социальному напряжению, выливающемуся в бунты и революции.

Как известно, экономика – хозяйственная деятельность общества, а также вообще совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления.

Впервые в научном труде слово «экономика» появляется в IV в. до н. э. у Аристотеля, который называет её «естественной наукой». Аристотель противопоставлял экономику хрематистике – отрасли деятельности человека, связанной с извлечением выгоды. Главная функция экономики состоит в том, чтобы постоянно создавать такие блага, которые необходимы для жизнедеятельности людей и без которых общество не сможет развиваться. Экономика призвана помогать удовлетворению потребностей человека и обслуживать реализацию сверхзадач.

Так как хрематистика расположена рядом с экономикой, люди принимают её за саму экономику; но она не экономика. Потому что хрематистика не следует природе, а направлена на эксплуатирование. На неё работает ростовщичество, которое по понятным причинам ненавидится, так как оно черпает свою прибыль из самих денег, а не из вещей, к распространению которых были введены деньги. Деньги должны были облегчить торговлю, но ростовщический процент увеличивает сами деньги. Поэтому этот вид обогащения самый извращённый.
– Аристотель «Политика»

Аристотель также полагал, что из-за хрематистики у людей появилось представление о безграничном имуществе и богатстве, и предупреждал, что скатывание в неё губительно. Но на сегодняшний день вся экономическая наука выродилась в хрематистику, поскольку единственной задачей рыночной экономики является получение прибыли, а не обеспечение потребностей людей.

В силу своего рода деятельности я достаточно много мониторю статьи западных экономистов, в особенности тех, кто пишет о кризисе, угрозе дефолта и ситуации в экономике в целом. Но практически никто из них не пишет о реальном секторе экономики, сколько чего производится в США, достаточно ли этого для внутренних нужд, не говорит о качестве и надёжности продукции. Так же, как и о реальном потреблении граждан США – сколько те едят калорий, белков, углеводов, обеспечены ли витаминами, сколько приходится квадратных метров жилья на человека, сколько у него пар обуви и комплектов одежды etc.

Единственный, кто пишет о реальном секторе – это Линдон Ларуш, создатель теории «физической экономики», но он в США считается «маргинальным» в силу своей оппозиционности и «неформатности». Более того, вместо возражений Ларушу по сути, в лучших традициях министерства пропаганды Геббельса, его обвиняют в сектантстве (как в своё время и Тимоти Лири, который баллотировался в губернаторы Калифорнии против ставленника ЦРУ порноактёра Рональда Рейгана).

В результате почти все западные аналитики оценивают течение кризиса лишь по различным финансовым индексам и коэффициентам, в одном срезе, игнорируя другие слои сложной кибернетической модели, которой является общество: кадровый и промышленный потенциал, настроения в обществе, социальную дифференциацию, уровень безработицы и преступности, степень изношенности инфраструктуры и многое другое. Но я хочу сделать упор на другом.

Экономика, ориентированная на получение прибыли, ущербна, не способна решать целый спектр задач и неизбежно приводит к кризисам, нищете, голоду и социальному напряжению, выливающемуся в бунты и революции.

Более того, хрематистика на самом деле неэффективна, способствует дефициту и задерживает развитие технологий, что я собираюсь продемонстрировать на примерах.

*Во-первых, современная хрематистика не ориентирована на удовлетворение потребностей, а на извлечение максимума прибыли. Соответственно, если есть сферы инвестирования, где прибыль выше, чем при обеспечении людей предметами первой необходимости, то капиталисты будут вкладывать в эти сферы, а нужды населения не будут удовлетворяться.

Примером этого может быть ситуация, когда биржевые спекуляции приносят больше дохода, чем реальный сектор экономики – в таком случае происходит отток финансов из производства в спекуляции, что приводит к деградации производственной сферы (яркий пример – экономика США).

Апогеем абсурдности подобной зацикленности на прибыли может быть ситуация, когда население целых регионов испытывает недостаток продуктов, медикаментов и прочих предметов первой необходимости, но активность бизнеса в направлении решений их проблем близка к нулю, поскольку есть более выгодные варианты инвестирования. По сути, в данном случае хрематистика имеет античеловеческую и антисоциальную направленность.

*Во-вторых, хрематистика всячески заинтересована в существовании дефицита. Поскольку чем ближе рынок к насыщению (предложение приближается к спросу или даже превышает его), тем меньше маржа прибыли. Цены падают, и товар продается практически по себестоимости, что не интересно с точки зрения инвестора. Поэтому практически на всех рынках поддерживается дефицит предложения, чтобы при меньших расходах на логистику и хранение товаров получать больше прибыли (при дефиците товара можно «заламывать» цену, получая сверхприбыли).

Апогеем абсурдности этого принципа является классический пример, когда во времена Великой Депрессии капиталисты сбрасывали в океан целые баржи с новенькой обувью, одеждой и продуктами питания, чтобы не снижать цены. При этом миллионы людей мерзли и голодали.

На сегодняшний день подобный принцип находит выражение, например, в том, что в США ежегодно выселяется из квартир за неуплату ипотеки свыше миллиона семей, при этом спрос на освободившиеся помещения практически равен нулю. Но капиталистический подход не позволяет дать возможность людям жить в этих невостребованных домах – пресловутая частная собственность мешает целевому использованию ресурсов и лишает людей уже существующих и доступных благ.

В Украине это выражается в том, что в Киеве и других городах стоят целые кварталы пустующих домов, но владеющим ими спекулянтам выгоднее поддерживать искусственный дефицит и высокие цены на жилье. Фактически наличного жилья достаточно, чтобы обеспечить все население Украины, но это невыгодно строительным компаниям и ипотечным спекулянтам – дефицит поддерживается искусственно.

*В-третьих, хрематистика не заинтересована в высоком качестве и надежности выпускаемых товаров.

Например, существующие технологии строительства уже сегодня позволяют строить дома, чей срок эксплуатации составляет порядка трехсот лет. Но если строить такие дома, то через несколько лет рынок насытится, спрос будет полностью удовлетворен, и в рамках существующей (рыночной) экономической модели строительные компании разорятся. Поэтому вместо футурополисов продолжают строиться уродливые панельные коробки, чей срок эксплуатации составляет порядка 25 лет (а начинают выглядеть как трущобы они еще гораздо быстрее).

Или возьмем компьютерную и бытовую технику. Существующая элементная база позволяет создавать аппаратуру, рассчитанную на безотказное использование в течение многих десятков лет. Но «почему-то» новенькие компьютеры, телевизоры, мобильные телефоны через год-полтора использования превращаются в хлам: западают кнопки, глючит ПО, отстают микросхемы, царапаются и стираются панели.

Апогеем абсурдности данного принципа стало явление, когда многие приборы отказывают через пять-десять дней после окончания гарантийного срока эксплуатации. Причем системные администраторы и ремонтники, имеющие дело с партиями таких устройств, отмечают, что это происходит практически со всеми изделиями одновременно. Фактически, будущее разрушение устройства закладывается еще при изготовлении.

И то, что нам, как потребителям, впихивают быстро ломающуюся технику – только треть проблемы, ведь кроме нашего неудобства нерациональное использование невозобновляемых природных ресурсов (в том числе редкоземельных элементов), а также наносит огромный вред экологии. Ведь по данным ЮНЕСКО количество технического мусора в мире превышает 40 млн. тонн – сотни огромных свалок, загрязняющих тысячи квадратных километров земли.

*В-четвертых, хрематистика (рыночная экономика) приводит к замедлению развития технологий, а в некоторых случаях – к их сознательному замораживанию.

Самый пресловутый пример в данном случае – это развитие транспорта. За последние несколько десятилетий было разработано огромное количество различных двигателей, более эффективных, более экономичных, более экологичных, чем двигатели внутреннего сгорания. Но «нефтяная мафия», контролирующая добычу, переработку и продажу нефтепродуктов, скупает патенты, запугивает и убивает изобретателей и другими способами мешает развитию альтернативных форм транспорта.

Или почему, например, монорельсовая железная дорога в Японии столько лет остается единственной? Ведь монорельсы гораздо быстрее, дешевле и чище, чем традиционные электропоезда.

В других отраслях ситуация не лучше. Так корпорации Intel и AMD уже давно разработали процессоры следующего поколения, но продолжают скармливать потребителям линейки давно морально устаревших процессоров с прибавлением +33МГц в сезон. Ведь если они заполнят рынок хай-эндовскими процессорами, то через год-два произойдет насыщение рынка, упадут продажи, и они перестанут получать прибыль в объемах, близких к сегодняшним. Это же касается видео-карт, жёстких дисков, сетевых технологий и других направлений.

Так уже два года идет волна скандалов, связанных с новыми iPhone и iPod. Стива Джобса, основателя корпорации Apple, прямо обвиняют в сдерживании развития технологий. Ведь в изначальных вариантах этих устройств было предусмотрено гораздо больше различных возможностей, но потом они были урезаны, чтобы быть запущенными в следующих версиях. Так из одного из них была убрана веб-камера (а внутри осталось пустое место для нее), а во втором программно были ограничены многие функции. И такое сдерживание технологий происходит постоянно и во всех сферах.

*Более того (и это в-пятых), модернизация всегда требует дополнительных расходов, поэтому если есть возможность без особого ущерба для прибыли пользоваться устаревшим оборудованием, то капиталисты неизбежно будут отказываться от модернизации, как и от амортизации.

Так, отказ от государственного финансирования поддержки инфраструктуры в США привёл к тому, что большинство дорог, мостов и дамб в Америке изношено на 80-90%. Идея либерализации заключалась в том, чтобы передать эти объекты в частные руки: частники должны были взимать плату за пользование и ремонтировать их за полученные деньги, тратя на это часть прибыли. Но зачем тратиться на ремонт, если можно просто собирать плату и ничего не делать? В результате вся инфраструктура в США на грани техногенной катастрофы, а в ряде мест это уже приводило к крупным авариям (например, к прорывам плотин или к каскадному отключению света в целых регионах).

В Украине аналогичная ситуация в ЖКХ, с электро-, тепло- и водоснабжением, канализацией и прочими службами, не говоря уже про отсутствие капитальных ремонтов жилищного фонда за последние 20 лет и окончании проектного срока эксплуатации множества объектов. В промышленности также: большинство заводов не модернизируется и не амортизируется, а используется на истощение.

*В-шестых, функционирование экономики по принципам хрематистики приводит (в прямом соответствии со статистическими математическими закономерностями) к концентрации всё больших ресурсов в руках всё меньшего числа сверхбогатых людей. Что приводит к потере управляемости ресурсами, к неэффективности их использования, к стагнации экономики ввиду схлопывания рынков (потому что бедные не могут покупать даже необходимое, а богатые не нуждаются в покупках).

В том числе многие изобретательные и предприимчивые люди не имеют доступа к ресурсам, необходимым им для инноваций, поскольку эти ресурсы сосредоточены в руках небольшой кучки людей, к которым невозможно достучаться или которые попросту не заинтересованы в инвестировании в новое. Можно с уверенностью говорить о том, что научный и технологический прогресс идёт не благодаря, а вопреки рыночной экономике.

*В-седьмых, и я уже многократно писал об этом, в конкурентной среде (а современная хрематистика, несомненно, является предельно конкурентной средой) огромное количество ресурсов тратится не на удовлетворение текущих нужд и тем более не на развитие, а на саму конкурентную борьбу (в форме рекламы, красивой упаковки, промышленного шпионажа, различных форм брэндинга etc.).

Так, например, средств ежегодно выделяемых на рекламу, хватило бы, чтобы полностью решить проблему голода в мире. Мировая экономика (или вернее называть её хрематистикой) – вопиюще неэффективная и разбалансированная вещь.

*В-восьмых, в рамках действующей монетаристкой финансовой системы, чем больше циклов обработки проходит продукт, тем больше с него налогообложение (особенно, если обработку последовательно осуществляют различные предприятия – облагается налогом каждая транзакция, каждая операция). Соответственно, высокотехнологичные производства оказываются менее выгодны, чем простая первичная переработка сырья, а это, очевидно, неправильно. Также, как неправильно то, что спекулятивная перепродажа повсеместно приносит более быструю и безрисковую прибыль, чем производство.

*В-девятых, основной тезис Адама Смита о том, что «от конкуренции выигрывают все участники конкуренции» не выдержал испытания практикой. Он был теоретически опровергнут математиком Джоном Нэшем уже свыше пятидесяти лет назад, а на практике он постоянно приводит к ситуации «лебедь-рак-щука», когда участники конкурентной борьбы мешают друг другу, и результат их индивидуальных усилий гораздо меньше, чем каждый из них мог бы получить, работая сообща, на общее благо.

В теории игр приводится множество примеров стратегий «win-win», когда от кооперации и отказа от преимуществ выигрывают все участники процесса, а при нарушении этого больше всего проигрывает тот, кто стремится перетянуть одеяло на себя. Частным примером этого может быть знаменитая «дилемма заключённого», а на практике её реализация – это закон «омерта», широко практикуемый итальянской мафией и другими преступными или подпольными организациями, а также при олигополии.

*В-десятых, весь либеральный мир (США и Западная Европа) десятилетиями жил по неокейнсианской экономической модели, при которой потребление превышает производство, а дефицит компенсируется за счёт постоянных заимствований. В теории это должно стимулировать рост производства. Вот только Джон Мейнард Кейнс не описал в своей теории, что долговые ямы всегда заканчиваются дном, из которого торчит острый кол дефолта.

Сейчас уже почти все, даже многие сенаторы США, признают, что мировая финансовая система, основанная на монетаристкой и кейнсианской теориях, существует не для обеспечения реальной экономики, а для обогащения банкиров, основателей ФРС.

*В-одиннадцатых, рыночные экономисты объявили единственным критерием эффективности экономики получение прибыли. Что само по себе уже является манипуляцией и подменой понятий, поскольку автоматически ставит в подчинённое и проигрышное положение любые другие типы экономики, не возводящие получение прибыли в абсолют.

Так, например, экономика СССР после войны свыше десяти лет демонстрировала более высокие, чем в США (да и в любой другой стране мира) темпы роста. Но так как она была ориентирована на удовлетворение потребностей населения и на опережающий рост промышленного потенциала (а следовательно, в цене конечной продукции были заложены относительно низкие нормы прибыли и большая часть прибыли шла на модернизацию), то с точки зрения рыночных экономистов она была менее эффективной, что является откровенной ложью. То же самое будет происходить и с любыми другими типами экономики, не низводящими всё до хрематистики.

*В-двенадцатых, доминирование хрематистики, как погони за прибылью, приводит к имущественному расслоению общества и, как следствие, к росту социального напряжения, бунтам, войнам и революциям, не говоря уже про банальную преступность. Можно с уверенностью утверждать, что именно немотивированная жадность и жажда накопления являются одной из основных причин всех мировых военных конфликтов.

А в ситуациях, когда количество сконцентрированных в руках олигархии средств начинает серьёзно угрожать самому существованию общества (через стагнацию экономики), это решается почти исключительно принудительным изъятием данной собственности, обычно сопровождаемым насилием. Циклы «накопление-экспроприация» происходят в истории с завидной регулярностью, позволяя преодолевать возникающие в результате чрезмерной жадности кризисы.

Так основной причиной и текущего кризиса является погоня за прибылью, в результате которой произошел чрезмерный отток средств из реальной экономики в сферу финансовых спекуляций. И разрешиться этот кризис может исключительно через обнищание банкиров и спекулянтов, в нем виновных.

Можно и дальше приводить множество примеров и доказательств, но и без них очевидно, что рыночная экономика, ориентированная на получение прибыли, не только не способна решать возникающие перед обществом задачи и обеспечивать его нужды, но и постоянно наносит ему вред: тормозит развитие и снижает эффективность, нерационально распределяет ресурсы, создает паразитные экономические отношения etc. Причем это происходит в силу самих используемых механизмов и уязвимостей системы.

Поэтому для качественного рывка в развитии нам необходимо отказаться от старых стереотипов мышления и поведения, и перейти от хрематистики к экономике нового типа, задачами которой будет обеспечение базовых потребностей всех людей и создание возможностей для решения сверхзадач (например, освоения космоса и перехода к шестому технологическому укладу).

И, само собой разумеется, основой для такой экономики будет не частная, а общественная собственность. Поскольку при сохранении элементов капиталистических отношений система неизбежно вновь начнет вырождаться в хрематистику. Ресурсов мира достаточно для всех, нужно просто убрать паразитарные схемы, мешающие всеобщему процветанию, и начать правильно распределять эти ресурсы.

Продолжение следует.
http://www.hvylya.or...-do-upadka.html

#105      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 07 августа 2011 - 15:39:45

Цитата(so_and_so @ 6.8.2011, 13:27) <{POST_SNAPBACK}>
Экономика потреблядства: от подъема до упадка
05.08.2011 Автор: Александр Роджерс, "Хвиля"
................................
Продолжение следует.
http://www.hvylya.or...-do-upadka.html

Продолжение:

Альтернативная экономика: управление важнее владения
07.08.2011 Автор: Александр Роджерс, "Хвиля"

В своей прошлой статье я показал, что экономика, в основе которой лежит гонка за прибылью, ущербна и откровенно вредит развитию общества. Теперь нужно сделать следующий шаг, обосновать возможность альтернативы и показать её основные принципы и мотивации.

В основе современной рыночной экономики лежит «священная корова» – частная собственность. Все настолько привыкли к этой мысли, что уже не могут себе представить, что может быть по-другому. Но по-другому бывает, сплошь и рядом, и часто это гораздо эффективнее. Просто нашим властям не выгодно, чтобы мы знали альтернативу, и поэтому этому не учат в ВУЗах и не показывают по телевизору (где певцы либерализма монопольно поют свои протухшие песни).

Общественная собственность существует уже тысячи лет. Собственно, само слово республика (res publica) и означает «собственность народа». В том же Древнем Риме длительное время не было частной собственности на землю (основное средство производства в то время), и даже возникший тогда класс латифундистов не был владельцем земли, он владел лишь правом на её использование.
Разница может показаться несущественной, но она есть, и она принципиальна.

В континентальном праве, которое взяло очень много из римского права, такая норма есть до сих пор. И в целом ряде стран, в том числе в Голландии, частной собственности на землю нет вообще. Все голландские фермеры используют землю на правах долгосрочной аренды. Урожаи голландцев одни из самых высоких в мире, их сельское хозяйство – пример для подражания. И никто не истощает почв! Наоборот, из десятилетия в десятилетие тамошние почвы становятся только лучше. Хотя вроде бы, по мнению сторонников частной собственности, к «чужому» должны относиться халатно, хищнически, на истощение. Но не относятся!

Очевидно, что причина не в форме собственности, а в форме мышления. Жадный до быстрой наживы собственник истощит даже «своё» за несколько лет, а рачительный фермер-арендатор будет старательно удобрять, и вернёт в состоянии лучшем, чем было до него.

Или другой пример. Раньше я несколько лет сдавал квартиру (пока сам жил и работал в другом городе). Одни квартиранты изгадили всё и развели тараканов, а следующие – сделали за свой счёт ремонт и купили новый холодильник, потому что им хотелось жить в нормальных условиях. Всё зависит не от формы собственности, а от мышления. «Разруха в головах, а не в клозетах»(с)

Ещё один пример коллективной корпоративной собственности – это рыцарские ордена Европы, в частности Орден Тамплиеров. Каждый из тамплиеров, вступая в орден, отказывался от личного имущества в его пользу, но при этом орден брал на себя заботы по его обеспечению всем необходимым. Каждый из тамплиеров с точки зрения частной собственности был нищим, при этом богатейший орден владел огромным количеством собственности в Европе и Святой Земле, и члены ордена управляли и использовали всё это имущество, лично формально ничем не владея (даже меч тамплиера и его одежда были собственностью Ордена).

Мне тут пытались возразить, что в советских колхозах было «всё вокруг колхозное, всё вокруг моё», что приводило к массовому воровству. Но это не совсем так, вернее, причина не в форме собственности. Те же самые крестьяне точно также сейчас воруют у частных собственников.

Почему-то в израильских кибуцах нет воровства, по крайней мере, оно не является там проблемой. И сами кибуцы в своей массе процветают настолько, что чтобы попасть туда, зачастую нужно пройти весьма строгий конкурс.

Да и в СССР наряду с раздолбайскими хозяйствами были и процветающие колхозы-миллионеры, в которых были и коровники на тысячи голов КРС, и птицефермы, и пасеки, и многое другое. Если при совершенно одинаковой форме собственности в одном колхозе работают и процветают, а в другом – воруют и бухают, то проблема не в форме собственности, не правда ли?

Перефразируя Егора Лупана «Нет мозгов – иди воруй».

Право собственности – это вообще абстракция. Вы не можете доказать право собственности на большинство вещей, которые вы используете. Дом, машина, оборудование, техника – да, на всё это у вас есть документы. Но если вы не законченный педант, хранящий все чеки от всех покупок, то доказать ваше право собственности на носки, трусы, обувь, шариковую ручку, тарелки или часы вы не в состоянии. Вы их просто используете, не подтверждая право на это документально.

Да и собственность на более крупные объекты, дом или машину – не важно, кто ими владеет, важно, кто использует. Один из моих лучших друзей годами с семьёй живёт в доме своих знакомых. У меня точно так же около года бесплатно жил другой мой друг. Если я езжу на машине по доверенности, то какая мне разница, кто ей формально владеет? Езжу-то я!

Я специально беру самые простые и наглядные примеры, но можно взять и случаи посложнее.

Если вы следите за деловой активностью, то вам обязательно попадались случаи, когда один банк покупает другой банк. При этом за него могут выкладываться суммы, в разы превосходящие его номинальную стоимость или стоимость его собственного имущества (помещений, оборудования и канцелярских принадлежностей). Почему? Потому что банк может владеть собственностью на сумму в миллион, а управлять собственностью на сотни миллионов. И другой банк готов заплатить сто миллионов, чтобы иметь возможность управлять активами на пятьсот миллионов.

Обратите внимание: отдают право собственности ради обретения права управления. Получается, право использования и управления важнее, чем право собственности.
Вы, конечно, можете мне возражать, но к таким же выводам пришли и некоторые богатейшие в мире люди – например, Уоррен Баффет или Билл Гейтс. Они оба отказались от права собственности на большинство своих активов, отдав их на благотворительность и в различные фонды. Потому что через эти фонды они могут влиять на процессы, влиять иначе на которые они не смогли бы даже с помощью всех своих денег.

Билл Гейтс пошёл даже дальше, он оставил своим детям по десять миллионов (на развитие и возможность начать собственное дело), а остальное им не достанется. Он прекрасно понимает, что наследование свыше определённого минимума губительно – как для экономики, так и для его собственных детей. Так поступают многие богатые люди, я просто не хочу здесь на этом подробно останавливаться. Цепляние за собственность – это мышление бедного человека.

С этой точки зрения поздняя советская партэлита, отказавшаяся от управления триллионами ради присвоения миллиардов – лохи и деграданты. Отдать почти безграничное корпоративное всемогущество, потеряв при этом львиную долю своих возможностей, ради счётов в швейцарских банках (даже очень больших) – это просто epic fail.

Когда весь этот бардак с воровской властью завершится (а он неизбежно в ближайшее время завершится), то мы придем к необходимости формировать новую элиту государства. Элиту, которая будет воспринимать интересы государства как свои собственные, не разделяя их (чтобы не возникало конфликтов интересов) – их личное благополучие должно быть неразрывно связано с благом Родины. Так было когда-то у тамплиеров (для которых орден становился Родиной), так происходит сегодня у КСИР, так было у всех сильных государств, достигавших успеха на исторической арене.

Но реализация подобных условий возможна только при стабильности власти и ее преемственности, когда выполняется условие «власть не меняется до тех пор, пока она справляется со своими обязанностями», что при перманентных выборах попросту невозможно. Идея выборов предполагает, что недостойные будут сменяться, но на практике постоянные ротации не делают власть лучше – в этом мы уже успели убедиться за 20 лет бесконечных переизбраний. Мы их выбираем-выбираем, а они все хуже и хуже. И если смотреть критику парламентаризма в разных странах и в разное времена, то можно убедиться, что так происходит всегда. Очевидно, что предложенная мной альтернатива лучше.

Аристотель разделял «хорошую» групповую власть – аристократию, и «плохую» – олигархию. Вот я и предлагаю системно заменить олигархов-частников на государственников – аристократию духа.

Как говорил Роберт Хайнлайн «Подвиг должен вознаграждаться. Бескорыстный подвиг должен вознаграждаться вдвойне». Меня тошнит от системы, в которой герои получают медаль, грамоту и покровительственное похлопывание по плечу, а пользуются результатами их подвига различные негодяи и приспособленцы.

Может показаться, что я ушел от основной темы статьи, но это не так: коллективно-корпоративная форма государственной собственности неразрывно связана с формой мышления, которую можно назвать «служение». Обобществление собственности приводит к обобществлению ценностей и интересов.

Доминирование частной собственности веками вновь и вновь приводит к бесконечной череде конфликтов: к ксенофобии, диверсиям, войнам. Это справедливо не только для разных стран, но и для различных социальных групп внутри государства. Если мы хотим когда-либо построить гармоничное общество, преодолевшее жадность и ненависть и имеющее общие ценности, то без отказа от самого понятия частной собственности нам не обойтись.

http://www.hvylya.or...-vladenija.html

#106      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 08 августа 2011 - 18:48:08

varang РБ 08.08.11

Norway Premier “Begged” Putin To Stop Massacre Planned By “Elites”
http://www.eutimes.n...nned-by-elites/

Норвежский премьер «умолял» Путина предотвратить бойню спланированную «элитами».
В ошеломляющем отчете Федеральной службы безопасности России сообщающем о бойне 22 июля в Норвегии, утверждается, что за два дня до этого катастрофического нападения, премьер-министр Норвегии Йенс Столтенберг [на фото слева] "срочно" позвонил Путину и "умолял" российского лидера помочь предотвратить события, в результате которых впоследствии погибло около 100 мирных жителей страны.

По данным ФСБ, Столтенберг впервые узнал об этом заговоре против его страны в прошлую среду, после прочтения "совершенно секретного" доклада, подготовленного для него норвежской разведслужбой (Norwegian Intelligence Service - NIS) по поводу произошедшей в конце марта компьютерной атаки на высших военачальников Норвегии. В докладе говорилось о том, что эти высшие офицеры, вместе с британской службой MI-5 и Центральным разведывательным управлением Соединенных Штатов состоят в заговоре для проведения "двухстадийной" операции «под чужим флагом» – нападения на Норвегию по образу и подобию провокационных терактов в Австралии и Америке в середине девяностых.

Провокация в Норвегии была смоделирована по образцу теракта 19 апреля 1995 года, когда было взорвано государственное здание в Оклахоме, взрыв подготовил и осуществил правохристианский фундаменталист, террорист-одиночка, который изготовил бомбу из удобрений, тогда погибло 168 человек. Другим образцом послужила бойня 28 апреля 1996 года в городе Порт-Артур в Австралии, где убийца-одиночка убил 35 человек, главным образом потому, полиция не прибыла вовремя. Обе эти атаки вызвали радикальный сдвиг в сторону сокращения прав и свобод которыми люди в этих странах широко пользовались.

ФСБ также сообщает, что эта операция «под чужим флагом» - нападение на Норвегию является прямо таки "ярким примером для учебника" по проведению Операций Нортвудс (Operation Northwoods) спланированных и подготовленных американскими военными специалистами. Операции Нортвудс это серия определённых мероприятий, проводимых под ложным флагом, планы таких мероприятий были разработаны в правительстве Соединенных Штатов в 1962 году. Планы предусматривали совершение оперативниками ЦРУ и других спецслужб террористических актов в городах США и в других странах для того, чтобы влиять на общественное мнение. Эти планы, за эти последние пять десятилетий, использовались многими западными правительствами.

Эксперты ФСБ отмечают в докладе, что нападение в Норвегии является зеркальным отражением терактов в Оклахома-Сити и Порт-Артуре: 1) большой автомобиль, наполненный взрывчаткой, изготовленной из удобрений, беспрепятственно проник в защищенный правительственный квартал; 2.) реакция вооруженной полиции на убийство мирных жителей была запоздалой по причинам, которые до сих пор никто не объяснил; 3) подозреваемый был идентифицирован как одиночка, вопреки свидетельским показаниям, что были вовлечены и другие люди; 4) подозреваемому – «одиночке» было отказано в праве на открытое судебное слушание.

В докладе также отмечается, что в течение нескольких часов во время и сразу после нападения, был выпущен "виртуальный поток" информации, касающейся подозреваемых исполнителей/исполнителя этой бойни, он был идентифицирован как "белокурый голубоглазый" норвежец по имени Андерс Беринг Брейвик и карикатурно описан как правохристианский фундаменталист. Человек, о котором (по совпадению?) США предупредили за 24 часа до события (на видео их Департаменте Национальной Безопаности - DHS) был именно тот тип человека, который , как они считают, наиболее склонен проводить такие террористические атаки.

Причиной/причинами этого нападения, говорится в докладе ФСБ, является "отчаянная попытка" британских, европейских (Европейский Союз) и американских банковских кругов, заставить Норвегию вступить в их "союз" [Норвегия не является членом ЕС], с тем чтобы ограбить норвежский Фонд национального благосостояния (по оценкам это 1,5 трлн. долларов), без чего вся западная экономика может рухнуть. Важно отметить, говорится в документе, что то, что делается в Норвегии, уже было сделано в Ливии, когда, в ходе того, что теперь называется "Финансовый грабёж столетия", те же элиты, для поддержания своих рушащихся империй, начали ничем не спровоцированное нападение на эту североафриканскую страну и быстро разграбили около 150 млрд. долларов из её Фонда национального благосостояния .



#107      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 09 августа 2011 - 16:14:53

Оружие нового поколения против безоружных
Источник http://www.alternet....le/?page=entire перевод для mixednews – Света Гоголь

Оружию, о котором пойдёт речь, казалось бы, самое место в каких-нибудь научно-фантастических триллерах, а никак не на улицах наших городов. В его разработке США, безусловно, принадлежит ведущее место. Устройства, использующие микроволновую энергию для того, чтобы в вашей голове зазвучал «трубный глас», ослепляющие лазерные лучи, особые химические реагенты и акустические пушки – всё это средства нового поколения для усмирения гражданских волнений.

Пентагон квалифицирует это оружие как « несмертельное» или «временного поражения». Оно предназначено для использования против безоружных: разгона демонстраций, усмирения отдельных разбушевавшихся индивидуумов или защиты границ. То есть, представляет собой более современную версию полицейской дубинки, перцового аэрозоля и слезоточивого газа. И, как сказал журналист Андо Арик, «мы становимся свидетелями первой гонки вооружений, в которой противником выступает всё население в целом».

Необходимость создания подобного рода несмертельного оружия была продиктована в своё время той ролью, которую заняло в общественной жизни телевидение. В 1960-х и 70-х американцы впервые смогли стать свидетелями жестокости, с которой полиция расправлялась с участниками антивоенных движений.

Сегодня, благодаря современным средствам медиа- и телекоммуникаций, стало намного проще фиксировать и публиковать фото- или видеосвидетельства незаконного применения силы блюстителями правопорядка. Власти хорошо знают, чем грозит обнародование подобных материалов. В 1997 году в совместном отчёте Пентагона и Министерства юстиции США прозвучало такое предостережение:

«Даже законное применение силы может быть неверно представлено или истолковано общественностью. Более чем когда-либо, полиция и военные должны проявлять осмотрительность в вопросах применения силы».

Глобальный экономический кризис, катастрофы и катаклизмы, дефицит природных ресурсов, наступление новой эры, требующей самоограничения и вопиющее неравенство между людьми – всё это привело к массовым протестам в Испании, Греции, Египте… Да и у американцев богатая история отстаивания своих прав на улицах.

Между тем, десятки миллионов долларов инвестируются в создание оружия, к которому у СМИ не было бы существенных претензий, и которое полиция могла бы использовать каждый день для контроля большого скопления людей. В результате, оружие старого образца постепенно заменяют более экзотичные и спорные технологии будущего.

1. Луч боли или «Священный Грааль» управления толпой
Это не оружие из «Звездных войн», как может показаться. Установка называется «Система активного отбрасывания» (англ. Active Denial System, ADS) и работает как микроволновая печь на открытом воздухе. Электромагнитной луч, направленный на кожу жертвы, создаёт невыносимое ощущение жжения и принуждает спасаться бегством. Этот эффект разработчики назвали эффектом «до свидания» (Goodbye effect).

Авторы программы Пентагона по созданию «несмертельного оружия» считают, что «подобное оружие даёт возможность остановить, отпугнуть и обратить в бегство наступающего противника без причинения ему физического вреда».

Тем не менее, в отчёте, составленном в 2008 году физиком и экспертом по оружию временного поражения доктором Юргеном Олтманом, содержится несколько другой вывод:
« … «Система активного отбрасывания» обладает технической возможностью вызвать ожог второй или третьей степени. Поскольку диаметр луча составляет 2 метра или даже больше, то есть превышает размеры человека, ожоги могут покрыть значительную часть тела – до 50 процентов поверхности кожи. При том, что ожоги второй и третьей степени, покрывающие более 20 процентов поверхности тела уже представляют угрозу жизни и требуют интенсивного лечения в специализированной клинике. Без гарантии повторного попадания болевого луча в одну и ту же цель, подобная система представляет собой потенциальную угрозу для здоровья и даже жизни людей».

Впервые это оружие испытано в Афганистане, но позже было запрещено в связи с рядом технических сложностей и политических проблем. Одной из таких проблем стали опасения, что «Система активного отбрасывания» будет использоваться как инструмент для пыток, в связи с чем дальнейшее её применение было признано «неразумным с политической точки зрения», – как сказано в отчёте Научного совета Министерства обороны США.

В то время, как болевой луч был признан слишком спорным оружием для применения в военных условиях, для американских заключённых, по-видимому, не существует ничего слишком садистского. Поэтому «Система активного отбрасывания» была модифицирована компанией Raytheon в более компактную версию, которая поступила на вооружение правоохранительных органов.

В прошлом году Система получила новое название – «Устройство, останавливающее насилие» и была установлена в тюрьме Питчесс (Калифорния). Бывший начальник полицейского управления Лос-Анджелеса Чарльз Хил несколько лет добивался разрешения на использование этого устройства, называя его «Священным Граалем управления толпой» из-за возможности практически мгновенно разогнать любое скопление людей.

Устройством при помощи джойстика управляет служащий тюрьмы, и оно предназначается для подавления бунтов, драк между сокамерниками и отражения агрессии, направленной на охранников. Шериф Ли Бака считает главным достоинством системы то, что она позволяет быстро прекратить конфликтную ситуацию без необходимости физического вмешательства.

Американский союз защиты гражданских свобод потребовал запретить использование устройств подобного рода в отношении американских заключённых, считая их равносильными «орудиям пыток». По мнению правозащитников, «причинение боли без необходимости, а также неоправданный риск, которому подвергается человеческая жизнь – явное нарушение Восьмой поправки (поправка к Конституции США, которая гласит: «Не должны требоваться чрезмерные залоги, не должны налагаться чрезмерные штрафы, не должны назначаться жестокие и необычные наказания»; прим. mixednews)».

Болевой луч, который используется в тюрьме Питчесс – это экспериментальный проект. Если он зарекомендует себя как эффективный, то пробьёт себе дорогу и в другие тюрьмы страны. Национальный институт юстиции тоже заинтересовался этим оружием, так что вполне возможно, в обозримом будущем оно поступит на вооружение департаментов полиции по всей стране.

2. Слепящий лазер
Лазерная винтовка PHaSR (Personnel Halting and Stimulation Response, т.е. Персональное устройство сдерживания и побуждения) – это совместный проект Национального института юстиции, программы Пентагона по созданию несмертельного оружия и Министерства обороны. Разработка оружия была поручена исследовательской лаборатории при ВВС. Причём Пентагон заинтересован в создании технологии для военных нужд, а Национальный институт юстиции – для нужд правоохранительных органов.

Назначение новой лазерной игрушки? Она не убивает, а всего лишь ослепляет на какое-то время. Или, если использовать излюбленную формулировку Национального института юстиции «приводит к зрительной дезориентации», с помощью двух лазерных лучей небольшой мощности с диодной накачкой.

В 1995 году лазерное оружие, причиняющее вред зрению, было запрещено конвенцией ООН, которая называлась «Протокол об ослепляющих лазерных вооружениях». После этого Пентагон был вынужден закрыть несколько находившихся в разработке программ. Однако, винтовку PHaSR разработчикам удалось отстоять благодаря короткому времени её действия, и тому, что Протокол не запрещает использование лазеров, не вызывающих необратимого ухудшения зрения.

Министерство обороны США считает, что такое оружие может стать незаменимым в ситуациях, когда, например, нужно временно ослепить подозреваемых, проезжающих через блокпост на дороге.

3. Дистанционное электрошоковое оружие Taser
Основным недостатком предыдущих версий оружия Taser была его ограниченная дальность – не больше шести метров. Для решения этой проблемы компания Taser International объединила усилия с австралийской компанией Metal Storm, специализирующейся на производстве электрического оружия. Результатом их совместной деятельности стало ружьё 12-го калибра, получившее название MAUL.

Ружье Maul стреляет автономными электрошоковыми зарядами на расстояние до 30 м. Принцип его действия отличается от принципа действия традиционного огнестрельного оружия тем, что для стрельбы здесь используется не порох, а электричество.

Магазин вмещает в себя пять электрошоковых картриджей, в каждом из которых имеется собственный источник питания. Это даёт возможность произвести пять выстрелов с периодичностью менее чем в две секунды.

В сентябре 2010 года на сайте Raw Story появилась информация об участившихся случаях смертей, связанных с применением Taser. А по данным, опубликованным в отчёте правозащитной организации «Международная амнистия», за период между июнем 2001 и августом 2008 количество смертей от Taser составило более 4-х в месяц. Причём 90 процентов жертв были безоружными и не могли представлять серьёзной угрозы. Правозащитники опасаются, что оружие Taser «может быть использовано для насилия, поскольку его легко переносить, оно причиняет сильную боль и не оставляет заметных следов». Если ружьё MAUL поступит на вооружение полицейских участков по всей стране, можно легко предсказать серьёзный рост количества связанных с ним летальных исходов.

Ещё один проект компании Taser International, о котором стало известно в 2009 году – это система Shockwave, позволяющая охватить большой сектор обстрела и усмирить неуправляемую толпу высоковольтными разрядами. В 2007 та же компания объявила о своих планах по созданию оружия, которое стреляет вызывающими временную потерю сознания стреловидными пулями.

4. Успокоительное для бунтарей
В 1997 году была принята «Конвенция о запрещении химического оружия», налагающая на её участников обязательства отказаться от использования химического оружия для ведения военных действий.

Тем не менее, некоторые успокаивающие средства уже давно находятся в арсенале как военных, так и правоохранительных органов, и широко применяются для разгона толпы, усмирения мятежников или отдельных, особенно буйных правонарушителей.

Самые известные виды химического оружия, предназначенного для контроля толпы – это слезоточивый газ и хлорацетофенон, также известный как полицейский газ раздражающего действия «Мейс».

Несколько более совершенных видов успокаивающих средств могут применяться в зависимости от среды, в которой приходится действовать органам правопорядка. В их число входят средства, которые наносятся на кожу, проникают под кожу, различные аэрозоли, стреловидные пули внутримышечного действия и резиновые пули наполненные пылью, проникающей в верхние отделы дыхательных путей.

В мартовском выпуске журнала Harper от 2010 года был опубликован обзор технологий для сдерживания массовых беспорядков. Статья называлась «Мягкое убийство. Новые рубежи в сделке с болью». Её автор Андо Арайк пишет:
«Интерес Пентагона к «средствам полицейского контроля нового поколения» уже давно был секретом полишинеля. И только в 2002 году, когда группа контроля над вооружением разместила в интернете целую коллекцию документов Пентагона, полученных в соответствии с Законом о свободе информации, стало понятно, как близки мы к тому, чтобы увидеть эти новинки в действии. Среди документов находился и отчёт объёмом в пятьдесят страниц, озаглавленный как «Достоинства и недостатки применения успокаивающих средств в качестве оружия несмертельного действия». Исследование проводила научная лаборатория при Университете штата Пенсильвания.

В этом отчёте «развитие и использование технологий несмертельного успокаивающего действия» называется «доступным и желательным», и приводится длинный список «многообещающих» препаратов, включая такие, как Валиум, Прозак или опиатов вроде морфина, фентанила и карфентанила.

По мнению исследователей, с применением подобных средств могут быть связаны только две проблемы: 1) необходимость в специализированных транспортных средствах для доставки и 2) в правильном расчете доз. Но обе они легко решаются путём стратегического партнёрства с фармацевтической индустрией.

В июле 2008 года ежемесячный военный журнал «Арми» напечатал статью о запуске производства оружия нелетального поражения XM1063. Это артиллерийский снаряд, который разрывается в воздухе над целью, рассеивая 152 наполненные химическим веществом мельчайшие капсулы по площади свыше 30 квадратных метров, которые затем оседают на толпу, оказывая, по существу, массовое наркотическое воздействие.

5. Микроволновая пушка MEDUSA
Английская корпорация Sierra Nevada по заказу ВМС США продолжает разработку системы микроволнового оружия под названием MEDUSA . Эта система использует возможность передавать короткие микроволновые импульсы на значительные расстояния и вызывать у противника акустический шок, сводя его боеспособность на нет.

В основе устройства лежит известный микроволновый слуховой эффект: генерация звука во внутреннем ухе человека в ответ на облучение микроволнами определённых частот.

MEDUSA предназначается для сдерживания толпы от проникновения в защищённую зону, такую, например, как ядерный объект и даёт возможность, при необходимости, обезвредить неуправляемого правонарушителя.

6. Оглушающая сирена
Дальнодействующее акустическое устройство LRAD (Long Range Acoustic Device), известное также как звуковая/акустическая пушка – детище American Technology Corporation. Это устройство было создано в 2000 году для защиты кораблей от нападения пиратов. LRAD поражает людей мощным звуком в 150 децибел. Для сравнения: шум двигателей реактивного самолета составляет около 120 децибел, а шум в 130 децибел может повредить слуховой аппарат человека.

Американцы впервые испробовали на себе действие этого оружия в Питтсбурге, во время саммита Большой двадцатки в 2009 году.

В заключение
Конечно, оружие временного поражения действительно позволяет полиции быстро справиться с толпой и навести общественный порядок с наименьшими потерями.

Но научившись использовать боль как средство принуждения, силовые структуры получили давно желанную власть над человеческими ощущениями.

А это означает, что возможность для демонстрации общественного протеста в будущем практически сведена к нулю. И в то время, когда необходимость перемен становится для нашего общества и для всей планеты всё очевидней, в руках у властей оказывается всё больше разнообразных и безотказных средств для усмирения несогласных.

http://mixednews.ru/archives/8848

#108      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 09 августа 2011 - 18:25:13

Саакашвили и Бурджанадзе в контексте глобальной перестройки мира
Виктор КУЗНЕЦОВ 09.08.2011

7 августа российский канал НТВ дал пространное интервью с одним из лидеров грузинской оппозиции Нино Бурджанадзе. С точки зрения информационного противоборства с диктаторским режимом Саакашвили и поддерживающими его «западными демократиями», ведущими против России информационную войну, предоставление грузинским оппозиционерам возможности выступить перед широкой аудиторией – решение понятное. Вместе с тем вызывает вопросы сама фигура оппонента грузинской власти – бывшей соратницы Саакашвили и одного из лидеров «революции роз», не раз выступавшей с антироссийских позиций…
* * *
Как известно, в ночь на 26 мая 2011 г. силы грузинского полицейского спецназа (уже давно выступающего в роли личной «зондеркоманды» грузинского диктатора Саакашвили) жестко разогнали митинг грузинской оппозиции, проходивший на проспекте Руставели у стен парламента Грузии. При этом против митингующих была использована неадекватно грубая сила.

В заявлении российского МИД, обнародованном днем 26 мая, действия грузинских властей были подвергнуты резкой критике как «вопиющее нарушение прав человека». Представитель МИД РФ выразил надежду, что действия грузинских властей, нарушающие общепринятые демократические нормы, будут расследованы на международном уровне.

Глава МИД Грузии Г. Вашадзе назвал демарш руководства России «единственным разочарованным голосом среди объективных оценок, прозвучавших из всех столиц».Таким образом, Россия оказалась единственной страной, осудившей меры руководства Грузии по жестокому разгону выступления оппозиции. За этим из Тбилиси последовали заявления о том, что в ночь на 26 мая была сорвана «продуманная, профинансированная и организованная провокация», за которой якобы стоит ФСБ РФ.

М. Саакашвили опубликовал аудиозапись телефонного разговора одного из лидеров грузинской оппозиции экс-спикера парламента Грузии Нино Бурджанадзе с ее младшим сыном Анзором, во время которого она обсуждала шансы на начало гражданской войны по «египетскому сценарию». При этом Анзор (под запись!!!) говорил, что действия оппозиции будут якобы поддержаны спецназом российского ГРУ.

Далее. Разрешенные властями Грузии массовые акции грузинской оппозиции с требованием отставки М. Саакашвили с поста президента проходили в Тбилиси и Батуми на протяжении пяти дней. Организаторы намеревались продолжить митинг под стенами парламента и 26 мая, после окончания разрешённого срока проведения акций. Однако в ночь на 26 мая спецназ полиции разогнал собравшихся, применив дубинки, водометы, резиновые пули и слезоточивый газ.

Обращает на себя внимание поведение одного из главных инициаторов акций протеста Н. Бурджанадзе. Вместо того чтобы позволить полиции арестовать себя или проявить грубость при вытеснении с места проведения митинга, став невинной жертвой неадекватного применения силы со стороны властей и заработав тем самым дополнительный политический капитал, она спешно покинула место столкновений с полицией. При этом ее джип на полном ходу врезался в толпу, сбив 4-х полицейских. (Один из них умер на месте.) Под колесами также оказался 40-летний участник митинга. Весь инцидент был заснят на видео в соответствии с правилами организации полицейских действий в условиях массовых волнений. Данное видео было распространено по сети Интернет.

Несколько позже, когда Н, Бурджанадзе с сыном Анзором наведалась в Республиканскую больницу к пострадавшим, Анзор был арестован. Спустя 2 часа его освободили, но к этому времени исчезли муж оппозиционерки Бадри Биладзе и еще один лидер оппозиции, бывший министр госбезопасности Ираклий Батиашвили.

Происшедшее - «политическая смерть» Н. Бурджанадзе и серьезная дискредитация всей грузинской оппозиции. Кроме того, это повод для усиления информационной войны против России. В официальных заявлениях грузинских должностных лиц вся вина за происшедшие события была возложена на ФСБ России, хотя Анзор Бурджанадзе в записанном разговоре с матерью упоминал почему-то спецназ ГРУ.

Отметим, что Анзор и Нино Бурджанадзе вели телефонный разговор на столь щекотливую тему, как государственный переворот, по открытому каналу. Они не могли не принять во внимание возможность «прослушки». Напрашивается вывод, что Нино Бурджанадзе, политик очень опытный, поступила так сознательно (или находясь под внешним контролем), исполняя отведенную ей роль - роль политического провокатора.

Вместе с тем (это важно) в последующих событиях Бурджанадзе была в состоянии шока, вплоть до совершения неадекватных действий при аресте сына. Она пыталась блокировать своим телом автомобиль, в котором полиция вывозила его с места ареста. Полицейские, воспользовавшись ее растерянностью, легко оттолкнули ее от бампера. Она даже не пыталась сопротивляться, «потерянно» глядя вокруг, что довольно странно для матери, защищающей ребенка!

Можно предположить, что Н. Бурджанадзе с самого начала подготовки политической провокации была вовлечена в нее в качестве провокатора (не исключено, что бессознательно). Однако она совершенно не ожидала, что охрана протаранит толпу, собьет 4-х полицейских (задавив одного до смерти) и ещё одного демонстранта. В противном случае ни она, ни ее сын не явились бы в больницу. Арест сынаокончательно «доконал» ее: она поняла, что всё кончено!

Таким образом, группа лиц из ближайшего окружения Бурджанадзе предала ее, «подставив» под обвинения в тяжком преступлении и под катастрофическую дискредитацию. Сами же события 26 мая в Тбилиси были тщательно продуманной провокацией (в том числе и антироссийской), в которой Бурджанадзе согласилась сыграть свою роль.
А затем ее саму «подставили», перехватив контроль над ситуацией и использовав ее как «расходную агентуру». В результате политическая оппозиция Саакашвили была полностью разгромлена – да так, что вина за это легко могла быть возложена на саму оппозицию.

Подобный способ действий совершенно не соответствует уровню грузинских спецслужб или политиков. Это очень изящная работа! Чтобы спланировать и провести такую операцию, основанную на двух взаимно усиливающих друг друга «подставах», необходим доступ к высококвалифицированным специалистам при условии эффективного засекречивания. Прежде всего, нужна полностью «закрытая» территория, чтобы разместить там центр планирования и управления - например, посольство одной из крупных западных стран.

Далее. Бурджанадзе вовлекают в провокацию против России, возможно, пообещав что-то для нее очень важное либо использовав методы управления сознанием.Затем неожиданно «включается» второй слой «подставы»; джип Бурджанадзе врезается в толпу, сбивая полицейских и ее сторонников. Она оказывается в совершенно безвыходной ситуации: это ее «политическая смерть» и, возможно, тюрьма для сына. Планирование и организация такой «многоходовки» доступны лишь наднациональным сетевым структурам, использующим ресурсы крупного государства. На это указывает и предполагаемая «вписанность» грузинской провокации в международные политические проекты, курируемые сетевыми структурами, в частности теми, которые связаны с подготовкой к возможной глобальной геофизической катастрофе.
* * *
О чём идёт речь?
По мнению многих исследователей, климатические изменения на Земле могут носить не только постепенный характер. Возможен и катастрофический сдвиг, который потребует чрезвычайных, в том числе экстремальных, мер реагирования.Таков, в частности, основной вывод доклада "Сводка погоды: 2012-2020", подготовленного профессиональными футурологами по заказу Министерства обороны США. Как утверждают эксперты, вероятные глобальные климатические изменения способны полностью дестабилизировать политическую обстановку на планете.

В основу прогнозов авторов указанного доклада (Питера Шварца и Дугласа Рэндолла) положена гипотеза о возможности того, что в результате природных сдвигов резко изменится динамика океанских течений. В этом случае Европа, Азия и Северная Америка лишатся привычного тепла. А в Южном полушарии, наоборот, станет жарче.
Если указанный климатический прогноз станет реальностью, то о «глобализации» в том виде, как она представляется сейчас, похоже, придется забыть. В докладе представлена возможная картина разобщенности и вражды стран и регионов в условиях, когда на Земле резко изменится климат и связанные с ним представления о реальном благополучии. По мнению авторов доклада, в тяжелом положении может оказаться Европа, которая «станет холоднее, суше, ветренее и будет больше походить на Сибирь». В условиях нехватки продовольствия начнется массовый исход населения.
По словам ученых, Земля уже пережила нечто подобное 8200 лет назад. Человечеству известно, в частности, совсем недавно происшедшее по историческим меркам явление - Малое оледенение. Оно продолжалось примерно с 1300 по 1850 год. Из-за ухудшившихся погодных условий европейцам пришлось покинуть Гренландию, увяла цивилизация викингов. Лишь с 1315-го по 1319 год голод выкосил десятки тысяч людей, подчеркивается в докладе. А ведь тогда человечество было куда малочисленнее.

Авторы доклада даже составили "график" вероятных драматических событий, связанных с климатическими изменениями, для отдельных ключевых регионов. Из заказанного Пентагоном доклада американских учёных напрашивается вывод: чтобы спастись, нужно создать засекреченные зоны будущей эвакуации, например на Алтае, Кавказе, в Альпах и других подходящих для этого местах.
* * *
С самого начала подготовки к Сочинской зимней Олимпиаде-2014 было непонятно, почему зимнюю Олимпиаду будут проводить в таком теплом месте, как Сочи и почему Россия смогла сравнительно легко выиграть в конкурсе? Почему был выбран район строительства с максимально сложным природным рельефом?

Приходилось слышать предположения, что здесь может иметь место многоходовая комбинация по экономическому ослаблению России (дать России втянуться в очень крупные расходы на подготовку Олимпийских игр, а затем сорвать их). При этом большая роль в запланированном наднациональными структурами срыве Олимпиады отводится Грузии, в том числе с использованием «раскручиваемого» в настоящее время Соединёнными Штатами при посредстве грузинских властей проекта «Великая Черкесия».

Не отвергая подобных объяснений в принципе, отметим, что ряд экспертов указывают на возможность наличия и других (скрытых, неочевидных) мотивов для согласия на проведение Олимпиады в Сочи.

Многое может стать объяснимым, если принять гипотезу о том, что одна из возможных целей подготовки Олимпиады – «прикрытие» создания зоны эвакуации на случай природной катастрофы по образцу древнего потопа.

Зона располагается в горах, в районе урочища Красная поляна - высокогорном геологически стабильном районе с большим природным резервуаром пресной воды, озером Рица. Строительство транспортных коммуникаций полностью соответствует подготовке к обработке массового потока беженцев. Задача, аналогичная быстрому развертыванию войск, для которого как раз и необходима железнодорожная «двухпутка» и параллельная шоссейная дорога, как в Сочи. Плюс аэропорт для VIP-персон и экстренных грузов.

Отметим, что внеэкономические риски деятельности, характерные для данного региона, перечеркивают возможности ведения здесь нормального туристического бизнеса. Однако с точки зрения расширения успешного опыта строительства на Красной поляне и создания большой «Кавказской зоны эвакуации» всё выглядит совершенно иначе.Туристические объекты могут простаивать некоторое время, не вызывая подозрений у местных жителей. Угрозы неконтролируемого распространения информации об объектах «зоны эвакуации» в Интернете и возможности сопоставления фактов и «расшифровки» проекта могут быть подавлены «экстремистами», «беспричинно» убивающими туристов и заезжих охотников.

Безопасность южной границы «кавказской зоны эвакуации» могут обеспечивать вооруженные силы Р. Кадырова, а также других лидеров северокавказских республик. Восточной – абхазы, ненавидящие грузин. Пути сообщений с запада расположены по узкой линии побережья Черного моря. Их легко контролировать небольшими заслонами.

Однако у этой схемы имеется одно «узкое» место: претензии черкесов на их якобы исконные земли. Их активность разрушает пояс безопасности.

20 мая 2011 г. (за 6 дней до жесткого разгона демонстрантов на проспекте Руставели) парламент Грузии принял резолюцию о признании геноцида черкесов Российской Империей во время войны на Кавказе. Согласно резолюции, черкесы, насильственно депортированные во время войны 1763-1864 гг.и после нее, признаются беженцами. Иными словами, теперь грузинское руководство, действуя в соответствии с международным правом, должно предоставлять статус беженца и создавать условия для размещения на своей территории любому черкесу, который подаст соответствующее прошение.
Одновременно за 8 месяцев до этого, в начале октября 2010 г. Грузия официально объявила о планах массового переселения белых фермеров-буров из ЮАР в Грузию. В августе 2010 г. между Организацией фермеров ЮАР и правительством Грузии был заключен соответствующий меморандум, а в начале октября (так срочно!) был подписан договор. Грузия обязалась бесплатно наделить буров землей и максимально упростить получение необходимых документов. Первый фермер из ЮАР Вильям Де Клерк в 2010 г. уже получил грузинское гражданство. Предполагается, что всего в Грузию переедут около 40 000 бурских семей (порядка 150 000 человек).
У буров - большие проблемы с руководством ЮАР. После прихода к власти черного большинства было убито более 3000 фермеров-буров. Теперь правительство ЮАР требует от них передать черным значительные площади сельхозугодий. Поэтому Грузия может рассчитывать на значительный приток эмигрантов из ЮАР.

При этом надо отметить, что и черкесы, и буры - исключительно стойкие бойцы.

Создавая системы бурских и черкесских военизированных поселений, Грузия может не только решать демографическую, экономическую и оборонную задачи, но и создать соответствующий потенциал для разрушения пояса безопасности вокруг возможной «Кавказской зоны эвакуации», де-факто перехватывая контроль над ней. И здесь отметим ещё одно обстоятельство.

В 2009 г. послом США в Грузии был назначен Джон Басе, с июля 2008 г. возглавлявший специальную команду по восстановлению Багдада. Известно, что Д.Басе - специалист по восстановлению после экстремальных ситуаций в условиях хаоса и конфронтации. Именно он может на деле обеспечить новое международное управление «Кавказской зоной эвакуации».

Для исключения возможности неприятных для США «сюрпризов» при розыгрыше Вашингтоном «грузинской карты» и была спровоцирована, а затем разгромлена грузинская оппозиция.

Конечно, изложенное выше – всего лишь гипотеза. Однако одно совершенно ясно. С помощью организованной провокации, позволившей разгромить грузинскую оппозицию (при вольном или невольном участии в этой провокации Н.Бурджанадзе), позиции России на Северном Кавказе были ослаблены, а вопросы, связанные с проведением сочинской Олимпиады, приобрели новую остроту.

Виктор КУЗНЕЦОВ http://www.fondsk.ru...rojki-mira.html



#109      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 10 августа 2011 - 19:24:31

Альтернативная экономика: где найти средства для модернизации
10.08.2011 Автор: Александр Роджерс

Когда к власти в стране, наконец, придут патриоты-прогрессоры, им для ускоренной индустриализации понадобятся новые механизмы привлечения ресурсов. Очевидно, что никакие мифы про иностранных инвесторов и «заграница нам поможет» не работают, и мы можем рассчитывать только на свои внутренние резервы.

Более того, монетаристская финансовая система, действующая сейчас в Украине, когда национальная валюта обеспечена Treasuries, нестабильна и подвержена атакам спекулянтов. Да и сами Treasuries обеспечены лишь «6ля буду» Госдепартамента. Но поскольку они уже неоднократно «6ля», то веры им никакой нет, сколько они не бей себя пятками в грудь, и доллар в любой момент может превратиться в фантик – стоит лишь кому-то из крупных держателей Treasuries запаниковать и начать сбрасывать свои облигации.

Кроме того, даже если отвязаться от доллара, но оставить монетаристскую систему формирования денег, то останется процент по ОГВЗ, который уже в силу своей природы порождает инфляцию и дисбаланс между товарной и денежной массой, а также неизбежно приводит к кризисам.

Поэтому мы предлагаем совершенно другой подход к формированию финансов государства. Часть из этих мер уже была изложена Святославом Швецовым, но я хочу обратить внимание на ключевые моменты, а также ввести совершенно новый механизм внутреннего инвестирования.
Во-первых, денежная масса должна быть привязана к размеру национального достояния (поскольку она им и обеспечена, а не какими-то фиктивными «обязательствами»).
Во-вторых, эмиссия денег может производиться только в случае прироста реального ВВП и на сумму, равную этому приросту. В случае же сокращения производства часть денег должна изыматься из оборота, чтобы избежать инфляции.

Решать проблемы бюджетного дефицита «станком», как это делали и продолжают делать наши сегодняшние власти – бездарно и преступно. Мы так делать не будем.

Самое главное, что я хочу предложить – это механизм инвестирования, который позволит решить проблему недостатка финансов для инновационной деятельности.

Создавая проект какого-либо будущего производства, мы рассчитываем его будущую стоимость, исходя из стоимости необходимых технологий, материалов, труда и энергии. На всю эту сумму мы одновременно выпускаем акции и производим эмиссию денег, эквивалентную стоимости акций. При этом акции создаваемого предприятия (не обязательства!) выступают в качестве обеспечения денег, что значительно повышает надежность последних.

За эмитированные деньги мы покупаем всё необходимое и оплачиваем стоимость работ. 100% этих денег идёт в реальный сектор экономики, стимулируя его рост, и ни копейки не уходит в финансовые спекуляции, как это происходит при монетаристской системе. При этом мы убираем паразитарную прослойку из коммерческих банков с их ссудными процентами, которая нам на самом деле не нужна. Фактически при такой схеме инвестирования мы всегда имеем сбалансированную экономику, а недостатка денег для инноваций не может быть по определению – может быть только недостаток наличных в государстве ресурсов. Если же нам необходимы технологии или сырье, которого нет внутри страны, но которое можно приобрести за рубежом, то тогда используются средства внешнеторгового баланса (получаемые за продажу тех товаров, которые у нас есть в избытке).

В любом случае мы имеем фиксированную покупательную способность нашей валюты, и наши деньги не являются товаром, а выступают обменным эквивалентом, как и должны.

К тому же можно использовать несколько схем с использованием «временных денег», которые призваны заменить сегодняшние кредиты «овернайт» и дать дополнительные возможности для реализации серий быстрых транзакций в рамках обеспечения экономической деятельности реального сектора.

Ах, да, чуть не забыл: данные схемы возможны к реализации только в том случае, когда государство выступает главным собственником, управляющим и инвестором, а также гарантом (закладывая своё имущество в качестве страховки).

К сожалению, чтобы научить сегодняшних финансистов и экономистов тонкостям таких схем, им придётся проходить дополнительное обучение, потому что в рамках всех этих неработающих западных экономических теорий, которые сейчас преподают в ВУЗах, объяснить специфику реализации этих механизмов почти невозможно. Впрочем, перемены потребуют переподготовки кадров почти по всем направлениям, не только по этому.

http://www.hvylya.or...ernizatsii.html

#110      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 11 августа 2011 - 18:59:16

О судьбе «сукиных сынов» Империи
Нил НИКАНДРОВ 11.08.2011

Франклину Делано Рузвельту приписываются слова, сказанные то ли о никарагуанском диктаторе Сомосе (старшем), то ли о доминиканском тиране Трухильо: «Может, он и сукин сын, но это наш сукин сын». Ставка в международных делах на подручных данной категории давно стала для Соединённых Штатов традиционной…Рамки сотрудничества определяются с циничным прагматизмом. Очередному «сукину сыну» гарантируется пребывание во власти, но с условием беспрекословного обслуживания геостратегических интересов Империи, участия в подрывных операциях против «недружественных» ей режимов и политических лидеров, обеспечения имперских интересов в «подопечной» стране.

Спецслужбы США располагают обильным компроматом на Альваро Урибе Велеса, предпоследнего президента Колумбии. В разведывательном анализе «Характеристика главарей наркомафии Колумбии», который был рассекречен Пентагоном в 1991 году, Урибе проходит под № 82: «Колумбийский политик и сенатор, обеспечивающий позиции Медельинского наркокартеля на высоком правительственном уровне. Был причастен к наркооперациям на территории Соединённых Штатов. Его отца убили в Колумбии за связи с наркотрафикантами. Урибе весьма близок к (наркобарону) Пабло Эскобару Гавирии. Участвовал в его избирательной кампании». В марте 1984 года колумбийские власти провели операцию по захвату нарколаборатории Эскобара, конфисковали 14 тонн кокаина и несколько самолётов и вертолётов. Среди них - вертолёт Hughes 500, принадлежавший семье Урибе. Каких-либо претензий к Альваро тогда предъявлено не было. Более того, его назначили на должность руководителя гражданской авиацией. Именно он давал разрешения на использование взлётно-посадочных полос и полевых аэродромов нарко-компаньонам. Вот где следует искать истоки финансового благополучия Урибе и членов его клана.

Два президентских срока – с 2002 по 2010 гг. – Урибе ревностно исполнял обязанности марионетки Вашингтона, противодействуя тем интеграционным процессам в регионе, которые не предусматривали участия в них Соединённых Штатов. С особым упорством Урибе вредил блоку ALBA – Боливарианскому альянсу для народов Латинской Америки. Взаимоотношения колумбийского президента с Уго Чавесом, Рафаэлем Корреа, Эво Моралесом, Даниэлем Ортегой, Фиделем и Раулем Кастро приобретали всё большую остроту и конфликтность. Предлогом для разжигания конфронтации в регионе являлось якобы имеющееся «тайное сотрудничество» стран ALBA с колумбийскими партизанскими группировками FARC-ELN. Урибе требовал от латиноамериканцев признать их вслед за США «террористическими организациями», поддержать курс колумбийского руководства на интенсификацию внутренней войны и полный разгром повстанцев.

Призывы лидеров ALBA к налаживанию мирного диалога между противоборствующими сторонами Урибе игнорировал. Только силовые методы, никаких встречных шагов! Он дал «добро» на предложение Пентагона и ЦРУ «ликвидировать» временный штабной лагерь FARC в труднодоступной приграничной зоне Эквадора. Операция была осуществлена самолетами ВВС США и группой колумбийских коммандос. Среди десятков партизан погиб команданте Рауль Рейес, уполномоченный FARC по процессу мирного урегулирования. Администрация Буша получила запланированный результат: ситуация в регионе достигла критической точки, угроза вооружённого конфликта между Колумбией, Эквадором и Венесуэлой стала реальной как никогда ранее. Боевые части, в том числе танковые, получили приказы о выдвижении для защиты границ. Перспектива локальной войны между «sudacas», как пренебрежительно называют южноамериканцев дипломаты и военные США, рассматривалась ястребами в Вашингтоне в качестве приемлемого варианта по “развязыванию узлов” в отношениях с “популистскими режимами”. С первыми же выстрелами на колумбийско-эквадорской и колумбийско-венесуэльской границе получил бы оправдание курс Пентагона на создание военных баз в Колумбии и других странах Южной Америки и Карибского бассейна, открылись бы возможности для прямого вмешательства в горячий конфликт, в том числе для захвата нефтяных месторождений в Венесуэле и Эквадоре.

Разоблачения WikiLeaks не коснулись секретных документов Пентагона и ЦРУ, в которых затрагивалась проблематика назревающего вооружённого конфликта, перспективных сценариев действий сторон и вариантов нагнетания конфронтации. Эти взрывоопасные материалы вряд ли будут открыты в ближайшее десятилетие. Однако непосредственные участники тех событий с колумбийской стороны рано или поздно могут стать свидетелями на процессе о несостоявшейся войне, подстрекательской роли американских военных представителей в Колумбии и, соответственно, - закулисных манёврах Урибе, который упорно провоцировал Эквадор и Венесуэлу на развязывание боевых действий. В «активе» Урибе немало других мероприятий, направленных на подрыв стабильности и правопорядка в «популистских» странах. С его ведома повсюду, где есть крупные колонии колумбийских беженцев, были созданы резидентуры тайной полиции DAS, занимавшиеся не только слежкой, но и, в соответствии с доктриной Буша о борьбе с терроризмом, «физической нейтрализацией» наиболее опасных «экстремистов». Не напрасно в Вашингтоне и Боготе уровень взаимодействия спецслужб в период правления Урибе признавали беспрецедентно эффективным.

Самая многочисленная колония колумбийцев находится в Венесуэле. Не менее 4-х миллионов человек обосновалось в Боливарианской республике, спасаясь от правительственных репрессий за «связи с партизанами», карательных акций наркокартелей и ультраправых вооружённых группировок. Этой ситуацией пользуются американские и колумбийские спецслужбы, засылая в Венесуэлу отряды «парамилитарес». Их задача – дестабилизация приграничных штатов, экономическая диверсия (контрабанда бензина и продуктов питания), похищение людей с целью выкупа. На этом фоне разворачивается перманентная пропагандистская кампания: Чавес не в состоянии справиться с разгулом преступности. Именно по «каналам DAS» Урибе известили о подготовке рейда отряда «парамилитарес» в сто с лишним человек для нападения на президентский дворец Мирафлорес и убийства Чавеса. Колумбийские боевики должны были использовать венесуэльскую форму и вооружение, чтобы имитировать стихийное восстание военных, недовольных «коммунистической политикой» Чавеса. Урибе не возражал: может быть, именно на этот раз удастся добиться успеха.

План провалился, боевики были арестованы в окрестностях Каракаса накануне атаки. Урибе поспешил организовать встречу с венесуэльским президентом, чтобы свалить всю вину за инцидент на «ультраправые элементы» в государственных силовых структурах. Чавес не стал обострять проблему, сделал вид, что поверил объяснениям колумбийца, который, по сводкам венесуэльской разведки, не раз говорил в ближайшем окружении, что «сумеет избавить Латинскую Америку от диктатора».

Урибе не смог «обеспечить» своё переизбрание на пост президента в третий раз. Конституционный суд Колумбии проявил принципиальность. Иное решение было невозможным. Стали всплывать факты преступлений режима Урибе: могилы с тысячами жертв, расправы с колумбийцами, которых выдавали за партизан, убийства оппозиционеров, профсоюзных, крестьянских и студенческих активистов, журналистов, представителей индейских организаций. Подобная практика использовалась американцами в период борьбы с партизанскими движениями в Латинской Америке в 50-80-х годах. Урибе без колебаний взял её на вооружение. В перспективе крайне негативные последствия для экс-президента может также иметь расследование, которое ведётся в отношении незаконных «прослушек» членов парламента, прокурорских работников, судей, журналистов. Урибе отрицает, что давал распоряжения подобного рода. Однако арест его личного секретаря Бернардо Морено, бегство из страны бывшего директора DAS Марии дель Пилар Уртадо в Панаму, где она получила политическое убежище, указывают на другое: “прослушки” заказывались из дворца Нариньо.

Правительство США оценило услуги своего «сукиного сына»: по окончании президентского срока он получил место преподавателя в одном из университетов США и дипломатическое прикрытие сотрудника ООН.

Новый президент Хуан Мануэль Сантос, который был министром обороны в правительстве Урибе, отказался от (явного) продолжения курса на конфронтацию со странами-членами ALBA. Сантос встретился с Чавесом, подписал документы о нормализации отношений и сотрудничестве в различных сферах, в том числе обеспечению безопасности. Этот шаг был воспринят Урибе как «предательство» и сдача завоёванных под его руководством позиций в борьбе с «популистами» и «бандитами FARC-ELN». С неприкрытым раздражением Урибе воспринял расследование случаев коррупции в его правление и связей своих сыновей с главарями наркомафии. В ответ - через Twitter – он весьма критично отозвался о Сантосе. Под интернет-раздачу Урибе попали многие латиноамериканские политики, в том числе бразилец Лула Инасио да Силва: «Он критиковал Чавеса, когда тот отсутствовал, но дрожал перед ним, когда тот был рядом».

Колумбийские политологи отмечают признаки «психоза» в поведении Урибе, который «публично атакует Чавеса при любой возможности». И это при наличии договорённости Сантоса с Чавесом о том, что последний будет воздерживаться от критических высказываний в адрес экс-президента. Венесуэлец держит слово, и для Сантоса постоянные нападки Урибе на Чавеса становятся всё большей проблемой. Не прекращается вмешательство Урибе в другие вопросы внутренней и внешней политики Колумбии, что чревато обострением междоусобных конфликтов в правящих кругах.

Должность преподавателя в североамериканском университете оказалась чисто формальной. Студенты, особенно из Латинской Америки, отвергли Урибе: правду о преступной траектории экс-президента не скроешь. Вот и приходится ему выступать в исключительно «дружественных» аудиториях США, Европы, Центральной и Южной Америки, где можно позлословить о Чавесе и других «президентах-популистах». Пропагандистская активность Урибе открыто поощряется Вашингтоном. Замечено, что экс-президент старается не задерживаться на одном месте подолгу. Он постоянно в пути, словно заметает следы. Американская охрана не смыкает глаз: высока возможность мести партизан за гибель команданте Рейеса.

Даже имением в Уберримо Урибе управляет по телефону. Боится, потому что знает: у фарковцев повсюду свои люди. По этой же причине экс-президент провёл в общей сложности не более недели в своём доме, расположенном на территории полицейского комплекса на севере Боготы. Хотя комплекс считается неприступным, Урибе предпочитает не испытывать судьбу. Враги повсюду. Даже на ЦРУ нельзя полностью положиться. Судьба панамского президента Норьеги – постоянное напоминание о двуличии гринго. В чём-то тот провинился и получил, несмотря на прошлые заслуги, долгий срок в американской тюрьме. А ведь многие считали Норьегу любимым сукиным сыном Империи…

http://www.fondsk.ru...ov-imperii.html

#111      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 12 августа 2011 - 12:21:27

Когда «воспоминания» солдата могут считаться фактом, а когда вымыслом?
"The Independent", Великобритания,Оливер Баллоу (Oliver Bullough) исследует любопытный случай Николая Лилина.
Оливер Баллоу (Oliver Bullough)


Издательское дело в последние годы охвачено буквально эпидемией фальшивых воспоминаний и мемуаров. Среди наиболее известных случаев можно вспомнить воспоминания женщины из Бельгии, описывающей, как ей помогали выжить волки, а также воспоминания человека, который заявлял, что в нацистском концентрационном лагере ему помогла выжить девочка, которая перебрасывала ему еду через забор. Но книга Николая Лилина «Свободное падение: история снайпера из Чечни» (Free Fall: a Sniper's Story from Chechnya) может быть уникальной. Лилина, который написал жестокий отчет от первого лица о том, как герой сражался в российской армии на чеченской войне, его издатель представил как автора «уникальных, незаурядных и выдающихся воспоминаний». При этом сам Лилин признал, что бОльшая часть из того, что он описал, с ним лично не происходила, и он преднамеренно все прикрасил, чтобы способствовать более успешным продажам.

Ранее авторы хотя бы изначально настаивали на правдивости своих историй. Лилин же, однако, незамедлительно заявил The Independent, что бОльшая часть описанного в его книге с ним на самом деле никогда не случалась, включая рассказанную в прологе историю о том, как его якобы насильно призвали в российскую армию.

«Это не моя история. Это история одного из моих товарищей, которые сражались вместе со мной», - говорит Лилин, который сейчас живет в Италии, но вырос в Приднестровье, когда его спрашивают по поводу различных несоответствий в книге – например, как его могли призвать в российскую армию, если он не жил в России. «Я написал историю товарища, который, к сожалению, был убит на войне. Он рассказал мне, как это было, и это заинтересовало меня. Он был из бедной семьи, деревенский парень, и его история мне очень понравилась».

Сам Лилин пошел в армию добровольно, говорит он, что означает, что первые 30 страниц его мемуаров, описание от первого лица насилия, жестокости, гнева и вызывающего неповиновения – выдумка. Лилин признает это, отмечая, что его книга не претендует на то, что она основана на фактах. «Когда я писал книгу, я не хотел, чтобы она считалась исторической. Во-первых, потому, что я не мог написать мемуары, я не какая-нибудь важная персона. Если бы я был Моцартом или королевой Елизаветой, тогда да, вот они могут писать мемуары, но я не они», - сказал он, «Я не знаю, как это назвать. Это не мемуары, не воспоминания. Это роман, основанный на реальных событиях».

Canongate, издатели книги из Эдинбурга, объявили книгу «замечательными, выдающимися воспоминаниями», и продолжили в аннотации: «Лилин пишет с честностью и чрезвычайным цинизмом, а также предлагает острый взгляд на тривиальность зла». Ник Дэвис (Nick Davies) из Canongate говорит, что проверка фактов была делом итальянского издательства, Einaudi, которое опубликовало книгу первым. «Если бы мы были оригинальным издателем, мы бы проверили факты», - говорит он.

Einaudi, однако, характеризует книгу как роман, и она действительно состоит из рассказов, поэтому маловероятно, чтобы большинство редакторов заметили в них фальшивку, например в истории, когда Лилин находит чеченца с ружьем, заряженным сверхточными пулями, заполненными жидкой ртутью. Подобная идея – нонсенс, ибо жидкость будет перемещаться в полете, делая эти пули бесполезными.

Лилин, на удивление, соглашается. Пули на самом деле были сделаны из обедненного урана, говорит он, возлагая вину за ошибку на плохой перевод. А что насчет сражений, которые он описывает? В предисловии указывается, что имена, даты и места действия были изменены «для защиты описываемых лиц», но и тут нет никакого намека на то, что книга не является правдивым отчетом о чьем-то боевом опыте. Почти четверть книги, с 99 по 188 страницу, это преисполненный насилия отчет о сражениях в застроенных районах – предположительно, Грозном, - где Лилин и его группа спасают отрезанное подразделение русских, но уже после того, как то потеряло 13 подполковников.

Это правда? Короче говоря, нет. «Все события в городах, ну, лично я очень мало сражался в городах, если быть честным. Из моего собственного опыта, я очень мало был в городах. Я был в Грозном, когда мы его отбили, но они выбили нас оттуда снова очень быстро», - говорит Лилин. «Я использовал несколько рассказов, чтобы создать несколько фактов в моей книге, несколько историй о войне в городских условиях. Возможно, в некоторых из этих историях, которые я написал, я приукрасил, возможно, что-то преувеличил, но это было сделано специально, чтобы показать ужасы городской войны. Если честно, то ,что касается истории о тринадцати подполковниках, я не помню», - сказал он.

Так насколько же в итоге книга правдива? «Сложно сказать. Самые важные истории, особенно когда я пишу о человеческих чувствах на войне, это мой опыт. Потом там есть много историй солдат, которые могут быть правдивы или нет, я не знаю, потому что на войне ты не проверяешь то, что твой товарищ рассказывает тебе», - говорит он.

Лилин сказал, что он приукрасил свое повествование, чтобы продать больше книг, заявив, что в противном случае «Свободное падение» разделило бы безвестность книги Аркадия Бабченко «Война одного солдата в Чечне» (One Soldier's War in Chechnya). «Здесь, в Италии, книгу Аркадия, к сожалению, купили совсем немногие, потому что она очень большая и в ней много информации, а к сожалению люди, которые читают только любовные романы и детективы, не будут читать ее, и не узнают правду о войне. Поэтому чтобы они как-то это прочувствовали, ты должен пойти средним путем, написать роман, который будет рассказывать об ужасах войны», - говорит Лилин.

«Свободное падение» это продолжение «Сибирского воспитания» (A Siberian Education), книги, по которой был поставлен фильм с Джоном Малковичем (John Malkovich). В ней описывается воспитание Лилина в беззаконном обществе Сибири, и она привлекла внимание по всему миру. Ряд критиков однако же задались вопросом относительно ее правдивости, в том числе и Дональд Рэйфилд (Donald Rayfield), профессор Лондонского университета, который заключил, что она представляла собой «бред писателя-фантаста».

Он решил, что она представляет собой выдуманные воспоминания, такие же, как воспоминания Миши Дефонсеки (Misha Defonseca), заявлявшего, что он пережил Холокост благодаря паре волков (опубликованы в 1997 году), или книга Джеймса Фрея (James Frey) «Миллион осколков» (A Million Little Pieces). В книге Фрея предположительно описывалась борьба с наркозависимостью, и она была столь успешной, что автор даже появился в шоу Опры Уинфри. В 2006 году, когда выяснилось, что бОльшая часть книги – выдумана, Опра вновь пригласила Фрея, чтобы он и его издатель ответили на обвинения, и это вызвало серьезную шумиху в СМИ. Несмотря на возмущение, фальшивые мемуары продолжали появляться. В конце 2008 года Berkley Books отменило публикацию «Ангела у забора» (Angel at the Fence) Германа Розенблата (Herman Rosenblat) после того, как ученые, изучающие Холокост, доказали, что его будущая жена никак не могла перебрасывать еду через забор в концлагерь Шлибен.

Другие критики поддержали первую книгу Лилина, несмотря на сомнения. The Wall Street Journal написал, что она может быть лучше понята как «труд полувымышленной природы». Проблема в том, что Лилин соперничает не с книгами «полувымышленной антропологии», а с мемуарами, подобными бабченковским. Если бы «Свободное падение» был романом, он был бы просто бессюжетной русской версией Энди Макнаба (Andy McNab). Но презентуя ее в качестве мемуаров, Canongate может сказать, что она «предлагает уникальный взгляд на одну из самых неоднозначных войн современности».

Когда Canongate столкнулась с признанием Лилина, что бОльшая часть из описываемого в книге не происходила с ним самим, Дэвис из издательства сказал, что ему придется поговорить с итальянскими издателями. «Мы приобрели права и опубликовали книгу Николая как воспоминания, основываясь на добросовестности его итальянских издателей и в тесном контакте с Николаем. Категоричность, с которой мы определили книгу как мемуары, объясняется ясными словами в одной из фраз предисловия автора в самом начале книги», - сказал он.

Эта фраза гласит: «События, изложенные здесь, действительно имели место».

Оливер Баллоу – автор книги «Да будет наша слава велика: путешествия по непокоренному Кавказу» (Let our Fame be Great: journeys among the defiant people of the Caucasus), издательство Penguin.
Оригинал публикации: When does a soldier's 'memoir' count as fact, and when as fiction? http://www.independe...on-2335945.html
http://www.inosmi.ru.../173274913.html
Ссылки по теме
01/06/2010Сибирское воспитание ("La Repubblica", Италия) http://www.inosmi.ru.../160311211.html
14/10/2009Макиавелли, Игнатов, Шелепин и другие товарищи ("Radio Free Europe / Radio Liberty", США) http://www.inosmi.ru.../156256794.html


#112      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 12 августа 2011 - 19:22:17

Война окончена, Пентагон взялся за экономику


В 2009 году Пентагон провел первые учения в сфере экономической войны, утверждает The Times. "Правда, власти стараются об этом не говорить", - добавляет журналистка Хелен Рамблоу.

По данным газеты, участники "под многослойным покровом секретности и высокотехнологической безопасности собрались в Лаборатории анализа боевых действий, окруженные высокопоставленными офицерами Пентагона в мундирах и головокружительным множеством экранов, на которых обычно прокручивают учебные модели мировой ядерной войны". Это было похоже на штаб из "Доктора Стрэнджлава", заметил участник Джеймс Рикардс.

"Экономическая война? Казалось бы, несусветная идея", - пишет газета. Но госдолг США растет, что тревожит, в том числе, военных. "Значительная доля долговых обязательств принадлежит Китаю - главному сопернику и главной угрозе для США. Поэтому Америка уязвима перед бескровной, но беспощадной войной нового типа", - говорится в статье.

Рикардс - не военный, а банкир, подчеркивает автор. В 2009 году он и десятки его коллег с Уолл-стрит участвовали в двухдневных учениях Пентагона. "Их разделили на 5 команд, которые играли, соответственно, за Америку, Россию, Китай, Тихоокеанский регион и теневые силы вроде террористических организаций (последняя называлась "серая команда")", - пишет автор. Банкирам велели сражаться с врагами коварно и беспощадно, используя финансовые и экономические орудия: валюту, облигации, акции и золото. По словам Рикардса, им это понравилось: "Нет ничего занятнее, чем приказать человеку с Уолл-стрит вести себя, как злодей".

Результаты учений напугали военных. "Оказывается, мир стал взаимосвязан как никогда", - поясняет газета. Некоторые считают, что в этом залог стабильности. Но высшее руководство обеспокоено: если Китай выбросит на рынок облигации США, экономика развалится. "Гипотетически Китай может добиться любых внешнеполитических целей, устроив так, что простые граждане не смогут погашать ипотеку", - поясняет газета. Угроза экономической войны оказывает политический эффект.

Профессор Йельской школы менеджмента Пол Брейкен, один из ключевых игроков на учениях 2009 года и последующих, менее масштабных, отметил, что военные изумились масштабам угрозы. Власть Китая над облигациями США - современный эквивалент ядерной "красной кнопки". "По словам Брейкена, Китай - "колоссальная угроза", но Россия, обладающая запасами нефти и газа, без колебаний ведет экономическую войну с соседями и может заняться этим в большем масштабе", - пишет газета. Крупные нефтедобытчики могут также дестабилизировать ситуацию в Америке, если перейдут к расчетам за нефть в евро.

"Или террористическая организация спровоцирует финансовый крах, используя какой-то сомнительный хедж-фонд или хакерскую атаку", - пишет издание. Пентагон даже провел расследование о том, могли ли "финансовые террористы" спровоцировать кризис 2008 года. Брейкен считает, что террористы пока не настолько искушены, но опасность финансового терроризма реальна.

"Военно-экономические учения показали Брейкену, что принимать военные и экономические решения следует более слаженно. Отныне банки и бонды - такое же оружие, как бомбы", - говорится в статье.

Рикардс в своем докладе в Пентагоне отметил, что концепции сдерживания возродились: "для врага, который не может тягаться с США на суше, море или в воздухе, велик соблазн сражаться на финансовых рынках". Методы атак на рынках недороги и просты, а выгода от них колоссальная.

В прошлом году потрясения на рынках вылились в миллионные убытки для трех британских компаний. "BT за один день в августе потеряла 969 млн фунтов, а Next - 275 млн. Спецслужбам пришлось выяснять, были ли это технические ошибки, как предположили вначале, или слаженная атака некой иностранной державы".

Что до учений в Пентагоне 2009 года, то их "выиграл" Китай, отмечает издание.

Источник: The Times http://www.thetimes....icle3122157.ece
http://www.inopressa...s/pentagon.html



#113      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 15 августа 2011 - 13:50:51

Солнечные бури как причина паники на рынках и беспорядков
Источник http://www.reuters.c...E77B3OX20110812 перевод для mixednews – molten


Перепады на финансовых рынках и худшие беспорядки, какие видела Британия за десятилетие, заполнили газетные заголовки на неделю в сезон, когда обычно они пестрят глупыми рассказами о забавных проделках животных.

Все кивают на промахи политиков, недовольную молодёжь, неуклюжую полицию и жадных банкиров, но может ли быть причиной всего этого безумия звезда в центре нашей Солнечной системы?

Вряд ли существуют свидетельства интриг маленьких зелёных человечков в делах земных, однако Солнце выбрасывает в пространство вспышки высоко заряженных частиц, что называется Выбросом коронального вещества или ВКВ.

Три больших выброса побудили учёных правительства США выпустить предупреждение о том, что солнечные бури могут вызывать массовый отказ сетей электроснабжения и мощное полярное сияние, вызывая возмущение в атмосфере Земли, и может быть видно даже далеко на юге – в Южной Англии и Колорадо.

«Магнитное поле Земли всё ещё колеблется после выброса 5 августа, который вызвал одну из самых сильных геомагнитных бурь за последние несколько лет», пишет вебсайт SpaceWeather.

Некоторые учёные утверждают, что такие геомагнитные бури могут влиять на людей, изменять их настроение и вызывать их негативное поведение путём воздействия на их биохимию.

В ходе некоторых исследований выяснилось, что госпитализация по поводу депрессии наряду с количеством суицидов во время геомагнитных бурь увеличивается.

Исследования Федрезервом Атланты от 2003 года предоставили доказательства того, что такие бури могут влиять на фондовые рынки, когда трейдеры с большей вероятностью делают пессимистический выбор.

«Необычайно высокие уровни геомагнитной активности в течение следующей после выброса недели оказывают существенное негативное статистическое и экономическое воздействие на доходность всех индексов фондового рынка США», пишут в своём докладе авторы исследования.

Конечно, может быть простым совпадением, что последнюю неделю рынки были подвержены перепадам, и что Британию захлестнула волна беспорядков и мародёрства.

Однако успокаиваться рано, поскольку солнечный цикл достигнет пика в 2013 году, и в следующие месяцы Землю скорее всего поразит ещё не одна космическая буря.

http://mixednews.ru/archives/9114


#114      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 17 августа 2011 - 11:43:25

Делать рынок: как мировые банкиры манипулируют нами
15.08.2011 spydell.


За всю историю существования биржи США за прошлые пару недель был самый зловейший и мощный выход из длинных позиций, если смотреть по объемам торгов, даже немного превзошли худшую неделю в 2008.

Кстати, если смотреть по волатильности, то за 100 лет было лишь 3 аналога. Это 30-е годы во времена Великой Депрессии, это 87 во время известного биржевого краха и разумеется 2008 год, а по частоте внутридневных колебаний только 2008 год может сравниться. Вот так! )) По силе и быстроте падения вновь 87 год лидер, несколько дней в 2002 и 2008 и сейчас август 2011. За пару недель было смыто не менее 7 трлн долларов мировой капитализации фондовых рынков, многие рынки обновили рекорды по быстроте падения и достигли низших показателей с 2009 года – тот же CAC40. Поэтому август 2011 – это историческое событие и запомните это время надолго. По сути, август 2011 это самое знаменательное биржевое событие за 50 лет! Что заставляет инвесторов, которые не обременены маржинальными обязательствами, сбрасывать акции?

Я бы выделил 3 фактора.
1. Это общее подавленное состояние у многих инвесторов и у некоторых, даже на подсознании ощущение грядущей бури, беспокойства за будущее. Такая неопределенность, неуверенность в будущем. Размытые перспективы и опасения второй волны кризиса приводят к тому, что при малейшем дуновении ветерка готовы расстаться с нажитым быстро и без колебаний. Т.е. нет крупных покупателей на рынке, не считая банков. Нет их. Не кому выкупать рынок. Либо денег нет, либо бояться рисковать, либо сбрасывают при первой возможности. Раньше, лет 5 назад были более спокойные.
2. Это пузырь ликвидности. Т.е. столь мощное падение рынков, в принципе, подтверждает тезис о том, что рост рынков в эти 9 месяцев был основан на монетарных факторах и не имел фундаментальной основы, в отличие от роста, например, в 2004-2006 годах. Бах, приток денег закончился в системе и пузырик лопнул.
3. Рост доли алгоритмических систем, роботов и краткосрочных спекулянтов, которые хоть и не формируют тренд, но усиливают движение.

Ну, а теперь, главное! Давно хотел обсудить одну тему и внести ясность. Возможно, многие пройдут мимо и забудут, а некоторым это отформатирует мозг по полной программе ))) Итак, понеслась!

Отношение общественности к теме манипуляций на финансовых рынках вводит меня в шок и трепет. Меня несколько удивляет, когда своими глазами вижу, когда умные, взрослые и на вид адекватные люди ставят железобетонную преграду перед этой темой. Объявляют табу, запрет на любые разговоры, касаемые манипуляций в финансовой системе. Даже те, кто умом понимает, что это возможно и допустимо, но все равно стесняется на общественности показывать это. Даже Егор Сусин, как умнейший и талантливый экономист и аналитик в России все равно старается опускать эту тему. Факт в том, что широкая общественность не принимает это. А в научной среде тем более, кроме того могут принять за сумасшедшего того, кто на полном серьезе говорит про нечто, что противоречит классическим экономическим законам и аксиомам. Так что не советую даже пробовать! ))

Обычно противники манипуляций все сводят к тому, что типа раньше люди не могли объяснить некоторые природные, физические явления и все сводили к божеству, мифологии, а сейчас несовершенство в знании и понимании происходящего списывается на кукловодов и так далее.

Нет никаких богов, есть деньги и власть, а теперь все по порядку! ))

Но если рассмотреть этот вопрос с обывательской точки зрения, то получается забавный казус. Ну, например, вы же не будете спорить с тем, что существуют наркоторговцы, проституция, бизнес по торговле оружием, в конце концов, - коррупция. Уж кому, а русскоязычным читателем тема коррупция знакома более, чем хорошо и фактов достаточно, как со слов знакомых, так и на собственном опыте. Никого, например, не удивляет, как банд.группировка может контролировать районного участкового или местное отделение милиции, никого не удивляет, как чиновники могут покрывать откровенные факты жульничества и воровства госсобственности и так далее. Вы спросите, к чему вся эта написанная ересь? Вас не удивляет и вы привыкли к тому, что видите своими глазами каждый день, но в выше перечисленных примерах речь идет о миллионах долларов, миллиардах, а в случае с наркотиками десятки миллиардов долларов, но финансовая система более, чем в ТЫСЯЧУ раз больше всего этого и требует других методов воздействия и контроля.

Банки можно разделить на традиционные, консервативные, которые имеют прибыль с выдачи кредитов и с комиссии по платежам и переводам, а есть банки, которые существуют за счет распределение денег в финансовой системе и это распределение – их бизнес, их территория. Было бы наивностью считать систему «чистой» и «законопослушной», где объем ликвидности превышает десятки триллионов долларов, не считая позиций по производным инструментам.

Опять же, задача крупнейших банков заключается в том, чтобы на легальных основания разработать, внедрить и эксплуатировать механизм по успешному распределению ликвидности, которая формально им не принадлежит. Единственный доходный инструмент, не считая кредитной маржи и комиссионных - это инвестиционное подразделение, которое в свою очередь делятся на десятки направлений, начиная от арбитража, консервативных инвестиций, комбинированием стратегий на опционах и фьючерсах, заканчивая сверх рискованными позициями и игры на курсовой разнице.

Приняв во внимание размер банков, то они не имеют возможности торговать по методам и принципам, которые применимы ко всем остальным участникам системы. В принципе, рынки сейчас достаточно ликвидны для того, чтобы любой фонд мог зайти в рынок с минимальным проскальзыванием в максимально короткое время. Это применимо для фонда, который оперирует суммой от 1 до 10 млрд баксов на инструмент или сегмент рынка, но не применимо для тех, у кого денег на несколько порядков больше.

Если бы крупнейшие инвест.банки следовали по широко распространенной торговой парадигме, согласно которой растет-покупай, падает-продавай, то они бы всегда, подчеркиваю – всегда были бы в убытках. Заход в рынок 100-200 млрд баксов вызовет мощный восходящий импульс, после которого средняя цена покупки банка будет близка к максимальным рыночным ценам и без возможности реализовать такой объем на продажу. Убытки были бы всегда!! Поэтому крупнейшие банки продают исключительно на росте рынка и покупают на падении. Если они говорят иначе, то они врут. Это рыночный закон для любого крупного игрока. Продажи при ралли, покупки при обвале.

Как это реализовать - думаю понятно всем и каждому. При ралли должен быть достаточный внешний спрос, при обвале достаточный поток ордеров на продажу. Если на конкретном примере, то смотрим график S&P 500 и фазы рынка.

1. Фаза аккумуляции позиций. Май-август 2010. Обычно несколько месяцев, учитывая объем средств у первичных дилеров. Обычно период сопровождается максимальным страхом на рынке. Многие ждут второй волны кризиса и продают.

2. Фаза первичного роста рынка и активация наиболее проницательных и рисковых фондов. Сентябрь –октябрь 2010. Здесь со стороны первичных дилеров включается механизм «рыночного буйка». Это когда рынок выкупает и поддерживается, чтобы не происходило. Задача очень проста. Я бы назвал это "смещение магнитных полюсов". Т.е. вызвать дезориентацию среди инвесторов и нарушение причинно-следственных цепочек. Иными словами, чтобы интерпретация новостного фона шла только в одном направлении – рост всегда, чтобы ни произошло. Плохие новости – рост, хорошие новости – также рост. Важно, чтобы новая идеология, новая нормальность рынка выработалось у участников торгов на рефлекторном уровне. Чтобы у всех прочно засело в голове, что рынок бычий, он выкупается, и главное, что рынок растет всегда. Кто был в то время, то хорошо помнят.

3. Фаза вторичного роста. Вход в рынок консервативных инвесторов и фондов. На графике S&P – это ноябрь 2010 – февраль 2011. 4 месяца. Происходят основные покупки. Обычно фонды действуют с некоторым лагом. Спросите у любого управляющего и он скажет, что они тарят портфель в лонг по полной программе, когда тренд станет устойчиво восходящим, когда новостной фон нейтрально-положительный, когда пробиты все сопротивления и рынок растет. В этой фазе первичные дилеры уже не выкупают рынок! Их задача в том, чтобы «рыночный буек» стал самоподдерживающим механизмом и функционировал сам на рыночной толпе. Чтобы рынок сам выкупал коррекции.

4. Фаза консолидации. Обычно используется для мяса, т.е. для ритейла. Март 2011-июнь 2011. Это время, когда профессионалы выходят с рынка. В эту фазу первичные дилеры обязаны закрыть все свои позиции, которые были открыты в момент зарождения тренда. Именно этот период заключительный и именно здесь формируется конечная прибыль. Рынок все еще сильный, но за счет того, что продажи растянуты во времени и поддерживаются через приток бидов со стороны спекулянтов и мелких фондов

5. Фаза возврата. На графике июль-август 2011. Здесь и происходит все самое интересное. Обычно рынок начинает спускаться стремительными темпами. Первичные дилеры отпускают поддержку рынка, которая существовала раньше и усугубляют новостной фон для более агрессивного сброса позиций. Для них крайне важно, чтобы в этот момент фонды и долгосрочные инвесторы были загружены по полной программе в лонг. Для этого и было нужно столь затяжное и нужное ралли. Максимальная загрузка в лонг провоцирует максимально мощный сброс позиций на дне. Это и требуется! Тот самый мощный поток ордеров на продажу, который провоцируется через массовые маржин коллы, поддержанные рыночным страхом и ужасом.

А потом все повторяется вновь. Я пишу это, просто потому, что многие совсем забыли, как работают рынки. Многие в панике сбрасывали позиций, беспорядочно шортили на дне или делали прочие глупости. Если следовать этой концепции, то после беспорядочных продаж будет консолидация рынка. Обычно несколько месяцев, где банки будут скупать рынок на лоях, готовясь к новому ралли, т.е. после отскока можем тестить снова дно. Дело в том, что сейчас крупные лонги фондов ушли с рынках и еще не скоро вернуться. После такого обвала рынок будет еще слабым некоторое время, но краткоросрочно могут поймать на шорт сквиз.

Кстати, для многих могу подкинуть интересную тему. Ради интереса, то соотносите график ДОУ или СИПИ с новостным фоном. Достаточно взять заголовки крупнейший информагентств из архива и вы увидите подозрительную штуковину. В момент максимальной паники вылезает все говно наружу, буквально все. Иногда думаешь, ну откуда столько дерьма достали?! )) Тут и политический кризис в США, с дебатами на пол года, тут и пересмотр рейтинга S&P, тут и долговой кризис, очередная атака на Италию и Испанию, плюс многое другое. Тут возникнет вопрос, а какая причинно-следственная связь?

Может рынок падает как раз из-за плохих новостей?! Но, посмотрите и поймёте, что корреляция иная и новости лишь поддерживают падение, а не провоцируют его и стоит рынку развернуться, как все новостное говно и страхи исчезнут. Тут многие воскликнут, что рынок типа на ожиданиях все делает и заранее. И снова промах! Просто нет времени расписывать, то все кому интересно сделают это сами. Т.е. я к тому, что рынок формирует новости, а не новости рынок. Идет цена и уже по ней выходит новость, а не наоборот, прошу не путать это!

Друзья, это огромный бизнес, триллионы баксов. Если с примером про мелкую районную гоп. группировку и местного участкового все просто и понятно, то здесь более сложные методы и существенно более большие деньги. Тут за день пролетает на торгах ВВП США! )) Круто, да?! )) Если в наркоторговле поставят раком несколько чиновников, отстегнув им на карманные расходы, то в этой среде раком ставят политиков и президентов. Политики – они тоже люди, хотят есть, пить и отдыхать и им тоже нужны деньги. Не нужно удивляться тому, что Wall St контролирует суды, законодательную и исполнительную власть, не нужно удивляться, что Конгресс, ФРС и президент пляшут под дудку банкиров. Не нужно этому удивляться. Это суровая правда жизни. Это больно понимать и признавать, но деньги и власть много в этом мире решают. За 100 баксов готовы убить в подъезде, а за 1 трлн устроят мировую войну. Просто другие ставки и другие суммы.

Они ни перед чем не остановятся, защищая свою власть и влияние. Тот, кто эмитируют деньги – ему плевать на законы. Он и есть единственный закон и у него вся власть. Это мир монетарной системы. Суровой, жестокий, со своими традициями и правилами. Другой мир. Они устроили кризис, ради собственного выживания и прибыли и организуют еще один, если сочтут нужным. Так что опасная публика. Банковская система – это не благотворительная организация, это бизнес со сверх высоким оборотом ликвидности со своими законами и правилами, которые далеки от того, что принято считать в общественности.

Ну, а что касается механизмов воздействия на рынок, то технически это хоть и сложно, но выполнимо. Вы спросите, можно ли такой крупный рынок, как в США остановить и развернуть с точностью до 1 пункта? Да, можно и это делается примерно так.

Раньше, этого не было в силу технических причин. Не было интернет торговли, не было мощных компов и дата центров. Но сейчас примерно так:

У дилеров есть дата центры, штат математиков и программистов. Там нет ни одного экономиста! )) Короче задача в том, чтобы собрать рыночный профиль и статистически его обработать. Что это? Сегментированные анализ рынка.Кто, с какой суммой и в какую сторону стоит в режиме реального времени. Они же брокеры и знают все позиции по рынку.

Знать, сколько позиций в лонг, которые по CFTC каждую пятницу это не говорит ни о чем. Важно знать, во-первых кто стоит и каким объемом. Одно дело 10 тыс спекулянтов с одним контрактов (=10 тыс контрактов), что представляет собой мало предсказуемый хаос, подобно стае мотыльков, а другое дело крупный пердун с 10 тыс контрактов. Таким образом, можно оценить вероятное движение рынка после спровоцированного движения против или по позиции этого крупного пердуна. Даже не для прогноза рынка, а для того, чтобы оценить сколько бабла нужно, чтобы провалить или опустить рынок и сколько нужна денег, чтобы рынок развернуть. Обладая картой, профилем рынка, зная счета всех клиентов и их действия, то нафиг не нужна никакая инсайдерская информация, т.к. это и есть грааль-инсайд. Т.е. они точно знают на каких уровнях будут маржин коллы и от кого именно и могут оценить силу внешнего воздействия. Иными словами точно знают появиться ли какой нибудь крупный покупатель со стороны. Вся эта информация позволяет достаточно легко манипулировать рынками. Маркетмейкеры. Переводится, как делать рынок и по сути так и есть! Они этот рынок держат и они его делают.

Источник: блог spydell. http://spydell.livej...495.html#cutid1


#115      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 18 августа 2011 - 16:16:32

Военное положение. Корпоративные СМИ о планах по применению военной силы внутри страны
Источник http://theintelhub.c...c-civil-unrest/ перевод для mixednews – Света Гоголь

Наблюдая за беспорядками, лихорадившими в последнее время Великобританию, многие задавали себе вопрос: а как бы отреагировало американское правительство, если бы подобная ситуация, что бы её ни спровоцировало, сложилась в США?

Для тех, кто осознаёт, что правительство уже давно находится под контролем кучки олигархов, ответ на этот вопрос очевиден.

Всем известно, военное положение даст им возможность открывать огонь по собственным гражданам, проводить массовые аресты и конфискацию оружия. Подобные планы уже приводились в действие несколько раз, в том числе во время урагана Катрина и беспорядков в Сиэтле (речь идёт о событиях 1999 года, когда, во время встречи министров стран-членов ВТО, на улицы города вышли защитники природы и прав потребителей, профсоюзные и студенческие активисты, анархисты и пацифисты, собравшиеся со всего мира, протестуя против глобализации; прим. mixednews).

Несколько лет мы упрашивали корпоративные СМИ обратить внимание на эти тревожные факты, но они, вместо этого, называли нас любителями конспиративных теорий и даже террористами внутри страны.

Что ж, времена изменились!

Издание Atlantic Wire опубликовало статью Джон Хадсона об операции под названием Garden plot. В статье приведены предостережения, высказанные в Твиттере корреспондентом Марком Эмбиндером.

«По утверждению журналиста Марка Эмбиндера, если события, сотрясавшие в последнее время Лондон, когда-нибудь повторятся в Америке, у военных всегда наготове два плана для подавления «восстания» – CONPLAN 3501 и 3502», – пишет Хадсон.

Документы, касающиеся планов CONPLAN 3501 и 3502, или операции «Garden Plot», давно рассекречены. Они были рассчитаны на военных, а потому их применение против американских граждан противоречит закону Posse Comitatusis, который гласит, что военным на территории США запрещено брать на себя полицейские функции.

Операция Garden Plot – часть программы Rex84, печально известной возведением по всей Америке бесчисленного количества лагерей для интернированных.
http://www.youtube.c...player_embedded
Министерство национальной безопасности предпринимает все возможные меры для того, чтобы убедить определённые слои общества, правоохранительные органы и Конгресс, что буквально каждый рядовой американец может оказаться террористом.

И пока это происходит, наполненная ненавистью и враждой пропасть между американцами и силовиками, которые должны их защищать, будет только разрастаться.

Уже сейчас свидетельств того, как военные и полиция в буквальном смысле воюют с гражданами своей собственной, некогда великой страны – огромное количество.

Этой информации более чем достаточно для того, чтобы американцы поняли, что произойдёт в случае повторения в Америке лондонского сценария.

Для подробного изложения того, что уже случилось и что открыто планируется нам понадобились бы сотни страниц. Мы приведём только наиболее мрачные из этих фактов, а также те, о которых стало известно совсем недавно.
*****************
На прошлой неделе, посреди ночи, подразделения «морских львов», армия и местная полиция провели в небе над Бостоном учения по ведению боя в городских условиях. В учениях приняло участие множество чёрных вертолетов, и отрабатывались тактики, которые могут использоваться исключительно в большом городе против его населения.

Издание Intel Hub сообщило о десятках подозрительных передвижениях по стране военных и чёрных вертолётов. Через два месяца после того, как начала поступать эта информация, корреспондент Intel Hub Шепард Амбеллас был приглашён в радиостудию Ground Zero, где за два с половиной часа дискуссий с радиоведущим Клайдом Льюисом, изложил ВСЕ случаи военных перемещений, о которых стало известно за последние несколько месяцев.

В 2008 году Пентагон объявил о том, что собирается разместить 20 тысяч военнослужащих в 48 штатах для подавления гражданских беспорядков, которые могут возникнуть в случае экономического краха. Обучение этих военных должно завершиться в 2011 году.

Разработка этих военных программ имеет прямое отношение к исследованиям стратегического научного центра RAND, связанным с действиями полиции в случае гражданских волнений.

За несколько дней до пресловутого компромисса по вопросу поднятия долгового потолка телекомпания Fox News сообщила новость, источающую сильный запах предсказуемости. Белый дом готовится ввести военное положение!

После урагана Катрина полиция и военные провели широкомасштабную операцию по конфискации нескольких десятков единиц огнестрельного оружия у законопослушных граждан.

«Ни один гражданский не должен быть вооружён. Мы конфискуем всё оружие. Разрешение на его хранение будет только у представителей правоохранительных органов», – эти слова мэра Нового Орлеана положили начало масштабной и незаконной конфискации оружия, которую проводила как полиция, так и военные.

В то время, как военные и полиция попирали конституционные права граждан Нового Орлеана, по всей стране понемногу велась подготовка к введению полномасштабного военного положения. Подготовка включала в себя как обучение личного состава, так и конфискацию оружия.

Процедура конфискации, по всей видимости, допускала возможность избить пожилую женщину, которая пыталась предъявить лицензию на ношение оружия, или отобрать у мирного жителя бесценный образец оружия, которым он пытался защитить свой дом!

Вот, Америка, что произойдёт, если события в стране начнут развиваться по лондонскому сценарию!
http://www.youtube.c...p;v=-taU9d26wT4
Невзирая на закон, уже вовсю ведутся широкомасштабные конфискации. Но даже несмотря на это, некоторые исследователи и независимые журналисты до сих пор презрительно называют тех, кто об этом говорит, «любителями конспиративных теорий».

В прошлом году Джесси Вентура посвятил целый час своего шоу «Теория заговора» слухам, связанным с лагерями FEMA и возможным введением военного положения. Несмотря на то, что этот эпизод стал одним из самых популярных в шоу, он появился в эфире всего только однажды. Поговаривали, что стараниями правительства.

Этот эфир не оставлял зрителям никаких шансов усомниться как в существовании лагерей FEMA, так и в реальности планов правительства касающихся введения военного положения.

В ролике «Полицейское государство 4, восхождение FEMA» вы найдёте множество свидетельств, доказывающих существование сети лагерей FEMA, узнаете о том, как проводятся учения сотрудников этих лагерей. Здесь собрано большое количество репортажей, документов и рассказов очевидцев. У вас не останется сомнений в том, что планы о введении в стране военного положения – это реальность, а не плод больного воображения любителей теорий заговора.
http://www.youtube.c...p;v=Klqv9t1zVww
В строительстве лагерей FEMA принимают активное участие и частные корпорации, в ожидании того, что некоторые называют развязкой «нового мирового порядка».

«Проектно-конструкторская фирма, которой принадлежит проект печально знаменитой тюрьмы в городе Хардин (Монтана), продолжает строительство лагерей по всей Америке. Последнее предложение, которое она получила – исправительное учреждение на пятьсот мест, которое расположится в Техасе, на участке в двести тысяч квадратных метров. Многие американцы связывают строительство этой тюрьмы с возможным введением чрезвычайного положения и планами правительства в отношении политических диссидентов», – писал Пол Джозеф Уотсон в мае 2010 года.

И ещё раз: посмотри, Америка, что ждёт тебя в случае беспорядков, подобных лондонским.
В июле 2009 года были сделаны снимки военных, проходивших учения в районе Айдахо.

«Мой зять видел сегодня десятка два военных в полной амуниции, которые шли по городу Хейден (Айдахо). Он их сфотографировал и спросил, что они там делают. Они ответили, что находятся на учениях».

В ожидании гражданских волнений военные учения на территории городов США и их окрестностей стали обычным явлением.

Девятого июня 2010 года Северное командование Вооружённых сил США открыто признало, что занимается подготовкой операций ВНУТРИ континентальной части США.

Учитывая тот факт, что все эти учения и планы совпадают по времени с нефтяной катастрофой в Мексиканском заливе, и во время этого кризиса никак не реализовались, то, скорее всего, они связываются с будущими событиями вроде новых экономических потрясений и направлены против нас.

Мы можем привести ещё тысячи свидетельств того, что военное руководство намерено использовать войска против американских граждан. Но даже тех, что мы здесь привели, более чем достаточно, чтобы прояснить ситуацию.

Если в Америке вспыхнут гражданские волнения, такие как в Лондоне или ещё хуже, если случиться экономический крах или террористический акт, сопоставимый по масштабам с тем, что мы пережили одиннадцатого сентября, мы точно знаем, чего ждать.

http://mixednews.ru/archives/9265

#116      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 19 августа 2011 - 15:13:18

Нашествие идиократов
"Los Angeles Times", США,Меган Даум (Meghan Daum)19.08.2011


Станет ли фантастическая комедия «Идиократия» прообразом Америки 21 века?
Возможно, вы не видели «Идиократию» ("Idiocracy") – научно-фантастическую комедию, снятую в 2006 году, где действие перенесено в будущее на 500 лет, а американцы изображены абсолютно деградировавшей нацией – но скорее всего в последние месяцы вам приходилось о ней слышать. Этот фильм стал буквально притчей во языцех: он упоминается отнюдь не только в отдельных статьях чем-то раздраженных обозревателей (в том числе моей прошлогодней, где речь шла о продаже участков под наружную рекламу на государственных землях). Так, заметка в последнем номере Economist, посвященная пагубному влиянию вашингтонских баталий на бизнес, озаглавлена «Американская идиократия» ("American Idiocracy"). А недавно в одном из блогов на сайте Psychology Today появился пост под названием «Идиократия: можем ли мы ее остановить?» ("Idiocracy: Can We Reverse It?"). Это словечко возникает в досужих разговорах, комментариях в интернете и особенно в Twitter, где оно зачастую фигурирует в качестве «хэшированной» темы (если вы не знаете, что это такое, не бойтесь - вы не идиот, а просто на работе не бьете баклуши).

Сюжет «Идиократии» таков: парня по имени Джо с «абсолютно средним IQ» отбирают – вместе с проституткой – для участия в эксперименте по замораживанию человека. Из-за случайной ошибки он проводит в летаргическом сне 500 лет, и пробуждается в 2505 году, в мире, где, как объясняется в прологе, эволюция «начала отбирать тех, кто производит наибольшее потомство, а умные люди превращаются в исчезающий вид». В результате возникло общество, где улицы городов завалены мусором, посевы поливают энергетическим напитком под названием Brawndo, люди носят имена вроде «Чипс» или «Спрайт», а самой популярной развлекательной программой является реалити-шоу «Ой, мои яйца!» ("Ow, My Balls"), где человека раз за разом бьют в пах. В гипермаркете Costco не только покупают туалетную бумагу, но и получают высшее образование, а IQ у людей из будущего настолько низкие, что наш «среднестатистический» Джо оказывается самым умным человеком в стране.

Если судить по поп-культуре образца 2011 года, вряд ли у кого-нибудь останутся сомнения, что мы достигнем этого уровня деградации не через 500 лет, а гораздо раньше: по сравнению с «Побережьем Джерси» ("Jersey Shore") даже показанное в фильме реалити-шоу выглядит чуть ли не шекспировской постановкой. Но в развлекательном бизнесе идиократия утвердилась уже давно. В последнее время, однако, становится очевидно, что она все больше проникает и в нашу политическую систему.

Какой еще вывод можно сделать, когда бывший кандидат в вице-президенты считает участие в реалити-шоу прямой дорожкой в Белый дом? Или когда конгрессмен вывешивает в Twitter собственные фото в нижнем белье? Или когда человек, два срока просидевший в кресле губернатора первого по численности населения штата в стране, приживает ребенка от собственной экономки, и, после того, как жена подала на развод, щеголяет на публике в майке с надписью «Я терпел Марию с 1977 по 2010 год» (столько продлился их роман и брак, и история с майкой подлинная: она произошла на прошлой неделе)? Как еще назвать Конгресс, который своим детским упрямством в вопросе, который большинство депутатов, похоже, просто не понимает, добился, что стране снизили кредитный рейтинг?

Этот список можно будет продолжить до бесконечности, особенно когда начнется выборный сезон 2012 года и круглосуточный новостной цикл превратится в блоговый, с миллионами посещений в день, и твиттеровый – с 10000 записей в минуту. Впрочем, каким бы печальным ни был этот диагноз, нет худа без добра: идиократия по крайней мере позволит преодолеть межпартийные разногласия.

Попросту говоря, страх перед идиократией свойственен как либералам, так и консерваторам - всякому, кто сам не идиот. По крайней мере, в теории все выглядит так. В недавней статье Эрика Раша (Erik Rush) на правом сайте World Net Daily отмечается, что фильм «до боли напоминает нашу действительность». Конечно, вину за «ползучую идиократию» Раш в конечном итоге возлагает на либералов, но так ли уж его возмущение «все более примитивным маркетингом» и «оруэлловскими оттенками в политической риторике» отличается от позиции левого фолк-певца Джексона Брауна (Jackson Browne), назвавшего недавно «Идиократию» точным «социальным барометром»?

Возможно, считать, что политических оппонентов объединит общий страх перед массовым оглуплением (назовем его «идиократофобией») – верх наивности. В конце концов, деградация общества очевидна: на каждого прогрессиста, считающего «Чаепитие» эквивалентом «университета Costco», найдется убежденный сторонник этого движения, искренне верящий, что Мишель Бахманн (Michele Bachmann) прилетела к нам на машине времени, чтобы не позволить давать нашим детям имена вроде «Спрайта».

Что ж, слово «идиократия» все прочнее входит в обиход, но мы по крайней мере можем благодарить бога, что не все, показанное в фильме, уже сбылось. Например, никто пока не поливает траву Brawndo – если, конечно, Арнольд не вызвался помочь Марии ухаживать за садом.

Да, похоже мы обречены.

Оригинал публикации: Invasion of the idiocrats http://www.latimes.c...,1080903.column
http://rus.ruvr.ru/2...9/54868146.html

#117      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 23 августа 2011 - 11:48:08

Губернатор Техаса: климатические изменения – это трюк учёных, жаждущих денег
Источник http://tpmdc.talking...-make-money.php перевод для mixednews – josser


Губернатор Техаса Рик Перри является республиканцем-консерватором, и в таком качестве не верит в то, что изменения климата вызваны деятельностью человека. Однако в ходе поездки к избирателям в Нью-Гэмпшир, предпринятой в среду в рамках президентской кампании, Перри пошёл на шаг дальше, чем большинство относящихся к мейнстрим-сообществу отрицателей климатических изменений, категорически заявив, что представители науки в погоне за долларом выдумывают липовые данные об изменениях климата.

«Значительное число исследователей подтасовали факты для поддержания притока денег», – приводит слова Перри, сказанные им во время агитационной поездки, редактор редакционной страницы New Hampshire Union Leader Дрю Клайн в своей записи в Твиттере. До этого, Клайн цитировал Перри, который сказал: «Я действительно считаю, что вопрос глобального потепления был политизирован».

Ещё один журналист «Гранитного штата» (официальное прозвище штата Нью-Гэмпшир, в котором добывается гранит; прим. mixednews), слушающий Перри, – теперь с New Hampshire Public Radio, – написал в Твиттере, что Перри высказался следующим образом: «Учёные денно и нощно предлагают отказаться от теории, которая так и остаётся недоказанной».

Климатические скептики любят Перри, и следующий вид риторики объясняет почему. В то время как Митт Ромни (представитель Республиканской партии, бывший губернатор штата Массачусетс; прим. mixednews) тусуется в агитационной поездке, соглашаясь с подавляющим научным статус-кво по данной теме, Перри в ходе предвыборной кампании показывает готовность к занятию такой точки зрения на изменения климата, которая была бы совсем к месту в выступлении сенатора Джеймса Инхофа (известен критикой мнения об антропогенном характере глобального потепления; прим. mixednews).

Перри теперь какое-то время проталкивает идею сфальсифицированной науки. Как сообщал в понедельник Центр за американский прогресс, книга Перри «Довольно!» бросает взгляд на климатическую науку и приходит к выводу, что «вся она изобретала мешанину лжи, которая разваливается под своей собственным тяжестью».

Среди консерваторов о его воззрениях на климат ходят легенды. Никто иной, как Гровер Норквист (лидер движения за снижение налогов; прим. mixednews), – который уж что-то понимает в идеологической чистоте, – поделился с Politico, что Перри ни в коем случае не будет проявлять нерешительность в вопросе о климатических изменениях, если завоюет Белый Дом.

«Если бы Перри был президентом, одной вещью, о которой я бы не беспокоился, был бы налог на выбросы углекислого газа», – сказал он. – «Меня бы больше волновали гигантские пауки, пожирающие Нью-Джерси».

http://mixednews.ru/archives/9409

#118      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 28 августа 2011 - 00:00:46

Час расплаты близок (Опрос)


Расплата в этом мире наступает всегда. Есть два генеральных прокурора: один — тот, кто стоит у ваших дверей и наказывает за проступки против общества, другой — сама природа. Ей известны все пороки, ускользающие от законов.
Дидро Д.

Имеющий деньги не может быть наказан.
Марк Туллий Цицерон

Недавнее понижение кредитного рейтинга Соединенных Штатов аналитическим агентством «S&P» заставляет задуматься весь мир о дальнейшем развитии макроэкономики. Если еще совсем недавно планета была уверена, что «большой брат» непотопляем и на нем можно будет за определенную плату выбраться из любого водоворота, то сегодня таких оптимистов остается все меньше. Еще не успел утихнуть скандал с кокетливым нежеланием американского Конгресса поднимать пресловутый потолок госдолга, а уже накатывается новая волна. Этот тайфун может разрушить как миф о вечной гегемонии американского экономического господства, так и сами устои современной финансовой системы. Глобализация и взаимные долги привели мир к тому, что страны, которые принято считать основными игроками на экономическом поле, стали опасно зависимы друг от друга. Колоссальный долг Соединенных Штатов, который растет ежесекундно и составляет уже более 14.5 трлн. «зеленых», приводит к тому, что многие финансовые структуры пытаются вывести экономические средства из столь неблагонадежной валюты и прикрепленных к ней акций.

Все признают, что американские граждане уже давно живут не по средствам. Если попытаться оценить кредитный рынок США с момента начала прошлого кризиса, то принципиально на нем ничего не поменялось. Банки как выдавали ничем не гарантированные кредиты населению, так и продолжают их выдавать, уповая на «благоразумие» Бена Бернанке. Этот человек, который с 2006 г. является председателем американской ФРС, может 26 августа 2011 поднять настроение задолжавшим всему миру соотечественникам тем, что скажет о новом раунде запуска печатного станка. Если Бернанке даст ход печатному станку, то так называемые «пустые» деньги вновь наполнят пересыхающие реки американской экономики. Но наполнят они ее, если дальше идти по этой аналогии, не живительной влагой, а неким субстратом, который хоть сам по себе и противен, но позволяет удержаться этой трещащей по швам махине на плаву.

Стоит отметить, что еще несколько недель назад от мистера Бернанке ожидалось нечто вроде революционной акции по приданию импульса финансовой системе. Революция могла заключаться в начале реализации нового раунда количественного системного стимулирования (QЕ3). Потом аналитики решили, что такой ответственности, как решение проскочить в сжимающийся промежуток между двумя экономическими айсбергами, капитан звездно-полосатой экономики Бернанке на себя не возьмет. А ведь это могло быть настоящим выходом «на чистую гладь». Риск был бы, безусловно, оправданным, и экономика получила бы настоящий импульс. Но этого не произошло. Вот и плавает финансовый «Титаник» в мутной луже, а в его топку закидываются новые и новые напечатанные купюры, превращающиеся лишь в черный дым над трубой.

Что же делать в такой ситуации жителям других стран? Дело в том, что пока все настолько плотно зацепились за американское судно, что предпринимать какие-то самостоятельные меры просто бессмысленно. Все дело в том, что даже набирающий колоссальные обороты развития Китай, обладая внушительной экономикой, не может пока обходиться без американского доллара. Это грозит Поднебесной тем, что, начав тонуть, американская финансовая система потянет за собой и китайскую. Китайцы уже сейчас владеют долговыми бумагами Соединенных Штатов на сумму более триллиона долларов!

Кстати говоря, и другие страны не в лучших условиях. Так, государственные долги Японии уже перевалили за 11 триллионов долларов, да еще и американских долгов на японских подданных «навешано» почти на триллион. Россия также подсела на американскую иглу и теперь должна быть не в меньшей степени озабочена ситуацией с рынками в США.

Если говорить о возможной расплате США за неэффективную экономическую политику в течение последнего ряда лет, то это может быть как «технический» дефолт, так и дефолт вполне реальный. Даже если тот же Китай, не боясь временного снижения своей платежеспособности, выведет накопленные средства из американской валюты, то это спровоцирует настоящий шторм в экономике Штатов. Сейчас весь мир находится в ситуации, когда людям приходится работать на одного хозяина, пусть он относится ко всем с презрением, хотя и бьет, но подкармливает… Однако не ровен час, и эти люди захотят реальной свободы и избавления от своих цепей. Для этого стоит лишь сообща перестать питать раздувающуюся от непомерных долгов американскую экономику.

Возможен и другой вариант: на фоне нарастающего госдолга существенно повысится потолок инфляции в США, и уже редкие инвесторы решатся вкладывать в такой рынок свои активы.

В общем, если решения о новых мерах стимулирования американского финансового пространства, кроме бесполезного печатания «пустых» долларов, предпринято не будет, то экономика США превратится в прах.
Автор Алексей Володин

Кто станет мировым лидером после кризиса?
Россия - 39 (20,86%)
Китай - 69 (36,9%)
США - 14 (7,49%)
Евросоюз - 1 (0,53%)
Лидером будет группа стран - BRICS (Brazil, Russia, India, China, South Africa) - 39 (20,86%)
Лидера не будет - 25 (13,37%)
Всего проголосовало: 187
http://topwar.ru/6393-rasplata.html

#119      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 29 августа 2011 - 13:23:21

Для предсказания будущего американская разведка будет опираться на новостные источники
Источник http://techinsider.n...data_miners.php перевод для mixednews – molten


Кабинет директора национальной разведки США Джеймса Клаппера запускает новую исследовательскую программу по отслеживанию трендов публичных данных новостных сайтов, блогов и социальных сетей, чтобы прогнозировать будущие события – революции, гуманитарные и экономические кризисы, и эпидемии заболеваний.

Кабинет агентства передовых оборонных исследовательских проектов (DARPA) ходатайствовал об исследовательских инициативах с помощью сложного программного обеспечения и других инструментов, которые способны сортировать поток данных, вычленяя значимые паттерны.

Агентство заинтересовано в разработке «методов, отслеживающих изменение поведения населения в ожидании и для ответа на грядущие события, и обработке находящихся в публичном доступе данных, которые отражают изменение в поведении людей», говорится в прошении.

Американская разведка использует общедоступные данные с момента своего создания в качестве дополнения к спутниковой и радиотехнической разведке, а также разведке на местах. В прошении говорится, что для разведки необычно отслеживание пиков и трендов в информационном потоке вместо работы с самими данными, и фокусировка на объёме предпочтительна глубине.

Похожая оценка паттернов используется в промышленности и неправительственными организациями. Фонд мира, например, использует похожие процессы для разработки своего ежегодного Индекса несостоятельных стран, который определяет вероятность краха правительств стран и развала общества из-за внутренних трений или внешнего давления.

http://mixednews.ru/archives/9572

Что ещё почитать:
Американская разведка подтверждает планы Китая в отношении ЭМ-оружия http://mixednews.ru/archives/8328
Несбыточные предсказания мрачного будущего капитализма http://mixednews.ru/archives/6200
Является ли веб-бот инструментом для предсказания будущего? http://mixednews.ru/archives/4343



#120      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 29 августа 2011 - 18:41:04

Ливийский сценарий для России


Многие задаются вопросом, а почему в связи с демонтажем "Большого Ближнего Востока" согласно озвученным американцами планам, в этом ряду упоминают и Россию. После недавних заявлений Маккейна, насчет того, что и до России руки дойдут, эта тема получила повышенное внимание, ведь прямая угроза со стороны не самого последнего американского политического деятеля звучала
совсем недвусмысленно.

Но с другой стороны, не так важно что говорит Маккейн, если оценивать возможность реализации "ливийского сценария" в наших реалиях.

Попробуем рассмотреть применимость подобных аналогий.
В первую очередь надо понимать, что сейчас мы имеем дело с "цветными революциями 2.0". Первая версия была впервые показана в Сербии, где таким образом был демонтирован режим Милошевича. За ним последовали режимы Грузии, Украины, Киргизии, где к власти по аналогичной схеме были приведены к власти тогдашние аналоги ПНС. Основной фишкой этой схемы было отсутствие прямого насилия. Все было завязано на ненасильственное сопротивление властям, что наглядно описано в соответствующих подборках методических пособий, по организации «цветных революций» для активистов "цветных революций".
Режимы, которые не были готовы силой подавить инспирируемый из-за рубежа бунт, очень быстро теряли легитимность, и власть переходила к марионеткам США. Практически без крови.

Схема работала несколько лет, пока она не уперлась в проблему - а что если режим будет сопротивляться? В Белоруссии Лукашенко просто разогнал всех, кто пытался по такому сценарию устроить "цветную революцию".

Фактический же конец "цветным революциям 1.0" был положен в Андижане, где толпу просто расстреляли из пулеметов. Схема дала сбой, и американцы взяли паузу. Выяснилось, что на тот момент, они не были готовы к сценарию, когда власть оказывает сопротивление.
Сейчас, после начала новой волны "цветных революций 2.0" мы видим, что на классическую схему установлена настройка.
Теперь ненасильственный характер "цветной революции" не так важен. Он нужен, но для других целей - в новой концепции заведомо заложено достижение массового кровопролития, посредством которого
делегитимизируется правящий режим. И в случае такой кровавой делигитимации, в дело вступает новая надстройка, выраженная в дополнительных пунктах концепции - а именно разжигание гражданской/партизанской войны, бомбардировки и военное вторжение.

Все это было и раньше, но теперь собрано в рамках единой концепции демонтажа неугодных режимов. Обобщенно это выглядит так.
1. Создание полноценной пятой колонны, которая будет способствовать свержению действующего режима.
Идеологические, политические, социальные маркеры не так важны - в ход идет все, что может позволить достичь поставленной цели. Поэтому не стоит удивляться, видя в одной обойме как матерых неолибералов, так и прожженных исламистов. Для организаторов пятой колонны - они всего лишь ресурсы разной степени полезности. Недовольные есть в любом государстве, где-то больше, где-то меньше. Поэтому человеческий материал для пятой колонны есть всегда.

2. После формирования пятой колонны, необходимо начинать ее применять по следующим направлениям:
а) Дискредитация любых действий власти - не важно - хороших или плохих - основной линией должен быть тезис "плохо все"
б) Закрепление за властью ярлыков "тирании" и "диктатуры"
в) Дискредитация органов правопорядка и их общественная делегитимация. Это же касается и вооруженных сил.
г) Расширение реальное существующих линий разлома - социальных, национальных, идеологический для усиления стратизации общества
д) Организация провокаций на акциях протеста с целью вызвать противодействия режима, после чего он уже на фактических примерах обвиняется в "преступлениях".
е) Кровь и трупы - в конечном итоге, пятая колонна должна добиться того, чтобы на улицах городов пролилась кровь и появились трупы, желательно, чтобы трупы настрогали власти, после чего режим клеймится как "кровавый" и не имеющий право на существование.
В общество активно внедряются лозунги о необходимости любыми средствами противодействовать властям - конечная цель - внедрить идею, что борьба и убийства представителей властей - это нормально.

3. После достижение этих результатов, к обеспечению пятой колонны подключаются заграничные кураторы. Они и до этого активно работали с пятой колонной - предоставляли финансирование, организационный и медийный ресурс, а так же обеспечивали рекрутинг и обучение кадров будущей "цветной революции".
На этапе открытой поддержки мы видим следующее:
а) Активная компания в СМИ по полной дискредитации правящего режима за границей.
б) Объявление представителей высших политических и бизнес элит персонами нон-грата.(уже на этом этапе часть элит ставящих личное благополучие выше общего - готова вступить на путь коллаборационизма )
д) Заморозка частных и государственных счетов, аресты имущества за границей. Блокирование счетов имеет смысл не только в том плане, что неугодный режим лишается части финансовых ресурсов. В случае перехода к бомбардировкам или вторжению на фоне гражданской войны - эти деньги будут использованы для амортизации расходов на проведение "цветной революции". Фактически - такая "цветная революция" должна быть оплачена на деньги той страны, в которой инициирована.
е) Введение тех или иный санкций против государства с "кровавым режимом", причем согласие ООН не обязательно. Большинство ее членов, будучи зависимыми от США в любом случае присоединятся к такому режиму
санкций. При этом, частные компании потерявшие рынки и контракты неизбежно в той или иной степени ослабят свою лояльность к неугодному режиму. Из под режима выбивается бизнес-подпорка.
ж) Публичные обвинения видных общественных и политических деятелей в адрес режима в духе "режим теряет легитимность", "режим запятнал себя кровью", "режим потерял доверие народа" с конечным призывом - "режим должен уйти". Любой ценой.

В итоге к точке бифуркации власть подходит в условиях экономической, политической и информационной блокады, с размытой базой общественной поддержки и подорванной легитимностью.
В этот момент пятая колонна должна вывести свой актив на улицы с требованием полной и безоговорочной смены "преступного" режима.
Без очень жестких репрессий, подавить пятую колонну фактически невозможно. Она построена по принципу сетевой структуры, причем основные координаторы находятся за границей.
Координируется вся система через интернет - блогосфера, социальные сети. Методы тут известны - блокирование сайтов, соц.сетей, нежелательно контента, жесткая цензура. Как следствие - режим клеймится как
"трусливый", "несвободный", "боящийся народа". Требуются аресты активистов и провокаторов - все это так же приводит к самовоспроизводству информационной компании - "власть проводит политические репрессии против неугодных".

Как показывает технология "цветной революции 2.0" власть с большой долей вероятности сдается на фоне предательства части правящих элит, которые переходят под высокую руку заказчика.
Миссия завершена, режим свергнут, страна взята под полный контроль.

Если посмотреть объективно - вся эта схема полностью применима и для Российской Федерации.
1. Проамериканская пятая колонна в наличии.
2. В обществе наличествуют значительные группы недовольных.
3. В обществе существуют серьезные структурные противоречия подрывающие единство страны и общества.
4. В финансовом отношении, российские политические и бизнес элиты завязаны на Запад.
5. Правящие элиты не производят впечатления монолитных и готовых бороться за свою страну, вертикаль власти разложена коррупцией.
6. Политико-идеологическая дискредитация РФ может идти на уже заложенной политико-идеологической базе.
7. Органы правопорядка в РФ дискредитированы. Вокруг армии создана атмосфера постоянной истерии.
И так далее.

Соответственно, при реализации американского сценария, речь будет идти о приложении известных ресурсов в инициацию процессов, которые должны привести к конечному падению действующей власти и смену ее еще более проамериканским режимом.

Резонно спросят, ну а зачем американцам это надо, ведь Медведев итак разве что пуделем не бегает. Ответ на этот вопрос очевиден - такие же проамериканские лидеры сидели в Египте и Тунисе, но от них так же, посчитали нужным избавиться. Так же как сейчас, к примеру, США аккуратно двигают Бурджанадзе на смену казалось бы полностью проамериканскому Саакашвили.
Для России при реализации этого сценария, будет сформирован какой-нибудь ПНС. Кто его возглавит? Каспаров, Немцев. Навальный... кто-то из олигархов. Не так это и важно. Это будут лишь марионетки. Поэтому интерес представляют не "петрушки" на ниточках, а те руки, которые таких "петрушек" двигают.

Тут опять резонно спросят, но ведь у проамериканской пятой колонны практически нет поддержки. Все так. Реальной поддержки нет. Но ее и не требуется. Для того чтобы в нужный момент вывести людей на улицы, обработать требуется всего несколько процентов от численности населения. Для центральных городов - это десятки или пара сотен тысяч, в регионах и того меньше. Но пока даже эти цифры для пятой колонны - проблема.
Поскольку сами либералы не смогут набрать даже эту цифру, шар критической массы будет скатан не только из них. В общую кашу добавят этнонационалистов - и русских и антирусских - не важно, главное - возможность использовать их энергию для деструкции.
Основным элементом привлечения этнонационалистов будет национальный вопрос и Кавказская карта, которая сейчас активно разыгрывается.
Вкупе с этим налаживаются связи с банд-подпольем в Кавказских республиках, для усиления партизанской войны. В итоге получается неудобоваримое варево, которое на вид недолговечно. Но оно и не должно жить долго. Власть должна быть свергнута их совокупными усилиями (даже если они будут думать, что действуют сами по себе), после чего "коалиция" стремительно расползается, страна падает в хаос, на фоне которого воцаряется "российский ПНС".

В целом - на мой взгляд, при должном усердии и ничегонеделание властей - такой сценарий вполне реализуем.
Разумеется, власти сидеть, сложа руки, не будут и американцам будут ставить палки в колеса, так что описанное выше - скорее идеальный вариант. В реальности же - то или иное сопротивление американским планам будет оказано даже несмотря на откровенно прозападные настроения части правящих элит.

В итоге - власть либо сдается, либо же, несмотря на упомянутые пункты - упорствует и не сдается.

Тогда и возникает вопрос следующих пунктов плана, которые вводятся в действие, если власть упорствует и после точки бифуркации стадии развития успеха не наступает.
Эти пункты связаны с силовым воздействием.
1. Партизанская война при поддержке наемников и инструкторов НАТО. НАТО напрямую не участвует, лишая Россию возможности ответить на фактическую агрессию, вынуждая РФ воевать на Кавказе с засылаемыми группами наемников и исламистов. В условиях экономической, политической и информационной блокады - федеральная группировка на Северном Кавказе фактически ведет контрпартизанскую войну, которая становится перманентной. Разумеется. Кавказом дело не ограничится.
Два следующих пункта чреваты войной.
2. Бомбардировки "демилитаризованных зон" объявляемых ООН или НАТО.
3. Наземное вторжение.

В случае с Россией два последних пункта на данный момент маловероятны - так как на прямое нападение, власти, очевидно ответят использованием обычных или даже ядерных вооружений, хотя я бы не стал полностью отметать вероятность, что в случае нападения, адекватного ситуации ответа не последует, хотя бы в силу предательства элит. Но собственно, вопросы прямого военного противостояния России и США выходят за рамки данного материала.

На мой взгляд, крайняя мера, на которую США и НАТО могут пойти в отношении России в обозримой перспективе, это доведение ситуации до поддерживаемой гражданской/партизанской войны на территории России при активном давлении на власть снаружи и изнутри в надежде, что система не выдержав давления развалится и будет заменена "российским ПНС".

При таком развитии событий, Россия лишается возможности использовать главный козырь - ядерное оружие. Бросать ракеты не в кого - войну никто не объявлял, ЧВК, наемники, исламисты - не имеют четкой дислокации. А пятая колонна - то вообще "свои".
Второй козырь - право вето в СБ ООН так же фактически не защищает от таких поползновений. Ибо санкции и информационное давление могут идти в обход СБ ООН. Поэтому защититься в СБ ООН через вето Россия не сможет. В политическом отношении, особых защитников за границей Россия вряд ли найдет. Максимум - голоса поддержки все тех же - Чавес, Лукашенко, возможно китайцы и северные корейцы...

Соответственно, перед лицом "цветной революции 2.0", основную защиту страны могут составить лишь гипотетически здоровые элементы правящей элиты, которые проявят должную твердость и пойдут до конца (что не очевидно) жестоко подавляя выступления пятой колонны, а так же органы ГБ и армия, которым придется подавлять как пятую колонну, так и разжигаемую Западом гражданскую/партизанскую войну.
Население в целом апатично и атомизировано. Скрепляющая общество национальная идея отсутствует - следовательно, сплотить население перед лицом подобной диффузной агрессии будет затруднительно, особенно в свете наличия пятой колонны, которая всячески работает на деструкцию любых горизонтальных связей в обществе.

Помимо проамериканской пятой колонны, в обществе существует значительный горючий материал для гипотетического "русского бунта", основной идеей которого является уничтожение, как властей, так и проамериканской пятой колонны под лозунгами антиамериканзима, антилиберализма, антикапитализма и прочих антизападных ценностей.
Но в силу разобщенности и атомизации, в краткосрочной и среднесрочной перспективах, вероятность такого "русского бунта" не высока. Что разумеется не исключает попыток со стороны США использовать эту энергию в своих целях.

Резюмирую.
На данный момент, к России вполне применим сценарий "цветной революции 2.0" вплоть до пункта связанного с бомбардировками.
На мой взгляд, после зачистки Ближнего Востока и ликвидации Сирии и Ирана. США приступят к переустройству территории бывшего СССР пытаясь заменить существующие там режимы на полностью подконтрольные.

В этом плане - под угрозой находится как антизападник Лукашенко, так и руководство России стоящее на прозападных позициях.
Временной запас у властей есть (он прежде всего обусловлен сроками зачистки Ближнего Востока - американцы не всесильны и разумеется демонтаж режимов на Ближнем Востоке и в СНГ будет идти последовательно, а не параллельно), но надо понимать, что пятая колонна в России уже работает на ее конечную деструкцию и от того, как власти будут ей противодействовать, будет зависеть в каком положении Россия подойдет к тому периоду, когда США вплотную займутся ее демонтажем.

Угроза реальна прежде всего потому, что ясного противоядия против новой версии "цветных революций" замешанных на крови, пока что не предложено. На примере Ливии и Каддафи нам показали всю схему от первого до последнего пункта.
Тем, к кому ее применят в дальнейшем - еще предстоит найти подходы к ее блокированию, как это в свое время это сделали Лукашенко и Каримов зарубившие проект "цветных революций 1.0".
Поэтому, пока схема гарантированного блокирования "цветных революций 2.0 не найдена, для России сохраняется очень серьезная угроза, которая затрагивает вопросы выживания страны и народа.

Источник: colonelcassad http://colonelcassad...927.html#cutid1