Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Американский ФАШИЗМ


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 450

#81      dmiyur

dmiyur

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 34 211
  • Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 13 февраля 2012 - 21:03:48

http://taged.my1.ru/...ej/2010-06-05-4
Убийство нацистами евреев было американской идеей

#82      nu-pogodi

nu-pogodi

    Администратор

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 35 312
  • Российская Империя
  • Пол:Мужчина

Отправлено 19 февраля 2012 - 18:16:25

сша было ВСЕГДА фашистским государством.... сколько войн вело... сколько людей убило... атомные бомбы сбрасывало... коренное население истребило.... на рабах заработанны капиталлы...



http://newsru.com/wo...eb2012/pol.html

США движутся от демократии к фашизму, заявил республиканец Рон Пол

Руководство США постепенно отходит от демократических принципов и перенимает принципы фашизма, заявил член палаты представителей Рон Пол, участвующий в первичных выборах, по итогам которых определится кандидат в президенты от республиканцев.

"Мы отошли от принципов настоящей республики. И теперь мы движемся к формированию фашистской системы, при которой страной вместе руководят правительство и наиболее крупные бизнесмены. Мы можем столкнуться с авторитарной формой правления и нарушением прав всех американских граждан", - цитирует Пола ИТАР-ТАСС. Он выступал перед сторонниками на митинге в штате Миссури.

Речь Пола, который на данный момент не считается фаворитом "праймериз", слушали около 2 тыс. человек, отмечает американский телеканал SBC.

Фаворитом предвыборной гонки у республиканцев считаются Митт Ромни и Рик Санторум.

#83      dmiyur

dmiyur

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 34 211
  • Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 19 февраля 2012 - 18:18:29

Умные люди , типа Рона Пола или Патрика Бьюкенена никогда не станут президентами США . Жаль .

#84      dmiyur

dmiyur

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 34 211
  • Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 20 февраля 2012 - 19:14:13

Долго смеялся .
http://endoftheameri.../...ont size="4

http://perevodika.ru...cles/20969.html

ПРОБУДИСЬ АМЕРИКА! или ЧТО ТВОРИТ БАРАК ОБАМА?!
"БЕЗУМИЕ! Неужели Барак Обама действительно собирается в одностороннем порядке сократить наш ядерный потенциал ещё на 80 %?" и "Администрация Обамы отдаёт России 7 стратегически важных островов"

#85      dmiyur

dmiyur

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 34 211
  • Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 27 февраля 2012 - 18:48:22

http://perevodika.ru...cles/21027.html
Сенсация без срока давности (Триллионы долларов, о которых никто не хочет знать)

"Внешне всё выглядит так, что мы наткнулись на крупнейшую террористическую организацию в мире и нашли документы, указывающие на то, что следы её финансирования ведут к министру финансов США и Председателю Федерального Резерва, – двум высшим финансовым чиновникам [Соединённых Штатов]. А беглый осмотр американского законодательства о терроризме свидетельствует, что все [банковские] транзакции, о которых мы узнаем, можно считать фактически "отмыванием денег террористов". И единственная вещь, предотвращающая немедленный арест сотен финансовых чиновников высшего ранга – это всего лишь их политические связи".

http://www.moneytren...all-documented/

#86      Слава333

Слава333

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 450
  • Киев
  • Пол:Мужчина

Отправлено 28 февраля 2012 - 10:12:51

США движутся от демократии к фашизму, заявил республиканец Рон Пол

Руководство США постепенно отходит от демократических принципов и перенимает принципы фашизма, заявил член палаты представителей Рон Пол, участвующий в первичных выборах, по итогам которых определится кандидат в президенты от республиканцев.

"Мы отошли от принципов настоящей республики. И теперь мы движемся к формированию фашистской системы, при которой страной вместе руководят правительство и наиболее крупные бизнесмены. Мы можем столкнуться с авторитарной формой правления и нарушением прав всех американских граждан", - цитирует Пола ИТАР-ТАСС. Он выступал перед сторонниками на митинге в штате Миссури.

Речь Пола, который на данный момент не считается фаворитом "праймериз", слушали около 2 тыс. человек, отмечает американский телеканал SBC.

Фаворитом предвыборной гонки у республиканцев считаются Митт Ромни и Рик Санторум.
[/quote]
США уже давно рабовладельческая Деспотия причем фашистская в самом худшем смысле этого слова.

#87      Лютый

Лютый

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 38 176
  • Пол:Мужчина

Отправлено 28 февраля 2012 - 13:02:57

amerika_jude.jpg ph34r.gif

#88      Лютый

Лютый

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 38 176
  • Пол:Мужчина

Отправлено 28 февраля 2012 - 23:40:44

http://www.youtube.c...feature=related

АМЕРИКА БЕЗ ГРИМА: 1-4 серии

#89      dmiyur

dmiyur

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 34 211
  • Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 29 февраля 2012 - 21:13:24

http://rus.ruvr.ru/2...02_29/67170300/

Le Monde
Упадок американской мечты ("Le Monde", Франция)
Клер Гатинуа (Claire Gatinois)

29.02.2012, 17:54

Американская мечта устарела? Обещание того, что ничтожный человек может в США скорее, чем где бы то ни было еще, питать самые безумные надежды на обогащение, превратилось в химеру?

Жестокое, почти позорное для крупнейшей экономики мира признание было сделано в середине февраля командой самого президента США Барака Обамы. На стр. 177 ежегодного президентского экономического доклада, представленного Конгрессу, приведено то, что называют «кривой Великого Гэтсби». Роман Фрэнсиса Скотта Фицжеральда, живописующий тщеславие Америки 1920-х годов, дал имя графику, в котором пересекаются данные, измеряющие степень неравенства доходов (на горизонтальной оси), и (на вертикальной оси) связь между доходами родителей и их потомков. Это барометр социальной мобильности.

Что говорит нам эта кривая? Под каким бы углом мы ни смотрели, США – на худшей позиции. Неравенство в доходах примешивается к социальной косности, которую мы считали свойственной лишь старушке Европе. Так, Америка Пэрис Хилтон намного отстает от северных стран, а также от Франции, Новой Зеландии, Японии и Великобритании...

Неприличные размеры заокеанских состояний уже были описаны в работах французского экономиста и историка Тома Пикетти (Thomas Piketty). Но попробуйте заговорить об этом с американцем – и вы услышите в ответ, что «богатые богаты, потому что этого заслуживают». Что почти коммунистическая идея, состоящая в том, чтобы отнимать деньги у зажиточных людей и отдавать их бедным – несправедливая награда за их талант. Разве американский гражданин, благодаря своей боевитости, не должен в один прекрасный день взобраться на вершину? "No pain, no gain" ("как потопаешь, так и полопаешь"), говорят вокруг. «Кривая Великого Гэтсби» резко опровергает эту теорию. И в США, как и везде, «талант» слишком часто состоит лишь в том, чтобы получать наследство.

В этом повинна американская система образования, которую раньше считали лучшим «общественным уравнителем». Недавнее исследование, проведенное в Мичигане и приведенное New York Times, показывает, что разрыв в успехах богатых и бедных студентов вырос на 50% с 1980-х годов. Сегодня в школе имеет значение скорее богатство, чем раса.

А что дальше? Надежды американского рабочего сколотить состояние тоже тают. Кризис и безработица, вызывающие сокращение зарплат, не являются универсальным объяснением. Потому что на странице 65 того же доклада помещен «еще один график, получивший наибольшее число комментариев экспертов»: кривая, показывающая, что с 2000-х годов труд американцев оплачивается все хуже, тогда как предприятия получают все больше доходов. В итоге прибыль американских компаний, доходы которых в совокупности составляют 13% ВВП, достигли исторического максимума, замечает Эварист Лефевр (Evariste Lefeuvre) из Natixis (Нью-Йорк).

Тема экономического доклада, выпущенного в разгар предвыборного года, вовсе не случайна. Настаивая на социальном неравенстве, документ дает демократам как будто неопровержимые аргументы для защиты идеи о создании налоговой системы, более направленной на перераспределение. Даже рискуя скатиться в популизм.

Расхвалив «правило Баффета», названное по имени американского миллиардера Уоррена Баффета (Warren Buffett), который призвал облагать сверхбогатых, таких как он, дополнительным налогом, 22 февраля президент пошел атакой на предприятия, извлекающие сверхприбыли. Смелая инициатива в стране, где свобода предпринимательства священна. Чтобы избежать шока, идея с виду состояла в сокращении налога на прибыль с 35% до 28%. Но только с виду, потому что этот механизм также имеет целью ликвидацию большинства «налоговых ниш», используемых транснациональными компаниями.

Мертворожденный проект (у него нет никаких шансов быть принятым Конгрессом, учитывая, что республиканцы имеют большинство в Палате представителей), тем не менее, позволил показать, что американские компании почти никогда не платят по полной ставке налога. Повод для невиданной злобы? Несколько дней спустя, 24 февраля, газета USA Today писала о резком росте крайней бедности в США, отмечая, что число семей, живущих меньше чем на 2 доллара в день, за пятнадцать лет выросло более чем вдвое, с 636 000 в 1996 до 1,5 миллионов в 2011 г.

Но наиболее благоприятный для Барака Обамы аргумент, вероятно, найдется у его противника, кандидата от республиканцев Митта Ромни. Этот человек, бывший глава инвестиционной компании Bain Capital, уже сам по себе иллюстрирует налоговую несправедливость, царящую в США. Его состояньице, накапливаемое благодаря инвестиционному фонду, облагается налогом в 15%, как и любые другие доходы с капитала. Что ставит кандидата в один ряд с бизнесменами, которые платят меньше налогов, чем их секретарши, поскольку трудовые доходы облагаются налогом в 10-35%.

Через несколько месяцев после демонстраций движения «Захвати Уолл-стрит», противопоставившего 1% привилегированных граждан, неизменно продолжающих обогащаться, остальным 99%, дискуссия, которую пытается начать Барак Обама, может получить привкус классовой борьбы. Это не соответствует американской культуре? Результаты опроса, опубликованные New York Times и телеканалом CBS News в октябре 2011 г., показали, что 66% американцев думают, что распределение доходов и богатства в США должно быть «более справедливым».

#90      dmiyur

dmiyur

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 34 211
  • Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 01 марта 2012 - 19:06:05

http://p-w-w.ru/index.php?topic=8742.0
http://www.infowars....prize-nominees/

Издание: Infowars.com
Автор: Kurt Nimmo
Дата: 27 февраля 2012

Военный преступник Билл Клинтон среди номинантов на Нобелевскую премию

Бывший президент США Билл Клинтон стал одним из номинантов на Нобелевскую Премию Мира 2012 года, пишет Reuters. Ян Эгеланн, директор европейского отделения Human Rights Watch, назвал имя Клинтона среди тех двухсот тридцати одного человека, которые пять членов Норвежского Нобелевского комитета объявили номинантами.

В 2009 году, нынешний главный военный преступник, Барак Обама, тоже получил Премию Мира. Тогда Комитет заявлял, что Обама получает награду «за выдающиеся усилия по укреплению международной дипломатии и сотрудничества между людьми». Обама продолжает и наращивает войны Буша в Ираке, Афганистане и Пакистане, а в это время окостенелый институт и секретариат Норвежского Нобелевского института лицемерно делает его идеальным кандидатом на эту «награду».

В 1999 году, Билл Клинтон был главным военным преступником в мире. Он превзошел преступления своего предшественника и «совершал свои военные преступления в эклектичном и постмодернистском стиле», писал в то время Эдвард Э. Херман. «Будучи специалистом в общественных отношениях, он усовершенствовал гуманистическую риторику и мог сымитировать большую искренность, обсуждая этические аспекты проблемы», чему очень хорошо умеет подражать Обама.

Клинтон бомбил бывшую Югославию, Ирак, Афганистан и Судан, количество убитых им не называется. В последнем случае, бомбы были сброшены на фармацевтическую фабрику.

Вершиной его мерзкой деятельности стал режим санкций введенных против Ирака. «ЮНИСЕФ сообщает, что в 1999 году, более одного миллиона детей, в возрасте до пяти лет, в Ираке страдали от хронического недоедания, и около четырех-пяти тысяч детей в месяц, умирают от комбинации недоедания и болезней.» пишет Херман. «Смертность в результате заболеваний значительно увеличилась из-за нехватки питьевой воды и медикаментов, что привело к двадцатикратному увеличению случаев малярии (среди прочих заболеваний). Порочная система санкций, стала способом медленного убийства людей, от нее уже погибло более миллиона человек», число жертв санкций, превысило число жертв «так называемого оружия массового поражения (ядерного и химического) на протяжении всей истории», утверждают Джон и Карла Мюллер.

В Югославии Клинтон выбрал целью объекты гражданской инфраструктуры и гражданские объекты – жилые дома, больницы, школы, поезда, заводы, электростанции и объекты вещания. Журналист Джон Пилджер отмечал: «микрорайоны, гостиницы, библиотеки, молодежные центры, театры, музеи, церкви и четырнадцать монастырей входящих в список Всемирного Наследия», все это стало целями ударов Клинтона. По данным властей Югославии, 60 процентов целей по которым были нанесены удары НАТО, были гражданскими, в том числе 33 больницы и 344 школы, а также 144 промышленных предприятия и крупные нефтехимические заводы, взрывы которых стали экологической катастрофой.
Вскоре после того как Клинтон закончил бомбежки, BBC сообщило о том, что использование обеденного урана в Сербии вызовет дополнительные десять тысч смертей от рака. Ученые из Козани, на севере Греции, сообщили, что уровень радиации становится на 25% выше нормы когда ветер дует со стороны Косово, а болгарские ученые обнаружили, что в Болгарии уровень радиации выше восемь раз, а до этого, было обнаружено превышение уровня в тридцать раз в Югославии.
Учитывая тот факт, что Нобелевская премия стала дешевкой, которую присуждают военным преступникам и психопатам, Клинтон обязательно должен принять участие в шоу. Президент Туниса Монсеф Марзоуки, предполагаемый информатор WikiLeaks Брэдли Мэннинг и еще более двухсот кандидатов должны быть сняты с рассмотрения.

Билл Клинтон, выдающийся военный преступник – идеальная кандидатура.


#91      dmiyur

dmiyur

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 34 211
  • Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 07 марта 2012 - 20:45:23

http://perevodika.ru...cles/21107.html

Ликвидация «опасных граждан» как элемент новой американской демократии.

Министр юстиции США Эрик Холдер заявил о праве американских властей проводить операции по ликвидации граждан, проживающих на территории других стран и «представляющих угрозу национальной безопасности».

У экспертов вызвало тревогу полное противоречие такого подхода нормам международного права. Поводов говорить о подобных «нестыковках» Вашингтон предоставлял много и до этого. Однако нынешний эпизод подводит США, а вместе с ними и весь мир, к новой черте.

Вам что-то рассказывали о «сталинском тоталитаризме»? Забудьте. Теперь всё будет делаться совершенно открыто и в «правовом поле». Старомодный Джеймс Бонд с его лицензией на убийство и тайными спецоперациями может отдохнуть. Интересно, в какой форме станут осуществлять санкционированные «ликвидации»? Возможно, к человеку планируют посылать бригаду с наспинной аббревиатурой минюста США. Исполнители придут к нему в дом, зачитают Билль о правах, а потом добавят: «Потому-то и потому-то мы вас ликвидируем»…

В своём выступлении перед студентами-правоведами в Чикаго генпрокурор (министр юстиции) США Эрик Холдер подчеркнул, что уничтожение американского гражданина на территории другой страны считается законным в том случае, если тот является одним из руководящих членов «Аль-Каиды» или – на это нужно обратить особое внимание – «занимается подготовкой убийства соотечественников».

А если он роет подземный тоннель из Тегерана в Вашингтон с целью напустить в Белый Дом отравляющего газа?

Всё было бы весело, если бы не было столь грустно. Недавно стало известно, что решение о ликвидации «опасных граждан» может принимать секретный комитет, состоящий из высокопоставленных чиновников США. По данным агентства Reuters, этим занимается аппарат совета национальной безопасности США, который действует, несмотря на отсутствие каких-либо нормативно-правовых актов.

Вышесказанное может означать две не слишком приятные вещи.

Первое – Вашингтон намерен проводить крайне агрессивную политику по отношению другим странам и к части собственного населения.

Второе – ведущая страна западного мира создаёт прецедент. Нормы демократии, права человека и презумпция невиновности отбрасываются как нечто ветхое и ставшее ненужным.

#92      Лютый

Лютый

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 38 176
  • Пол:Мужчина

Отправлено 07 марта 2012 - 21:05:12

Цитата(dmiyur @ 7.3.2012, 18:44) <{POST_SNAPBACK}>
Вышесказанное может означать две не слишком приятные вещи.

Первое – Вашингтон намерен проводить крайне агрессивную политику по отношению другим странам и к части собственного населения.

Второе – ведущая страна западного мира создаёт прецедент. Нормы демократии, права человека и презумпция невиновности отбрасываются как нечто ветхое и ставшее ненужным.


и первое, и второе уже давно не новости - это вообще "фирменный стиль" пиндофашистов...

#93      dmiyur

dmiyur

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 34 211
  • Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 08 марта 2012 - 20:41:01

Сайт WikiLeaks, специализирующийся в области скандальных разоблачений в области международной политики, взорвал новую информационную бомбу. Как следует из документов "теневого ЦРУ" - американской аналитической компании Stratfor Global Intelligence, - попавших в распоряжение хакеров, тело террориста №1 Усамы бен Ладена не хоронили в море, а привезли в США.

Сразу после того как президент США Барак Обама объявил об уничтожении лидера "Аль-Каэды", вице-президент Stratfor Фред Бертон написал главе компании Джорджу Фридману электронное сообщение с таким текстом: "По моим данным, тело уже у нас. Слава богу!". В другом послании он извещает о том, что тело убитого террориста доставили на борт самолета ЦРУ, который должен переправить его в Институт патологии Вооруженных сил США, расположенный в Бесезде, штат Мэриленд.

В архиве WikiLeaks опубликованы и другие письма сотрудников Stratfor, указывающие на то, что официальная версия погребения Усамы бен Ладена может не соответствовать действительности. Так, за день до того, как стало известно о транспортировке тела в США, один из аналитиков написал своим начальникам следующее: "Если тело бросили в море, в чем я сомневаюсь, то эта затея очень напоминает то, как поступили с прахом нациста Адольфа Эйхмана".

На это Джордж Фридман ответил: "Эйхмана видели живым в течение многих месяцев, пока длился судебный процесс и пока его не приговорили к смерти. Никто не хотел ставить ему памятник, потому его и кремировали. Но я не знаю никого, кто бы осмелился утверждать, будто Эйхман остался жив. Так что не вижу никакой связи с внезапным погребением в море, которое лишило нас шансов даже увидеть тело, от чего я бы точно не отказался".

Неделей раньше WikiLeaks опубликовал другие фрагменты электронной переписки Stratfor, из которой следует, что террорист №1, убитый в прошлом году американскими военными, поддерживал тесные контакты с пакистанской разведкой. Как минимум 12 высокопоставленных чиновников военной разведки этой страны были в курсе, что Усама бен Ладен долгие годы скрывался в особняке, расположенном в пакистанском городе Абботабаде.

Напомним, операцию по ликвидации Усамы бен Ладена бойцы американского спецназа провели в ночь на 2 мая 2011 года. Террорист был убит выстрелом в голову в бункере, где он скрывался, в отдаленном пригороде Исламабада.

Согласно официальным сообщениям, тело лидера "Аль-Каэды" бросили в Аравийское море. Барак Обама объяснил это тем, что он решил не обнародовать фотографии мертвого террориста из соображений национальной безопасности, так как они могут быть использованы в качестве "инструмента пропаганды".

Около 5 млн электронных писем "теневого ЦРУ" попали в распоряжение WikiLeaks благодаря хакерам из группы Anonymous, в декабре прошлого года взломавшим серверы компании. Помимо секретов, касающихся международной политики, создатель ресурса Джулиан Ассанж пообещал обнародовать 5 тыс. писем, посвященных личным данным информаторов Stratfor.

http://www.utro.ru/a...7/1033291.shtml

#94      dmiyur

dmiyur

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 34 211
  • Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 09 марта 2012 - 09:43:54

http://www.huffingto..._b_1331318.html
http://ursa-tm.ru/fo...511#entry643511


Численность экстремистских групп в США достигла рекордного уровня

#95      dmiyur

dmiyur

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 34 211
  • Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 11 марта 2012 - 18:48:03

http://forum.polismi.../topic/...81ка/

http://armedforcesjo...2012/02/8904030

Правда, ложь и Афганистан


Как нас опускает военное руководство


Подполковник Дэниэл Л. Дэвис


Я провёл последний год в Афганистане, встречаясь и ведя переговоры с американскими военными и их афганскими партнёрами. Мои обязанности по службе в армейской Службе срочного обеспечения (Rapid Equipping Force – ARF) приводили меня во все сколько-нибудь значительные районы, где наши солдаты вступали в боевые действия с врагом. На протяжении 12 месяцев я преодолел более 9 тыс. миль и вёл переговоры, ездил и нёс патрульную службу с военными в Кандагаре, Кунаре, Газни, Хосте, Пактике, Кундузе, Балхе, Нангархаре и других провинциях.

То, что я видел, нисколько не похоже на приглаженные официальные заявления американских военных лидеров о ситуации на местах.

Принимая это назначение, я искренне надеялся узнать, что эти заявления верны: что условия в Афганистане улучшаются, что местные власти и военные продвигаются к тому, чтобы стать самодостаточными. Чтобы быть уверенным, мне не нужно было увидеть резких улучшений, но я по крайней мере надеялся увидеть свидетельства позитивных тенденций, увидеть, что операции или батальоны дают пусть минимальный, но устойчивый прогресс.
Вместо этого я убедился в отсутствии успеха фактически на всех уровнях.

С прибытия в страну в конце 2010-го года началась моя четвертая военная командировка, и вторая в Афганистан. Будучи офицером бронетанковых войск регулярной армии, я участвовал в операции «Буря в пустыне», в Афганистане в 2005-06 гг. и в Ираке в 2008-09 гг. В середине своей карьеры провёл 8 лет в американском военном резерве и работал на ряде гражданских должностей – среди прочего, помощником по вопросам обороны и внешней политике сенатора Кея Бэйли Хатчисона (респ., Техас).

Как представитель Сил быстрого обеспечения, я решил поговорить с нашими военными об их потребностях и условиях службы. По пути я сопровождал пешие и моторизованные патрули, проводя время с военными обычных частей и сил специального назначения. Я опросил или имел разговор с более чем 250 солдатами в полевых условиях, от последнего 19-летнего рядового до дивизионных командиров и штабных всех эшелонов. Я беседовал с сотрудниками афганской службы безопасности, мирными жителями и несколькими деревенскими старейшинами.

Я видел неимоверные трудности, с которыми вынуждено сталкиваться любое подразделение, чтобы умиротворить хотя бы один-единственный район в любой из перечисленных провинций; я слышал множество рассказов о том, что практически каждый клочок земли, не находящийся в поле зрения американской базы или базы ISAF, находится под контролем мятежников.

Я не видел почти никаких свидетельств, что местные власти способны обеспечить основные нужды людей. Некоторые из афганских граждан, с которыми я беседовал, говорили, что люди не хотят связываться с хищническими или недееспособными местными властями.

Время от времени я замечал, что афганские силы безопасности находятся в сговоре с повстанцами.

От проигрыша к катастрофе

О многом из того, что я видел во время своей командировки, не говоря уж о прочитанном или написанном в официальных отчётах, я не могу рассказать; информация по-прежнему засекречена. Но могу сказать, что такие отчёты – и мои, и других – служат, чтобы разъяснить ту пропасть, которая существует между реальной обстановкой на местах и официальными заявлениями об успехах.

И я могу привести несколько показательных примеров того, что я наблюдал по всей стране.
В январе 2011 года я отправился в первую поездку в горы провинции Кунар на границу с Пакистаном, чтобы посетить служащих 1-го эскадрона 32-го Кавалерийского полка. Во время патрулирования северных американских позиций в Восточном Афганистане мы прибыли на участок Афганской национальной полиции (АНП), которая, как сообщили, была атакована Талибаном двумя с половиной часами ранее.

Через переводчика я спросил капитала полиции, откуда началась атака, и он показал в сторону близлежащей горы.
«Как вы обычно действуете в подобных ситуациях? - спросил я. – Собираете отряд и преследуете их? Периодически посылаете патрули? Что вы делаете?»

Когда переводчик перевёл мои вопросы, капитан резко обернулся, посмотрев сначала на переводчика, и обратился ко мне с недоверчивым выражением. Затем он рассмеялся.

«Нет! Мы не гоняемся за ними», - сказал он. – «Это может быть опасно!».
По словам служащих американского полка, афганские полицейские редко покидают стены блокпостов. В этой части провинции Талибан буквально делает что хочет.

В июне я был в Зарае в провинции Кандагар, возвращаясь на базу из пешего патруля. За милю отсюда были слышны автоматные очереди – талибы напали на американский блокпост.

Когда я вошёл в командный пост подразделения, командир со своим штабом смотрели трансляцию боя в прямом эфире. Две автомашины Афганской национальной полиции блокировали главную дорогу со стороны нападавших. Огонь вёлся из-за стога сена. Мы наблюдали, как появились два афганца, сели на мотоцикл и поехали в сторону афганских полицейских, сидевших в своих машинах.

Американский командир повернулся и отдал приказ афганскому радисту, чтобы проверить, что полицейские задержали этих людей. Радист несколько раз передал приказ, но ответа не получил.

Мы наблюдали на экране, как двое людей медленно проехали мимо автомобилей АНП. Полицейские не вышли, чтобы остановить этих двоих и не отвечали на запросы радиста – пока мотоцикл не скрылся из вида.

Все без исключения американские офицеры этого подразделения говорили мне, что они не испытывают ничего кроме презрения к афганским военным в своём районе – и это было до того, как произошёл приведённый инцидент.

В августе я отправился в пешее патрулирование с военными в уезде Панджвай провинции Кандагар. Несколько военнослужащих из этого подразделения погибли в бою, один из них был очень уважаемым и опытным солдатом. Один из старших офицеров задал мне риторический вопрос: «Как я могу смотреть в глаза этим людям и просить их день за днём в эти миссии? Что тяжелее: как я посмотрю в глаза жене [своего солдата], когда вернусь назад и скажу ей, что её муж погиб за что-то, имеющее смысл? Как я смогу это сделать?»

Один из старших офицеров-контрактников добавил: «Парни говорят – «Надеюсь, я живу так, что смогу по крайней мере попасть домой в краткосрочный отпуск, прежде чем попаду в дело», или «я надеюсь, что всего лишь потеряю ногу». Иногда они даже говорят, какая именно конечность это может быть: «Может быть, это будет только левая нога».
У них нет большой уверенности, что руководство на том и другом уровне на самом деле понимает, как здесь живут и какова ситуация на самом деле».

11 сентября 2011 года, в 10-летнюю годовщину печально известного нападения на США, я посетил другое подразделение в провинции Кунар, на этот раз недалеко от города Асамар. Я разговаривал с местным чиновником, который служил советником по культуре американского командующего. Вот как происходил разговор:
«Дэвис: Здесь у вас много подразделений Афганских сил национальной безопасности (АСНБ). Они смогут выстоять против Талибана, когда американские солдаты покинут этот район?

Советник: Нет. Они определённо на это не способны. Уже сейчас по всему этому району [многие] из сил безопасности имеют дела с Талибаном. [АСНБ] не хочет стрелять в талибов, а талибы не хотят стрелять в них.
Кроме того, когда арестовывают члена Талибана, его скоро освобождают, не предпринимая против него никаких действий. Поэтому когда Талибан вернётся [после ухода американцев в 2014 году], тогда и пойдёт работа, особенно с теми, кто, как и я, работал на коалицию.

Недавно мне позвонил по сотовому телефону талиб, который захватил в плен моего друга. Пока я мог слышать, он начал бить его, говоря мне, что мне лучше прекратить работать на американцев. Я слышал, как мой друг кричал от боли. [Талиб] сказал, что в следующий раз они похитят моих сыновей и сделают с ними то же самое. Из-за откровенных угроз мне пришлось забрать детей из школы только для того, чтобы они были в безопасности.

А прошлой ночью прямо вон там, на горе [он указал на хребет с видом на американскую базу, на расстоянии около 700 метров] был убит сотрудник афганской национальной полиции. Талибы пришли, позвали его и похитили прямо на глазах у родителей, увели с собой и убили. Он был сотрудником полиции из другой провинции и вернулся сюда просто навестить своих родителей. Ему было всего 27 лет. Эти люди нигде не находятся в безопасности».
Это убийство произошло в виду американской базы, поста, номинально ответственного за безопасность района в сотни квадратных километров. Представьте насколько не защищено население за пределами видимости. И всё же этот разговор характеризует то, что я наблюдал во многих районах Афганистана.

Во всех местах, где я побывал, тактическая ситуация была близка к катастрофической. Если события, мною описанные – а также многие, многие другие, о которых я могу рассказать, - происходили бы в первый год войны, или даже в третьем или четвёртом году, то можно было бы убедить себя, что Афганистан это просто тяжёлый бой и мы должны выстоять. Тем не менее, эти инциденты произошли на 10-й год войны.
Как множество описанных жертв и случаев враждебного насилия, так и мои наблюдения о тактической ситуации по всему Афганистану, – всё указывает на отсутствие прогресса.

Кризис доверия

Едва ли я единственный, кто заметил расхождение между официальными заявлениями и правдой, – как она есть.
В докладе Afghan NGO Security Office 2011 года отмечается, что публичные заявления, с которыми выступило командование США и ISAF в конце 2010 года, «резко расходятся с сообщениями, содержащими предложения об улучшении «стратегических коммуникаций» от «международных вооружённых сил» [как НПО называют ISAF]. «Мы рекомендуем [персоналу неправительственных организаций] признать, что независимо от степени авторитетности источников всех подобных заявлений, сообщения такого рода имеют целью только подготовить американское и европейское общественное мнение к выводу войск, и не предусматривают точное представление ситуации для тех, кто живёт и работает здесь».

Месяц спустя Энтони Кордесмен, от имени Центра стратегических и международных исследований писал, что командование ISAF и США не смогло точно докладывать о реальной ситуации в Афганистане.

«С июня 2010-го года несекретная информация, которую предоставляют Соединённые Штаты, неуклонно сокращается по содержанию, фактически «вращается» вокруг дороги к победе, причём исключается контент, показывающий весь масштаб стоящих перед США проблем», – пишет Кордесмен. – «Кроме того, это вызвано политическими решениями игнорировать или преуменьшать успехи Талибана и мятежников, достигнутые с 2002 по 2009 гг. , замалчивать проблемы, вызванные слабостью и коррумпированностью афганского управления, занижать риски, связанные с убежищами в Пакистане, и «раскручивать» значение тактических побед ISAF, одновременно игнорируя постоянный рост влияния и расширения власти Талибана».

Сколько ещё людей должно умереть для поддержки миссии, которая не имеет успеха, и это после семи лет, – если не больше, – оптимистических реляций американского высшего командования в Афганистане? Никто не ждёт от наших лидеров всегда успешных планов. Но мы на самом деле ждём – и люди, которые там живут, сражаются и умирают, они действительно этого заслуживают, – чтобы наши лидеры говорили нам правду о том, что происходит в действительности.

Впервые я столкнулся с двоемыслием на высоком уровне в 1997 году, во время «эксперимента» на уровне дивизии, который оказался гораздо в большей степени детально спланированной операцией, чем экспериментом. За обедом в Форт-Худе, штат Техас, руководители центра по подготовке кадров и разработке военных доктрин Сухопутных войск рассказали мне, что Advanced Warfighter Experiment (AWE) показал, что «цифровая дивизия» с меньшим составом и большим оснащением может быть намного более эффективной, чем нынешние подразделения. На следующий день наша делегация, состоящая из сотрудников Конгресса, наблюдала демонстрацию непосредственно, и не понадобилось много времени, чтобы понять, что для этих заявлений оснований мало. Практически ни один из утверждённых экспериментов не был проведён на самом деле. Все параметры были тщательно подогнаны. Все операции проводись в заранее определённой последовательности и давали ожидаемый результат. AWE была просто доростоящей демонстрацией, изложенной языком научных экспериментов и представленной в блестящих пресс-релизах и публичных заявлениях, предназначенных для того, чтобы убедить Конгресс финансировать любимую игрушку армии. Ссылаясь на «результаты» AWE, армейское руководство приступило к ликвидации одного учения на боевой батальон.

Но потеря боевых систем так и не была компенсирована боевой эффективностью.
Спустя 10 лет, летом 2007 года, я был направлен в организацию Future Combat Systems (боевые системы будущего – FCS) в Форт-Блисс, штат Техас. Потребовалось немного времени, чтобы обнаружить – то, что было сделано с одной дивизией на базе Форт-Худ в 1997 г., в настоящее время осуществляется в значительно большем масштабе с FTS. Год за годом, доклады Управления подотчётности правительства по поручению Конгресса выявляли значительные проблемы и предупреждали, что система находится под угрозой срыва. Каждый год высшее армейское руководство сообщало членам Конгресса на слушаниях, что Управление на самом деле не понимает всю картину, и что программа идёт по графику, по бюджету, и ведёт к успеху. В конечном счёте, конечно, программа была закрыта, с небольшим, но перерасходом, чтобы показать, что 18 миллиардов долларов были потрачены не зря.

Если бы у американцев была возможность сравнить публичные заявления многих из наших лидеров с засекреченной информацией, эта бездна недостоверности немедленно стала бы явной. Естественно, я не имею права обнародовать засекреченный материал. Но у меня есть законная возможность поделиться ей с членами Конгресса. Соответственно, я предоставил гораздо более полный отчёт в секретном докладе нескольким членам Конгресса, как демократам, так и республиканцам, сенаторам и членам Палаты представителей.

Несекретная версия опубликована на сайте www.afghanreport.com [В момент публикации Управление по связям с общественностью армии США ещё не вынесло решения, может ли Дэвис опубликовать эту более полную версию – прим.амер.редактора ]

Говорите правду

Когда дело идёт о решениях, ради чего стоит втягивать нашу страну в войну, а ради чего не стоит, наше руководство обязано искренне объяснять это стране и людям, носящим форму – если потребуется, на графиках – рассказав им, что стоит на карте и какой ценой, вероятно, будет получен потенциальный успех. Американские граждане и избранные им представители могут решить, стоит ли такой риск крови и денег.

Точно так же, решая, продолжать ли войну, изменить ли её цели или прекратить кампанию, которую невозможно выиграть приемлемой ценой, наши руководители имеют обязательство рассказать Конгрессу и американскому народу неприкрытую правду, и пусть народ решает, какой курс выбрать. В этом и заключается суть гражданского контроля над вооружёнными силами. Американский народ достоин большего, чем то, что он получал от своих высокопоставленных чинов в погонах на протяжении многих последних лет. Было бы хорошо начать с того, чтобы просто говорить правду.

Примечание

* Полная 84-страничная несекретная версия доклада подполковника Дэниэла Л.Дэвиса, не получившая разрешения на открытую публикацию, в результате утечки появилась в журнале "Rolling Stone"




#96      Слава333

Слава333

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 450
  • Киев
  • Пол:Мужчина

Отправлено 14 марта 2012 - 10:04:51

МОСКВА, 12 мар — РИА Новости. Расстрел мирных жителей в воскресенье в уезде Панджваи южной афганской провинции Кандагар могла осуществить группа иностранных военнослужащих, а не один, как сообщалось ранее, передает в понедельник информационное агентство Пажвак со ссылкой на очевидцев.

По словам очевидцев, несколько иностранных военных совершали убийства в населенных пунктах Нахибиян и Алокозай района Зангабад уезда Панджваи, военные врывались в дома и убивали всех без разбора, включая женщин и детей. Тех, кто пытался скрыться в домах соседей, догоняли и расстреливали.

По информации агентства, иностранные военнослужащие, чтобы скрыть следы, подожгли один из домов, куда принесли тела погибших.

Жители окрестных населенных пунктов утверждают, что в ночь на воскресенье в кишлаках Алокозай и Нахибиян были слышны многочисленные взрывы и активная стрельба. Они также говорят о том, что слышали звук от пролетающих вертолетов.

#97      Бу-га-га

Бу-га-га

    Царь, просто Царь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 11 307
  • СПБ
  • Пол:Мужчина

Отправлено 14 марта 2012 - 11:38:17

Цитата(Слава333 @ 14.3.2012, 11:03) <{POST_SNAPBACK}>
МОСКВА, 12 мар — РИА Новости. Расстрел мирных жителей в воскресенье в уезде Панджваи южной афганской провинции Кандагар могла осуществить группа иностранных военнослужащих, а не один, как сообщалось ранее, передает в понедельник информационное агентство Пажвак со ссылкой на очевидцев.

По словам очевидцев, несколько иностранных военных совершали убийства в населенных пунктах Нахибиян и Алокозай района Зангабад уезда Панджваи, военные врывались в дома и убивали всех без разбора, включая женщин и детей. Тех, кто пытался скрыться в домах соседей, догоняли и расстреливали.

По информации агентства, иностранные военнослужащие, чтобы скрыть следы, подожгли один из домов, куда принесли тела погибших.

Жители окрестных населенных пунктов утверждают, что в ночь на воскресенье в кишлаках Алокозай и Нахибиян были слышны многочисленные взрывы и активная стрельба. Они также говорят о том, что слышали звук от пролетающих вертолетов.

Если честно то это похоже на карательный рейд

#98      dmiyur

dmiyur

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 34 211
  • Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 15 марта 2012 - 19:56:30

http://p-w-w.ru/inde...81834#msg181834
http://www.morgenpos...er-Amerika.html
Страна: Германия
Автор: Уве Шмитт
Издание: Berliner Morgenpost
Дата опубликования статьи: 07 марта 2012 года

«Белое отребье» - смертельная угроза для Америки

Исследование консерваторов противоречит утверждениям республиканцев: в США проблемой является не либеральная элита, а низшие слои общества. Их бедность – это следствие моральной деградации.

Ньют Гингрич и Ник Санторум знают, от чего страдает Америка в период правления президента Барака Обамы: от коррумпированной декадентствующей элиты на побережьях, отрицающей Бога и идею избранности США, терзающей праведные благочестивые рабочие семьи в самом сердце Среднего Запада повышением налогов, гомосексуальными браками и социализмом.

Выступления обоих кандидатов в президенты от республиканцев напоминают карикатуру. Католики Санторум и Гингрич снова затевают старые культурные войны, и делают это намного радикальнее, чем мормон Митт Ромни.

Они клянутся в том, что крупнейшие дельцы с Уолл-Стрит в Вашингтоне и либеральные круги метрополии своей коррумпированностью и развращенностью умышленно разрушают Америку.

Элиты, как последний оплот консервативных ценностей

Недостатком такой точки зрения является то, что американская действительность не совсем такова: по правде говоря, элита – это последний оплот консервативных ценностей, прежде всего потому, что низшие слои белых живут без Бога, семьи и сознательного отношения к труду. Самый последний свидетель этого состояния – политолог Чарльз Мюррей, который, как либертанианец и ученый консервативного научного центра Американского Института Предпринимательства, естественным образом должен быть союзником Гингрича и Санторума.

Его книга «Растущая пропасть. Белые Штаты Америки, 1960-2010» еще с обложки заявляет о расколе: доверху наполненный шампанским бокал парит в небесах, а на земле валяется сплющенная пивная банка.

Мюррей доказывает огромным количеством социокультурных данных экстремально увеличившуюся пропасть между высшими 20% населения, которые он для примера поселил в (реально существующий) город Бельмонт, штат Массачусест, и прекариатом (прекариат - слой лиц, у которых доходы, занятость, сама жизнь не гарантированы ни государством ни работодателем – прим. пер.), который составляют около 30% американцев, которые проживают в городе под кодовым названием Фиштаун, штат Пенсильвания.

Между этими двумя мирами, как пишет и доказывает Мюррей, нет никаких мостов, коим раньше была военная служба. Эти люди больше не соприкасаются друг с другом.

Под силой экономики снижается мораль работников

Элита Америки имеет больше общего со своими коллегами в Лондоне, Дели, Берлине и Гонконге, чем с необразованными, вечно недовольными проигравшими - своими соотечественниками.

Еще в начале 60-х годов вилла для самых богатых стоила (всего лишь!) вдвое больше обычного среднестатистического дома, за самый дорогой автомобиль, «Кадиллак Эльдорадо», в переводе на сегодняшние деньги, надо было заплатить 47.000 долларов.

И хотя тогда обе этих мечты были труднодостижимы для американского рабочего, но, по крайней мере, они были с той же планеты, где жили все. На зарплату рабочего могла прилично жить вся его семья с двумя-тремя детьми, а его босс зарабатывал в 20 раз больше, но не в 400.

Все это в прошлом. И, как подчеркивает Чарльз Мюррей, независимо от ситуации в экономике. Так как перед экономической мощью пала мораль.

Бедность как результат нравственной деградации, а не экономической ситуации

Ползучая деградация нравственных ценностей, как гласят его тезисы, охватил человечество. Добродетели, провозглашенные отцами-основателями, – трудолюбие, честность, вера и семейные ценности – сначала были отодвинуты на задний план, потом стали подвергаться дискредитации, и под конец были преданы забвению: если 84% жителей Фиштауна в 1960 году состояли в браке, то к нулевым годам этот показатель упал до 48%.

Число детей, проживающих в полной семье с двумя родителями, упало с 96% до 37%. Количество арестов за преступления в Фиштауне возросло в 4 раза, число нетрудоспособного населения выросло в 5 раз – до 10%.

В 2008 году 12% мужчин от 30 до 49 лет отказались от предложенной работы, а это в четыре раза больше, чем в 1968 году. За эти четыре десятилетия, как анализирует Мюррей, в страну хлынули как легальные, так и нелегальные иммигранты, и их появление служит для автора доказательством того, что «для каждого, кто хотел работать, в Америке работа была».

Однако некоторые виды работы без профсоюзной защиты уровня заработной платы и условий труда, без пенсионного и медицинского страхования, Мюррей не учитывает. Он считает бедность в Фиштауне следствием упадка нравственных ценностей, а не экономических условий – таких, как потери всех отраслей промышленности из-за перевода производственных предприятий в другие страны, с более дешевым трудом, а также бесправие американских профсоюзов при Рональде Рейгане.

Искажение причины и следствия

Но здесь начинается критика либеральных экономистов по отношению к тезисам Мюррея. Пол Кругман, лауреат Нобелевской Премии в области экономики и обозреватель «Нью-Йорк Таймс» не оспаривает данные, приведенные Мюрреем. Однако, он говорит о том, о чем не сказал Мюррей. Причины и следствия у него парадоксальным образом перепутаны. Сначала не хватало денег, полагает Кругман, потом - еды, а только потом – морали.

С 1973 года стартовые зарплаты для выпускников школ (с учетом инфляции) упали на 23%, в то же время исчезли услуги социального характера на предприятиях: в 1980 году еще почти 2/3 наемных работников были обеспечены медицинской страховкой, в 2009 году их число упало до 29%.

«То есть мы стали таким обществом, в котором менее образованные люди имеют огромные сложности в получении работы с достойной оплатой и хорошим социальным обеспечением», -отмечает Кругман. «И вдруг мы начинаем удивляться тому, что эти люди все менее активно участвуют в трудовом процессе и реже заводят семью, а потом приходим к выводу, что произошел некий таинственный моральный коллапс, вызванный высокомерными левыми либералами».

Люди из высших слоев должны «пропагандировать то, что практикуют сами»

Как хорошо образованные, имеющие большие доходы победители глобализации в Бельмонте могли голосовать за Барака Обаму, не понимают ни Гингрич, ни Санторум – и, кажется, даже Чарльз Мюррей не понимает этого. Кандидаты, должно быть, разочарованы тем, что именно в высших слоях общества, где они предполагали общественное разложение, наиболее успешно процветают консервативные ценности.

В Бельмонте 83% жителей состоят в браке, 84% детей живут в полных семьях с обоими биологическими родителями. Почти каждый мужчина работает, и зачастую достаточно упорно, долго, амбициозно и надежно. Только разве в церковь они ходят не так часто.

Мюррей требует от высших слоев в пригородах Бельмонта прервать свое молчание и разъяснить жителям Фиштауна, что брак, семья и самоопределение (вместо социальной поддержки) и есть правильный путь: «Они должны пропагандировать то, что практикуют сами».

Мюррей игнорирует встречные утверждения

Но, как живые маяки, Гингрич и Санторум не имеют представления о презираемой ими элите, к которой они сами же и относятся. В этом плане Мюррей прав, когда защищает свою книгу указанием на то, что приведенные им данные собьют с толку как правых, так и левых идеологов.

Он противопоставляет упрекам Кругмана и других то, что в его исследованиях речь мало идет об исследовании причин, скорее это рассуждения о будущем жителей Фиштауна. В интервью он заявил, что рассматривает 60-е годы как социально-политическую катастрофу.

Начало конца стало то, что «элита провела реформы, которые негативно отразились на людях с низким уровнем заработка, что подтолкнуло их к изменениям». Мюррей игнорирует, как утверждает Кругман, сегодняшние тренды: значительное сокращение подростковых беременностей и насильственных преступлений по сравнению с 90-ми годами.

Другим упреком является утверждение, что дебаты о расколе Америки – это анахронизм, так как американская элита поддерживает уже вовсе не американские ценности, так как уже относит себя к всемирному слою победителей глобализации.

«А остальной мир меня не беспокоит»

Для либертарианца Мюррея государство никогда не сможет стать решением проблемы или предложить его. У него нет рецептов, отмечает он, как помочь людям из Фиштауна. Только одно: давать им милостыню – но это точно не решение проблемы. В дебаты по поводу глобализации он не хочет пускаться: «Эта книга рассказывает только об Америке. И основная часть описывает, что Америка – это исключение, и американскую нацию нельзя сравнивать ни с одной другой. А остальной мир меня не беспокоит».

Мюррей симпатизирует движению Occupy, которое разделило Америку на 1% супербогатых и 99% проигравших. И гнев обрушивается на этот 1% не из-за их денег, а потому, что они «играют краплеными картами».

Когда Чарльз Мюррей 18 лет назад опубликовал вместе с Ричардом Гернштейном свою книгу «The Bell Curve» («Колоколообразная кривая»* - прим. пер.), где исследовался предполагаемый разрыв между интеллектом белых и черных американцев, для коллег он стал практически изгоем.

«Растущая пропасть. Белые Штаты Америки» - очень спорная книга, но она не сделает его парией. В любом случае, эта книга станет его последней на эту тему, обещает Мюррей: «Если мне не удастся убедить в этом людей, то я не буду затеваться со следующей книгой».


Примечание редакции:

* Колоколообразная кривая – графическое изображение нормального распределения Гаусса, которое имеет вид кривой в форме колокола.

Скандально-известная книга Мюррея и Герштейна «The Bell Curve» опубликована в 1994 году и сразу стала бестселлером на всех континентах. Выводы книги потрясли те социальные основы, на которых построено современное американское общество.

Последовал залп критики со всех сторон и особенно обвинения в расизме из-за третьей главы книги, где рассматривались познавательные способности и социальное положение расово-этнических групп Америки, выраженные через IQ. Авторы пришли к выводу, что его среднее значение:
- для чернокожих американцев - 85,
- для латиноамериканцев - 89,
- для белых американцев – 103
- для выходцев из стран Восточной Азии - 106.
При этом средний национальный уровень был принят за 100.

Далее следовал вывод, что именно поэтому в группах чернокожих американцев и латиноамериканцев - основные социальные проблемы, на решение которых тратятся громадные деньги государством.

#99      nu-pogodi

nu-pogodi

    Администратор

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 35 312
  • Российская Империя
  • Пол:Мужчина

Отправлено 31 марта 2012 - 13:44:49

http://vz.ru/top/
25 лет мало

Обвинение просит для 45-летнего Виктора Бута пожизненное заключение

Прокуроры требуют приговорить российского предпринимателя Виктора Бута к пожизненному заключению. По закону минимальные 25 лет тюрьмы даются за продажу даже одной зенитной ракеты, а Бут хотел продать 700-800 таких ракет террористам, которые хотели убить американцев, объясняет свою позицию обвинение.







т.е. за то, что человек хотел продать оружие тем, кто хочет убить американцев (ни то и ни другое событие еще НЕ ПРОИЗОШЛО!!!) хотя дать пожизненное....
и где российские ГРАНТОСОСЫ И ПРАВАЗАТЫЧНИКИ? ну хоть один встал на защиту Бута? хотя все и так очевидно, что не увидим мы этих блядей.... но чеченских бандитов, убивших ограмное количество и военных и гражданских, они будут защищать...
требую закрыть все правозатычные организации, которые не защищают всех граждан России, на любой территории, включая сша...

#100      Олег Пермский

Олег Пермский

    Любопытствующий

  • Пользователи
  • PipPip
  • Cообщений: 117
  • г. Пермь
  • Пол:Мужчина

Отправлено 31 марта 2012 - 14:17:53

Цитата(Слава333 @ 28.2.2012, 12:11) <{POST_SNAPBACK}>
США движутся от демократии к фашизму, заявил республиканец Рон Пол

Руководство США постепенно отходит от демократических принципов и перенимает принципы фашизма, заявил член палаты представителей Рон Пол, участвующий в первичных выборах, по итогам которых определится кандидат в президенты от республиканцев.

"Мы отошли от принципов настоящей республики. И теперь мы движемся к формированию фашистской системы, при которой страной вместе руководят правительство и наиболее крупные бизнесмены. Мы можем столкнуться с авторитарной формой правления и нарушением прав всех американских граждан", - цитирует Пола ИТАР-ТАСС. Он выступал перед сторонниками на митинге в штате Миссури.

Речь Пола, который на данный момент не считается фаворитом "праймериз", слушали около 2 тыс. человек, отмечает американский телеканал SBC.

Фаворитом предвыборной гонки у республиканцев считаются Митт Ромни и Рик Санторум.

США уже давно рабовладельческая Деспотия причем фашистская в самом худшем смысле этого слова.

Я ещё в середине 80-х годов прочитал интервью Гэса Холлла, напечатанное в журнале "Новое время", где он говорил о фашистских тенденциях в США. Он сказал примерно так, дословно не помню – В США будет фашизм, но фашизм не германский, не чилийский и не испанский, а фашизм, чисто американский, где не будет концлагарей, и где будут сохраняться все внешние атрибуты демократии, но, тем не менее, это всё равно будет фашизм.