Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Геополитика Мировой Кибервойны


Тема находится в архиве. Это значит, что в нее нельзя ответить.
Сообщений в теме: 73

#21      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 08 мая 2011 - 10:10:58


Совсем недавно в американской прессе появились интересные материалы, которые обнажают некоторые тайные пружины "цветных революций", в том числе в Египте, Тунисе, Йемене и других странах Арабского Востока.
Так, в статье "Группы в США способствовали развитию арабских восстаний" от 14 апреля 2011 г., газета "Нью-Йорк таймс" прямо указывает на источник подготовки кадров "полевых командиров" арабских "революций", которых обучали способам организации ячеек оппозиции, использованию социальных сетей "Твиттер" и "Фейсбук", а также мобильной сотовой связи с целью организации массовых протестов и уличных демонстраций.

Среди получателей адресной финансовой помощи американских правительственных органов числятся такие организации как "молодежное движение 6 апреля" в Египте, бахрейнский "центр по правам человека", а также разного рода проплаченные активисты вроде г-жи Энцар Кадхи – лидера молодежного оппозиционного движения в Йемене. Все они получили финансирование и подготовку в рамках программ Международного института республиканской партии, Национального института демократической партии, и довольно известной на просторах бывшего СССР организации "Фридом хауз". Все эти организации действуют под вывесками неприбыльных неправительственных организаций, выступающих за соблюдение "прав человека", а на самом деле прямо финансируются правительством США для проведения подрывной работы против стран, с которыми Соединенные Штаты между прочим поддерживают дипломатические отношения и которым Пентагон продолжает оказывать огромную материальную помощь советниками и оружием

Эта двойная игра Вашингтона уже давно является раздражителем в двусторонних отношениях с проамериканскими арабскими режимами, как об этом свидетельствуют рассекреченные дипломатические депеши США на сайте "Викиликс".

Институты республиканской и демократической партий сохраняют довольно аморфную связь с соответствующими структурами обеих политических партий США. Они были созданы конгрессом и финансируются через "Национальный фонд в поддержку демократии". Напомним, что "фонд" был учрежден в 1983 году рейгановской администрацией с целью способствовать развалу социализма в Восточной Европе и подрывной работы против СССР. "Национальный фонд в поддержку демократии" получает ежегодно 100 млн. долларов от конгресса США. У организации "Фридом хауз" - то же ласковое вымя, которое курирует госдепартамент Соединенных Штатов, из фондов которого эта организация покрывают львиную долю своих потребностей.

Cредства массовой информации США и других западных государств вовсю преподносят "арабские революции" как "массовые народные выступления" против "недемократических арабских режимов". В этом есть доля правды, но не вся правда. Стихийные народные протесты умело канализируются и направляются "прорабами" "цветных революций", получивших соответствующую подготовку в США и других западных странах. Стефен Макинерни, исполнительный директор так называемой исследовательской группы "Проект демократии на Ближнем Востоке", базирующейся в Вашингтоне, прямо указывает, что его организация хотя и не оказывала финансовой поддержки, чтобы инициировать протесты, но всего лишь "способствовала развитию сетевых навыков и приемов" у оппозиционных активистов.

Кто и как передавал организационный опыт будущим "кадрам цветных революций"? Свет на это проливает пресс-релиз госдепартамента США от 18 ноября 2008 года. В пресс-релизе говорится о 3х-дневном семинаре в Нью-Йорке с 3 по 5 декабря 2008 г. с участием следующих фирм и организаций: "Фейсбук", "Гугл", "Ютьюб". "МТВ", "Хаукаст", юридического факультета Колумбийского университета, госдепартамента США и организации "Аксесс 360 медиа". На семинаре в Нью-Йорке лидеры 17 организаций из 15 стран мира под руководством экспертов в области сетевых технологий должны были отрабатывать практические приемы использования сетевых ресурсов "с целью приобретения молодежью с использованием самых современных сетевых приемов навыков борьбы с насилием и угнетением".

Желающие могут познакомится с подробным расписанием семинара, кадрами "студентов" и "преподавателями" здесь http://info.howcast....s/summit/agenda
Заметим, что итогом этого "саммита молодежи" была разработка методического пособия под красноречивым названием "Создание общественных движений за изменение: полевой устав" [Creating Grassroots Movements for Change: A Field Manual].

Весьма показательными были названия практических занятий. Назовем лишь некоторые из них: "Как создать транснациональные общественные движения с использованием новых технологий", "Как использовать новые мобильные технологии", "Как обеспечить безопасность группы".

Вот что говорит Башем Фатхи, основатель молодежного движения, которое приняло активное участие в событиях в Египте: "Мы научились как организовывать и развивать коалиции. Это нам помогло во время революции".
Попутно заметим, что г-жа Энцар Кадхи, уже упоминавщаяся выше лидер молодежного оппозиционного движения в Йемене, получила подготовку без отрыва от производства – прямо в Йемене с участием американских инструкторов.

Такая вот "стихийность" и "народное восстание".

Предоставляю читателям сделать свои выводы.

Ссылки по теме
http://info.howcast....s/summit/agenda
http://www.nytimes.c...15aid.html?_r=1
http://www.america.g...l#ixzz1KXucjT5g
Источник: http://moukhtar.livejournal.com/

#22      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 09 мая 2011 - 22:10:04

ФБР намерено убить русского интернет-зомби, похищающего секреты: ваш компьютер не заражен?
("Christian Science Monitor", США) Марк Клейтон (Mark Clayton)


Впервые в ходе усилий правоохранительных органов США по обеспечению безопасности интернета Федеральное бюро расследований взяло под контроль российское предприятие, занимающееся киберпреступностью, которое поработило миллионы персональных компьютеров и, возможно, получило доступ к американской дипломатической, военной и правоохранительной компьютерным системам.
Как будто мало нам было WikiLeaks.
Но для того, чтобы окончательно уничтожить криминальный «ботнет», ФБР необходимо предпринять еще один агрессивный шаг, который вызывает тревогу защитников конфиденциальности: удалить вредоносные программы из компьютеров в сети. Остается надеяться, что все изъятое будет действительно вредоносным.

Целью ФБР является «сетевой робот», прозванный следователями Coreflood botnet. Это всемирная сеть, созданная российской бандой киберпреступников, которая взяла под свой контроль 2,3 миллиона персональных компьютеров и выкачивает огромные объемы личных финансовых и правительственных данных США на протяжении почти десятилетия, прежде чем ее обнаружили.

Более миллиона персональных компьютеров вовлечены в ботнет на территории США, как следует из обращения министерства юстиции в федеральный суд штата Коннектикут в прошлом месяце.

Три года назад Coreflood скачивала около гигабайта данных в день и до 500 гигабайт в год – это сравнимо примерно с пятью этажами библиотеки, заполненными академическими журналами. Но следователей беспокоит, что ее главная цель – не просто сведения о кредитных картах, банковских переводах и банковских паролях.

В какой-то момент следователи обнаружили, что Coreflood пересылает в Россию ключи доступа к компьютерным системам, принадлежащим, по крайней мере, одному американскому посольству на Ближнем Востоке. Это заставило правительственных чиновников более чем немного понервничать, сказал Christian Science Monitor следователь компании компьютерной безопасности.

По данным на этот год, ботнет Coreflood внедрился в часть сети США – сотни тысяч компьютеров, принадлежащих 17 государственным или местным правительственным учреждениям: в их числе один полицейский отдел, три аэропорта и два подрядчика министерства обороны. Добавьте к этому списку пять банков или финансовых учреждений, около 30 колледжей или университетов и примерно 20 больниц или компаний здравоохранения, а также сотни предприятий, согласно данным судебного заявления министерства юстиции.
Бот-сети почти идеальны для преступников
Анонимные и недорогие для создания, ботнеты – почти идеальные криминальные интернет-платформы для атак, направленных на закрытие сайтов компании, если не заплатить, и особенно для хищения личных учетных данных в банках. Антивирусная компания Symantec сообщила о почти 7 миллионах бот-сетей в интернете в 2009 году. Мощный ботнет Coreflood уже достаточно взрослый, так что самые современные антивирусные программы должны защищать компьютеры от заражения.

Миллионы криминальных ботнетов сегодня работают в интернете, тайно превращая персональные компьютеры физических лиц в «зомби» или «боты», которые сделают все, что прикажут им преступные «бот-мастеры», и хозяин ничего не будет об этом знать.

Власти пытаются в течение ряда лет остановить ботнеты, но с разной степенью успеха.

Но в прошлом месяце министерство юстиции и ФБР попробовали закрыть Coreflood, используя метод, который мог бы послужить моделью для более эффективного обращения с ботнетами в будущем. Принцип действия? В общих чертах правоохранительные органы взяли под контроль ботнет, подключив к сети свои «командно-контрольные» компьютеры, способные отдавать приказы отдельным ПК-ботам в сети.
И вот ФБР контролирует Coreflood.
Чтобы контролировать свою обширную сеть ботов и получить доступ к персональным банковским данным и другой финансовой информации, кибербанда Coreflood посылала команды с компьютеров из России. Эти команды сначала проходили через компьютеры, рекрутированные бандой в Эстонии, которые затем передавали инструкции для «управления и контроля» компьютерами в Техасе, Калифорнии, Огайо, Аризоне и Джорджии.

Банда также использовала компьютерные услуги хостинга ничего не подозревающих интернет-провайдеров в Нью-Йорке, Нью-Джерси, Пенсильвании, Массачусетсе, Вирджинии, Флориде, Аризоне, Неваде, Калифорнии, Орегоне и Вашингтоне.

Часто отправляемая команда должна была искать слова в зараженных компьютерах, которые указывали на банковскую информацию или данные о кредитной карте - и переслать их. Но столь же часто Coreflood поручала скачивать все, наделяя ботнет ненасытным аппетитом на все виды данных. Ее неуемный, неразборчивый аппетит на данные, возможно, и привел к ее гибели.

12 апреля окружной судья в штате Коннектикут подписал судебный приказ о временном запрещении против 13 неустановленных обвиняемых, предполагаемых членов российской кибербанды. Суд дал разрешение ФБР на принятие беспрецедентной меры по отправке команды электронной «паузы» на все американские компьютеры, инфицированные Coreflood, чьи владельцы понятия не имели, что их компьютеры были под контролем банды из России.
ПК-ботам приказано спать
Работая в тесном контакте с частными экспертами по компьютерной безопасности, ФБР сначала подменили своими компьютерами зараженные ПК в Coreflood. Поэтому, когда ПК-боты «замаячили» со своими инструкциями, они вышли на подмененные ФБР машины. А те ответили, послав команды с указанием вредоносным программам Coreflood ПК-бота спать – просто ничего не делать.

В результате в конце прошлого месяца количество ботов в сети Coreflood, активно «звонящих домой», упало на 90%, по данным федерального суда на прошлой неделе. Но это временная мера. Введение программы в состояние сна не то же самое, что ее удаление. Пока вредоносная программа не удалена Microsoft или антивирусные обновления не загружаются на компьютер, она запустится снова в следующий раз при перезагрузке компьютера.

Следующий шаг был сделан на прошлой неделе, когда ФБР обратилось в суд за разрешением и получило его, чтобы направить на те же компьютеры так называемую команду «убить» – и они эффективно удалят программное обеспечение ботнет. Однако, по данным суда, ФБР сообщило ему, что прежде чем отправить такую команду, оно получит письменное разрешение от каждого владельца компьютера.

«Эти действия по уменьшению угрозы ботнета Coreflood являются первыми в своем роде в США и отражают нашу приверженность творческому и активному подходу в обеспечении большей безопасности интернета», – заявил Шон Генри (Shawn Henry), заместитель директора киберподразделения ФБР.
Защитники конфиденциальности озабочены
Тем не менее, идея ФБР отправить команды миллионам компьютеров, которые окажут на них неизвестное влияние, встревожила защитников частной жизни.

«Это страшная, огромная бот-сеть, и если ФБР сможет удалить ее, исчезнет несколько проблем, – отмечает Крис Палмер (Chris Palmer), директор по технологиям Electronic Frontier Foundation, группы, специализирующейся на конфиденциальности информации, которая находится в Сан-Франциско. – Я беспокоюсь о том, что может случиться с компьютерами физических лиц, если дела пойдут не лучшим образом. Я просто надеюсь, что это не выйдет за пределы благородной цели».
Такую точку зрения поддержали и другие.
«Если это не сработает, мы не можем сказать, к чему это может привести, – пишет Пол Даклин (Paul Ducklin), руководитель по технологиям отделения азиатско-тихоокеанского региона британской компании Sophos, которая занимается компьютерной безопасностью. – Не получится дальше, что полицейские сдадутся? Или это приведет к еще большей зависимости? И в любом случае, как на это будут реагировать люди?»

На данном этапе, однако, выгода очевидна на примере отдельных жертв, почувствовавших на себе угрозу. В одном случае, например, директор по информационной безопасности больничной сети обнаружил, что два из 14 тысяч больничных компьютеров были инфицированы Coreflood. Благодаря тому, что действия ФБР вывели Coreflood из строя, больнице удалось обследовать и очистить свои машины, вместо того, чтобы отчаянно пытаться остановить отток данных из тысяч зараженных компьютеров, по информации суда.

Но если ботнетов миллионы, почему взялись за Coreflood? Хотя банда Coreflood старалась держаться в тени, следователи говорят, что они, наконец, нащупали нерв – восприимчивость правительства США к краже данных из-за повторяемых кибервторжений повысилась настолько, что оно, видимо, решило положить этому конец.

«Одна из причин, я думаю, почему проблема получила некоторое внимание правительства, в том, что Coreflood ворует огромное количество данных», - говорит Дон Джексон (Don Jackson), директор по разведугрозам Dell SecureWorks – компании из Атланты, одной из немногих, которая занимается подробным исследованием ботнета с 2003 года.

В отличие от гораздо более известной программы банковского ботнета, называемой «Зевс», которая запрограммирована так, что точно знает, какие биты и байты отвечают за деньги, финансовые записи составляли «всего лишь часть объемов информации», которые украл Coreflood.

«Сама Coreflood неразборчива, - говорит г-н Джексон. – Она будет красть всю информацию в папке «Документы», она будет воровать все пароли, все учетные записи электронной почты, загружать все это на серверы. Большинство из них никогда не увидят операторы [Coreflood]. Они просто ищут информацию в этом обширном море данных, которые они могут использовать. Но среди этой информации – потому что она крадет все и просматривает все – она передает много данных обратно операторам. А это включает в себя информацию, чувствительную для правительственных структур».

В случае проникновения в компьютерную систему одной из ключевых государственных полицейских правоохранительных структур, Coreflood захватила пароли, так что «вы могли бы сказать, по какому наркоторговцу гражданский информатор дал письменное показание под присягой, на основании которого будет выписан ордер», - говорит Джексон.
Ключ к посольству на Ближнем Востоке
«Одна из наиболее содержательных информаций, которую мы обнаружили, был логин – фактически, мастер-ключ к сетям в ближневосточных посольствах США, – говорит Джексон. – Поняли операторы [Coreflood], что они получили, или нет, это одно. Но если поняли, есть огромный риск, что данные оказались в руках русских преступников и разных людей, которые с ними связаны».

На просьбу назвать посольства, Джексон сказал, что мастер-ключ был «в этом случае к одному посольству США. Мы обратились для принятия мер к министерству юстиции и Госдепартаменту – дело было более года назад – и об этом хорошо позаботились... Это хороший пример того, какую информацию Coreflood крадет в системах, что действительно достойно интереса правительства».

Был ли переломный момент, после чего ФБР занялся Coreflood? По-видимому, от ударов Coreflood пострадало нескольких учреждений, включая системы Пентагона.

«Посольские системы [которые были затронуты] принадлежали Госдепартаменту, - говорит он. - Могу сказать, что были задеты правительственные и военные системы - некоторые много лет назад... Некоторые учреждения почувствовали это на себе намного раньше, чем другие».
http://www.csmonitor...I...ed/(page)/3

#23      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 11 мая 2011 - 21:12:55

Киберармия Пакистана атаковала 116 индийских сайтов


Хакерская группировка Киберармия Пакистана (Pak Cyber Army) нанесла удар по 116 индийским сайтам. Отчет об этом размещен на сайте The Hacker News http://www.thehacker...-madni-pak.html

Хакеры размещали на взломанных сайтах свою эмблему, частично или полностью заменяя содержание страниц. На момент написания новости большинство ресурсов, попавших в список http://www.zone-h.co...=121.241.242.38 атакованных, работают в нормальном режиме.

Так называемым "кибервойнам" между Индией и ее соседями в последнее время уделяется повышенное внимание. В 2010 году правительство Индии приняло решение создать специальное подразделение для защиты от хакерских атак и проведения разведки через интернет. Это решение было связано с неоднократными проникновениями пакистанских и китайских хакеров в индийские компьютерные системы. В частности, атакам подвергались сервера Минобороны и МИД Индии.
Отношения между соседними Индией и Пакистаном остаются напряженными на протяжении многих лет. Очередное обострение случилось после уничтожения американскими военными главы "Аль-Каеды" Осамы бин Ладена, которого, по одной из гипотез американцев, прикрывали пакистанские спецслужбы. Это позволило индийским властям озвучить версию о причастности пакистанской разведки к масштабным терактам в Мумбаи в 2008 году, в результате которых погибли более 200 человек.

В Мумбаи действовала группа из 10 террористов, 9 из которых были убиты индийским спецназом, а десятый задержан и впоследствии приговорен к смертной казни. Полиция Индии назвала организатором теракта пакистанскую исламистскую группировку "Лашкар-и-Тайба".
***************
А тем временем:
Госдепартамент США выделит 19 миллионов долларов на разработку новых технологий, которые позволят обойти интернет-цензуру в ряде стран с авторитарным режимом - прежде всего в Китае и Иране. Об этом сообщает Agence France-Presse.
По словам специалиста Госдепа по защите прав человека Майкла Познера (Michael Posner), принцип работы новой технологии будет заключаться в том, чтобы отслеживать материалы, доступ к которым запрещают местные власти, и целенаправленно доносить их до населения собственными силами. "Это игра в кошки-мышки. Мы хотим быть на шаг впереди кошки", - пояснил Познер.

Получатели дотаций от Госдепа останутся неназванными из соображений безопасности. Также сообщается, что изначально американские власти получили запросы на сумму около 180 миллионов долларов, но решили выделить деньги на варианты решения, которые показались им наиболее эффективным. Инициатива еще должна получить одобрение Конгресса США, но представители Госдепа выразили надежду, что эта процедура займет немного времени.
Госсекретарь США Хиллари Клинтон ранее неоднократно критиковала политику властей Китая в отношении интернета. В частности, китайские власти блокируют доступ к сайтам, публикующим информацию касательно борьбы за освобождение Тибета и его опального лидера Далай-ламы. После резких заявлений госсекретаря США в "стоп-листы" китайских поисковых систем попало словосочетание "Хиллари Клинтон", а также слово "жасминовая", ставшее нарицательным по отношению к революционным выступлениям в арабских странах.

Также в 2010 и 2011 годах серьезный резонанс получил конфликт властей Китая с корпорацией Google, которая ушла с местного рынка после серии хакерских атак на свои сервера и почтовые ящики китайских правозащитников. То, что кибер-атаки осуществлялись по непосредственному заказу из Пекина, подтвердила одна из утечек, опубликованных WikiLeaks.


#24      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 18 мая 2011 - 12:05:31

Terra Americana в киберпространстве
Леонид САВИН 18.05.2011

16 мая 2011 года Вашингтон впервые заявил о принятии Соединёнными Штатами стратегии кибербезопасности, затрагивающей международное сообщество в целом. Среди лиц, презентовавших стратегию, - заместитель министра обороны США Уильям Линн, автор статьи "Киберстратегия Пентагона" (1), снискавшей репутацию манифеста американского экспансионизма…
На презентации стратегии Хиллари Клинтон, сочетая напыщенную риторику с указаниями на миссию США в распространении демократии, заявила: «В то время как Интернет предлагает новые способы для осуществления людьми своих политических прав, как мы видели в последние месяцы, это дает правительствам новые инструменты для подавления инакомыслия. И в то время как Интернет создает новые экономические возможности, он открывает преступникам новые ниши для кражи личных данных и интеллектуальной собственности. И хотя Интернет дает возможность правительствам и народам более тесного сотрудничества поверх границ, он представляет новую почву для конфликта, когда государства или другие субъекты преднамеренно нарушают работу сетей или когда террористы используют Интернет для организации атак» (2).
Провозглашены основные положения новой стратегии:
- сочетать методы дипломатии, обороны и развития так, чтобы киберпространство было открыто для совместимых по всему миру инноваций, становилось безопасным и надежным;
- обеспечивать доступ как можно большего числа стран к экономическим, социальным, политическим преимуществам в киберпространстве;
- расширять преимущества взаимосвязанного мира, предлагая технические ресурсы и экспертизу США, помогая создавать и делать безопасными цифровые системы;
- защищать свои сети от террористов, кибер-преступников, других государств, реагировать на враждебные действия в киберпространстве.

Соединенные Штаты оставляют за собой право, провозгласила Х.Клинтон, использовать все необходимые средства - дипломатические, информационные, военные и экономические - для защиты страны, ее союзников и партнеров, стремясь, по возможности, заручиться в этом широкой международной поддержкой. Уильям Линн добавил, что роль американских военных в поддержании безопасности своих сетей будет более подробно изложена в будущей стратегии Пентагона по действиям в киберпространстве (3).
Сверхзадача новой стратегии - навязать другим странам свои правила игры в киберпространстве с упором на создание условий для всевозможных «twitter-революций» и смещение неугодных Вашингтону режимов под флагом «продвижения демократии»…

В связи с этим возникают две проблемы. Первая связана с международным кодексом поведения в Интернете.

В Германии в конце апреля с/г прошел международный форум по информационной безопасности, где дипломаты, военные, эксперты и бизнесмены из России, США, Германии, Индии, Китая и Японии пытались сформулировать основные правила действий в киберпространстве. Российская сторона предложила разработать свод универсальных правил поведения в этой области. «Инициаторы киберкодекса сравнивают киберпространство (а в него помимо собственно Интернета входят сети и серверы, софт и еще много чего) с космосом, правила пользования которым регулируются серией международных соглашений и, в частности, резолюциями ООН» (4). Однако, как подчёркивалось на форуме, США вряд ли пойдут на равноправное соглашение, так как являются наиболее могущественной кибердержавой, а попытки других стран обезопасить себя от кибервмешательства (скрытого или явного) американцы будут клеймить как «ущемление прав и свобод». Примером может служить Китай.
В КНР эффективно отсеивают нежелательные информационные потоки, включая порнографию и антигосударственную пропаганду. Китай – твёрдый сторонник сохранения за государством права вводить дополнительные ограничения в национальных сегментах Интернета. Вашингтон реагирует на это тем, что постоянно обвиняет Китай в кибершпионаже и кибератаках. Даже в 2008 году, когда у обоих кандидатов в президенты США - Обамы и МакКейна - были взломаны компьютеры, подозрение пало на китайцев.
Вторая проблема – намеренное искажение правительством США информации о возможных угрозах. Со стороны американских чиновников и военных постоянно звучат призывы к усилению киберобороны в связи с уязвимостью всей инфраструктуры США. За этим просматриваются, с одной стороны, стремление Пентагона выговорить себе «право» применять военную силу против мифических «террористов», якобы действующих из страны, которая намечена в качестве очередной жертвы «демократизаторов», с другой - лоббистские трюки военно-промышленных групп, состязающихся в борьбе за лакомые куски госбюджета.

Известный в США журналист, колумнист "TheNewYоrker", обладатель Пулитцеровской премии Сеймур Херш в ноябре 2010 г. в статье "Угроза онлайн" развенчал ряд распространяемых мифов о киберугрозах. "Представители американской разведки и служб безопасности, - пишет С.Херш, - по большей части согласны, что китайские военные, или, если на то пошло, независимые хакеры, теоретически способны создать определенный уровень хаоса внутри Америки. Однако… эти опасения преувеличиваются из-за путаницы между кибершпионажем и кибервойной. Кибершпионаж - это наука тайного захвата трафика электронной почты, текстовых сообщений, других электронных средств связи и корпоративных данных… А кибервойна предполагает проникновение в чужие сети с целью их подрыва, демонтажа и выведения из строя. Стирание различий между кибервойной и кибершпионажем выгодно для военных подрядчиков..."

И далее: «Нет ни единого задокументированного случая отключения электричества, связанного с кибератакой. И мультяшная картинка, на которой хакер нажатием кнопки может выключить фары по всей стране, не соответствует действительности. Национальной электрической сети в США не существует. Есть более ста государственных и частных компаний, которые управляют своими собственными линиями, с отдельными компьютерными системами и отдельными мерами безопасности… Это означает, что поставщик электричества, который оказался под кибератакой, будет иметь возможность воспользоваться энергией из близлежащих систем".

Далее Сеймур Херш ссылается на Брюса Шнайера, ученого-компьютерщика, заявившего, что он не представляет, как напугавший многих вирус Stuxnet мог создать новую угрозу. "Безусловно, нет никаких фактических доказательств того, что червь был направлен против Ирана или кого-либо еще. Вместе с тем он очень хорошо разработан и хорошо написан и отлично подходит для тех, кто хочет верить, что идет кибервойна" (5). По словам бывшего оперативника Агенства национальной безопасности США, которого цитирует С.Херш, АНБ получило бесценный опыт по кибершпионажу во время нападения на Ирак в 1991 году. Эти методы совершенствовались в ходе бомбардировок Югославии в 1999 г., затем – во время нападения в 2003 году на Ирак. "Что бы ни придумали против нас китайцы, мы можем сделать гораздо лучше", - говорит этот специалист. - Наши [американские. – Л.С.] наступательные кибервозможности гораздо более продвинуты".

Известный специалист по информационным войнам и кибервойнам Мартин Либицки, работающий на военные ведомства США, также предлагает взвешенный подход в этих вопросах. «Утверждение о произведённой кибератаке может быть ложным. Далее возникают вопросы. Может ли акт возмездия быть неадекватным? И можно ли избежать эскалации? Даже если ответные меры в ряде случаев надо приветствовать, контрдействия могут и не предприниматься: битва, которая начинается в киберпространстве, может перенестись в реальный мир с печальными для него последствиями» [выделено мною. – Л.С.]» (6).

Несмотря, однако, на трезвый скептицизм и осторожность специалистов, Вашингтон, похоже, вовсю столбит за собой «право» произвольных интерпретаций и односторонних действий в киберпространстве – так, словно Интернет ещё вчера был terra incognita, над которой на днях торжественно водрузили американский звездно-полосатый флаг.

(1) Савин Л. США готовятся «отключить» весь мир - http://www.fondsk.ru...it-ves-mir.html
(2) Secretary of State Hillary Rodham Clinton On the Release of President Obama Administration's International Strategy for Cyberspace. May 16, 2011. http://www.state.gov...1/05/163523.htm
(3) Pellerin C. White House Launches U.S. International Cyber Strategy. American Forces Press Service. May 17, 2011 http://www.defense.g...e.aspx?id=63966
(4) Черненко Е. Компьютерам готовят мирную программу. Газета "Коммерсантъ", №76 (4617), 29.04.2011. http://kommersant.ru...7?isSearch=True
(5)Hersh, Seymour. The Online Threat. Should we be worried about a cyber war? November 1, 2010. The New Yorker. http://www.newyorker...currentPage=all
(6)Libicki, Martin C. Cyberdeterrance and cyberwar. Rand 2009, p. XIX
....................


#25      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 22 мая 2011 - 15:27:19

Вторая мировая кибер-война, или новости из жизни американских хакеров
22-05-2011 Дмитрий ПОНОМАРЕВ, Джошуа ФИЛИПП


Логотип хакеров-активистов Anonymous. Эпоха внутренней войны среди хакеров, известная в 1990-1992 гг. возвращается (Anonymous Operations)
Группа хакеров Anonymous, выходцем из которой является знаменитый основатель «Викиликс», Джулиан Асанж, переживает серьёзные испытания.
После того, как сторонним хакерам удалось взломать два основных вэб-сайта и отследить внутреннюю переписку их участников, сведения о цифровой касте стали пополняться реальными именами, IP-адресами и даже номерами телефонов. На сегодняшний день собранных данных уже достаточно для начала судебного разбирательства. Anonimous подозреваются в ряде крупных Интернет-преступлений.

К сожалению, в новостях данные о хакерах не афишируются. Если говорить о первой хакерской войне, имевшей место в истории США, то это затрагивает период начала девяностых, когда были актуальны две хакерские группировки: Legion of Doom и Masters of Deception.

Тем не менее, концепция хакеров-активистов, таких как Anonymous, не ограничивается кражей конфиденциальной информации. Они, по их словам, ведут борьбу за свободу слова на просторах «всемирной паутины». «Викиликс» тому подтверждение. Никто и не спорит, что достоверную и в меру исчерпывающую информацию можно получить лишь из Интернета. Но всё же удивительно, как «Викиликс», по сути, распространился на самих работников данного мероприятия?

По сводкам отдельных событий, от Anonymous пострадали многие корпорации, в том числе Pay Pal (знаменитая платёжная система в США). Но теперь есть действительно серьёзные основания полагать, что кибер-атака, подвергшая опасности личные данные 1000 пользователей фирмы Sony, станет последним пунктом в хрониках цифровых анархистов. Без преувеличения можно сказать, что деятельность некогда завуалированных Anonymous является самым беспрецедентным нарушением безопасности пользовательских данных в истории.

Первым в сети данные об «Анонимах» опубликовал некто Ryan. Он так же высказался, что ему, главным образом, не понравилась структура, лишённая какого-либо руководства, преобладающая в организации Anonymous.

Как сообщается на одном из сторонних хакерских сайтов skidsr.us, Ryan со своими помощниками создал бота, способного собрать IP-адреса и другую информацию о хакерах Anonymous, сломав защиту их основных сайтов: AnonOps.ru и AnonOps.net, а так же один из внутренних чатов, где производилось обсуждение последующих операций организации.

Читая обсуждения на американских ресурсах, среди пользователей можно наблюдать искреннюю досаду: «Anonymous сделали шаг вперёд, но далее последовало два шага назад»; «несмотря на остроту драматичных роликов «Анонимов», в мире не обошлось и без тех, кто не воспринял это всерьёз».

Хотя имена и IP-адреса в сети находятся в свободном доступе, «Aнонимы» уповают на то, что посредством IP-адреса доказать что-либо, всё же, невозможно. В большинстве случаев адрес, отображающийся с «зеркала» (технология неисчислимых IP-адресов, делающая невозможной отслеживание, применяемая Anonymous), не соответствует реальному пользователю.

На AnonOps.in сообщается, что хакеры уже вычислили полное имя Ryan, его адрес и электронный почтовый ящик. Так же приводятся следующие строки: «Ryan явно не собирается содействовать нам. Вся его деятельность была направлена лишь на возвеличивание его собственного «я». Наша организация, в составе оставшихся участников, не собирается останавливаться и намерена дальше продолжать свою деятельность».

В 1990-1992 война между LOD (Legion of Doom) и MOD (Masters of Deception) развивалась на основе подтверждения личного авторитета основных лидеров обеих команд. Видимо, отклонение от такого принципа и показалось Ryan неприемлемым в процессе подтверждения своего превосходства. Началась она с прямых оскорблений, именуемых на хакерском сленге «флэймом» (flame — пламя, англ.). Так же одной из центровых фигур LOD, Эрику Bloodaxe, от MOD пришло уведомление о том, что он в данную минуту находится в весьма уязвимом положении. Далее стало известно о том, что LOD объявляет войну MOD. А закончилось тем, что LOD «слили» большую часть данных о своих оппонентах властям.

Возвращаясь же в наши дни, нужно сказать, что последствия кибер-атаки корпорации Sony могут быть очень серьёзными. Известно, что среди файлов из отчёта компании, подготовленного для верховной палаты США, был обнаружен посторонний файл под названием Anonymous, содержащий лозунг одноимённой организации: «We are Legion» («Мы — легион»).

Представительство Sony в связи с этим официально заявляет, что, очевидно, сервер компании был подвержен атаке профессиональных хакеров с целью получения информации о кредитных картах для использования в незаконных целях.

Также представители Sony добавили, что со стороны группировки Anonymous ранее уже производились такие крупные правонарушения, как обрушивание серверов компании.


#26      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 23 мая 2011 - 13:15:00

"Не путайте кибервойну с киберпротестом"
Аркадий Бейненсон

Сетевое противостояние держав может называться разными терминами. Суть от этого не меняется: интернет-технологии все активнее используются далеко не в мирных целях
"Хроника военных действий" в киберпространстве пополнилась еще одним эпизодом. Хакерская группировка Киберармия Пакистана (Pak Cyber Army) нанесла удар по 116 индийским сайтам. Отчет об этом доступен на сайте The Hacker News. На взломанных сайтах была размещена эмблема PAC и частично или полностью заменено содержание страниц.
Между тем руководитель направления конкурентной разведки компании "Диалог-Наука" Андрей Масалович в интервью "Голосу России" призвал не делать скоропалительных выводов из инцидента.
- Многие эксперты говорят о том, что кибервойна уже стала реальностью, и считают атаки на индийские сайты одним из признаков этого.
- Кибервойна – это набор довольно серьезных, жестких и эффективных методов разрушения инфрастуктуры стран-противников. Причем разных компонентов этой структуры – и финансовых, и энергетических, и военных, и политических. Однако, в данном случае, с одной стороны это и не война, с другой, это и не домыслы журналистов. Это просто совсем другое явление, появилось оно 13 лет назад и называется "хактивизм" (англ. hacktivism).

10 лет назад Национальный центр защиты инфраструктуры США даже выпустил на эту тему специальный отчет, где был введен, в отличие от скорее журналистского названия «хактивизм», официальный термин «кибернетический протест» (англ. сyberprotest). Это явление, которое относят к разряду демонстраций, забастовок, то есть тоже обычное выражение протеста, только в Сети.
Отношения хактивизм к кибервойне не имеет, потому что от хактивизма ущерб, как правило, минимален. То есть, это атаки типа дефейса, когда изменяется главная страница сайта, как было в этот раз с индийскими сайтами, либо DDos–атака, которая на короткое время выводит сервер из строя, либо бомбардировка письмами, то есть обычный спам.

- То есть, термин "кибервойна" в данном случае применен некорректно?
- В случае с атаками на индийские сайты журналистов ввело в заблуждение название группировки, совершившей атаку - Киберармия Пакистана. Это не часть регулярной армии, а всего лишь одна из хакерских группировок, причем не самая мощная в стране. Например, после окончания боевых действий в штате Кашмир (территория, являющаяся предметом спора между Индией и Пакистаном, - прим.ред) пакистанские хакеры объявили, что будут войну продолжать, тогда гораздо более мощная группа J-Force «свалила» 500 индийских сайтов и даже пыталась заниматься вымогательством у властей США и Великобритании.

- Индия как-то реагирует на подобного рода нападения?
- Если посмотреть на обстоятельства того, кто, как и зачем осуществил нынешние атаки, то выяснится, что сами индийцы в данном случае далеко не такие белые и пушистые, как они себя выставляют.
Когда в 2010 году Индия открывала у себя киберцентр, то целью его создания была объявлена защита от атак из Пакистана и Китая. А если посмотреть, чем он сейчас занимается, то больше чем на 50 процентов он занимается киберразведкой. То есть, как раз сами индийцы кибервойну ведут.

Атака пакистанцев была спровоцирована самой Индией, которая, воспользовавшись трениями между Пакистаном и США после убийства Бен Ладена, снова подняла вопрос об ответственности Пакистана за теракты 2008 года в индийском городе Мумбаи. Тогда, напомню, погибло более 200 человек от рук десятка террористов с пакистанским «следом».

- Если подытожить разговор - атаки на индийские сайты, по вашему мнению, к кибервойне не имеют отношения. А можно ли, тем не менее, сказать, что кибервойна во Всемирной Сети уже идет?
- Если говорить о самой кибервойне, то о ней сейчас много говорят, но она, к счастью, еще не началась, хотя многие, как говорится, уже «пробуют на зубок», что это такое.
Что касается хактивизма, то сейчас мир так устроен, что даже слабо подготовленная и небольшая группа хакеров (а был и случай, когда массовую, на полмира, кибератаку устроил вообще одиночка), может наделать много шума, заставить о себе говорить, поднять интерес к какой-то проблеме.

И, кстати, в самой хакерской среде уже начались трения на эту тему. Есть несколько хакерских группировок, которые считают себя «позитивными» и выступают против использования хакеров для выражения политических протестов, в том числе и потому, что результат часто бывает неадекватен поставленной задаче.


#27      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 23 мая 2011 - 13:43:50

«Томагавк» против хакера
Артем Ананян,23.05.2011


США предлагают бороться с киберпреступниками так же, как с террористами: вплоть до отстрела
Тяжелые времена наступают для мирового хакерского сообщества. Белый дом опубликовал окончательную редакцию своей стратегии международной кибербезопасности - с киберпреступниками будут поступать так же, как с террористами. Вплоть до отстрела, в какой бы стране хакер ни находился.

Публикацию документа в Белом доме называют "историческим событием XXI века". В предисловии к стратегии, написанном лично президентом США, отмечается, что это первая официальная попытка Вашингтона предложить своим партнерам по всему миру "варианты сотрудничества в разных аспектах, связанных с киберпространством".

В документе настойчиво подчеркивается мысль, что Вашингтон – за свободу, равенство и братство в Интернете. В первую очередь авторы стратегии выделяют, конечно, экономику: США предлагают создать возможность свободной торговли через Интернет, но с обязательным сохранением коммерческих секретов. Подчеркивается также, что фундаментальная цель Белого дома - беспрепятственное распространение информации в глобальной сети.

Но возникает вопрос: как же совместить эту глобальную свободу с глобальной же безопасностью? При дальнейшем изучении документа оказывается, во-первых: "беспрепятственный" доступ к информации не значит "безграничный". А во-вторых, к тем, кто таких пределов не знает, будут принимать такие же меры, как обозначенные в доктрине национальной безопасности США. Словом, Вашингтон, как обычно, "оставляет за собой право" ликвидировать угрозу этой самой безопасности адекватным способом. Вплоть до точечных ракетных ударов по территории любого государства.

А если подлежащий ракетному вмешательству киберпреступник окопается где-нибудь в Индии, Китае или России? В Белом доме решили так: тем странам, которые еще не могут обеспечить должный уровень безопасности своего киберпространства, предлагается присоединиться к движению за чистоту Интернета. Возглавит которое Америка, накопившая огромный опыт в борьбе с киберпреступностью. Она же научит всех остальных, как избавиться от хакеров. И это притом, что сами Штаты занимают далеко не последнее место по числу хакерских атак, исходящих с их территории.

Получается "стандартная" схема: "мы закон написали, а мир пусть под него подстраивается". Однако этот мир со времен войны Севера и Юга и холодной войны сильно изменился. И предложения Вашингтона вызвали далеко не эйфорию у "цивилизованной общественности". Сегодня страны предпочитают своим умом разбираться с проблемами.

Москва уже неоднократно заявляла о необходимости создания общей системы кибербезопасности. Ведь выработка стратегии на международном уровне всеми заинтересованными странами помогла бы заранее исключить из нее спорные вопросы. Но Белый дом пошел своим путем: написал свою концепцию, которая, кстати, подразумевает весьма тесное сотрудничество, отметил политолог Дмитрий Суслов:
"Отношения России и Китая с Соединенными Штатами еще не достигли такого уровня доверия, чтобы взаимодействовать в данной области. Пока США имеют подобный уровень только со своими европейскими союзниками по НАТО, с Японией. Действительно, взаимодействие в области кибербезопасности предполагает очень тесную работу спецслужб, доверительный обмен информацией. Мне кажется, Россия опасается, что Соединенные Штаты могут использовать это сотрудничество во вред ее национальной безопасности".

Есть ли выход из нынешнего положения? По мнению экспертов, Россия и США могут прийти к сотрудничеству в сфере кибербезопасности – в рамках двустороннего соглашения. А там и до глобальной Конвенции недалеко. Ведь сегодня международное сообщество, в большинстве своем, научилось договариваться. А договариваться надо: не стрелять же, в самом деле, "томагавками" по хакерам...

#28      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 29 мая 2011 - 12:57:56

Сеть компании-поставщика Пентагона атаковали хакеры


Компьютерная сеть компании-поставщика Пентагона Lockheed Martin подверглась атакам хакеров, сообщает в воскресенье, 29 мая, Agence France-Presse со ссылкой на представителей компании.

Первые атаки на сеть Lockheed Martin были зафиксированы неделю назад. IT-специалисты предприняли все необходимые меры по защите системы, и, как сообщается в распространенном компанией заявлении, утечки информации удалось избежать.

В Пентагоне подтвердили, что последствия действий хакеров стали "минимальными". Какие именно данные явились главной целью хакеров, не уточняется.

Минобороны и министерство национальной безопасности США уже предложили свою помощь в расследовании обстоятельств кибератак.

Lockheed Martin является крупнейшим в мире производителем аэрокосмической техники и главным по объемам продаж поставщиком министерства обороны США.

Во внутренних сетях Lockheed Martin и других поставщиков Пентагона находится информация о новейших разработках вооружения и данные о технике, используемой армией США в Ираке и Афганистане.
..............................
ранее,несколько месяцев назад,была такая инфо:
Цитата
Неизвестные злоумышленники получили доступ к базе данных кредитной сети Пентагона Pentagon Federal Credit Union (PenFed). Об этом сообщает MSN со ссылкой на заявление сотрудника "Лаборатории Касперского" Пола Робертса.

По словам Робертса, взлом произошел из-за зараженного вирусом персонального компьютера, который был подключен к сети Пентагона. Во взломанной базе находились личные данные и финансовые отчетности по военнослужащим армии США, а также их родственникам. Данные включали в себя имена, адреса, номера социального страхования и кредитных карт.

Утечка произошла 12 декабря 2010 года, однако оценка нанесенного ущерба продолжается до сих пор. На сегодняшний день известно, что в руки хакеров попали данные по более чем 500 военнослужащим из штата Нью-Хэмпшир.


#29      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 31 мая 2011 - 15:16:53

Лондон принял программу по разработке "кибероружия", пишет Guardian

МОСКВА, 31 мая - РИА Новости. Великобритания приняла программу по разработке "кибероружия" на фоне растущей угрозы национальной безопасности со стороны потенциальных злоумышленников в интернете и виртуальном пространстве, пишет во вторник газета Guardian.

Как сообщил изданию британский министр по делам вооруженных сил Ник Харви, "деятельность в киберпространстве в будущем станет частью района боевых действий".

Министр признал, что рассматривает новое оружие как "интегральную часть национального арсенала", даже если оно не превзойдет в эффективности традиционные виды вооружений.

Издание отмечает, что это первое официальное подтверждение существования в Великобритании такой программы, негласно подразумевающей создание компьютерных вирусов и другого вредоносного программного оборудования.

В ответ на вопрос, в каких случаях будет применяться такое "оружие" и кто будет санкционировать его использование, Харви ответил, что, по его мнению, атаки с помощью киберсредств будут регулироваться такими же правилами, каким сейчас подчиняются войска специального назначения.

По данным издания, во главе подобных разработок, характер которых держится в полной секретности, сейчас стоит аппарат правительства и Центр по кибербезопасности при штабе правительственной связи, но недавно к созданию новых "вооружений" подключилось министерство обороны.

Как стало известно газете, военное ведомство недавно назначило бывшего десантника генерала Джонатана Шоу (Jonathan Shaw) главой группы по обеспечению безопасности операций в киберпространстве.

Хотя генерал не имеет опыта работа с информационными изданиями, его боевой опыт, по мнению Guardian, поможет повысить полезность виртуальных изделий именно для военных нужд.

Заявления британского министра прозвучали спустя две недели после того как свою новую национальную стратегию по кибербезопасности представили США.

Новая стратегия США включает семь основных приоритетов: экономическое стимулирование инноваций и мировой торговли с параллельным ужесточением защиты прав на интеллектуальную собственность, укрепление кибербезопасности сетей в США и по всему миру, активизация правоохранительной активности в сфере кибербезопасности, совершенствование международного законодательства и наращивание возможностей спецслужб по борьбе с киберпреступлениями, международное военное сотрудничество по борьбе с киберугрозой, создание регулятора интернета с привлечением нескольких "акционеров", а также помощь странам в развитии цифровой инфраструктуры и поддержка интернет-свобод.
http://www.rian.ru/w.../382128724.html

#30      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 31 мая 2011 - 23:03:40

Хакеры отомстили телекомпании PBS за фильм о WikiLeaks

Кадр из фильма "WikiSecrets"
Группа хакеров взломала сайт американской телекомпании PBS и разместила на его главной странице историю о том, что покойный рэппер Тупак Шакур на самом деле не погиб и живет в Новой Зеландии. Как сообщает Associated Press со ссылкой на представителей телекомпании, это произошло 30 мая. Устранить последствия атаки удалось за несколько часов.

Ответственность за взлом взяла на себя группировка хакеров под названием LulzSec (еще одно название группы - The Lulz Boat), о чем она заявила через свой микроблог на Twitter http://twitter.com/#!/lulzsec
Недовольство злоумышленников вызвал вышедший на PBS неделей раньше документальный фильм "WikiSecrets", посвященный ресурсу WikiLeaks и критикующий его создателей.

Помимо истории о Шакуре, злоумышленники опубликовали логины и пароли, которыми сотрудники и подписчики телерадиокомпании пользовались при работе с сайтом.

AP отмечает, что время для взлома было выбрано неслучайно: накануне, 29 мая, исполнился год со дня задержания рядового армии США Брэдли Мэннинга, который обвиняется в передаче секретных данных для публикации на WikiLeaks.



#31      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 01 июня 2011 - 17:14:06

Свободная и честная «всемирная паутина»
"The Financial Times", Великобритания)


Идея французского президента Николя Саркози, призвавшего на прошлой неделе к ужесточению контроля и надзора за работой Интернета на международном уровне, не нашла большой поддержки на саммите «большой восьмерки» (G8) в Довиле. Ее отвергли правительства таких стран, как Великобритания, Германия и Россия, которые считают, что введение чрезмерных мер регулирования в отношении Интернета способно не только негативно повлиять на экономический рост, но и существенно ограничить права и свободы людей.

Правительства стран «большой восьмерки» были совершенно правы в своем неприятии подобного огульного подхода к регулированию. В этих государствах уже приняты законы и правовые нормы, позволяющие бороться с нежелательными побочными эффектами развития «всемирной паутины» - такими проблемами, как пиратское использование материалов, защищенных авторским правом, и вмешательство в частную жизнь. Поэтому, с их точки зрения, в принятии нового пакета международных правовых норм, которые к тому же являются чрезмерно навязчивыми, просто нет необходимости.

Волна инноваций в различных отраслях, от средств массовой информации до сферы розничной торговли, начало которой положило появление «всемирной паутины» два десятилетия назад, оказала огромное благотворное влияние на мировую экономику. По данным доклада компании McKinsey, подготовленного для Интернет-форума «e-G8», приуроченного к саммиту «большой восьмерки», за последние пять лет на долю «всемирной паутины» приходится 21% роста экономики в развитых странах.

Кроме этого, Интернет помогает людям осуществлять свободу выражения своего мнения и право на публикацию материалов. Правительство Китая уже подвергает цензуре публикуемые в Интернете материалы, особенно когда возникает угроза его власти в результате деятельности таких американских компаний, как Google и Twitter. Ужесточение контроля и надзора за работой «всемирной паутины» вполне может привести к злоупотреблениям.

Тем не менее, инициатива французского президента, который собрал глав ведущих Интернет- и медиакомпаний в Париже на встречу «e-G8» перед саммитом «большой восьмерки» в Довиле, выглядит вполне оправданной. Высказанные им опасения, связанные с проблемами вмешательства в частную жизнь, защиты авторских прав и появления таких информационных монополий, как Google или Facebook, заслуживают того, чтобы к ним отнестись серьезно.

В работе саммита приняли участие основатель социальной сети Facebook Марк Цукерберг (Mark Zuckerberg), и глава компании Google Эрик Шмидт (Eric Schmidt). Они предупредили об опасности чрезмерного регулирования в этой области, особенно введения таких правовых норм для защиты авторских прав, которые приняло французское правительство. Похожий законопроект, обязывающий Интернет-провайдеров следить за соблюдением авторских прав, был недавно заблокирован Сенатом США.

Вместе с тем, существует серьезное подозрение насчет того, что компании, работающие в индустрии высоких технологий, преследуют свои интересы, осуждая усилия, направленные на ужесточение ответственности за несоблюдение правовых норм. Рассуждения, в которых такие проблемы, как пиратское использование защищенных авторским правом материалов путем обмена между одноуровневыми сетями, поставленное на промышленную основу, и свобода выражения мнений в Китае или на Ближнем Востоке, приравниваются друг к другу по значимости – а кое-кто уже сделал это в Париже – вряд ли заслуживают доверия.
Мир не нуждается в новом арсенале мер, регулирующих деятельность в сфере Интернета. Необходимо, чтобы национальные законы, существующие во всех странах, работали, были обязательными для соблюдения. И индустрия высоких технологий должна признать это, причем не только на словах, но и на деле.
http://www.ft.com/in...l#axzz1Nuofj2is

#32      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 02 июня 2011 - 17:05:01

Британия усиливает меры борьбы с электронной преступностью
"The Financial Times", Великобритания,Джеймс Блитц (James Blitz)

В последнее время Британия сталкивается с мощными вызовами в сфере обороны и безопасности, а правительство премьер-министра Дэвида Кэмерона вынуждено сокращать военные расходы из-за финансового кризиса в стране.

Но хотя значительная часть военного ведомства громко протестует против этих мер, правительство твердо намерено сделать так, чтобы одна из статей расходов Уайтхолла продолжала увеличиваться. Речь идет о кибербезопасности.

В прошлогоднем обзоре военной стратегии Кэмерон отметил, что ассигнования на кибербезопасность в Британии в предстоящие четыре года будут увеличены примерно на 650 миллионов фунтов стерлингов. Увеличение расходов является признанием того, насколько серьезно Британия воспринимает сегодня киберугрозы.

Министр иностранных дел Соединенного Королевства Уильям Хейг объяснил в феврале этого года, почему правительство проявляет возросшую обеспокоенность. Выступая в Мюнхене на ежегодной конференции по безопасности, он сказал, что электронные атаки преступников на частные компании превратились в серьезную проблему.

Представленные ему доклады разведки показывают, что лишь одна преступная компьютерная программа может украсть паролей и данных кредитных карт более чем на 30 гигабайт из ста с лишним стран, сделав это в считанные дни.

Британское правительство встревожено и тем, что его собственные системы также довольно часто становятся объектами нападения.

В декабре прошлого года государственные компьютеры подверглись нападению вредоносной программы Zeus, которая пытается украсть банковскую информацию и прочие личные данные. Сквозь правительственные фильтры проникает большое количество электронных сообщений.

В этом году разведывательное ведомство враждебного государства (почти наверняка китайское) подвергло атаке компьютеры, принадлежащие трем сотрудникам аппарата Хейга. Атака проводилась путем отправки электронной почты, в которой было приложение с компьютерным кодом, способным попасть в другие машины. К счастью, автоматизированные правительственные системы пресекли это проникновение.

Какова общая стратегия Британии в вопросах кибербезопасности на фоне столь масштабных угроз? Официальные представители Уайтхолла говорят, что их программа действий включает три ключевых аспекта.

Первый – это необходимость совершенствования взаимодействия и координации всех государственных ведомств и учреждений. Обеспечением кибербезопасности занимается широкий круг государственных агентств, среди которых правительственный центр связи (GCHQ), являющийся органом перехвата информации, Министерство внутренних дел, отвечающее за соблюдение внутреннего закона и порядка, а также органы разведки и контрразведки MI5 и MI6.

Для координации работы всех этих ведомств было создано Управление кибернетической безопасности и защиты информации (Office of Cyber Security and Information Assurance). В нем работает около 30 сотрудников, которые следят за тем, чтобы в Уайтхолле соблюдались все необходимые нормы и процедуры.

Второй аспект программы действий заключается в укреплении базовых возможностей Британии в вопросах кибербезопасности. Правительственный центр связи играет центральную роль в информировании Британии о появляющихся в киберпространстве потенциальных угрозах. Представители правительства считают, что данное ведомство находится на самых передовых позициях в разведывательной деятельности в области связи и кибернетики.

Но Соединенное Королевство также сформировало новую Оборонную группу кибернетических операций (Defence Cyber Operations Group), которая включает кибербезопасность в общее военное планирование страны. Группа предоставляет кадры специалистов, способных оказывать поддержку Министерству обороны при проведении киберопераций, обеспечивая безопасность и защиту важнейших государственных сетей.

Третий аспект этой деятельности в Британии относится к общей политике. Великобритания вместе с другими западными государствами хочет, чтобы страны мира договорились о нормах приемлемого поведения в киберпространстве, заключив соглашение, препятствующее государствам и поддерживаемым государствами актерам проводить разрушительные атаки.

В этих целях Британия собирается провести в ноябре конференцию в Лондоне, на которой намечено определить, какими будут эти согласованные нормы.

Британские официальные лица признают, что будет весьма непросто согласовать общий набор принципов между государствами.

Китай и Россия выступают за и даже настаивают на заключении такого соглашения, однако хотят введения жестких норм регулирования содержания в киберпространстве.

США и Британия подозревают, что Китай и Россия руководствуются желанием ограничить свободу в интернете. Поэтому они стремятся к заключению довольно свободной конвенции, где устанавливаются критерии хорошего поведения и излагаются правила морального давления на государства, чтобы те не предпринимали агрессивные атаки.

Далеко не ясно, удастся ли заключить такое соглашение. Многие говорят, что это маловероятно. Однако британские представители надеются, что Китай и Россия будут присутствовать на ноябрьской конференции и примут участие в дебатах.

Один из официальных представителей правительства сказал об этом так: «Мы не сможем провести серьезную конференцию, если на ней не будет откровенной и открытой дискуссии с участием всех стран, присутствие которых в такие моменты необходимо».
http://www.ft.com/in...amp;_i_referer=

#33      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 03 июня 2011 - 19:37:11

Китай: США начали глобальную интернет-войну
Владимир Павлов

США начали мировую интернет-войну, целью которой является свержение ряда действующих режимов, в первую очередь арабских, утверждают китайские военные. Это заявление было сделано вскоре после того, как компания Google обвинила китайских хакеров во взломе сотен почтовых ящиков GMail, а официальный Пекин опроверг эту информацию.

«За интернет-торнадо, который пронесся по миру в последнее время и имел огромный и шокирующий эффект, маячит тень США», — утверждают в своем письме эксперты Академии военных наук Китая Е Чжэн и Чжао Баосянь. Документ был опубликован в пятницу на страницах газеты China Youth Daily, контролируемой Компартией Китая. По мнению китайских военных аналитиков, ниточки от многих крупных хакерских атак в Сети ведут в США, власти которых используют войну в Интернете для достижения политических целей, например свержения арабских режимов.

Ядерное сдерживание было стратегией индустриальной эры, в то время как интернет-война является продуктом информационной эры, отмечается в статье. Авторы призывают власти Китая и далее укреплять информационную безопасность.

Китай известен своим жестким контролем Интернета, в том числе ограничениями на распространение политически вредной для руководства страны информации. В настоящее время в местной Сети существует система всевозможных фильтров — так называемый Великий Firewall Китая, — которая блокирует множество зарубежных сайтов. Сотрудники правоохранительных органов также активно проводят мониторинг Интернета в поисках потенциально опасных источников информации.

Некоторые аналитики рассматривают открытое письмо китайских военных как своего рода ответ на обвинения в адрес Пекина в покровительстве хакерам. На этой неделе компания Google заявила, что хакеры из Китая взломали почтовые ящики GMail ряда пользователей. Первоначально сообщалось, что пострадали почтовые ящики китайских правозащитников и политиков ряда азиатских стран, однако затем появилась информация, что в списке атакованных оказались и сотрудники действующей администрации президента США Барака Обамы. Этот факт даже заставил Белый дом начать собственное расследование инцидента. Google утверждает, что интернет-атаки велись из китайского города Цзинань (провинция Шандун). Власти КНР тут же поспешили откреститься от подобных обвинений.
http://www.rbcdaily....562949980369980

А тем временем:
Группа хакеров, называющая себя "Lulz Security", похитила личные данные более миллиона пользователей сайта SonyPictures.com. Об этом хакеры сообщили в своем микроблоге на Twitter http://twitter.com/#!/@LulzSec

Lulz Sec получила доступ к адресам электронной почты, паролям, домашним адресам, датам рождения и другой личной информации пользователей. "Эй, невинные люди, чьи данные утекли в сеть! Вините во всем Sony", - говорится в одном из твитов Lulz. Украденные данные были выложены в едином архиве на хостинге Mediafire. На момент написания новости, архивный файл удален из-за "нарушения правил эксплуатации".
03.06.2011 http://lenta.ru/news...6/03/spictures/

#34      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 04 июня 2011 - 21:26:07

Интернет-войны: фронт без линии фронта
Дмитрий СЕДОВ 04.06.2011

Армия КНР официально заявила о наступлении эры «интернет-войн». 2 июня в англоязычной газете China Youth Daily появилась публикация Академии военной науки Китая, в которой говорится, что массовые выступления в арабских странах являются началом периода интернет-войн, идущих на смену традиционным войнам. Авторы публикации обвинили США в развязывании именно такой войны на Арабском Востоке. Заявление китайских военных появилось через несколько дней после сообщения в Wall Street Journal о принятой Пентагоном стратегии ответа военной силой на хакерские атаки из-за рубежа.

Нельзя отказать китайским военным в масштабном геополитическом мышлении. Они хорошо представляют ту роль, которую играет сегодня в жизни общества управляемая информация. Для них интернет-война - суровая реальность нашего мира.

При всём размахе работы в информационном пространстве, Вашингтон очень не любит распространяться о её настоящих целях. Десятки тысяч американских информационных ресурсов и тысячи управляющих ими идеологических центров преподносят себя как работающие на ниве просвещения. На самом деле они планомерно изменяют сознание целых народов, насаждая глобализацию по-американски. В средствах ведения этой войны не стесняются. Вспомним, как двенадцать лет назад американцы, не считаясь с жертвами, наносили ракетно-бомбовые удары по телецентрам, радиостанциям и ретрансляторам Сербии. Это была информационная война в ее крайнем выражении, отмеченная ненавистью ко всему неамериканскому.

В ту пору это подавалось как побочный ущерб в ходе боевых действий. Теперь же Пентагон официально заявляет: «Все, кто будет мешать нашим информационным операциям, будут уничтожаться в их логове». Просто и понятно каждому, кто засомневается в «правде по-американски».

В Китае не строят иллюзий относительно американских демократических ценностей и знают, что столкновение китайско-американских интересов в Африке только начинается. Вряд ли США пойдут сейчас на какую-то другую войну с КНР, кроме информационной. Имея колоссальный опыт разрушения советского общественного сознания, постоянно развивая силы и средства информационной агрессии, американцы далеко обогнали в этом остальных.

Однако руководство КНР – не чета горбачёвской группе «перестройщиков». Оно не отдаст завоевания без боя. Приводя пример массовых народных выступлений в арабских странах, координируемых через интернет, китайские военные рассматривают Всемирную сеть как главное поле противостояния в войне будущего. Они прямо называют беспорядки в странах Ближнего Востока результатом действий США. «В последнее время интернет-торнадо пронеслось по всему миру.... За ним стоит тень Америки... Столкнувшись с этой разминкой в сетевых войнах, ни одна нация и армия не могут оставаться пассивными, а должны готовиться к сражениям интернет-войны», – утверждается в публикации.

В целях мирного существования в Сети китайские военные предлагают ввести понятия «интернет-граница» и «интернет-суверенитет». Это противоречит новой стратегии США, которую сформулировала госсекретарь Хиллари Клинтон в речи о глобальной «борьбе за свободу в интернете» после революций в Тунисе и Египте.

Сейчас доступ к иностранным сайтам в КНР ограничен, страницы в сети фильтруются, доступ к международным социальным сетям запрещен. В начале мая в Китае создан специальный департамент по контролю за интернет-пространством, ранее власти ввели в действие по всей территории страны «файрвол» (Firewall), который называют «Великой китайской противоогневой стеной».

Опасность, исходящую от неконтролируемых пространств Всемирной сети, хорошо понимают и в некоторых других странах… В первую очередь в Иране - на передовой информационного противоборства с Соединёнными Штатами. В начале 2011 года в Иране создан «халяльный» (очищенный) сегмент интернета. В течение ближайших двух лет иранские физические и юридические лица будут иметь доступ только лишь к новой, внутренней сети. По замыслу иранских властей, поначалу халяльный интернет должен сосуществовать с обычным, затем новая сеть вытеснит привычный интернет. Попытки организации молодежного бунта в Иране через интернет весной 2010 года не прошли для иранских властей даром - они оперативно создают защиту от иностранной информационной агрессии.

Несколько лет назад официально приняла доктрину информационной войны армия Бразилии. В бразильской армии разработана и введена в штатное расписание программа боевых действий в киберпространстве на случай военного положения. Программа предусматривает меры защиты и нападения с помощью самых передовых средств. В принципиальном виде эта программа ничем не отличается от боевых наставлений для родов войск. В настоящее время проводится дооснащение армии Бразилии специальной техникой для повышения боеспособности информационного оружия.

Испанский производитель систем обеспечения информационной безопасности Panda Security объявил о заключении соответствующего соглашения с бразильскими военными. Panda обеспечит обучение армейских специалистов, ответственных за борьбу с кибертерроризмом и ведение информационных войн, и произведёт поставки новейшего программного обеспечения для защиты 37,5 тыс. компьютеров армейского командования от всех разновидностей вредоносного программного обеспечения, целевых атак и интернет-угроз.

Предусмотнено сотрудничество между коммуникационным центром бразильской армии и антивирусной лабораторией PandaLabs. В рамках сотрудничества будут проводиться совместная подготовка экспертов в области расследования киберпреступлений и обмен образцами вредоносных программ. Panda взяла на себя обязательства в 24-часовой срок обеспечивать классифицирование вредоносных кодов, угрожающих Бразилии, и соответствующее оперативное реагирование. Армия располагает парком примерно в 60 тыс. компьютеров, и уже сегодня на 12 её IT-центров предпринимается в среднем по 100 атак в сутки. Помимо решения сугубо специальных задач, бразильские военные отслеживают все доступные их вниманию информационные операции, способные нарушить политическое равновесие в зоне их интересов.

Разумеется, армейские программы для военных целей не могут служить гарантией от политической дестабилизации через общедоступные сети, но они регистрируют положение дел и в любой момент могут представить политическому руководству объективные данные о проводимых против страны подрывных информационных операциях, а при необходимости и контратаковать противника.

В РФ имеется «Закон об информации, информационных технологиях и защите информации», предоставляющий полную свободу работы в интернете любым силам. В марте с.г. в Думу был внесен открытый для обсуждения проект нового закона о регламентации активности в виртуальном пространстве. Однако обсуждение, как водится, получилось бесплодным. Усилиями многих заинтересованных лиц разработка законопроекта саботируется. Ситуация похожа не перестроечную, когда в СССР хлынули потоки информации из-за рубежа, а советские СМИ ушли из сферы информационного противоборства под предлогом освобождения от «партийной цензуры». Сегодня неэффективность власти во многом обусловлена тем, что на индивидуальное и массовое сознание граждан России беспрепятственно воздействуют любые информационные потоки. Получается снова пародия на США с попыткой копировать тамошние правила поведения СМИ. Однако там допускается свобода любого средства массовой информации потому, что СМИ, подконтрольные властной элите, безусловно доминируют. Остальные «допущенные» беспомощны в борьбе с ними. В результате сознание американского общества принимает те формы, которые необходимы правящему классу.

В России же, несмотря на принимаемые вроде бы меры, в СМИ царят полное отсутствие преобладающей и чётко выраженной государственной линии, многоголосица и «свобода выражений» в духе информационного «гуляй-поля», где угнездились самые различные ресурсы, в том числе подрывающие общественное здоровье, сеющие семена русофобии.

Чтобы Россию не постигла участь известных стран Арабского Востока, чтобы она второй раз за четверть века не капитулировала в информационной войне, став жертвой подрывных усилий, в национальном сегменте интернета необходимо срочно вводить регулирующие механизмы.


#35      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 06 июня 2011 - 12:27:09

Будет ли Первая мировая кибервойна передана на аутсорсинг?
"International Business Times", США,Ларри Зельтцер (Larry Seltzer)


На прошлой неделе компания Google заявила о том, что ей удалось обнаружить акцию, направленную на кражу паролей, которая была организована из китайского города Цзинань. Ее объектами стали высокопоставленные американские чиновники, а также знаменитости. Позже китайское правительство заявило, что непричастно к произошедшему. В настоящее время обсуждается не столько источник этих действий, сколько вопрос о том, кто является ответственным за их проведение.

Наиболее известные случаи предполагаемой «кибервойны» имеют общие характеристики, лежащие в основе этой проблемы. Источник этих атак никогда нельзя явно отследить к правительствам, и вполне правдоподобно предположить, что ответственность за подобные атаки несут внешние исполнители. Это затрагивает проблему «атрибуции» кибервойны, поскольку не всегда ясно как дважды два, против кого должны быть направлены ответные действия.

В случае нападений на Эстонию и Грузию источник явно находился в России, но был ли он в российском правительстве или же это были посторонние лица, действовавшие по указанию правительства, или просто фанатично настроенные националисты? Всегда сложно определить, кто скрывается за подобного рода нападениями. То же самое относится и к бесчисленному количеству атак на американские компании и правительственные организации, исходящих из Китая. Направляются ли они китайскими правительственными органами, может быть за ними стоит «Голубая Армия» воинов киберпространства? Или ее источником является одна из многочисленных преступных хакерских группировок в Китае? Или это делается какой-то бандой, действующей по указке китайского руководства?

В обоих случаях, на мой взгляд, наиболее вероятное объяснение состоит в том, что эта работа проводится внешней группой, выполняющей указания правительства. Для описания такого рода действий существует модное слово «аутсорсинг», и таким образом хакеры становятся тем, что мы определяем очень старым словом «наемники».

Конечно (упаси Господь!) Соединенные Штаты Америки не опустятся до того, чтобы использовать наемников, не так ли? Ну, может быть, совсем немного, как мы сделали это в Ираке. Однако, если речь идет о кибервойне, то что мешает сделать это?

Если подумать, то преимущества использования внешних подрядчиков огромны. Они позволяют довольно правдоподобно отрицать такого рода действия, как мы это видели в случаях с Россией и Китаем. Ясно также, что подрядчики, вероятно, могут делать это безнаказанно, что не получится у настоящих правительственных «кибервоинов», или, по крайней мере, они предпочтут избегать подобных ситуаций, используя ботнеты, построенные с помощью компьютеров невинных третьих сторон.

Ясно также, что мы и наши союзники не имеем недостатка в компаниях, занимающихся вопросами компьютерной безопасности и тестированием методов проникновения, и они великолепно подходят для того, чтобы создать теневые филиалы и заниматься подобного рода делами. Мы должны в полной мере воспользоваться этим преимуществом.

Это потребует формирования варианта «черного бюджета», но если мы готовы использовать его для финансирования военной базы Area 51 и других подобного рода вещей, то я не вижу причин, по которым мы не можем включить туда также и бюджет на ведение кибервойн.

Следует отметить, что этот вид аутсорсинга является преимущественно наступательным по своему характеру, хотя те же самые фирмы, которые могут выполнить эту работу, обычно привлекаются частными компаниями для консультаций защитного характера. Здесь нет противоречия с защитной составляющей этой работы.

Я думаю, что мы можем на контрактной основе привлечь разнообразные фирмы и поставить перед ними исследовательские задачи. Они должны быть готовы к проведению наступательных операций только при получении соответствующих приказов. Эксперты такого рода должны знать, как не оставить следов.

Вероятно, имеет смысл, чтобы они регулярно проводили разведку в отношении «неприятельских» стран, и делаться это должно в большей мере для того, чтобы показать им нашу способность и желание заниматься такого рода вещами. Это работа будет осуществляться, по крайней мере, так же анонимно, как китайцы делают это против нас.

В течение последних нескольких лет, когда я слышал об этих атаках из Китая, я задавался вопросом о том, не отвечаем ли мы им тем же самым? Ответа я не знаю, но, если мы это делаем, то отлично это скрываем. Однако я не думаю, что это лучший вариант. По большей части, когда мы говорим о возможности ответить на хакерские атаки при помощи обычных вооружений, это пустые слова. Трудно представить себе достаточно крупную кибератаку, которая могла бы оправдать такого рода действия. Вместе с тем те страны, о которых мы говорим, сами зависят от компьютеров, и они должны знать, что их системы так же уязвимы, как и наши. Планирование такого рода сценариев имеет значительно больше смысла, чем планирование предоставления возможности президенту отключить интернет, как будто речь идет о Сирии.
http://www.ibtimes.c...-outsourced.htm

#36      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 06 июня 2011 - 13:14:01

Хакеры взломали сайт "глупого" подразделения ФБР


Хакерская группировка Lulz Security взломала сервер организации InfraGard, подразделения ФБР, базирующегося в штате Джорджия. Об этом хакеры отчитались в своем микроблоге http://twitter.com/#!/@LulzSec на Twitter.

Сразу после взлома, совершенного в ночь с пятницы на субботу, 4 июня, архив с примерно двумя сотнями паролей и других личных данных сотрудников InfraGard был выложен в открытый доступ посредством торрент-трекеров. Среди людей, чьи данные попали в сеть, были военнослужащие армии США.

Для освещения операции в твиттере хакеры ввели хэштэг #FuckFBIFriday, а InfraGard охарактеризовали как "глупое" подразделение ФБР. Официальный cайт InfraGard подвергся "дефейсу" - информация на нем была удалена и заменена другой. На момент написания новости ресурс находится в состоянии "under construction" - на нем ведутся ремонтные работы.

Из некоторых комментариев в микроблоге LulsSec можно сделать вывод о том, что атака на сервер организации, аффилированной с ФБР, стала ответом на новую киберстратегию США, опубликованную в конце мая. Согласно этой стратегии, документально утвержденной Госдепартаментом США и, по некоторым данным, Пентагоном, агрессия против Соединенных Штатов в интернете, отныне будет приравниваться к военной.

Ранее LulzSec отметилась атаками на подразделения корпорации Sony. Согласно данным, опубликованным в микроблоге, уже после взлома серверов InfraGard LulzSec провела очередную успешную акцию против Sony.
http://lenta.ru/news/2011/06/06/lulz/


#37      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 06 июня 2011 - 13:44:31

Спасайте жизнь, выключайте компьютер!


Об опасностях, подстерегающих в социальных сетях и на сайтах знакомств, не говорит только ленивый. Но и без них интернет очень опасен. Так, во всяком случае, считают авторы сразу двух книг, вышедших сейчас в Германии.
Сегодня почти невозможно представить себе жизнь без интернета. Сетевая революция, как пишет автор книги "Вместе в одиночестве" (по-немецки ее название звучит афористичнее: "Gemeinsam einsam"), привела к тому, что сейчас в течение всего двух дней на-гора выдается такой объем информации, какой человечество "произвело" с пещерных времен до начала нашего века, - пять эксабайтов (1 эксабайт = 10 в восемнадцатой степени байтов). Справиться с этим потоком информации, отфильтровать его или даже просто плыть по нему невозможно, - убежден немецкий журналист и критик интернета Карстен Гёриг (Carsten Görig).

Ему вторит психолог Райнер Функ (Rainer Funk) в книге "Человек, лишенный границ". Он не устает повторять: свобода интернета - кажущаяся, обманчивая. Вместо того чтобы, как раньше, встречаться с друзьями, люди наскоро что-то пишут им в социальной сети, вместо того, чтобы общаться с каждым индивидуально, включают рассылку Twitter... Сообщения становятся все короче, содержание - все беднее, пользователь рационализирует сам себя, личность превращается в источник информации, непосредственное общение сменяется виртуальным, общество атомизируется... "Каждый хочет иметь возможность быстро и легко связаться с другими, но никто не хочет быть связанным", - так формулирует Райнер Функ главную угрозу интернета. На это указывает и Карстен Гёриг, название книги которого говорит само за себя. Но для радикальнее настроенного Гёрига существуют и более ужасные вещи.
Монстры атакуют
На первый взгляд, его крен в теорию заговоров удивляет. В конце концов, что тут плохого? Мы остаемся в контакте с друзьями, которые живут за тысячу километров от нас, находим любую нужную нам информацию за несколько минут или даже секунд - без того, чтобы часами просиживать в библиотеке или корпеть в пыльных архивах. И все это, заметьте, совершенно бесплатно и в любое удобное для нас время.

Бесплатно? Как бы не так! - предостерегает Карстен Гёриг. По его убеждению, за широкими возможностями "плаванья" по интернету, общения в социальных сетях и шопинга в сетевых магазинах, которые столь великодушно предоставляет нам мировая паутина, скрывается жесткая, продуманная калькуляция. По словам автора книги, щедроты провайдеров преследуют одну-единственную цель: заработать на нас как можно больше денег. Правда, оговаривается Гёриг, он не хотел бы мазать все черной краской и вовсе не отрицает "полезности" интернета вообще и социальных сетей в частности. Да и бессмысленно пытаться остановить прогресс. "Но, - подчеркивает Карстен Гёриг, - надо ясно отдавать себе отчет в том, какие опасности привнесли в нашу жизнь Google, Facebook, Twitter и им подобные".

Самый большой риск, "не оцененный пока еще даже приблизительно", мрачно замечает автор, влечет за собой доступ сетевых гигантов к нашей приватной информации. Гёриг рисует поистине апокалипсическую картину: в гигантских электронно-вычислительных центрах, мигая огоньками, компьютеры зловредных интернет-концернов соединяют, сравнивают, компилируют, сопрягают данные, которые мы же сами столь легкомысленно им предоставляем. Возраст, уровень доходов, профессия, хобби, сексуальная ориентация, круг друзей, вкусы, банковский счет, номер кредитной карточки, мечты и фантазии, - всё становится достоянием информационных монстров, использующих это в своих нечистых целях.
Просчитанный пользователь
Каждый виртуально активный человек превращается в персонажа передачи "За стеклом", - убежден Гёриг: "Самое интимное хранится в гипертрофированных базах данных, ориентированных на прибыль ведущих игроков интернета. Неужели кто-то думает, что это будет использовано в наших интересах?" Один из немецких рецензентов, явно разделяющий опасения коллеги-журналиста, пишет о "просчитанном пользователе", которого можно "изобразить", "оцифровать" с помощью двоичной системы. Что, в свою очередь, позволит манипулировать им - хорошо, если только в целях потребительского рынка. Таким, по мнению рецензента (и, судя по всему, автора книги "Вместе в одиночестве") видят свой идеал "монополисты сетевой паутины".

Но уже само это словосочетание - "монополисты сетевой паутины" - выглядит нонсенсом. О какой монополии может идти речь, если в глобальной сети одновременно "сидят" миллионы людей? Если программы и поисковые системы, провайдеры и сайты, информационные порталы, сетевые магазины и даже социальные сети отчаянно конкурируют друг с другом? Если у каждого из нас есть выбор: "выбрасывать" в сеть информацию частного характера или оставлять при себе? И, наконец, если каждый в любой момент может просто выключить компьютер и всё?

Именно к этому призывает читателей книги "Вместе в одиночестве" еще один рецензент. "Сетевых наркоманов", как он выражается, эта книга, конечно, не убедит и не изменит, но других людей, возможно, сможет уберечь от интернет-зависимости. "Слепые от восторга, наивные пользователи должны, наконец, понять, с кем именно имеют дело, и какие экономические интересы те преследуют!" - призывает критик. Между прочим, себя он слепым и наивным явно не считает - хотя бы потому, что опубликовал свою рецензию не в газете или журнале, а в интернете.
Автор: Ефим Шуман,Редактор: Юлия Сеткова
http://ts.lenta.ru/c.....16922,00.html

#38      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 06 июня 2011 - 22:16:53

Кибервойна уже началась
"Le Nouvel Observateur", Франция,Жан-Батист Ноде (Jean-Baptiste Naudet)


Паника. Ни у одной страны нет защиты от информационной атаки, которая парализует за раз электроснабжение, телефонную связь, водоснабжение, транспортную сеть.
Это похоже на научно-фантастический фильм. Внезапно прекращают работу биржи, банки, останавливается транспорт. Пропадает электричество, телефонная связь, в кранах нет воды. Паника нарастает. Такой сценарий вполне реален. Это сценарий кибервойны – войны с помощью интернета.

Ни одно больше государство в мире не защищено от подобной атаки, способной обрушить ее экономику. Чтобы избежать подобного сценария, Вашингтон вкладывает миллиарды долларов. США, как Франция, объявили интернет «жизненной структурой».
Зомби-сеть
Кибервойна – отнюдь не плод воображения безумного ученого, она на самом деле началась в мае 2007 года в России. Группа молодежи из движения «Наши», поддерживающего Владимира Путина, атаковала крохотную экс-советскую республику Эстонию.

Они упрекают власти Эстонии в том, что те перенесли памятник советским воинам. И Эстония, которая за несколько лет стала одной из самых развитых в компьютерном плане мировых стран, подвергается мощной хакерской атаке.

Не работают сайты официальных ведомств, банков. Хакеры массово подключаются и так обваливают эстонскую сеть. Для этого они взламывают компьютеры в сотне стран и так создают «зомби-сеть». Такова техника «ботов». Поэтому уличить в чем-либо российские власти крайне сложно. Они же, кстати, и поддержали атаку «Наших».

События в Эстонии шокируют весь остальной мир. НАТО открывает в республике специализированное подразделение. Кибератакам приравнивается та же степень важности, что терроризму или атомной энергетике. Но это лишь цветочки, ягодки потом.

Иранская цель
В июле 2010 года производитель программ в области информационной безопасности Symantec обнаруживает странных вирус. Stuxnet - весьма хитроумный, очень сложный для обнаружения - использует четыре лазейки, чтобы с помощью электронной рассылки обмануть антивирусные программы.

Производители антивирусов вскоре замечают, что 60% из 100 тысяч компьютеров в Иране заражены. Ситуацию с вирусом Stuxnet проясняют иранские власти. Она заявляют, что стали жертвой массивной информационной атаки, которая разрушила программное обеспечение центрифуг ядерной программы.

Никто не взял на себя ответственность за атаку, в результате которой потеряны два года усилий иранских ученых, по мнению Запада, разрабатывающих ядерное оружие. Под подозрением оказываются США и Израиль.
Холодная кибервойна
Над миром нависает угроза холодной кибервойны. Тридцать стран, в числе которых и Франция, создают специальные подразделения по борьбе с киберугрозами. Американское агентство по безопасности NSA потратит 30 миллиардов долларов в ближайшие пять лет.

Более всего американцев волнует уязвимость их собственных сетей электроснабжения, которые запускаются при помощи интернет-соединения. Тем более, что попытки «внедрения» - тренировки будущих актов саботажа – уже были.

Сильнее всего Вашингтон беспокоится по поводу Китая. В апреле 2009 года Пекин обвинили в распространении вируса в американских электросетях. Кроме этого китайцев подозревают в краже чертежей будущего истребителя F-35.

Но прежде всего китайский режим опасается, как бы интернет не стал оружием, который обернется против него самого, поскольку позволит гражданам сплотиться. В Китае больше интернет-пользователей, чем в США. У кибервойны блестящее будущее. Ведь если на оборону следует тратить миллионы и даже миллиарды, то написать вирус практически ничего не стоит. А все усилия по обороне перечеркиваются каждой последующей атакой, которая зачастую исходит неизвестно от кого.

Запах войны еще никогда не ощущался так сильно.
http://hightech.nouv...a-commence.html

#39      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 09 июня 2011 - 15:11:00

Каждый четвертый американский хакер — информатор ФБР
"The Guardian", Великобритания,Эд Пилкингтон (Ed Pilkington)


Угрожая тюрьмой, ФБР и Секретная служба США создали из онлайн-преступников целую армию информаторов

Сегодня подпольный мир компьютерных хакеров в США настолько пропитан агентами ФБР и Секретной службы, что его охватила паранойя и взаимное недоверие. Как выяснилось в ходе расследования, проведенного Guardian, почти каждый четвертый хакер тайно доносит на своих коллег.

Пользуясь угрозой длительных сроков лишения свободы, киберполиция добилась такого успеха в принуждении онлайн-преступников к сотрудничеству со следствием, что ей удалось создать целую армию информаторов в глубинах хакерского сообщества.

В некоторых случаях популярные нелегальные форумы, используемые киберпреступниками в качестве рынка сбыта краденых личных данных и номеров кредитных карт, управляются хакерами-ренегатами, действующими в качестве кротов ФБР. Бывает и так, что тайные агенты ФБР, выступающие в роли "карточников" (хакеров, специализирующихся по краже личных данных), сами заведуют преступными форумами и с помощью собранных данных засадили за решетку десятки человек.

Сеть информаторов ФБР стала настолько густой, что, по оценкам Эрика Корли (Eric Corley), издающего хакерский ежеквартальник "2600", до 25% хакеров в США завербованы федеральными властями и являются доносчиками. "Поскольку речь идет о суровом наказании, а многие хакеры — люди, неискушенные в юридических вопросах, они поддаются на шантаж", — сказал Корли Guardian.

"Из-за этого отношения становятся очень напряженными, — говорит Джон Янг (John Young), администратор сайта Cryptome, хранилища секретных документов по образцу WikiLeaks. — Существуют десятки примеров того, как хакеров сдавали люди, которым они доверяли".

Самый известный пример этого феномена — Адриан Ламо (Adrian Lamo), ранее осужденный хакер, донесший на Брэдли Мэннинга, которого подозревают в передаче секретных документов WikiLeaks. Мэннинг вел долгую переписку по электронной почте с Ламо, которому он доверял, обращаясь к нему за советами. Ламо отплатил ему за доверие, передав 23-летнего специалиста по разведке военным властям. Мэннинг уже больше года находится под стражей.

За свой поступок Ламо получил кличку Иуды и "самого ненавистного хакера в мире", хотя утверждает, что сделал это, опасаясь, что публикация тысяч американских дипломатических депеш на WikiLeaks может нанести ущерб благополучию и даже жизни людей.

"Конечно, ему гораздо хуже, но и мне пришлось туго, — говорит Ламо. — Он следовал зову своей совести, а я — своей".

Новой проблемой для ФБР в плане взломов американских сетей являются группировки "хактивистов", устроившие в последние месяцы несколько громких хакерских атак с целью привлечения внимания. Самый свежий пример: группа под названием Lulz Security совершила дерзкий набег на сервер организации InfraGard, аффилированной с ФБР. Утверждается, что эта атака, выставившая агентство в самом неприглядном свете, была реакцией на новость о том, что Пентагон намерен трактовать кибератаки из-за рубежа как объявление войны.

Lulz Security имеет общие черты с группой хактивистов под названием Anonymous, устроившей атаки на такие компании, как Visa и MasterCard в знак протеста против их решения заблокировать пожертвования WikiLeaks. Если Lulz Security — настолько молодое явление, что ФБР еще даже не знает, как к нему подступиться, то Anonymous уже находится под давлением со стороны агентства. В январе они совершили атаки на 40 адресов в США и пять в Великобритании, и большое жюри в Калифорнии выслушивает показания против группы в рамках подготовки возможного уголовного дела по нормам федерального права.

Кевин Поулсен (Kevin Poulsen), старший редактор журнала Wired, считает, что эта группа демонстрирует все признаки уязвимости. "Мы уже видим, как члены Anonymous атакуют друг друга и сдают IP-адреса друг друга. Это прелюдия к проникновению агентов ФБР".

Баррет Браун (Barrett Brown), выступающий в роли официального представителя группы, которая обычно держится в тени, говорит, что он хорошо осведомлен об интересе со стороны ФБР. "ФБР не спит. Они постоянно наблюдают, всегда сидят в чат-румах. Ты не знаешь, кто доносчик, а кто нет, и в этом отношении ты уязвим".
http://www.guardian....rs-fbi-informer


#40      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 13 июня 2011 - 10:21:51

США создают "теневой" Интернет для диссидентов


Администрация Барака Обамы работает над созданием "теневых" систем Интернета и мобильных телефонов, которыми бы "могли пользоваться диссиденты для подрыва репрессивных режимов, прибегающих к цензуре и отключению телекоммуникационных сетей", пишет воскресная "Нью-Йорк таймс".

По сведениям газеты, речь идет о проектах по созданию "независимых систем сотовой связи в других государствах, а также созданию так называемого переносного Интернета, или Интернета в чемодане, который можно было бы тайно переправить через границу и быстро наладить с тем, чтобы установить беспроводную связь на большой по площади территории с подключением к глобальной сети".

На финансирование проекта "Интернет в чемодане", например, из бюджета госдепартамента США выделено около 2 млн долларов.

Газета пишет, что "госдепартамент финансирует создание беспроводных сетей-невидимок, которые позволят активистам поддерживать между собой связь, оставаясь вне досягаемости правительств в таких странах, как Иран, Сирия и Ливия".

Один из самых амбициозных проектов, на который госдеп и Пентагон уже истратили как минимум 50 млн долл, предусматривает развертывание автономной сети сотовой связи в Афганистане.

Ее цель - "нейтрализовать способность движения "Талибан" отключать по желанию в любое время официальные афганские службы".

Другой проект предусматривает "модификацию технологии Bluetooth таким образом, чтобы файл, содержащий видео участника акции протеста в момент его избиения, можно будет перебрасывать с одного телефона на другой в рамках "надежной сети граждан".

"Нью-Йорк таймс" замечает, что усилия в этом направлении "активизировалась после того, как президент Хосни Мубарак в последние дни своего правления отключил Интернет в Египте".

"В последние дни сирийское правительство также временно вывело из строя значительную часть Интернета, который помогал мобилизовать участников выступлений протеста", - пишет она.

Госсекретарь США Хиллари Клинтон, чье ведомство возглавляет эти усилия", подтвердила существование этих проектов, передает ИТАР-ТАСС.

http://news.bcm.ru/i...1/6/13/134625/1

Особенно интересно,что пендосы всех считают баранами. И уже забыли,как моджахеды с помощью дешевой программки получали видео разведданных с их беспилотников. Не освоит ли ушлый народ новую опцию для подрыва самих США?