Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Война против России


Тема находится в архиве. Это значит, что в нее нельзя ответить.
Сообщений в теме: 51

#21      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 26 июня 2011 - 14:33:14

Владимир Панков - Сети для юных душ
26 Июнь 2011


Сейчас повсеместно появились молодёжные «организации» явно сатанинской направленности. Молодые люди взрослыми людьми приобщаются к тёмным культам, ведущим к быстрому разрушению их неокрепшие души, часто это заканчивается суицидом. Интервью настоятеля храма-часовни при Абрамцевской областной психиатрической больнице №5 протоиерея Вячеслава Брегеды.

О.Вячеслав: В начале нынешнего года мне позвонила матушка одного священника из нашего благочиния с просьбой посодействовать в том, чтобы её дочь положили в психиатрическую больницу. Девушка 19-ти лет пыталась «наложить на себя руки» уже второй раз. Мы её госпитализировали. И вот что выяснилось. Сейчас, помимо известных сект — иеговистов, сайентологов, адвентистов 7-го дня, пятидесятников, появились новые, которые приобретают популярность среди некоторой части молодёжи — «готы» и «эмо». Именно в их среде чаще всего отмечаются случаи самоубийств. Моя подопечная причисляла себя к «готам».

Невольно напрашивался вопрос: «Как вполне благополучная девочка из многодетной священнической семьи, закончившая к тому же православную гимназию, оказалась в подобной секте?»

Я попытался «заглянуть» в её внутренний мир, понять, чем она живёт и «дышит», чтобы выяснить, как сформировались её взгляды. И вот какое у меня сложилось мнение: для неё виртуальный мир компьютеров стал более реальным, чем настоящий.

Корр.: Существует ли «духовная база» у таких движений?
О.Вячеслав: «Готы» сами о себе так сообщают в интернете: «…наша субкультура появилась в конце семидесятых годов прошлого века на волне пост-панка. Стиль «готов» включает в себя интерес ко всему мрачному, к мистике, к чёрным или кроваво-красным цветам в одежде».
Посвящают в «готы» на кладбищах или в домах готической архитектуры. При этом читают заклинания. В подражание вампирам пьют красное вино.

Культ «эмо» развился из панк-рока. Представители его предпочитают красные одежды, красят волосы красной краской, часто впадают в истерию… Последний их культ возник совсем недавно и распространён в основном среди подростков.

Считается, что «готы» ненавидят весь мир, всех и вся, а «эмо» культивируют ненависть к самим себе, что значительно повышает опасность суицида.

Родиной всех новых культов называют Америку и Англию. В Священном Писании говорится, что худо тому, кто тьму называет светом, а добро — злом. Вот какие пишут они стихи: «А в лес, поодиночке, врассыпную, идём мы смерть искать, и кто какую…»

Одно из их стихотворений называется «Чёрный снег». Название уже говорит о многом. У них происходит деформация личности, коллапс. Невольно вспоминается трагическая судьба поэта Сергея Есенина, который незадолго до своей кончины написал поэму «Чёрный человек».

В конце XIX века была издана книга ирландского писателя Брема Стокера «Дракула». На первый взгляд, это — отвратительнейший ужастик, фэнтэзи, который нормальный человек не будет читать. Однако позднее по этому роману были написаны сценарии, поставлено несколько фильмов. Сейчас вышел очередной.

Сюжет «произведения» закручен таким образом, что вначале читатель или зритель испытывает отвращение к людям, которые становятся бесноватыми, вампирами. Их пытаются исцелять церковными средствами: окропляют святой водой, дают облатки (хлеб для причастия в католической церкви). Некоторые вроде бы начинают приходить в себя, но потом снова начинают бесноваться. Их опять пытаются «лечить». Священнослужители совершают вроде бы некое насилие. Но в конце концов симпатии читателя или зрителя оказываются на стороне «пострадавших», т. е. бесноватых, вампиров.

Последняя экранизация усиленно рекламируется. Подобные «произведения» воздействуют на личность человека, некоторые люди с ослабленной психикой невольно начинают входить в роль монстров, ведьм, вампиров…

Кинематографисты создали документальный фильм о последствиях романа «Дракула» и его последующих экранизаций, о том, как молодые люди впадают в беснование. Артист Вячеслав Тихонов рассказывал, как он играл роль контуженого человека в фильме «Они сражались за Родину». Бондарчук посоветовал ему, чтобы он как можно натуральнее вжился в образ. Тихонов вспоминал, что он чуть ли не полгода усиленно учился заикаться, чтобы всё выглядело естественно. Когда он сыграл этот небольшой эпизод, его домашние обратили внимание на то, что он начал и вправду заикаться. Тихонову потребовалось немало времени, чтобы «выйти» из этого образа.

Нечто подобное происходит и с молодыми людьми из так называемых «субкультур» с той лишь разницей, что те, кому всё-таки удаётся выйти из «роли» и остаться в живых, становятся постоянными клиентами психиатрических больниц. У них происходят такие разрушения психики, которые полному восстановлению не поддаются.

Есть ещё одна составляющая этой проблемы. На фоне реального рыночного мира, который всецело устремился в погоню за материальными благами, возникает протест молодых людей, ищущих другие жизненные ценности, как это было в шестидесятые годы прошлого века, когда возникло движение «хиппи». Сейчас происходит нечто подобное, однако в гораздо более опасных формах. На первый взгляд всё выглядит вполне безобидно: молодые люди хотят жить сами по себе, стремятся быть ближе к природе, создают общины, философствуют, затем ради прикола изображают из себя леших, вампиров, колдунов и так входят в «новый образ», что выйти из него уже не могут. Вроде бы — шутка, прикол, а на деле — самоубийство.

Корр.: Видимо, такие движения возникают не совсем стихийно, возможно, кто-то их координирует?
О.Вячеслав: Все неформальные движения в той или иной мере кем-то ведо́мы. Я разговаривал с компетентными людьми и пришёл к выводу, что за этим стоят весьма серьёзные люди. Кому-то выгодно, чтобы наша молодёжь отошла от православных традиций. Обрела комплекс постоянного саморазрушения, революционности. «Бунтую — значит существую».

Корр.: Что же делать? Как предупредить подобные явления?
О.Вячеслав: Сейчас превалирует такая жизненная схема: родители — на работе, а у детей, начиная со школьного возраста, появляется много свободного времени, и они не знают, как им распорядиться. И начинаются «тусовки», скитания по подвалам…

Святые отцы говорили: «Праздность — мать всех пороков». Дети, которые ходят в музыкальные школы, посещают спортивные секции, технические кружки, не пойдут в секты.

К счастью, у нас имеются и хорошие примеры. Около двадцати лет тому назад при Троице-Сергиевой Лавре был создан детский военно-патриотический клуб «Пересвет». Там — занятия по основам православной веры, отрабатываются различные практические навыки, военная подготовка, преподают основы рукопашного боя, организуют походы, соревнования… Были случаи, когда люди, исповедующие ислам, приводили в «Пересвет» своих детей, потому что им эта школа очень нравилась.

Приведу ещё один не совсем типичный пример. В Иерусалиме, в Вифании, имеется христианская школа, куда отдают на обучение мусульманских девочек. Школа даёт очень хорошие знания и пользуется большой популярностью. Причём родителей предупреждают, что там изучают Закон Божий, повсюду — иконы и другая христианская символика. И вместе с тем там учится дочь главного муфтия одного из районов Палестины.

Но как это ни парадоксально, Ирина К. познакомилась с «готами» в православной гимназии. Если в обычных школах у нас всё достаточно открыто и явно, весь негатив, как правило, выходит наружу, то в православной гимназии существуют строгие дисциплинарные меры, и «болезнь» проявляется уже после того, как учащийся покинет учебное заведение. Благовоспитанные, на первый взгляд, девочки, выйдя за порог гимназии, снимают платочки, надевают брюки, а дальше…

Хочу подчеркнуть, что родители должны внимательно наблюдать за своими детьми, всегда выслушивать их мнение, пусть даже противоречивое, несуразное. Тогда можно будет на ранней стадии выявить духовное неблагополучие дочери или сына и принять меры, пока ещё болезнь не развилась.

Корр.: Замечаете ли вы какие-либо позитивные сдвиги у Вашей подопечной?
О.Вячеслав: Несмотря на кажущуюся стихийность сект, существует определённая система их повседневного бытия. Проводятся запланированные собрания, инициации, организованные поездки. Поэтому вырваться из «крепких» объятий такой организации — непросто. Когда моя подопечная вроде бы осознала гибельность следования принципам «субкультуры», у неё вдруг возникли сомнения: «Мне придётся с ними встречаться, — сказала она, — они мне будут говорить: «Ты иди до конца, будь верной своему призванию».

Есть такое выражение: «Где тонко, там и рвётся». В «готы» и другие «субкультуры» попадают порой очень восприимчивые, тонкие, впечатлительные души. И вот они говорят о смерти, о ничтожности человеческой жизни, о том, что весь этот материальный мир — тлен и сплошная безсмыслица и что для настоящего «гота» лучшее состояние — смерть. Всё это — на фоне музыки в стиле «рок» и оккультных ритуалов. И так проходят недели, месяцы, годы… И конечно, такой нагрузки, всей этой черноты, души не выдерживают…

«Любовь» к тьме, игра с тёмными силами в «кошки-мышки», «перевоплощение» в вампиров, ведьм, чертей — страшное занятие и заканчивается всегда плачевно.

Есть такое понятие — «гипноз секты». Вот под таким гипнозом оказываются молодые люди, пришедшие впервые на собрание подобной «субкультуры». Всё это засасывает, как гнилое болото. И уже не хватает ни сил, ни разумения, чтобы вырваться из него. Человеком начинает управлять демонический мир. Нужно немало времени и усилий, прежде всего родных и близких, чтобы вся эта чернота вышла из человека. Важно также, чтобы человек осознал необходимость Божией помощи, посещал Церковь, прибегал к её Таинствам.

Корр.: Какова, на Ваш взгляд, роль Церкви в предупреждении таких явлений?
О.Вячеслав: Церковь должна быть более понятной и открытой для молодежи. Многие храмы сейчас уже восстановлены, и мне кажется, пришло время вплотную заняться на приходах молодёжными проблемами. Слава Богу, имеются уже обители и православные организации, у которых можно перенимать опыт.

Беседовал
Владимир Борисович ПАНКОВ
http://www.russdom.ru/node/3993

#22      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 28 июня 2011 - 12:02:02

Г.Л.Молчанова. Секты бывают там, где не задают и не слышат вопросы
27.06.2011 г.

Репортаж из зала заседания Совета депутатов Анискинского с/п под председательством Перекрест Н.П. (Щелковский район, Московской области)

Приобретая депутатский опыт (особенно в моем качестве - оппозиционного депутата поселкового совета, контролируемого фракцией "Единой России") получаешь трудные, тяжелые, но крайне нужные и познавательные знания и умения.

С одной стороны - роль оппозиционного депутата трудна везде, а в России (с привычкой правящей партии действовать по принципу "что хочу - то и ворочу", отсутствием не только законопослушания, но даже минимального уважения к закону (к сожалению и у значительной части избирателей тоже, но у "кадрового состава единороссовской депутатской гвардии" - особенно) и рядом других аналогичный факторов) тяжела - врагу не позавидуешь.

С другой - именно беспардонность и неразборчивость в средствах политической дискуссии, демонстрируемую представителями правящей партии на заседаниях советов депутатов, в СМИ, судебных заседаниях и прочих 'мероприятиях' - с одной стороны заставляет оппозиционного депутата искать и оттачивать контраргументы, а с другой - использовать против них их же "оружие", но с лучшей доказательной базой.

В последнее время к стандартному шельмованию и оскорбления (предоставь справку из Кащенко и воруешь из сумочки председателя С.Д ) прибавилась "псевдонаучная база" - я услышала лично в свой адрес на заседании Совета депутатов фразу, что, являясь активистом Партии народной свободы, я автоматически попадаю в категорию сектанток, а сама партия - в секты. Русская народная поговорка "Не глянув в святцы да в колокол бряк" идеально описывает такой подход представителей правящей партии, основанный на ядреной комбинации собственного дремучего невежества и абсолютной уверенности в безнаказанности. Глядя на подобную "аргументацию" можно было бы пожать плечами и вспомнить иную поговорку "собака лает - ветер носит". Однако интересно же посмотреть на то, что именно большинство современных специалистов относит к типичным признакам "секты" и кто этим признакам соответствуют. И вот тут-то результаты получаются сногсшибательные, заставляющие вспомнить третью поговорку - "не плюй в колодец - пригодится воды напиться..". Но об этом чуть дальше, а пока - юридическая сторона дела.

В России имеются официальные списки действующих в стране организаций, относящихся к категории сект (источник, - Министерство Юстиции). Они могут быть как религиозными (в смысле исходного понимания понятия секта), так и другими, почти всегда носят "вождистский" характер (тут так и хочется напомнить, что, скажем. в немецком языке слово "вождь" произносится как "фюрер" и, в том числе наша страна, прекрасно помнит - куда подобное "фюрерство" заводит, и какие последствия имеет как для страны, заболевшей этой крайне тяжелой болезнью, так и для ее соседей) и имеют еще ряд характерных признаков.

Россия сейчас представляет собой классический пример того, как могут работать сектанты в чрезвычайно благоприятных для них условиях. Например : Единая Россия" совместно с сектой анастасийщиков будет возводить "родовые поместья" в Алтайском крае - в рамках нацпроекта "Доступное жилье", сообщает ГТРК "Алтай" ("Вести-Алтай").

Так вот - официальный список религиозных и околорелигиозных движений и культов сектантского типа следующий:

«ДОЛГОЖИТЕЛИ»
Мормоны
«Свидетели Иеговы»
«Новоапостольская церковь»

ПОСЛЕВОЕННАЯ ЭКЛЕКТИКА
Сайентология
«Движение объединения» (муниты)

ПСЕВДОИНДУИСТСКИЕ
Кришнаиты
ТМ («Трансцендентальная медитация»)
«Тантра-Сангха»
«Ананда марга»
Шри Чинмой
«Брахма Кумарис»
Саи Баба
Ошо Раджниш
«Искусство жизни»
«Сахаджа-йога»

ПСЕВДОБИБЛЕЙСКИЕ
«Семья»
«Церковь Христа»
Уитнесс Ли
Неопятидесятники

ПОСТСОВЕТСКИЕ
«Анастасия»
«Ашрам Шамбалы»
«Бажовцы»
«Белое братство»
«Богородичный центр»
Виссарион
«К богодержавию»
«Космические коммунисты»
«Культ Григория Грабового»
Порфирий Иванов
«Радастея»
«Секта Адамитов»
«Страна Анура»
«Фархат-Ата»
«Церковь Солнца»
«Эксодус»

ОККУЛЬТНЫЕ
Антропософия/вальдорфская педагогика
Астрология
Великое белое братство (Айванховцы)
Неокаббалистика
Культ Чинг Хай
Культы целителей
Новый Акрополь
Неоязычники
«Нью эйдж»
Рерихианство
Сатанисты
Теософия
«Фалуньгун»

ИСКАЖЕНИЕ ПРАВОСЛАВИЯ, ОКОЛОПРАВОСЛАВНЫЕ СЕКТЫ
«Церковь Иоанна Богослова» Олега Моленко
Учение и практика священника Анатолия Гармаева
Учение и практика священника Георгия Кочеткова
Опричное братство
Клуб самоубийц

Понятно, что в этом списке никакой партии народной свободы нет, и быть не может, так как она относится к политическим, а не религиозным движениям с хорошо известной программой, также ничего не имеющей с религиозным сектантством.

Но, может быть, говоря о "сектах и сектантах" наши "обличители" имеют в виду расширительное толкование этого понятия, применимое не только к религиозным и псевдорелигиозным организациям? Посмотрим, каковы более-менее общепринятые критерии причисления организации к секте тоталитарного характера. Вот одна классификация:
1. Наличие (в практике деятельности организации) методов влияния на психику с целью дальнейшей манипуляции человеком.
2. наличие обожествленного лидера
3. члены секты убеждены, что они исполняют некую наивысшую спасительную миссию для страны, всего человечества, всего мира или даже всей Вселенной. Они несут свет и великое благо для всего сущего. И при этом им нет альтернативы.
4. Четкое разделение всех людей на две категории - принадлежащих к секте и не принадлежащих к ней, с резким осуждением последних. Возможно и другое деление, в любом случае в отношении к миру формируется «черно-белый» взгляд.
5. Обязательное наличие «образа врага». Это личность противопоставляемая лидеру, либо это лица противопоставляемые всей группе. Иногда весь социум является «образом врага». ( в нашем случае образ врага - это коммунизм).
6. Скрыто или явно формируется ненависть и страх по отношению к «образу врага».
7. Недоверие или полное отрицание здравого смысла, как страшной ереси.
8. Стремление к постоянной экспансии и увеличению числа членов.
9. Эксплуатация членов группы. Часто добровольное рабство.
10. Непрерывная ложь и лицемерие. Декларируется одно, на деле взращивается противоположное.
11. Скрытая культивация среди членов группы подозрительности, недоверия друг к другу, страха и ненависти.
12. В группе широко распространена подлость, предательство.

Сличим некоторые из этих критериев с действительностью.
И что здесь применимо к деятельности партии народной свободы? Да ничего.. Да, члены партии (как и любой другой) имеют свои убеждения и идеалы, но никогда не считали и не считают себя выполняющими "наивысшую спасительную миссию", не судят наотмашь (вспомним еще библейское "не суди, да не судим будешь") ну и так далее.. Но вот беда - проблемы с "правящей партией" Именно к ней подходит подавляющее большинство приведенных выше признаков. Так может тогда обвинение депутатов от ЕР на Совете депутатов в адрес оппозиционного депутата - это просто"условный рефлекс", как у собачек Павлова? Не напоминает ли это известный крик "Держи вора" со стороны исследователя чужих карманов? Посмотрим поподробнее:

"Методы влияния на психику с целью дальнейшей манипуляции человеком". . Непрерывная ложь и лицемерие.. Надо ли напоминать, что наше телевидение в народе кличут "зомбиящиком"? А теперь несложный вопрос - кто формирует программы нашеего телевидения (и других СМИ), кто его контролирует (а значит и несет ответственность за результаты его деятельности). В случае подавляющего большинства телеканалов и значительного большинства радиоканалов и печатных органов ответом будет - "правящая партия"

2. "Наличие "обожествляемого лидера""? Здесь еще надо что-то доказывать, или подобная роль В.В. Путина в партии является очевидной? Для меня - последнее. Роль Путина в его народном фронте -это объединение людей вокруг именно лмчности Путина. Идеи для объединения людей в ОНФ вообще не сформированы. .

3. "Члены секты убеждены.." А как иначе расценивать выступления многих лидеров партии в духе "только мы можем..", "без нашей партии и ее (чуть не сказала - руководящей и направляющей...) роли в жизни общества наступит полный крах.." и так далее, и тому подобное..

4. "Четкое разделение всех людей на две категории.." Тут мне далеко и ходить не надо - весь мой депутатский опыт, потоки брани и прочих оскорблений в мой адрес, заведение на меня судебного дела «Клевета» с подачи администрации, попытка сделать тоже самое с активисткой гражданского общества собирающей протестные подписи ( ребенку которой председатель С.Д. принесла записку о том, что ее мама будет привлечена к уголовной ответственности за «клевету». В итоге ребенок икал от страха до прихода мамы с работы) говорит о том, что правящая партия в лице ее "достойных представителей в нашем совете" этот пункт не просто выполняет, но и перевыполняет..

5. "Обязательное наличие образа врага" И тут - полный порядок. Это Вам не Великобритания с ее "правительством ее величества" и "оппозицией ее величества". Там давно поняли, что оппозиция - столь же необходимый и столь же уважаемый элемент политического процесса, как правящая партия. Но это - "там" Нет, наш умный народ в целом, на интуитивном уровне, это тоже понял (и выразил в известной поговорке "на то и щука в реке, чтобы карась не дремал"), но, вот ирония, до самих представителей власти даже такое эмпирически-интуитивное понимание этого почему-то не доходит совершенно. Потому и видят врага (думая что он беззащитен) даже в единственном оппозиционном депутате.

6. "Скрыто или явно формируются ненависть и страх по отношению к "образу врага"" Ну, мы же не любим мелочиться - у нас это формируется И скрыто, И явно. Скрыто - когда полунамеками гражданам предлагают "подумать, чей "заказ" выполняет тот или иной оппозиционный политик", ну а более ясно - прямым шельмованием последнего как "агента ЦРУ" (пусть даже - ""добровольного, идеологического и неоплачиваемого"), или, как минимум, недруга своей страны (при этом тщательно забывается и замалчивается. что страна, и государство, власть, политическая система - совсем не одно и тоже и могут находиться в сложных и противоречивых отношениях).

7. "Недоверие или полное отрицание здравого смысла как страшной ереси". Тут мне могут возразить даже критики правящей партии: "ну, в чем-чем, а уж в этом правящую партию не упрекнешь. Там люди - практичные, циничные, молящиеся только на деньги (лучше - доллары или евро, но и рубли сойдут). Уж в этом их не обвинишь.." Как ни странно - не совсем так. Достаточно вспомнить многолетнее покровительство бывшего мэра Москвы Ю.Лужкова вполне сектантскому движению "Аум Синрикэ" или яростное покровительство псевдоученому-шарлатану Петрику со стороны председателя Госдумы и одного из лидеров партии Б. Грызлова..

8. Стремление к постоянной экспансии и увеличению числа членов. И тут все в порядке. На данный момент в общенародном фронте записано уже 10 миллионов человек. Некоторые кго участники об этом не даже не знают, так как их огульно записали руководители «трудовых коллективов».

«Газета "Московская правда" раскритиковала создаваемый премьер-министром Владимиром Путиным "Народный фронт" и даже сравнила ОНФ с партией гитлеровской Германии. Сейчас нашему председателю кабинета министров осталось, наверное, лишь пробить через парламент и своего друга-президента аналог немецкого закона декабря 1933 года "Об обеспечении единства партии и государства", которым тогдашняя правящая в Германии партия объявлялась носительницей государственной мысли», - пишет автор статьи «"Фронтовые" вести» Олег Султанов»

Навальный попросил прокуратуру проверить Народный фронт. В связи с грубыми нарушениями «ст.44 Федерального закона от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях» является основанием для ликвидации ОНФ или запрета его деятельности» .

9. Эксплуатация членов группы. Часто добровольное рабство.

12. В группе широко распространена подлость, предательство.

Членами ТИК у нас бывают бюджетники-учителя, преподаватели вузов и т.д. Правящая партия Единая Россия именно их толкает на преступления . «Недавно общественности стало известно об экспертном докладе «Выборы Тамбовской областной думы 13 марта 2011 года». Будучи подготовлен на основе сотен свидетельских показаний, документов, заявлений наблюдателей и граждан, он представляет собой масштабное полотно, раскрывающее тщательно простроенный механизм чудовищных предвыборных и избирательных махинаций. Естественно, в пользу «Единой России», теряющей свое влияние в российских регионах. Махинаций, позволивших «ЕР» получить в Тамбовской области, по официальным данным, 65% голосов при реальном рейтинге партии в регионе не выше 35%. Если сейчас декларируется что партия победить с 65 % значит тысячи учителей, (избирательные комиссии обычно в школах) будут работать на этот результат , занимаясь уголовным делом , калеча душу.»

Так что, "Единая Россия" - тоталитарная секта? До решения этого вопроса полномочными органами (тем же министерством юстиции, например) я не буду делать здесь окончательных выводов. Однако, замечу, что вышеизложенное дает весьма обильный материал в поддержку именно такой оценки партии, ее роли в стране и ее деятельности.

Я начала свою статью с тезиса «Секты бывают там, где не задают и не слышат вопросы»

На заседании Совета депутатов я поставила вопрос - «Какие правовые, общественные , политические аспекты будет иметь размещение в СМИ факта передача документа (моего письменного вопроса к главе администрации во время его отчета ) в руки частного лица и возбуждение по этому документу частным лицом (Махмудовым Б.Т. -УК ООО «Управдом») уголовного дела по статье «Клевета»» Ответа от депутатов "ЕР", как обычно, я не получила.

Следующий репортаж будет - после заседания суда и будет включать анализ протоколов допросов свидетелей со стороны «потерпевшего» директора мошеннической управляющей компании ООО «Управдом» Махмудова Б.Т. и решение суда.

Галина Леонидовна Молчанова.
г.. Щелково Московской области

Прим ред.сайта. Мы не являемся ни сторонниками, ни пропагандистами, как "Партии народной свободы", так и, тем более, "Единой России". Однако вождистский, закрытый характер ЕР - этой партии бюрократии, отсутствие у нее реальной массовой базы и смутность идеологии, о чем идет речь в статье, - очевидны. При малейшем колебании позиций лидера организации, весь актив партии мгновенно рассыплется, "слиняет" и окажется в кустах. Впомним. совсем недавнюю судьбу такой же псевдопартии как "Наш ("их") дом - Россия". По интернет-опросам, за ЕР намерены ныне голосовать около 5% населения, что примерно равно сумме голосов самих ее активистов, членов партии, их семей и всей родни. Согласно официальным социологическим опросам, проведенным (фактически - по заказу ЕР), число голосующих за эту партию может возрасти даже до 10%, что для правящей партии всё равно указывает на приближающийся ее бесславный конец. Вот после этих убийственных опросов и возникла странная фантазия с "Народным фронтом" - фирмой - однодневкой разового использования. Агитация в пользу ОНФ - косвенный, но надежный показатель провала ЕР, о чем на локальном уровне свидетельствует и материал Г.Л.Молчановой.

http://www.za-nauku....c...8&Itemid=39

#23      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 02 июля 2011 - 11:51:35

12-томный труд о самом значительном событии ХХ века
Юрий РУБЦОВ 01.07.2011

В Москве, в Центральном выставочном зале «Манеж», состоялась презентация первого тома 12-томного фундаментального труда «Великая Отечественная война 1941–1945 годов». Эта новость не может не порадовать всех, кому небезразлична судьба военно-исторической науки, образования и просвещения в России.Выходом в свет 1-го тома кладется предел изрядно затянувшемуся этапу «забалтывания» вопроса, нужен ли российскому обществу отвечающий современным запросам фундаментальный труд по истории войны, которую историческая память народа сохранила как самое значительное событие ХХ века. Нужен, да ещё как! И отрадно, что процесс, начало которому положило распоряжение Президента России В.В. Путина от 5 мая 2008 г., наконец, зримо переходит в стадию практического воплощения.

Издание 12-томника должно завершиться в 2015 г., к 70-летию Великой Победы. Разумеется, сегодня можно говорить лишь о самых общих параметрах задуманного труда: ведь лишь недавно завершено формирование авторских коллективов томов, продолжается детальная отработка концепции труда в целом и каждой его составляющей в отдельности, не решены многие вопросы организационного, кадрового, финансового, издательского характера.

Однако главные, опорные точки труда уже совершенно ясны. Он будет принят обществом только в том случае, если исторические процессы найдут в нем отражение объективное и всестороннее, без перекосов и умолчаний. А для этого необходимы не только знание правды факта, но и понимание правды тенденции, правды явления, точность исторической концепции.

В ходе реализации проекта на основе всестороннего изучения огромного комплекса опубликованных отечественных и зарубежных трудов по истории Второй мировой и Великой Отечественной войн, введенных в научный оборот отечественных и зарубежных архивных документов, при использовании современных методологических подходов планируется дать оценку взглядам предшествующих поколений исследователей, выявить неисследованные и дискуссионные проблемы, аргументировано изложить современное видение истории Великой Отечественной войны и создать максимально достоверный научный труд.

Определенным залогом успешного решения сколь масштабной, столь и сложной научной задачи по подготовке фундаментального труда служит состав авторского коллектива, объединившего как маститых ученых с мировым именем (действительные члены РАН Ю.А. Поляков,Г.Н. Севостьянов, М.Л. Титаренко, Е.П. Челышев, А.О. Чубарьян), так и историков нового поколения. Они представляют РАН, Академию военных наук, вузы Министерства обороны, ФСБ и МВД, другие вузовские и научно-исследовательские центры нашей страны.

Структура 12-томника выглядит следующим образом: 1-й том – «Основные события войны», 2-й – «Происхождение и начало войны», 3-й – «Решающие битвы войны», 4-й – «Освобождение территории СССР», 5-й – «Победный финал. Завершающие операции Великой Отечественной войны. Война с Японией», 6-й – «Политика и стратегия Победы. Стратегическое руководство войной и Вооруженными Силами в годы войны», 7-й – «Тайная война. Разведка и контрразведка в Великой Отечественной войне», 8-й – «Экономика и оружие войны», 9-й – «Искусство на грани возможного. Внешняя политика и дипломатия Советского Союза в годы войны», 10-й – «Антигитлеровская коалиция», 11-й – «Власть, общество и война», 12-й – «Итоги и уроки войны».

Уже по этой структуре можно судить о широте проблематики войны, собственно военной, а также политической, дипломатической, социальной, духовной, личностной, за освещение которой взялся авторский коллектив.

В то же время, хотят этого авторы труда или нет, но им заведомо отказано в академической отстраненности. Они не вправе уклониться от ответа на попытки различных сил как вне, так и внутри нашей страны осветить те же самые проблемы, но исходя из диаметрально противоположных мировоззренческих и методологических подходов, а в ряде случаев - с беспринципных, откровенно извращающих историю позиций. Слишком очевидны расчеты под предлогом «нового прочтения» истории «переиграть», «перевоевать» Великую Отечественную войну, кардинально пересмотрев её причины, характер и итоги.

Сегодня кампания по извращению истории войны 1941–1945 гг. приобрела невиданные масштабы. Её стержнем является внедрение в общественное сознание антиисторической доктрины «равной ответственности нацистского и сталинского режимов» за развязывание Второй мировой войны. Старт этой информационной операции дала резолюция Парламентской Ассамблеи ОБСЕ «Воссоединение разделённой Европы», принятая в Вильнюсе 3 июля 2009 года…

Наши оппоненты тщатся отменить само понятие «Великая Отечественная война», подменяя его такими дефинициями, как «советско-немецкая», «нацистско-советская». Отбрасывается любое напоминание о справедливом, освободительном характере войны, она изображается как «война двух человеконенавистнических режимов», «схватка двух тоталитаризмов». Вместо образа советского солдата-освободителя навязывается образ оккупанта и насильника. Великая Отечественная нередко объявляется «самым большим мифом» советской эпохи, к разряду мифов отнесены единство народов СССР в годы войны, всенародный характер борьбы в тылу врага, массовый героизм, самопожертвование. В то же время представители «новой» историографии войны нещадно эксплуатируют сюжеты, связанные со сталинскими репрессиями, поражениями Красной Армии, потерями, пленом, коллаборационизмом, деятельностью «особых отделов», штрафными частями, заградительными отрядами.

При разработке нового многотомника по истории Великой Отечественной войны его авторским коллективом учитываются все достижения и зарубежной историографии. В первую очередь, назовем здесь недавно завершенный немецкими историками 10-томный труд «Германский рейх и Вторая мировая война». Было бы большим просчетом не использовать также значительные наработки историков Великобритании, США, Франции, Польши, Италии, других стран. Речь, разумеется, идет не о копировании или слепом заимствовании концепций и оценок, а об учете и критической оценке научных результатов, достигнутых зарубежными авторами.

В равной степени это относится к трудам, вышедшим за последние годы в бывших советских республиках – Белоруссии, Украине, Молдавии, странах Балтии, Узбекистане и других ныне независимых государствах. Нельзя, однако, не обратить внимания на то, что определенные политические силы стремятся истребить память народов этих стран о том, как семь десятилетий назад они в рамках одного с Россией Союза ССР воевали против гитлеризма. Тамошняя историография, где в большей, где в меньшей степени нацелена на отрицание существования единой семьи советских народов как одного из важнейших факторов победы. В русле «нового прочтения» формируются представления о некоем «самостоятельном вкладе» бывших советских республик в «победу Объединённых Наций во Второй мировой войне», а в крайней форме «новаторство» выражается в отрицании совместной борьбы народов СССР с нацистским агрессором и внедрении в общественное сознание тезисов о борьбе «титульных этносов» той или иной союзной республики за «национальное освобождение от большевистского режима».

И концепция 12-томника, о котором идет речь, вырабатывалась далеко не в бесконфликтной среде. Главной редакционной комиссии тоже пришлось отстаивать её от доморощенных «новаторов». Работа рисковала обернуться преимущественным описанием боевых действий в ущерб политической, дипломатической, социальной составляющим при явном пренебрежении к мировоззренческому и воспитательному аспектам изучения истории войны. Некоторые администраторы от военно-исторической науки без малейших шуток предлагали сменить название труда с «Великой Отечественной…» на «СССР во Второй мировой войне». Как уже сказано, так поступили немцы, выпуская свой многотомник об участии Третьего рейха в событиях 1939–1945 гг. Однако к такой отстраненной формулировке они прибегли, чтобы сгладить агрессивный, захватнический характер войны со своей стороны, чтобы говорить о собственном поражении. С нашей же стороны, в случае бездумного копирования бывшего противника, полностью выхолащивался бы справедливый, освободительный характер смертельной битвы с фашизмом.

Надо помнить и о том, что последние 20 лет отмечены не только сменой общественно-политического строя в России, идеологических и научных парадигм. Выросло поколение, напичканное «Ледоколами», «Сволочами» и «Штрафбатами»… Их ли покорять пресловутым объективизмом? Вот почему сомнительные подходы такого рода были отвергнуты Главной редакционной комиссией 12-томника.

Любые попытки отхода от исторической правды, будь это примитивное извращение фактов под предлогом «нового прочтения» или пресловутый «объективизм», трудно воспринимать бесстрастно. Однако никакая эмоциональность, никакой гражданский пафос не станут оправданием ученых, если они, опровергая измышления оппонентов, изменят научной истине. Критическому осмыслению предстоит подвергнуть всю сумму знаний о Великой Отечественной войне, реальные, достоверно установленные факты отделить от вымыслов, преодолев ангажированность и предубежденность, исправить допущенные ранее в освещении войны ошибки и просчеты.

Что касается непосредственно 1-го тома, презентация которого состоялась в «Манеже», то, по замыслу авторского коллектива, его материалы позволят читателям, не дожидаясь окончания издания всего труда в целом, получить в сжатом виде целостное представление о сумме фактов и научных представлений, сформировавшихся по основным проблемам истории Великой Отечественной войны. Граждане России, прежде всего молодежь, опираясь на материалы тома, смогут лучше разобраться в потоке многочисленной литературы по войне, отделить правду от вымысла, избежать заблуждений. Том послужит конспектом всего труда, ибо в последующих томах будут наращиваться новые факты о войне, углубляться их освещение, уточняться их трактовка.

Ю.В. Рубцов – доктор исторических наук, член редакционной коллегии первого тома 12-томного труда «Великая Отечественная война 1941–1945 годов».


#24      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 03 июля 2011 - 12:27:51

Раскрыты схемы финансирования российской оппозиции Госдепом США


Оппозиционный политик Максим Петрович, один из активистов движения «Солидарность» и незарегистрированной партии ПАРНАС, рассказал, как его коллеги получают деньги из США.

Член политсовета подмосковной «Солидарности» и Партии народной свободы (ПАРНАС) Максим Петрович в пятницу раскрыл источники финансирования внесистемной оппозиции, подробно рассказав в интервью газете «Московский комсомолец»
http://www.mk.ru/pol...-na-kolleg.html
о том, как российские радикальные оппозиционеры получают деньги из-за рубежа.

Деньги поступают из-за океана, «от так называемых американских спонсоров», признал Петрович. По словам оппозиционера, он раскрыл схемы финансирования, когда в прошлом году возглавил некоммерческий фонд «Образ будущего» – «одну из тех контор, что как будто бы специально созданы для получения денег Госдепа США, выделяемых на «поддержку демократических сил» в Российской Федерации».

По словам Петровича, фонд получал от американцев деньги на проект «Развитие информационных технологий», который напоминал «подготовку в России условий к реализации ставшего уже классическим сценария так называемой «твиттерной революции» наподобие тех, что произошли этой весной в Тунисе, Египте и Ливии.

Схема получения денег была проста: Госдеп выделяет крупнейшим американским «неправительственным организациям», в первую очередь Агентству США по международному развитию (USAID) и Национальному фонду поддержки демократии (NED), сотни миллионов долларов на «поддержание демократии» по всему миру. «Слово «неправительственные» в данном случае надо брать в кавычки, так как подобные структуры существуют как раз на государственные деньги и реализуют государственные программы под прикрытием самого государства», – пояснил Петрович.

По словам Петровича, хотя в России представительства USAID как юридического лица нет, его сотрудники работают в американском посольстве в Москве. «Они весьма активно опекают наших оппозиционеров и правозащитников: выделяют им деньги на акции, опрашивают по интересующим американцев вопросам, по всей видимости, дают определенные задания», – заявил Петрович.

Другую часть денег, утверждает Петрович, USAID переводит в качестве грантов американским неправительственным организациям рангом пониже, таким как «Международный республиканский институт» (IRI) и «Национальный демократический институт» (NDI).

«А те уже по собственным программам с благозвучными названиями выделяют деньги в виде «пожертвований» российским фондам, таким как «Образ будущего». Итак, схема такова: Госдеп – USAID – IRI – «Образ будущего». Получатель – неправительственная организация, и жертвователь тоже неправительственная, но первоисточник денег – федеральный бюджет Соединенных Штатов Америки. Такой вот нехитрый фокус», – пояснил Петрович.

При этом собеседник газеты убежден в существовании других способов финансирования американцами российских оппозиционеров: оплата перелетов, «круглые столы», написание «аналитических справок». Эти догадки основаны на документах, оказавшихся в руках Петровича.

«Вот так называемый «Договор пожертвования». По нему некоммерческая корпорация «Международный республиканский институт» (США) в РФ жертвует Фонду поддержки молодежных инициатив «Образ будущего» 240 тысяч рублей. Деньги предназначены (как указано в «Дополнении к договору пожертвования») на проведение «круглого стола» под названием «Конференция: iWeekend: Новые технологии для гражданского общества» 23–24 октября 2010 года в Москве. Я присутствовал на этом мероприятии и могу сказать, что за фасадом развития информтехнологий, в частности, ознакомления активистов молодежных движений (в том числе такого радикального, как «Оборона») с возможностями Интернета скрываются определенные планы. Например, как использовать современные средства связи (и прежде всего Интернет), чтобы собрать в нужное время и в нужном месте толпу и устроить акцию, как мне видится, нечто вроде «твиттерной революции». Как это произошло, например, в Ливии. Прямо об этом, конечно, не говорилось, но совершенно конкретно подразумевалось», – рассказал Петрович.

Другим документом стало электронное письмо сопредседателя ПАРНАСа Бориса Немцова руководителю организации National Endowment for Democracy (Вашингтон, США) Карлу Гершману. В нем, по словам Петровича, Немцов прямо хвалит работу «Международного республиканского института» в России.

Петрович признался, что разочаровался в сотрудничестве с оппозиционными структурами. «Лидеры нашей оппозиции – совсем не те люди, за которыми надо идти в бой. Поначалу меня поразила их демонстративная ненависть и презрение к России, ее истории и победам. Затем я начал всерьез задумываться о том, что, наверное, не все у нас правильно, если на наши митинги и акции приходит столько неуравновешенных людей. Они составляют основу «маршей несогласных», акций «Стратегии-31» и съездов оппозиционных движений, играют роль массовки», – сказал Петрович.

Петрович уверен, что все скандалы с разгоном несанкционированных оппозиционерами акций провоцируются с целью привлечения внимания западной прессы, что увеличивает приток средств от американских спонсоров. «Гонорары нужно отрабатывать, играть свою роль в спектакле под названием «российская оппозиция», – пояснил он.

Также Петрович пояснил, почему ПАРНАС решил не оспаривать в суде отказ Минюста зарегистрировать партию. «Им подробное рассмотрение невыгодно. На первом этапе регистрации проверялись только сведения об учредителях партии, ее региональных отделений, отчеты о проведении съезда, собраний, данные об их участниках. И даже в этой показной, «парадной» части актива нашли 79 «мертвых душ».

Например, руководитель одного регионального отделения ПАРНАСа, по словам оппозиционера, узнал о своей новой должности лишь благодаря проверке Минюста – до этого, что называется, был ни слухом, ни духом. «Забавно, не правда ли? А что если проверят все 46000 анкет? Счет фальшивок может пойти тогда уже не на десятки... Господа Немцов, Касьянов, Милов и прочие, думаю, об этом знают», – подытожил Петрович.

http://www.vz.ru/new...7/1/504045.html

#25      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 04 июля 2011 - 19:14:48

Эффект "потреблятства": как человек превращается в "ротожопа"
04.07.2011 Автор: Виталий Скороходов


Знаете почему миллионы людей во всем мире так легко подсадили на культ потребления и превратили из мыслящих существ в кошельки на ножках?
Все дело в человеческой физиологии. Дело в том что при покупке в организме выделяются вещества, называемые эндорфинами, это аналог опиатных наркотиков. Эндорфины действуют на опиатные рецепторы организма и у человека возникает кратковременное чувство эйфории. Для поддержания этого состояния постоянно, требуется новая доза покупок. За кратковременной радостью после приобретения вожделенного предмета, через некоторое время наступает явление, называемое постпокупочным сожалением. Вы вдруг обнаруживаете, что новый телевизор или ноутбук, были вам в общем-то и не особо нужны, находятся какие-то скрытые недостатки в товаре, ваши ожидания не оправдываются. Наступает состояние фрустрации. Для того, чтобы снять эту депрессию есть несколько выходов - обменять товар на более подходящий, но и в этом случае он может обмануть ваши ожидания, снять стресс при помощи алкоголя, таблеток или новых покупок.

Если у человека есть деньги, то чаще всего он выбирает именно последний путь. Так формируется состояние называемое шопоголизмом. Человек ежедневно вынужден совершать какие-то покупки, чтобы поддерживать нормальный эмоциональный фон за счет выработки эндорфинов. Уровень счастья для него становится соизмерим с ценой новой покупки. Все в жизни начинает измеряться в деньгах и количестве предметов, которыми человек владеет. Если несколько лет назад для полного счастья ему было достаточно новых джинсов, то постепенно притязания растут и теперь ему нужен, как минимум, новый смартфон. Так человек разумный постепенно превращается в homo potreblyaticus.

Особым подвидом человека потребляющего являются жлобы. Это существа, страдающие тяжелой формой шопоголизма, для которых важно не само обладание конкретным предметом и его потребительские свойства, а цена данного предмета. Если будет продаваться двое одинаковых штанов, но одни будут стоить 10 долларов, а вторые тысячу, жлоб обязательно выберет те, что стоят дороже, и после покупки будет всем рассказывать, какую дорогую вещь он приобрел. Водятся жлобы в основном среди представителей самых богатых представителей общества. Именно для них создаются всевозможные бесполезные предметы с космической ценой.

Для того, чтобы стимулировать процесс покупок создана целая индустрия рекламы. Дизайнеры, маркетологи, психологи, пиарщики не покладая рук день и ночь трудятся над тем, чтобы навязать вам необходимость покупки какого-либо товара. Искусство рекламы, по выражению одного из ее гуру, это способность рассказать человеку о предмете, понятие о котором он раньше никогда не имел, заставить поверить в то, что он ему просто необходим и купить его.

Вам тысячу раз на день показывают различные рекламные ролики, реклама лезет вам в глаза с газетных страниц, сити-лайтов, рекламных баннеров интернета. Житель мегаполиса получает в день до 50 тыс. всевозможных рекламных посылов. Мозг постоянно работает с перегрузкой в условиях такого информационного потока. Часть информации просто отфильтровывается и не воспринимается сознанием, но самая хитрая реклама остается в вашем подсознании, и когда вы делаете выбор какого-то товара, вам может показаться, что это ваш выбор - на самом деле запускается заложенный в подсознании механизм. В условиях постоянного информационного стресса, мозг современного человека не в состоянии перерабатывать всю необходимую информацию, а тем более анализировать ее. Вся мыслительная деятельность сводится к внедренным в сознание штампам и навязанным мнениям.

Вся эта предпокупательная подготовка преследует две главных цели - заставить вас покупать как можно больше товаров, предпочтительно, именно рекламируемых брендов. В тоже время существует более тонкая нецелевая реклама, главная задача которой заставить вас приобрести любой товар определенной целевой группы - машину, компьютер, одежду, тапочки. Либеральной системе не нужны производители, вы интересны современному обществу только, как потребитель. Если раньше человек рождался для того чтобы строить, создавать, изобретать, то сейчас смысл вашего существования - покупать, покупать и покупать. За 20 лет в стране не построено ни одного предприятия, кроме пивных и водочных заводов и миллионов забегаловок, кафе и ресторанов. Теперь практически все товары завозятся к нам из-за рубежа.

Мы превратились в потребителей чужой продукции. В школе вас научат читать, писать, нажимать кнопки на клавиатуре и надевать презерватив. Для идеального потребителя этого вполне достаточно. Ваша ценность, как человека состоит лишь в том, сколько товаров вы можете приобрести. Для каждого слоя населения созданы свои ценовые группы товаров. Можете, покупайте Майбах, нет - Ланос или велосипед. Если и этого позволить себе не можете, то покупайте, как можно больше пива и водки. Так вы долго не проживете, но успеете вернуть государству, потраченные на вас средства. Чем больше и дороже любых предметов вы можете купить, тем вы более ценный член социума. При этом постоянно изобретаются какие-то новые потребности.

Особенно хорошо это видно на примере IT-технологий. Ведущий мировой разработчик операционных компьютерных систем, компания Майкрософт, почти каждые два года создает новые программные продукты. Вроде бы совсем недавно вышла Виндовс ХР, через пару лет ее заменила Виста, потом вышла Виндовс-7, через год анонсируют появление "восьмерки". Потребителю рассказывают о новых функциях этих систем, их улучшенном интерфейсе и защищенности, а нужно ли это большинству пользователей, никто не спрашивает. Зато рекламная компания каждый день вбивает в мозги юзеров, что пользоваться старыми системами опасно и непродуктивно, да и ваш имидж может пострадать оттого, что ваша фирма до сих пор использует ХР. Прекращается поддержка старых систем и со временем все пользователи ПК вынуждены перейти на новые системы, а те требуют в разы больше оперативной памяти, более мощных процессоров и видеокарт.

Тут уже подтягиваются производители "железа", работающие в одной связке с создателями софта. Раскручивается новая потребительская спираль. Человеку приходиться отдавать деньги за совершенно ненужные ему функции, только чтобы не отстать от моды. В результате транснациональные корпорации ложат себе в карман миллиарды, а через год эта схема вновь повторяется. Обычный человек никогда не выиграет эту гонку. Большую часть своих доходов он постоянно будет отдавать за новые системы, компьютеры, машины и 3D телевизоры. Украина уже давно втянута в это потребительское соревнование. Выигрывают в нем только крупные игроки.

Производство дешевых продуктов питания, таких как хлеб, дотационно и не приносит достаточной прибыли. Именно поэтому, сформировавшееся в государстве потребительское общество не интересует судьба пенсионеров и малообеспеченных, так как купить они могут только самые дешевые продукты. Повышать им зарплаты и пенсии занятие дорогое, гораздо проще для власти создать такие условия, при которых все эти слои населения максимально быстро вымрут.

А зерно тогда можно продать за границу и построить себе новую виллу или купить новый вертолет. Число едоков с каждым годом становится все больше, а продовольствие все дороже. Залежи нефти с каждым днем также сокращаются, скоро на всех не хватит. Значит выжить должны только те, у кого высокие доходы. Глобализация и нацелена на проведение такой политики, когда все население с низкой покупательной способностью постепенно исчезает.

Вторая цель - превратить человека в биоробота, живущего только по внедренным извне шаблонам и командам и заставить его выполнять необходимые манипуляторам действия. Для того, чтобы облегчить эту задачу проводится целенаправленная атомизация общества. Коллективные интересы подменяются индивидуальными. Внедряется психология - "человек человеку волк". Целью жизни становится только личное обогащение. При этом забывается, что человек существо общественное и только в сильном и богатом государстве он может получить максимум благ и личную безопасность. Государство уже сегодня сбросило с себя почти все социальные функции, а люди и дальше, как собачки Павлова, по сигналу телевизионной рекламы бегут в магазины покупать себе новые вещи. Беда в том, что большинству уже хватает только на хлеб и картошку. Либерализм последовательно приводит к толерантности, когда гомосексуализм, педофилия становятся нормой жизни, а противостояние этим явлениям считается возвратом к тоталитаризму.

ЛИБЕРАЛИЗМ, ПОТРЕБЛЯТСТВО И ТОЛЕРАНТНОСТЬ - вот три кита, на которых покоится глобализация. И Украину (Россию давно уж - прим.So) с каждым днем все глубже втягивает в этот водоворот

Поколение Пепси и Дети независимости это уже идеальные потребители. Когда с ними говоришь о духовности, моральных принципах, нравственности, большинство из них смотрит на тебя пустыми глазами с выражением лица - "А с кем это ты тут говорил?"

Для них жизненные ценности это то, что можно выпить, съесть, одеть или послушать. Цель жизни - миллион баксов, "крутая тачка" и "клевая телка". Все остальные ценности второстепенны. Они и читать уже разучились. А зачем, если это не приносит денег? Вот так и живем, с каждым днем утрачивая смысл своего существования и превращаясь в автоматы по покупкам и производству дерьма. Как элегантно выразился Пелевин, мы все превратились в "ротожопов". Впору бегать с фонарем среди бела дня и кричать - "Ищу человека".
http://www.hvylya.or...-rotozhopa.html

#26      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 05 июля 2011 - 14:38:56

Информационная война
Эль Мюрид 5-Июл-2011


............................
Так как вообще-то речь идет о России, то наша цель в ведущейся против нас информационной войне именно такова – мы не должны в ней проиграть. Выигрыш в ней для нас невозможен по определению. Мы не распространяем свое мировоззрение, мы признаём за другими цивилизациями право на существование – и поэтому для России актуальна не собственно война в информационном пространстве, а контрвойна. И театр военных действий в ней – всегда наша территория и наши люди.

Наверняка возникнет вопрос о социалистическом опыте России. Да, троцкистское направление экспорта революции существовало – это был именно тот самый мутант. Однако, к счастью, он был довольно быстро прижат – хотя, безусловно, троцкистские идеи бродили в головах нашего руководства до самого конца СССР. Однако в целом мы признавали за всеми остальными право на своё видение и свой выбор – в тех или иных рамках. Рамки эти определялись уже не сколько идеологией, сколько характером ведения Холодной войны.

Итак. Каковы основные направления нашей борьбы с информационной агрессией?


Главное направление – это молодежь. Чисто биологически детеныш и незрелая особь любого живого вида обладает очень гибкой и восприимчивой психикой. Однако природа предусмотрела серьезные механизмы накопления опыта. Ребенок с первых дней своей жизни ставит психические барьеры между своим и чужим. Фильтрует окружающую информацию, опасную блокирует и перестаёт воспринимать, полезную – накапливает. Именно поэтому эти фильтры и блоки формируют мировоззрение – то есть, набор запретов и ограничений, систему «свой-чужой», признаки опасности. По завершению детства взрослый человек обладает стереотипами сознания, которые крайне тяжело в будущем поддаются трансформации.

Говоря иначе – воспитываясь в определенной среде и нарабатывая определенное мировоззрение, человек всю дальнейшую жизнь их воспроизводит – в своих поступках, в своих детях, в своих внуках.

В этом смысле мы уже проиграли. Два поколения наших детей – поколение 90 и поколение нулевых – они уже чужие. Они восприняли ту обстановку, которую нам создали младо- и прочие реформаторы. У них произошел импритинг на потребление как высшую ценность жизни, на богатство как критерий успеха, на отсутствие моральных ограничений как инструмент достижения цели. К сожалению, если отбросить частности, это уже произошло.

Я писал в самом первом тексте – типа преамбуле к текстам о войнах будущего, что хочу не обозначить, как именно мы должны воевать в них, а какие цели и задачи мы должны перед собой поставить и какие организационные структуры создать, чтобы как минимум не проиграть в этих войнах.

Поэтому я определю цель, которую мы должны иметь в информационной войне против нас как воспитание устойчивого к внешним негативным факторам, разрушающим наше мировоззрение, населения. Это не означает создание косного и зацикленного на неких догмах народа – это означает создание в массовой психике, в коллективном бессознательном базовых рамок, внутри которых возможны любые не выходящие за них идеи.

Для этого в стране должны быть создана абсолютно иная, чем сейчас – да и ранее – система образования и воспитания. По этому поводу я выскажу ряд внешне совершенно неприемлемых соображений. Они, действительно, крайне радикальны.

Разложение общества на сегодня дошло до крайне опасной черты. Поэтому доверить ему воспитание и образование детей уже нельзя. Необходимо создать систему интернатов, через которую необходимо пропускать всех детей. Скажем, с 3-летнего возраста. Максимально закрывать эту систему от общества, создавая осмотические мембраны – с односторонней проводимостью. Дети должны знать свою страну, свое общество – но иметь механизм, ограничивающий их сознание от чужеродного проникновения. В такой системе и нужно будет решать поставленную задачу – воспитание устойчивой психики и базовых ценностей. Параллельно с этим оздоравливать детей, не допускать возникновения вредных и опасных привычек, создавать в них блоки, препятствующие восприятию негативной информации и образа жизни извне. Проводить селекцию детей по склонностям, интересам, способностям. Прививать им удовольствие от труда и процесса познания. Прививать им этику семейных отношений и способность передавать опыт и знания детям – так как подобные интернаты – это чрезвычайная мера, и они не могут быть вечными.

Фактически через 15 лет на выходе мы будем иметь первое поколение, которому нужно будет практически в принудительном порядке расчищать дорогу в общественном устройстве – это тоже очень непростая задача – создание социальных лифтов для этого поколения. Однако уже через 30-40 лет мы будем иметь государство и общество, в котором низовое и среднее звено будет занято этими новыми поколениями.

Для решения этой задачи потребуется чрезвычайно многое – начиная с тотальной смены власти и общественного устройства. Эта власть заинтересована в потребителях, темной и забитой массе, в воспроизводстве нищеты и бедности. Такая власть будущим страны не будет интересоваться. Потребуется смена экономического устройства. Потребуется – возможно – введение диктатуры, так как повторюсь – разложение страны уже не лечится гомеопатией и прививками, для ее приведения хоть в какой-то потребный вид будет требоваться тотальная мобилизация. Которая невозможна вне авторитарного устройства власти.

Необходимо создать саму систему таких интернатов – это крайне сложная организационная и методическая задача. Отобрать и наполнить эту систему людьми. Организовать механизмы и критерии контроля.

В таких условиях «потерянные поколения» не станут врагами и обузой для общества и страны, однако к сожалению, они так и останутся враждебной пятой колонной навсегда. Будущее страны и народа можно гарантировать только совершенно иными новыми поколениями.

Собственно, при таком развитии событий мы имеем шанс не проиграть эту войну.

Как вы видите, текст крайне неоднозначный. Поэтому я не стану комментировать его и ваши комментарии – если таковые будут. Это текст для ознакомления с позицией – не более того

полностью http://el-murid.live...462.html#cutid1

#27      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 14 июля 2011 - 17:02:38

Вот и плоды дерьмократии angry.gif там и что оне навязали России (как и что ещё - читайте инфо выше, в этой ветке)

...................
«Маленьких тиранов», набрасывающихся на своих родителей, чтобы получить желаемое, становится всё больше
Источник http://www.dailymail...arents-way.html перевод для mixednews – Anastasia

Дети становятся очень жестокими по отношению к своим родителям, если не получают желаемое, предупреждает один ведущий психолог.
«Маленькие тираны» нынешнего «поколения избалованных» набрасываются дома на своих родителей, больше всего от этого страдают матери, обычно мешающие детям получить желаемое, но от такого поведения детей не застрахованы и школы, и даже детские сады.

Эксперты считают, что в падении авторитета взрослых виновато отсутствие чётких правил и границ дозволенного, а также огромное внимание, уделяемое правам ребёнка.
По словам члена Королевского медицинского общества д-ра Арика Сигмана, ситуация становится только хуже.

Подпись к фото: Неподдающаяся контролю: многие матери подвергаются насилию со стороны своих детей, приходящих в ярость, когда не получают желаемое (постановочное фото)

Он сообщил, что возраст, когда дети начинают приходить в ярость и теряют уважение к своим учителям, «снижается до детсадовского».
Также он добавил: «Возраст, когда они ругаются и кидают в учителей стулья, всё снижается и снижается. И неудивительно, что то же самое происходит и дома.

Всё больше случаев, когда дети бьют и оскорбляют своих родителей, вероятно, это знак, что надо что-то делать с воспитанием, отсутствием границ и изменением «хозяина» в доме.

Агрессия детей по отношению к своим родителям, обычно от этого больше всего страдают матери, это крайнее проявление избалованности детей. Нет контроля за внезапными желаниями ребёнка, но есть требование постоянного удовлетворения желаний и непринятие случаев, когда это удовлетворение откладывается.

Они бьют своих мам, если те отказываются выполнять их желания. Это ужасное сочетание чувства, что они имеют на это право, и отсутствия уважения к своей собственной матери».

Д-р Сигман проанализировал научные исследования, замечания психологов и отчёты полиции в Великобритании, Америке и Новой Зеландии, чтобы дополнить свою книгу по данному вопросу, «Поколение избалованных».

Подпись к фото: Д-р Сигман проанализировал научные исследования, замечания психологов и отчёты полиции в Великобритании, Америке и Новой Зеландии, чтобы дополнить свою книгу по данному вопросу
Он заявил: «Происходят изменения, ситуация становится только хуже, а совершают это дети всё меньшего возраста.

Речь идёт о маленьких детях, включая девочек, бьющих своих мам и сталкивающих их с лестниц. А матерям просто стыдно обращаться за помощью.
Вы не можете просто выгнать свою десятилетнюю дочку, потому что она Вас отшлёпала. Это не принято обсуждать».

В American Association of Behavioural and Social Sciences Journal было опубликовано исследование, проведённое в Университете Бригама Янга. По его результатам, 82 процентов насилия по отношению к родителям направлено против матерей.

По его оценкам, 11 процентов детей до десяти лет бьют своих родителей. Исследователи предупреждают: «оказывается, вседозволенность со стороны родителей – это важнейший фактор в проявлении агрессивности по отношению к родителям».

В Англии, по официальным данным, из школ каждый год исключаются 15 детей в возрасте от четырёх до шести лет за нападения на учителей.
Статистика за учебный 2008-2009 год, самые последние доступные цифры, показывает, что из всех зачисленных в учебные заведения детей 7 620 были отчислены на определённое количество дней за плохое поведение.

Главной причиной исключений было нападение на взрослых. Отмечается рост на 19 процентов всего за два года (всего 2 890 случаев).
Исполнительный директор больницы Capio Nightingale в Лондоне д-р Уильям Шанахам оказывает помощь родителям, потерявшим контроль над детьми и нечаянно «поспособствовавшим» плохому поведению своих детей, потому что слишком их баловали.
Он сообщил: «Мы имеем дело с поколением, которые не принимает простые правила, когда имеются границы дозволенного.

Очевидно, что при непринятии любого вида дисциплины, уважение к взрослым падает, а границы дозволенного разрушаются. И вот мы пришли к тому времени, когда невозможно повлиять на собственного ребёнка.
Родителям надо заранее говорить о существовании правил».

Одна из создателей сайта .mumsnet.com Жустин Робертс заявила: «Нынешнее поколение родителей отошло от воспитания в стиле «потому что я так сказала», которым пользовались наши родители, и перешло к модели похвалы.

Возможно, многие согласятся, что наше поколение зашло слишком далеко, и пришло время возвратить потерянную власть. Иногда надо просто показать, кто здесь ребёнок, а кто родитель».

http://mixednews.ru/?p=8005

#28      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 21 июля 2011 - 12:31:00

Секретное оружие, направленное прямо в ваш мозг
Источник http://beforeitsnews...Your_Skull.html перевод для mixednews – Anastasia

Мы все знаем, что на нас оказывают большое давление источники влияния, не последнее место в которых занимают средства массовой информации, яростная атака корпоративно-фашистской дезинформации и рекламы.

Так называемое современное образование, созданное для отупления общества на протяжении десятилетий, оказывает куда более сильное влияние. Только посмотрите вокруг, как «хорошо отрепетировано» стало то, что нам говорят, с господством этих жалких голливудских стереотипов, монотонных интонаций в песнях и политкорректностью в обычной жизни.

Но есть ещё кое-что, что Вы должны знать об электронном контроле разума, и что он делает с нами и нашим миром.

Звуки в тишине

Вот один из способов: программирование на уровне подсознания с помощью УВЧ или ультравысоких частот. Говорят, именно поэтому правительство с таким энтузиазмом подталкивает всех к цифровому вещанию, а аналоговую полосу пропускания хотят использовать для более коварных целей…

Министерство обороны называет это диапазоном распространения неслышного звука (SSSS), также его называют S-quad или Squad. В частном секторе эту технологию называют системой неслышного подсознательного донесения информации. Эта технология выпускается для определённых корпоративных продавцов, привязавших её к своим собственным основанным на технологии SSSS продуктам брендам, которые у всех не слуху, например, BrainSpeak Silent Subliminals.

Но как бы её не назвали, SSSS это технология, использующая методы подсознательного программирования с помощью ультравысоких частот радиовещательных волн. Она посылает сообщения напрямую в подсознание человека.

Доведённое за 20 лет до совершенства, опробованное на ничего не подозревающих солдатах Саддама Хуссейна во время войны в Персидском заливе 1991 года, это зловещее оружие, вероятно, было разработано только с одной целью – тотального контроля за американцами.

Мы говорим о мрачных перспективах. Возможно ли это? Может это шутка?

Сигнал SSSS можно встроить в новое полностью цифровое телевещание, которое позволило бы напрямую воздействовать на умы ничего не подозревающих американцев. Но можно использовать и другие системы – например, HAARP (High Altitude Auroral Research Program, Программа высокочастотных активных авроральных исследований; прим. mixednews) или башни GWEN (сеть радиорелейных станций поверхностных волн для связи в чрезвычайной обстановке; прим. mixednews), которые смогли бы крайне эффективно накрыть всю нацию разом. Джуди Уолл утверждает: «Американское правительство стремится расширить зону действия этой технологии, для покрытия всех стран. Это осуществимо, и уже осуществляется через использования практически завершённого проекта HAARP заграницей и размещением сети GWEN в США, Американское правительство отрицает это».

Но самым коварным свойством SSSS является полная невозможность жертвы обнаружить воздействие. Так как подсознательное программирование осуществляется напрямую в мозг через слуховое восприятие низких частот, неслышимых человеческим ухом, значит, человеку нечего противопоставить подобному воздействию. Все на планете одинаково уязвимы для воздействия SSSS и не существует никакой защиты. УВЧ волны могут транслироваться на очень большие расстояния из удалённых источников. Волны способны проходить через стены и другие объекты. УВЧ это частота (около 100 мГц), которая используется для радио- и телевещания со времён их изобретения. SSSS должна использовать УВЧ волны в качестве носителя.

Ещё более коварным является тот факт, что, в сочетании с использованием суперкомпьютеров, уникальные электроэнцефалографические шаблоны человека (ЭЭГ), могут подвергнуться цифровой обработке и затем сохраняться для последующей ретрансляции через цифровые УВЧ. По мнению Джуди Уолл, редактора и издателя Резонанса, специализированной газеты группы по исследованию биоэлектромагнетизма, эти обработанные на компьютере ЭЭГ «могут выделить и изолировать низкоэмоциональные «кластеры эмоций», синтезировать их и хранить на другом компьютере. Другими словами, во время изучения эмоциональных узоров, возникающих, когда человек испытывает определённые эмоции, учёные научились различать узор электромагнитных волн мозга и могут создавать их дубликаты. «Этот модифицированный эмоциональный фон можно затем передавать при помощи УВЧ носителей (например, по телевидению или радио) прямо в мозг, где он мог бы активировать ту или иную эмоцию, например, чувство безысходности и отчаяния. Последствия такого воздействия невообразимы.

Новый микроволновый визг в голове
Военное ведомство США получило средства на разработку нового несмертельного оружия на основе микроволновых волн, которые бы создавали шум в человеческой голове. Но ведь это устройство может быть использовано и против мирного населения, а не только на поле боя. Проект известен под названием MEDUSA, что расшифровывается как Беззвучное Аудио Устройство для Рассеивания толпы (от первых букв Mob Excess Deterrent Using Silent Audio; прим. mixednews). Не следует путать его с акустическим устройством дальнего радиуса действия и похожими устройствами, которые просто испускают звук. Эта модель использует так называемый эффект «влияния микроволн на слух»: поток микроволн превращается в шум при контакте с головой. Никто кроме жертвы не может их услышать, если они также не попадают в зону действия устройства.

Этот эффект раньше вызывал интерес лишь у учёных, но никак не применялся на практике. С течением времени, им заинтересовались военные. Идея нового оружия (названного «телепатическим оружием») была озвучена в докладе об армии США в 1998 году. 5 лет спустя, ВМС США решили вложить некоторое количество государственных средств в этот проект. Доктор Лев Садовник из Sierra Nevada Corporation привёл несколько особенностей подобного оружия.

Существует угроза для здоровья. Однако основной проблемой микроволнового оружия является отнюдь не радиация, а шоковая звуковая волна, создаваемая пульсацией микроволн. Очевидно, что понадобится ещё много исследований, чтобы устранить этот эффект. Но даже если вред будет доказан, это не послужит сигналом для окончания разработки этого оружия – устройства, способного нанести смертельный удар прямо в мозг тоже неплохо.

Доктор Садовник также сделал интересное заявление, что мощное излучение может порождать невыносимый шум, а слабое излучение может рождать шёпот в голове, который будет неслышен, но будет восприниматься подсознанием, позволяя таким образом влиять на человека. Направленный луч можно использовать, например, для рекламы в магазинах. Садовник даже предлагает специальную рекламу, воспринимаемую на подсознательном уровне. Хоть эффективность воздействия на подсознание сомнительна, я считаю, есть несколько организаций, заинтересованных в этой технологии. А если не сработает на людях, всегда можно перенаправить это устройство на птиц. Похоже, они чувствуют микроволны куда лучше людей и можно распугивать голубей целыми стаями.

HAARP и башни GWEN

Я слежу за погодой. Не с привычных сайтов, а при помощи настоящих репортёров, которые понимают суть происходящего. Dutchsince регулярно отчитывается о показаниях башен и чрезвычайно точно предсказывает, какая погода будет в то или иное время.

Совершенно очевидно, что за этим стоит система HAARP, расположенная на военных базах и в правительственных учреждениях по всей стране. В конце концов, они сами открыто признали, что хотят полностью контролировать погоду к 2025 году.

Мы что, не понимаем?

Подпись к изображению: Башни GWEN.

Подпись к изображению: Бесплатный Wi-Fi в США. Бесплатный, но какой ценой?

Электромагнитные волны отовсюду
Нас убивают в замедленном режиме. На микроволновой печи нанесены предупреждения о возможном излучении, но если вы воспользуетесь детектором электромагнитного излучения, вы обнаружите, что она периодически испускает мощные волны даже в выключенном состоянии, особенно со стороны боков. Считается, что мобильные телефоны могут провоцировать раковые заболевания и их даже запретили к использованию для российской молодёжи.

А западный мир? Жарится дальше. «Мы не беспокоимся о безопасности, мы храбрые. Предосторожности для слабаков».

Подпись к изображению: «Я начал кампанию, чтобы помочь любознательным людям развеять идею, что якобы эти вышки необходимы для сотовых телефонов. На самом деле они не для этого. Их цель – уничтожение атмосферы и превращение всех людей в больных. Вместе с GPS они также служат для выделения определённых особей в популяции», – Дон Крофт.

По данным эксперта Барри Тровера, вышки сотовой связи должны располагаться на расстоянии не менее полутора миль от людей, но они всё равно намеренно поставлены на медицинские учреждения, в густонаселённых жилых районах, в школах и зонах отдыха.

Это бомба замедленного действия. И никто не замечает, потому что занимающие ответственные посты не несут ответственности перед народом, их волнуют только деньги, власть, положение и корпоративная жадность.

Будьте начеку. Принимайте участие в кампании против вышек рядом с вами и вашими близкими. Мы победим, если не будем сидеть, сложа руки.

Не надо просто сидеть и поджариваться.

http://mixednews.ru/?p=8223

#29      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 22 июля 2011 - 11:14:50

Профессиональные политики и цунами информации как источники кризисов
Юрий ГАВРИЛЕЧКО (Украина) 22.07.2011


Причины мирового финансового кризиса обычно принято искать в чисто экономической плоскости и выражать в соответствующих терминах: перепроизводство, девальвация, инфляция, деривативы, кредитно-дефолтные свопы и т.д. Казалось бы, всё правильно. Однако, забывая о роли политики, которая формирует экономическую реальность ничуть не меньше, чем «рыночные законы», мы сознательно загоняем себя в ситуацию, когда любая теория будет неверна, поскольку опирается на неверные исходные данные.

Публичные политики как мастера «разговорного жанра»
Практически во всех странах мира, которые принято называть демократическими, публичная политика превратилась в отрасль шоу-бизнеса. Политики представляют собой точно такой же пиар-продукт, как и звезды кино, музыки, телевидения. Мало того, публичные политики образуют своего рода касту с присущей ей атрибутикой: специализированной терминологией, моделями поведения и т.д.

Большую часть времени публичный политик, как и хороший актер, вынужден заботиться о своей внешности, разучивать тексты речей, принимать участие в светских мероприятиях, проводить публичные выступления, встречи с избирателями и заниматься прочей деятельностью, абсолютно непродуктивной с точки зрения работы по принятию решений. В итоге публичный политик становится хорошим специалистом в области разговорного жанра, но теряет квалификацию (даже если он её когда-то имел) как специалист в области решения общественно важных задач.

Чем более успешен политик в качестве публичного деятеля, тем больше приходится ему перекладывать ответственность за анализ ситуации и принятие решений на команду тех, с кем он работает. Тем самым политики все больше самоустраняются от той функциональной роли, которая изначально им предназначена. В результате они всё меньше влияют на происходящие события. Хотя со стороны кажется, что именно они и управляют государством.

На пике своей карьеры публичный политик отстоит от принятия решений намного дальше, чем в её начале. Причина банальна: нехватка времени на работу – оно всё уходит на формирование «имиджа», поэтому даже хорошо сбалансированная система при отсутствии управления ею постепенно идёт вразнос и начинается полоса кризисов, устранить которые политики не в состоянии… Не только потому, что разучились обрабатывать информацию и принимать решения, но и потому, что не владеют данными о происходящем.

Информационный коллапс системы принятия решений
Рост в конце ХХ-го и начале ХХI веков объемов информации, которую ежедневно предлагается перерабатывать человеку, превысил таковой за предыдущие несколько тысяч лет. К такому повороту событий оказались не готовы ни система образования, ни человеческий мозг. В итоге получаемая информация, распределившись по нескольким уровням, стала попадать к каждому в препарированном и существенно измененном виде. Как результат для принятия решений политику приходится руководствоваться крайне ненадежной и в большинстве случаев абсолютно недостоверной информацией о текущем положении дел.

Грубая классификация уровней распределения информации выглядит следующим образом:
I. Фиксационный. На этом уровне присутствуют очевидцы события, которые, не обладая полнотой информации о том, что происходит, запоминают лишь ту часть события, которая им доступна.
II. Первичная интерпретация. На этом уровне новостные агентства транслируют информацию, получаемую от очевидцев.
III. Вторичная интерпретация. Получив информацию от новостных агентств, на ее основании журналисты готовят материалы и излагают версию произошедшего с учетом своего понимания и/или редакционной политики.
IV. Первичный анализ. На основе журналистских материалов сотрудники аналитических центров делают свои заключения о событии, его причинах и последствиях.
V. Агрегаторный уровень. Специалисты по информационным технологиям и мониторингу, а также просто любители, занятые поиском разного рода информации, собирают понравившиеся им материалы на специализированных ресурсах.
VI. Вторичная интерпретация. На основе информации, полученной с агрегаторного уровня, аналитики партий готовят материалы для помощников политиков (пиарщиков, спин-докторов и т.д.).
VII. Третичная интерпретация. На основе данных аналитиков происходит подготовка докладных записок или речей для политиков.

Даже такая грубая схема дает представление о том количестве фильтров, которое стоит на пути от факта до политика. Нет практически ни малейшего шанса на то, что последнему удастся хоть в общих чертах получить представление о произошедшем. Может возникнуть вопрос: почему политику не пользоваться первичной информацией – к примеру, со второго уровня? Да потому что в этом случае ему не хватило бы времени даже на то, чтобы ознакомиться со всеми более или менее достоверными источниками первичной информации, не говоря уже о том, чтобы проанализировать их, успеть сделать выводы и принять решение.

Перспективы диалога «слепого с глухим»
Превращение публичного политика в профессионала в так называемых «демократических странах» на данном этапе практически полностью завершено. И отлично видно, почему, например, политики не понимают ученых и т.д. Они действительно не понимают друг друга, потому что они живут в разных мирах, поскольку специализация дошла до того, что политика стала такой же профессией, как математика, химия, физика и т.д. Профессиональный политик не поймет ни филолога, ни политолога, ни социолога. И биолога политик не поймет. По одной простой причине - он не знает большей части слов и не ориентируется в тех системах понятий, которыми учёный оперирует.

Итог один: что бы кто сейчас ни анализировали или что бы, к примеру, знаменитый американский think-tank «Рэнд Корпорейшен» ни разрабатывал, любой их продукт будет тому же Бараку Обаме понятен не больше, чем китайская грамота, он не сможет его использовать.

Если президенту США захочется проконсультироваться относительно того, как следует поступить в той или иной ситуации, в лучшем случае он спросит: что делать? Ему ответят: если вы действительно хотите эффективно работать, тогда подчините ваше президентство работе иного рода, нежели занятия публичной политикой. Конечно, он не сможет этого, а весь комплекс связей и отношений вокруг него, его окружение не воспримет такой поворот. Соответственно, решение будет принято исходя не из рациональной модели или расчета, а в силу того, что хотят политик и его окружение и что они сумели понять из наличествующей в их распоряжении информации.

Мир на пороге «новых темных веков»
По словам украинского философа и футуролога Сергея Дацюка, мир сейчас входит в фазу «новых темных веков», и технологический прогресс тому не помеха. (Когда-то наступление «нового средневековья» предрекал и русский философ Николай Бердяев) Государства также претерпят существенные изменения. С.Дацюк видит новшества таким образом: «…это будут вообще не государства в привычной для нас форме. Будет не один тип государства, а как минимум три: архаичная, анклав и домен. Архаичная – привязанная к территории, таким можно назвать современное устройство государства. В чем суть архаичного государства? Оно понимается в рамках теории геополитики. Если вы создаете новое представление и говорите: «этот тип государства больше не привязан к территории», речь идет не о территории, а о топологии – это уже не геополитика, а что-то другое. Теории работают, а государства нет… Обращаю внимание, что это не что-то имеющееся и перекомпонованное, а принципиально иное. Оно живет не по имеющимся теориям, а требует теорию понимания иного. Анклав, или сетевое государство – такой тип устройства, при котором фрагменты разбросаны по всему миру, но при этом связаны посредством инфраструктуры. Как функционирует сетевое государство? Прежде всего, не так, как архаичное. Следует различать понятия государство и страна, когда речь заходит об анклаве. Страна – анклав, государство – сетевое. Прообразом третьего типа государственного устройства в будущем – домена, или функционального государства – является сегодняшняя Автономная Республика Крым. Никого не интересует, кто там обеспечивает его суверенитет или охраняет его от внешних или внутренних врагов. Важно одно – 3 месяца в году туда приезжают отдыхающие, дающие возможность заработать».

Многие социологи, политологи и философы отмечают, что мир постепенно структурируется и одновременно дифференцируется. Параллельно с процессами глобализации идут и процессы фрагментации обществ. Мы сейчас становимся свидетелями формирования новых каст в обществе, причем не столько на основе субкультур, как кому-то может показаться, сколько на основе принадлежности к так называемым «новым сословиям» (категория в основном базируется на отношении к труду и средствам производства, а также социальной мобильности индивида).

Мироустройство постепенно начинает напоминать феодальное общество как со многими знакомыми по средневековью чертами, так и с новыми формами. Процесс передела мира, начавшийся посредством череды локальных войн, не только инспирированных развитыми странами Запада, но и проходящих при активном их участии (например, нападение на Ливию 19 марта в обход резолюции ООН), будет только ускоряться. Что мы получим в итоге, пока не ясно, но уж очень не хотелось бы, чтобы это было будущее по Брэдбери, как оно описано в романе «451 градус по Фаренгейту».

#30      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 10 августа 2011 - 19:02:16

Русский отступает, но не сдается
За 20 постсоветских лет русский язык сумел сохраниться в качестве второго во многих новых государствах
10.08.11 Всеволод Шимов

Несмотря на политику дерусификации, проводившуюся после распада СССР в большинстве бывших союзных республик, говорить о завершении эры русского языка на постсоветском пространстве нельзя. По мере угасания националистического радикализма осознаются преимущества, которые дает свободное владение «имперским» языком.

Одним из самых злободневных вопросов после распада Советского Союза стала судьба русского языка в бывших союзных республиках. Идеология новых независимых государств, возникших после 1991 года, основывалась на борьбе с «имперским» наследием, что в том числе подразумевало вытеснение русского языка языком «титульной» национальности из большинства сфер общения. Наиболее бурно этот процесс шел в 1990-е годы.

Дерусификация всей страны
К 2000-м волна «дерусификации» постсоветского пространства спала, хотя говорить о завершении процесса также не приходится. Из недавних событий на «языковом фронте» можно упомянуть скандал в Грузии, связанный с закрытием половины из оставшихся здесь русскоязычных школ. Однако для Грузии, как и для всего Закавказья, проблема русского языка является в целом маргинальной. В советский период русский язык не стал здесь средством повседневного общения значительной части населения: знание русского было обязательным, однако на бытовом уровне продолжали доминировать местные языки.

Доля русскоязычного населения здесь была невелика и во времена СССР, поэтому «дерусификация» прошла относительно быстро и безболезненно.

Гораздо сложнее ситуация в тех республиках пост-СССР, где доля русского, а также местного русифицированного населения достаточно велика. Здесь языковая проблема стала реальной головной болью местных политиков. В решении языкового вопроса отдельные постсоветские государства пошли разными путями.

В Казахстане и Киргизии, наиболее русифицированных республиках Центральной Азии, как и в большинстве остальных постсоветских государств, приоритет отдается «титульным» языкам. Вместе с тем, учитывая высокую долю русского и русскоязычного населения и его социально-политическую значимость, здесь постарались выработать достаточно толерантную линию в отношении русского языка, который получил официальный статус и сохранил широкое присутствие в информационной и культурной сферах. Это позволило значительно снизить конфликтогенный потенциал «русской» проблемы: в Казахстане межнациональная ситуация остается в целом спокойной, а для Киргизии более актуальны проблемы взаимоотношений между нерусскими этническими группами.

Высокой конфликтности проблема русскоязычного населения достигла в прибалтийских республиках. Особняком здесь стоит Литва, сохранившая в советский период высокую этническую однородность, что, как и в случае в Закавказьем, предопределило относительную безболезненность постсоветской «дерусификации».

В отличие от Литвы, Латвия и Эстония в советский период превратились фактически в двухобщинные республики: наравне с «титульным» населением здесь сформировалась обширная русскоязычная диаспора, причем в ряде местностей (районы Даугавпилса и Нарвы) русские и русскоязычные составляют большинство населения. Распад СССР спровоцировал затяжной конфликт между этими общинами, связанный с нежеланием латвийского и эстонского государства видеть русскоязычных жителей в качестве своих полноправных граждан. Это привело к политической дискриминации по этноязыковому признаку значительной части населения и появлению уникального для современной Европы института неграждан. Тем не менее, несмотря на политические притеснения, русскоязычное население продемонстрировало высокие адаптивные способности, в результате чего русское присутствие остается по-прежнему значимым фактором политической и культурной жизни Латвии и Эстонии. В результате некоторые местные политики начинают подвергать сомнению курс на построение моноэтнического государства. Показательным представляется высказывание нового латвийского президента Андриса Берзиньша, который заявил, что не намерен политизировать языковую сферу и готов во время своей работы в такой высокой должности повсеместно использовать как государственный латышский язык, так и негосударственный русский. И хотя впоследствии Берзиньш получил отповедь от латвийского министра культуры Сармите Элерте, придерживающейся в русском вопросе традиционной «дискриминационной» точки зрения, само это заявление представляется знаковым и свидетельствующим о том, что в относительно недалеком будущем в Латвии возможен переход к более терпимой политике в отношении русскоязычного населения.

Белорусы предпочитают русский
Наиболее любопытной представляется ситуация с русским языком на Украине и в Белоруссии. Украина и особенно Белоруссия являются наиболее русифицированными республиками бывшего СССР. В советский период эти две республики наравне с Россией рассматривались как неформальное ядро советского государства, что закреплялось идеологической доктриной «трех братских народов», которые имеют общие, восходящие к Киевской Руси корни и поэтому «обречены» жить вместе.

Этноязыковая близость восточных славян вкупе с объективным лидерством русского языка, выступавшего в СССР в качестве универсального средства общения, привели не просто к массовой языковой русификации, но сделали русскоязычных белорусов и украинцев практически неотличимыми на бытовом уровне от русских.

Тем не менее после распада СССР языковая политика на Украине и в Белоруссии довольно сильно отличалась. Националистические настроения на Украине исторически более сильные, чем в Белоруссии; кроме того, украинский национализм имеет свой регион базирования на западе страны. Поэтому после обретения независимости в условиях общей идеологической дезориентации украинские националисты взяли довольно успешный реванш, навязав руководству страны свою модель национального строительства. В языковой сфере это выразилось в придании украинскому языку монопольно государственного статуса и в последовательных мерах по украинизации государственного аппарата, системы образования и информационного пространства. В результате объем преподавания русского языка в украинских школах сократился до одного часа в неделю, начиная с пятого класса, а изучение русской литературы было включено в курс зарубежной литературы.

Однако, несмотря на эти меры, русский язык продолжает играть значительную роль в жизни украинского общества, что вынуждены признавать и сторонники украинизации. Так, сотрудник Института политических и этнонациональных исследований НАН Украины Владимир Кулик констатирует: «Образование, статус и общая риторика не помогают изменить языковые практики и сами представления без поддержки семьи, без поддержки массмедиа, которые в большей мере создают языковые практики. <...> Так как образование – это государственная практика, вот государство и сделало – оно изменило <...> язык образования. Но оно не изменило господства или распространенного употребления русского языка в медиа, и оно, конечно, не смогло повлиять на граждан, которые сами не хотели изменять язык в семье. И вот семья плюс медиа победили образование». Таким образом,культурно-языковые установки, укоренившиеся с советских и даже дореволюционных времен, сохраняют свое влияние в украинском обществе, поддерживая доминирование русского языка во многих сферах общественной жизни и регионах страны.

Вместе с тем обратной стороной украинизации стало резкое снижение грамотности в русскоязычных регионах Украины. Так, достаточно распространенным трагикомичным явлением стало, когда украинские школьники пишут по-русски, используя украинскую орфографию.

В Белоруссии, где националистическое движение значительно слабее украинского, националистам и вовсе не удалось навязать свою повестку дня. Недолгое доминирование националистов в идеологической сфере республики длилось с 1991-го по 1994 годы. В 1995 году по инициативе президента Александра Лукашенко был проведен референдум, по итогам которого Белоруссия стала единственной после России страной СНГ, где русский язык обрел полноправный государственный статус. После этого меры по языковой белорусизации государственного аппарата, системы образования и СМИ были свернуты, и страна вернулась к привычному с советских времен статус-кво, когда основным языком повседневного общения является русский, в то время как белорусский выполняет сугубо символическую функцию. Данные переписи населения 2009 года выявили значительное снижение роли белорусского языка в белорусском обществе. Таким образом, языковая ситуация в Белоруссии по-своему уникальна.

Белоруссия является единственным на постсоветском пространстве государством, где за период независимости русский язык не только не утратил своих позиций, но и значительно укрепил их.

Вместе с тем считать языковой вопрос в Белоруссии закрытым также нельзя. Языковая политика, а также авторитарный стиль правления президента Лукашенко способствовали радикализации националистической оппозиции, выступающей за государственную монополию белорусского языка. Поэтому в будущем нельзя исключать всплеска «дерусификаторских» практик, которые, учитывая радикализм белорусских националистов, могут обрести весьма гротескный характер.

Сужение языка

Ситуация с русским языком в постсоветских республиках остается сложной и неоднозначной. Сфера применения русского языка во всех, кроме Белоруссии и России, бывших союзных республиках заметно сузилась, а в ряде наименее русифицированных государств (Закавказье и Литва) она была сведена к минимуму. Вместе с тем говорить о завершении эры русского языка на постсоветском пространстве, безусловно, нельзя. В большинстве постсоветских государств русское языковое, культурное и информационное присутствие остается достаточно сильным. Более того, по мере угасания националистического радикализма постепенно осознаются те преимущества, которые дает свободное владение русским языком. Поэтому задачей постсоветских государств становится не столько борьба с русским языком, сколько гармонизация языковой сферы, выработка оптимальной модели соотношения русского и «титульного» языков.

К сожалению, большинство постсоветских государств в этом вопросе все еще далеки от идеала.

Автор – доцент кафедры политологии Белорусского государственного университета
http://www.gazeta.ru...a_3728757.shtml


#31      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 17 августа 2011 - 11:35:24

Пароксизмы исторической памяти: как историю делают оружием массового поражения
17.08.2011,Автор: Николай Кузьмин (Симферополь), для "Хвилі"


Как часто мы встречаемся с ситуацией, когда некоторые политические товарищи, чтобы обосновать свои шаткие позиции, прибегают к аргументам, основанным на определенной интерпретации событий, случившихся в более или менее далеком прошлом. Не менее часто мы можем наблюдать, как такого рода интерпретации используются, чтобы столкнуть сторонников различных пониманий истории, заслонить таким сконструированным конфликтом реальные проблемы.

Историческое знание, поставленное на службу политических интересов, часто называют исторической памятью. Хотя конечно это понятие намного шире. Историческая память включает в себя множество измерений. Это и конструируемые с определенной целью концепции, и так называемая «устная история», сохраняющая в памяти членов сообщества разнообразную информацию об относительно недалеком прошлом, и часть картины мира сообщества, объясняющая его настоящее через интерпретацию прошлого.

В рамках данной статьи под исторической памятью понимается часть массива исторических знаний, которая присутствует в актуальном социально-политическом дискурсе и используется для продвижения тех или иных интересов. Функционирование исторической памяти общества или отдельных групп, конечно, явление более сложное и многогранное, чем ее использование в политических целях. Однако политическая эксплуатация истории наиболее актуальна для нашей страны.

Лично для меня использование политиками истории - это одна из наиболее одиозных манипуляций. Во-первых, я не вижу никакой логической связи между «славной историей» и претензиями на статус в настоящем. Во-вторых, я хорошо понимаю (поскольку достаточно хорошо знаю историю) то, что история – это лишь картина, которую, конечно, нельзя писать полностью произвольно, но которая позволяет множество вариаций. На абсолютную истину историческое знание может претендовать достаточно редко. И, наконец, в-третьих, поскольку я историю люблю, мне противно ее бесстыжее использование в политических целях.

Итак, правилом стало подчинение исторического знания сиюминутным потребностям политики. Когда такого рода интересы начинают господствовать над историческим знанием, мы получаем искаженную, а нередко и параноидальную историческую память. Подобные патологии могут проявляться по-разному. Первый тип – это откровенная ложь с «благими» намерениями или преподнесение выгодной гипотезы как бесспорного знания, вплоть до его занесения в школьные учебники. Типичный пример – празднование 1500 лет Киеву в 1984 г. Ни один здравый и честный ученый-историк не решится утверждать, что в конце V в. уже существовал Киев как город, основанный славянскими князьями с конкретными именами. Тем более не понятно, откуда взялась точная дата.

Второй тип – это борьба историй. Типичный пример также Украина, где каждая их сторон политического противостояния предлагает свою историю. Противники могут договориться о бабках, поделить должности и собственность, но не в состоянии найти компромисс по историческим проблемам. Единственно, на что способны – это краткое время о них помолчать.

Третий тип – историко-политическая шизофрения, когда альтернативные истории сосуществует в одном ментальном поле. Например, в черкесских республиках России на государственном уровне отмечается как дата «добровольного вхождения» в состав России, так и дата «геноцида черкесского народа» русскими войсками. Такой вот плюрализм в одной голове. Только объясняется он не особенностями психики населения, а двойственностью политических интересов правящего класса.

В современном мире историческая память, как и многие другие элементы социальной, политической культуры, является реактивной и ситуативной, она легко становится частью манипулятивных технологий. Те или иные ее составляющие легко извлекаются на свет при необходимости, вызванной изменчивым ходом обстоятельств. В этом смысле современная историческая память - органичная часть постмодерна.

Примером такого манипулятивного обращения с прошлым, подчинение его сиюминутным проблемам является то, как греки в ситуации кризиса весны 2010 г. в ответ на упреки собратьев по Евросоюзу в том, что греческие граждане явно живут не по средствам, быстренько припомнили европейцам значимость достижений своих античных предков для современной европейской цивилизации.

Среагировали и оправдались. Блестящий ход с точки зрения пиар-технологий. Но какое отношение имеет неэффективность греческой экономики и государственного управления к деятельности и идеям Солона, Перикла, Аристотеля? Может наоборот, современным грекам должно быть стыдно, что они, говоря словами Тараса Шевченко, «Славних прадідів великих правнуки погані»? Однако задаваться такими вопросами в мире постмодерна не принято, сейчас главное – правильно среагировать на ситуацию.

Потребность государства в четко определенном историческом знании, на основании которого можно конструировать необходимую историческую память, приводит к тому, что гипотезы, суждения, истинность которых имеет разную степень вероятности, выдаются за непреложную истину. Если есть такая истина, тогда можно легко писать соответствующие учебники, воспитывать на них граждан, повышая их патриотизм и значимость гражданско-государственной идентичности. Отсюда и ситуации, когда на уровне научного обсуждения некоторое знание выступает в качестве гипотезы, а на уровне школьных учебников уже фигурирует в виде однозначной истины.

Представить себе такую ситуацию, например, в естественных науках невозможно. А статус государственной исторической памяти порождает, например, рассказ в учебнике истории о существовании в III в. до н.э. – III в. н.э. в Крыму так называемого позднескифского царства. Современная историческая наука не отрицает наличия государства у крымских скифов в течение нескольких десятилетий II в. до н. э. Однако нет никаких оснований утверждать о существовании такой государственности на полуострове в иной период, поскольку ничего не известно ни о династиях «царей», ни о системе правления. Тем не менее, говоря об истории государственности на территории Украины, учебники обязательно упомянут позднескифское царство.

Аналогичная ситуация с основанием Киева, о которой говорилось выше. Учебник по истории Украины за 7 класс (авторы В.А. Смолий, В.С. Степанков) в хронологическом указателе сообщает школьникам о том, что в конце V – первой половине VI в. произошло основание Киева и относит к тому же периоду жизнь и деятельность князя Кия. В соответствующем параграфе учебника безапелляционно утверждается: «На рубеже VIII-IХ вв. сложились реальные политические предпосылки для создания первого восточнославянского государства. Верховная власть в нем принадлежала наследникам полянского князя Кия». Для науки гипотетичность таких утверждений очевидна, но для создателей школьного учебника они почему-то имеют статус достоверного знания. Достойным веры это утверждение оказалось потому, что этого требует политика государственной исторической памяти.

В период становления национального государства, совпавшего с периодом активной секуляризации, священной стала его история. Аналогий между религией и национально сконструированным историческим знанием множество. Одна из них – это попытки максимального удлинения длительности существования нации, в идеале приближенной к вечности. То есть современная этничность навязывается далекому прошлому и историки соревнуются в обнаружении своей нации в как можно более далеком прошлом.

Все это напоминает конструирование генеалогий дворянских и монархических династий. Если мы так верим в то, что древность народа является основанием для его суверенитета, то чем тогда отличается национальной демократическое государство модерна от средневековой монархии? Ведь в ней претензии на власть обосновывались историческим происхождением.

Рациональность таких построений абсолютно непонятна. Как хорошо известно каждому, лучше быть молодым и здоровым, чем старым и больным. Тем более, что сейчас имеют определенную популярность и достаточно обосновано выглядят историософские концепции, уподобляющие этносы, культуры, цивилизации организмам, которые рождаются, расцветают, стареют, деградируют и умирают. С точки зрения последователей Льва Гумилева, гордится древностью, означает расписаться в собственной ущербности в глобальной конкуренции государств и этносов.

Изучение истории по государственным учебным программам, конечно, способствует позитивной национально-государственной идентичности, укрепляет единство в государстве. Однако гордость за дела предков может сыграть и негативную роль. Когда настоящее объективно не может мыслиться как закономерное продолжение прошлого величия, возникает ситуация травмы. Идентичность становится полемической и кризисной и начинает активно искать и находить виновных в негативных характеристиках настоящего. Общее «мы» со «славными прадедами великими» не позволяет «поганым правнукам» увидеть свои недостатки. Зеркало заменяется лубочной картинкой государственной истории.

В сфере исторической памяти происходит наложение рационального и иррационального. Выбор той или иной интерпретации истории, селекция исторических фактов имеют в своей основе иррациональные основания. Однако на данном фундаменте строятся рациональные конструкции исторического «научного» знания. Иррациональное, основывающееся на рациональном, не несет в себе особой угрозы. Ситуация с исторической памятью обратная – здесь на изменчивом, подвижном фундаменте пытаются выстроить надежный конструкт, призванный сплотить общество. Из-за того, что иррациональный выбор по своей сути изменчив, мы получаем непредсказуемое прошлое, конфликты, отсутствие согласия в обществе. Выход из этого один – общество необходимо сплачивать более существенными и рациональными скрепами.

Вспоминается анекдот. Развалился дом. Комиссия по расследованию приходит к строителям:
- Ну что ж вы так! Обвалилось, люди погибли...
- А что мы? Мы не виноваты, это кирпич.

Приходят к кирпичу:
- Ну что ж ты так! Не мог уже подержать...
- А что я? Я не виноват, это цемент.

Приходят к цементу:
- Ну что ж ты так подвел!
- А что я? Я не виноват - меня там вообще не было.

Политизированная историческая память создается ее строителями из кирпичиков фактов. А цемент – это истинные, логически выверенные связи между фактами, выводами из фактов. Очень часто конструкты исторической памяти напоминают дома, построенные без цемента. Нельзя сказать, что кирпичики исторической памяти ничем не скреплены. Только раствор, способный связать факты в единый массив, подменяется быстро приходящим в негодность клеем политических интересов. Такие построения легко рушатся не только под внешним воздействием альтернативных версий, но и в результате смены политического вектора. Вспоминается другой не совсем печатный анекдот про чиновника у которого изменилась диспозиция.

Поскольку историческая память часто используется в политической риторике, то уместно вспомнить один из популярных лозунгов украинской политики: «Не дадим переписывать историю!». Тот, кто так говорит, изначально согласился с предпосылкой, что история пишется с определенной целью. Тот, кто так говорит, изначально проиграл, поскольку деконструировать всегда легче, чем сохранить прочность. Выиграть он может только при условии цензуры и других внешних подпорок. Поэтому его выигрыш будет временным, поскольку невозможно вечно подпирать. Победить деконструкторов можно только обессмыслив их деятельность, лишив политической ценности историческое знание.

Можно сколько угодно доказывать, что N-ская битва - это выдающийся подвиг народа Х, что полководец Q (князь, король, вождь) - великий сын народа Y, но если деконструкторы посеяли сомнения, то, сколько не доказывай, к прежней чистоте образов уже не вернешься. Человеку вообще свойственно стремление принижать великое: а как тогда уважать себя, такого незначительного и неудачливого. Историческая память представляет собой благодатное поле для реализации такого стремления. Информация об исторических событиях всегда полна либо нюансов (если информации много), либо непоняток (в обратном случае), поэтому придавать такой информации статус близкий к сакральному контрпродуктивно - священные смыслы и символы оказываются легко уязвимы.

Историческая память в том виде, в каком она преподносится в школьных учебниках, официозном дискурсе является продуктом массовой культуры, которая не чувствительна к нюансам, выполнению правил аргументации и прочим «нудным штучкам». Трансляция исторической памяти в данном виде аналогична запрограммированному телевизионному ток-шоу. Такие шоу часто украшают глубокомысленно-банальными сентенциями так называемые политологи, не имеющими никакого отношения к реальному развитию политической науки и ангажированные конкретными политическими интересами. Аналогично, шоу исторической памяти не может обойтись без историков. Печально только то, что вовлеченными в него часто оказываются действительно профессиональные представители исторической науки.

Про историю иногда можно услышать, что она представляет собой концептуальное оружие, способное нанести серьезный ущерб противнику за счет направленного конструирования его исторической памяти. То есть, если сконструировать историю какого-либо народа в нужном русле, то его противник может повлиять на действия этого народа (государства). О том, что такой подход небезоснователен свидетельствуют «бои за историю» в периоды значительных социально-политических трансформаций и то, как эти «бои» влияют на массовое сознание, а, значит и на протекание данных трансформаций.

В начале 2010 г. журнал «Форбс» представил десятку лучших профессий на американском рынке труда. Интересно, что в этот список вошла профессия историка, соседями которой оказались биолог и математик. То, что историк в оценке американских экспертов равноценен специалистам, деятельность которых имеет прямое практическое применение, демонстрирует значение исторической науки. Скорее всего, это значение и связано с возможностью при помощи исторического знания воздействовать на человеческие сообщества.

Однако эти манипулятивные возможности исторической памяти целиком и полностью базируются на нашем желании гордиться своей историей, принижать значимость истории конкурирующих обществ. То есть работает принцип, сформулированный еще А.С. Пушкиным: «Ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад». Рациональное же отношение к историческому знанию обезоруживает манипуляторов исторической памятью.

Любой символ конвенциален. Так может лучше договориться о том, что историческое знание не имеет никакого отношения для обоснования политического настоящего. Исторической аргумент должен приниматься лишь как некоторая иллюстрация, то есть он должен быть выведен за пределы умозаключения, обосновывающего ценность той или иной политической цели или средства.

Повторюсь: влияние любого символа конвенциально. Кошка в Древнем Египте являлась божеством. Зная это, в 525 году до н.э. персидский царь Камбис II, перед битвой с войсками фараона Псамметиха III велел отловить кошек и привязать их к щитам своих солдат и выступил с этим символическим оружием против пришедших в ужас египтян, которые не смогли сражаться.

Аналогично может действовать историческая память. Если мы приписываем ей решающее значение в формировании национального сознания, идеологий, мировоззрений, если верим в то, что исторические символы конституируют социально-политическую реальность, то историческая память будет концептуальным оружием. Но если история для нас не является символом с таким значением, то любые попытки повлиять на социально-политические процессы при помощи манипулирования историческими интерпретациями бессмысленны. В результате мы получаем историческое знание, защищенное от манипуляций, и общественное сознание, свободное от гнета исторических конструктов.

http://hvylya.org/an...orazhenija.html

#32      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 25 августа 2011 - 16:08:47

Влияние через социальные сети и экспорт революции
Елена ПУСТОВОЙТОВА 25.08.2011


«Распространяется бесплатно» – эта фраза означает, что издателям книги «Влияние через социальные сети» не важно, сколько они заработают на распространении собственных бесплатных идей. Или – не собственных? И уж тем более – не бесплатных? Позволю себе одну параллель. Сто с лишком лет назад, в феврале - марте 1919 года, Сенат США проводил слушания по делу «Большевистская пропаганда», больше известному как дело комиссии Овермана. Фактически речь шла об организации первого в истории экспорта революции на территорию России… Стенограмма протокола слушаний о событиях революции 1917 года свидетельствует о том, что «Леон Троцкий, до того как он покинул Нью-Йорк, был выслан последовательно из Австрии, Франции и Испании… Он созвал митинг немецких социалистов и русских в Гарлем Ривер Парк Казино, на углу 122-й улицы и 2-й авеню, вечером 26 марта 1917 года, после разрыва дипломатических отношений между Соединенными Штатами и Германией и произнес речь по-немецки и по-русски. Он сказал: «Я отправляюсь назад в Россию, чтобы свергнуть Временное Правительство и прекратить войну с Германией и не допущу вмешательства со стороны постороннего правительства. Он уехал на следующее утро со своими последователями на [пароходе] Норвежско-Американской Линии; и с этого дня по 1-е июня уехало 450 русских, с разными вожаками.

Сенатор Нельсон: Какой он национальности?
Полицейский Тунни: Он русский…

Нельсон: Как он выглядит?
Тунни: Типичный русский. Темные, густые, кучерявые волосы, очень радикально выглядит и говорит…»

Чтобы «типичному русскому», уже высланному из Австрии, Франции и Испании и находящемуся под неусыпным надзором британской полиции, получить американский паспорт, надо было свершиться чуду. «Волшебником», который выдал Троцкому паспорт для возвращения в Россию, чтобы «продвигать» революцию, стал президент США Вудро Вильсон. К этому американскому паспорту были приложены виза для въезда в Россию и британская транзитная виза.

Итак, сотню лет назад американский Сенат еще мог сомневаться - пускать ли «революционеров» в Россию? Сегодня он ежегодно голосует за выделение сотен миллионов долларов на содержание тех, кто помогает Соединённым Штатам в укреплении их господства над миром. Предшественница нынешнего госсекретаря США Кондолиза Райс впервые ввела в практику американской дипломатии требование прямого вмешательства во внутренние дела государства пребывания: «Дипломаты… будут помогать иностранным гражданам развивать строительство демократии, бороться с коррупцией, открывать бизнесы, улучшать здравоохранение, реформировать образование». Для проведения такой политики в жизнь Фонд обороны США сразу же выделил Кондолизе Райс 100 миллионов долларов http://www.state.gov.../2006/59339.htm
***
До развала Советского Союза инстинкту захватчика, переложенному в свое время на язык доктрины Монро, еще можно было противостоять с помощью советских межконтинентальных ракет. Нынче этот инстинкт ничем не связан – и он всё больше дает о себе знать. Культ силы, теология доктрины «Предопределенной Судьбы», отождествляющая американскую территориальную экспансию с волей Бога, расистская теория «американского века», геополитические концепции Маккиндера, адмирала Мэхэна и Николаса Спайкмена, доктрина «открытых дверей» и, наконец, Вильсоновский универсализм, отождествляющий интересы американского экспансионизма с универсальными интересами человечества, - вот элементы американской идеологии, которая сложилась еще на рубеже XIX-XX столетий и с тех пор мало изменилась.

Суть доктрины Монро точно выразил выдающийся немецкий юрист Карл Шмит: «Это процесс экспроприации и присвоения пространства. Ее субъект - политическая воля США, Jus Belli Америки, ее объект - пространство, которое должно этой воле стать подвластным».

Одним из главных инструментов претворения доктрины в жизнь является Государственный департамент США. А причём тут, спросите вы, малоизвестный фонд «Фокус-медиа», который «способствует созданию преуспевающих сообществ путем просвещения и вовлечения людей в деятельность для улучшения их здоровья и уровня жизни», в том числе изданием книжки «Влияние через социальные сети»? Притом, что связь внешней политики США с теми инструментами, которыми она реализуется, во многих случаях незаметна. Эта связь маскируется. Порой и не узнаешь, кто оплачивает «эту музыку». Впрочем, давайте посмотрим.

5 апреля 2011 года помощник госсекретаря США Пола Добрянски проговорилась: «Мы потратили более 1,2 миллиарда долларов на программы по правам человека и развитию демократии». Куда текут эти миллионы?

Через Национальный фонд за демократию (NED) «зеленые дожди» госдепа расходятся по всему миру. Широка география распространения долларов американского госдепа и в России. Из документов NED за 2005 год следует, например, что 42 тысячи долларов получил от этой организации Музей Андрея Сахарова в Москве – за проведение конкурса среди школьных учителей России на лучший урок истории, посвященный «тоталитаризму и политическим репрессиям в СССР» (не 60-летию Великой Победы, заметьте, отмечавшемуся в том же 2005 году). 50 тысяч долларов получила ассоциация «Голос» - на продолжение программы по увеличению участия общественности в местных органах законодательной власти (вне рамок Конституции России, разумеется, иначе программа вообще теряет смысл). 35 тысяч получило общество «Мемориал» - на публикацию бюллетеня «Карта», который посвящен ревизии политики российских властей в отношении неправительственных организаций. 50 тысяч получил информационно-аналитический центр «Сова», который отслеживает связи «между политическими лидерами и националистами». 50 тысяч было выдано Московской хельсинкской группе, 30 тысяч – ассоциации «Чеченские матери за мир» и так далее: всего 48 организаций и 3 миллиона 720 тысяч 518 долларов расходов.

Долларовая зелень, которую раскидывает по России государственный департамент США, пролилась не только над Москвой, дождь благодеяний ощутили и в Челябинске, Чечне, Рязани, Калининграде, Казани, Екатеринбурге, Мурманске, Нижнем Новгороде, Озерске (на Урале), Перми, Петербурге, Воронеже, Ярославле… Получил ли и получает ли «зеленые» фонд «Фокус-медиа», судить не берусь. На сайте этой некоммерческой организации нет ни слова о том, на чьи деньги, не занимаясь коммерцией, организация существует.
Ален Вэйнштейн, помогавший в разработке учредительных документов NED, в 1991 году заметил: «Большая часть из того, что мы делаем сегодня, делалась тайно 25 лет назад ЦРУ. NED, как и ЦРУ до него, называл это поддержкой демократии. Правительства и движения, против которых действовал NED, называли это дестабилизацией».

А вот что говорит Уильям Энгдал, американский политолог, живущий в Германии и занимающийся исследованием механизмов внешней политики США: «Новая стратегия изменения режимов, в первый раз примененная в 2000 году против Милошевича в Сербии, потом против Шеварднадзе в Грузии, потом в 2005-м на Украине, затем, правда, безуспешно - в Белоруссии, в Узбекистане против Каримова, в Киргизии, была разработана Пентагоном и частными исследовательскими центрами, нанятыми Пентагоном для разработки новой стратегии войны... Ирак был только одной моделью, Ирак – очень плохая модель. Гораздо эффективнее вовлечь в дело, как на Украине, молодёжь, например, такие организации, как «Отпор», «Пора» и подобные им, и нападать стаей, выходя на улицы, на первый взгляд без всякой координации, к удивлению полиции, которая пытается реагировать на беспорядки и в результате делает молодёжь героями. В каждом случае, о котором я говорю, американские НПО играют стратегическую роль. «Открытое общество Джорджа Сороса», «Национальный фонд развития демократии» (НЭД) – это структуры Конгресса Соединённых Штатов. А «Национальный фонд поддержки демократии» был учреждён во время президентства Рейгана, чтобы делать то, что раньше делало ЦРУ, только, так сказать, в частном порядке... Что они делают? Они тренируют избранных ими молодёжных лидеров в университетах. В случае с Украиной они тренировали их в Сербии или встречались в нейтральных странах и делали молодых людей ангажированными провокаторами, владеющими техникой, которую корпорация РЭНД называет «пчелиным роем». Так это действует».

Занимает своё место в «пчелином рое» и фонд «Фокус-медиа», издавший на русском языке книжку «Влияние через социальные сети». Фонд был основан в 1996 году тремя активистками некоммерческого сектора – Евгенией Алексеевой, Юлией Качаловой и Еленой Тополевой, увлеченными, как они сообщают, социальным маркетингом, то есть исследованием рынка социальных услуг. Если проще, поиском возможностей заработать на общественных нуждах - вполне западное применение сил и талантов.

Чем фонд занимается конкретно? Пропагандой безопасного сексуального поведения, профилактикой ВИЧ среди молодежи, но далеко не только. Главное поле деятельности «женственных бойцов со спидом» - укрепление некоммерческих организаций на Северном Кавказе, в самом, пожалуй, уязвимом сегодня регионе Российской Федерации. «Потребность в этой книге в регионах, особенно на Северном Кавказе, огромна, - уверены руководители «Фокус-медиа». - Нам бы очень хотелось, чтобы эта книга стала настольным пособием для некоммерческих организаций. Это помогло бы им привлекать новых сторонников, организовывать акции, комментировать события, происходящие в мире, делиться информацией, рассказывать о своих успехах и влиять на взгляды других людей. Иначе говоря – выполнять свою миссию».

И далее. «Значительная часть книги посвящена блогам, их успешной «раскрутке», их продвижению и оптимизации. Сами блогеры делятся секретами монетизации, а мы предлагаем для рассмотрения некоторые возможности фандрайзинга в Интернете. Книга снабжена рассказами авторов успешных групп и сообществ». Что тут сказать? Монетизация – это и есть идеология вторжения западной «демократии» в чуждый «монетарному» мышлению мир. Взломать его нравственные барьеры, заставить говорить и думать на западный лад – легче и быстрее в умах молодых. За них и идет сейчас борьба.

О том, что Интернет и так называемые социальные сети стали использоваться как новейший канал «экспорта революций», сейчас уже догадываются многие.

Дошла очередь до России? Возможно, и дошла, как-никак Россия в этой очереди - еще с начала ХХ века. Во всяком случае, издатели из фонда «Фокус-медиа» сообщают, что «презентационный тираж книги издан в рамках проекта «Развитие местных сообществ Чечни, Ингушетии, Дагестана и Северной Осетии» (вот там и ждите событий). Официально финансирует этот проект (по Чечне, Ингушетии, Дагестану и Северной Осетии) такая структура, как UNDF – The United Nations Democracy Fund, распространившая свою деятельность и на Тунис, и на Египет, где «революции» уже состоялись, и на другие страны, где они, вероятно, только готовятся.

Хотите знать, что это за страны? Пожалуйста. Вот, например, некий New Media Institute в Киргизии рекламирует книгу «Влияние через социальные сети» весьма примечательным образом: «Книга-учебник для тех, кто хочет в совершенстве овладеть технологией захвата мира через социальные сети!» Просто и со вкусом. Или ещё: «Революция через социальную сеть» — название новейшей (запущенной нынешним летом) серии акций протеста в Белоруссии. Эти акции протеста, за которыми стоят попытки свергнуть А.Лукашенко, организуются инициативными группами через социальные сети «ВКонтакте» и Facebook. Суть акций: их участники регулярно собираются в центре белорусских городов, не скандируя никаких лозунгов, призывов или требований, а лишь аплодируя время от времени, чтобы выразить так свой протест против власти. Первая подобная акция прошла в Белоруссии 8 июня 2011 года, потом они стали повторяться регулярно с частотой раз в неделю.

И напоследок надо сказать о партнерах наших книгоиздателей. Можно предположить, что главными проводниками «влияния через социальные сети» являются всё-таки не три упомянутые выше дамы, а скорее их «партнёры». Здесь и Всемирный банк, и католическая «Caritas Internationalis», и «Кавказский узел», и «Amnesty International», и корпорация «Шелл», и Фонд ООН по народонаселению (UNFPA), и Фонд Форда. Пусть теперь читатель сам подумает, проводниками какого влияния являются все эти структуры, приверженные «развитию демократии» через социальные сети на Волге, Урале, Кавказе, в Сибири, в Калининграде, на Дальнем Востоке…

http://www.fondsk.ru...revoljucii.html

#33      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 15 сентября 2011 - 21:38:27

Наверное всё же в эту ветку,как пример цензуры в информационной войне в своих странах (хотя некоторые и надо бы до 16 лет не рекомендовать читать)
если,запрещали какую книгу,то естественно этим навязывали мнение странам сателлитам да и по всему миру....ну типа наш светоч запретил....ну и должны.

.....................................
Запрещённые книги: 50 «нелегальных» произведений
Источник http://www.stylist.c...at-were-banned# перевод для mixednews – Dino

Общепризнанно, что книги полезны для человека. Но для некоторых слишком много знаний опасно. То, что для одного читателя ярко, трогательно и волнующе, для другого – жестоко, извращённо и политически неоднозначно. Итак, запрет книг существовал с момента их появления, и, совершая краткий экскурс по своей напичканной книгами полке, вы, несомненно, обнаружите произведения, которые по той или иной причине подвергались цензуре.

В нашей галерее представлены пятьдесят книг, которые были запрещены: тома, запрещённые по вполне понятной причине с точки зрения цензуры (например, «Американский психопат»), и книги, запрещённые незаслуженно из-за отдельных фраз («Чёрная красавица» – это дурное название? Вероятно, да).

Эрнест Хемингуэй, «Прощай, оружие!».
Наполовину автобиографический роман о событиях Первой мировой войны в Италии был опубликован в 1929 году, сразу же вызвав разногласия: в Бостоне его изъяли из киосков за сексуальное, «вульгарное» содержание, а в Италии – за описание отступления армии в битве при Капоретто.
Ключевая цитата:
«А когда женщина говорит мужчине про то, сколько это стоит?»

Льюис Кэрролл, «Алиса в стране чудес»
Возможно, вызывает удивление, но «Алиса в стране чудес» была запрещена в Китае в 1931 году, так как правитель провинции Хунань установил правило, согласно которому животным запрещено пользоваться человеческим языком и смерть угрожала тому, кто осмелится уравнять животных и людей.
Ключевая цитата:
«Но я не хочу находиться среди сумасшедших», – возразила Алиса. «Ничего не поделаешь, – ответил Кот. – Здесь все сумасшедшие. Я сумасшедший. Ты сумасшедшая».

Эрих Мария Ремарк, «На Западном фронте без перемен»
Захватывающее и суровое изображение жизни на Германском фронте во время Первой мировой войны в романе «На Западном фронте без перемен» видится многими критиками как главный антивоенный фильм. Он был запрещён, и в 1933 – 1945 годах в нацистской Германии его сжигали
Ключевая цитата:
«Война уничтожила в нас всё».

Брет Истон Эллис, «Американский психопат»
Из-за сцен изощрённого насилия роман «Американский психопат» стал явной мишенью для цензуры. Он в принципе запрещён в австралийском штате Квинсленд. Он упакован и запечатан с грифом «R18» (категория ограничения, применяемая Австралийским управлением по классификации фильмов и литературы; прим. mixednews) на остальной территории Австралии и в Новой Зеландии, и его продажа была также строго ограничена в Германии в 1990 году.
Ключевая цитата:
«Я возвращаюсь из Центрального парка, где неподалеку от детского зоопарка почти под фонарём убил сынка Маккафри и скормил ошмётки мозга Урсулы пробегавшим собакам».

Питер Парнелл и Джастин Ричардсон, «C Танго их трое»
Основанная на реальных событиях история о пингвинах-геях из Нью-Йоркского зоопарка, эта невинная детская книга вызвала гнев множества организаций, библиотек и отдельных граждан во всех США. Она часто появляется в списках самых запрещённых книг по разным соображениям цензуры: от «антиэтнической» и «антисемейной» до «неподходящей для возрастной группы».
Ключевая цитата:
«Танго был самым первым пингвином в зоопарке, у которого было два папы».

Джордж Оруэлл, «Скотный двор»
Аллегорический рассказ Джорджа Оруэлла о коррупции в Советской России был запрещён в СССР до 1980 года. Повествование в нём ведётся от имени животных с фермерского подворья. Узрев в говорящих свиньях противоречие исламским ценностям, его также запретили в школах Объединённых Арабских Эмиратов в 2002 году.
Ключевая цитата:
«Все животные равны, но некоторые животные равнее других».

Анна Франк, «Дневник девочки»*
«Дневник девочки» – реальный дневник Анны Франк, еврейской девушки-подростка, которая с семьёй пряталась от нацистов во время Второй мировой войны. Она умерла в концлагере, а её дневник был опубликован посмертно. Над ним спорили различные организации в США, включая членов комиссии по учебникам штата Алабама, утверждавшей, что он был «настоящим депрессантом».
* Впервые на русском языке записи были опубликованы с некоторыми сокращениями под названием «Дневник Анны Франк» – прим. mixednews.
Ключевая цитата:
«Я дошла до того, что мне было всё равно, живу я или умираю. Земля так и будет вращаться без меня, я ничего не могу сделать, чтобы как-то повлиять на события».

Сэр Артур Конан Дойл, «Этюд в багровых тонах»
«Этюд в багровых тонах», первая книга сэра Артура Конана Дойла, была изъята из списков рекомендуемой литературы, по крайней мере, одним школьным советом в штате Вирджиния из-за негативного изображения мормонов.
Ключевая цитата:
«Скрытность и тайна, добавленные к ней (религии мормонов), делали эту организацию вдвойне устрашающей».

Тони Моррисон, «Возлюбленная»
Роман «Возлюбленная», получивший Пулитцеровскую премию – душещипательное повествование о рабстве и расизме в Америке девятнадцатого века. Его опротестовали многочисленные школьные советы и родительские комитеты в США из-за сцен насилия и упоминаний о сексе.
Ключевая цитата:
«Я всё время боюсь, что обстоятельства, приведшие мою мать к убийству моей сестры, могут повториться снова. Я не знаю, что это, и не знаю, кто это, но возможно, есть ещё что-то такое, достаточно ужасное, что заставит её сделать это снова».

Анна Сьюэлл, «Чёрная красавица»
Трогательная история о приключениях лошади в Англии девятнадцатого века была запрещена режимом южноафриканского апартеида по той простой причине, что в названии книги были слова «чёрная» и «красавица».
Ключевая цитата:
«Мои проблемы закончились, и я дома; и часто, перед тем, как я полностью проснусь, я представляю, что я всё ещё в саду в Биртуике, стою со своими друзьями под яблонями».

Борис Пастернак, «Доктор Живаго»
Эта эпическая любовная история военных лет, происшедшая во время Русской революции была запрещена в Советском Союзе до 1988 года за имплицитную критику партии большевиков. Когда Пастернаку вручили Нобелевскую премию в области литературы в 1988 году, возмущение его соотечественников было таким огромным, что он отказался от предоставленной чести.
Ключевая цитата:
«Человек рождён, чтобы жить, а не готовиться к жизни».

Рэй Брэдбери, «451 градус по Фаренгейту»
По иронии, этот роман о запрете книг в фантастическом обществе, ведущем потребительский образ жизни, изданный в 1953 году, сам был запрещён в ряде случаев: в 1990 годах от него отказались в одном из школьных округов в США за употребление слова «проклятый», а ранее его также оспаривали из-за «проблематичных тем» (цензура, репрессия и религия – только часть из них).
Ключевая цитата:
«Нам известны все проклятые глупости, которые мы натворили за тысячу лет, и, раз уж мы об этом знаем, и они всегда вокруг нас, куда бы мы ни посмотрели, однажды мы прекратим устраивать проклятые погребальные костры и прыгать посреди них».

Джон Клеланд, «Фанни Хилл»
Одна из наиболее вызывающих споры и часто запрещаемых книг в истории литературы. «Фанни Хилл» подробно описывает сексуальные связи девушки-подростка, живущей в Лондоне. Со времени публикации в 1748 году из-за непристойности и так называемого «порнографического» содержания она вызывала многочисленные обвинения, как в Великобритании, так и в Соединённых Штатах.
Ключевая цитата:
«… и теперь, сняв рубаху, я с любопытством и удивлением смотрела – как вы думаете, на что? – не на игрушку мальчика, не оружие мужчины, но на высокий столб, который наряжают на Майский праздник, таких неимоверных размеров, что если соблюсти пропорции, он должен был принадлежать молодому великану».

Джуди Блум, «Навсегда»
Книга «Навсегда» – непредубеждённое повествование о сексуальных отношениях между двумя подростками. Со времени публикации в 1975 году она стала одной из наиболее часто оспариваемых книг, вызывая противостояние религиозных групп и групп сексуальной умеренности в Соединённых Штатах из-за её откровенной прозаичности и того факта, что один из главных героев потребляет противозачаточные таблетки.
Ключевая цитата:
«Это не плохое слово; «ненависть» и «война» – плохие слова, а «трахать» – нет.

Эрнест Хемингуэй, «По ком звонит колокол»
Действие военного романа происходит во время гражданского конфликта в Испании в 1930 годах. В романе «По ком звонит колокол» повествуется о нелёгкой участи молодого американского добровольца, прикреплённого к партизанскому отряду. Книга была запрещена в Испании во время правления Франко и в ряде других стран за выражение прокоммунистических и прореспубликанских взглядов.
Ключевая цитата:
«Я твердо верю в Республику, вера во мне есть. Я верю в неё горячо, как набожные люди верят в чудеса».

Джоан Кэтлин Роулинг, серия книг о Гарри Поттере
Гарри Поттер и фантастический мир Хогварта могут показаться милыми и безобидными, но весьма популярная серия столкнулась с противостоянием родителей и школьных советов по обе стороны Атлантики. Изображение смерти, зла и ненависти, а также поддержка веры в колдовство – вот несколько из причин для протеста.
Ключевая цитата:
«Именно неизвестность нас пугает, если говорить о смерти и темноте, больше ничего». – Книга «Гарри Поттер и принц полукровка».

Трумен Капоте, «Хладнокровное убийство»
Леденящий рассказ Трумана Капоте о реальном убийстве семьи фермера в штате Канзас. Изданная в 1966 году, книга была запрещена в одной из средних школ штата Джорджия под предлогом использования в ней сексуальных сцен, сцен насилия и ненормативной лексики. Позже она была восстановлена.
Ключевая цитата:
«Я не хотел причинять вреда этому человеку. Я думал, что он очень хороший господин. Учтивый. Я так думал до тех пор, пока не перерезал ему горло».

Ди Эйч Лоуренс, «Любовник леди Чаттерли»
Книга «Любовник леди Чаттерли» с сюжетной линией, выстроенной вокруг романа замужней женщины из высшего общества со своим егерем, была запрещена в Великобритании более тридцати лет на почве непристойности. В конце концов её восстановили в правах на публикацию в 1968 году, после того, как издательство «Penguin» выиграло дело, явившееся вехой в судебной практике.
Ключевая цитата:
«Он положил свою руку ей на плечо, и она мягко и нежно начала опускаться по изгибу её спины, вслепую, неопределённым поглаживающим движением, к изгибу её бёдер».

Аун Сан Су Чжи, «Письма из Бирмы»
Сборник коротких глав, изображающих повседневную жизнь в Бирме со всем багажом нарушений политических и человеческих прав. Это краткое описание изложено лидером бирманской оппозиции и Нобелевским лауреатом в борьбе за мир Аун Сан Су Чжи. Книга запрещена у себя на родине в Бирме, несмотря на то, что в других местах планеты она вызывает интерес и её можно свободно приобрести.
Ключевая цитата:
«Видеть в оппозиции опасность – значит не понимать основных концепций демократии. Подавлять оппозицию – означает подрывать само основание демократии».

Владимир Набоков, «Лолита»
Спорный рассказ Набокова об одержимости образованного человека средних лет 12-летней «нимфеткой» стал причиной одновременно и торжества, и тревоги, когда впервые появился в 1955 году. Его сразу же запретили в Великобритании вплоть до 1959 года, а также в ряде других стран, включая Францию, Бельгию и Аргентину.

Ключевая цитата:
«Лолита, свет моей жизни, огонь моей страсти. Мой грех, моя душа».

Уильям Голдинг, «Повелитель мух»
Роман «Повелитель мух», написанный в 1954 году, повествует о стремительном падении цивилизованности в группе школьников, оказавшихся на необитаемом острове. В Соединённых Штатах известно много случаев выступлений против него из-за использования богохульства, сцен изощрённого насилия и даже утверждений, порочащих женщин.
Ключевая цитата:
«Убей свинью! Перережь ей глотку! Убей свинью! Прикончи её!»

Гюстав Флобер, «Мадам Бовари»
Роман «Мадам Бовари» давно признан одним из величайших когда-либо написанных произведений. Тем не менее, после публикации в 1857 году его обвиняли в оскорблении морали. За историю, в основе которой лежат любовные связи занудной замужней женщины Флобер и его издатели предстали перед судом за похабщину, но позже их оправдали.
Ключевая цитата:
«Она повторила про себя: «У меня есть любовник! У меня есть любовник!», и эта мысль придавала ей приятную дрожь, как будто она входила во вторую стадию половой зрелости».

Адольф Гитлер, «Моя борьба»
Миллионы экземпляров пресловутой автобиографии/манифеста Гитлера «Моя борьба» были проданы во время фашистского режима. Но затем её запретили «в знак уважения к жертвам Холокоста». Её тираж строго контролируется, но комментаторы спорят, утверждая, что книгу следует разрешить, чтобы лишить её какого бы то ни было символа силы, которую она может содержать.
Ключевая цитата:
«На деле евреи не могут представлять собою и религиозной общины хотя бы потому, что им и для этого не хватает необходимого идеализма, а тем самым не хватает веры в какую бы то ни было загробную жизнь».

Бетти Махмуди, «Только с дочерью»
Автобиографический рассказ о попытке Махмуди убежать от мужа, который насильно удерживает её и их дочь в Иране. Книга запрещена в этой стране из-за описания сурового патриархального общества, в котором безоговорочно правят мужчины.
Ключевая цитата:
«Вспоминаю суровое испытание трудом и жгучую боль, которая сопровождает начало жизни. Возможно, это предупреждение о том, что может произойти через годы».

Подполковник Энтони Шаффер, «Операция «Чёрное сердце».
В 2010 году работники Пентагона собрали и уничтожили тысячи экземпляров записок подполковника США Энтони Шаффера с подробным содержанием его работы в качестве офицера Разведывательного управления министерства обороны США в Афганистане. Тем не менее, их попытки устранить утечку секретной информации были расстроены социальными сетями.
Ключевая цитата:
«В 1999 и 2000 годах в ведомстве Ди-Ай-Эй я возглавлял оперативную группу «Стратус айви». В моём подчинении был первый секретный кибер-отряд, в который были собраны офицеры под видом интернет-хакеров».

Джон Апдайк, «Кролик, беги!»
Этот роман 1960 года о бывшем баскетболисте школьной команды поднимает темы проституции, алкоголизма и абортов – и это ещё не всё. По существу, он имел смешанную реакцию: он был запрещён в Ирландии до 1967 года из-за «непристойности» и подвергся цензуре в ряде средних школ США за сексуальные сцены и богохульство.
Ключевая цитата:
«И когда все кончилось, он — по усталым складкам в уголках её рта, и еще по тому, что она ни за что не хотела полежать с ним рядом, а упрямо поднялась, села на край металлической кровати и уставилась в зеленое ночное небо за темным окном, — он понял, что она просто играла свою роль».

Питер Райт, «Ловец шпионов»
В 1985 году бывший помощник директора британской службы безопасности МИ5 Питер Райт сначала попытался опубликовать автобиографию, выделив привлекающие внимание попытки политических убийств и операции МИ5 по прослушиванию и перехвату информации. Агрессивная кампания британского правительства по запрету книги обеспечила ей долгую популярность. Её продолжают издавать в Австралии и Шотландии даже при том, что она осталась запрещённой в Англии, делая тщетными попытки заглушить утечку информации

Ключевая цитата:
«В течение пяти лет с одобрения правительства мы проникали в помещения и устанавливали жучки для прослушивания по всему Лондону, пока помпезные гражданские чиновники в котелках с Уайт-холла делали вид, что ничего не замечают».

Эбби Хоффман, «Сопри эту книгу»
Культовое альтернативное руководство по жизни от Эбби Хоффмана было опубликовано в 1971 году. В нём содержатся подробные инструкции по ограблению магазина, выращиванию конопли и подготовке к работе подпольной радиостанции. Книга была запрещена в Канаде за «пропаганду уголовных преступлений», а также изъята из продажи в США из-за опасений, что она поспособствует развитию ограблений магазинов.
Ключевая цитата:
«Избегайте всех наркотиков, вводимых с помощью шприца. Единственный дурман, который стоит колоть – это Ричард Никсон».

Уильям Стейг, «Сильвестр и магический камешек»
После выхода в 1969 году детская книга, главным героем которой был ослик по имени Сильвестр, была запрещена в некоторых штатах США из-за того, что полиция была представлена свиньями (наряду с некоторыми другими животными).

Марк Твен, «Приключения Гекльберри Финна»
Написанный в 1884 году роман «Приключения Гекльберри Финна» широко признан как один из лучших американских романов. Тем не менее, роман вызывает продолжающиеся споры о том, усиливает ли он расистские стереотипы. В произведении слово с начальной буквой «Н» упоминается 242 раза (по всей видимости это слово «ниггеры», которое в США звучит оскорбительно по отношению к чернокожему населению; прим. mixednews), что заставило одного из чиновников заявить о нём: «самый гротескный пример расизма, который я когда-либо видел в своей жизни». Роман часто запрещают, вокруг него устраивают споры.
Ключевая цитата:
«Пятнадцать минут я настраивался, чтобы пойти и помириться с негром; но я сделал это и никогда потом не жалел».

Эрже, «Голубой лотос»
Герой комикса Эрже Тэнтэн сражается в Шанхае с бандой наркоторговцев. В начале комикс, вышедший в1936 году, в Китае был принят с энтузиазмом, но с приходом к власти коммунистов его запретили из-за его поддержки гоминьдана (политической партии, потерпевшей поражение от коммунистов). Запрет действовал вплоть до 1984 года.
Ключевая цитата:
«Прощай, благородный Тэнтэн. Пусть новые друзья скрашивают твои дни в твоей западной стране и сопровождают тебя на твоём пути!»

Джеффри Чосер, «Кентерберийские рассказы»
Несмотря на то, что книга «Кентерберийские рассказы» (серия рассказов о путешествии паломников) написана в конце четырнадцатого века, в конце двадцатого века она всё ещё считалась непристойной по части вульгарного языка и сексуальных инсинуаций. Согласно принятому в 1873 году Закону Комстока (по этому закону гонениям подвергались любые материалы, которые могли быть расценены как «развратные, непристойные и похотливые»; прим. mixednews), книгу запретили продавать в США, и даже сейчас обычно продают её в сокращённом варианте.
Ключевая цитата:
«Ах, старый хрыч, с тобою – что в аду.
Зачем соседова жена ни в чем
Отказа не слыхала, каждый дом
Её с почетом принимает, я же
В лохмотьях, нищенки убогой гаже,
Сижу безвыходно, ну как в темнице».

Джей Ди Сэлинджер, « Над пропастью во ржи»
Снискавшая славу одной из самых запрещаемых, цензурированных и оспариваемых книг с момента своего издания в 1951 году «Над пропастью во ржи» повествует историю подростка-антигероя Холдена Колфилда, который отправился в путешествие по Америке, чтобы узнать себя. Книга вызывала критику в 60-70-ых годах из-за «неумеренности вульгарного языка, сексуальных сцен и вещей, касающихся моральных вопросов».
Ключевая цитата:
«Мне кажется, что, возможно, Я самый большой сексуальный маньяк, которого вы когда-либо видели».

Элис Уокер, «Фиолетовый цвет»
Опубликованный в 1982 году, и являющийся обладателем Пулитцеровской премии, этот роман обращает наше внимание на жестокую реальность жизни чернокожих женщин на далёком американском юге в 1930 годах. Школьные советы запрещали его по многим причинам: за изображение сцен насилия, описание изнасилования, плюс «тревожащие мысли о расовых отношениях, отношении человека к богу, африканской истории и человеческой сексуальности».

Ключевая цитата:
«Я вижу Софию и не знаю, почему она всё ещё жива. Они проломили ей череп и сломали рёбра. Они порвали ей ноздрю. Подбили ей глаз. Она распухла с головы до ног».

Якоб и Вильгельм Гримм, «Собрание сказок братьев Гримм»
«Рапунцель», «Румпельштильцхен», «Гензель и Гретель» – несколько сказок, вошедшие в сборник «Собрание сказок братьев Гримм», изданного в 1812 году. Через несколько лет сказки вызвали протесты из-за сексизма, насилия и отвратительных наказаний, применяемых к злодеям. После падения фашистского режима, сделавшего из героини «Красной Шапочки» символ немцев, спасённых от волка-еврея, победившие союзники запретили сказки в Германии.
Ключевая цитата:
«Волк сказал: «Ты ведь знаешь, дорогая, что маленькой девочке небезопасно гулять в лесу одной».

Дэн Браун, «Код да Винчи»
Бестселлер Дэна Брауна, изданный в 2003 году, был запрещён в Ливане за «оскорбительное» – хотя и вымышленное – предположение, что у Иисуса Христа была половая близость с Марией Магдалиной, у которой потом родился ребёнок. После поступивших жалоб о нанесении оскорбления христианству, владельцам магазинов страны было приказано изъять экземпляры книги с полок. Автор книги, которая разошлась по миру миллионными тиражами, также изображает лидеров католической церкви демонизирующими женщин.

Ключевая цитата:
«Практически всё, чему наши отцы учили нас о Христе, является ложью».

Энид Блайтон, «Великолепная пятёрка»
Трудно поверить, что весёлые розыгрыши Дика и его компании могли быть хоть как-то негативны, но книги Энид Блайтон были запрещены телерадиовещательной корпорацией Би-би-си за «посредственность» и «отсутствие литературной ценности» в течение тридцати лет. В то время как приключенческие книги Блайтон критиковали за сексизм, обнаруженный в защите мальчиками девочек от опасности, как это обычно заведено, серия о Нодди тоже подверглась суровой критике за «расистское» изображение кукол-уродцев «голливогов».

Ключевая цитата:
«Можно быть похожей на мальчика, вести себя, как мальчик, но ты всё равно девочка. И нравится тебе это или нет, о девочках должны заботиться». («Тайна мрачного озера»)

Джон Стейнбек, «Гроздья гнева»
Подробно изображая разрушительные последствия Великой депрессии 1930 годов, книга «Гроздья гнева» столкнулась с неприятием в США за проявление «коммунистических симпатий» и «усугубление» плохих условий в трудовых лагерях мигрантов. В течение двух лет она была запрещена в округе Керн штата Калифорния, где развиваются действия части романа, несмотря на то, что в других местах ежедневно продавались тысячи копий этой книги.
Ключевая цитата:
«Не хватает места для тебя и меня, для таких, как ты и таких, как я, для всех вместе богатых и бедных в одной стране, для воров и честных людей. Для голодающего и жирующего».

Маргарет Этвуд, «Рассказ служанки»
Служанка по имени Кейт, ведущая жизнь, оказывая услуги в сексе, – главная героиня в этом мрачном романе, действие которого происходит в мифическом и расистском американском штате. Один из школьных советов штата Техас запретил книгу после поступивших жалоб, что она сексуально откровенна и оскорбительна для христиан. В других жалобах, направленных против этой книги, утверждается, что она «изобилует жестокостью по отношению к женщинам и жестоким обращением с ними».
Ключевая цитата:
«Дай мне детей, иначе я умру».

Халед Хоссейни, «Бегущий за ветром»
Самый ходовой дебютный роман Халеда Хоссейни, рассказывающий о дружбе двух мальчиков в Афганистане, был частично запрещён в США за сексуальное содержание (в книге показана сцена изнасилования) и оскорбительный язык. Киноверсия книги тоже была запрещена в Афганистане за изображение «в отрицательном свете» этнических групп страны.
Ключевая цитата:
«Он знал, что я видел всё на той аллее, что я стоял там и ничего не сделал. Он знал, что я его предал».

Салман Рушди, «Сатанинские стихи»
Иран с позором выдал фетву (или смертный приговор) Салману Рушди за «нечестивые упоминания» в изданном в 1988 году романе «Сатанинские стихи», на который автора частично вдохновила жизнь пророка Мухаммеда. Сразу после опубликования книга вызвала бунты по всему миру, и её запретили в странах, где преобладает мусульманское население, включая Пакистан, Бангладеш и Шри-Ланку.

Ключевая цитата:
«О, моё тщеславие, я самонадеянный человек, слабость ли это, всего лишь мечта о власти? Должен ли я предать себя за место в совете? Благоразумно и мудро ли это или это пустое и эгоистичное?»

Рэдклифф Холл, «Колодец одиночества»
Сразу после публикации в 1928 году знаковый лесбийский роман Рэдклифф Холл вызвал осуждения за непристойность как в Великобритании, так и в США. Его встретили негодованием в Объединённом Королевстве, замечанием редактора одной из газет: «Я скорее дам здоровому мальчику или здоровой девочке пузырёк с синильной кислотой, чем этот роман». Со временем, в 1949 году, в Британии книга продавалась без возражений, и вызывали широкие дебаты о гомосексуализме.
Ключевая цитата:
«Ты ни противоестественна, ни омерзительна, ни сумасшедшая; ты настолько часть того, что люди называют природой, насколько кто-либо ещё; только ты пока не объяснима».

Роальд Даль, «Ведьмы»
Страшный рассказ Роальд Даль об изобилии ведьм часто оспаривали в библиотеках и школах Соединённых Штатов из-за того, что он сосредоточен на колдовстве и тому, как он «обесценивает жизни детей». Его также критиковали группы феминисток за негативное изображение женщин.
Ключевая цитата:
«Конечно, я не говорю, что ваша учительница на самом деле ведьма. Всё, о чём я говорю, что она может быть ею».

Лаймен Фрэнк Баум, «Удивительный волшебник из страны Оз»
Легендарная сказка Л. Фрэнка Баума о пугале, коварной восточной ведьме и многих других фантастических героях подвергалась суровой критике с 1900 года. Причины, по которым её запрещали в библиотеках и школах, заключались в рекламировании «благотворительного» колдовства, поддержке «неприятия действительности» и изображении человеческих навыков как «лично развиваемых, а не данных богом».
Ключевая цитата:
«Тотошка, у меня такое чувство, что мы уже не в Канзасе».

Харпер Ли, «Убить пересмешника»
Действие классического романа Харпер Ли происходит в штате Алабама в 1930 годы. Автор рассказывает о том, как белый адвокат защищает чернокожего мужчину, обвиняемого в изнасиловании. Книга стала объектом многих споров и временных запретов в Соединённых Штатах. Её обвиняют в том, что она «представляет узаконенный расизм под видом хорошей литературы».
Ключевая цитата:
«Она была белокожей, и она соблазняла тёмнокожего. Она делала что-то такое, о чём в нашем обществе нельзя говорить: она целовала чёрного мужчину. Не пожилого дядю, а сильного молодого тёмнокожего мужчину».

Стефани Майер, «Сумерки»
Специфические романы Стефани Майер о любовных отношениях между несовершеннолетней девушкой и вампиром являются настолько же неоднозначными, насколько и популярными. В прошлом – сложном для автора – году, серия «Сумерки» попала в категорию самых часто запрещаемых в библиотеках и школах США из-за жалоб на сексуальную откровенность и «несоответствие» религиозным верования
Ключевая цитата:
«Кровь кипела под моей кожей, запекалась на моих губах. Дыхание у меня перехватило. Мои пальцы вплелись в его волосы, и мы слились в одно целое. Мои губы разомкнулись, когда я вдохнула его пьянящий аромат».

Джеймс Джойс, «Улисс»
Повествование об одном дне из жизни главного героя Леопольда Блума. Будучи изданным в Париже в 1922 году, роман хвалили и критиковали в равной степени. Он был запрещён в Великобритании в 1930 годах, а в США – в течение одиннадцати лет, после того, как ему навесили клеймо «радикальный» и «непристойный».
Ключевая цитата:
«Мистер Блум аккуратно расправил влажный подол рубашки. Все эта хромая бестия. Становится липко, зябко. Последствия не очень приятны. Что делать, надо же как-то разрядиться. Их это не смущает. Может, даже им льстит».

Гарриет Бичер-Стоу, «Хижина дяди Тома»
Давно считающийся одним из величайших когда-либо написанных романов, направленных против рабства, роман Гарриет Бичер-Стоу о рабстве на далёком юге, изданный в 1852 году, многие встретили с возмущением. Один из писателей с юга страны объявил его «крайней ложью», а Стоу получала письма с угрозами, включая и одно, в котором находилось отрезанное ухо раба. Даже после Гражданской войны в США и отмены рабства книга продолжала вызывать споры из-за явного расистского изображения афро-американцев.
Ключевая цитата:
«Мы не владеем вашими законами. Нам не принадлежит ваша страна. Мы здесь, под божьими небесами, такие же вольные, как и вы. И согласно всемогущему Богу, который сотворил нас, мы будем бороться за нашу свободу, пока не умрём».

Цзюн Чан, «Дикие лебеди»
Эпическая автобиография Цзюн Чан, которая документально отразила три поколения женщин, выросших в Китае среди политического беспорядка, запрещена в своей родной стране из-за негативного изображения режима Мао. Чан отметила, что движение по запрету её книги «расстроило её и сделало очень несчастной».
Ключевая цитата:
«Но я не обижаюсь на Мао. Напротив, я ненавижу себя за то, что чувствую себя несчастной. К тому времени я выработала привычку «самокритики» и автоматически обвиняла себя за любые инстинкты, которые шли против указаний Мао».

Мартин Хэндфорд, «Где Уолдо?»
Забавная игра по отысканию Уолдо /Уолли на картинках книги вызвала огромное количество протестов в Америке, когда книгу впервые опубликовали в1990-х годах. Причина? На одной из картинок изображена толпа загорающих, среди которых одна женщина оказалась без верхней части купальника. Из-за этого в 1990-2000 годах Американская библиотечная ассоциация помещала книгу в списки самых запрещенных книг.

http://mixednews.ru/archives/10045

Что ещё почитать:
Книги, чтение которых правящая элита хотела бы вам запретить http://mixednews.ru/archives/9581
Сага «Сумерки» и другие книги могут повлиять на мышление подростков http://mixednews.ru/archives/1080



#34      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 24 сентября 2011 - 10:34:08

Информационная война. Что делать? Куда податься?
24.09.2011 09:33 | almost noone

Вносить какие либо значительные изменения в стратегию ведения инфо-войн на почве ливийского конфликта сейчас безполезно. Не отрицаю, блогеры смогли добиться многого на протяжение последних 6 месяцев. Но этого, как сами видите, было мало. Да и стратегии особо никакой не было. Сплошной хаус и беспорядок. Но я сейчас не о Ливии. Надо думать о будущем. Сирия, Алжир, Ливан, Иран, кто дальше там по списку? Считаю что к следующему этапу натовской агрессии нужно значительно подготовиться, чтоб потом не метаться в разброс по интернету и всяким там митингам.

Статьи я писать не умею, да и блогер из меня никакой. Но все же хочу донести мысль до тех, кто еще не понял.
Единственный способ победить в информационной войне это завалить врага информацией, независимо от того правдива она или нет. В буквальном смысле: утопить интернет.
А успех такого ведения боя таится в организации.
1. Воля
2. Сплочение
3. Источники
4. Переводчики
5. Финансы
6. Техника, софт и знающие люди

1. Первый и самый необходимый ресурс это воля. Желание довести дело до конца, независимо от сложностей и положения как на виртуальном так и реальном полях боя.
2. Война в Ливии показала что здравомыслящие люди есть не только в Россие и на ближнем востоке, но и на западе. Я именно говорю о западной Европе, Канаде, Соединенных Штатах. Все кто не с нами, пытаются воевать как могут, в одиночку. Я, лично, считаю необходимым установить контакты со всеми кто сражается по нашу сторону фронта, создать общество и распределить роли. На то конечно необходимо знание языков, хотя бы английского на разговорном уровне.
3. Ну, источники это само собой, они вроде как и сейчас у нас есть. Ворпос не к виртуальным борцам за правду а к тем кто распологает информацией.
4. Переводчики! Они настолько важны что стоило бы их поставить первыми в списке. Ведь согласитесь, что информации много, большинство которой на русском и арабском языках. Но кто донесет ее до остального мира? Самому переводить сложно, особенно когда нет ни опыта ни знаний. Нужна команда добровольцев, располагающая как и знаниями языков так и опытом написания статей.
5. Финансы так-же являются необходимостью, но не для распечатывания плакатов и листочков, а для поддержания техники, втом числе веб-серверов. Думаю, если разумно подойти к проблеме, то и больших затрат можно избежать.
6. Ну, как я уже упомянул в предыдущем пункте, нужна техника, а то есть веб-сервера. Можно брать хостинг в аренду, или устонавить у себя дома. Помимо техники, нужен софт и люди умеющие с ним обращаться. То есть те кто когда либо работал с php, mysql, устонавливал такие движки как Drupal, Joomla, Wordpress, phpBB, и занимался их администрированием. Необязательно искать спецов, можно и самоучек.

В чем смысл и стратегия?
Самой приоритетной целью инфо-бомбежки являются социальные сети. То есть: Фейсбук, Твиттер, Тумблр, ЛинкедИн, МайСпейс, Гугл Плюс, и.т.д. Так-же нельзя забывать и о видео сетях, таких как Ютуб, Вимео, Дейли Моушен.
Нужна группа людей которая займется исключительно распространением видеоматериала. Чтоб на каждом сайте был тот или иной ролик, желательно в нескольких экземплярах и на нескольких аккаунтах. Чтоб на каждом твиттере, фейсбуке, тумблере, и.т.д. были ссылки на эти видеоматериалы, с подобаюшим заголовком и описанием на английском языке. Тоже самое касается и всех статей, переведенных на английский, а если есть возможность то и на французский, немецкий, и.т.д. Инфу мало предоставлять, ее так-же важно распространять, а ещё лучше нагло тыкать ей всем в морду.

Теперь самое важное, что касается сайтов и веб-хостинга. Одного сайта мало, двух сайтов мало. Нужна целая сеть "независимых интернет агенств" пропагандирующих одну правду. Почему именно много? Ответ очевиден. Ведь легче обозвать один источник полной туфтой, и увести внимание публики куда подальше от "нечистого", а вот обвинить 5-10 сайтов в распространении дезинформации уже сложно. И не надо красить эти сайты в цвета революции, с множеством портретов и лозунгов, а предать им вид чистоты, элегантности и доброжелательности. Заказывать хостинг для каждого из сайтов нужно в отдельных странах, лучше в разброс по европе, чтоб не вызвать подозрений у умников любящих проверять пренадлежность доменов через whois.

Так-же стоит позаботиться о безопасности. Для экстрималов, точного названия я не помню, но на лекций информатики в университете, нам показали программу которая позволяет обмениваться информацией по интернету через закрытые каналы. Лектор уверял нас что даже государственным структурам, при всем желании, будет нелегко влезть в один из таких каналов. Так-что, в случае необходимости, максимальную защиту и секретность обмена информацией можно обеспечить.

В конечном счете, нужен план и добровольцы. Люди со знаниями в сфере языков, журналистики, социальной сети, администрировании сайтов и серверов. Так-же нужны организаторы которые приведут идею в исполнение. Это все не является Миссией Невыполнимо, все возможно и доступно, главное желание, воля и сотрудничество.
Конечно можно сидеть сиднем и рассуждать о том как все сложно и проблематично, но это ни к чему доброму в ближайшем будущем уж точно не приведет.
http://za-kaddafi.ru/node/4073
.................
Все верно - строить контрпропаганду.
Опубликовано ruveticus в 24.09.2011 10:50.
У врага есть слабые точки - множество фактов они игнорируют, те что освещаются, преподносят в выгодной им манере, попутно искажая во все тяжкие.
Важно так же понять, какие точки давления они нашли в странах-жертвах - какие слабые места сделали их общество восприимчивыми к лживой и демагогичной *вражеской* пропаганде.

Все верно, кроме:не метаться
Опубликовано crendel в 24.09.2011 09:53.
Все верно, кроме:
не метаться в разброс по интернету и всяким там митингам.
"Всякие" митинги особенно многочисленные имеют бОльшее значение чем тысячи статей в интернете.
завалить врага информацией, независимо от того правдива она или нет.
Заваливать врага нужно исключительно правдой.

Митинги
Опубликовано yopster в 24.09.2011 10:13.
Ну вот насчёт митингов. Многотысячные митинги в поддержку Каддафи в самой Ливии - где они? Кто их показал, за исключением нескольких ТВ каналов? А вот правдивая информация, грамотно поданная, оформленная и всем доступная - это бомба замедленного действия. Как писалось где-то здесь - многие хомячки в самих штатах сменили градус своего отношения к Каддафи и войне в Ливии именно после такой вот инфы - ролики на ютубе, фейсбук итд.
Хотя митинги где-нибудь на Западе без внимания не смогли б остаться.


#35      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 25 сентября 2011 - 21:25:13

США: Гугл уничтожила популярный новостной ресурс
[info]alexsword
25 сентября, 20:18
43% американцев сообщили, http://people-press......r release.pdf что считают интернет основным источником информации - исторический рекорд. Это же исследование показало, что телевидение как источник информации достигло исторического минимума - 66%. Для сравнения - в 1999 было 6% и 82% соотвественно.

В ответ на это исследование, Гугл уничтожило популярный блог ActivistPost.Com (свыше миллиона месячных просмотров), специализирующийся, как и aftershock-1, на новостях.

Тут можно ознакомиться с архивом ресурса, http://beforeitsnews...000000000005431 где видно что немало материалов посвящено разоблачению беспредела Запада в Ливии, а также афере с глобальным потеплением.

ИСТОЧНИК http://www.prisonpla...ews-source.html
/// П.С. вот что сами авторы ресурса пишут:
http://beforeitsnews...ivist_Post.html
http://aftershock-1....rshock_1-479884
............................
ОДКБ и анализ российского информационного пространства
22.09.11 12:53 Наследники СССР сегодня

Интеграционные процессы на постсоветском пространстве в последнее время развиваются время интенсивными темпами по всем направлениям. Связано это, прежде всего, необходимостью защиты совместного экономического пространства и пониманием существующего спектра угроз в военной сфере.

Однако данные процессы не вписываются в планы США по освоению пространств и природных ресурсов стран бывшего СССР. Принцип, характерный для данной деятельности, известен давно – разделяй и властвуй. События в Югославии, Ираке и последние – в Ливии – служат красноречивым подтверждением.
Именно поэтому любой интеграционный процесс в СНГ вызывает на Западе истерику и упреждающее активное противодействие. Слишком много сил и средств вложено в развал СССР, чтобы останавливаться на полпути и позволять странам СНГ самостоятельно определять пути своего развития, а тем более создавать системы коллективной безопасности.

Для противодействия интеграционным процессам задействован огромный ресурс политических, экономических, информационных мер, направленных на подрыв доверия между главами государств СНГ, обострению межгосударственных и межнациональных отношений.
Основной мишенью в последнее время является ОДКБ. Это и не мудрено. Организация в настоящее время является единственной реальной коалицией, которая способна противостоять устремлениям по превращению постсоветского пространства в сырьевой придаток Запада.

В первую очередь задействован потенциал "пятой" колонны, приводящий в действие "цветные" революции и пытающийся по указке "хозяев" изнутри развалить любые интеграционные действия. Значительную роль в этом процессе играют СМИ.
Возросшее в последнее время давление на ОДКБ позволяет провести анализ российского информационного пространства и вычленить доморощенных противников коллективной безопасности. Люди это далеко не глупые и владеющие приемами манипуляции общественным сознанием.

Размещение информации осуществляется на ресурсах, которые изначально предназначены с одной стороны, для формирования негативного мнения относительно создания системы безопасности на постсоветском пространстве, с другой – о необходимости подчинения требованиям Запада и неспособности руководства России и других стран СНГ обеспечить безопасность и поступательное развитие без вмешательства извне. К ним относятся "Политическое обозрение с Андреем Суздальцевым", "Независимое военное обозрение", ИА REGNUM, сайт "Империя", издательство "Коммерсант", "Белорусские новости" и ряд других.

Анализ материалов ряда авторов, публикующихся на данных ресурсах, показывает, что все они связаны с Высшей школой экономики и Институтом стран СНГ. Их деятельность трудно связать с понятиями патриотизма и любви к Родине, а вот в сфере противодействия интеграционным процессам, направленным на укрепление безопасности и авторитета России, они явно преуспевают. Причем деятели информационной войны активно взаимодействуют между собой, ссылаясь друг на друга, пытаясь придать достоверность подаваемым материалам, которые в абсолютном большинстве являются просто дезинформацией.

Наиболее ярым противником ОДКБ выступает так называемый "военный" эксперт В.Литовкин. На Интернет-ресурсе "Независимое военное обозрение" 10 сентября размещена его публикация под заголовком "ОДКБ настраивают против цветных революций". Публикация настораживает двумя моментами.
*Во-первых, она пронизана отвращением, как к самому блоку, так и ко всем странам-участницам ОДКБ и населяющим их народам.
**Во-вторых, автор пытается убедить читателей (точнее – манипулировать их сознанием) в отношении того, что ОДКБ – это блок, призванный разгонять "цветные" революции на просторах СНГ, и в первую очередь – в Белоруссии.

О качестве "военного" эксперта говорит уже тот факт, что фамилия белорусского начальника Генерального штаба им прописана с ошибкой. В настоящее время в информационном пространстве России пруд пруди таких "экспертов". М.Ходаренок в своей газете "Военно-промышленный курьер" № 30 (396) подробно описал сущность господ А.Тазехулахова и А.Гольца, которые, не имея ни соответствующего образования, ни понятия о воздушно-космической обороне пытаются рассуждать в СМИ на эту тему.

Не далеко ушел и господин Литовкин. Ну не учили его в Львовском военно-политическом "балалаечном" училище, которое он когда-то закончил, основам военной безопасности и оперативной подготовки вооруженных сил. Ну, так и нечего обсуждать эти темы. И тридцатилетняя служба корреспондентом в армейских газетах типа "окопная правда" не способствовала освоению дисциплин "Национальная безопасность", "Стратегия", "Оперативное искусство", "Политология", "Государственное и военное управление", которые закладывают основы понимания происходящих процессов.

Статья изобилует приемами манипуляции, особенно такими, как ссылка на несуществующие авторитеты и негативизация: "собеседник газеты в МИД подтвердил существование планов реформирования ОДКБ", "эксперты нашей газеты отмечают … что предложения Лукашенко использовать силы ОДКБ для подавления внутренних восстаний закономерные, но бесперспективные. Этой же точки зрения придерживаются и в Кремле. Там заявляют, "что белорусский лидер, хоть и считается союзником России, однако идею помощи со стороны ОДКБ использовал в своих целях и вульгаризировал".
Возникает закономерный вопрос – кто такие эти эксперты, и по какому праву господин Литовкин употребляет от своего имени термин "Кремль", символизирующий великую страну? И почему нет ни одной ссылки на конкретные фамилии? Вывод прост – всю эту ересь Виктор Николаевич или выдумал, или его "попросили", видимо не бесплатно, опубликовать эту информацию.

Мероприятия оперативной подготовки вооруженных сил, о которых рассказал СМИ начальник Генерального штаба России генерал армии Н.Макаров, Литовкин просто исказил, показав свою несостоятельность в военных вопросах. Как говорится, "Остапа понесло":
"Объединенные российско-белорусские части представляют собой Региональную группировку войск (сил) – РГВ(С), которая существует (существовала) уже около 10 лет на базе упраздненного сейчас Московского военного округа, ставшего частью ЗВО, и выделенных в нее соединений белорусской армии. Она, как была, так и остается потенциальной составной частью ОДКБ. И хотя в сценарии учений нет упоминаний о противодействии цветным революциям, пресечение атак со стороны международных террористических бандформирований там, как сейчас это модно, все равно предусматривается. А какие это бандформирования на востоке Европы, догадаться не просто. Тем более что под террористические выступления можно сегодня подвести многие социальные или общественные протесты".

*Во-первых, РГВ реально существует, и в ходе учения "Щит Союза – 2001" в очередной раз реально подтверждает свою состоятельность. Литовкину и его "хозяевам" хотелось бы, чтобы она прекратила существование. В РГВ входят белорусские вооруженные силы (а не отдельные соединения), 20-я армия и ряд соединений и частей Западного военного округа вооруженных сил России (а не упраздненный Московский военный округ).
**Во-вторых, РГВ предназначена для обеспечения военной безопасности России и Белоруссии в Восточно-Европейском регионе. Ее эффективность неоднократно доказана в ходе учений. Истерика, поднятая США по поводу дополнительной защиты стран Балтии и Польши – ответ на реальное существование РГВ, хотя нападать на них никто не собирается.
Попытки Литовкина объяснить необходимость существования РГВ для подавления общественных протестов в Белоруссии являются откровенной ересью. События 19 декабря в Минске показали, что белорусская система безопасности гораздо эффективнее, чем, к примеру, в таких развитых и "демократических" странах, как Великобритания или Германия.

Стиль Литовкина прослеживается и в материале "Российских военных учат усмирять народ", размещенном без подписи 19.09 на информационном ресурсе "Ньюсру".

В статье приводится цитата Начальника Генштаба России: "Учитывая события в Северной Африке и на Ближнем Востоке, военная организация России должна быть готова к наихудшим сценариям развития обстановки". В последующем автор в искаженном виде трактует ее: "То есть военачальник не исключает, что войска должны выполнять и полицейские функции, подобные тем, что сейчас выполняет армия в Сирии. И, видимо, не случайно, по официальным данным Минобороны, от России участие в ОСУ примут оперативные группы от МВД, ФСБ, ФСО и МЧС".
Сегодня даже пятиклассник знает, что в настоящее время любая агрессия, особенно натовская, начинается с информационной кампании и применения сил специальных операций. По мнению Литовкина, русской армии нельзя готовиться к отражению этих действий, надо ждать, пока не полетят ракеты.

Дальше – больше. Автор запутывает читателя, используя подтасовку фактов, и совершенно не понимая ни сути военных терминов, ни пространства и времени, в которых проводятся учения:
"Между тем обращает на себя внимание тот факт, что российские войска на маневрах представлены на разных театрах военных действий и с участием союзных войск. Так, на Гороховецком полигоне в рамках учения "Щит Союза – 2011" российские и белорусские подразделения отрабатывают ряд тактических задач. В том числе, по признанию командующего 20-й общевойсковой армии генерал-майора Сергея Юдина, применение противником "тактических десантов, подразделений сил специальных операций, а также незаконных вооруженных формирований, действующих в тылу наших войск".
*Во-первых, на "Щите Союза – 2011" отрабатываются явно оперативные задачи, а не тактические, т.к. участниками учения являются объединения вооруженных сил Белоруссии – два оперативных и одно оперативно-тактическое командование, а также 20-я армия (тоже объединение) вооруженных сил России. С этими терминами знаком любой курсант военного училища (если оно не типа Львовское "балалаечное").
**Во-вторых, генерал Юдин ни в чем не признавался, а обозначил одну из оперативных задач, присущих любой оборонительной операции. По мнению Литовкина, получается, что в Чечне в свое время российские войска противостояли "мирным демонстрантам".
***В-третьих, любому, даже сугубо гражданскому человеку, способному анализировать информацию, понятно, что учения "Центр-2011" являются мероприятием по подготовке КСОР ОДКБ, которые и должны противостоять силам специальных операций возможного противника (в любых проявлениях) на начальном, "скрытом" этапе агрессии. А "Щит Союза – 2011" – это другое учение, в ходе которого войска (РГВ Союзного государства России и Белоруссии) учатся противостоять следующему этапу агрессии – отражению военного нападения.

Господа литовкины, российское руководство наряду с единым экономическим пространством уже давно создало коалиционные группировки войск: РГВ России и Белоруссии, группировку вооруженных сил России и Армении, а также систему коалиционной безопасности, которая в ближайшее время получит принципиально новый качественный уровень и отобьет охоту оказывать давление на государства-участники ОДКБ и вмешиваться в их внутренние дела.

И паутина ереси, которая с вашим участием плетется вокруг постсоветского пространства, не способна замутить сознание людей и остановить интеграционные процессы.
Источник: newsland.ru http://www.newsland....tail/id/785840/

#36      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 30 сентября 2011 - 19:39:14

Как стать мишенью


Информационная война. Сегодня это словосочетание заставляет вздрагивать не одну политическую силу в мире. Информационная война способна подавить мощь любого противника. Главная ее цель – формирование общественного мнения, которое выступит информационной, а точнее дезинформационной основой военного дисбаланса. В качестве информационной атаки могут быть использованы самые разнообразные средства.
В первой половине XX века теорию военного пиара разработал племянник Зигмунда Фрейда господин Эдвард Бернайс. Он решил активно применять так называемый целевой PR (пиар) для вселения уверенности или неуверенности в солдат воюющих частей. Многие не могли в это поверить, но такая практика работала. Сегодня практику информационных войн применяют многие страны мира. У нас, россиян, в памяти осталось много случаев, когда реальность ни на йоту не совпадает с новостями, растекающимися по стране из телевизионных приемников. Вспомнить хотя бы ситуацию вокруг военного конфликта 2008-го с Грузией. Тогда, как вещали западные СМИ и грузинские агентства, подконтрольные Михаилу Саакашвили, российские оккупанты уничтожали мирный грузинский народ, пока вся мировая общественность следила за событиями Пекинской Олимпиады.

Не скрою, лично у меня зубы скрипели от такой несправедливости, ведь мы-то с вами точно знали, кто затеял эту чудовищную авантюру. Однако дело Эдварда Бернайса шло семимильными шагами. Российские телеканалы показывали, как грузинская бронетехника движется по пустынным улицам Цхинвала и расстреливает попадающихся на глаза военным людей. В это же время все без исключения мировые СМИ транслировали, как российские вертолеты наносят ракетные удары по грузинским «мирно» укрепленным позициям. В такой ситуации любой человек у телеэкрана будет дезориентирован и скажет, что, мол, на Западе пресса куда свободнее нашей родной, поэтому и доверять стоит именно западным телеканалам. И этот человек станет одной из многочисленных жертв информационной войны. Будь он активнее обычного среднестатистического россиянина, и плакат может схватить и с криками «Руки прочь от Грузии!», с которым побежит собирать таких же «раненых» информационными сводками с места боевых действий. В России такого, к счастью, в больших масштабах не наблюдалось, а вот в Европе и США народ просто клокотал от возмущения по отношению к России. И это уже потом вездесущие французские журналисты явили миру правду о том, кто же на самом деле заварил эту кавказскую кашу.

Сегодня похожая ситуация наблюдается в Сирии. Люди, которые живут и работают в этой стране, откровенно не понимают, о каких крупных акциях протеста и о каких миллионах недовольных режимом Башара Асада идет речь! В столице Сирии все спокойно, люди также как обычно ходят по улицам, сидят в кафе и ресторанчиках, молодежь не прячется по углам и подворотням. Но стоит включить телевизор, откуда вещает один из главных «телепиарщиков» канал Аль-Джазира, как становится жутко за мирных сирийцев. Их здесь, оказывается, расстреливают прямо на улицах правительственные части, якобы, за то, что они высказывают слова неодобрения в адрес Асада. Их специально сгоняют на проправительственные демонстрации, а за теми, кто не посчитает нужным в них участвовать, среди ночи приходят «люди в черном» и увозят в неизвестном направлении. В общем, если доверять корреспондентам телеканала Аль-Джазира, то в Сирии сейчас настолько небезопасно, что хоть камень на шею и…

Технологии ведения информационной войны оправдана для своих заказчиков. Посеять смуту, неуверенность среди народа, внутренний раздор в стране, указать на внешнего врага или внутреннюю «пятую колону» - и пойдут вращаться шестеренки механизма, который способен перевернуть любой политический строй.

Кстати, информационные войны сегодня – это не только мировая политика, и не только поле военных действий. Ситуация, в которую угодил теперь уже всемирно известный экс-глава МВФ Стросс-Канн, яркий пример превентивного черного (в его случае «черного» в прямом смысле этого слова) пиара. Информационные военные действия были проведены так изощренно, что буквально за пару дней этот человек потерял буквально все: должность, президентские амбиции, уважение народа и даже родных.

Информационные войны – это хорошая подпитка военных действий со стороны НАТО. Разрушающие мирные города бомбардировщики, уничтожающие женщин и детей американские и британские войска – все это будет оправдано, если в дело вступают подконтрольные им журналисты. Любую неудавшуюся операцию против виртуальных боевиков с уничтожением целой школы вместе с учениками в афганском городе эти люди представят как героический подвиг солдат Ее Величества и спецназовцев со звездно-полосатым стягом на рукаве. Триполи, лежащий в руинах, бомбардировки Белграда в 1999, полный развал инфраструктуры Ирака – и это оправдывается. Причем в 99% случаях все это делается ради демократических свершений, ради истинного народовластия. При этом у самого народа той или иной страны, куда направляется НАТО, никто и не думает спрашивать, хочет ли он этого или нет.

В общем, современный мир должен бояться не танков, не ядерных бомб и систем залпового огня, а дезинформации чудовищных масштабов, ведь от нее может пострадать даже тот, кто сейчас сидит в своем теплом и мягком кресле.
Автор Алексей Володин http://topwar.ru/720...t-mishenyu.html


#37      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 06 октября 2011 - 21:49:06

Солдат спит а война идет!
Военное Обозрение
Хочу сразу предупредить: данное (описанное ниже) мнение у меня сложилось от личного опыта и в ходе изучения многих материалов из разных источников, многие даже абсолютно ничем не связаны друг с другом. Не придерживаюсь определенным сектам, партиям, сторонам, религии. Никому не навязываю свое мнение но все же хочу донести, причем всем! И к стати, не собираюсь проявлять агрессию в любом виде. Но боюсь, что с ежедневным чтением новостей в последнее время (раньше я не увлекался) я злюсь все сильней и сильней, и мне не на кого вылить эту свою агрессию.

В моем понимании идет полномасштабная информационная война против России. Вы можете сказать, ну это и так всем известно. А если углубиться то это начинает быть похоже на истребление славянского народа! Изначально припишу к СМИ школы и некоторые высшие учебные заведения, где также массово информируют молодежь как и при помощи телевидения, газет, книг.

Стоит заметить что воспитание ребенка начинается дома, в кругу семьи, где и закладывается фундамент мировоззрения человека. Представьте себе такую картину: отец и мать, получившие советское образование, которое считается лучшим, твердо уверены в том, что славяне - потомки дикарей и варваров, эталон культуры и развития - это запад (в основном Старый свет) а пожилые и старые люди которые могут дельный совет дать, мудрую поговорку сказать, сказку позновательную рассказать, это склерозники, маразматики и фантазеры, которые не получили надлежащего образования по сравнению с «идеальным советским», хотя и у них не всегда в порядке с мировосприятием. После перестройки настал бум преступности, подлости и обмана. На фоне всех этих событий данные родители готовят своих детей к жестокому миру, несправедливому, где нужно становиться чуть ли не акулой или шакалом среди других хищников. В школе уже эти дети учатся подчиняться правилам, стандартам, быть как все вроде бы, но заметьте, что также навязывают эталоны, кумиры, которым нужно подражать, вот Петя и Аня отличники, ты должен стараться как они. Начинается конкуренция, конфликты из-за этого, разделение на группы по интересам. Поощрение «стукачества», что развивает интриги и подлость. Сколько всего детям запрещают в это время, и так подробно это все описывается, что хочется если не все, так почти все испытать на себе. Привыкли же подражать другим, так вот и плохие примеры тоже подражаются. Далее высшее учебное заведение. Там молодежь углубляется в определенную специальность, игнорируя все остальные. В это время что в школе, что в университете, читается литература, где излагается определенная идея, изучается философия, которая нам объясняет что такое жизнь. А мнений и идей там немереное количество, и не факт что все верны. Еще во все это время играют огромную роль гиганты как телевидение, радио, пресса. Продолжается уничтожение личности: покажут бомжа со славянской внешностью на фоне успешных бизнесменов кавказкой национальности, политиков еврейских кровей, азиатских инженеров, американских звезд. Вот они, счастливчики, а ты, потомок дикаря, торчи в серой, мрачной жизни, а хочешь ее разукрасить, свою жалкую жизнь, то пей, кури, употребляй. Я уже не хочу говорить о качестве «здоровых» продуктов которые кишат искусственными добавками и генетическими модификациями. Смотри сколько всего этого на прилавках и в подполье!!!! Все для тебя! Мы заботимся о тебе! С нами ты лучше! А еще мы знаем, несомненно лучше тебя знаем что тебе надо, как тебе быть и даже что ты хочешь. Мы объясним тебе что на самом деле правильно! Про Интернет я не буду говорить, потому что он пока не под контролем, пока еще есть тут некая свобода.

Набирает силы ювенальная конвенция. С помощью тех же СМИ информируют детей и подростках о том, что можно противостоять и даже наказать своих «биологических» родителей, там специалисты лучше знают как обращаться с ребенком. Семья это не основа, основа это группы по интересам.

Еще важный момент я замечаю в подмене понятий: уникальность превращается в «не такой как все» или даже «меньшинство», и это тоже круто, принимаешь какой-то образ жизни и начинаешь ему следовать, кто гот а кто бабтист, кто фанат Спартака, а кто геймер, кто гопник, а кто скейтер, кто идеалист, а кто гомосексуалист. И тут агрессия рядом, из-за разности, конкуренции, престижа, то есть рейтинга. Хорошее становится плохим потому что слишком хорошее, плохое становится нормальным, потому что природа таким создала. Просто белым быть не сексуально, надо загарать в солярии, и вообще нужно перемешивать свою кровь с совершенно другой. В зависимости от акцента меняется смысл слова, а от запятой – смысл фразы, конечно, это образно говоря, но все так и происходит вокруг если присмотреться.

Все это приводит к уничтожению славянского народа. Можно сказать что это результат эволюции и развития, можно привести много доводов и оправданий что это не истребление, и в принципе, доказательств особо и не возьмешь, по тому что у нас оказывается есть право выбора, свобода, свое мнение, которые так и проявляются. Спрошу: а в рамках чего у нас это есть эти права? И сразу возникает другой вопрос: а почему столь ограниченные во всем люди еще имеют эти права выбора? А может это обязанность на самом деле? Вот и получается у нас: «солдат спит, служба идет», даже можно сказать «солдат спит, а война идет». Я думаю что всем и так понятно почему эта война против нас.

Как бороться с этим? Уйти в лес и зависеть только от себя? Для кого-то это и может быть выходом! Но не для того, чтобы покинуть города, они создавались! Всю эту систему необходимо искоренить! В первую очередь конечно тех кто стоит над всем. Рыба гниет с головы? Голову и отрубить! Лишить ее возможности командовать и давать указы. Взять верх над СМИ и показать людям правду, есть много полезных документальных фильмов, статей. Пусть знают, кто не знают и уяснят те, кто сомневаются, почему и что все это происходит с нами! А дальше уже дело каждого, принять на самом деле правду или нет. Лишь бы было без конфликтов и жертв невинных. А виновные пускай будут только лишены права голоса и свободы слова, а далее их судьба распорядится!


http://topwar.ru/739...voyna-idet.html

#38      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 28 октября 2011 - 17:31:48

О стратегии Запада в отношении России

Российская империя, Советский Союз и Российская империя для Запада, а в XX начале XXI столетий в первую очередь для США являлись и являются на планете противником номер один. Понятно, что после 1991 года об этом было не принято говорить в открытую, к тому же в 90-е годы Россия утратила часть суверенитета.
Но, коренным образом ситуация не изменилась, опасность для Западного мира сохранилась ввиду наличия самого русского народа, который ещё ходит в десятку крупнейших народов планеты. Существования у Российской Федерации всего спектра ядерных вооружений: от тактических до стратегических зарядов, и всей полноценной триады носителей ЯО – подводного флота, стратегической авиации, наземных МБР. Несут угрозу Западу сравнительно высокий уровень образования и культуры граждан России, остатки советской науки и военно-промышленного потенциала, опираясь на которые можно восстановить позиции сверхдержавы. А пример сталинского СССР, показывает, что при необходимости наш народ может преображать страну в кратчайшие сроки.

После развала СССР англо-саксы придерживали среднесрочной стратегии «удушения» России. В неё входил целый комплекс мероприятий, но главных элементы можно выделить три. Во-первых, это держать российскую политическую элиту на коротком поводке, приручать её до полного отказа от национальных интересов. Для этого закрывали глаза на коррупцию, зарубежные счета, покупку недвижимости, хотя время от времени напоминали, что могут в любой миг отправить «с Канар на нары». Внедряли своих агентов влияния, по примеру Троцкого-Бронштейна после революции 1917 года. Среди самых очевидных таких агентов – Немцов, Чубайс, Касьянов, Кудрин и т. д.

Во-вторых, удар наносился по промышленному, военному, научному, образовательному потенциалам России. В основном с помощью пятой колонны и различных неправительственных организаций, частных фирм и лиц, вроде действий Сороса и его фондов. В итоге Россия должна была лишиться возможности производить ядерное оружие и основные виды передовых вооружений (типа многофункциональных истребителей, подводных лодок, включая атомные субмарины, больших кораблей и т. д.). Её образования и наука должны были полностью деградировать, народное хозяйство ориентироваться только на интересы «трубы».

В-третьих, русская культура, которая была уже подорвана в 1960-1980-е годы, став во многом русскоязычной, должна была окончательно выродиться. Использовались те же уже обкатанные технологии, с помощью которых западного обывателя обрабатывали с 1960-х годов, когда американцы из народа-труженика, инженера, были в основной массе превращены в офисный планктон, «юристов», безвольных хиппи, прочих «неформалов» и извращенцев. Методы весьма просты, о некоторых ещё Гитлер и его идеологи говорили – сексуальная революция («секс»), агрессивное наступление «попсы» («рок-н-ролл»), активное внедрение всех видов наркомании (от духовной, вроде десятков сект и «религий» до подсадки на дурь – табак, алкоголь, более разрушительные наркотики). Причём главный удар наносился по неокрепшей детской, молодёжной психике.

При тех темпах разрушения, которые шли в годы «перестройки» и «реформ», результаты должны были проявиться лет через 20-30. Москва была должна сама отказаться от советского ядерного наследия, в силу невозможности надёжно его контролировать и менять старые системы на новые, или ядерный арсенал России постепенно бы просто «списали» по причине смерти от старости. Надо заметить, что на Западе общественные деятели и кинематограф поддерживали эту тему, регулярно напоминая об опасности попадания «атомной бомбы» в руки «международных террористов», т. е. готовился сценарий передачи «представляющего угрозу всему человечеству» русского ядерного арсенала под контроль международного сообщества (США).

Не забыты эти планы и теперь, так Институт современного развития (ИНСОР) весной 2011 года в докладе «Стратегия-2012», сообщил, что серьезный вред модернизации Российской Федерации наносит обладание остатками ядерного потенциала. По мнению экспертов института, ядерное оружие это не только защита, но и крест России, мол, «впору говорить о ядерном проклятии» нашей страны.

Но ждать пока Россия «сама» умрёт, стало опасно.
Во-первых, в России появились признаки возрождения, так Военно-промышленный комплекс, переориентировавшись на внешние рынки, смог сохранить часть кадров, производство. Атомная промышленность, как мирная, так и военная также не умерла: решением Путина в 1999 году были запущены работы по новой модификации баллистической ракеты подводных лодок (БРПЛ), которая получила новое обозначение Р-29РМУ2 «Синева». В новой модификации БРПЛ несколько были изменены размеры ступеней, была повышена устойчивость ракеты к воздействию электромагнитного импульса, установлен новый комплекс средств преодоления ПРО противника и система спутниковой навигации. Запущен проект принятия на вооружение серии из 8 АПЛ проекта 955 «Борей», одна ПЛ - «Юрий Долгорукий» используется для испытаний БРПЛ, вторая - «Александр Невский» на ходовых испытаниях, строится третья атомная субмарина – «Владимир Мономах». В России развернут серийный выпуск МБР Тополь-М и РС-24 «Ярс», испытываются новые БРПЛ «Лайнер» и «Булава». Одновременно продлены сроки службы ракет принятых на вооружение ещё в годы СССР. Есть планы модернизации воздушной компоненты ядерных сил России и создания Перспективного авиационного комплекса дальней авиации (ПАК ДА). Контракт на проведение НИОКР по созданию ПАК ДА сроком на 3 года подписан в августе 2009 года между Минобороны РФ и компанией «Туполев».

Взамен уничтоженного, после подписания с США в 1987 году Договора по ликвидации ракет средней и малой дальности, советского оперативно-тактического ракетного комплекса «Ока» и его модернизации комплекса «Ока-У», был разработан и в 2006 году принят на вооружение ОТРК «Искандер» (он может быть носителем тактического ЯО). Им вооружена первая воинская часть - 26-я ракетная бригада ЗВО (г. Луга).

Подобная же картина наблюдается в области Военно-воздушных сил, ВМС, бронетанковых войск и т. д. Москва стала перевооружать армию и флот. Положительные подвижки можно отметить и в других областях, к примеру, в области интеграции с Белоруссией и Казахстаном.

Вторая причина, по которой Запад (в первую очередь англо-саксы) не могут больше выжидать – это глобальный мировой кризис. Это своего рода «толкатель» для Москвы, спокойно жить нельзя, надо или «умирать», или проводить модернизацию, новую индустриализацию, перевооружение вооруженных сил. Да и США нужны глобальные потрясения в Евразии, которые приведут к мировой войне, только так можно сохранить своё лидерство, уничтожив всех конкурентов, реальных и потенциальных. Окончательно сломить сопротивление на планете и построить «Новый мировой порядок».

Основные направления, по которым действуют англо-саксы
Это запуск процессов дезинтеграции, развала, хаоса по всей Евразии – от Греции и Косова, Италии и Испании (удар по Евросоюзу и зоне евро), да арабской смуты и кризисной ситуации в Афганистане и Пакистане. Евразия должна полыхать, выстраивается фронт по линии Север – Юг. Россия в этом сценарии должна присоединиться в войне против исламского мира (слава Богу, Москва не стала участвовать в войне против Ливии), её фронты в этой войне – Кавказ и Средняя Азия. Идеально, для Вашингтона, если Россия ещё сцепиться и с Китаем. Достаточно даже не большой войны, а череды пограничных конфликтов от Дальнего Востока и Монголии до Казахстана.

Англо-саксы заставив Россию воевать, одновременно усилят внутренний кризис – сценарий Первой мировой войны, граждан России не обрадует война, когда мужчины будут воевать в Таджикистане, или Киргизии, цель войны основная масса людей не поймёт. Так, можно отметить, что в августе 2008 года многие возмущались, что русские солдаты защищают каких-то «кавказцев» в войне с Грузией, мол, это не наша война. К тому же война приведёт к увеличению числа людей умеющих не только обращаться с оружием, но и готовых убивать, при сценарии «Февраля-2».

Внутри страны в настоящее время идёт плотная работа с протестным электоратом. Вариант со вторым сроком Медведева провалился, поэтому «демонизация» Путина в глазах западного и российского обывателя усиливается. На Западе отлично знают, что Россия – это имперская страна, а русский народ – носитель имперской идеологии, поэтому достаточно раскачать ситуацию в Москве. Регионы, в большей долей вероятности, примут новую власть без серьёзного сопротивления.

В бой бросят всех от либеральной общественности и «Правого дела» до националистов и КПРФ.
Зюганов уже отметился, как защитник «русского народа» (вспомнив про «русский вопрос»), сообщил о том, что предстоящие выборы будут «грязнее» предыдущих. Критикует бюджетный курс Москвы (в том числе и быстрый рост оборонных расходов), отправленный в отставку Кудрин, говорит о «деградации политической жизни» в России
Чубайс. Правление Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) объявило о политическом кризисе в России и потребовало политических реформ.

Одни из вопросов, с помощью которого раскачивают Россию, это кавказская проблема. Москве надо усилить внимание к этой проблеме, выходки т. н. «чёрных скинхедов» должны жестко пресекаться и караться, иначе могут взорвать ситуацию.

Поэтому, есть значительная вероятность того, что в декабре 2011 года, зимой – весной 2012 года мы увидим в Москве «битву» за будущее России. Если не получится сломить «клику Путина», тогда Запад усилит внешнее давление – революции и волнения на Южном Кавказе, Средней Азии (вплоть до войны), на Украине.
Автор Самсонов Александр http://topwar.ru/799...nii-rossii.html

#39      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 30 октября 2011 - 11:13:22

Доминирование слова в упадочном мышлении Запада
Морозова Татьяна Васильевна

Что такое разум с точки зрения науки психологии и массового убеждения людей, как в нашей стране, так и за рубежом?
Не ошибусь, если скажу, что разум связывают со словом? С лобными долями, которым принадлежат только 30% от всей площади коры головного мозга?

К сожалению, русские учёные смотрят в рот западным, и собственные исследования корректируют по западным разработкам. Хотя, в России были учёные с оригинальными научными гипотезами.
Но, как известно, собственные таланты у нас почти никогда не ценились. Зато, зарубежных невежд на руках носили.

Так вот, кроме лобных долей – есть ещё 70% коры, которые обрабатывают сенсорную, жизненную информацию – образы. И есть подкорка – лимбическая система, – которая работает с эмоциями.
Об образном мышлении – мы все хоть немножко знаем – воображение, фантазия, ассоциативное... ещё это то, что мы называем мыслями, мышлением. А в сочетании с эмоциями – это высшие чувства – нравственные, эстетические.

Эмоционально – образное развитие – это то, что мы имеем в виду, говоря слово духовность. (Религиозные чувства – не являются духовностью. Они могут быть только какой-то частью духовности, поскольку, чувства... при том, что сама религия – это идеология)
Так вот, что происходит сегодня с миром: Эмоционально – образная часть психики "цивилизованных" народов – в среднем, развита на примитивном, бытовом уровне. Как у пещерных людей. Зато абстрактное, обобщённое, отвлечённое от реальности, словесное мышление – развито прекрасно.

С таким мозгом – людей, народы можно двигать, как пешки. Для таких "двигателей" – люди не люди, а нечто абстрактное, вроде шахматных фигур.
Тут, сердце разрывается, при мысли, что в том Сирте погибают люди – без воды, без еды. А субъекты без эмоционально – образного развития довольны... они выигрывают партию. В данном случае, они победители. То, что там все умрут... чужие страдания их не трогают.

Это то, что касается непосредственных игроков. Но есть ещё массы, воспитанные на том же доминировании слова и примитивном самостоятельном мышлении. Эти просто хавают словесную информацию, которая поступает через СМИ. Реальные, жизненные факты – их не волнуют. Они принимают за реальность официальную точку зрения.

Вот этот процесс доминирования слова, при очень слабом эмоционально – образном развитии, – особенно активен в развитых странах. И, чем выше уровень образования, тем жёстче абстрактно – словесное мышление. В том числе, в России.
А если учесть, что мышление, способности, талант – зависят именно от образной части мозга... что можно придумать без фантазии? А целенаправленность, от эмоциональной... – то можно понять, что власть в России – уже лет 30 – 40 принадлежит бездарным людям. Бездарным и категорически безнравственным. Соответственно, продажным.

Никто не удивлялся, как это вчерашние партийные боссы – в одночасье перестали быть коммунистами и стали верующими?
Понадобится, – завтра мусульманство примут.
Если души, т. е. высших чувств, нет – то, без разницы, что изображать – коммуниста, верующего или шаманский колпак надеть.

В России есть умные, благородные, честные люди.

В России нет народа, который мог бы выбрать таких людей в свои лидеры. Потому что у нас пятьдесят процентов населения – с высшим образованием. Лобные доли – железобетонные. Наше население выбирает лидеров, по своему разумению, по своему уровню.

Настоящая ситуация, в общем – то, не безнадёжная. Русские мужчины во все времена были готовы распроститься с опостылевшим бытом и рвануться в приключения, пусть и военные. А в отношении духовности у русских, по – видимому, всё же лучше, чем на Западе. И соображалка у нас прекрасно работает.

Мы не ливийцы, мы русские. Полагаю, это гораздо опаснее.

Вот, только, нас сверху предадут. Уже предали. Обокрали, разоружили.

Мы всё-равно победим... но жертв будет очень много.

Как гласит поговорка: Хочешь мира – готовься к войне. А мы – ни ухом, ни рылом.

Да, и, накануне Второй Мировой Войны... судя по литературным источникам... уровень духовности населения наиболее "цивильных" стран, был примерно таким же, как сейчас. Это совсем несложно определить. И, накануне Первой мировой – тоже...
http://trueinform.ru...s...le&sid=2601

#40      Элина99

Элина99

    ИнсульТеГи довольны жизнью,но из последних сил...

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 40 677

Отправлено 30 октября 2011 - 11:16:36

Цитата
Настоящая ситуация, в общем – то, не безнадёжная. Русские мужчины во все времена были готовы распроститься с опостылевшим бытом и рвануться в приключения, пусть и военные. А в отношении духовности у русских, по – видимому, всё же лучше, чем на Западе. И соображалка у нас прекрасно работает.

Мы не ливийцы, мы русские. Полагаю, это гораздо опаснее.

Вот, только, нас сверху предадут. Уже предали. Обокрали, разоружили.

Мы всё-равно победим... но жертв будет очень много.

Как гласит поговорка: Хочешь мира – готовься к войне. А мы – ни ухом, ни рылом.


Вот этот абзац тронул за струнки души моей smile.gif