Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Война против России


Тема находится в архиве. Это значит, что в нее нельзя ответить.
Сообщений в теме: 51

#41      Serega

Serega

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 996

Отправлено 30 октября 2011 - 23:47:40

Цитата(Элина99 @ 30.10.2011, 12:15) <{POST_SNAPBACK}>
Вот этот абзац тронул за струнки души моей smile.gif


С помощью русских хочешь избавиться от своего благоверного?

#42      arma

arma

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 822

Отправлено 31 октября 2011 - 10:05:35

Цитата(so_and_so @ 5.7.2011, 14:37) <{POST_SNAPBACK}>
Информационная война
Эль Мюрид 5-Июл-2011


............................
Так как вообще-то речь идет о России, то наша цель в ведущейся против нас информационной войне именно такова – мы не должны в ней проиграть.
Главное направление – это молодежь. Чисто биологически детеныш и незрелая особь любого живого вида обладает очень гибкой и восприимчивой психикой.

Поэтому я определю цель, которую мы должны иметь в информационной войне против нас как воспитание устойчивого к внешним негативным факторам, разрушающим наше мировоззрение, населения. Это не означает создание косного и зацикленного на неких догмах народа – это означает создание в массовой психике, в коллективном бессознательном базовых рамок, внутри которых возможны любые не выходящие за них идеи.

Для этого в стране должны быть создана абсолютно иная, чем сейчас – да и ранее – система образования и воспитания. По этому поводу я выскажу ряд внешне совершенно неприемлемых соображений. Они, действительно, крайне радикальны.

Разложение общества на сегодня дошло до крайне опасной черты. Поэтому доверить ему воспитание и образование детей уже нельзя. Необходимо создать систему интернатов, через которую необходимо пропускать всех детей. Скажем, с 3-летнего возраста. Максимально закрывать эту систему от общества, создавая осмотические мембраны – с односторонней проводимостью. Дети должны знать свою страну, свое общество – но иметь механизм, ограничивающий их сознание от чужеродного проникновения. В такой системе и нужно будет решать поставленную задачу – воспитание устойчивой психики и базовых ценностей. Параллельно с этим оздоравливать детей, не допускать возникновения вредных и опасных привычек, создавать в них блоки, препятствующие восприятию негативной информации и образа жизни извне. Проводить селекцию детей по склонностям, интересам, способностям. Прививать им удовольствие от труда и процесса познания. Прививать им этику семейных отношений и способность передавать опыт и знания детям – так как подобные интернаты – это чрезвычайная мера, и они не могут быть вечными.

Фактически через 15 лет на выходе мы будем иметь

полностью http://el-murid.live...462.html#cutid1


Чудовищно...этот человек не воспитал ни одного собственного ребенка.

Отбирать и помещать детей в интернаты с 3 лет-просто преступление.
Никто не воспитает дитя лучше, чем семья.
Невозможно создать для целого поколения идеальные условия .
Работать нужно не только с малышней-с их папами и мамами.
Разве целых 2 поколения молодежи-мусор?
Неправда.
Мы, родители, стеной стояли за своих детей в 90-е. Да, идем с потерями, но не все выросли неучами-потребителями.
Статья зловредная вражеская.
Эль-Мюрида-на кол!

#43      Serega

Serega

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 996

Отправлено 02 ноября 2011 - 16:12:45

Цитата(arma @ 31.10.2011, 11:04) <{POST_SNAPBACK}>
Чудовищно...этот человек не воспитал ни одного собственного ребенка.

Отбирать и помещать детей в интернаты с 3 лет-просто преступление.
Эль-Мюрида-на кол!


Мюрид хочет вывести новое поколение хунвейбинов, тфу, еле написал правильно..


#44      arma

arma

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 822

Отправлено 02 ноября 2011 - 16:24:58

Цитата(Serega @ 2.11.2011, 16:11) <{POST_SNAPBACK}>
Мюрид хочет вывести новое поколение хунвейбинов, тфу, еле написал правильно..

В 60-е годы в Питере работающим женщинам предлагали детей устроить в интернаты-мол, мамы посменно работают да на сверхурочные остаются, детки беспризорничают...
Похоже, сироты войны к этому времени уже подросли, вышли в люди, а "мощности" детдомовские простаивали.

Ничего хорошего не вышло...сиротство при живых матерях.
Постепенно сошло на нет.


#45      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 29 ноября 2011 - 18:46:27

Десять стратегий манипулирования с помощью СМИ
Статья американского лингвиста Ноама Хомского, опубликованная по мотивам книги «Тихое оружие для спокойных войн».

1. Отвлечение внимания
Базовым элементом социального контроля является стратегия отвлечения. Цель — отвлечь внимание общественности от важных вопросов, решаемых политическими и экономическими элитами, с помощью технологии «наводнения» или «затопления» непрерывными отвлечением и незначительной информацией.

Стратегия отвлечения важна, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики.
«Постоянно отвлекайте внимание граждан от настоящих социальных проблем, держа их в плену вопросов, не имеющих реального значения. Общество должно быть занятым, занятым и занятым, оно никогда не должно думать: прямо с поля — в загон, к другим животным»
(«Тихое оружие для спокойных войн»).

2. Создать проблему — предложить решение
Этот метод также называют «проблема-реакция-решение». Создается проблема, «ситуация», вызывающая определенную реакцию общественности — чтобы люди сами начали желать ее решения.
Например, допустить рост насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ограничивающей гражданские свободы.
Или инициировать экономический кризис, чтобы принять как необходимое зло ограничение гражданских прав и демонтаж государственных органов.

3. Стратегия постепенности
Чтобы внедрить непопулярные решения, нужно просто применять их постепенно, капля за каплей, годами.
Именно так были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах: ограничение роли государства, приватизация, ненадежность, гибкость, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь.
То есть все те, изменения, которые при одновременном внедрении вызвали бы революцию.

4. Стратегия откладывания
Еще один способ принять непопулярные решения, это представить их как «болезненные и необходимые» и добиться в данный момент согласия граждан на их осуществление в будущем.
Гораздо проще воспринять любые жертвы в будущем, чем в настоящем.
Во-первых, потому что это не произойдет немедленно.
Во-вторых, потому что народ в массе всегда склонен питать наивные надежды на то, что «завтра все изменится к лучшему», и что те жертв, которых от него требуют, удастся избежать.
Это предоставляет гражданам больше времени, чтобы привыкнуть к мысли об изменениях и смиренно принять их, когда придет время.

5. Сюсюканье с народом
Большинство рекламы, которая направлена на широкую публику, пользуется языком, аргументами, символами и, особенно, интонациями, рассчитанными на детей. Будто зритель очень маленький ребенок или имеет умственную недоразвитость.
Чем сильнее ты хочешь обмануть, тем инфантильнее должен быть тон общения.
Почему? «Если вы обращаетесь к адресату, будто ему 12 лет или менее, то согласно законам восприятия есть вероятность, что он будет отвечать или реагировать некритично — как ребенок»
(«Тихое оружие для спокойных войн»).

6. Больше эмоций, чем размышлений
Использование эмоционального аспекта — это классическая технология для блокирования рационального анализа и критического восприятия индивидуумов.
Кроме того, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное, чтобы доставлять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждение или нужные модели поведения ...

7. Держать людей в невежестве и посредственности
Создание зависимого общества, неспособного к пониманию технологий и методы социального контроля и угнетения.
«Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно скуднее и посредственнее, чтобы разрыв невежества между низшими и высшими социальными классами оставался и его невозможно было преодолеть»
(«Тихое оружие для спокойных войн»).

8. Побуждать массы увлекаться посредственностью.
Внедрять в массы мысль, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным...

9. Усиливать чувство вины
Сделать так, чтобы индивидуумы считали, что они сами виноваты в своих бедах и неудачах из-за недостатка интеллекта, способностей, или усилий. Таким образом, вместо того, чтобы восстать против существующей системы, индивидуумы чувствуют себя беспомощными, занимаются самоедством.
Это приводит к депрессивному состоянию, эффективно способствует сдерживанию действий человека.
А без действий нет и революции!

10. Знать о людях больше, чем они о себе
В течение последних 50 лет научные достижения привели к стремительному росту разрыва в знаниях между основной мссой общества и теми, кто принадлежит к правящим элитам или используется ими.
Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» пользуется передовыми знаниями о человеческом существе, то физически или психологически. «Система» способна лучше понимать обычного человека, чем человек знает себя. Это означает, что в большинстве случаев, «система» имеет больше контроля и больше власти над индивидуумами, чем индивидуумы над собой.

Итак, вы все еще смотрите телевизор?

Ноам Хомский — американский лингвист, философ, общественный деятель.
Источник публикации: Noam Chomsky — 10 strategies of manipulation by the media http://www.abovetops...read633151/pg1/

#46      nu-pogodi

nu-pogodi

    Администратор

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 35 000

Отправлено 11 октября 2012 - 22:41:22



#47      nu-pogodi

nu-pogodi

    Администратор

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 35 000

Отправлено 23 января 2013 - 00:19:56



#48      nu-pogodi

nu-pogodi

    Администратор

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 35 000

Отправлено 27 января 2013 - 00:16:12

http://www.km.ru/v-r...ne-rasprostrany


Нормы свободы слова на информационные войны не распространяются


09:16 25.01.2013 , Сергей Черняховский

Изображение
© KM.RU

Те СМИ, которые ведут антироссийскую пропаганду, нужно национализировать
В дни новогодних праздников стало известно, что бывшая журналистка Ольга Романова, являющаяся одной из узнаваемых лиц «болотного процесса», может быть привлечена к уголовной ответственности по ст. 319 УК («Оскорбление представителя власти»). В данном случае дело не в существе самого обвинения. Строго говоря, любого представителя этих политических групп можно привлекать к уголовной ответственности – уж, во всяком случае, по этой статье, да и еще по многим другим. Интереснее то, что об этом сообщила она сама на своей странице в Facebook, с формулировкой «Хочу суда – большого, публичного, с целью троллинга». Причем основание для привлечения есть. Это признала и она, разместив фотографию женщины-полицейского со словами: «Вот эту ментовскую б...дь я довела до белого каления».
Но обстоятельства дела – вопрос особый. Важно другое: «Хочу суда… с целью троллинга». «Троллинг» на сленге участников интернет-обсуждений – скандал при обсуждении с использованием заведомо некорректных методов в отношении оппонентов, прикрытый анонимностью участника, использующего эти методы.
В этом отношении показательно то, что нужно активистам «болота» – скандал, отсутствие корректности (хамство), анонимность. В каком-то смысле это суть их методов, суть их «борьбы», суть их самих. Скандал, хамство, анонимность. Анонимность нужна даже не столько для безнаказанности, сколько для создания эффекта массовости их поддержки и «неуловимости».
И если скандала нет, а он им нужен, то они сами готовы открыто совершить преступление и потом поднять скандал по поводу их «преследования по политическим мотивам». И уже в ходе ими же инициированного скандала оспорить естественные и общепринятые оценки, пытаясь растиражировать свои, разрушить те или иные нравственные запреты, чтобы утвердить нормы «вседопустимости». Но с ограничениями: «вседопустимости» для них.
Одна из их задач – изменить нравственные и правовые установки общества и разрушить то, что политическая теория называет «латентными образцами», то есть сделать общество морально беззащитным.
Вторая, более прикладная задача – утвердить себя в качестве своего рода «жрецов», имеющих право и возможность устанавливать нормы общественного поведения, вводить правила и оценки. Чтобы общество поняло и признало: они и только они имеют право судить, что хорошо, а что плохо.
Конечно, мировоззренческие и этические революции и пересмотры системы ценностей происходили на разных этапах истории и в разные эпохи. Одна из самых известных – принятие христианства. Но в тех ситуациях эти «революции в головах» рождались развитием общества и моральным и интеллектуальным авторитетом носителей новых идей.
Люди «болота», как и их предшественники, «прорабы перестройки», разрушали устоявшиеся представления и утверждали себя как «создателей правил» периода перестройки не силой интеллекта и не изяществом своих утверждений, а подменой понятий, ложью и риторической спекуляцией. А также (и это главное!) осуществлением всех этих операций в режиме информационного напора, массовостью ретрансляции и лишением оппонента возможности в том же объеме опровергнуть их утверждения, в каком они их воспроизводят. Создается сильный поток ложной информации. Человек просто не успевает ее переработать, проверить и критически оценить, и начинает в ней растворяться, ей подчиняться. И менять свои собственные оценки – не потому, что убедился в их ошибочности, а потому, что начал постоянно слышать вокруг себя, что они ошибочны, а правильны совсем иные. Если большинство источников информации вокруг человека начнут, многократно повторяя, утверждать, что мыть руки перед едой – это шаблон, рожденный сталинской пропагандой и тоталитарным мышлением, и это плохо, то человек с высокой степенью вероятности и сам поверит в то, что это так.
Так ломали оценки и представления советского общества – и уничтожили страну. Так сегодня действуют представители прозападных коллаборационистских групп, пытаясь сломать начавшее восстанавливаться в стране в 2000-е годы чувство самоуважения и собственного достоинства, желание защитить свои ценности и самим решать судьбу своей страны.
С точки зрения любого вменяемого человека – что верующего, что неверующего, – кривляющееся приплясывание в церкви есть как минимум уголовно наказуемое злостное хулиганство. И оно будет таким, даже если подобная пляска будет иметь место не в церкви, а в библиотеке или музее.
С точки зрения любого вменяемого человека передача детей-сирот своей страны на воспитание в другую страну на том основании, что у тебя не хватает денег на их содержание, – такой же позор, как продажа своего ребенка в гарем. Просто потому, что своих детей чужим не отдают. А если отдают – значит, их своими не считают и от них просто избавляются.
Но это с точки зрения нормального человека. Если с использованием развитых каналов СМИ в относительно короткий срок под мощным давлением обрушить на людей поток повторяющихся ретрансляций, постулирующих, что первое событие – вовсе не хулиганство, а вид искусства, а второе – не позор, а благодеяние, за которое нужно быть благодарным, то определенная и достаточно значительная часть людей, сломленная этим давлением, на какое-то время поверит, что верны именно эти оценки.
Лучше слышно того, кто громче кричит. Старая истина.
Само по себе это более или менее очевидная технология информационного подавления и разложения противника. В данном случае речь идет об этом потому, что сегодня это вновь, с новыми техническими возможностями, принято для использования в борьбе прозападных групп, ностальгирующих по временам 90-х. В последние месяцы они организовали как минимум две истерические кампании – в защиту группы «возбужденных вагин» и против запрета на торговлю детьми. Ольга Романова живет мыслью устроить третью – в защиту ее самой.
Для разворачивания кампаний, в которых они утверждают себя как носителей высшего права на установление норм морали, им нужны скандалы. Если скандалов нет – они будут их создавать. Если создать не удастся – они будут поднимать скандал по любому существующему или несуществующему информационному поводу.
Путин подписал закон о наказании за спекуляцию билетами сочинской Олимпиады? Они будут устраивать скандал об ограничении свободы предпринимательства. Путин издаст указ о выделении средств на обустройство детских домов? Они создадут информационный поток, объявляющий это организацией разворовывания бюджетных средств. Госдума примет закон о начальном военном образовании? Они ответят истерикой по поводу милитаризации страны...
Любое действие, верное или неверное, со стороны тех, кто рассматривается ими как неугодный, будет объявляться порочным (равно как и бездействие). Любая ситуация будет использоваться ими для того, чтобы представить своего оппонента вечно неправым и порочным, а себя – как всегда, правыми и добродетельными, имеющими право на суждение и осуждение, равно как и оправдание. И, делая это, они не только утверждают себя в качестве неких непогрешимых «жрецов прав человека» и носителей абсолютного добра, а нелюбимую ими власть – в качестве воплощения априорного онтологического зла, но еще и приучают власть к покорности им и их внешним патронам, демонстрируя, что они первичны, а власть вторична. Что она по определению должна исполнять их волю и их приоритет. И если она не будет признавать себя покорной им, то они всегда сумеют представить нелицеприятным и оспорить любое ее действие и утопят ее в информационных скандалах, лишая ее уважения и легитимности внутри страны, уверенности в своих силах внутри себя самой и осложняя ее политическое и финансовое положение в международных отношениях.
Они могут делать это потому, что сумели наработать информационную и кадровую инфраструктуру, позволяющую организовывать и направлять мощные потоки информации, мощные информационные удары. И потому, что, камуфлируя свои действия лозунгом о свободе слова, постоянно остаются безнаказанными.
И у любой власти всегда есть выбор: либо подчиняться этому постоянному политическому шантажу, либо ему противостоять. Либо быть покорной – либо быть суверенной.
И если не признавать себя покорными, нужно прежде всего, во-первых, никогда не идти на уступки этим силам и группам, а относиться к ним так, как относятся к террористам, ведущим против тебя свою необъявленную войну. Нужно понять: идет действительно война. На уничтожение.
Во-вторых, никогда нельзя оставлять нанесшего тебе удар противника безнаказанным. Их информационные удары – это не реализация свободы слова и вообще не свобода слова. К свободе слова это имеет примерно такое же отношение, как гаубица «Берта» к дуэли на рапирах между аристократами XVII века. Это, напротив, информационное подавление свободы слова и свободы совести тех, кто не располагает такой информационной артиллерией.
Нужно понять и принять: нормы свободы слова на информационные войны не распространяются.
И в-третьих. Раз дело обстоит таким образом, то обладателей этой «информационной артиллерии» нужно ее лишать. Во Франции есть такое конституционное положение: любое производство, приобретшее общенациональное значение, подлежит национализации. Заметьте: во Франции, а не на Кубе и не в Китае! Соответственно, нужно четко установить, что любое производство информации, приобретшее общенациональное значение и способное по своим возможностям нанести ущерб, скажем, суверенитету страны, должно подлежать национализации.
Это – война, которая ведется против суверенитета страны. Те, кто ее ведет, должны быть подавлены и лишены своего вооружения.

Читать полностью: http://www.km.ru/v-r...ne-rasprostrany

#49      Мешалкин

Мешалкин

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 88 816

Отправлено 02 февраля 2013 - 13:19:20

Александр Проханов: Если бы не Сталинград, все наши либералы уже давно бы стали пеплом холокоста

Известный писатель о либеральной истерии, поднятой в связи с инициативой возвратить Волгограду имя Сталинград

Изображение

«Либералы - это ненавистники Сталина, ненавистники Советского Союза и вообще сильного государства. Они ненавистники сильной России. Любое централистское усиление России вызывает у них истерику. Это такой песок, который насыпан в колеса российской государственности, это именно либералы», - заявил в интервью порталу Накануне.ру известный писатель, публицист, общественный деятель Александр Проханов, комментируя заявления со стороны либеральной общественности о недопустимости переименования Волгограда в Сталинград.

Отметим, что вернуть Волгограду его историческое и легендарное имя - Сталинград - решили депутаты Волгоградской гордумы. Представители КПРФ собирали подписи, чтобы ко 2 февраля, к юбилейной дате битвы под Сталинградом, город переименовали. Имя Сталинграду вернули, но город имеет право носить исконное название лишь в торжественные дни. Так, 2 февраля на карте России, хоть ненадолго, но появится город-герой Сталинград. «Документ принят на основании многочисленных обращений участников Великой Отечественной войны», - подтвердили в городской думе Волгограда. Вице-премьер Дмитрий Рогозин тоже поддержал возвращение исторического имени городу. Но среди либералов началась истерия из-за упоминания «имени тирана». Вице-спикер Государственной думы РФ Николай Левичев, сторонник десталинизации, сказал, что это кощунство по отношению не только к многочисленным правнукам и внукам репрессированных, но и к ветеранам Великой Отечественной войны, хотя именно благодаря их обращениям Сталинграду вернули имя.

Проханов, в свою очередь, напомнил, что «в последние годы либералы у нас объявили десталинизацию». «Об этом говорил Федотов, Караганов. Вышло огромное количество антисталинских картин, было много выступлений. Они считают, что эта десталинизация успешна. Но на самом деле десталинизации не происходит. Народ, в его глубинных мотивах, он – за Сталина, он сталинист. Новые сталинисты идут на смену ушедшим сталинистам 45-го года», - продолжил писатель.

Он подчеркнул, что «Сталин является ключевой фигурой русской государственности». «Поэтому желание увидеть вместо попранного места Великой победы сталинской (места попранного, потому что у этой победы отняли имя) справедливость – оно торжествует. Люди хотят этого», - отметил Проханов.

«Сталинград – это такое же значительное место, как Иерусалим, как Мекка, как Медина, потому что победа в Великой Отечественной войне, на самом деле, произошла не в Берлине в 45-м году, а в 43-м году в Сталинграде. Сталинград переломил хребет фашизму. И это была не просто военная победа, не просто геополитическая победа - была одержана победа, которая позволила человечеству развиваться по чертежам господа Бога. А если бы этой победы не было, то сейчас все либералы в виде дыма поднимались над крематориями, которые бы пылали по всему миру. И все наши десталинизаторы – они бы превратились в пепел, в пепел холокоста. Поэтому этот либеральный вой носит абсолютно иррациональный характер», - подчеркнул писатель.

По его словам, «Сталинград – это место, где была одержана космическая, вселенская победа, Сталин в это время управлял войсками и страной, и имя Сталинграду – будет присвоено». «Кстати, когда у Сталинграда отняли его имя и назвали жалким псевдонимом Волгоград, произошло ослабление тех энергий, которые питали Советский Союз, советское общество. Страна начала постепенно чахнуть. Видимо, люди, обладающие метафизическим опытом, хотят вернуть этому месту название Сталинград, чтобы сегодняшняя Россия не сгинула под напором либеральных истерий», - заключил Александр Проханов.

http://ruskline.ru/n...plom_holokosta/

#50      Мешалкин

Мешалкин

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 88 816

Отправлено 04 февраля 2013 - 19:28:17

Думы Маккейна о России.



#51      Мешалкин

Мешалкин

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 88 816

Отправлено 05 мая 2013 - 21:52:19

Почему «кошмарят» Калужский хлебокомбинат?

Как под видом борьбы против монополии уничтожают отечественных производителей качественного товара

pavlova_n_a_200_auto.jpg

Что бы вы подумали, прочитав на Яндексе новость под таким заголовком: «Антимонопольщики занялись калужским хлебокомбинатом»? И далее: «Управление Федеральной антимонопольной службы завело дело на крупнейшего производителя хлеба в Калужской области - ЗАО «Хлебокомбинат» по признакам нарушения федерального закона «О защите конкуренции».

Новость подавалась в разных вариантах, но суть дела везде была одна: монопольщики устранили конкурентов и, захватив рынок, повысили цены на хлеб. И мало того, что они наживаются за счет народа, - хлеб-то они производят некачественный. К новостям была подверстана статья из калужской областной газеты «Знамя» с броским заголовком «Жить без хлеба полезно?» Любопытная статья и написанная как бы в духе времени: дескать, прежде чем доверять властям (а кто им нынче доверяет?) надо провести собственное журналистское расследование. Короче, газета провела мониторинг, опросив покупателей, и пришла к категорическому выводу: не любит наш народ калужский хлеб. И вот почему: «Покупатели ссылались на низкое качество хлеба (быстро плесневеет, распадается), а многие просто доказывали, что он вообще вреден». Как социолог по профессии, берусь утверждать, что мониторинг был жульнический - ни одной конкретной фамилии и необходимых в таких случаях ссылок на число опрошенных. А «многие» покупатели, считающие калужский хлеб вредным, - это всего лишь аллегорический аноним, необходимый для черного пиара. И все-таки вопрос - вы купите вредный хлеб? И что вы подумаете, прочитав такое?

Правильно. Наверняка, возмутитесь, как возмутилась одна калужанка, написав на форуме, что надо судить этих злостных монопольщиков беспощадным народным судом. К стенке их! К стенке! Как жить после этого? Доколе?

Правда, калужанке тут же возразил другой форумчанин, написав: «А при чём здесь монополия? На прилавках хлеба завались: и воронежский, и обнинский, из Москвы и Подмосковья». А умные читатели сразу же раскусили суть конфликта: идёт война против самых достойных отечественных производителей. И калужский хлебокомбинат, выпускающий высококачественный и очень вкусный хлеб (сотни дипломов за победу на всероссийских конкурсах пекарей!) не случайно «кошмарят» и выдавливают с рынка. Надо очернить и обанкротить наших лучших производителей - иначе на рынок нет входа худшим. А без хорошего хлеба - беда, и вот горестное письмо с калужского форума: «Хлеб из «Спутника» и «Линии» (это пекарни самих магазинов. - Ред.) сильно на любителя. Мне и моей семье он не особо нравится. А если калужский хлебокомбинат закроется по каким-либо причинам, вот это будет потеря!»

Признаюсь честно, я защищаю хлеб калужских пекарей из «шкурных интересов», ибо с возрастом обнаружилось - организм уже болезненно реагирует на «химический» хлеб. Вот и пришлось расстаться с привычкой хватать в булочной, что ни попадя. Здоровье все-таки дороже, и я стараюсь отыскать в магазинах и купить хлеб калужского хлебозавода. А расходится он так быстро, что во второй половине дня и тем более к вечеру на прилавках козельских магазинов его уже нет.

К сожалению, все мы сегодня заложники большой химии. Покупаем колбасу, в которой нет мяса, или сгущенку, изготовленную не из молока, но на основе сомнительного синтетического жира. А что уж говорить о чипсах со вкусом «свежего» химического укропа и даже со вкусом красной икры? Но если чипсы - продукт на любителя, то хлеб ежедневно едят все, порою даже не догадываясь, что он тоже «химический» - со всевозможными улучшителями вкуса, ароматизаторами, ускорителями и даже отбеливателями и красителями для низкосортной плохой муки. Впрочем, кому из нас незнакомы «ватные», «поролоновые» батоны, такие вкусные в первые часы после выпечки, но чёрствые и несъедобные уже на следующий день? Грех выбрасывать хлеб, а приходится, ибо у горожан нет привычки разводить поросят в своих квартирах, чтобы скармливать им непригодный хлеб.

Большая химия - это еще и большой бизнес, диктующий свои законы хлебопекарной промышленности. Во всяком случае, опытные коммерсанты говорят, что ссориться с ними - себе дороже, ибо могут очернить и попытаться вытеснить с рынка натуральные «нехимические» продукты. Но калужский «Хлебокомбинат» ни с кем и не ссорился, и в ответ на многочисленные предложения производителей химических добавок к хлебу здесь задавали разумный и вполне мирный вопрос: «А из каких компонентов состоит ваш продукт? Поймите нас правильно - мы не можем предлагать покупателю неизвестно что». Так вот, производителей пищевой химии великое множество, но ответ у них один: «Это наше ноу-хау, и мы не можем раскрывать коммерческий секрет фирмы». Любопытно даже вот что: в интернете сегодня можно найти всё, вплоть до инструкций по изготовлению бомбы, а о содержимом химических пищевых добавок - ни слова. А может, есть что скрывать? Во всяком случае, эксперты утверждают, что у химических пищевых добавок есть свойство накапливаться в организме, что приводит к развитию онкологических заболеваний и аллергии. Но есть болезни и попроще. На горячую линию калужского хлебокомбината постоянно звонят не только с благодарностями, но и с такими характерными жалобами: «Купили ваш хлеб, а теперь болит печень, тошнит, и ноет желудок». - «А где вы покупали хлеб?» - «В пекарне супермаркета». - «Простите, но это не наш хлеб».

Рассказывает Татьяна Сиротенко, инженер- технолог общественного питания: «На днях ко мне приезжала племянница из Белоруссии и рассказала, что у них в пекарне замешивают тесто в резиновых перчатках не только из гигиенических требований, но и потому, что от химических добавок разъедает руки. К сожалению то, что сегодня именуется хлебом, это нередко хлеб только по названию. Помню, как я открыла для себя хлеб калужских пекарей - в Козельск переехали из Сочи наши земляки Вадим Петрович и Анна Николаевна Зверевичи. И когда они угостили нас подовым хлебом калужского хлебокомбината, я от радости чуть не заплакала. Господи, да это же хлебушек нашего детства, и такой вкусный, что бабушка даже говорила: «Есть хлеб, и больше ничего не надо». А ещё была такая пословица: «При хлебе худого слова не молвят». Потому что хлеб - это святыня, вот какое было уважительное отношение к хлебу.

С тех пор я стала охотиться за хлебом калужского «Хлебокомбината». Но вот проблема - приезжаю в центр Козельска к ларьку, торгующему хлебом, а там говорят: «Поздновато вы приехали. Весь калужский хлеб уже разобрали». Посоветовали съездить в магазин «Магнит», что у Никольского храма, и там, слава Богу, успела купить не только мой любимый подовый хлеб, но и калужские батоны, лепешки, хлеб «Бородинский» и «Дарницкий» с маркировкой хлебозавода. Покупаю помногу - семья у нас большая. И хотя на маркировке калужского хлеба обозначено: «Срок реализации 72 часа», на самом деле он долго не черствеет и отлично хранится. К сожалению, иные магазины, например, «Пятерочка» калужский хлеб не завозят, предпочитая иметь дело с производителями, гарантирующими более долгий срок хранения. Но что такое «долгоиграющий» хлеб, способный храниться две недели и даже месяц? Ясное дело, что без консервантов и прочей канцерогенной химии здесь дело не обходится.

Государственная Дума сейчас принимает много законов, а я предлагаю принять закон о ГОСТе. Впрочем, кто сейчас помнит о ГОСТе? Это нам, пищевикам, в свое время в институте ставили двойки за незнание ГОСТа, и в хлебопекарной промышленности запрещалось использовать муку, не соответствующую требованиям ГОСТа. Зато сейчас раздолье, и хлеб уже пекут из такой низкосортной плохой, зато дешевой муки, что для сокрытия дефектов её с помощью химии отбеливают и подкрашивают. А какую гигантскую прибыль дают химические добавки к хлебу! Всё ради наживы, а совести нет. И я отлично понимаю, почему шельмуют калужский «Хлебозавод» - это подвижники времен бесстыжего бизнеса, и хлеб они пекут строго по ГОСТу. Мука только высших «гостовских» сортов, дрожжи только натуральные - от лучших производителей, и растительное масло вместо нынешнего и нередко весьма сомнительного маргарина. Это в прежние времена маргарин готовили на основе молока и с добавлением сливочного масла. А сейчас в продукты питания напихано столько опасной для здоровья химии, что на иных сортах хлеба, маргарина и кондитерских изделий впору ставить надпись, как на сигаретах: «Минздрав предупреждает».

Рассказывает Любовь Ивановна Васильева, государственный инспектор Управления «Россельхознадзора» по Калужской области: «Когда я только начинала работать государственным инспектором, то была в шоке от открытий такого рода: оказывается, даже в лучших сортах колбас есть лишь очень маленький процент мяса, а основную массу составляют подкрашенные под цвет колбасы наполнители. Конечно, мы штрафуем и наказываем недобросовестных производителей, но строгих законов в защиту потребителей у нас нет, и хитрецы легко находят свои лазейки. Например, используют «авансовые даты», искусственно продлевающие срок реализации, и сегодня в магазине вы можете купить хлеб, который, судя по дате, испекут лишь завтра. К сожалению, даже во времена массового фальсификата у нас так и не появилась привычка смотреть на дату изготовления продукта и понимать, что за этим стоит.

Вот, например, при мне мама покупает ребенку печенье с таким долгим сроком хранения, когда уже ясно - без консервантов и химических добавок печенье так долго храниться не может. Давать такое печенье ребенку нельзя. А продавщица в крик: «Берите, мамаша, печенье не просроченное!» И мама покупает малышу «долгоиграющее» печенье. Не потому ли у нас сегодня так много детей-алергиков, хотя раньше такого не было? А что такое «долгоиграющий» хлеб? В пекарнях при супермаркетах его готовят из замороженных полуфабрикатов, то есть просто разогревают. Но любая хозяйка знает, что замороженное тесто, полежав в морозильнике, теряет многие вкусовые качества, и выпечка из него совсем не та, что из живого теста. А тут, благодаря химическим добавкам, из замороженных полуфабрикатов пенсионерского, как говорится, возраста приготовляют, если верить рекламе, наисвежайший хлеб.

Конечно, некоторые магазины сами пекут хлеб. Но выпечка хлеба - процесс трудоёмкий и затратный. Только брожение теста на калужском «Хлебокомбинате» занимает не менее трех часов. Магазины себе такого позволить не могут - невыгодно. Здесь на брожение теста с добавками ускорителей отводится двадцать минут, и через сорок минут выпечка готова. А горячий хлеб пахнет так вкусно, что, не выдержав, покупаю, хотя и понимаю, сколько химии в нём.

Я много езжу по области с инспекторскими проверками, бываю у друзей в Москве и Петербурге. Перепробовала в поездках сотни сортов хлеба и берусь утверждать - лучше хлеба нашего калужского хлебозавода нет. Это ЖИВОЙ, НАСТОЯЩИЙ ХЛЕБ. И сравнивая «долгоиграющий» хлеб с экологически чистым и натуральным калужским хлебом, хочу употребить такое сравнение: искусственные цветы стоят дольше живых, они блестят и такие нарядные. И все-таки мы любим живые цветы и живой хлеб».

Рассказывает Лариса Летунова, геолог: «По благословению старца схиархимандрита Илия я работаю в Богоявленской церкви поселка Мехзавод. К ограде нашей церкви примыкает вагончик - хлебный ларек, и уже с утра к нему стоит очередь. Сюда с калужского хлебозавода привозят пожертвования - бесплатный хлеб для многодетных и малоимущих семей. Продают в нашем ларьке и социальный хлеб для нуждающихся - очень вкусный и очень дешевый, по 6-7 рублей. И если где-то, мне рассказывали, социальный хлеб отвратительного качества, и готовят его едва ли не из отходов - дескать, для нищих и это сойдет, то у калужан социальный хлеб высококачественный и только из муки первого сорта.

Наш храм еще только восстанавливается, нужда во многом великая, а потому зарплаты у нас в церкви маленькие. Так что для нашей трапезной и лично для меня калужский хлеб - это серьезное подспорье. Но дело опять же не в рублях, в том, что за ними стоит - искренняя сердечная забота о людях и любовь к ним. Калужский «Хлебокомбинат» помогает сиротам нескольких детских приютов, жертвует хлеб для братии Оптиной пустыни и в другие монастыри. А сколько разоренных церквей на нашей земле никогда бы не поднялись из праха, если бы не помощь калужских пекарей.

Сейчас по телевизору сообщают столько страшных новостей, что иногда кажется: нам не выжить. Но пока есть на земле такие православные предприниматели и люди чести, как директор «Хлебозавода» Лев Николаевич Гончаров, Россия жива, и верится в лучшее».

Рассказывают супруги-иконописцы Анатолий Васильевич Недоступенко и Людмила Михайловна Левицкая: «Сейчас против России ведется настоящая химическая война. И приходится делать то, чего мы не делали раньше - внимательно изучать этикетки на продуктах, чтобы не наесться канцерогенной химии. Слава Богу, что есть еще в России люди совести, и калужский «Хлебозавод» выпекает замечательный хлеб без новомодной опасной химии. Ассортимент у них богатейший - нашей семье, например, очень нравится хлеб «Дрожжевой», правда, его трудно купить. А кто-то охотится за хлебом с йодоказеином по той простой причине, что Чернобыльская катастрофа всё же коснулась отчасти нашей области, и раньше люди, по совету врачей, покупали в аптеке йдосодержащие таблетки. Отрадно и то, что Великим постом калужане выпекают вкусный постный хлеб и постные булочки, памятуя, что живем мы в православной стране.

Почему для России так важен хлеб? Вспоминается, как с делегацией от Союза художников мы были в Германии. Немцы подали нам роскошный мясной обед, а к обеду один-единственный кусочек хлеба и такой тонюсенький, что на просвет небо видно. Немцы не понимали, почему интеллигентные люди, художники, вдруг заволновались: «Где хлеб? Дайте нам, пожалуйста, хлеба». Мы без хлеба голодные. И это не личная прихоть, но та наша национальная особенность, когда иммунная система человека, как доказали ученые, формируется на основе корневых и традиционных продуктов питания. Исключите из рациона народа традиционные продукты, и начнется вырождение нации. И как японцы не будут японцами без своих любимых морепродуктов и риса, так и россияне - без хлеба. Речь идет о здоровье и жизнеспособности народа. Почему же государство не защищает нас?»

И, наконец, самый болезненный вопрос - о ценах на хлеб. В последние годы постоянно дорожает хлеб, потому что вдвое подорожала мука, резко выросли цены на бензин, на электроэнергию, а производство хлеба - энергоёмкий процесс. Но вот маленькое экономическое чудо - хлеб по всей стране резко подорожал, а калужские пекари держали планку и героически сражались, отпуская хлеб по низким и еще докризисным ценам. Да, они проиграли это сражение, ибо только за январь и февраль 2013 года убытки составили 3,5 миллиона рублей плюс 220 тысяч ежемесячных убытков по социальному хлебу. «Калужане продержались дольше всех» - сказал по этому поводу Дмитрий Самбуров, председатель совета директоров обнинского ОАО «Хлебокомбинат». Только 1 апреля 2013 года и уже ПОСЛЕДНИМИ в стране они повысили цены на хлеб и «по наивности», как считают некоторые, повесили объявления у магазинов, испрашивая прощения у покупателей за этот вынужденный шаг. Молодые калужане с удивлением обсуждали в интернете эту новость: «Почему они просят прощения, если все магазины давным-давно - а «Спутник» еще пять лет назад - повысили цены на хлеб, но при этом по-хитрому, втихую?» Зато недобросовестные журналисты решили порезвиться, устроив пекарям чёрный пиар. Но так ведь и героических защитников Брестской крепости можно объявить пораженцами за то, что всего лишь сражались до последнего.

И все-таки калужские пекари надеются выиграть сражение за дешевый хлеб и вернуться к ценам 2009 года, если удастся загрузить производство на 70-75%, а не на 36% как сейчас. И здесь я обращаюсь к догадливому читателю, предлагая разгадать тот ребус, когда калужский «Хлебокомбинат» с его недозагруженными мощностями выдавливают с рынка, сочиняя миф о монополистах, якобы устраняющих конкурентов.

Рассказ-вопрос химика Елены Образцовой: «Мой муж решил отказаться от хлеба, когда узнал, сколько в нем канцерогенной химии. Предложил выпекать свой хлеб дома, но я горожанка и печь хлеб не умею. А потом мы открыли для себя хлеб калужского хлебозавода - очень вкусный, всегда свежий и без всякой химии. С тех пор покупаем только его. Но бывает, что первая половина дня занята делами, а к трем часам калужского хлеба в магазине уже нет. Почему его завозят так мало, если спрос на него всегда есть?»

Звоню в Калугу и адресую вопрос Елены директору «Хлебозавода» Льву Николаевичу Гончарову.

- Мы работаем только по заявкам магазинов и торговых точек, - отвечает он.

- А почему заявок мало? Может быть, с вами невыгодно иметь дело?

- Наоборот, очень даже выгодно. Мы отпускаем хлеб в кредит и со льготными сроками оплаты кредита - 45 дней.

- Говорят, вы против конкуренции?

- Неправда. Мы как раз за конкуренцию - пусть на прилавках наших магазинов будет хлеб от разных производителей, а покупатель сам выбирает, что ему нужно.

Но в том-то и дело, что чаще выбора нет. Например, в сетевые магазины «Перекресток» калужский хлеб никогда не завозят, а на вопрос о хлебе без химических добавок грубовато отвечают: «Берите, что дают». Берем. А куда денешься и как без хлеба? К сожалению, выбора порой нет даже там, где как бы господствует конкуренция. И заказ на бюджетный хлеб - для детских садов, школ и воинских частей - можно получить, лишь выиграв аукцион. Побеждает тот, у кого ниже цена на хлеб, разумеется, при высоком качестве. А поскольку низкая цена и высокое качество зачастую несовместимы, то побеждает «откат», а по-русски - взятка. – «А что я с этого буду иметь?» - вот популярный вопрос производителям, желающим продвинуть свои товары в торговлю. - «Мы взяток не даем», - отвечает в таких случаях директор хлебозавода Гончаров. Ну, раз вы не даете, то и мы у вас ничего не берем.

Прошу прощения у честных производителей, вынужденных, чтобы выжить, соглашаться на «откат» и претерпевать всевозможные унижения. Иные, не выдержав, бросают бизнес. А иные героически держатся, надеясь на заступничество государства и на нашу с вами помощь.

А пока народ веселится, комментируя новинки химического бизнеса. Например, ароматизатором «Хлеб» рекомендуется опрыскивать воздух в булочных и в хлебных отделах супермаркетах. Это устраняет неприятный запах, если хлеб уже, как говорится, того. А реклама гласит: « Аромат только что испечённого хлеба привлечёт и не оставит равнодушным самого тонкого гурмана». Вот и пишут весёлые люди в блогах: «Господа очень тонкие гурманы! А чем отличается ароматизатор «Хлеб» от дезодоранта для унитаза «с запахом сирени» и « чарующей весенней свежести»?» Словом, народ уже не плачет - народ смеется над фальсификаторами, а это тоже путь к победе.

Нина Александровна Павлова, член Союза писателей России, Козельск

http://ruskline.ru/n..._hlebokombinat/


#52      nu-pogodi

nu-pogodi

    Администратор

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 35 000

Отправлено 14 июня 2013 - 22:43:48

а вот к этому уроду, можно уже и закон применить

115143_original.jpg

 

Моська, если у вас есть возможность, передайте это в нужные руки, пожалуйста.

 

взято отсюда: http://www.avanturis...4466#msg1834466

 

 

 

http://compass.cvk20...d8-79bfcea6fc88

Дергачев Вадим Александрович

Соучредитель общественного объединения "Белый Автозак", организатор и участник протестных акций