Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Американцы никогда не летали на Луну


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 520

#481      vv9m83

vv9m83

    Старожил

  • Глобальные Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 47 646
  • Россия
  • Екатеринбург
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Пенсионерю....

Отправлено 16 ноября 2020 - 05:25:36

Почему американцы не оглянулись?

 

827.jpg

 

 

Давно занимает вопрос: почему астронавты не посмотрели в ту сторону, откуда прилетели?   Они – не жена библейского Лота, которая, обернувшись, превратилась в соляной столб. Они – могли посмотреть.  Как исследователи-первопроходцы, обязаны были это сделать.

Луна по объёму много меньше Земли, почти в 50 раз (49,33). Соответственно, Земля во столько же раз больше, чем Луна. Луну с Земли видно. Почему такой объект, как Земля, не запечатлели  камеры астронавтов?  Они ведь высаживались не на обратную сторону спутника, а на ту, которая всегда повёрнута к планете. Иначе  связь была бы невозможна.

Вообразите картину: такая Землища висит над головой, а астронавты  снимают прыжки по пересечённой местности, игру в гольф, установку флага...  Где Земля?  Звёзды тоже не видны. А ведь на Луне нет атмосферы. Слабо было выполнить макет в условиях павильонных съёмок?  Сейчас бы сделали, а тогда – технологии не позволили. Так был ли кто на Луне?

Вот доказательства, что не были американцы на Луне. Так что права я
в своих догадках. Жаль.

 

https://proza.ru/2013/08/30/827

 

Женские рассуждения про звездочки над головой.

Каждый момент, каждый шаг экспедиции на Луну - это исследование неизвестного, расширение знаний о зоне безопасности для человека, знаний о том, с чем встретились члены экспедиции и встретятся будущие.

Все эти экспедиции напоминают Стругацких для меня:

<<

Бешеных молний крутой зигзаг,

Черного вихря взлет,
Злое пламя слепит глаза,
Но если бы ты повернул назад,
Кто бы пошел вперед?

Чужая улыбка, недобрый взгляд
Губы скривил пилот
"Струсил, десантник!", тебе говорят
Но если бы ты не вернулся назад,
Кто бы пошел вперед?

Стругацкие "Полдень ХХII век"...>>
Вот по такому ребру и шли все новые исследования, в том числе и полеты наших космонавтов.


#482      Архонт

Архонт

    ...ласковый и нежный... ЗВЕРЬ

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 23 012
  • Grand-Duché de Luxembourg
  • Lëtzebuerg
  • Имя:СерыйВолк
  • Пол:Мужчина

Отправлено 16 ноября 2020 - 14:16:11

Женские рассуждения про звездочки над головой.

Каждый момент, каждый шаг экспедиции на Луну - это исследование неизвестного, расширение знаний о зоне безопасности для человека, знаний о том, с чем встретились члены экспедиции и встретятся будущие.

а вот конкретных железобетонных доказательств, что 60 лет назад(!!!) матрасники летали на Луну, как не было, так и до сих пор нет! и многочисленные проколы НАСА только подтверждают факт НЕлетания на Луну... :chitai_tyt:


  • skifbash, OV Spb и 1_a изволили поблагодарить

#483      vv9m83

vv9m83

    Старожил

  • Глобальные Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 47 646
  • Россия
  • Екатеринбург
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Пенсионерю....

Отправлено 17 ноября 2020 - 01:07:03

а вот конкретных железобетонных доказательств, что 60 лет назад(!!!) матрасники летали на Луну, как не было, так и до сих пор нет! и многочисленные проколы НАСА только подтверждают факт НЕлетания на Луну... chitai_tyt.gif

Первый полет в 1969 г. Я тогда в институт поступал. Пока учился, прислушивался, как преподаватели обсуждали и что нам говорили (о наших программах и о США: технические отличия, где у кого какие успехи и какие недостатки). У преподавателей сомнений в полете - не слышал. Когда здесь была тема - смотрел материалы, что "против". То, что касается чисто моих специальных знаний - все "против" просто из-за незнаний материала (физика процессов, баллистика газов и т.д.). Ну и из возможностей их техники - могли технически, не реализуемого не замечал.

https://ria.ru/20190...1556717334.html

https://www.gazeta.r...a_3256096.shtml


  • Андрей 1969 изволил поблагодарить

#484      Архонт

Архонт

    ...ласковый и нежный... ЗВЕРЬ

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 23 012
  • Grand-Duché de Luxembourg
  • Lëtzebuerg
  • Имя:СерыйВолк
  • Пол:Мужчина

Отправлено 18 ноября 2020 - 15:48:47

Первый полет в 1969 г. Я тогда в институт поступал. Пока учился, прислушивался, как преподаватели обсуждали и что нам говорили (о наших программах и о США: технические отличия, где у кого какие успехи и какие недостатки). У преподавателей сомнений в полете - не слышал. Когда здесь была тема - смотрел материалы, что "против". То, что касается чисто моих специальных знаний - все "против" просто из-за незнаний материала (физика процессов, баллистика газов и т.д.). Ну и из возможностей их техники - могли технически, не реализуемого не замечал.

32247457_m.jpg
 


  • OV Spb, 1_a, vv9m83 и еще 1 изволили поблагодарить

#485      vv9m83

vv9m83

    Старожил

  • Глобальные Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 47 646
  • Россия
  • Екатеринбург
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Пенсионерю....

Отправлено 20 ноября 2020 - 03:40:40

32247457_m.jpg
 

Да таких материалов и в NASA, наверно, настряпали до фига, если на их официальном сайте покопаться....

Вот только сам факт - человек был на Луне, за непреложный считаю.


  • ИванычЪ изволил поблагодарить

#486      bormann

bormann

    Администратор

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 43 601
  • Администратор
  • Рязань
  • Имя:Сергей
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:все интересно, последний раз живу!

Отправлено 24 ноября 2020 - 19:17:24

привет, друзья (с) Правдоруб1 =)

 

господа, а куда делись американские образцы лунного грунта?

 

пояс ван Аллена вы как-то затоптали, как и вполне себе радиоактивную лунную поверхность. Армстронг судя по всему в неё тоже не верил и прожил 82 года, хотя "ходил" по "луне" в пропитанном каучуком брезенте.


  • OV Spb и graver изволили поблагодарить

#487      bormann

bormann

    Администратор

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 43 601
  • Администратор
  • Рязань
  • Имя:Сергей
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:все интересно, последний раз живу!

Отправлено 24 ноября 2020 - 19:25:11

Китайцы получили данные по радиации на Луне.

 

https://nplus1.ru/ne...ang-e-dosimetry


  • Архонт изволил поблагодарить

#488      Архонт

Архонт

    ...ласковый и нежный... ЗВЕРЬ

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 23 012
  • Grand-Duché de Luxembourg
  • Lëtzebuerg
  • Имя:СерыйВолк
  • Пол:Мужчина

Отправлено 24 ноября 2020 - 21:39:00

Да таких материалов и в NASA, наверно, настряпали до фига, если на их официальном сайте покопаться....

Вот только сам факт - человек был на Луне, за непреложный считаю.

:smiles-zlost-285: :60a04077f8a783fedac0c7a71300bf5
 


  • skifbash и 1_a изволили поблагодарить

#489      bormann

bormann

    Администратор

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 43 601
  • Администратор
  • Рязань
  • Имя:Сергей
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:все интересно, последний раз живу!

Отправлено 24 ноября 2020 - 21:45:28

мне тоже очень интересно - куда дели эту мумию и насколько сейчас она фонит?


  • Архонт изволил поблагодарить

#490      Комментатор(Вильнюс)

Комментатор(Вильнюс)

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 22 109
  • Вильно
  • Пол:Мужчина

Отправлено 08 декабря 2020 - 22:52:35

Сравнивая фотографии, присланные Китаем и Соединенными Штатами после высадки на Луну, самая большая разница заключается в поверхности Луны: американские фотографии и видео показывают, что она покрыта толстым слоем пыли, на котором четко отпечатываются следы, вокруг лунохода клубятся тучи пыли. 

Китайские материалы показывают, что на Луне нет пыли, а лунная поверхность представляет собой застывшую корку, подобно засохшей почве, но она не очень прочная. Даже если бур спускаемого аппарата разбивает поверхность Луны на кусочки, пыли не видно, и то же самое верно и для обратной стороны Луны.

Кто говорит правду, а кто ложь? Здесь все зависит от человеческого восприятия Луны, оно у каждого разное.

«С древних времен» люди верили, что лунная поверхность состоит из нескольких толстых слоев лунита, похожего на цементную пыль. Голливудские блокбастеры естественным образом создавали лунную среду, о которой говорили ученые. Весь мир считал, что изображения, полученные в результате высадки Apollo-6 на Луну, весьма похожи на реальные условия Луны!

Приземление китайского «Чанъэ-5» на Луну нарушило представление США об окружающей среде на поверхности Луны. На лунной поверхности нет пыли! Пыль уплотняется под действием солнечного ветра и силы тяжести Луны. Расхваленные великие достижения Америки 50-летней давности во время высадки на Луну в реальных условиях развеялись как эта самая пыль!

 

https://inosmi.ru/so.../zen.yandex.com


  • OV Spb, 1_a, xoxloved и 3 других изволили поблагодарить

#491      Авега

Авега

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 14 325
  • Пол:Мужчина

Отправлено 09 декабря 2020 - 11:34:25

 То, что касается чисто моих специальных знаний - все "против" просто из-за незнаний материала (физика процессов, баллистика газов и т.д.). Ну и из возможностей их техники - могли технически, не реализуемого не замечал.

Американцы сами прокололись, именно технически, что в те годы не могли полететь на Луну.

Они везде пишут, что на сопле использовался сплав инконель Х-750. Но есть маааааааааааленькая проблема. Его не умели обрабатывать в 60-70е. Технологии сварки, ОМД и так далее появились только в конце 80х-начале 90х для него. При неправильном ОМД - сплав "течёт", при неправильной сварке - становится сверххрупким и так далее, если не знать, как его обрабатывать.

То есть сопло, как и у СССР, просто порвало бы, если оно было выполнено из инконель Х-750.


Сообщение отредактировал Авега: 09 декабря 2020 - 11:36:37

  • xoxloved, Архонт и itichen изволили поблагодарить

#492      OV Spb

OV Spb

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 8 235
  • Пол:Мужчина

Отправлено 09 декабря 2020 - 12:19:44

Я уже как-то писал. Байконур,1969, февраль. Один из главных конструкторов выступал перед нами перед запуском(традиция). Кто-то вопрос ему задал - когда на Луну полетим? Ответил, что нескоро. На вопрос про американцев только хмыкнул.


  • Рифей, xoxloved, Архонт и еще 1 изволили поблагодарить

#493      vv9m83

vv9m83

    Старожил

  • Глобальные Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 47 646
  • Россия
  • Екатеринбург
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Пенсионерю....

Отправлено 29 декабря 2020 - 09:50:36

Американцы сами прокололись, именно технически, что в те годы не могли полететь на Луну.

Они везде пишут, что на сопле использовался сплав инконель Х-750. Но есть маааааааааааленькая проблема. Его не умели обрабатывать в 60-70е. Технологии сварки, ОМД и так далее появились только в конце 80х-начале 90х для него. При неправильном ОМД - сплав "течёт", при неправильной сварке - становится сверххрупким и так далее, если не знать, как его обрабатывать.

То есть сопло, как и у СССР, просто порвало бы, если оно было выполнено из инконель Х-750.

Видите ли, для СССР может быть и не умели сваривать, а в США - умели. Причем, это умение могло быть для нас в одном, а для США или другой страны - в другом. И даже в одной стране бывает  - спецы не умеют, а неспецы делают. Раз пришлось по сварке в институт Патона обращаться - не можем... А люди из лаборатории сварки Уралмаша - выплнили работу и даже не задумывались особо.

Посмотрел сварку для конкретно этого состава. Написано, что особых требований к сварке не предъявляется (для данной группы материалов).

Достаточно часто встречался с таким явлением в работе и в оборонке, и на гражданке, когда все утверждают - нельзя и нет способов, а люди делают. Мог бы привести примеры и по Калибру, и по гиперзвуковым изделиям, да и просто по процессу нагрева меди.


  • ИванычЪ и Road Warrior изволили поблагодарить

#494      1_a

1_a

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 227
  • Пол:Мужчина

Отправлено 02 января 2021 - 13:05:12

Первый полет в 1969 г. Я тогда в институт поступал. Пока учился, прислушивался, как преподаватели обсуждали и что нам говорили (о наших программах и о США: технические отличия, где у кого какие успехи и какие недостатки). У преподавателей сомнений в полете - не слышал. Когда здесь была тема - смотрел материалы, что "против". То, что касается чисто моих специальных знаний - все "против" просто из-за незнаний материала (физика процессов, баллистика газов и т.д.). Ну и из возможностей их техники - могли технически, не реализуемого не замечал.

https://ria.ru/20190...1556717334.html

https://www.gazeta.r...a_3256096.shtml

начните со скафандра волшебного, в котором не потея и не уставая даже они якобы часами прыгали ..

перчатки, которыми фотоаппарат наводили и кнопки давили лехко.. это при разнице давлений от.. и до НУЛЯ! 


  • OV Spb, ИванычЪ, Архонт и еще 1 изволили поблагодарить

#495      vv9m83

vv9m83

    Старожил

  • Глобальные Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 47 646
  • Россия
  • Екатеринбург
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Пенсионерю....

Отправлено 03 января 2021 - 11:54:48

начните со скафандра волшебного, в котором не потея и не уставая даже они якобы часами прыгали ..

перчатки, которыми фотоаппарат наводили и кнопки давили лехко.. это при разнице давлений от.. и до НУЛЯ! 

Apollo_17_Cernan_on_moon_cropped.jpg
Вот полный лунный скафандр, как понимаю из описания - https://ru.wikipedia.org/wiki/A7L
И насчет способности фотографировать - не сомневаюсь. На Земле наверняка операцию отрабатывали и если возникали трудности - изменить могли элементы управления фотоаппаратом.
91 кг масса скафандра - на Земле тяжело прыгать без спецприспособлений разгрузочных. Ну а давления  у них в кораблях была кислородная атмосфера где-то около 0,2-0,25 ата. В скафандрах - то же самое.

Насчет запотевания - тоже технических проблем особых не вижу. - удаление паров из среды и запотевания не будет. Горло заболеть может, но это не смертельно.


  • Андрей 1969 и Road Warrior изволили поблагодарить

#496      ИванычЪ

ИванычЪ

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 11 969
  • Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 08 января 2021 - 09:21:02

Ипать и тут то же кружок даунов. Я фигею!
Не знал. :ad:

ПРОЕКТ: http://www.km.ru/fro...-letali-na-lunu

Шедеврально!

 

 

Уверенность в том, что со знаменитым «полетом» американских «Аполлонов» на Луну, мягко говоря, не все чисто, возникла у умеющих самостоятельно мыслить наблюдателей почти сразу же после того, как о сем «триумфе» было громогласно объявлено.
 

Умеющих самостоятельно мыслить(с) - шедевр! :ad:

В СССР запрещали самостоятельно мыслить. Комсомольская правда к 11 году прозрела, сразу, как только разрешили?

Интересно, что они мыслили на уроках биологии в школе по поводу Дарвина? Не согласны были, его то же не было? :biggrin:


Сообщение отредактировал ИванычЪ: 08 января 2021 - 09:29:49


#497      ИванычЪ

ИванычЪ

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 11 969
  • Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 08 января 2021 - 09:26:03

И никого не смущают авторитеты типа космонавтов Советских, которые эту чушь , кстати говоря рождённую в самих же США, опровергают. Не смущает даунов и авторитет Путина, который так же посмеивается над всем этим.

Дауны не авторитетам доверяют, а "умеют самостоятельно мыслить" вместе с КП. Мысленно на Луну путешествуют. Их мысли их скакуны :biggrin:


Сообщение отредактировал ИванычЪ: 08 января 2021 - 09:27:28


#498      ИванычЪ

ИванычЪ

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 11 969
  • Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 08 января 2021 - 09:41:43

Я уже как-то писал. Байконур,1969, февраль. Один из главных конструкторов выступал перед нами перед запуском(традиция). Кто-то вопрос ему задал - когда на Луну полетим? Ответил, что нескоро. На вопрос про американцев только хмыкнул.

И как "не скоро" мы туда полетели? Буквально через год - луноход-1?!



#499      ИванычЪ

ИванычЪ

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 11 969
  • Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 08 января 2021 - 09:45:24

Да таких материалов и в NASA, наверно, настряпали до фига, если на их официальном сайте покопаться....

Вот только сам факт - человек был на Луне, за непреложный считаю.

Похоже в этой теме ты только так считаешь и я. 

Остальное все люди "умеющие самостоятельно мыслить". :biggrin:

...........

Примерно, как хохлы, у которых "Крымский мост невозможно построить никогда"(с) Некоторые и по сей день там считают что моста никакого нет. От крымских блоггеров узнал.


Сообщение отредактировал ИванычЪ: 08 января 2021 - 09:46:41

  • vv9m83 изволил поблагодарить

#500      ИванычЪ

ИванычЪ

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 11 969
  • Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 08 января 2021 - 09:56:17

Совершенно верно, причем места их посадки тоже известны. Это раз. Два заключается в том, что пишущие здесь товарищи утверждают, что американцы вообще не могли летать к Луне. Ну, а три заключается в том, что места расположения этих отражателей известны и совпадают с местами посадки Апполонов и расположением Лунохода-2. Ну и четыре, это прекратившие сейчас работать ихние сейсмографы. Но эти знания рвут товарищам  стройную картину того, что американцы не летали на Луну. Они ради этого даже Леонова оболгали.

Ещё один здравомыслящий человек - уважуха!

Только аргументация с даунами когда на технический уровень переходит - теряется. В этом ошибка.

Эта тема , как и ей подобные, ссылки на авторитетов. Если кто то им не верит, сомневается или они для него не авторитеты ни разу, то техническое разбиралово ничего и никому не даст, не покажет.

Это в какой то степени бестолковый спор о "доказательствах бытия Божия" будет.

Но , как сказал классик: докажите мне математически что Христос есть ложь и я предпочту остаться с Ним чем с вашими доказательствами(с)

Так и тут все технические аспекты , это жалкие попытки переубедить религиозного сектанта, разрушить его суеверие.

Последнее сильнее, я , как верующий, уверяю! :)


Сообщение отредактировал ИванычЪ: 08 января 2021 - 10:01:59

  • vv9m83 изволил поблагодарить