Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Американцы никогда не летали на Луну


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 588

#521      vv9m83

vv9m83

    Старожил

  • Глобальные Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 49 299
  • Россия
  • Екатеринбург
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Пенсионерю....

Отправлено 18 марта 2021 - 08:47:58


 

 
 

 

 

Как Американцы покинули Луну? Новые доказательства „спектакля”

scale_1200
 
Взято из открытого источника.
Чем больше времени проходит с момента высадки людей на наш спутник, тем больше вопросов появляется. Была ли эта миссия вообще? Наблюдательная часть населения давно заметила несостыковки в данном событии. Люди стали замечать детали (проколы) как в самой миссии, так и в объяснениях ученых.

А в последнее время люди стали задаваться вопросом, как вообще происходил старт и взлет лунного модуля с Луны? А также вопросы стыковки и управление основным шаттлом, который должен был доставить их на Землю. Например, технический вопрос старта модуля с поверхности спутника. Про этот момент толком нет никаких объяснений. Он даже не упоминается в отчетах миссии.

scale_1200

 

Взято из открытого источника.

Этот момент наводит на интересные вопросы. Сам по себе модуль, это довольно простая конструкция, но вот как он смог взлететь, это уже очень интересный вопрос.

Наблюдательные исследователи недоумевают из-за подобных "мелочей".

Абсолютно любой человек, который хоть немного изучал технику на ракетных двигателях знает, что для подобных сооружений необходим газоотвод. Но его НЕТ в лунном модуле – американцы забыли такую важную деталь? Как-то слабо верится.

Без него ракета перевернется еще до того, как взлетит! Ибо распределение газов из двигателя без него будет совершенно произвольно.

Такой косяк со стороны Американских инженеров, просто не позволил бы Амстронгу и другим покинуть Луну.

 

https://zen.yandex.r...332dd73732120cd

 
 

 

Фигня собачья с технической точки зрения. Тот, кто писал, видимо только в публицистической литературе читал про ракетную технику, а газодинамики вообще не знает. Газоотводы ему понадобились.... Автор хотя бы знает, зачем газоотводы на ракетодромах?

Вот взлет с Луны-   https://upload.wikim...om_the_Moon.ogv


  • Road Warrior изволил поблагодарить

#522      Комментатор(Вильнюс)

Комментатор(Вильнюс)

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 22 465
  • Вильно
  • Пол:Мужчина

Отправлено 16 апреля 2021 - 22:36:28

Астронавт Сернан заявил, что американцы не ходили по Луне А всякие "квази-марсоходы" не могут кататься по "красной планете"

16 апреля 2021, 17:15 Источник: blef-nasa.livejournal.com

20210416051508-718474.jpg

Сегодня я хочу ознакомить вас с заявлением, сделанным командиром «Аполлона-17» Юджином Сернаном в 2012 году на похоронах самого известного американского астронавта — Нила Амстронга, который якобы был первым человеком, ступившим на лунную поверхность.

В этом заявлении, сделанном во время похоронной церемонии, Юджин объясняет, почему невозможны пилотирумые полеты на Луну, а также почему астронавты хранили молчание по этому поводу. Так, он сказал следующее:

Астронавты были бравыми парнями, но летали они всего лишь над Землей. Они не хотели, чтобы 400 тысяч специалистов, работавших в проекте «Аполлон», были разочарованы, узнав, что проект этот невозможно было осуществить.

Ни один человек ни разу не пересекал пояс Ван-Аллена и не оказывался за его пределами. Да, американцы летали на Луну, но только без людей. Русские тоже отправляли на Луну автоматические аппараты.

Надо сказать, что астронавт Юджин Сернан был также командиром корабля «Джемини-10» и летал пилотом на кораблях «Аполлон-10» и «Аполлон-16». Так что опыта околоземных космических полетов ему не занимать. Конечно, больше он нам ничего сказать по этому поводу не сможет, потому что умер в 2017 году.

Есть мнение, что само это признание является «пробным шаром» в оправдании лунной аферы НАСА, т.е. правящая элитка США при определенных оговорках готова признать сам факт глобального обмана, объясняя это в своем духе «лучшими побуждениями». Потому что они понимают — враньё об «американцах на Луне» постепенно вылезает наружу, накапливается массив фактов, идущих вразрез с этой лунной мифологией.

А ведь есть еще все эти квази-марсоходы, которые тоже катаются отнюдь не на Марсе

И это история совсем не прошлая, это обман, происходящий прямо сейчас. Поэтому Сернан и говорит про автоматические аппараты и ссылается на опыт русских.

Как известно, первый маленький марсоходик «Соджорнер» (Sojourner) якобы катался по Марсу с 4 июля по 27 сентября 1997 года. И это единственный аппарат, в который, хоть и с огромными натяжками, еще можно было поверить. А дальше началась ненаучная фантастика. Дальше были два одинаковых марсохода программы Mars Exploration Rover, НАСА:

Spirit — с 4 января 2004 года по 22 марта 2010 года и Opportunity — с 25 января 2004 года по 10 июня 2018 года - такие штуковины, опускаемые на поверхность Марса пресловутым «подъемным краном» на ракетных двигателях.

Официально аппарат Spirit должен был проработать на Марсе 90 суток — а проработал якобы 2210 суток. Кто-то в НАСА совсем потерял чувство реальности. Хуже того — его близнец Opportunity проработал вообще 14 лет!

Сернан произносит свою речь в 2012 году — когда Spirit уже сдох, но Opportunity продолжает работать уже 8 лет. Любой приличный технический специалист к этому времени уже понимает, что на поверхности Марса это нереально. А американцы врут, а значит — нет на Марсе никаких марсоходов. Ну и вот — Сернан как бы признаётся, что на Луне американцев не было, были только автоматические аппараты. Это должно отвести внимание от туфты с марсоходами и как бы вселить уверенность в том, что уж автоматы-то в США делать научились.

Это такая тактика — признавать лишь частично и лишь то, что было давно, чтобы прикрыть то, о чем врут прямо сейчас. Как там говорил Клинтон: «Да, я курил в институте траву, но я не затягивался».

Вот смотрите — температура на поверхности Марса достигает −1250 С. Утверждается, что обогрев двух литий-ионных аккумуляторов ёмкостью 8 А·ч каждый и всей электроники осуществляется от 8 радиоизотопных обогревателей. Однако известно, что примененные американцами обогреватели выделяют всего 8 ватт. Этого ничтожно мало для отопления при температуре в -125 градусов.

Сказки про электрический обогрев аккумуляторов самими аккумуляторами за много лет работы — это опять же несерьезно

В миссии Mars Pathfinder марсоход Соджорнер (тот самый, размером с ботиночную коробку) использовал один литиевый аккумулятор ёмкостью 40 А·ч. Уже эта система была сомнительной, но в теории 40 * 3.7 = 148 ватт·час могло бы хватить такому мелкому аппарату, чтобы пересидеть ночь, отапливая только сам аккумулятор и его контроллер. Но 185 кг Спирит и Оппортюнити даже такой энергией не протопишь. А у них энергии было меньше, а не больше. Вдобавок, если греть только аккумулятор — остальные компоненты при -125 градусов цельсия долго не проживут. Вполне очевидно, что с этим и был связан срок жизни аппарата в 90 суток. А  нам что рассказывают? Ненаучную фантастику...

Развесовка НАСА по миссиям Спирита и Оппортюнити:

Перелётный модуль 243 кг, + 50 кг топлива
Теплозащитный экран 78 кг
Задний экран и парашют 209 кг
Посадочная платформа 348 кг
Всего 878 кг
Марсоход 185 кг
Суммарная масса 1063 кг

Поскольку последующие Куриозити и Персеверанс используют точно такую же схему полета и посадки, можно воспользоваться принципом подобия, и пересчитать массу компонентов, отталкиваясь от массы марсохода.

Персеверанс весит 1025 кг — в 5.54 раза больше, чем Куриозити. Это значит, что перелетный модуль с марсоходом (то есть полезная нагрузка, которую ракета должна была отправить на траекторию полета к Марсу — а это выше, чем ГСО) должна была весить почти 6 тонн!

Вот официальное фото этого запуска:

Мы видим ракету Atlas V с двумя боковыми ускорителями. Это ракета серии 500, конкретно тип 521 (1 ЖРД "made in Russia" и два ускорителя). Эта ракета выводит на ГСО нагрузку не более 2540 кг!

В модельном ряду ракеты Atlas V модификации, которая могла бы вывести на ГСО нагрузку под 6 тонн, вообще не существует. Самая мощная модификация 551 выводит 3850 кг, и на этом — всё. И на фото — явно не она, потому что 551 — это 5 твердотопливных ускорителей, она выглядит как наш Протон, вся по кругу в этих баллонах.

То есть вывод к Марсу той ракетой, которую запустили официально 30 июля 2020 года — невозможен по определению...


  • OV Spb, xoxloved и Архонт изволили поблагодарить

#523      vv9m83

vv9m83

    Старожил

  • Глобальные Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 49 299
  • Россия
  • Екатеринбург
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Пенсионерю....

Отправлено 17 апреля 2021 - 12:33:14

Список искусственных объектов на Марсе  - https://ru.wikipedia...ъектов_на_Марсе

 

По последнему запуску 30 июля 2020 г. - автор ни ТТХ Атласа не смотрел, ни ТТХ полезной нагрузки. Да и принципы подобия и космической механики, когда не знает точных характеристик - по детски применяет.


  • Road Warrior изволил поблагодарить

#524      KPOT2020

KPOT2020

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 3 029
  • Пол:Мужчина

Отправлено 01 мая 2021 - 13:32:57

Вот так американцы высаживались на Луне. Уникальные кадры от WikiLeaks

 

652aa567fe4c.jpg

 

https://twitter.com/...430071963979777


  • vv9m83, Архонт и itichen изволили поблагодарить

#525      KPOT2020

KPOT2020

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 3 029
  • Пол:Мужчина

Отправлено 04 мая 2021 - 22:23:34

Как американцы на Луну не летали..

 

1097635_original-720x340.jpg

 

Так что же за ракеты стартовали «на Луну» при большом стечении публики? О, американский барон Мюнхгаузен, как мы помним, был не только самым смелым и сильным, но исключительно находчивым! Без изрядной доли находчивости – на грани фокуса – и здесь не обошлось.

 

 

 

 


  • OV Spb, vv9m83, Архонт и еще 1 изволили поблагодарить

#526      Архонт

Архонт

    ...ласковый и нежный... ЗВЕРЬ

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 24 767
  • Grand-Duché de Luxembourg
  • Lëtzebuerg
  • Имя:СерыйВолк
  • Пол:Мужчина

Отправлено 05 мая 2021 - 12:14:27

i?r=AzEPZsRbOZEKgBhR0XGMT1RkZwaqLztWoV6T


  • OV Spb, vv9m83, сириус и 2 других изволили поблагодарить

#527      сириус

сириус

    Арбитр

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 26 529
  • Целиноград,
  • Пол:Мужчина

Отправлено 06 мая 2021 - 07:58:44

Да данные всех исследований сто раз опубликованы в журналах.


Бумага всё стерпит. Пиши хоть запишись..
  • Архонт и itichen изволили поблагодарить

#528      OV Spb

OV Spb

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 8 489
  • Пол:Мужчина

Отправлено 06 мая 2021 - 08:23:03

Меня настораживает, что только Леонов и наш номерной коллега упорно настаивали на факте посещения мериканцами Луны. Ну, с Леоновым понятно - дан приказ. Осталось с коллегой расследование провести...


  • vv9m83, Архонт и itichen изволили поблагодарить

#529      vv9m83

vv9m83

    Старожил

  • Глобальные Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 49 299
  • Россия
  • Екатеринбург
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Пенсионерю....

Отправлено 06 мая 2021 - 23:17:40

Как американцы на Луну не летали..

 

1097635_original-720x340.jpg

 

Так что же за ракеты стартовали «на Луну» при большом стечении публики? О, американский барон Мюнхгаузен, как мы помним, был не только самым смелым и сильным, но исключительно находчивым! Без изрядной доли находчивости – на грани фокуса – и здесь не обошлось.

 

 

 

 

Честно говоря, столько "детских" натяжек в статье (что знаю по специальности), что сразу недоверие и к другим утверждениям автора возникает.



#530      vv9m83

vv9m83

    Старожил

  • Глобальные Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 49 299
  • Россия
  • Екатеринбург
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Пенсионерю....

Отправлено 07 мая 2021 - 03:36:37

Меня настораживает, что только Леонов и наш номерной коллега упорно настаивали на факте посещения мериканцами Луны. Ну, с Леоновым понятно - дан приказ. Осталось с коллегой расследование провести...

Купили....

Э-э-... Ну, рядом с космонавтами я не стоял даже, посему в сговоре не подозревать.... Это мой товарищ их обучал и экзамены принимал. Около месяца курс.



#531      Архонт

Архонт

    ...ласковый и нежный... ЗВЕРЬ

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 24 767
  • Grand-Duché de Luxembourg
  • Lëtzebuerg
  • Имя:СерыйВолк
  • Пол:Мужчина

Отправлено 11 мая 2021 - 12:57:57

Купили....

Э-э-... Ну, рядом с космонавтами я не стоял даже, посему в сговоре не подозревать.... Это мой товарищ их обучал и экзамены принимал. Около месяца курс.

В США признали, что выход России из программы МКС обернется катастрофой для NASA :s22: :0_censored_0: :sarcastic:

1050_16x9-211-1620575596.jpeg

 
Вашингтон, 9 мая. NASA столкнется с серьезными проблемами из-за отказа России от участия в работе МКС. К такому выводу пришли эксперты американского портала The Motley Fool.

 

Ранее вице-премьер РФ Юрий Борисов заявил, что российская сторона откажется от участия в работе Международной космической станции и сфокусируется на создании собственной орбитальной базы. По его словам, МКС исчерпала свой ресурс, поэтому ее нынешнее техническое состояние оставляет желать лучшего. В ближайшем будущем российские специалисты проведут техническое обследование МКС, после чего Москва проинформирует международных партнеров о выходе из проекта, передает «ПолитРоссия».

 

По мнению американских экспертов, самой главной головоломкой для NASA станет физическое отсоединение от МКС модулей, которые принадлежат России. При этом станция будет не способна нормально функционировать без российского сегмента, так как в его состав входит основной двигатель МКС. Он используется для поддержки стабильного орбитального курса и маневрирования, что позволяет станции уклонятся от космического мусора. Аналитики уверены, что выход России из программы МКС обернется катастрофой для NASA.

 

Ранее стало известно, что Россия и Китай планируют создать совместную лунную космическую станцию. Этой разработке уже обещают весьма серьезные перспективы, новая орбитальная станция избежит ошибок МКС.

 

https://riafan.ru/14.../zen.yandex.com
 

так как же сраноматрасные пиндорасы летали на Луну, ась??? :cleanglasses:


  • vv9m83, xoxloved и itichen изволили поблагодарить

#532      Road Warrior

Road Warrior

    Арбитр

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 59 858
  • Арбитр
  • Пол:Мужчина

Отправлено 11 мая 2021 - 13:09:28

Меня настораживает, что только Леонов и наш номерной коллега упорно настаивали на факте посещения мериканцами Луны. Ну, с Леоновым понятно - дан приказ. Осталось с коллегой расследование провести...

Тот же вопрос при мне задавали и, например, Геннадию Падалке, Сергею Крикалёву, Владимиру Джанибекову и другим - при каждой встрече с космонавтами кто-нибудь да задаст этот вопрос. Все до единого говорили, что, да, летали. Так что не только Леонов.


  • vv9m83 и itichen изволили поблагодарить

#533      vv9m83

vv9m83

    Старожил

  • Глобальные Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 49 299
  • Россия
  • Екатеринбург
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Пенсионерю....

Отправлено 12 мая 2021 - 07:10:48

 

В США признали, что выход России из программы МКС обернется катастрофой для NASA :s22: :0_censored_0: :sarcastic:

1050_16x9-211-1620575596.jpeg

 
Вашингтон, 9 мая. NASA столкнется с серьезными проблемами из-за отказа России от участия в работе МКС. К такому выводу пришли эксперты американского портала The Motley Fool.

 

Ранее вице-премьер РФ Юрий Борисов заявил, что российская сторона откажется от участия в работе Международной космической станции и сфокусируется на создании собственной орбитальной базы. По его словам, МКС исчерпала свой ресурс, поэтому ее нынешнее техническое состояние оставляет желать лучшего. В ближайшем будущем российские специалисты проведут техническое обследование МКС, после чего Москва проинформирует международных партнеров о выходе из проекта, передает «ПолитРоссия».

 

По мнению американских экспертов, самой главной головоломкой для NASA станет физическое отсоединение от МКС модулей, которые принадлежат России. При этом станция будет не способна нормально функционировать без российского сегмента, так как в его состав входит основной двигатель МКС. Он используется для поддержки стабильного орбитального курса и маневрирования, что позволяет станции уклонятся от космического мусора. Аналитики уверены, что выход России из программы МКС обернется катастрофой для NASA.

 

Ранее стало известно, что Россия и Китай планируют создать совместную лунную космическую станцию. Этой разработке уже обещают весьма серьезные перспективы, новая орбитальная станция избежит ошибок МКС.

 

https://riafan.ru/14.../zen.yandex.com
 

так как же сраноматрасные пиндорасы летали на Луну, ась??? :cleanglasses:

 

Ну и подлянку делают США наши космодеятели. Так и станцию могут угробить, затянув работы по демонтажу - если силовой блок отсоединят, а другие блоки затянут демонтаж. Тогда корректировка положения станции в космосе будет очень затруднена и энергетически очень невыгодна.

Орбиту корректировать придется разгоном-торможением или станцию разворачивать на 180 (или 90?) градусов, а это опять же нарушение всех схем энергоснабжения.

Э-э-... А если быстро отсоединят весь российский блок, то проблем у США практически не будет - будут оставлять корабль на дежурство у стыковочного узла вместо нашей части МКС и усе. А потом поставят постоянную двигательную установку с переходником, чтоб сохранить схему станции. 

 

uT31XJmfd4PaoGi7y9ln6poZiJrjdGLzfxgCAGaP

http://ruscosmos.nar.../KA_1/CXEMA.JPG


  • Road Warrior изволил поблагодарить

#534      Архонт

Архонт

    ...ласковый и нежный... ЗВЕРЬ

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 24 767
  • Grand-Duché de Luxembourg
  • Lëtzebuerg
  • Имя:СерыйВолк
  • Пол:Мужчина

Отправлено 12 мая 2021 - 12:38:06

Ну и подлянку делают США наши космодеятели. Так и станцию могут угробить, затянув работы по демонтажу - если силовой блок отсоединят, а другие блоки затянут демонтаж. Тогда корректировка положения станции в космосе будет очень затруднена и энергетически очень невыгодна.

Орбиту корректировать придется разгоном-торможением или станцию разворачивать на 180 (или 90?) градусов, а это опять же нарушение всех схем энергоснабжения.

Э-э-... А если быстро отсоединят весь российский блок, то проблем у США практически не будет - будут оставлять корабль на дежурство у стыковочного узла вместо нашей части МКС и усе. А потом поставят постоянную двигательную установку с переходником, чтоб сохранить схему станции.

это всё пустое бла-бла-бла... на чём матрасники до МКС добираться будут? :0_censored_0:
 



#535      ант

ант

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 5 833
  • Пол:Мужчина

Отправлено 12 мая 2021 - 13:24:45

Тот же вопрос при мне задавали и, например, Геннадию Падалке, Сергею Крикалёву, Владимиру Джанибекову и другим - при каждой встрече с космонавтами кто-нибудь да задаст этот вопрос. Все до единого говорили, что, да, летали. Так что не только Леонов.

Древние авторы в качестве истинности своих слов ссылались на свидетельства неких граждан. Такой-то, родом оттуда, подтверждает. Право, уже смешно, что на вопросы конкретные, возникающие из доступных познаний естественных наук: радиоактивный пояс, да просто куда да как писали-какали, да множество вопросов, в ответ слышим: а вот гражданин такой-то...! Ну, может хоть до средневековья поднимемся в аргументах?


  • Архонт изволил поблагодарить

#536      Road Warrior

Road Warrior

    Арбитр

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 59 858
  • Арбитр
  • Пол:Мужчина

Отправлено 12 мая 2021 - 13:33:53

Древние авторы в качестве истинности своих слов ссылались на свидетельства неких граждан. Такой-то, родом оттуда, подтверждает. Право, уже смешно, что на вопросы конкретные, возникающие из доступных познаний естественных наук: радиоактивный пояс, да просто куда да как писали-какали, да множество вопросов, в ответ слышим: а вот гражданин такой-то...! Ну, может хоть до средневековья поднимемся в аргументах?

Я ответил на конкретное замечание - что якобы об этом говорили только Леонов и наш Вася.

 

Но все перечисленные - там были и другие, Соловьёв, например - космонавты, и знают, так мне кажется, побольше нашего. Хотя я, конечно, не претендую на истину в последней инстанции. Надеюсь, что не только я...



#537      ант

ант

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 5 833
  • Пол:Мужчина

Отправлено 12 мая 2021 - 14:00:18

Я ответил на конкретное замечание - что якобы об этом говорили только Леонов и наш Вася.

 

Но все перечисленные - там были и другие, Соловьёв, например - космонавты, и знают, так мне кажется, побольше нашего. Хотя я, конечно, не претендую на истину в последней инстанции. Надеюсь, что не только я...

Да я не лично о Вас, о методике - А дядя Вася сказал! Значит так и есть!)) Вроде взрослые люди, не без образования, и должны бы знать другие методики))

Если есть вопросы, а они есть, ( пусть и от незнания нюансов) так объясни. Помня Резерфорда, перефразируя - Должен объяснить даже уборщице, чем занимаешься в своей лаборатории))


  • Архонт изволил поблагодарить

#538      vv9m83

vv9m83

    Старожил

  • Глобальные Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 49 299
  • Россия
  • Екатеринбург
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Пенсионерю....

Отправлено 14 мая 2021 - 04:35:49

это всё пустое бла-бла-бла... на чём матрасники до МКС добираться будут? :0_censored_0:
 

Да есть уже у США ракеты  ( Falcon9 - 117 пусков, с 2013 г - коммерческие)  и корабли ( Dragon 2 ), похоже... У НАСА уже две удачных экспедиции с астронавтами на МКС, не считая пробных грузовых. Еще полета три без аварий и можно считать, что надежное средство транспорта на МКС США имеют. Учитывая, что корабль у них расчитан на 4 человека (возможно, 7 человек), могут в перспективе и доставку туристов и иностранцев на орбиту у Роскосмоса перехватить.



#539      vv9m83

vv9m83

    Старожил

  • Глобальные Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 49 299
  • Россия
  • Екатеринбург
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Пенсионерю....

Отправлено 14 мая 2021 - 06:55:52

Да я не лично о Вас, о методике - А дядя Вася сказал! Значит так и есть!)) Вроде взрослые люди, не без образования, и должны бы знать другие методики))

Если есть вопросы, а они есть, ( пусть и от незнания нюансов) так объясни. Помня Резерфорда, перефразируя - Должен объяснить даже уборщице, чем занимаешься в своей лаборатории))

Да у меня специальность такая - про полеты в космосе и в атмосфере реактивных систем (физические процессы в аппарате и около него). Коротко - теплофизик. Ну и ВУС - в ту же тему. Посему, когда читаю статьи, то вижу, где правда или около, а где - налеплено ерунды (то, что четко знаешь).

Э-э-... С полетами на Луну разбирались особо, когда американцы в Казань со своей технической выставкой свой Аполлон привезли. Так как у нас в группе никого сомневающегося в технической возможности таких полетов не было, то преподавателям задавали вопросы об особенностях полетов и получали ответы. Ну а преподаватели - теоретики и практики по этим вопросам. Хотя бы Алемасов. 

Вячеслав Евгеньевич Алемасов (11 июля 1923 — 15 июня 2006) — российский советский учёный, специалист в области теплоэнергетики. Действительный член (академик-ракетчикРоссийской академии наук по Отделению физико-технических проблем энергетики (1992); был директором Отдела энергетики Казанского научного центра РАН.

Список научных трудов Алемасова Вячеслава Евгеньевича (для примера):

  • Термодинамические и теплофизические свойства продуктов сгорания (справочник в 10ти томах).//печ.//Москва, АН СССР, 1971-80г.// 520 стр.//соавт. А. Ф. Дрегалин, А. П. Худяков, В. Н. Костин
  • Теория ракетных двигателей (учебник для ВУЗов).//печ.//Москва, Машиностроение, Оборонгиз, 1962, 1969, 1980, 1989 гг.//29,77 , 34,25 , 36,2 , 31,93 стр.//соавт. А. Ф. Дрегалин, А. П. Тишин

http://www.ras.ru/ne...ge=ru&=&print=1и ВИКИ

(научный руководитель с 3-го курса у моего товарища. На нашей специальности у каждого по такому зубру было - кто чем из студентов занимался в соответствии с направлением работ руководителя).

Э-э-... Нет сейчас такой специальности в КАИ - дорогая, видимо, она слишком по подготовке. https://abiturientu....my-bakalavriata

Еще учили по той же специальности в Бауманке и в МФТИ. У всех немного разные направления, но основа и система обучения - одна была.

Э-э-№2 - посмотрел КАИ- даже ракетчиков ЖРД не осталось, только твердотопливщики.

 

Объяснить просто можно и уборщице в первом приближении, но вот дальше цепочка вопросов может быть, если человек думать умеет. И кончается эта цепочка вопросами, над которыми и сейчас наука работает, чтоб ответы получить.

А если коротко - есть советские ракеты, которые доставляли объекты на Луну. Есть ракеты США. Сравниваешь характеристики и видишь, что при определенных условиях возможно, а что - нет. Полеты Аполлонов на Луну - возможны и реализованы.


  • Road Warrior изволил поблагодарить

#540      ант

ант

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 5 833
  • Пол:Мужчина

Отправлено 14 мая 2021 - 12:46:33

Да у меня специальность такая - про полеты в космосе и в атмосфере реактивных систем (физические процессы в аппарате и около него). Коротко - теплофизик. Ну и ВУС - в ту же тему. Посему, когда читаю статьи, то вижу, где правда или около, а где - налеплено ерунды (то, что четко знаешь).

Э-э-... С полетами на Луну разбирались особо, когда американцы в Казань со своей технической выставкой свой Аполлон привезли. Так как у нас в группе никого сомневающегося в технической возможности таких полетов не было, то преподавателям задавали вопросы об особенностях полетов и получали ответы. Ну а преподаватели - теоретики и практики по этим вопросам. Хотя бы Алемасов. 

Вячеслав Евгеньевич Алемасов (11 июля 1923 — 15 июня 2006) — российский советский учёный, специалист в области теплоэнергетики. Действительный член (академик-ракетчикРоссийской академии наук по Отделению физико-технических проблем энергетики (1992); был директором Отдела энергетики Казанского научного центра РАН.

Список научных трудов Алемасова Вячеслава Евгеньевича (для примера):

  • Термодинамические и теплофизические свойства продуктов сгорания (справочник в 10ти томах).//печ.//Москва, АН СССР, 1971-80г.// 520 стр.//соавт. А. Ф. Дрегалин, А. П. Худяков, В. Н. Костин
  • Теория ракетных двигателей (учебник для ВУЗов).//печ.//Москва, Машиностроение, Оборонгиз, 1962, 1969, 1980, 1989 гг.//29,77 , 34,25 , 36,2 , 31,93 стр.//соавт. А. Ф. Дрегалин, А. П. Тишин

http://www.ras.ru/ne...ge=ru&=&print=1и ВИКИ

(научный руководитель с 3-го курса у моего товарища. На нашей специальности у каждого по такому зубру было - кто чем из студентов занимался в соответствии с направлением работ руководителя).

Э-э-... Нет сейчас такой специальности в КАИ - дорогая, видимо, она слишком по подготовке. https://abiturientu....my-bakalavriata

Еще учили по той же специальности в Бауманке и в МФТИ. У всех немного разные направления, но основа и система обучения - одна была.

Э-э-№2 - посмотрел КАИ- даже ракетчиков ЖРД не осталось, только твердотопливщики.

 

Объяснить просто можно и уборщице в первом приближении, но вот дальше цепочка вопросов может быть, если человек думать умеет. И кончается эта цепочка вопросами, над которыми и сейчас наука работает, чтоб ответы получить.

А если коротко - есть советские ракеты, которые доставляли объекты на Луну. Есть ракеты США. Сравниваешь характеристики и видишь, что при определенных условиях возможно, а что - нет. Полеты Аполлонов на Луну - возможны и реализованы.

Я извиняюсь, но опять "дядя Вася сказал"))

Ракеты летали? Да. Какие грузы доставляли? Минимальные. В КАКИЕ СРОКИ? Ох длинные.

Людей в режиме РЕАКТИВНОГО САМОЛЁТА возможно? Сколько горючки потребуется? Меня этот вопрос заедает. Другие интересуются радиацией, куда писали-какали. 

Попросту - возможность самих полётов на Луну никто не оспаривает. Но людей в заявленном режиме туда-сюда свозить? Вот вопрос.


  • Архонт изволил поблагодарить