Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Американцы никогда не летали на Луну


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 591

#581      bormann

bormann

    Администратор

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 44 668
  • Администратор
  • Рязань
  • Имя:Сергей
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:все интересно, последний раз живу!

Отправлено 19 июня 2021 - 16:26:16


Коэффициент теплоотдачи свободной конвекцией в воздушном пространстве

а что понимается под свободной конвекцией? при горении горелка:

 

1) нагревает окружающий воздух, который уходит вверх;

2) выжигает кислород (CO/CO2 тяжелее же воздуха), чем создаёт тягу и приток более холодного воздуха в зону.



#582      vv9m83

vv9m83

    Старожил

  • Глобальные Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 49 922
  • Россия
  • Екатеринбург
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Пенсионерю....

Отправлено 19 июня 2021 - 17:39:17

а что понимается под свободной конвекцией? при горении горелка:

 

1) нагревает окружающий воздух, который уходит вверх;

2) выжигает кислород (CO/CO2 тяжелее же воздуха), чем создаёт тягу и приток более холодного воздуха в зону.

Свободная конвекция - когда нет чего-то принудительного (обычно, механического) для влияния на скорости движения окружающей среды. В данном случае не свободная конвекция, но условия, близкие к ней (т.к. скорость выхода газа из сопла горелки невелика- перепад 300 мм.вод.ст.). Здесь в целом даже не то роль играет, что состав изменяется, а тепловое расширение (средняя плотность газов). Ну и соотношение тепловых потоков результирующих на дне чайника получается - конвекция и теплопроводность газовой среды в сумме никак не более 25 единиц на м.кв., а радиация - 125 -300 (примерно так, как помнится).

Э-э-... В расплавленных солевых средах и металлах конвекция играет существенную роль - 300-500 единиц.



#583      KPOT2020

KPOT2020

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 3 340
  • Пол:Мужчина

Отправлено 28 июня 2021 - 19:55:51

Проблема космической радиации на орбите Земли

 

3434-720x340.jpg

 

О чём говорит проблема космической радиации на орбите Земли?

 

Периодически космонавты рассказывают нам о том, что одной из серьезных опасностей космических пилотируемых полетов является космическая радиация. Об этом даже как-то рассказывал главный апологет «защитников НАСА» — бывший космонавт А.Леонов, будучи правда уже в статусе вице-президента «Альфа-банка» благодаря своим американским «друзьям».

 

Вот и современные космонавты тоже подтверждают наличие подобной проблемы, и особенно на высотах выше 500 километров. И именно поэтому все орбитальные полеты осуществляются, как правило, на высотах не выше 400-450 километров.

 

Вот что обо всем этом совсем недавно рассказал космонавт-испытатель Сергей Нефедов телеграмм-каналу «Радиоточка Национальной Службы Новостей»:

 

«Радиация бывает разная: земная, космическая, солнечная, галактическая. Все эти виды опасны для любого живого существа. На корабле космонавту обязательно нужно обеспечить безопасность. Хорошая новость в том, что Земля сдерживает большую часть радиации, поскольку обладает геомагнитным полем. Наши космические корабли летают не очень высоко от Земли, например, 400-450 километров. Планета гасит некую космическую радиацию, которая поступает на сам космический аппарат. Это, конечно, маловато»

 

Получается, что радиация в космосе действительно является большой опасностью, и космонавтов на орбите спасает от ее смертельных доз только близость к Земле, которая защищает их своим геомагнитным полем.

 

Ну и русская смекалка:

 

«Самый лучший способ защиты от радиации – полиэтилен и вода. У ребят есть особая технология. Они делают настил из полиэтиленовых пакетов и влажных гигиенических салфеток, который располагается прямо под местом отдыха космонавта. Это максимальная защита, которую можно обеспечить. Аппарат летает в зоне небольших космических излучений, и уровень радиации в каждой точке полета постоянно отслеживается. Если что – дается немедленно аварийная команда и экипаж собирается в одной точке корабля»

 

Космонавты, конечно, молодцы, что используют дополнительную «внештатную» защиту от радиации. Да и хорошо знают, какое помещение на станции самое безопасносное в этом отношении. Именно там они и собираются в случае тревоги. И при строительстве новой российской космической станции решено создать мощное противорадиационное убежище, где космонавты смогут безопасно пережидать вспышки на Солнце.

 

У меня для вас есть волшебная картинка, показывающая, как располагаются геомагнитные пояса вокруг планеты:

 

1324944_600.jpg

 

Видите — на высоте около 4000 км висит так называемый «внутренний пояс» в виде бублика. Именно за ним старается прятаться от радиации МКС. Но это не всегда получается.

 

Спутники GPS находятся за пределами этого пояса, но внутри «внешнего пояса». Они летят на высоте 20 000 км от поверхности Земли — это максимум, что можно позволить без серьезного захода во внутренний геомагнитный пояс. Летать внутри самих поясов баллистически невыгодно — в металле наводятся вихревые токи, полет спутника тормозится.

 

Геостационарные спутники висят на высоте около 36 000 километров от поверхности Земли (ровно 42164 километров от центра Земли) — уже за пределами внешнего пояса. Космическая радиация фигачит по ним со всей своей дурью. Как и по Луне.

 

Американцы, когда летали на Луну, этой картинки перед глазами не имели, и даже представление о самом феномене космической радиации у них было очень приблизительное. Отсюда вопрос:

 

Если до сих пор даже на высотах ниже 500 км радиация является такой большой проблемой, то как же американские астронавты смогли долететь до Луны, попрыгать на ее поверхности, а потом спокойно вернуться назад в течении почти двухнедельной миссии и при этом не нахватать смертельной дозы радиации? А ведь никакой противорадиационной защиты на «Аполлонах» не было.

 

Некоторые товарищи нам говорят, что именно после того, как американцы запустили мартышку на высокую орбиту — и мартышка сдохла от радиации, они поняли, что лунная миссия невозможна, и перешли к съемкам в павильонах. Но это же конспирология, да?

 

https://blef-nasa.li...com/286418.html

 

P.S. zhevak

 

«Для читателей далёких от астрономических величин и техники — а я знаю, что такие товарищи читают наш «уютненький» (сам приглашал и поддерживаю с ними связь). Так, вот, для них делаю сравнительную оценку космических масштабов.

 

Представьте крупную горошину или крупную вишнёвую косточку — это наша Матушка Земля.

Луна — это зерно гречки (или половина рисового зёрнышка).

 

Вопрос — как далеко находится Луна от Земли? Возьмите стандартную клавиатуру и положите вишнёвую косточку на левую клавишу Ctrl, а зернышко гречки положите на продолговатую клавишу 0 (Ins) на цифровом блоке клавиатуры, который справа.

 

Солнышко. Наше тёплое ласковое солнышко. Что с ним?

 

Представьте себе маленький ядерный реактор размером со письменный стол или холодильник. Что-то пошло не так и реактор жахнул — сейчас он разогрелся до огромной температуры и во все стороны испускает сильный жар и лучи смерти. До этого мини-чернобыльского реактора — 150 метров. Жарит — мама не горюй! Подойти страшно. Тушить бесполезно. Радиация так и прёт!!!

 

А теперь представьте, что у вишнёвой косточки есть оболочка — «мясо» вишенки. Вот это то место, где солнечная радиация ещё более-менее ослаблена. Все остальное пространство вокруг горящего адским пламенем стола испепеляется. Вот тут, не дальше — летает МКС.

GPS/Глонас — эти летают на высоте… Ну, в общем, большой грецкий орех или куриное яйцо представляете?

 

В статье были упомянуты геостационарные спутники. С ними-то как? Представьте себе яблоко чуть больше средних размеров, в центре которого находится вишнёвая косточка. Это и есть сфера по поверхности которой скользят эти спутники. Понятно, что их жарит горящий радиоактивный стол.

 

Последняя аналогия — высота плотной атмосферы, то есть той, в которой летают самолёты. Выше — атмосфера очень разряженная. То есть можно считать, что воздуха там почти нет. (Поэтому пассажирские самолёты не летают выше 12-15 км.)

 

На секундочку — при полёте на реактивных самолётах пассажиры (и экипаж) тоже подвергаются повышенной радиации.

 

Так, вот, толщина атмосферы — это тонюсенькая плёночка вокруг вишнёвой косточки. Толщина плёночки соизмерима с толщиной канцелярского скотча.

 

А теперь, пусть пендосы рассказывают, как они успешно слетали через адскую радиацию и остались живы.

 

3абыл добавить, вот ещё какой момент про наш ядерный реактор — Солнышко.

Вот, представьте, что вы взяли экскурсию на промышленное предприятие. Пусть это будет 4-ый энергоблок на ЧАЭС. И вот, во время вашей экскурсии в здание энергоблока произошёл неожиданный ба-бамс, и ядерный реактор начал гореть адским пламенем, излучая много света и много тепла.

 

Вопрос — Каковы будут ваши действия?

 

А вот славные американские гастронавты целую неделю сидели и загорали у этого «костра».

 


  • OV Spb, 1_a и Архонт изволили поблагодарить

#584      vv9m83

vv9m83

    Старожил

  • Глобальные Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 49 922
  • Россия
  • Екатеринбург
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Пенсионерю....

Отправлено 28 июня 2021 - 20:15:41

Дозы получаемые персоналом в промышленности

5-10 мЗв/год - средняя доза получаемая персоналом на АЭС с реакторами ВВЭР-1000, работающие с источниками ионизирующих излучений.

20 мЗв/год - допустимая доза ежегодного облучения персонала Российских АЭС не нарушающая требования НРБ-99

50 мЗв/ год - допустимая доза ежегодного облучения персонала АЭС в СССР, США и Японии.

200 мЗв - разовая доза которую можно получить при выполнении радиационно опасных работ с последующим отстранением работника от работы с ионизирующим излучениями.

266 мЗв/год - доза получаемая космонавтами на борту МКС.

511 мЗв/год - доза которую будут получать космонавты на поверхности Луны.

 

Ну и время полета на Луну - 12 суток. Итого, доза - 511*12:365 = 16,8 мЗв

Верхний предел допустимой мощности безопасной дозы - 0,5 мкЗв/ч.   16800/(12*24) = 58,3 мкЗв/ч   Т.е. доза превышает безопасную в 100 раз. Смертельная доза радиации начинается с 6-7 Зв/ч, т.е.доза ниже смертельной в 6 0000 000 / 58 = 103 480 раз.

Я нигде не ошибся?


  • OV Spb и Road Warrior изволили поблагодарить

#585      bormann

bormann

    Администратор

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 44 668
  • Администратор
  • Рязань
  • Имя:Сергей
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:все интересно, последний раз живу!

Отправлено 28 июня 2021 - 21:38:31


Я нигде не ошибся?

1) я нигде не увидел дозу в радиационном поясе

2) и, почему-то, дозу на луне увидел только у вас

 

у меня единственный вопрос - почему радиационный пояс? судя по названию - излучение вне этого пояса должно быть значительно меньше.



#586      vv9m83

vv9m83

    Старожил

  • Глобальные Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 49 922
  • Россия
  • Екатеринбург
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Пенсионерю....

Отправлено 28 июня 2021 - 22:55:51

1) я нигде не увидел дозу в радиационном поясе

2) и, почему-то, дозу на луне увидел только у вас

 

у меня единственный вопрос - почему радиационный пояс? судя по названию - излучение вне этого пояса должно быть значительно меньше.

Дозы - из Вики.

"Спутник, защищённый слоем алюминия толщиной 3 мм, на эллиптической орбите 320×32000 км, проходящей через радиационные пояса, получит около 2500 бэр (25 Зв) в год (для сравнения, доза в 5 Зв для всего тела смертельна).

....

Основной вклад в облучение астронавтов вносили солнечные частицы в момент нахождения вне магнитного поля Земли. Общая поглощённая доза, полученная астронавтами, менялась от полёта к полёту и составляла от 0,16 до 1,14 рад (от 1,6 до 11,4 мЗв), что гораздо меньше стандартной дозы в 5 бэр (50 мЗв) в год, установленной комиссией по атомной энергии США для лиц, работающих с радиацией."   https://ru.wikipedia...диационный_пояс

 

Ну вот, а я лунникам 16,8 мЗв насчитал. Немного и ошибся (брал по максиму - на Луне излучение должно быть несколько выше, чем в космическом пространстве).

 

Кстати, алюминий - не защита (кроме альфа-частиц). Защита, наиболее эффективная от проникающей радиации, - вода и полиэтилен (органика). Почитал, что космонавты защищались, подкладывая полиэтилен и смоченную бумагу - посмеялся (слишком мало для торможения).

"Альфа-частицы способны проникнуть в наше тело на сотые доли миллиметра, бета-частицы — на два с половиной сантиметра. Быстрые нейтроны представляют собой отдельный вид излучения. Они обладают высокой энергией и могут проходить в биологических тканях до десяти сантиметров."


  • OV Spb изволил поблагодарить

#587      сириус

сириус

    Арбитр

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 26 559
  • Целиноград,
  • Пол:Мужчина

Отправлено 29 июня 2021 - 10:12:36

Дозы - из Вики.
"Спутник, защищённый слоем алюминия толщиной 3 мм, на эллиптической орбите 320×32000 км, проходящей через радиационные пояса, получит около 2500 бэр (25 Зв) в год (для сравнения, доза в 5 Зв для всего тела смертельна).
....
Основной вклад в облучение астронавтов вносили солнечные частицы в момент нахождения вне магнитного поля Земли. Общая поглощённая доза, полученная астронавтами, менялась от полёта к полёту и составляла от 0,16 до 1,14 рад (от 1,6 до 11,4 мЗв), что гораздо меньше стандартной дозы в 5 бэр (50 мЗв) в год, установленной комиссией по атомной энергии США для лиц, работающих с радиацией."   https://ru.wikipedia...диационный_пояс
 
Ну вот, а я лунникам 16,8 мЗв насчитал. Немного и ошибся (брал по максиму - на Луне излучение должно быть несколько выше, чем в космическом пространстве).
 
Кстати, алюминий - не защита (кроме альфа-частиц). Защита, наиболее эффективная от проникающей радиации, - вода и полиэтилен (органика). Почитал, что космонавты защищались, подкладывая полиэтилен и смоченную бумагу - посмеялся (слишком мало для торможения).
"Альфа-частицы способны проникнуть в наше тело на сотые доли миллиметра, бета-частицы — на два с половиной сантиметра. Быстрые нейтроны представляют собой отдельный вид излучения. Они обладают высокой энергией и могут проходить в биологических тканях до десяти сантиметров."

Подогнать можно любые цифры. Особенно если есть негласная договорённость их не проверять. Но даже эти показатели странноваты.
  • Архонт изволил поблагодарить

#588      vv9m83

vv9m83

    Старожил

  • Глобальные Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 49 922
  • Россия
  • Екатеринбург
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Пенсионерю....

Отправлено 29 июня 2021 - 14:27:54

Подогнать можно любые цифры. Особенно если есть негласная договорённость их не проверять. Но даже эти показатели странноваты.

А что странного? Радиацию давно изучают. Радиация в природе, на АЭС, при ядерных взрыва, в космосе (при разных условиях), на Луне - измерена. Влияние радиации на человеческий организм - давно правила написаны.

Э-э-... У нас на Урале дома засобачили из радиоактивного песка, который собран на специальное хранилище и хранится с 40-х, и жили люди десятками лет, пока не померяли.

Э-э-№2- Сейчас вот новые скафандры космические с противорадиационной защитой придумали....

Э-э-№3- Радиация - она разная по проникновению. Если сразу не сгорел, то у человека с 10 и более смертельными дозами есть еще полчаса, пока изнутри пузыриться не начнет. На эти полчаса и расчитаны нормы расчетов у ракетчиков. 30 мин - 3 класс, 15 мин - 1 класс. И расчеты выполняют на механических машинках, ибо вся электроника - в хлам. После нажал "пуск" и можно с чистой совестью стреляться. Это на 8к63, 8к65 которые уже снята с вооружения.


  • OV Spb, 1_a и Road Warrior изволили поблагодарить

#589      xoxloved

xoxloved

    Заглядатай

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 29 045
  • Звездочет
  • Город Солнца
  • Пол:Мужчина

Отправлено 21 июля 2021 - 15:46:08

1626866809130356622.webp


  • OV Spb, 1_a, vv9m83 и 2 других изволили поблагодарить

#590      xoxloved

xoxloved

    Заглядатай

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 29 045
  • Звездочет
  • Город Солнца
  • Пол:Мужчина

Отправлено 13 августа 2021 - 15:24:45

США столкнулись с бессилием снова попасть на Луну m1113640.jpg
 
   13 августа 2021, 15:00 
Фото: nasa.gov
Текст: Алексей Анпилогов

Через пятьдесят лет после триумфальных полетов американцев на Луну выяснилось, что США не в состоянии повторить это достижение. Новая американская лунная программа столкнулась с целым рядом колоссальных технических трудностей. Оказалось, что за несколько десятилетий США растеряли специалистов и знания, позволившие им выиграть космическую гонку с СССР.

Новости об американской программе возврата к исследованиям Луны говорят о массе непреодолимых технических проблем и создают впечатление того, что США не готовы обеспечить полет на Луну ни в 2024 году, ни даже позже. В недавней публикации издания Washington Post главной проблемой была названа неготовность лунных скафандров. Однако в реальности это лишь самое меньшее из осложнений, возникших на «прямой дороге к Луне», которой считалась новая американская лунная программа еще каких-то пять лет тому назад.

Почему же у США, которые с таким блеском смогли реализовать в 1960–1970-х годах программу «Аполлон», сегодня возникают даже такие вопросы, как воссоздание лунного скафандра?

Утеря компетенций

Историки будущего, безусловно, еще опишут в своих работах нетривиальный процесс утраты ключевых компетенций в космических отраслях многих стран, которые происходят после того, как масштабные проекты завершены, а документация по ним передана в архивы. Пример практической «недостижимости» технологий, использовавшихся в США 50 лет тому назад во время создания аппаратов и ракет для программы «Сатурн-Аполлон», отнюдь не единственный в этом роде. Если отставить в сторону обычную конспирологию «лунной аферы», то такие проблемы в высокотехнологичных отраслях происходят постоянно.

Например, в тех же США комичной и показательной историей стал возврат к исследованию поверхности Марса с помощью автоматических станций. В 1976 году США успешно посадили на Марс две автоматические станции «Викинг». После этого в Америке произошел длительный перерыв в исследованиях вплоть до начала 1990-х годов, когда к Марсу решили запустить следующий аппарат – «Марс-Пасфайндер». Однако уже при начале разработки «Пасфайндера» выяснилось, что большая часть документации «Викингов» утеряна, а имеющаяся в наличии находится в неудовлетворительном состоянии.

В результате документацию и отчеты о миссии «Викинг» искали буквально по гаражам и чердакам у пенсионеров НАСА и просили их отставить в сторону маразм, альцгеймер и детские книжки, которые они читали внукам – и помочь родине с возвратом на Марс. В итоге все получилось – и «Пасфайндер» на Марс сел, но сама история была примером сплошного американского героизма.

 

Поэтому сомнения в возможности успешно и быстро адаптировать «наследие "Аполлона"» существовали изначально. Поскольку в этом случае «разрыв поколений» был еще длиннее – с момента основных разработок по первой лунной программе США прошло уже более полувека. Так и получилось в реальности: наглядной иллюстрацией непреодолимых трудностей стала попытка воссоздать заново кислородно-водородный двигатель J-2, который использовался на верхних ступенях ракет «Сатурн».

Программу воссоздания J-2, которая получила наименование J-2X, начали с помпой в 2007 году, выделив компании Pratt & Whitney Rocketdyne финансирование в размере 1,2 млрд долларов США. Работы над новыми двигателями J-2X велись на протяжении семи лет, вплоть до 2013 года. Однако их результаты были полностью неудовлетворительными – по новым движкам так и не удалось обеспечить показателей надежности, которые были у двигателей оригинальной серии. Интересно, что первые J-2 были созданы компанией Rocketdyne всего лишь за шесть лет – при начале разработки в 1960 году первый запуск J-2 состоялся уже в феврале 1966 года.

Чего сегодня не хватает для Луны

Вторая попытка США добраться до Луны стартовала еще в 2004 году. Да, вы не ослышались: названный в публикации Washington Post «практически нереальным» для высадки на Луне 2024 год уже будет отстоять от начала лунной программы «Созвездие» на целых 20 лет! При том, что первый «забег» США к Луне от знаменитой речи президента Кеннеди и вплоть до столь же известных слов Нила Армстронга уложился в неполные семь лет – с сентября 1962-го по июль 1969 года.

Причем если и космический корабль «Аполлон», и ракеты-носители «Сатурн» в 1960-х годах приходилось делать буквально с нуля, то в новой лунной программе США был максимально использован имеющийся задел из действующих программ НАСА. В конструкции новой сверхтяжелой ракеты SLS нашлось место и твердотопливным ракетным ускорителям «Спейс Шаттла», и старым водородно-кислородным двигателям RS-25 самого челнока. Причем первые запуски SLS будут «немножко секонд-хенд», так как RS-25 будут действительно взяты со списанных шаттлов.

Кстати, уже упомянутый Pratt & Whitney Rocketdyne изначально предлагал для ускорителей SLS восстановить производство сверхмощных кислородно-керосиновых двигателей F-1, которые использовались на первой ступени «лунной» ракеты «Сатурн V». Однако, посмотрев на «успехи» компании в воссоздании J-2, в НАСА решили дважды не рисковать – и взяли на SLS модернизированные «боковушки» с шаттлов.

Интересно, что собранный таким образом «с миру по нитке» носитель SLS так называемого варианта Block I оказался… негодным для посадочной лунной миссии. Все дело в том, что в таком варианте SLS выводит на низкую околоземную орбиту (НОО) около 95 тонн, а к Луне может отправить и того меньше – лишь 27 тонн. Для сравнения: советская «лунная» ракета Н-1 тоже выводила на НОО 95 тонн, но для посадочной лунной миссии пришлось пожертвовать абсолютно всем – советский посадочный модуль ЛК-3 представлял собой очень простой аппарат, к тому же рассчитанный на одного космонавта.

Так, на поясе скафандра «Кречет», который разработали для посадки на Луну, существовал особый «обруч», предназначением которого было помочь космонавту подняться, если он вдруг упадет на поверхности Луны. Ведь там он был один, и если бы он упал, то помощи ему было ждать неоткуда. А «обруч» позволял ему самостоятельно перевернуться на живот и подняться. У американцев такой проблемы не было – все-таки второй космонавт всегда мог помочь упавшему собрату. Кроме того, на всякий пожарный на посадочном модуле ЛК установили еще и аварийную автоматическую лебедку, чтобы в случае совсем уж нештатной ситуации по команде с Земли затянуть космонавта обратно в посадочный модуль на тросе.

Ничего этого в нынешней американской лунной посадочной программе нет и в помине. Объявленный «победителем» лунный посадочный модуль пока что пребывает в совершенно непонятном состоянии, по сути, представляя собой лишь эскизный проект и список «благих пожеланий». В то время, как невозможность уложить все озвученные требования в грузоподъемность SLS Block I выглядит практически очевидной.

Есть ли выход?

Напомним, что лунная ракета-носитель «Сатурн V» могла вывести на НОО полезную нагрузку в 140 тонн и около 65 тонн – на траекторию полета к Луне. Именно такие параметры основной ракеты обеспечивают нормальное течение лунной посадочной миссии, без ограничений и попыток как-то «срезать острые углы».

«На бумаге» концепция развития ракеты SLS это вроде как учитывает: в будущем предполагается усилить эту ракету путем создания принципиально нового носителя SLS Block II, который будет иметь грузоподъемность в 130 тонн на НОО. Однако Block II представляет собой еще больший и удивительный набор «благих пожеланий», нежели проект лунного посадочного модуля.

Для этой ракеты пока что нет почти ничего, включая сверхмощные стартовые ускорители, которые еще только предстоит разработать. В какие сроки и каким образом это можно сделать – непонятно. В этом направлении пока что нет даже толковых НИОКР, не говоря уже о реальных результатах или готовых изделиях на испытательных стендах.

Как в таких условиях «лететь к Луне», понятное дело, никто не знает. Особенно же смущает всех тот факт, что в 2024 году в планах НАСА посадочная миссия к Луне запланирована именно в виде запуска SLS Block I, который для этих целей недостаточен или даже полностью непригоден.

 

Еще одной «гирей» на ногах новой американской лунной программы является чрезмерная стоимость программы SLS, которая оценивается в 35 млрд долларов США. Стоимость только одной ракеты SLS составляет 1,6 млрд, хотя в случае серийного заказа ее производитель – компания Boeing – обещает снизить стоимость единичного пуска до 800 млн долларов.

Ожидание «чуда», тем не менее, не оставляет оптимистов. В их планах новые ракеты-носители «частников», в частности Илона Маска и Джеффа Безоса, должны заменить негодное и дорогое решение от Boeing. Но тут «виноград еще настолько зелен», что ни о каком 2024 году речь даже не идет – им дай бог «выдать на-гора» что-то стоящее и работоспособное лет через десять. 

Так что в нынешней ситуации Луна от США даже дальше, чем в сентябре 1962 года.


  • OV Spb, 1_a, vv9m83 и еще 1 изволили поблагодарить

#591      Архонт

Архонт

    ...ласковый и нежный... ЗВЕРЬ

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 25 781
  • Имя:СерыйВолк
  • Пол:Мужчина

Отправлено 13 августа 2021 - 18:30:15

США столкнулись с бессилием снова попасть на Луну m1113640.jpg

"...В недавней публикации издания Washington Post главной проблемой была названа неготовность лунных скафандров. Однако в реальности это лишь самое меньшее из осложнений, возникших на «прямой дороге к Луне», которой считалась новая американская лунная программа еще каких-то пять лет тому назад. Почему же у США, которые с таким блеском смогли реализовать в 1960–1970-х годах программу «Аполлон», сегодня возникают даже такие вопросы, как воссоздание лунного скафандра?"

 

"просрали все полимеры!!!" © и у хехемона Холливуд сломался... :0_censored_0: :sarcastic:


Сообщение отредактировал Архонт: 13 августа 2021 - 18:30:48

  • OV Spb, 1_a, vv9m83 и еще 1 изволили поблагодарить

#592      1_a

1_a

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 543
  • Пол:Мужчина

Отправлено 16 августа 2021 - 07:44:53

 

"...В недавней публикации издания Washington Post главной проблемой была названа неготовность лунных скафандров. Однако в реальности это лишь самое меньшее из осложнений, возникших на «прямой дороге к Луне», которой считалась новая американская лунная программа еще каких-то пять лет тому назад. Почему же у США, которые с таким блеском смогли реализовать в 1960–1970-х годах программу «Аполлон», сегодня возникают даже такие вопросы, как воссоздание лунного скафандра?"

 

"просрали все полимеры!!!" © и у хехемона Холливуд сломался... :0_censored_0: :sarcastic:

 

скафандер этот - весч, не потели они даже, прыгая часами по "луне", в костюме хим защиты даже если стоять просто, не прыгая - и то.. 


  • OV Spb, vv9m83 и Архонт изволили поблагодарить