Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Американцы никогда не летали на Луну


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 478

#161      123-4832

123-4832

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 16 961
  • Пол:Мужчина

Отправлено 19 августа 2016 - 21:09:07

И уголковые отражатели - это происки врагов.

Кстати, а с чего Вы взяли, что Буран летал? Мосфильмовщина же голимая.....

С уголковыми отражателями у опровергателей вообще анекдот вышел. Ихний главопровергатель Мухин договорился до того, что их на Луну доставили американские автоматические станции... Отсюда вопрос: - как же так? Ведь американцы в космос летать не умеют... Они и стыковки делать не умеют, правда почему-то стыковки Шатла с МКС без всяких там предварительных испытаний осуществлялись... Ну это же пустяк, главное, что они в космос летать не умеют!!!...)))))))))))))))


Сообщение отредактировал 123-4832: 19 августа 2016 - 21:13:37

  • Road Warrior изволил поблагодарить

#162      eugk

eugk

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 28 140
  • Александров - Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 19 августа 2016 - 21:10:22

И уголковые отражатели - это происки врагов.

Кстати, а с чего Вы взяли, что Буран летал? Мосфильмовщина же голимая.....

отражатели ессно вручную откладывали, иначе невозможно, кстати где фотки следов флага  и пиндосского лунохода - если координаты отражателей всем известны...



#163      _IAJ_

_IAJ_

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 26 039
  • Муром
  • Имя:Гойзман
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Либерал (Бентамовского толку)

Отправлено 19 августа 2016 - 21:17:38

отражатели ессно вручную откладывали, иначе невозможно, кстати где фотки следов флага  и пиндосского лунохода - если координаты отражателей всем известны...

Где объективные свидетельства полета Бурана?

Ась?

Только макет в Парке Горького. Лажа!!!!!! Фотомонтаж!!!!!!!!!!!!!


  • Road Warrior изволил поблагодарить

#164      123-4832

123-4832

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 16 961
  • Пол:Мужчина

Отправлено 19 августа 2016 - 21:37:48

Кстати, чтобы не было неожиданностью: - 

НАСА успешно испытало двигатель ракеты SLS для полетов на Марс

 

Небольшой комментарий. Испытанный двигатель есть старина SSME. 


  • _IAJ_ и Road Warrior изволили поблагодарить

#165      123-4832

123-4832

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 16 961
  • Пол:Мужчина

Отправлено 19 августа 2016 - 23:29:56

отражатели ессно вручную откладывали, иначе невозможно, кстати где фотки следов флага  и пиндосского лунохода - если координаты отражателей всем известны...

Так Сатурн-5 летать же не умел и американцы ни когда на Луне не были!...  https://russobalt.org...-8#entry2054652  Даже ЭПАС фейк!... Так здесь про это утверждают, даже не понимая того, что обливают грязью "продавшихся за печеньки Никсона" руководство СССР, ученых и конструкторов СССР, космонавтов СССР... Вы уж определитесь, летал Сатурн-5 или нет...


Сообщение отредактировал 123-4832: 19 августа 2016 - 23:32:05

  • Road Warrior изволил поблагодарить

#166      Road Warrior

Road Warrior

    Арбитр

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 56 249
  • Пол:Мужчина

Отправлено 20 августа 2016 - 01:20:50

а где там пассажиры?

:blink: переведи...



#167      eugk

eugk

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 28 140
  • Александров - Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 20 августа 2016 - 23:07:03

Где объективные свидетельства полета Бурана?

Ась?

Только макет в Парке Горького. Лажа!!!!!! Фотомонтаж!!!!!!!!!!!!!

 

фотошоп наверное

 


Сообщение отредактировал eugk: 20 августа 2016 - 23:08:11

  • Лютый изволил поблагодарить

#168      eugk

eugk

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 28 140
  • Александров - Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 20 августа 2016 - 23:09:21

Я вот Буран делал, часть, вернее. и ЦУП того времени наше СКБ тоже, вплоть до кресел

 

А при ГМС вряд ли что-то там наврать могли пропиндосники из правительства... одни предатели тогда уже были в правительстве

 

 

 

Это вам не колышащийся пиндосский флаг в голливуде...


Сообщение отредактировал eugk: 20 августа 2016 - 23:12:07

  • Лютый и Road Warrior изволили поблагодарить

#169      bormann

bormann

    Администратор

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 42 201
  • Администратор
  • Рязань
  • Имя:Сергей
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:все интересно, последний раз живу!

Отправлено 20 августа 2016 - 23:15:10

по-моему Буран - это уже офтопик.



#170      eugk

eugk

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 28 140
  • Александров - Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 20 августа 2016 - 23:17:32

А кто из оппонентов сатурн-5 делал?

 

Кстати я тоже верил до появления интернета, что американцы были на Луне... Но американцы не любят умирать, а полет на Луну представлялся полной авантюрой... Сатурн -5 не ввыполнил перед этим ни одного успешного полета...

 

Я смотрю ролики 69 года Вудсток и полет на Луну... что точно было, а что отвлекало от войны во Вьетнаме, нужна была эпическая победа


Сообщение отредактировал eugk: 20 августа 2016 - 23:46:56

  • skifbash, Лютый и ант изволили поблагодарить

#171      123-4832

123-4832

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 16 961
  • Пол:Мужчина

Отправлено 21 августа 2016 - 11:46:49

Букв много... Кому не лень думать, а затем перепроверить, не плохой  анализ нашей космонавтики, которая у нас получилась после смерти С. П. Королева и предпологаемые, но не реализованные, пути ее развития: -  

http://cropman.ru/idei/aik/

Ну а это американский фильм про лунную программу: - http://www.v8video.r...95a256144878640

Ежик, там есть и про уголковые отражатели, которые, как ты правильно заметил https://russobalt.org...-9#entry2054662

 

 

..................ессно вручную откладывали...................

 

Правда, почему-то ниже зачем-то написал диаметрально противоположное.

 

 

..... Сатурн -5 не ввыполнил перед этим ни одного успешного полета...   https://russobalt.org...#entry2055984  

 

Ты бы уж определился...

 

Кстати, на Луне стояли еще и сейсмографы, которые работали длительное время после окончания программы Апполон, фиксируя падения метеоритов...


  • Road Warrior изволил поблагодарить

#172      eugk

eugk

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 28 140
  • Александров - Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 21 августа 2016 - 12:01:44

Букв много... Кому не лень думать, а затем перепроверить, не плохой  анализ нашей космонавтики, которая у нас получилась после смерти С. П. Королева и предпологаемые, но не реализованные, пути ее развития: -  

http://cropman.ru/idei/aik/

Ну а это американский фильм про лунную программу: - http://www.v8video.r...95a256144878640

Ежик, там есть и про уголковые отражатели, которые, как ты правильно заметил https://russobalt.org...-9#entry2054662

 

 

Правда, почему-то ниже зачем-то написал диаметрально противоположное.

 

 

Ты бы уж определился...

 

Кстати, на Луне стояли еще и сейсмографы, которые работали длительное время после окончания программы Апполон, фиксируя падения метеоритов...

ну я все еще на росбалте выкладывал лет 10 назад. сейчас лень все искать. Никакие лунные программы китайцев и индийцев не нашли никаких следов американцев на луне, кстати а почему самим американцам не послать туда модуль? и в онлайне доказать что сотня американцев в 70х постоянно на луне околачивалась?


  • Лютый изволил поблагодарить

#173      123-4832

123-4832

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 16 961
  • Пол:Мужчина

Отправлено 21 августа 2016 - 17:07:43

ну я все еще на росбалте выкладывал лет 10 назад. сейчас лень все искать. Никакие лунные программы китайцев и индийцев не нашли никаких следов американцев на луне, кстати а почему самим американцам не послать туда модуль? и в онлайне доказать что сотня американцев в 70х постоянно на луне околачивалась?

Все ясно, ежик,  с твоей сотней американцев..... А чего не с тысячей?



#174      eugk

eugk

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 28 140
  • Александров - Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 21 августа 2016 - 21:41:14

Все ясно, ежик,  с твоей сотней американцев..... А чего не с тысячей?

Ну дык они там постоянно тусовались... Потом переключились на "звездные войны" И сейчас невидимые галактические крейсера с боевыми лазерами сотнями висят над Москвой... Империя хочет наносить ответные удары


  • skifbash и Лютый изволили поблагодарить

#175      skifbash

skifbash

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 32 243
  • СССР, Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 22 августа 2016 - 23:48:49

"Правдивая ложь" NASA в качестве иллюстрации

https://cont.ws/post/350991


  • Лютый изволил поблагодарить

#176      ант

ант

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 5 369
  • Пол:Мужчина

Отправлено 23 августа 2016 - 07:10:40

Что там про дурака, задающего вопросы, на которые мудрецы не могут ответить?  Вот я и думаю, то ли я особый дурак, всем дуракам дурак, то ли форумные мудрецы мудрее мудрых...

Ну да попробую ещё раз. Я очевидец , в смысле зритель, эпопеи с "Бураном" . Трясение почв , атмосфер и перемена погоды. Так вот вся эта мощь была рассчитана, если правильно помню, на вывод 100 тонн на околоземную орбиту.

Я с трепетом не могу представить агрегат, и управляющих в ручном режиме  этим агрегатом богов, доставившим в режиме АВИАПЕРЕЛЁТА почти 80 тонн на Луну. 

А особо не могу представить, чем же этот агрегат заправлялся, ибо спустя почти полвека всё это неповторимо.

Поясню, для менее мудрых))) Первая космическая, вторая космическая, торможение со второй до менее первой космической, вертикальная посадка на поверхность Луны, взлёт с поверхности, стыковка- расстыковка, вторая космическая, торможение, весьма внушительных масс,- это ж сколько горючки сожранно?

Да, о Богах. Почти до сих, полвека спустя, наша, видимо потому что "ватниковая"  космонавтика , сутками стыковывает корабли, а Штатовские боги в пять секунд...не сломав "папу" и не вывернув на изнанку "маму"...

И таких дурацких вопросов есть у меня ещё много))

Потому сразу : Я свято верю - БЫЛИ!!! Но!! Не понимаю КАК, и не понимаю, а ГДЕ ВСЁ ЭТО? Почему разучились?


  • Лютый и Road Warrior изволили поблагодарить

#177      123-4832

123-4832

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 16 961
  • Пол:Мужчина

Отправлено 29 августа 2016 - 15:00:57

Закисла ветка. Оживлю ее немного фактами.

Важнейшим этапом подготовки к Луне являлась отработка стыковки космических аппаратов на орбите.
Первая в мире стыквка произведена 16 марта 1966 года. Космический корабль «Джемини-8» под управлением Нила Армстронга и Дэвида Скотта, совершил первую в истории космическую стыковку. Его целью стала ступень-мишень Аджена-VIII. Как и в  случае с многими другими «первыми в космосе», миссия пошла совсем не по плану и чуть не закончилась трагедией. После сближения со ступенью и получасового визуального осмотра, началась сама стыковка. Процедура прошла в штатном режиме. Вскоре после этого «Аджена» получила команду развернуться на 90 градусов. Тут то и пошли проблемы — связка из ступени и корабля начала вращаться. Экипаж использовал двигатели системы орбитальной ориентации, чтобы остановить вращение. Однако по завершении маневра оно снова возобновилось. Астронавты приступили к выполнению инструкции, предписывавшей в случае возникновения каких-либо проблем немедленно отстыковаться от ступени. Но это только ухудшило ситуацию — скорость вращения увеличилась, достигнув одного оборота в секунду. У экипажа начало мутнеь в глазах, перегрузка достигла 3.5 g, и все могло закончиться очень плохо. В этой ситуации Армстронг принял верное решение отключить двигатели системы орбитальной ориентации и стабилизировать корабль, используя двигатель, предназначавшийся для посадки. Ему удалось остановить вращение, использовав 75% имевшегося топлива. Многие считают, что инцидент с «Джемини-8» повлиял на решение назначить Армстронга командиром «Аполлоном-11».

Теперь, что было у нас.
Программа полёта к Луне предусматривала стыковку двух космических кораблей «Союз», и эту операцию предстояло изначально провести на околоземной орбите в экспериментальном режиме. После стыковки два космонавта должны были перейти из одного корабля в другой в открытом космосе (возможность перехода через стыковочный узел тогда не была разработана) и вернуться на Землю на другом корабле. «Гонка за Луну» заставляла отказываться от традиционных испытаний в автоматическом режиме, поэтому было принято решение, что полёт «Союза-1» станет не просто первым пилотируемым полётом корабля новой конструкции, но и первым, в котором будет проведена стыковка в открытом космосе. По плану полёта, сначала на орбиту должен был подняться «Союз-1», пилотируемый космонавтом Владимиром Комаровым, затем к нему присоединился бы «Союз-2» с экипажем в составе Валерия Быковского,Алексея Елисеева и Евгения Хрунова. После стыковки на орбите Елисеев и Хрунов должны были перейти на «Союз-1» к Комарову и приземлиться вместе с ним. После успешного осуществления этого полёта планировалось начать непосредственную подготовку к полёту на Луну. Спешка была такой, что процесс стыковки в космосе не был даже предварительно отработан на автоматических аппаратах — всё предстояло делать сходу.
«Союз-1» с Владимиром Комаровым стартовал 23 апреля 1967 года, а через сутки должен был стартовать «Союз-2». Однако у корабля Комарова обнаружилась целая серия отказов и неполадок, в частности, не раскрылась одна из солнечных батарей. Возникла даже опасность, что космонавт навсегда останется на орбите. Полёт «Союза-2» отменили, а Комарову дали команду на спуск с орбиты. Хотя в этих условиях данная задача была непростой, космонавт с ней справился. Однако на спуске обнаружился отказ парашютной системы, в результате чего основной парашют не сработал вовсе, а резервный закрутился и не обеспечил снижения с допустимой скоростью. В результате спускаемый аппарат «Союза-1» врезался в Землю и загорелся. Космонавт Владимир Михайлович Комаров погиб.
Пришлось вновь заняться выявлением и устранением недостатков, провести серию новых испытаний. «Союзы» ещё шесть раз запускались в беспилотном режиме, затем два из них под именами «Космос-186» и «Космос-188» осуществили первую в мире успешную автоматическую стыковку.

26 октября 1968 года, спустя полтора года после трагедии, в космос отправился «Союз-3» с Георгием Береговым. Космонавту предстояло осуществить стыковку с «Союзом-2», который летал в автоматическом режиме. Но весь опыт и хладнокровие Берегового не помогли совершить ему стыковку с «Союзом-2», и фактически полёт «Союза-3» завершился неудачей, о чём, правда, советские СМИ предпочитали не сообщать. Тем не менее успешное возвращение Берегового на землю несколько реабилитировало сам корабль «Союз», доказав его надёжность. Георгий Береговой стал дважды Героем Советского Союза.
Несмотря на то, что «Союз-2» и «Союз-3» не состыковались, руководство приняло решение в полёте кораблей «Союз-4» и «Союз-5» осуществить ту программу, которую планировали ещё на трагически завершившийся полёт Владимира Комарова. Другого выхода не оставалось — шансов опередить американцев на Луне было всё меньше.
15 января 1969 года на орбиту успешно вышел «Союз-4», пилотируемый Владимиром Шаталовым, а вслед за ним стартовал «Союз-5» с экипажем в составе Бориса Волынова и всё тех же Алексея Елисеева и Евгения Хрунова. Корабли встретились на орбите около восьми утра 16 января. До расстояния 100 метров между ними их вела автоматика, а завершали стыковку уже командиры — Волынов и Шаталов. После того как «Союзы» состыковались, осуществив первую в мире стыковку пилотируемых кораблей,  пришло время выполнить вторую главную задачу полета: отработку перехода космонавтов из корабля на корабль через открытый космос. У Елисеева и Хрунова, которым Волынов помог надеть скафандры и оставил в орбитальном отсеке, задраив за собой люк пилотируемого, переход занял 37 минут. За это время оба вышли из «Союза-5», перебирая руками по поручню (наступать на обшивку, покрытую датчиками, было невозможно), добрались до «Союза-4» и вошли в его орбитальный отсек, где их после герметизации и уравнивания давления встретил Шаталов. Кстати, последние минуты перед выходом космонавтов командир «Союза-5» колебался, давать ли им «добро» на выход: медицинская телеметрия обоих показывала, что от волнения у них зашкаливают давление и пульс, однако это быстро прошло. Спустя четыре с половиной часа корабли расстыковались, и «Союз-4» с Шаталовым, Елисеевым и Хруновым 17 января благополучно сел в 40 километрах от Караганды.
А вот Борису Волынову на «Союзе-5» пришлось значительно хуже. Когда он пошёл на посадку 18 января, у его корабля не отделился приборный отсек. Спуск пошёл по баллистической траектории с запредельными перегрузками. Кроме того, корабль с чудовищной скоростью вращался вокруг своей оси, что создавало риск того, что парашют закрутится и Волынов разделит печальную участь Комарова Тогда, в те роковые секунды, космонавт думал, что не выживет. Он сам участвовал в расследовании гибели Владимира Комарова, подробно изучил причины трагедии. И когда с огромной скоростью падал из космоса, понимал – впереди верная смерть. Он спасал бортовой журнал и записывал на магнитофон, что с ним происходит, надеясь, что информация уцелеет и поможет в расследовании катастрофы. К счастью, катастрофы не произошло, зато случилась другая беда — не сработали двигатели мягкой посадки. В результате спускаемый аппарат «Союза-5» сел настолько жёстко, что космонавт получил несколько тяжёлых травм, включая такую экзотическую для обычных людей, как «перелом корней зубов верхней челюсти». Тем не менее мужественный Волынов через несколько часов после посадки участвовал в традиционном рапорте космонавтов руководству страны, а затем продолжил службу в отряде космонавтов, совершив ещё один космический полёт на «Союзе-21».
 


Сообщение отредактировал 123-4832: 29 августа 2016 - 15:22:19

  • Road Warrior изволил поблагодарить

#178      Глюг

Глюг

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 360
  • Пол:Мужчина

Отправлено 29 августа 2016 - 18:23:21

   Вы не беспокойтесь - накормят всех - и дураков и умных и имя повара не будет иметь для сытых значения так же как и имена официантов...  Это первое. Количество публикаций  на тему - "Луна не Луна, труляля -трэляля" - давно перевалило отметку в один миллион "свидетелей Луны". Это второе.  Эпицентр возникновения "проблемы сомнений", о которой идет речь в Теме - находится на территории США - это совершенно однозначно и не имеет НИКАКОГО отношения к "русским товарищам".  Это третье. Для тех, кто не является  "детьми Чапман и Прокопенко",  с которыми можно беседовать "до второго пришествия" - важен чистый научно-инженерный аспект проблемы, который единственно важен - всегда - все остальное художественная неврастеническая литература для судящего-рядящего охлоса - который всегда готов верить даже в Бога и Черта, которых они никогда не знали, не видели и никогда не увидят. Это четвертое. Ни у кого не возникают сомнения в "физике существования и перемещения" - современных транспортных планетарных систем - инженерная проверка технических решений и возможностей - легко подтверждает любую технологическую концепцию, тем более в настоящее "компьютерное время".  Ракетный транспортный технологический концепт - так же существует и те, кто хотят проверить те или иные "космические технологические решения" - могут этим концептом воспользоваться...  Науке и технической инженерии - глубоко наплевать на мнения и предпочтения верующих в то или иное событие людей. Если вы будете продолжать - тупить, глупить, религерить и наукобезобразить - вас просто всех уничтожат - как мусор вселенной.



#179      Лютый

Лютый

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 38 176
  • Пол:Мужчина

Отправлено 27 сентября 2016 - 00:38:40

Лунный лохотрон НАСА. (Редкостный ржач) :0cool: :0cool: :0cool:
 

zkhzh8.jpg

 

Я думаю все наслышаны о том, что первым космическим кораблём, доставившим людей на поверхность Луны, был американский исследовательский пилотируемый корабль «Апполон-11», а первым человеком оставившим след своего ботинка на лунной поверхности был Нил Армстронг. Так ли это?

Фотографию этого самого отпечатка ботинка, видели все, наверное даже папуасы в диких джунглях амазонки, а кто-то сверял этот отпечаток с рисунком на ботинках скафандра Армстронга выставленных в музее космонавтики США?

 

uzn_1408304019.jpg

 

Вот и я раньше, как-то об этом и не думал, хотя фотографию отпечатка на луне, видел сто раз, а тут вдруг случайно вижу фотографии скафандра Нила Армстронга в котором он собственно и ходил по Луне. Представлен сей экспонат в музее космонавтики США.

 

neil-armstrong.jpg

 

В многочисленных публикациях о полете на Луну, можно встретить и фотографии того самого скафандра, но обычно он показывается вот так, как на фото вверху - подошв ботинков не видно. А, что если мы найдем фотографии, где подошвы видны, подумал я и нашел.

 

19237440824_f220d2e0b3_b.jpg

kickstarter-campaign-launched-to-preserv

22dsn-Spacesuit-4.jpg

 

Ой, какая незадача... Получается, что Армстронг полетел на Луну в одних ботинках, а вернулся в других?

 

0_bigInner.jpg

 

Поискал фотографии где господин Армстронг высаживается на Луну, да так, что бы видны были подошвы его скафандра.

 

40-5866hotspot.jpg

 

as11-40-5863.jpg

 

Ботиночки оказались совсем не те, что представлены в музее, но экспонат там, по уверениям НАСА - 100% раритет, именно тот скафандр - историческая вещь. Ляпов в "Лунной миссии", а вернее в её показе для мирного населения всего мира, пруд пруди, но попутать в павильоне еще и ботинки, это уже верх безалаберности.

 

15-86-11670print.jpg

 

 

Хотя чему удивляться, если съемочная группа, умудрилась даже затоптать самое главное место съемок.

 

 

trace_moon_630-2.jpg

 

http://earth-chronic...015-07-26-82319


  • skifbash и ант изволили поблагодарить

#180      123-4832

123-4832

    Старожил

  • Ветераны Руссобалта
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 16 961
  • Пол:Мужчина

Отправлено 30 сентября 2016 - 11:59:43

Мужики, вы бы хотя бы немного думали и проверяли, то, что постите против американской лунной программы. От себя повторю еще раз факты, которыя давно известны народу близкому к космической технике: - Нашу лунную программу погубили протекционизм, замешанный на авантюризме, распыление сил и средств по разным КБ, а так же личная неприязнь и зависть между главными конструкторами и их кураторами. В свое время Глушко отказался делать двигатели для Королевской Н-1, что погубило ее. Валентин Петрович поддерживал тогда талантливейшего конструктора Челомея, которого не жаловало брежневское окружение, вследствие чего от него остались только РН Протон и наработки по станции Алмаз, на базе которой была построена станция Салют. После низвержения Мишина, главным конструктором стал Глушко. Первое, что сделал он, это приказал уничтожить документацию, готовое железо и оснастку  по РН Н-1. То, что он не хотел делать для Королева, было им сделано для РН Энергия, которая в том виде оказалась избыточной, на что указывали многие, в том числе и, не побоюсь этого слова, великий Лозино-Лозинский. Вот так вот тратились в пустую, в отличие от американцев, материальные, финансовые, производственные и человеческие ресурсы страны. Любопытные могут подсчитать эти потери.  И, если не хватит осмысления, удивиться, а если хватит, ужаснуться этим потерям. Что самое удивительное, сейчас некоторые наши руководящие идиоты, не закончив проекты РН Ангара и перспективного многоместного космического аппарата, пытаются пустить ресурсы страны на очередной идиотский суперпроект: - http://izvestia.ru/news/628028


Сообщение отредактировал 123-4832: 30 сентября 2016 - 12:15:48

  • vv9m83 изволил поблагодарить