Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Геополитика Великой Победы


Тема находится в архиве. Это значит, что в нее нельзя ответить.
Сообщений в теме: 28

#1      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 08 мая 2011 - 12:37:11

Геополитика Великой Победы
Леонид ИВАШОВ | 08.05.2011

Мы повторяем: «Великая Победа», «всемирно-историческое значение победы советского народа…», «победа, изменившая мир», не задумываясь порой над глубочайшим смыслом этих слов, над масштабом подвига, совершенного советским солдатом, русским народом… В освещении событий Второй мировой войны и её результатов преобладают военные действия, фронтовые победы или поражения, действующими лицами выступают вооруженные силы, штабы, полководцы. И это правильно, но недостаточно.
Дело в том, что развязала войну и вела сражения ее величество Геополитика, которая мыслит категориями исторических эпох, планетарных пространств, мировых цивилизаций.
В предвоенную эпоху мир оставался европоцентричным, его геополитическая структура была неустойчивой, в мировые процессы включались новые исторические игроки в лице США, СССР, мировой финансово-промышленной «закулисы». Советский Союз к началу войны не обладал статусом мировой державы, возможностью воздействия на мировые процессы и слабо мог влиять на европейскую политику. Ведущим субъектом в этом отношении выступал Запад. К счастью для народов СССР, Запад был разобщен, поскольку базировался на двух противостоящих культурно-цивилизационных матрицах: романо-германской и англо-саксонской. К тому же шла скрытая борьба между США и Англией за лидерство в мировой океанской зоне, развивалось острейшее противоборство между Германией и Францией в Европе. «Мировая закулиса» поощряла военные приготовления ведущих стран Запада. И хотя Запад формировал мировые процессы, ни Америка, ни Европа не были способны предложить человечеству обновляющие общественное развитие идеи, смыслы, новую философию международных отношений. Запад предлагал только войну - за передел колоний, захват новых территорий и ресурсов, за сверхприбыли.

Талантливый немецкий философ В. Шубарт в 1938 году в работе «Европа и душа Востока» так характеризовал состояние Западной цивилизации: «…в Европе возникают симптомы культурной усталости, пресыщенности, духовных падений… Европейский континент охватывает нарастающее беспокойство. Запад подарил человечеству самые совершенные виды техники, государственности, но лишил его души». И далее: «Грандиозное событие, которое готовится,- это восхождение славянства как ведущей культурной силы. Возможно, кому-то это режет слух, но такова судьба истории, которую никому не дано остановить: грядущие столетия принадлежат славянам» (В.Шубарт. Европа и душа Востока. М., 2003, с. 29).

Свои выводы Шубарт делал на основе успехов Советской России, роста международных симпатий к стране социализма. Поэтому у Запада возникала еще одна причина для войны: остановить «восхождение славянства» и на западе Европы (Балканы, Чехословакия, Польша), и на востоке (Россия, Беларусь, Украина). Отнюдь не случайно планом «Ост», утвержденным 12 июня 1942 года, предусматривалось уничтожение 30 миллионов русских, белорусов, украинцев, выселение из захваченных территорий до 71 млн. человек, в том числе 85 проц. поляков, 65 проц. украинцев, 75 проц. белорусов, 50 проц. чехов. (Н. Кикешов. Славяне против фашизма. М., 2005, с. 453).

С балканскими славянами гитлеровцы к 1942 году уже разобрались, правда, как оказалось, не до конца. Советское руководство сознавало угрозу войны с Западом, опасность фашизма, о чем четко было заявлено еще 16 декабря 1933 года в газете «Правда»: «…фашисты стремятся к новому переделу мира, проводят курс на развертывание агрессии во всем мире». Главной для СССР в предвоенные годы становилась задача остановить войну через создание системы коллективной безопасности в Европе, через двусторонние и многосторонние соглашения. В декабре 1933 г. ЦК ВКП(б) принимает постановление о развертывании борьбы за коллективную безопасность в Европе. В 1934 г. СССР предлагает заключить Восточный пакт о взаимной помощи с участием Чехословакии, Финляндии, Польши, Латвии, Литвы, Эстонии, СССР и отдельно с Францией. Однако ведущие страны Европы делают все возможное, чтобы договоренности не состоялись (министр иностранных дел Франции Л. Барту поддержал советские инициативы и тут же был зверски убит).

Франция и Британия всеми силами пытались направить Гитлера на Восток, намереваясь решить разом и проблему Германии, и проблему России. Тем, кто сегодня пытается поставить на одну доску СССР и Германию, Сталина и Гитлера, рекомендую взять в руки американский еженедельник «Тайм» от 2 января 1939 г. На лицевой обложке - портрет фюрера и пафосное сообщение: Гитлер признан человеком года (1938-го, после Мюнхена), в статье посвященной фюреру, выражается надежда на то, что 1939 год станет для него еще более успешным.

Я снова обращусь к Вальтеру Шубарту. В 1938 году он писал: «Вопрос не стоит так: Третий рейх, или Третий Интернационал, фашизм или большевизм. Нет, речь идет о мировом историческом конфликте между частью света Европой и частью света Россией, между западноевропейским и евразийским континентами» (там же, с. 453). А это уже - большая геополитика, причем в британско-американской версии (Х. Маккиндер, А. Мэхэн), утверждающая неизменную нацеленность морских держав на завоевание или разрушение «хартленда», то есть России. Эти же авторы настойчиво трубили о недопущении союза континентальных России и Германии как смертельно опасного для США и Британии. Да и Ллойд-Джордж, в бытность его премьер-министром Англии, взывал к королю и парламенту: «Традиции и жизненные интересы Англии требуют разрушения Российской империи, чтобы обезопасить английское господство в Индии и реализовать английские интересы в Закавказье и Передней Азии» (А.Мартиросян. За кулисами мюнхенского сговора. М., 2008, с.15). Так что не противостояние Сталина и Гитлера или их сговор привели ко Второй мировой войне, а геополитика западных держав.
Другой характерной чертой общественной жизни предвоенного Запада было формирование фашистских режимов (Италия, Германия, Испания, Португалия) и распространение идеологии фашизма как реакции на итоги Первой мировой войны и мировой кризис капитализма. И за подготовкой новой мировой войны стояла западная финансовая олигархия. Гитлер - это продукт геополитических комбинаций Запада, а не реакция на советскую политику, на большевизм. Более всего в Гитлере были заинтересованы финансовые воротилы западных держав, особенно элита Великобритании.

И еще один теневой фактор присутствовал на пороге Второй мировой войны – религиозный. В Гитлере идеологи западных течений христианства видели инструмент для покорения ослабленного революцией и советской властью православного мира. Как и в 90-е гг. ХХ столетия, в 30-е гг. Ватикан активно «работал» на Балканах по расшатыванию православной веры и насаждению католицизма. Гитлера пестовали и католики, и всевозможные протестантские секты, нацеливая его на Восток, понимая, что, несмотря на атеистическую риторику, в Советской России реализуется обновленный геополитический концепт «Третьего Рима». Свидетельствует Арнольд Тойнби: «Агрессия на протяжении столетий является единственной формой общения Запада с внешним миром… хроники вековой борьбы между двумя ветвями христианства, пожалуй, действительно отражают, что русские оказывались жертвами агрессии, а люди Запада – агрессорами» (Тойнби А. Цивилизации перед судом истории. М., 1996, с. 106).

На полях предстоявших сражений сошлись три политико-идеологических системы - либерализм, фашизм и социализм. За ними стояли соответствующие религиозные системы, а также финансовый, фашистский и коммунистический интернационалы. У каждой из систем существовали свои геополитические концепции. Причем еще в 1925 г. будущий фюрер в «Майн Кампф», вопреки выводам немецких геополитиков (Ф. Ратцель, К. Хаусхофер), военных стратегов и завещанию Бисмарка, четко заявил: Италия и Англия – союзники Германии, Франция смертельный обидчик, а Россия – главный объект завоевания: «Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, имеем в виду только Россию» (Гитлер А. Моя борьба. Ашхабад, 1992, с. 566)

Цели сторон: англо-саксонская геополитическая доктрина нацеливалась на абсолютное мировое господство; немецкая – на фашистский мировой порядок при абсолютном доминировании арийской расы, фашисткой форме власти на всей планете и иерархическом соподчинении всех остальных народов земли, в зависимости от цвета кожи, крови, уровня «цивилизованности». Советская геополитическая доктрина предусматривала коренное изменение существующего миропорядка в пользу социальной справедливости, иной смысл жизни человека (приоритет общинных ценностей), равенство всех народов, мир без войн и аннексий. Советская элита после изгнания из её рядов Троцкого не ставила цели управлять человечеством, тем более - господствовать над ним. Приглашаю подтвердить мой тезис выдающегося британского историка А. Тейлора: «Русские не стремились властвовать, не хотели распространять коммунизм. Они желали безопасности, и лишь коммунисты и их попутчики могли ее обеспечить» (Тейлор А. Вторая мировая война. М., 1955, с. 539)

22 июня 1941 года соотношение сил в мире изменилось коренным образом: СССР, социализм, русский народ стали последней надеждой человечества на спасение от коричневой чумы. Впервые в человеческой истории народы мира молились на русского солдата…Сообразив, что с Гитлером вышла промашка, Черчилль уже 22 июня 1941 г., обращаясь к нации, заявил: «Никто не был более упорным противником коммунизма, чем я… Но теперь все это отступает на второй план перед лицом разворачивающихся событий. Опасность, угрожающая России, это опасность угрожающая нам и Соединенным Штатам». 24 июня о том же объявил американцам президент США Ф. Рузвельт. И даже лондонская «Таймс» в редакционной статье от 22 декабря 1941 г. писала: «Битва на восточном фронте является стержнем всей войны. В конечном счете, все зависит от нее». В ответ на панические настроения Запада, из Москвы прозвучало твердое: «Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами». Смею утверждать, что 22 июня 1941 года по своему геополитическому статусу Советский Союз поднялся на высшую ступень в мировой иерархии…

Война втянула в свою кровавую орбиту 61 государство, 80 проц. населения планеты, поставила под ружье почти 110 млн. человек, военные действия охватили практически все континенты. Все народы мира в той или иной степени вели борьбу за свои интересы, и только советский народ воевал за интересы человечества. Мессианская сущность русского человека, по Достоевскому – всечеловеческая, вселенская, оказалась востребована летом 1941 года. Итоги русской Победы стали главным событием ХХ столетия. Победа изменила мир, придала ему новое качество:
- порождённое западным колониализмом деление народов на дикие, варварские и цивилизованные ушло в историю (именно «варварские» народы внесли решающий вклад в разгром фашизма). Сегодняшние Китай, Индия, Арабский мир (та же Ливия) стали независимыми, благодаря русской Победе;
- ушла в историю неустойчивая многополярная европоцентричная модель мироустройства, на смену ей пришла модель биполярная;
- у народов появилась возможность выбирать собственный путь развития;
- была создана эффективная система международной безопасности, основой которой стала универсальная международная организация – ООН, мир строился отныне на равновесии сил;
- СССР был признан лидером большей части человечества, социализм – наиболее эффективной моделью развития.

Все это совершил простой русский солдат. Земной поклон ему от имени всех людей планеты! И в заключение, для молодёжи: война не остановила творческое, культурное, интеллектуальное развитие советских людей. Создавались великая музыка, великая литература, совершенствовалось оружие, совершались научные открытия, геологические партии открывали новые месторождения. В военном 1944 году линий метро строилось в 1,5 раза больше, чем сегодня. А это - еще один фрагмент Победы.
Леонид ИВАШОВ Президент академии геополитических проблем, профессор Московского государственного лингвистического университета.

#2      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 09 мая 2011 - 13:51:44

Великая Отечественная война 1941 – 1945 годов
Виктор БЕГЕР

Нам отведено ещё несколько считанных лет, когда память о Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов хранится ныне живущими её участниками и современниками, когда она вживую передаётся новым поколениям. Когда в самосознании народа живёт реальная история, а не «сконструированная модель» исторической памяти о войне и Победе. Между тем «конструкторов» и «моделей» всё больше… Поэтому так важно говорить о непреходящем значении Победы советского народа в Великой Отечественной войне, о вкладе СССР в разгром агрессоров во Второй мировой войне…
* * *
Потому что вместо хранения святой памяти о тех, кто добыл Победу, «приближал, как мог» и воспринимал, воспринимает Праздник Победы «со слезами на глазах», предлагается отвечать на вопросы «чьей Победы?» и «в какой войне?».
Потому что предпринимается, казалось бы, невозможное – из мировой и Отечественной истории, из исторической памяти вычёркиваются словосочетания «Великая Отечественная война», «советский народ». По простой методике, которую образно описал В.Ф. Верстюк из Украины: «Включаем механизм амнезии и спокойно формируем своё видение».

Потому что Великую Отечественную войну подменяют «советско-германской» войной. А Вторую мировую войну представляют как войну двух «человеконенавистнических режимов», приписывая победу в ней «странам демократий»: «Объединённых Наций над государствами Оси».

Потому что словесная эквилибристика уводит людей от понимания величия и трагизма произошедшей войны и создаёт условия невозможности извлечь уроки истории: недопущение войны и способность к защите, если она всё же началась.
Сыграла свою резко отрицательную роль принятая в прошлом году Парламентской Ассамблеей ОБСЕ резолюция «Воссоединение разделенной Европы: поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в 21 веке» в той части, которая уравняла роли СССР и нацистской Германии в развязывании Второй мировой войны.
ОБСЕ, призванной обеспечивать безопасность в Европе, проще было «назначить» двух виновников войны (Нюрнбергский трибунал назвал в качестве таковых Германию, Италию и Японию), чем объяснить, почему Гитлер вёл против СССР «объединённую Европу», почему «за Гитлера против СССР сражалось два миллиона европейских добровольцев» (М.Гареев). Или понять, почему У.Черчилль характеризовал европейскую реакцию на предложения советских дипломатов по объединению усилий против агрессивных планов Гитлера в сентябре 1938 года так: «Всё время подчёркивалось двуличие Советского Союза и его вероломство. Советские предложения практически игнорировали. Эти предложения не были использованы для влияния на Гитлера, к ним относились с равнодушием, чтобы не сказать с презрением, которое запомнилось Сталину. События шли своим чередом, как будто Советской России не существовало. Впоследствии мы дорого заплатили за это».

Или ответить на вопрос: что же это за «тоталитарный оккупант», заплативший, например, за освобождение Польши жизнями более 600 тысяч красноармейцев, да ещё подаривший Польше её нынешние границы?
Следовало бы ответить и на такой вопрос: почему в советском плену оказалось 3,486 млн. европейцев, из которых только 2,388 млн. были немцами?

Из советского «тоталитарного» плена в свои европейские дома возвратились 2,967 миллиона человек, включая немцев, австрийцев, чехов, словаков, французов, югославов, поляков, бельгийцев, люксембуржцев, испанцев, датчан, норвежцев и других европейцев, воевавших в составе Вермахта, а также венгров, румын, итальянцев, финнов, воевавших против СССР в союзных Германии армиях. В то время как в ходе Великой Отечественной войны физическому уничтожению подверглись более 3-х миллионов военнопленных Красной армии, а освобождены и репатриированы были только 1,836 миллиона человек.
* * *
Особую роль продолжает играть начатая сразу после Второй мировой войны рулетка с «тоталитарной картой» в отношении СССР. Суть неприглядной игры состоит в том, что Великая Отечественная война перестаёт восприниматься как реальное историческое явление, продемонстрировавшее силу единства народов СССР в борьбе с агрессором.
Это историческое явление, как и силу в единстве, разваливают на части в ходе борьбы с общей историей не только «титульные» народы сформировавшихся в лоне исторической России и СССР республик. К развалу своей страны пытаются приобщить и народы современной Российской Федерации. Естественно, под «мудрым» руководством тех, кому это единство - поперёк горла. Тех, кто сделал карьеру при советском политическом строе в послевоенном СССР и защитил докторские диссертации преимущественно по демократии в США, тех, кто надеется не пострадать, даже выиграть при развале на части и России нынешней. У них есть известное место для политического прибежища вне России.

Не думаю, что «мудрецы» не почитают за бред многие инсинуации в отношении Великой Отечественной войны. Вроде таких: «нужно чётко различать людей – граждан Советского Союза, которые вынуждены были принимать участие во Второй мировой войне и с оружием в руках освобождать от оккупантов свою Родину, от Красной Армии – Вооружённых сил СССР, которая была инструментом, составной частью Советского Союза»… «никто не говорит, что украинцы, которые были в Красной Армии оккупантами, просто в силу существовавших, независимых от них исторических обстоятельств, они не имели другого выбора, как служить Российской империи (в форме СССР) в борьбе с гитлеровской империей. Разница же между этими империями была в том, что гитлеровцы хотели уничтожить 70 процентов украинцев, а остальных ассимилировать, а россияне хотели голодами и репрессиями уничтожить 10 процентов, а остальных ассимилировать. С точки зрения гуманистической советско-российский вариант был немного предпочтительнее, но с точки зрения национальной он предвещал украинцам такую же смерть, как гитлеровско-немецкий»… «скорее, следует говорить об изгнании немцев с Украины, чем о её освобождении», поскольку «полное освобождение Украины состоялось только 24.08.1991 г., когда она была провозглашена независимой державой».

А вот мнение ведущего научного сотрудника Института российской истории РАН В.Невежина, высказанное на одной из конференций на Украине: «Великая Отечественная война» - это советский термин; я применяю «германо-советская война»; «в Украине истеблишмент вряд ли воспримет с пониманием "Великая Отечественная война"».

Директор Центра по изучению России РУДН доктор философии И.Чубайс в апреле нынешнего года засвидетельствовал: «Мы твердо знаем, что победили в этой войне, но так и не поняли — в какой именно — ведь СССР начал боевые действия 17 сентября 1939 года в союзе с Гитлером, напав на Польшу, а победил в 1945-м в союзе с Польшей, разгромив Гитлера?»

Для директора центра, да ещё в государственном учреждении высшего профессионального образования Российской Федерации, – «неплохая» постановка вопроса. Но философское «понимание» у Чубайса всё-таки есть: «В 1941— 1945 речь шла о существовании России как государства, а не о советском социализме. Сталин вел войну самым бездарным образом, превратив народ в массу, из которой как из глины, лепилась победа. Народ, оказавшийся в режиме двойной оккупации, пытался воевать на два фронта — громя нацизм и нанося удары по сталинизму. С невосполнимыми потерями он прошел через это нечеловеческое испытание. Ну а то, что оценки и трактовки войны, данные 60 лет назад, сохраняются и до сих пор, означает, что сегодняшнее Российское государство является преемником и продолжателем сталинщины. Наши ближние и дальние соседи в этих вопросах давно разобрались, а мы продолжаем пребывать вне истории, да еще и поучаем других».
Наши нынешние соседи, бывшие сограждане по СССР - за исключением Белоруссии, Армении, отчасти Украины - считают на официальном уровне, что их страны вынужденно участвовали во Второй мировой, а не в Великой отечественной войне лишь потому, что или входили в состав СССР, или были оккупированы (аннексированы) тем же Советским Союзом. Входили в состав СССР, но «существовали» вне СССР. Чистая шизофрения!
Так называемый советский вариант историографии Великой Отечественной войны заменён национальным (самотийницким), согласно которому якобы всю Великую Отечественную войну в Эстонии, Латвии, Литве, Украине, Молдавии думали о независимости и от Гитлера, и от Сталина. Хотя, например, в Украине ещё пару лет назад искали оснований для того, чтобы Украина была признана «участником Антигитлеровской коалиции в годы Второй мировой войны наравне с Российской Федерацией, Англией, Францией и США», а УПА – воюющей стороной.

Итоги «разборок», о которых я говорю, являются признаками господства современного неолиберального тоталитаризма. Он формирует виртуальное сознание, описать (вербализировать) которое можно только в том случае, когда знаешь, ЧТО является конечной целью деятельности «свободных от всего и вся» новоиспечённых либералов в их яростной борьбе с историческим прошлым, которое они тоже тщатся превратить в виртуальную - и отнюдь не историческую - реальность.

Роль «свободных от всего и вся» состоит в разрушении базовых, смыслообразующих ценностей общественного сознания русского и других народов России. Грядет новая деспотия мысли: если народ думает «неправильно» - надо заставить его думать так, «как надо»! Какими же надо быть монстрами, чтобы в памяти народа превращать Великую Отечественную войну в «чужую» войну, утверждая, что победа в ней была достигнута народом и «не благодаря, а вопреки тоталитарному сталинскому режиму»?

Социологические исследования показывают: в 2011 году самой важной датой для граждан России (58%) и Украины (53%) является 70-летие начала Великой Отечественной войны; войну против фашизма и в России, и в Украине свыше двух третей опрошенных называют Великой Отечественной и считают Победу в ней большим народным праздником. Более половины граждан Украины положительно относятся к вывешиванию 9 мая копии красного Знамени Победы на зданиях органов власти и других учреждений.

«Либералы» тут же протестуют: за всеми этими данными «стоит непобежденный советский раб». Для Б. Тарасюка, председателя комитета Верховной Рады Украины по вопросам европейской интеграции, «красные знамёна остаются в прошлом как память о злодеяниях сталинизма и символ оккупационной коммунистической власти в Украине».
С 6 по 22 апреля 2011 года активистами движения «Суть времени» в 1732 населенных пунктах 77 субъектов Российской Федерации было проведено социологическое исследование. Один из ключевых его вопросов был сформулирован так: «Если бы в России решили провести общенародный референдум и спросили: “Нужно ли в России осуществлять программу, предполагающую признание Советского Союза преступным государством, осуществлявшим геноцид собственного народа и виновным в развязывании Второй мировой войны”, то как бы Вы ответили?». 9,6% респондентов ответили да, 89%, – нет, 0,7% – затруднились ответить.
* * *
В русской исторической традиции признаны три Отечественные войны. Так чем же, кроме разгула антиисторизма и идеологической тенденциозности, можно объяснить то, что по новым программам исторического образования в России с подачи Минобрнауки нынешнему поколению предлагаются новые подмены:
- первую Отечественную войну 1812-го года предложено изучать в рамках «значения победы России в войне против Наполеона»;
- вторую, забытую напрочь, Отечественную войну начала XX века предложено рассматривать в русле «участия России в Первой мировой войне»;
- ещё сохранилась приемлемая для исторического образования формулировка в программе в отношении третьей Отечественной войны: «СССР во Второй мировой и Великой Отечественной войнах. Решающий вклад Советского Союза в разгром фашизма». Если формулировка изменится на «участие СССР во Второй мировой войне», то необходимость в термине «Великая Отечественная война» отпадёт, так как это «случилось» в республиках, когда-то входивших в состав Советского Союза.
В России о Великой Отечественной войне в системе исторического образования практически нет серьёзных аналитических материалов в сети Интернет, да и в печатных СМИ тоже. Хочу привести пример, как на днях отвечал на вопросы «чьей Победы?» и «в какой войне?» один из историков Украины – С.В.Кульчицкий. Ответы эти - достаточно поучительны.

В отношении «Великой Отечественной войны» он вспомнил 1914-й и 1941 годы. Как написал автор, термин 1914-го года «не привился». А вот в 1941 году уже 23 июня в «Правде» было статья «Великая Отечественная война». Тут же автор задаётся вопросом: принял или не принял украинский народ словосочетание «Великая Отечественная война?».

Учёный, из-под пера которого вот уже два десятилетия выходят учебники для старшеклассников Украины, ответил так: «Мы можем пользоваться им или забыть, теперь это не требует усилий. А тогда нужно было ежедневно доказывать свое отношение к войне на поле боя».
В данной статье нет возможности описать, как трудно, на мой взгляд, историку с высоты его прожитых лет принять однозначное оценочное решение. Наверное, сохраняя приверженность идеям Джеймса Мейса в области «постгеноцидности, посттоталитарности и постколониальности» украинского общества, С.В. Кульчицкий пишет: «Постгеноцидное общество не может объективно оценить прошлое. Одна надежда — на поколения, которые не испытали влияния войны и массового террора. Особенная надежда — на тех, кто еще учится в школе. Они должны выработать свой собственный взгляд на XX век, пользуясь учебником по истории. Политические игры вокруг школьного учебника не только опасны, но и аморальны».

Заканчивает статью С.В. Кульчицкий так: «Поколения, которые входят в жизнь, должны осознать, что День Победы в войне, которая приобрела мировые масштабы и обеспечила на века существование нашей Отчизны, является одной из важнейших дат в истории украинского народа. Весомость этой даты многократно увеличивается жертвами, которых требовала эта победа».
* * *
В России 9 мая остается единственным праздничным нерабочим днем и почитаемым государственным праздником, не скомпрометированным в общественном сознании отрицательным отношением к нему по политическим и идеологическим мотивам. День Победы в русской истории - явление особенное. Прежде всего, потому, что была достигнута победа в войне, которая велась Германией и иже с ней для уничтожения государствообразующих народов СССР и его самого как такового. Именно - на уничтожение, а оставшееся население должно было обеспечивать функционирование жизненно важного пространства для арийской расы, немецких колонистов. Сегодня это понимают немногие. Ещё меньше понимают значение СИЛЫ ЕДИНСТВА НАРОДА.
И нам нельзя допустить, чтобы ведущаяся против нас война на уничтожение народной памяти о Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов создала условия для превращения исторической России в жизненное пространство ГЛОБАЛЬНОГО ИСТЕБЛИШМЕНТА.



#3      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 10 мая 2011 - 19:07:46

В каких странах чтят память советского воина-освободителя?
10 мая 2011г.

На сегодняшний день, когда на месте бывшего Советского Союза образовалось множество независимых государств с совершенно различной идеологией, а когда-то монолитный Варшавский блок распался словно карточный домик, уступив место вездесущему НАТО, отношение к памяти солдат и офицеров Красной Армии, погибших на фронтах Великой Отечественной Войны, стало очень важным показателем, который зачастую тесно связан как с внутренней, так и с внешней политикой той или иной страны. Речь идет о монументах, мемориалах, захоронениях советских воинов, а также о памяти, увековеченной в названиях улиц, площадей, парков и других мест.
Как и для чего размывалась память о роли Красной Армии в истории Второй мировой?
Ключевым вопросом, который, собственно, и определяет сейчас отношение к данной проблеме, является довольно сомнительная дилемма: «А являлся ли солдат Красной Армии действительно освободителем для моей Родины?». Появившиеся в годы распада СССР и заметно укрепившиеся впоследствии теории на тему «Сталинский режим был ничем не лучше Гитлеровского», «Одна оккупация сменилась другой», «Сталин хотел напасть первым, а Гитлер его просто опередил», «Лучше бы нас освободили американцы» были призваны развенчать основу советской идеологии – память о Великой Победе (при становлении национальных государств на территории бывшего СССР и радикальной смене курса странами соцблока это считалось жизненно важным). Так в информационное пространство многих постсоветских и постсоциалистических стран прочно вошли термины вроде «миф о Великой Победе», «так называемые освободители» и т.д.
• На взрослое поколение влияли различными разоблачительными статьями в прессе, документальными фильмами, историческими исследованиями, ток-шоу.
• На молодое поколение – учебной программой в школе.
Где уважительно относятся к памяти павших советских воинов?
1. Естественно, первой в этом списке традиционно выступает Россия. В правопреемнице СССР никогда не ставилась под сомнение освободительная миссия советского солдата в годы Великой Отечественной Войны. Там ведутся исторические дискуссии вокруг многих, связанных с войной, проблем, но только не о роли воина-освободителя:
- полное взаимопонимание в этом вопросе существует между обществом и властью;
- более того, культ Великой Победы заложен в основу современной российской системы патриотического воспитания;
- многие города получили официальный статус городов воинской славы (некий аналог советского города-героя на новый лад);
- проводятся поисковые работы на месте боев с целью опознания и перезахоронения погибших солдат;
- открываются новые мемориальные комплексы, музеи, аллеи славы, монументы;
- действует множество программ по увековечиванию памяти всех участников войны.

2. Про республику Беларусь можно сказать то же самое, что и про Россию. Там также нет никакой неопределенности и двузначности в данном вопросе. Память героев войны чтят на всех уровнях.
3. В республиках Средней Азии, Казахстане, Армении и Азербайджане, которые не были оккупированы фашистами и, соответственно, не освобождались советскими войсками, также не существует никакой дилеммы относительно их истинных целей и заслуг.
4. В Болгарии и Сербии памятники советским воинам содержатся в надлежащем порядке. Их реставрируют, к ним возлагают цветы, за ними ухаживают.
5. В Монголии и Китае до сих пор сохраняется очень уважительное отношение к памятникам советских солдат, отдавших жизни за освобождение этих стран от японских захватчиков.
6. В Израиле в наши дни ведется строительство большого памятника солдатам Красной Армии (не всем ветеранам стран Антигитлеровской коалиции, а именно советским солдатам). Это на сегодняшний день единственный подобный случай за пределами СНГ.
В каких странах ведутся серьезные дискуссии об увековечивании памяти советских воинов?
■ Это, прежде всего, Польша, Чехия, Словакия и Венгрия. Польша в своем радикализме зашла дальше остальных: несколько лет назад там всерьез обсуждался вопрос о запрете, так называемой, «тоталитарной символики» с последующим демонтажом памятников. Но, к счастью, до этого не дошло. Однако, улицы, названные в честь освободителей, в большинстве случаев уже переименованы. Монументы воинской славы часто подвергаются актам вандализма.
■ В Восточной Германии (бывшей ГДР) все монументы советским воинам содержатся в идеальном порядке, но в последнее время в обществе все заметнее становится дискуссия о деидеологизации подобных мест и преобразовании их в обычные захоронения. За это активно выступают представители Церкви и различных общественных организаций.
■ В Молдове стараниями нынешней власти данный вопрос стал также довольно актуальным.
■ В Литве и Латвии советскую символику запретили, как тоталитарную, но до демонтажа памятников пока не дошло. Зато там функционируют музеи «советской оккупации».
Где были случаи демонтажа памятников солдатам Красной Армии?
1. Эстония. Под видом переноса монумента «Бронзового солдата» был демонтирован памятник воинам-освободителям в центре Таллинна.
2. Грузия. Так же под предлогом переноса в более подходящее место был взорван памятник советским солдатам в Кутаиси. Что интересно, Грузия не была оккупирована немцами, там не было серьезного коллаборационизма, не было никакого антисоветского движения в ходе войны. В грузинском обществе вообще некому поддержать подобные радикальные меры в отношении памятника.
Кого стоит отметить особо?
Особняком в этом списке стоит Украина – страна, в которой в равной степени присутствуют два совершенно противоположных подхода к памяти погибших в годы Великой Отечественной советских солдат. В Украине причудливым образом уживаются две идеологии: резко антисоветская и довольно просоветская. В Запорожье стоял памятник Сталину, на Галичине множество монументов Бандеры, в Киеве действуют и музей Великой Отечественной Войны, и музей советской оккупации. Проходят парады ветеранов Красной Армии и воинов УПА. Верховная Рада признала Красное знамя победы официальным наряду с государственным флагом, но Президент не подписал этот закон. В результате, на территории Восточной Украины города украшены алыми знаменами, а на Западной Украине их не вывешивают либо пытаются сорвать. То есть в данном случае Украина выступает в качестве уменьшенной модели Восточной Европы с ее противоречивым отношением к советскому наследию и к истории Второй мировой войны, в частности.
http://www.profi-for...1008075108.html

#4      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 24 июня 2011 - 11:31:56

10 фирм с мировым именем, работавших с нацистами
Источник http://www.businessp...with-the-nazis/ перевод для mixednews – josser

Есть что-то жуткое в той эффективности, с которой нацисты управляли целой страной, включая её население и промышленность, реализуя свои зловещие замыслы. Все знают о большой тройке корпораций, сотрудничавших с нацистами. Hugo Boss создала дизайн устрашающей униформы СС (так же как и монотонных коричневых рубашек СА и Гитлерюгенда); Volkswagen по наказам Гитлера сконструировала «Жук» и штамповала его, используя принудительный труд; IBM разработала перфокарты, применявшиеся для упорядочения процесса истребления людей по расам и классам.

Однако, это были не единственные компании, которые действовали в тайном сговоре с нацистами – другие глобальные хозяйствующие субъекты, которых сегодня по-прежнему можно узнать, тоже продавали свои души дьяволу разными способами – и вы можете быть удивлены при виде некоторых имён, перечисленных ниже.

10. Chase Bank
Если подумать, сговор Chase Bank (теперь J.P. Morgan Chase) с нацистами не настолько уж и удивителен. Один из основных держателей его акций, Дж.Д.Рокфеллер, напрямую финансировал довоенные евгенические эксперименты нацистов. Между 1936 и 1941 годами, Chase и другие банки США помогли немцам получить свыше 20 миллионов в долларовом выражении, заработав при этом более 1,2 миллиона долларов комиссионных – из которых Chase положил в карман круглые полмиллиона. По тем временам это были немалые деньги. Тот факт, что немецкие марки, направленные на финансирование операции, имели своим источником евреев, бежавших из нацистской Германии, по-видимому, не смущал Chase – по сути, банк поправил свои дела после Хрустальной ночи (ночь в 1938 году, во время которой евреи по всей нацистской Германии и Австрии подверглись целенаправленным погромам). Chase также заморозил счета французских евреев в оккупированной Франции до того, как нацисты вообще задумались его об этом попросить.

9. Ford
Генри Форд был сам по себе скандально известным антисемитом, издававшим подборку статей под чарующим названием «Международное еврейство. Исходная мировая проблема». Форд даже спонсировал свою собственную газету, которую он использовал как элемент пропаганды, обвиняя евреев в Первой мировой войне, а в 1938 году получил Орден заслуг германского орла, высший знак отличия нацистской Германии, которым награждались иностранные граждане.

Немецкое управление Ford выпустило треть военных грузовиков для нужд немецкой армии во время войны, с широким привлечением труда заключённых. Что шокирует даже ещё больше – возможно, подневольная рабочая сила использовалась на производстве Ford ещё в 1940 году, – когда американское подразделение компании ещё сохраняло над ним полный контроль.

8. Random House
Вы могли и не слышать о Bertelsmann A.G., но вы услышите о книгах, издаваемых многими её дочерними компаниями, включая Random House, Bantam Books и Doubleday. Во время нахождения у власти нацистов Bertelsmann публиковала нацистскую пропагандистскую литературу, как например, «Стерилизация и эфтаназия – вклад в прикладную христианскую этику». Она даже обнародовала работы Вилли Веспера, который выступал с восторженной речью при сожжении книг в 1933 году. В 1997 году Random House оказалась в центре очередной дискуссии о нацизме, когда прибавила «личность, фанатично преданная определённой деятельности, практике и т.п. или стремлению ими овладеть» к определению «наци» в словаре Вебстера, что побудило Антидиффамационную лигу сделать заявление, согласно которому издательство «преуменьшает и отрицает кровожадный умысел и действия нацистского режима».

7. Kodak
Когда думаешь о Kodak, перед глазами сразу встают идиллические семейные фотографии и пойманные на плёнку воспоминания, но что вы должны иметь в виду на самом деле – это принудительный труд, который применялся в немецком филиале фирмы во время Второй мировой войны. Дочерние компании Kodak в нейтральных европейских странах вели оживлённый бизнес с нацистами, предоставляя им как рынок для их товаров, так и ценную иностранную валюту. Португальское подразделение даже перечисляло свою прибыль подразделению в Гааге, которая находилась в то время под нацистской оккупацией. Более того, эта компания занималась не одним только изготовлением фотокамер – она освоила производство взрывателей, детонаторов и другой продукции военного назначения для немцев.

6. Coca-Cola
Фанта – ароматный напиток со вкусом апельсина, который изначально замышлялся для нацистов. Совершенно правильно, импорт ингредиентов для колы, дающей бренду своё имя, был затруднён, поэтому управляющий подразделением Coca-Cola в Германии Макс Кайт выдумал новый напиток, который можно было производить из доступных компонентов.

В 1941 году Фанта дебютировала на немецком рынке. Мак Кайт сам нацистом не был, но его усилия по поддержанию бесперебойной работы подразделения Coca-Cola на протяжении всей войны означали, что компания разжилась изрядными прибылями и с окончанием войны могла вернуться к распространению кока-колы среди дислоцировавшихся в Европе американских солдат.

5. Allianz
Allianz считается двенадцатой по величине компанией в мире, занимающейся оказанием финансовых услуг. Неудивительно, что, будучи основанной в 1890 году в Германии, она была в ней крупнейшим страховщиком, когда к власти пришли нацисты. Как таковая, она быстро оказалась повязанной делами с нацистским режимом. Её руководитель Курт Шмит был также министром экономики у Гитлера, а компания осуществляла страхование объектов и персонала Аушвица. Её генеральный директор отвечает за практику выплаты страховой компенсации уничтоженной в результате Хрустальной ночи еврейской собственности нацистскому государству вместо правомочных выгодоприобретателей. К тому же компания тесно сотрудничала с нацистским государством при отслеживании полисов страхования жизни немецких евреев, отправленных в лагеря смерти, а во время войны страховала в пользу нацистов имущество, отобранное у того же самого еврейского населения.

4. Novartis
Хотя Bayer и является печально известной благодаря тому, что начинала свой путь в качестве подразделения производителя газа Циклон Б, использовавшегося нацистами в газовых камерах, она не единственная фармацевтическая компания со скелетами в шкафу. Швейцарские химические компании Ciba и Sandoz в результате слияния образовали Novartis, прославившуюся прежде всего своим лекарством риталин (скандально известный психостимулятор, широко используемый в США для лечения детской гиперактивности; прим. mixednews). В 1933 году берлинское отделение Ciba прекратило полномочия всех членов своего совета директоров еврейской национальности и заменило их более «приемлемыми» арийскими кадрами; тем временем Sandoz была занята аналогичной деятельностью в отношении своего председателя. Во время войны компании производили для нацистов красители, лекарственные средства и химические вещества. Novartis откровенно призналась в своей вине и пыталась её загладить характерным для других фирм-подельников способом – пожертвовав 15 миллионов долларов швейцарскому фонду компенсаций жертвам нацизма.

3. Nestlé
В 2000 году Nestlé в связи с использованием ею в своё время рабского труда выплатила в соответствующий фонд более 14,5 миллионов долларов для урегулирования требований пострадавших от её действий и переживших Холокост лиц, а также еврейских организаций. Фирма сделала признание, что в 1947 году она приобрела компанию, которая в годы войны пользовалась принудительной рабочей силой, а также констатировала: «нет сомнений либо можно предположить, что некоторые корпорации из группы Nestlé, действовавшие в странах, контролировавшихся национал-социалистическим (нацистским) режимом, эксплуатировали подневольных чернорабочих». Nestlé в 1939 году в Швейцарии оказывала денежную помощь нацисткой партии, выиграв в результате прибыльный контракт на поставки шоколада для потребностей всей немецкой армии во время Второй мировой войны.

2. BMW
BMW созналась в использовании во время войны 30 тысяч подневольных неквалифицированных работников. Эти военнопленные, подневольные рабочие и заключённые концентрационных лагерей производили двигатели для люфтваффе и таким образом были принуждены помогать режиму в защите себя от тех, кто пытался их же спасти. В военное время BMW сконцентрировалась исключительно на производстве самолётов и мотоциклов, не претендуя на что-либо иное, кроме как быть поставщиком военных машин для нацистов.

1. General Electric (GE)
В 1946 году правительство США наложило на General Electric штраф в связи с её недостойным поведением в военное время. Совместно с Krupp, немецкой промышленной компанией, General Electric умышленно завысила цены на карбид вольфрама, который является жизненно важным материалом для механической обработки металлов, необходимой для нужд фронта. Однако, будучи оштрафованной в общей сложности на каких-то 36 тысяч долларов, General Electric только сама сделала на этом мошенничестве приблизительно полтора миллиона долларов, препятствуя тем самым мобилизации и повышая цену победы над нацизмом. GE, к тому же, до того, как разразилась война, купила долю в Siemens, чем сделала себя соучастницей в использовании рабского труда для строительства тех самых газовых камер, где нашли свой конец многие заболевшие рабочие.

http://mixednews.ru/?p=7496

#5      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 02 июля 2011 - 14:51:48

Об англосаксонских корнях немецкого нацизма
Владислав ГУЛЕВИЧ (Украина) 02.07.2011

Сегодня, даже через 66 лет после разгрома Третьего рейха, война продолжается. На этот раз – война с памятью о беспримерном подвиге советского солдата.За попытками «уравнять» вскормленный Западом в 30-40-е годы ХХ века гитлеровский фашизм и советскую Россию скрывается идеологическая преемственность преступной национал-социалистской тирании с англосаксонской имперской политикой…

Характер этой преемственности, её основные признаки подробно анализируются в книге «Английские корни немецкого фашизма», написаннойпрофессором Гейдельбергского университета, известным историком и социологом Мануэлем Саркисянцем, армянином, родившимся в Баку в 1923 г. и проживающим ныне в Мексике. Впервые книга была переведена на русский язык и вышла в свет в 2003 году в Санкт-Петербурге (М. Саркисянц. Английские корни немецкого фашизма. От британской к австробаварской «расе господ» / Пер. с нем. М. Некрасова — СПб.: Академический проект, 2003 — 400 с.). Книга исключительно редкая. Русский перевод был сделан с издания 1997 года (Издательство Scholl, на немецком языке). На английском языке книгу издали только в Индии и Ирландии – эти страны на собственной шкуре познали, что такое произвол англосаксов. В Англии книга М. Саркисянца никогда не публиковалась.

Факты, приводимые автором в его работе, убийственны. «От расы господ в колониях – к фашизму в Европе», «Подражание английскому воспитанию вождей в Третьем рейхе», «Англия как прообраз расового единства», «Хьюстон Стюарт Чемберлен – британский провидец, пионер и пророк Третьего рейха», «Английский фашизм в Англии», «Почитатели Гитлера из английского истеблишмента» – вот названия некоторых глав этой книги.

Касаясь системы гитлеровского воспитания, М. Саркисянц, со ссылкой на первоисточник, пишет: «Организаторы «наполас» – национально-политических воспитательных заведений – из гиммлеровских СС сознательно следовали образцам английских элитарных паблик-скулс [общественных школ] (1)». С самого возникновения Третьего рейха британские воспитатели расы господ встречались со своими нацистскими подражателями (которые впоследствии самым радикальным образом превзошли своих учителей) и в полной мере сознавали, что воспитание гитлеровской элиты производилось по образцу воспитания элиты английской. Англичане сразу же дали положительную оценку деятельности своих немецких коллег. Так, директор паблик-скул в Лоуэстофт, обращаясь к своим британским читателям, назвал гитлеровские «наполас» «Public Schools in Germany» [общественными школами в Германии] (2).

Английская система образования как метод закалки будущих хозяев мира вызывала особое восхищение фюрера, о чём он и заявил в «Речи, посвящённой Англии» 30 января1941 года.

Обергруппенфюрер СС Гейсмейер ещё в 1938 г. говорил: «воспитательные средства и задачи (британских паблик-скул)... уместны и в наших заведениях» (3). Американский историк Уолтер Струве также отмечал сходство фашистских школ с их английскими аналогами, и утверждал, что «в будущем вождями нацистов станут лишь самые лучшие люди. Небесам ведомо, сколько там уже воспитано будущих Гитлеров» (4). Теодор Вильгельм, отец нацистской педагогики, с гордостью заявлял, что в Германии при Гитлере школьное образование «ближе всего стоит к британским паблик-скулс» и даже обещал перегнать своих английских учителей в деле воспитания будущих властелинов мира.

М. Саркисянц подчёркивает, что в Королевском институте международных отношений в Лондоне в 1938 г. был подготовлен доклад о «воспитании будущих вождей нацистов»; британские авторы отмечали: нацистские заведения «во многих отношениях построены по образцу наших английских паблик-скулс». Многие функционеры Третьего рейха мечтали о том, чтобы их отпрыски получили английское образование (Риббентроп, Лей). В 1934 г. будущие британские вожди (из паблик-скул «Регби») посетили потсдамскую «наполас» – за этим последовали встречные визиты представителей «наполас» и других английских паблик-скулс. При этом подразумевалось, что такой обмен будет происходить только с «нордическими партнерами, которые должны предохранить Германию от... войны на два фронта».
Фюрер заявлял, что только у него «подобно англичанам, хватит жестокости, чтобы добиться цели», а моделью колонизации России (которую он называл «германской Индией») служит для него английская колониальная политика в Индии. Примечательно, что в Британской Индии английская администрация не позволяла демонстрацию документальных и художественных фильмов о нацизме - индусы могли увидеть параллели между поведением немецких фашистов и английских колонизаторов.

У английского историка Джеймс Дреннана читаем: «фашизм может найти сильный отклик в английском народном характере… Об эсэсовцах говорят, что они звери... Но все эсэсовцы, с которыми я общался, были очаровательными, вежливыми и всегда готовыми помочь людьми» – так характеризовал «птенцов Гиммлера» глава Экономической лиги и член Большого совета британских фашистов мистер Бейкер-Уайт. Личностью рейхсфюрера СС восхищались и представители высшего военного командования Великобритании. Так, адмирал сэр Барри Домвилл имел в виду именно Гиммлера, когда говорил, что «если бы все его соотечественники были такими, как он..., многих проблем бы не было». «Впечатление, что Генрих Гиммлер – «скромный человек», «пекущийся о благе своей страны», вынесли и патриотичные ветераны Британского легиона – организации фронтовиков Великобритании – после посещения в 1935 г. концентрационного лагеря Дахау и его высокой оценки, – читаем у М. Саркисянца. – А британский мэр города Бетнел-Грин, «осмотрев» концлагерь в Кисслау, заявил в печати, что он может «только засвидетельствовать, что Адольф Гитлер... достойно обращается со своими политическими противниками».

Сын Уинстона Черчилля Рэндольф, семья лорда Ридсдейла, лорд Ламингтон, лорд Лондондерри, социолог и публицист Хьюстон Чемберлен – это далеко не полный перечень представителей высшего английского общества, открыто симпатизировавших Гитлеру (дочь лорда Ридсдейла, по случаю свадьбы которой с английским фашистом Освальдом Мосли сам Геббельс дал торжественный обед, где присутствовал Гитлер, даже носила брошь в виде свастики). «Daily Mail», газета, принадлежавшая лорду Ротемиру, выступала информационным рупором нацистов за пределами Германии. «English Review» называла фашистов Франко «лучшими представителями Испании». Глава верхней палаты британского парламента лорд Галифакс, посетив в 1937 г. фюрера, был очарован его «искренностью» и признал заслугу Гитлера в том, что он вернул Германии «самоуважение». «Среди восхищенных британцев – гостей гитлеровского имперского партийного съезда в 1936 г. (на этом съезде Гитлер дал понять, что намерен завоевать Украину) было не менее пяти депутатов британского парламента», – пишет М. Саркисянц.

Взаимная любовь немецких и английских расистов была настолько крепка, что до 1938 г. фюрер, видя в англичанах своих наставников, не отменял запрет на деятельность немецкой разведки в Англии.
При Гитлере небывалое развитие получила англистика – наука об английской культуре и английском языке. Фюрер искренне считал, что английский язык – язык господ, а английская культура с ее колонизаторским «багажом» достойна подражания. Германская раса, уверял Гитлер, – двоюродная сестра расы английской, и они призваны править миром. В Англии говорили, что англичане будут править на море, а немцы – на суше. Немецкий генерал-фельдмаршал Ханс Гюнтер одобрял веру англичан в то, что остальные люди занимают положение, близкое к животным, и советовал подражать англичанам, поскольку «эта вера сделала их великими». Немецкий философ Фридрих Ланге заявлял: «Мы пройдем через все стадии воспитания, чтобы научиться владеть миром, и станем на равных с нашими заморскими двоюродными братьями, уже владеющими миром»

М. Саркисянц отмечает, что евгеника, получившая распространение в Третьем рейхе – чисто английского происхождения. Она подтверждала право англосаксонской расы (а, значит, и немцев) на мировое господство. Предоставление гражданства лишь на основе принадлежности к арийской расе стало нормой при Гитлере, а зародилось это течение в Англии, его лидером был Френсис Гальтон – двоюродный брат Чарльза Дарвина. Именно Гальтон придумал термин «евгеника». Он утверждал, что существует не только «сорта» людей в пределах одной расы, но и «сорта» самих рас. Именно Гальтон создал «теорию» расизма, которую подхватили фашисты. Он также ратовал за «священную войну» за расовое господство и видел евгенику «частью национального сознания, наподобие новой религии», что и сделали нацисты. Известна ироничная формула, выведенная автором знаменитого романа-антиупопии «1984» Джорджем Оруэллом: «Все люди равны, но некоторые более равны, чем другие». Герберт Уэллс, знаменитый автор «Человека-невидимки», был уверен, что «единственным разумным и логичным решением в отношении низшей расы является ее уничтожение».

Ханна Арендт писала в 40 годах ХХ века: «Только в Англии расистская идеология вытекала непосредственно из национальной традиции: мало того, что последняя была ветхозаветно-пуританской, ситуацию усугубляло и восприятие социального неравенства как части английского культурного наследия (низы испытывали благоговение и уважение к верхам, а верхи относились к ним с презрением)».

Британский биограф Альфреда Розенберга, одного из самых кровожадных германских расистов, подчеркивал, что «питомцы элитных английских университетов поневоле бы покраснели, если бы им довелось прочесть, какую роль в истории Британской империи национал-социалисты приписывали их предшественникам». Адольф Гитлер «не в последнюю очередь связывал британские политические успехи (как, например, столь долгое владычество над Индией с использованием малых сил) с наличием колониальных администраторов, сформированных английской системой воспитания». В 1934 году писатель Георг Шотт в книге «X. С. Чемберлен, провидец Третьего рейха» писал: «Немецкий народ, не забудь, и всегда помни, что это «иностранец» Чемберлен назвал «иностранца» Адольфа Гитлера твоим фюрером. Сто лет назад таким же был англичанин Карлейль. Сегодня именно англичанин Чемберлен с первых шагов Адольфа Гитлера понял, что тот избран судьбой».

А вот факт, относящийся к положению на Нормандских островах – британской территории, занятой вермахтом. «При немецкой оккупации, – как пишет М. Саркисянц, – британские суды на Нормандских островах преследовали тех, кого обвиняли в сопротивлении; даже поведение, приводившее к обострению отношений с оккупационными войсками, расценивалось британскими островными властями как правонарушение. Некоторые из островных жителей были вовлечены в издевательства над заключенными трудовых лагерей. Повешение одного из них, русского, вызвало у полисмена с острова Джерси такую же реакцию, как и у большинства немцев».
Остаётся сожалеть, что труд Мануэля Саркисянца«Английские корни немецкого фашизма» практически неизвестен ни в России, ни на Западе. В Англии эта книга под запретом, а в Германии против её автора дважды возбуждали уголовное дело…

1. Hannsjoachim Koch, Geschichte der Hitlerjugend (Percha, 1975), S. 271 mit Hinweis auf H. Heuer, «Englische und deutsche Jugenderziehung»: Zeitschrift für neusprachlichen Unterricht, XXXVI (Berlin, 1937), S. 215ff.
2. E. K. Milliken, «The new Public Schools in Germany»: The Times (London) of 28. September 1935, cited by Harald Scholtz, Nationalsozialistische Ausleseschulen.
3. Harald Scholtz, Nationalsozialistische Ausleseschulen, S. 99.
4. Walter Struve, Elkes against Democracy. Leadership ideals in bourgeois political thought in Germany 1890-1933 (Princeton, 1973), p. 448ff; J. W. Täte, «The Public Schools of Germany»: Internationale Zeitschrift für Erziehung, VI, (1937), p. 172.
5. Theodor Wilhelm, «Scholars of Soldiers», p. 95.

#6      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 10 июля 2011 - 14:31:03

Бегство: как нацистские преступники ушли от возмездия
"New Statesman", Великобритания,Дэвид Сезарани (David Cesarani)


Рецензия на книгу Джеральда Штайнахера (Gerald Steinacher) «Нацисты в бегах: как гитлеровские палачи избежали правосудия» (Nazis on the Run: How Hitler's Henchmen Fled Justice)
Заголовок труда Джеральда Штайнахера о том, как нацистские военные преступники в конце Второй мировой войны бежали из Европы, напоминает название комедии «Монахини в бегах» (Nuns on the Run), но на этом весь юмор и кончается. Это – серьезное, трезвое и вызывающее тревожное чувство исследование, основанное на интервью с некоторыми дожившими до наших дней участниками событий и документах из целого ряда архивов.

Штайнахер развенчивает миф о тайной организации «ОДЕССА». Версия о наличии законспирированной группы бывших эсэсовцев, занимающихся спасением своих товарищей, появилась в тот момент, когда американцы забеспокоились, что нацисты могут вывезти за границу награбленное, и основать на эти деньги Четвертый Рейх. Она оказалась чистым вымыслом, но «охотник за нацистами» Симон Визенталь подхватил эту легенду, объясняя с ее помощью, почему столь многим нацистским преступникам удалось ускользнуть. Аргументы Визенталя, в свою очередь, стали основой для сюжета детектива Фредерика Форсайта «Досье ОДЕССА». Правда куда более прозаична, но от этого лишь сильнее ошеломляет.

Эсэсовцы начали готовиться к бегству, еще когда шли бои. Планируя пути к спасению, они использовали существующие агентурные сети. Фронтовые друзья или «коллеги» из администрации лагерей для военнопленных, конечно помогали друг другу, но куда нацисты могли податься? Германия была оккупирована союзниками, они контролировали ее границы. Впрочем, в Европе имелся один уголок, словно специально созданный для беглых нацистов.

Это был Южный Тироль, расположенный по соседству с южными районами Германии. Чтобы попасть туда, надо было пересечь две границы, но австрийцы не слишком тщательно проверяли прибывающих, а дальше имелись проторенные еще контрабандистами маршруты – вплоть до Италии. В свое время те же конспиративные квартиры, тропы и проводники использовались евреями, спасавшимися из Третьего Рейха. Когда Адольф Эйхман в 1950 году покидал Германию в тирольском костюме, система «работала как часы». Позднее он вспоминал: «Когда-то здесь проходили евреи – теперь Эйхман».

Перейдя границу, нацистские функционеры и эсэсовцы могли вздохнуть с облегчением. Население Южного Тироля составляли этнические немцы, ярые приверженцы германского национализма. В декабре 1945 года союзники передали регион Италии, но итальянские спецслужбы были крайне слабы. Рим считал, что лучший способ избавиться от тысяч беженцев и перемещенных лиц, скопившихся в Тироле – это позволить им отправиться куда глаза глядят.

Города Мерано (немецкое название – Меран) и Больцано (Боцен) стали перевалочными пунктами для беглецов и тех, кто им помогал. Мэр Термена (Трамина), прежде входивший в фашистскую партию, с готовностью выдавал подложные справки о месте жительства, позволявшие нацистам, в том числе Йозефу Менгеле, выправлять себе удостоверения личности. В годы войны в Южном Тироле обосновались специалисты по подделке документов, и теперь они снабжали бумагами тех, кто жил под чужими именами. Все это делалось без особой конспирации: даже в местной газете писали, что регион превратился в «Эльдорадо» для бывших нацистов.

Особое значение север Италии имел и по другой причине. В последние недели войны представитель Управления стратегических служб (предшественника ЦРУ) в Швейцарии Аллен Даллес договорился о капитуляции немецких войск на этом театре с генералом СС Карлом Вольфом. В результате боевые действия здесь закончились раньше, чем на других фронтах, а Даллес установил контакты с высокопоставленными эсэсовцами. Поскольку он уже вынашивал планы превращения Германии в союзницу против СССР, эти связи были вдвойне полезны – причем обеим сторонам.

В конечном итоге американская разведка начала напрямую помогать разыскиваемым нацистским военным преступникам. Но поначалу немцам приходилось рассчитывать только на себя. Они пользовались хаосом, воцарившимся в Европе в первые послевоенные месяцы, и тем, что в то время по Континенту перемещались миллионы людей, не имевших официальных документов. Хотя Администрация помощи и восстановления Объединенных Наций и ее преемница – Международная организация по делам беженцев – помогали лишь «настоящим» беженцам, граждане Третьего Рейха и этнические немцы могли получать временные проездные документы через Международный комитет Красного Креста.

По вполне обоснованным гуманитарным соображениям штаб-квартира Красного Креста в Женеве разослала своим отделениям в Риме и Генуе тысячи чистых бланков для пропусков. Однако чиновники на местах проявляли вопиющую халатность. Личности людей, подавших заявку на пропуск, проверялись крайне поверхностно. Кроме того, нацисты могли получать официальные справки от церковных организаций, занимавшихся помощью беженцам из католических стран. Для Папской комиссии помощи во главе со статс-секретарем Ватикана Джованни Монтини «забота о беженцах» означала в основном помощь антикоммунистам, бегущим от Советов.

Штайнахер представляет неопровержимые доказательства соучастия Ватикана в «исходе» нацистов. Монтини – ставший в 1963 году Папой под именем Павла VI – позволял австрийскому епископу Алоизу Гудалю, хорватскому кардиналу Крунославу Драгановичу и венгерскому священнику Эдуарду Демотеру использовать возглавляемые ими комитеты помощи для содействия беглым нацистам и коллаборационистам. Епископ Брессаноне (Бриксена) Йоханнес Гейслер предоставлял им убежище в церковных зданиях и монастырях. В ответ многие эсэсовцы соглашались повторно креститься. Штайнахер убедительно показывает, что эта процедура была элементом стратегии Ватикана по «рехристианизации» Европы.

Вскоре к Ватикану присоединилась американская разведка. К середине 1946 года она плотно занялась выявлением «крысиных троп» и тех, кто их обслуживал, но не для пресечения подобной деятельности, а для эвакуации людей, которых считала полезными для себя. Речь шла о немецких офицерах, руководивших в годы войны агентурной сетью в советском тылу или просто специалистах по России. Среди тех, кого американские спецслужбы вывезли из Европы, были «лионский палач» Клаус Барбье и Вальтер Рауф, автор идеи «газовых фургонов».

Большинство беглецов направлялось в Аргентину, вербовавшую инженеров и ученых среди немцев, желавших покинуть Европу. Данный раздел книги во многом основан на исследованиях Уки Гоньи и комиссии, созданной в Аргентине в 1997 году для изучения деятельности нацистов в стране. Штайнахер критикует «односторонне представление об Аргентине как убежище для нацистов», но не дает особой информации о других странах, где укрылись многие из них, прежде всего Сирии и Египте. Ничего особенно нового он не говорит и о тех, кто бежал в США.

Автор мог бы также подробнее рассказать о том, что было известно о беглых нацистах в первые послевоенные годы. Основной объем информации о немецких военных преступниках был получен в ходе Нюрнбергских процессов. До процесса над командирами эйнзацгрупп в 1947 году союзные власти плохо представляли, кто именно из офицеров СС несет ответственность за массовые расстрелы евреев в России и уничтожение гетто. Список преступников, избежавших наказания – среди них Франц Штангль, Эдвард Рошман, Йозеф Швамбергер и Отто Вахтер – просто поражает, но пользовались ли эти люди в те годы такой же печальной известностью, как сейчас?

Штайнахер справедливо отмечает, что действия американцев определялись прежде всего разворачивающейся «холодной войной», но не упоминает о том, что беглые нацисты в Италии могли не опасаться и британских спецслужб, хотя и по другим причинам. Уайтхолл настолько активно пытался не допустить европейских евреев в Палестину, а палестинских в Европу (для организации терактов против британских объектов), что у него просто не оставалось ни энергии, ни ресурсов на таких, как Эрих Прибке. Впрочем, перечисленное – лишь небольшие упущения автора, не снижающие ценности его книги, дающей нам ошеломляющую новую информацию и мрачные примеры того, какую нравственную цену приходится платить за «политическую целесообразность».

Дэвид Сезарани – историк, профессор колледжа Ройал Холлоуэй при Лондонском университете

http://www.newstates...ls-german-nazis

#7      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 12 июля 2011 - 13:00:46

Бухарест и Рига против Нюрнберга. Апология фашизма сегодня
Юрий РУБЦОВ 12.07.2011


Годовщина 70-летия начала Великой Отечественной войны Советского Союза, отмечавшаяся в июне 2011 года, подстегнула силы евроатлантической ориентации к выступлениям, идущим вразрез не только с неприятием современным цивилизованным обществом всех форм нацизма и ксенофобии, но и с правовыми нормами, утвержденными Международным военным трибуналом в Нюрнберге. Президент Румынии Траян Бэсеску заявил, что полностью разделяет отданный 22 июня 1941 г. приказ маршала Антонеску о вероломном переходе румыно-советской границы по реке Прут: «Если бы я был в тот исторический момент, то отдал бы такой же приказ, потому что у нас был союзник, и нам надо было вернуть территорию».

Т.Бэсеску по понятным причинам предпочел не напоминать, что союзником королевской Румынии была нацистская Германия, а «вернуть» режим Антонеску пытался то, что изначально ему не принадлежало, а было аннексировано Бухарестом в декабре 1917 г. – территорию Бессарабии, которую СССР возвратил себе 28 июня 1940 г. Траян Бэсеску не хочет знать того, что профашистский диктатор (кондукэтор) Ион Антонеску повел своих соотечественников в грабительский поход, что он тесно сотрудничая с первыми лицами Третьего рейха, осужденными в Нюрнберге, что в июне 1946 г. маршал был осужден трибуналом как военный преступник и расстрелян.

Из числа стран-сателлитов Румыния поставила в общий военный строй фашистского блока наибольшее число живой силы – свыше 340 тыс. солдат и офицеров. В материалах Нюрнбергского процесса зафиксировано заявление Антонеску, прозвучавшее в беседе с одним из немецких генералов, о том, что его страна выставила значительно больше дивизий, чем от неё требовало германское командование.

Надо сказать, что Советский Союз даже после начала вторжения давал возможность румынским руководителям опомниться и благоразумно покинуть лагерь агрессоров. В директиве № 2 наркома обороны СССР, отданной войскам западных приграничных военных округов и силам Военно-морского флота в 7 часов 15 минут 22 июня 1941 г. и содержавшей приказ «всеми силами и средствами обрушиться на вражеские силы и уничтожить их в районах, где они нарушили советскую границу», содержался особый пункт: «На территорию Финляндии и Румынии до особых указаний налетов не делать». А 24 июня к В.М. Молотову был приглашен румынский посланник Г. Гафенку. Нарком иностранных дел заявил, что у Румынии «не было никакого резона присоединиться к агрессии германских бандитов против СССР» и предупредил, что её правительству придется нести ответственность за последствия этой агрессии.

Однако на фоне первых успехов немецкого оружия на восточном фронте предупреждения Москвы, видимо, показались румынским правителям пустыми. Это в 1944 г. король Михай в результате военного переворота отстранит Антонеску от власти и объявит вчерашнему союзнику – Берлину войну, а тогда, в июне 1941-го, он телеграммой благодарил находившегося на фронте кондукэтора за «радость дней былой славы».

Сомнительную «былую» славу диктатор прирастил новым позором. В ранг официальной политики были возведены террор и массовое уничтожение советских граждан. «При самом незначительном сопротивлении со стороны населения – расстреливать на месте. Фамилии казненных опубликовать... Население Бессарабии подвергнуть проверке, подозрительных и тех, которые выступают против нас, нужно уничтожать... Ни один еврей не должен оставаться в селах и городах, их следует интернировать в лагеря...», – такие указания дал Антонеску оккупационной администрации. По разным подсчетам, на оккупированных румынскими войсками территориях Молдавии, Приднестровья и Украины в период с 1941 по 1944 гг. только евреев было уничтожено от 380 до 600 тыс. человек. Массовые жертвы отмечены среди русских, молдаван, цыган, представителей иных национальностей из числа мирного населения.

Попытки оправдания военного преступника в Румынии предпринимались и ранее. Так, по иску внука Антонеску в начале 2007 г. апелляционный суд Бухареста реабилитировал фашистского диктатора, его сына – губернатора Транснистрии (области, с согласия Гитлера образованной румынскими властями на оккупированной территории между Днестром и Южным Бугом) Георге Алексиану и 22 министра марионеточного правительства. Однако рассматривавшая вопрос в 2008 г. Высшая кассационная палата Румынии приняла решение, согласно которому Ион Антонеску и члены возглавляемого им правительства в годы Второй мировой войны «сознательно совершили военные преступления против народов СССР» и реабилитации не подлежат.

Вернёмся к позорному интервью, в котором Т.Бэсеску признал себя идейным наследником фашистского диктатора. Разве президент Румынии не знает о решении высшего судебного органа своей страны в отношении военного преступника Иона Антонеску?Почему же он тогда считает политически выгодным солидаризироваться с военным преступником, говорить о значимости союза Румынии с нацистской Германией и звать к реваншу? Почему считает допустимым призывать к ревизии итогов Второй мировой войны, зафиксированных в международном праве (назовем здесь лишь мирный договор, который заключили с Румынией 10 февраля 1947 г. в Париже СССР, Великобритания, США и ряд других стран антигитлеровской коалиции и в котором закреплено, что Румыния была союзником гитлеровской Германии, государством-агрессором и должна нести свою долю вины за ведение войны против Объединенных Наций).

От возмущенного заявления официального представителя МИД России Траян Бэсеску попросту отмахнулся, выразив удивление по поводу того, что «некоторые становятся такими чувствительными, когда речь заходит об истории». Ему, видите ли, непонятно, почему Россия так внимательно реагирует на оценки не существующего сегодня государства: Советский Союз, мол, это прошлое.

В отличие от президента Румынии, в России отлично видят тесную связь прошлого и настоящего. По словам официального представителя российского МИДа Александра Лукашевича, «совершенно очевидно, что такая бесстыдная бравада, оправдывающая фашистскую агрессию и оскверняющая память миллионов жертв нацизма, недопустима и должна получить адекватную оценку со стороны цивилизованной Европы».

Собственного президента пробрала даже румынская пресса. Сегодня невозможно представить себе ответственного европейского лидера, спокойно говорящего, что живи он в те времена, он пошел бы вместе с Гитлером, пишет газета Adevarul. Европейская структура после окончания Второй мировой войны, частью которой сегодня является Румыния, была задумана с целью избежать еще одного противостояния. Политические лидеры очень осторожны, когда заводят речь об истории, чтобы никого не потревожить. Тысячи с небольшим лет европейских войн более чем достаточно. Когда ты говоришь сегодня, что пошёл бы вместе с Гитлером, ты должен понимать, как это громыхнёт в сознании людей в Иерусалиме, Москве и других столицах.

Получается, однако, что именно отсутствие жесткой реакции той самой «цивилизованной Европы» позволяет реваншисту с президентскими полномочиями вести себя столь провокационно.

И не ему одному. Призывы к деяниям, за которые в 40-х годах ХХ века попадали на скамью подсудимых, а то и на виселицу, всё чаще раздаются сегодня из стран – «новобранцев» Евросоюза… А где-то призывы подкрепляются и действиями. 1 июля в столице еще одного государства – члена ЕС, Риге, в очередной раз прошло неонацистское шествие. Его участники, обряженные в фашистскую форму со свастикой, несли плакаты расистского содержания. Латвийские власти на многочисленные протесты общественности по этому поводу не отреагировали. Весной этого года официальная Рига в очередной раз заявила о невиновности латышских легионеров СС. Разместив на своем сайте документы Нюрнберского трибунала, МИД Латвии попытался задним числом вывести Латышский легион СС из-под определения трибуналом СС как «преступной группы». Оказывается, легионеры не участвовали в гитлеровских карательных акциях – они только защищали Латвию «от восстановления сталинского режима»

Следует ли Москве понимать всё это так, что высказанной Министерством иностранных дел России надежде на то, что «авторитетные международные организации дадут правовую, квалифицированную оценку очередной попытке прославления фашистской человеконенавистнической идеологии», опереться не на что? Видимо, да.

Эти самые «авторитетные международные организации», вроде ПАСЕ, озабочены сегодня другим – стремлением внедрить в сознание европейцев представление о «тождестве» сталинизма и гитлеризма, насадить доктрину «равной ответственности» Советского Союза и нацистской Германии за развязывание войны в Европе. Для распространения таких химер реваншисты и неонацисты из «демократии молодой Европы» – отличное орудие.

Юрий РУБЦОВ
Доктор исторических наук, профессор Военного университета Министерства обороны РФ


#8      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 17 августа 2011 - 18:23:13

Коко Шанель – нацистская шпионка?
"Radio France Internationale", Франция,Анна Строганова,17.08.2011


«Sleeping with enemy, Coco Chanel’s secret war » («В постели с врагом, секретная война Коко Шанель»), так называется книга, которая выходит в США 16-го августа, и чей автор утверждает: одна из самых великих женщин XX столетия была коллаборационистской.
Автор, Хэл Воган, американский журналист, живущий во Франции, говорит, что при написании биографии опирался на многочисленные французские, английские, немецкие и американские архивы.

В своей книге Воган выдвигает версию, что в 1940 году в возрасте 57 лет Коко Шанель была принята на работу в Абвер, военную разведку нацистской Германии, и стала агентом F-7124, кодовое название Вестминстера, по имени ее бывшего друга и любовника герцога Вестминстерского.

Для Абвера мадмуазель Шанель, по утверждению Хэла Вогана, ездила в Испанию в 1941 году с другим агентом, бароном Луи де Вофреланом, чьей задачей была вербовка новых агентов. Шанель якобы поехала в эту миссию с надеждой взамен добиться освобождения одного из своих племянников, находящегося в концлагере.

В то время любовником Шанель был сотрудник нацистских спецслужб барон Ганс Гюнтер фон Динклаге, по прозвищу «Шпац», что по-немецки значит воробей. Барон был на 13 лет младше. Именно благодаря ему во время Оккупации она жила на 7-м этаже роскошного парижского Ритца, где останавливались Геринг и Геббельс.

Воган пишет, что Шанель ездила в Испанию не однажды: якобы в 1944 году она еще раз была в Мадриде, где получила от одного из офицеров Гестапо крупную сумму денег.
«Мне плевать, что вы обо мне думаете, я вообще не думаю о вас», - говорила сама Коко Шанель и всегда отрицала свою связь с нацистами.

http://www.russian.r...tskaya-shpionka

#9      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 26 августа 2011 - 18:55:47

В стане западных демократий пронацистских лоббистов хватало даже в годы войны
Юрий РУБЦОВ 26.08.2011


В СМИ нередко (и автор этих строк тоже грешен) звучат недоуменные апелляции к авторитету США, Великобритании, Европейского Союза: как же так, страны, присягнувшие идеям евроатлантической ориентации и стандартам западной демократии вроде Румынии или стран Балтии, откровенно декларируют идеи нацизма и ксенофобии, но не встречают даже мало-мальски эффективного противодействия со стороны Вашингтона, Лондона, Парижа, семь десятилетий назад воевавших с государствами нацистской ориентации.

Бывшие члены антигитлеровской коалиции делают отсутствующее лицо даже тогда, когда к осуждению действий, оправдывающих фашистскую агрессию и оскверняющих память миллионов жертв гитлеризма, их прямо призывает Москва. «Цивилизованная Европа» (как и Вашингтон) отмолчались, когда российский МИД в июне с.г. призвал дать адекватную оценку «бесстыдной браваде» президента Румынии Траяна Бэсеску, заявившего, что приказ военного преступника маршала Антонеску о броске через румыно-советскую границу по реке Прут, отданный 22 июня 1941 г., был совершенно правильным и что он, Бэсеску, поступил бы точно так же, если бы оказался у власти «в тот исторический момент». Столь же запечатанными остались уста атлантистов и тогда, когда МИД РФ выступил по поводу очередных фактов героизации нацизма в Эстонии – состоявшихся в начале августа ежегодного слета бывших военнослужащих эстонской 20-й дивизии СС и «военно-спортивной» игры «Поход Эрны», в основе которой лежит маршрут диверсионной группы абвера, действовавшей в тылу Красной армии. Надежда, высказанная российской дипломатией, на то, что преступное попустительство со стороны эстонских властей организации подобных мероприятий не останется «без внимания и принципиальных оценок со стороны партнеров Эстонии по Евросоюзу и НАТО, профильных международных организаций», явно повисла в воздухе.

Какое уж тут осуждение бывших пособников нацистов! Тот же Европарламент выносит решения едва ли не противоположного свойства. 23 августа под его патронатом европейскими демократиями впервые был отмечен день памяти жертв тоталитаризма. Под последними подразумеваются жертвы двух «тоталитаризмов» – нацизма и коммунизма, которые Европа уже который год тщится уравнять и на которых хотела бы списать все грехи последней мировой войны. При этом активное участие самих демократических стран Европы и европейских коллаборационистов в гитлеровских преступлениях элементарно выводится за скобки. Признаваться в собственной причастности к мировой трагедии ну очень не хочется.

Однако шила в мешке не утаишь. Не так давно историки получили еще одно дополнительное свидетельство того, как много поклонников гитлеровского нацизма обитало в Вашингтоне и Лондоне даже тогда, когда Вторая мировая война стала жестокой реальностью. Речь идет о воспоминаниях генерала (впоследствии – Маршала Советского Союза) Ф.И. Голикова, который в июле 1941 г. был направлен И.В. Сталиным в Лондон, а затем в Вашингтон для упрочения союзнических отношений и налаживания помощи в борьбе с общим врагом.

Официальные контакты с британской стороной начались с приема у министра иностранных дел А. Идена. Последний встретил Голикова и сопровождавшего его посла И.М. Майского радушно. Иден сочувственно отнесся к предложениям организовать совместные боевые действия в районе Заполярья, а также к идее открытия второго фронта на севере Франции, правда, от прямых ответов уклонился, посоветовав обсудить вопросы с руководителями военных ведомств.

Голиков сразу убедился в том, что последние не верили в способность СССР долго сопротивляться германскому нашествию и не были настроены на предоставление Красной армии быстрой и эффективной помощи. Например, военный министр Г. Моргенсон, которому члены миссии нанесли визит, по воспоминаниям заместителя Голикова адмирала Н.М. Харламова, оказался «ярым противником сотрудничества… Он вообще не видел смысла в англо-советском военном союзе».

Новое разочарование ждало советских представителей на встрече с начальниками штабов – Генерального, Главного штаба ВВС и Главного морского. Члены советской миссии рассчитывали на профессиональный разговор – как военные с военными. «Мы явились к ним с намерением прямо и искренне обсудить наши вопросы, – вспоминал Голиков. – Однако конструктивного разговора не получилось. Сказать, что поведение наших партнеров на протяжении всей беседы было подчеркнуто формальным – значит сказать очень мало. Дело обстояло значительно хуже: чувствовалось полнейшее отсутствие у них всякого желания пойти навстречу нашим предложениям».

Лишь на уровне заместителей начальников штабов удалось перевести в практическую плоскость некоторые волновавшие Голикова и его товарищей вопросы: о помощи в эвакуации со Шпицбергена советских горняков и об участии в боевых действиях на морских коммуникациях в Арктике нескольких боевых кораблей британских ВМС (места для их базирования в Кольском заливе предоставляла советская сторона). В то же время предложение о занятии англичанами архипелага Шпицберген и острова Медвежий, принадлежащих Норвегии, для предотвращения их захвата немцами, поддержки не встретило.

Чтобы побудить партнеров к встречным шагам, советская сторона согласилась, в случае совместной операции на Севере, взять на себя обеспечение их войск и сил флота горючим, заявила о готовности делиться разведданными об авиации противника, показать англичанам нашу авиационную технику и организовать посещение ими передовой.

Из всех британских военных наиболее честно к союзническим обязательствам отнесся морской министр А. Александер. Во многом благодаря именно его поддержке 20 июля 1941 г. британское адмиралтейство направило в Советский Союз первую «ласточку» – минный заградитель «Адвенчур» с грузом глубинных бомб, магнитных мин, парашютов и некоторых других военных материалов. Правда, ни одна просьба о поставке для нужд Красной армии самолетов, зенитных орудий, крупнокалиберных пулеметов, ряда других образцов вооружения и материалов, о которых шла речь на переговорах Голикова в Лондоне, в июле удовлетворена не была.

Во второй половине июля Ф.И. Голиков прибыл в США. В Вашингтоне глава советской военной миссии со всей силой ощутил влияние на реальную политику изоляционистских кругов, а то и откровенных пронацистских лоббистов. Было известно, например, что военно-морской министр США Ф. Нокс в июле заключил с министром финансов Г. Моргентау пари, утверждая, что к сентябрю 1941 г. немцы возьмут Ленинград, Москву, Киев, Одессу. В таких условиях стоило ли помогать русским?

Месяц пробыл Голиков в США. Ему удалось встречаться и вести переговоры практически со всеми сколько-нибудь значимыми фигурами политики и бизнеса. Голиков и его спутники были на приеме у начальника штаба армии США генерала армии Дж. Маршалла, одного из главных авторов военно-стратегических планов США и Великобритании во Второй мировой войне. Когда наши представители повели речь о необходимости срочной и серьезной помощи Красной армии со стороны США, Маршалл был крайне сдержан. Ссылался на отсталость собственной армии, отставание военного производства, не стал скрывать и силы изоляционистов в конгрессе, сопротивление которых президенту и его администрации удавалось преодолевать с трудом.

Советских военных принял и президент Ф. Рузвельт. По собственному признанию Голикова, он и посол К.А. Уманский не стали миндальничать и жестко заговорили о низкой результативности контактов с американскими официальными лицами. Хозяин Белого дома признал, что ему самому надоели бесконечные словопрения, которыми подменяются меры по организации помощи союзнику, обещал поддержку.

Но даже несмотря на вмешательство президента, бюрократию, спевшуюся с поклонниками Гитлера, преодолеть было трудно. Это при установленном в Советском Союзе режиме власти, к чему привык Голиков, указания Сталина воспринимались как закон и вызывали мгновенную реакцию, не то было в Америке. Советским представителям приходилось, выражаясь словами Филиппа Ивановича, «зубами вырывать» то, что было обещано американским правительством для покрытия нужд Красной армии. Отчаянное положение на советско-германском фронте при этом совершенно не учитывалось. Генерал Голиков связывал это с тем, что в управленческих органах засели люди, которыми «руководило главное – политическая неприязнь к Советскому Союзу».

Западные союзники ссылались на географическую отдаленность СССР, ненадежность транспортных коммуникаций, недостаточные возможности собственных экономик. Но проволочки с предоставлением эффективной помощи объяснялись и другими причинами: скепсисом военных и дипломатов обеих западных стран относительно способности СССР к сколько-нибудь длительному сопротивлению, традиционным антисоветизмом значительной части британского истеблишмента и силой изоляционистских кругов, а то и откровенных лоббистов Гитлера в США. То, что для СССР было вопросом жизни и смерти, для западных демократий представляло собой лишь новый вариант стратегической обстановки, которая для них самих после 22 июня 1941 г. явно изменилась к лучшему, поскольку фашистская агрессия устремилась на восток.

Характеризуя настроения в высших кругах Запада той поры, не подобрать лучших слов, чем те, которые прозвучали в июне 1941 г. из уст сенатора, а через три года – вице-президента США Г. Трумэна: «Если мы увидим, что Германия побеждает, мы должны помогать России, а если будет побеждать Россия, мы должны помогать Германии. Надо дать им возможность убивать друг друга как можно больше…»

Вопрос, рискующий стать риторическим: далеко ли ушли от одного из инициаторов «холодной войны» нынешние ревнители либеральных ценностей в Вашингтоне и Лондоне, Брюсселе и Страсбурге, если для них уравнивание СССР и фашистской Германии в ответственности за развязывание войны, навязывание общественному сознанию концепции «двух тоталитаризмов» оказываются куда важнее, чем борьба с поднимающими голову неонацизмом и ксенофобией?

http://www.fondsk.ru...gody-vojny.html

#10      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 29 августа 2011 - 16:00:27

«Новый порядок» для Европы
29 августа 2011 года Сергей Турченко

70 лет назад Гитлер и Муссолини поделили Старый Свет
29 августа 1941 года в мировой прессе была опубликована германо-итальянская декларация об установлении «нового порядка» в Европе. Сегодня мало кто вспоминает о содержании этого документа. В некоторых европейских странах, особенно в Прибалтике, в ходу даже ностальгия по тому времени: мол, «Гитлер лучше Сталина», а «9 Мая является для стран Балтии не освобождением, а началом новой оккупации со стороны СССР».

Каким стал бы мир, если бы СССР не выиграл войну? Да, история не терпит сослагательного наклонения, но немало могут иногда прояснить и неосуществленные планы.
Корреспондент «СП» попросил высказать свое мнение об этом вице-президента Академии геополитических проблем генерал-полковника Леонида Ивашова.
«СП»: - Леонид Григорьевич, что же предусматривал «новый порядок» Гитлера и Муссолини для стран Европы?

- Все, что фашисты планировали в отношении господства над миром, первоначально было прописано в «Майн кампф», соответствующих приказах, стенограммах совещаний у Гитлера. В соответствии с внедренной фашистами иерархией в Европе предполагалось иметь несколько прикормленных профашистских режимов. Для других стран планировался такой «дифференциальный» подход: для Западной Европы главный принцип покорения – «германизация», для Восточной Европы, нефтеносных районов Юго-Восточной Азии – «колонизация», для Центральной России, Поволжья, Кавказа и Закавказья – «обезлюживание». О том, как осуществлялась «германизация» западноевропейских стран, рассказывал на Нюрнбергском процессе представитель обвинения Франции господин Фор: «Немцы стремились ликвидировать любые элементы французского духа. Прежде всего, они запретили в предельно грубой форме употребление французского языка... Даже надписи на могильных плитах должны были составляться лишь на немецком... В оккупированных странах немцы принимали меры для того, чтобы лишить каждого человека его психологических ресурсов, устранить имевшееся у него мировоззрение и навязать концепцию нацизма... Мы не должны забывать, что если бы немцы выиграли войну, то все это в будущем составляло бы нашу основную, а вскоре и единственную духовную пищу».

Главный обвинитель от США Роберт Джексон сделал такое добавление к описанию «нового европейского порядка»: «Население оккупированных территорий безжалостно третировалось. Террор был поставлен в порядок дня. Гражданские лица арестовывались без представления каких-либо обвинений, им не предоставлялось право иметь защитников, их казнили без суда». И все-таки в Западной Европе фашисты, по их собственным меркам, вели себя относительно «цивилизованно».

А вот при продвижении на Восток они устанавливали действительно запредельный террор. Гиммлер так инструктировал свои войска и политическую полицию: «В наши задачи не входит германизация Востока, заключающаяся в обучении населения немецкому языку и немецким законам; мы хотим добиться только того, чтобы на Востоке жили исключительно люди чистой немецкой крови».

Средством для решения этой задачи являлась изобретенная Гитлером технология «обезлюживания». Еще в 1940 году о ней было рассказано словами фюрера в книге Раушнинга, опубликованной в Нью-Йорке: «Мы должны развить технику «обезлюживания», под которой я имею в виду устранение целых расовых единиц».

За годы войны было расстреляно, повешено, задушено в «душегубках», замучено в концлагерях 16,9 миллиона мирных граждан СССР, угнано в рабство около 10 миллионов человек, среди которых дети от 10 лет. Узаконенное рабство - одна из основных черт «нового европейского порядка». На заводах и «бауэрствах» Германии «пахали» не только советские люди, но и французы, поляки, латыши, эстонцы и т. д. «Новый порядок» определял такое будущее для многих народов на долгие годы.

«СП»:- Давайте представим, что было бы, если бы СССР проиграл войну?

- Гадать о том, что было бы, - занятие малопочтенное: то, что произошло, то и должно было произойти. Фашистская идеология была противна практически всем народам мира, угрожала их существованию, сохранению национальной идентичности, поэтому наша Победа была исторически запрограммированной. О нашем возможном проигрыше можно говорить лишь гипотетически. Антигитлеровская коалиция никогда бы «не легла под Гитлера». Не говоря уж об СССР. Даже если бы фашисты дошли до Урала, правительство переехало бы в Сибирь. Там формировались бы ополченческие дивизии.

«СП»: - У Гитлера не было шансов?

- Пожалуй, у Гитлера был лишь один шанс установить мировое господство: если бы он первым произвел ядерное оружие и применил его. Но тогда «новый порядок» мог быть создан только на руинах «обезлюженного» мира. На карте мы увидели бы огромные опустошенные пространства, пересеченные транспортными артериями, которые соединяют районы добычи полезных ископаемых. В них функционировала бы сеть концлагерей, где сосредоточивались бы трудовые ресурсы, работающие только на Германию.

«СП»: - В состоянии ли была Германия, даже с помощью сателлитов, контролировать столь огромные территории?

- Теория мирового господства, превращения планеты в огромный концлагерь под руководством избранных наций, - неосуществимый преступный бред. К сожалению, мы и сегодня слышим эту концепцию как один из вероятных вариантов будущего. Нельзя удержать такие гигантские образования, как Европа, Россия, Китай, исламский мир, Индия, с помощью полицейской силы.

«СП»: - А чего бы мы не увидели на карте этой гипотетической империи?

- Однозначно на ней никогда бы не было государства Израиль, городов Москва и Ленинград, которые Гитлер планировал затопить искусственными морями. «Стерлись» бы и многие другие государства, в том числе и прибалтийские республики. Стоит процитировать хотя бы инструкцию министра восточных оккупированных территорий Розенберга имперскому уполномоченному в прибалтийских странах: «Целью имперского уполномоченного в Эстонии, Латвии, Литве и Белоруссии должно являться создание германского протектората с тем, чтобы впоследствии превратить эти области в составную часть великой Германской империи путем колонизации представителями германской расы и уничтожения нежелательных элементов». Как видим, только «часть империи». Не могу не напомнить господам, ностальгирующим сегодня по фашистскому «орднунгу», материалы расследования Международного военного трибунала о том, как проходила «колонизация»: «За годы оккупации немецкие захватчики на территории Латвии уничтожили 250 тысяч мирных жителей, 327 тысяч военнопленных. В октябре 1941 года в Риге было организовано гетто, куда гитлеровцы загнали 35 тысяч евреев. В ноябре 1941 года немцы отобрали в гетто 4500 работоспособных мужчин и 300 женщин, а остальных 30 ноября и 8 декабря 1941 г. расстреляли». Подобное практиковалось по всей Прибалтике, как и в других странах Европы.

Справедливости ради нужно сказать, что для «истинных прибалтов» фашисты делали кое-какие послабления. Вот, например, как сформулированы указания Розенберга имперскому уполномоченному в прибалтийских странах: «Вывезти из стран Балтии на территорию рейха 183 тысячи рабочих (работоспособными считаются лица, достигшие 10-летнего возраста). Для Латвии мужская рабочая сила должна быть использована в качестве добровольцев, а для Эстонии – легионеров».

Но вряд ли стоит обольщаться в отношении данного «послабления». О том, что такое «добровольцы», на Нюрнбергском процессе рассказал главный обвинитель от США Джексон: «Агенты охотились за «добровольцами», спаивали их, а затем обманом увозили в Германию. Этих пленников перевозили в поездах, которые не отапливались. Они не получали пищи и были лишены элементарных санитарных условий. Трупы умерших выбрасывались из вагонов на стоянках, а новорожденных выбрасывали из окон на ходу поезда». Легионерам нормальный человек тоже вряд ли позавидует: их участь – «работа» на рейх в качестве карателей и надзирателей за рабами.

О реальном отношении вождей рейха к колониям Гиммлер на совещании в октябре 1943 года выразился так: «Вопрос о том, процветает ли данная нация или умирает с голоду, интересует меня лишь постольку, поскольку представители данной нации нужны нам в качестве рабов; в остальном их судьба не представляет никакого интереса».

«СП»: - Неужели такое отношение к прибалтийским, да и другим народам, может кому-то импонировать?

- Давайте задумаемся, почему некоторые политики стран Балтии ведут себя, так сказать, неадекватно в отношении итогов второй мировой войны? Введены в заблуждение? Плохо информированы? Невозможно поверить! Скорее всего, такую позицию необходимо рассматривать не как чью-то конкретную инициативу или убеждение того или иного политического деятеля, а как скоординированную деятельность антироссийских сил. Просто некоторым политикам этих маленьких государств отведена роль провокаторов в обострении отношений с Россией. Цель - постоянно поддерживать образ правопреемницы СССР как оккупанта, не позволять ей оказывать хотя бы малейшее влияние в прибалтийском регионе. Мне лично представляется, что линия поведения этих стран направляется еще и из Вашингтона для стимулирования элементов раздора между Европой и нынешней Россией. Жаль, конечно, что так поступают представители стран, которым наша общая Победа дала возможность сохранить государственность, национальный образ, а затем и развиться на основе единого экономического потенциала СССР в современные индустриальные государства. Но, как говорится, Бог им судья. Да и история, рано или поздно, вынесет свой бескомпромиссный вердикт.

http://svpressa.ru/s.../article/47267/

#11      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 03 сентября 2011 - 13:39:32

О «соавторах» Второй мировой войны
Виктор БУРБАКИ 02.09.2011

72 года назад, 1 сентября 1939 г., Гитлер атаковал Польшу на всем протяжении польско-германской границы. С этой даты ведут обычно отсчёт Второй мировой войны. К 17 сентября Польша как государство прекратила свое существование. Один из инициаторов участия Варшавы в Мюнхенском разделе Чехословакии - Юзеф Бек - 17 сентября 1939 г., спасаясь от наступающих войск своего недавнего союзника – Германии, бежал в Румынию. За ним последовал и Рыдз-Смиглы. Только после этого войска Красной армии перешли советско-польскую границу, начав свой освободительный поход, который продолжался всего 5 дней и горячо приветствовался местным населением - украинцами, белорусами, евреями…

Сегодня западная пропаганда утверждает, что Вторая мировая война началась с Договора о ненападении между Германией и СССР 1939 года. Вместе с тем любой объективный исследователь понимает, что раздел Европы, направление удара агрессора на восток, раздел соседних стран совместно с Гитлером начали Польша, Венгрия, Англия, Франция при заметной роли США, всегда умело использовавших мировые войны для решения своих экономических проблем. Апогеем их союзничества с Гитлером стал "Мюнхенский сговор" 1938 года, расчленивший Чехословакию, после чего все внешнеполитические усилия Сталина были попытками отсрочить нападение Гитлера и союзной ему "объединённой Европы" на СССР, отодвинуть будущий фронт как можно дальше от его государственных и промышленных центров, избежать войны на два фронта - с Германией и союзной ему Японией («вклад» которой в развязывании мировой войны на Западе "географически" не замечают).

И по сей день даже в российской официальной историографии обычно не принято считать захват Чехословакии коалицией европейских стран частью Второй мировой - а лишь её предысторией. В связи с этим очень важно помнить, что именно Советская Россия всегда была противником Мюнхенских соглашений и последующего захвата всей Чехословакии - ведь на самом деле уже тогда Берлин начал с помощью военной силы подчинять этнически ненемецкие земли.

Мюнхен и последовавшее полное поглощение Чехословакии с ее большим экономическим потенциалом вывели Германию на уровень самой промышленно развитой страны Европы, позволили обеспечить существенный и «скачкообразный» рост ее военного производства. К слову сказать: во время войны основное количество немецких БТР производились на чешских предприятиях. А БТР Sd. Kfz.251 (буксирующие артсистемы), по мнению экспертов, до появления танков PzKpfw V,VI составляли главную ударную силу сухопутных войск Германии. Кроме того, захват Чехословакии позволил Германии к 1939 году резко нарастить боевой потенциал своих вооруженных сил за счет трофейной военной техники высочайшего качества. Во время нападения на Польшу около трети немецкого танкового парка составляли чешские PzKpfw 38(t). Впервые PzKpfw 38(t) использовался в боях во время польской кампании (1939) и во Франции (1940). Танки PzKpfw 38(t) из 8.Panzer Division участвовали в боях на Балканах (1941).
По плану "Барбаросса" немцы выставили против Советского Союза 623 танка этого типа и 41 командирский танк PzBfWg 38(t).

Другими словами, только захват Чехословакии позволил технически обеспечить немецкий «блицкриг» в 1939 году. Без Мюнхена 1 сентября 1939 года вряд ли бы состоялось!

Западные демократии прекрасно понимали, что они делают, отдавая Германии Чехословакию, но уж очень заманчиво было стравить Германию и СССР, окончательно решив тем самым «русский вопрос». Они не учли лишь того, что бешеная собака, натаскиваемая на соседа, может сначала броситься на своих хозяев.

Порой приходится слышать, что когда границы Чехословакии "подправили", сделав состав её населения этнически более "чистым", то новые границы «второй» Чехословакии были гарантированы Лондоном и Парижем. Однако ни Франция, ни Англия, ни тем более Польша не выступили в защиту этих границ, когда 14-15 марта 1939 г. Гитлер поглотил остатки Чехословакии. А через неделю после превращения Чехии в "Протекторат Богемия и Моравия" гитлеровская Германия захватила у Литвы порт Мемель. Хотя права Литвы на него основывались на принципах Версаля, эти права тоже никто не защищал.

Здесь важно напомнить ряд предвоенных событий, ярко высвечивающих соглашательскую позицию «демократических» государств в отношениях с фашистским блоком.

Сразу же после прихода к власти в Германии Гитлера СССР пытался заключить соглашение с Польшей по вопросу обеспечения региональной безопасности. Однако весной 1934 г. Варшава прерывает эти переговоры и подписывает с гитлеровской Германией пакт о ненападении. В июне 1935 г. подписывается англо-германское морское соглашение, которое давало возможность ВМФ Германии в ближайшем будущем стать господствующей военной силой на Балтике. Росли военно-политические и экономические контакты Германии с Латвией, Эстонией и Финляндией. Никаких надежд на нейтралитет этих государств в случае военного столкновения между СССР и Германией при возможной поддержке немцев Польшей не было.

В 1935 г. Муссолини начал войну с Абиссинией. Спрашивается: была ли бы в принципе возможна итальянская агрессия в случае закрытия Суэцкого канала, принадлежавшего Англии и Франции и контролировавшегося Англией? Ответ очевиден. И уж, конечно, она была бы невозможна в случае прекращения поставок в Италию нефти. Однако "демократическая" Европа спокойно наблюдала за тем, как итальянцы бомбят и расстреливают эфиопов. Даже когда итальянская армия начала использовать боевые отравляющие вещества - ничего не изменилось. Когда в июне 1936 г. негус Абиссинии Хайле-Селассие выступил с трибуны «демократической» Лиги Наций с просьбой о защите от агрессии Италии, его проигнорировали, а президент демократической Швейцарии приказал негусу покинуть страну в течение 4-х часов после заседания.

Начиная военный мятеж, испанский диктатор Франко мог полностью рассчитывать на успех в гражданской войне. Кроме Италии и Германии его молчаливо, а иногда и открыто поддерживали Лондон и Париж.
В начале 1938 г. в Тешинской области Чехословакии возникает «Союз Поляков», организованный по образцу фашистской Судетонемецкой партии К. Гейнлейна. 21 сентября польское правительство выдвигает территориальные требования, которые Гитлер включает в свой Гостденбергский меморандум. И 2 ноября 1938 г. польская армия вступает в Тешинскую область.

Между тем Ю. Бек еще накануне Мюнхена, инструктируя своего посла в Берлине для предстоящей беседы с Гитлером, отправил ему директиву, в которой, в частности, отмечал: «1. Правительство Польской Республики констатирует, что оно, благодаря занимаемой им позиции, парализовало возможность интервенции Советов в чешском вопросе в самом широком значении...; 2. Польша считает вмешательство Советов в европейские дела недопустимым...; 4. В течение прошлого года польское правительство четыре раза отвергало предложение присоединиться к международному вмешательству в защиту Чехословакии. 5. Непосредственные претензии Польши по данному вопросу ограничиваются районом Тешинской Силезии» (1).

Посол Польши в Германии Ю. Липский, также не сомневавшийся в величии Польши, доносил Беку: «Из высказываний Геринга было видно, что он на 100% разделяет позицию польского правительства... Охарактеризовал наш шаг как «исключительно смелую акцию, проведенную в блестящем стиле»... Риббентроп сообщил мне, что канцлер (Гитлер) дал высокую оценку политике Польши» (2).

В свою очередь И. Риббентроп свидетельствовал: «Я спросил Бека, не отказались ли они от честолюбивых устремлений маршала Пилсудского, то есть от претензий на Украину. На это он, улыбаясь, ответил мне, что они уже были в самом Киеве и что эти устремления, несомненно, все еще живы и сегодня» (3). Когда Риббентроп вскоре прибыл в Варшаву, Бек был еще более откровенен: «Г-н Бек не скрывал, что Польша претендует на Советскую Украину и на выход к Черному морю» (4).
«Расчленение России лежит в основе польской политики на востоке, поэтому наша возможная позиция будет сводиться к следующей формуле. Польша не должна остаться пассивной в этот замечательный исторический момент. Задача состоит в том, чтобы заблаговременно хорошо подготовиться и физически, и духовно. Главная цель — ослабление и разгром России» (5).

В разговоре с советником посольства Германии в Польше вице-директор политического департамента польского МИДа М. Кобыляньский, специально оговорив, что выскажется более открыто, чем это может себе позволить пан министр, заявил: «Вопрос о Карпатской Руси имеет для нас решающее значение. Вы видите, какое беспокойство вызывает этот вопрос в наших украинских областях. Мы подавляли, и будем подавлять это беспокойство. Не делайте для нас невозможным проведение нашей политики. Если Карпатская Русь отойдет к Венгрии, то Польша будет согласна впоследствии выступить на стороне Германии в походе на Советскую Украину» (6). Весьма показательно, что в обоих случаях той ценой, какую готовы были заплатить польские руководители за соглашение с немцами, было вступление в войну против СССР на стороне нацистской Германии.
***
Уже давно назрела необходимость рассмотреть вопрос о переносе даты начала 2-й Мировой войны с 1 сентября 1939 г. (даты нападения Германии на своего бывшего союзника Польшу) на 14 марта 1939 года – день, когда Германия поглотила остатки Чехословакии и приступила к захвату этнически ненемецких земель. И в обоих случаях всё происходило при полном попустительстве европейских демократий.

В то же время по решению Европарламента не 30 сентября (дата подписания Мюнхенского сговора), а 23 августа 2011 года (день, когда в 1939 году был заключён "пакт Молотова - Риббентропа") в Европе впервые отмечался как «День памяти жертв тоталитаризма», понимаемых обычно как жертвы нацизма и коммунизма - без указаний на прямое соучастие «демократических» стран Европы и США, а также многочисленных европейских коллаборационистов в преступлениях тоталитаризма.

Несколько дней назад, по случаю 72-й годовщины подписания пакта "Молотова - Риббентропа" посольство США в Эстонии выступило с заявлением, в котором, наряду с гитлеровской Германией, возложило ответственность за начало Второй мировой войны на СССР.

Вообще, в новейшей истории России советско-германский договор о ненападении 1939 года играет заметную политическую роль.
В свое время, придав этому договору название "пакт Молотова - Риббентропа", идеологи «перестройки» использовали его в арсенале идеологических средств сокрушения СССР. Сейчас европейские победители в «холодной» войне явно пытаются повторить историю, навязывая тезис о тождественности нацизма и коммунизма.

На самом деле для СССР заключение данного договора было блестящим внешнеполитическим успехом, позволившим нашей стране (в условиях существования «оси Берлин – Рим - Токио») предотвратить практически неминуемую войну одновременно на два фронта: с Германией и Италией на западе и с Японией на востоке. Есть все основания полагать, что после Мюнхенских соглашений и последующей оккупации остатков Чехословакии страны «оси», всемерно поощряемые «западными демократиями, в условиях нарастающего общеевропейского кризиса совместно выступили бы против нашей страны.

В этих условиях руководство СССР во главе с И.В. Сталиным просто обязано было вывести страну из-под нависшей над ней опасности, что и было сделано благодаря подписанию в Москве в ночь на 24 августа 1939 г. советско-германского Договора о ненападении.

Заметим, что к моменту подписания Договора военный конфликт на Дальнем Востоке был далек от завершения. 4-8 сентября 1939 японцы несколько раз пытались перейти в контрнаступление, но были отбиты. Только 15 сентября было подписано перемирие, и 16 сентября оно вступило в силу (пакт о нейтралитете с Японией был подписан только 13 апреля 1941 г.). Оценивая важность для СССР заключения Договора о ненападении с Германией, необходимо отметить, что в Японии поражение и одновременное подписание советско-германского договора о ненападении (как это отмечалось в телеграммах Р.Зорге) привело к правительственному кризису и отставке кабинета Хиранумы Киитиро, а в дальнейшем к торжеству так называемой "морской партии", отстаивавшей идею экспансии в сторону Юго-Восточной Азии и островов Тихого океана. Это обстоятельство устойчиво изменило «вектор» японской агрессии с советского на англо-американское направление. Больше того: появление в декабре 1941 г. под Москвой сибирских дивизий является одним из прямых результатов советско-германского договора 1939 года. Не потому ли эффект, достигнутый Советским Союзом от заключения Договора с Германией, до сих пор вызывает резко негативную реакцию на Западе?

Вывод очевиден. Непосредственными виновниками развязывания Второй мировой войны наряду с Германией были Франция, Англия (и США), а также «версальские уродцы» - многочисленные лимитрофные государства, располагавшиеся по периферии СССР. Кроме того, Англия, Франция и другие государства нынешнего Евросоюза несут ответственность за сотрудничество с фашистской Германией на всех этапах войны, за массовый коллаборационизм. Для того и понадобился «День памяти жертв тоталитаризма», чтобы вычеркнуть эти неприглядные факты из истории Европы и США…

1. Письмо министра иностранных дел Польши Ю. Бека послу Польши в Германии Ю. Липскому. 19 сентября 1938 г. // Документы и материалы кануна второй мировой войны 1937-1939. URL: // http://www.hrono.ru/...380919bek.htmlт. 1. — С.173-174.
2. Письмо посла Польши в Германии Ю. Липского министру иностранных дел Польши Ю. Беку. 1 октября 1938 г., «Год кризиса 1938-1939». URL: // http://katynbooks.na...ru/year/000.htm
3. МИД СССР, Год кризиса 1938-1939. Документы и материалы. В двух томах. — М.: Политиздат, 1990; URL: //http://listaem.com/2008/03/26/god_krizisa_19381939_dokumenty_i_materialy_v_dvukh_tomakh.html.
4. Из записи беседы министра иностранных дел Германии И. Риббентропа с министром иностранных дел Польши Ю. Беком. 6 января 1939 г., «Год кризиса 1938-1939». С. 175-176. URL: //http://www.hrono.ru/dokum/193_dok/19380919bek.html.
5. Z dziejow stosunkow polsko-radzieckich. Studia i materialy. T.III. Warszawa, 1968. S.262, 287)
6. Запись беседы Риббентропа с Беком. 26 января 1939 г., «Год кризиса». С. 195. URL: //http://www.mysteriouscountry.ru/

http://www.fondsk.ru...ovoj-vojny.html

#12      Kutuzov

Kutuzov

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 521

Отправлено 03 сентября 2011 - 13:56:49


Забытая Победа.

Указом Президиума Верховного Совета СССР 3 сентября (1945) было объявлено Днём победы над милитаристской Японией. Сейчас эту фомулировку заменили на "День окончания второй мировой войны".
После капитуляции Германии Руководители Трех Великих Держав – Советского Союза, Соединенных Штатов Америки и Великобритании подписали Соглашение о вступлении СССР в войну против Японии, в котором в частности было прописано:
"Советский Союз вступит в войну против Японии на стороне Союзников при условии:
...2. Восстановления принадлежавших России прав, нарушенных вероломным нападением Японии в 1904 года, а именно:
а) возвращения Советскому Союзу южной части острова Сахалина и всех прилегающих к ней островов;...
3. Передачи Советскому Союзу Курильских островов...
Главы Правительств Трех Великих Держав согласились в том, что эти претензии Советского Союза должны быть безусловно удовлетворены после победы над Японией.
Со своей стороны Советских Союз выражает готовность заключить с Национальным Китайским Правительством Пакт о дружбе и союзе между СССР и Китаем для оказания ему помощи своими
вооруженными силами в целях освобождения Китая от японского ига."
В наши дни существует множество мифов, пытающихся принизить роль СССР в победе над Японией. В двух словах скажу про основные из них.
1. Победа над Японией – заслуга США.
К лету 1945 года Япония сосредоточила в Китае треть своих сухопутных войск. Практически одержав победу на морк и в воздухе, к операциям на континенте американцы (как обычно) относились с большой опаской. Сухопутные сражения за острова Иводзима и Окинава показали им ожесточённое сопротивление японцев. Американские аналитики просчитали, что сухопутная война против Японии обойдётся союзникам как минимум в полтора миллиона убитых (то есть в четыре раза больше, чем США и Великобритания потеряли в войне с Германией). Именно поэтому на Ялтинской конференции Рузвельт и Черчилль настойчиво просили Сталина подтвердить, что СССР вступит в войну с Японией не позднее трёх месяцев, после победы над Германией.
Именно Советский Союз разгромил милионную японскую Квантунскую армию в сухопутных сражениях.
2. Причиной капитуляции Японии стала атомная бомбардировка.
Бомбардировка Хиросимы и Нагасаки не нанесла ущерба военным и стратегическим объектам Японии, железнодорожное сообщение было восстановлено через два дня. Армия практически не понесла потерь.
Не следует забывать, что у США не оставалось ядерных зарядов и японцам было известно, что новую бомбу американцы могут получить не раньше 1946 года.
Когда же 9 августа СССР объявил Японии войну, ещё до бомбардировки Нагасаки, утром 9 августа на экстренном заседании Высшего совета премьер-министр Японии Судзуки заявил: "Вступление сегодня утром в войну Советского Союза ставит нас окончательно в безвыходное положение и делает невозможным дальнейшее продолжение войны".
3. Претензии Японии на Южные Курильские острова основаны на том, что СССР не подписал Сан-Францискский мирный договор.
Однако в ссоответствии именно с этим договором, на который ссылаются японцы, Япония отказалась от всех своих владений за пределами Японских островов, и в перечень этих владений были также включены Курильские острова и Южный Сахалин.
Согласно международного права, так называемой "Курильской проблемы" вовсе не существует. Поэтому хитрые японцы говорят не о "Курильской проблеме", а о "проблеме северных территорий", уверяя, что острова, на которые они претендует, не относятся к Курилам, а якобы являются "северной частью Японского архипелага", и поэтому Япония имеет право претендовать на них. Географический бред.
Об этом стоило бы знать и помнить российским руководителям, заигрывающим с Японией в вопросе о Курилах.


http://cczy.livejour...com/473750.html

ЗЫ. Всех камрадов с праздником!

#13      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 29 сентября 2011 - 15:20:56

Цитата(so_and_so @ 24.6.2011, 12:30) <{POST_SNAPBACK}>
10 фирм с мировым именем, работавших с нацистами
Источник http://www.businessp...with-the-nazis/ перевод для mixednews – josser

Есть что-то жуткое в той эффективности, с которой нацисты управляли целой страной, включая её население и промышленность, реализуя свои зловещие замыслы. Все знают о большой тройке корпораций, сотрудничавших с нацистами. Hugo Boss создала дизайн устрашающей униформы СС (так же как и монотонных коричневых рубашек СА и Гитлерюгенда); Volkswagen по наказам Гитлера сконструировала «Жук» и штамповала его, используя принудительный труд; IBM разработала перфокарты, применявшиеся для упорядочения процесса истребления людей по расам и классам.

Однако, это были не единственные компании, которые действовали в тайном сговоре с нацистами – другие глобальные хозяйствующие субъекты, которых сегодня по-прежнему можно узнать, тоже продавали свои души дьяволу разными способами – и вы можете быть удивлены при виде некоторых имён, перечисленных ниже.
.......................
2. BMW
BMW созналась в использовании во время войны 30 тысяч подневольных неквалифицированных работников. Эти военнопленные, подневольные рабочие и заключённые концентрационных лагерей производили двигатели для люфтваффе и таким образом были принуждены помогать режиму в защите себя от тех, кто пытался их же спасти. В военное время BMW сконцентрировалась исключительно на производстве самолётов и мотоциклов, не претендуя на что-либо иное, кроме как быть поставщиком военных машин для нацистов.
......................................
http://mixednews.ru/?p=7496

В продолжение статьи:

Владельцы концерна BMW прервали молчание по поводу своего нацистского прошлого

"The Independent", Великобритания,Тони Паттерсон (Tony Paterson)29.09.2011
Владельцы немецкой компании BMW, производителя автомобилей класса люкс, много лет хранившие молчание о деятельности своей семьи в эпоху нацизма, наконец, высказались на эту тему, признав, что в период третьего рейха и правления Адольфа Гитлера захватили несколько предприятий, принадлежавших евреям, и использовали рабский труд десятков тысяч заключенных концлагерей на своих фабриках.

Шокирующие откровения, касающиеся династии Квандтов (Quandt), которая стала основным держателем акций компании BMW в 1960 году, общественность узнала из насчитывающего 1200 страниц независимого исследования, заказанного семьей Квандт в 2007 году. Это произошло после того, как ее бесчеловечные методы ведения бизнеса в эпоху нацизма стали достоянием гласности, благодаря показу документального фильма на эту тему на немецком телевидении. Концерн BMW в докладе не упоминается.
«Квандты были тесно связаны с преступлениями нацистов, - приходит к заключению Иоахим Шольтизек (Joachim Scholtyseck), историк из Бонна, который проводил исследование и составил доклад по его результатам, опубликованный на этой неделе, - патриарх семьи вообще входил в состав режима».

Г-н Шольтизек установил, что Гюнтер Квандт (Günther Quandt) и его сын Герберт (Herbert), возглавлявшие династию в эпоху третьего рейха, охотно сотрудничали с нацистским руководством и использовали рабский труд на своих оружейных фабриках, где трудилось примерно 50 тыс. рабочих, привезенных туда насильно. На предприятиях семьи в среднем умирало по 80 человек в месяц. Многие рабочие были казнены.
«С нами обращались очень плохо, нас били кнутом, а воду для питья мы брали из туалетов», - вспоминает Такис Милопулос (Takis Mylopoulos), бывший одним из таких рабов на фабрике семьи Квандт в Ганновере во время второй мировой войны. Кроме этого, известно, что семья захватила несколько предприятий, ранее принадлежавших евреям и ставших «арийскими» после прихода нацистов к власти.
Габриэла Квандт (Gabriele Quandt), внучка Гюнтера Квандта, в ответ на появление доклада признала, что ее семья «поступала неправильно», избегая смотреть правде в глаза, и скрывая свое нацистское прошлое в течение многих лет.

Из материалов исследования видно, что Гюнтер Квандт вступил в Национал-социалистическую партию в 1933 году, сразу после того, как Гитлер стал рейхсканцлером. Четыре года спустя нацистский режим поставил его во главе так называемой «экономики вооружений», объединявшей предприятия, которые производили боеприпасы, оружие и военную технику с использованием рабского труда тысяч заключенных, привезенных из концентрационных лагерей. Известно, что, по крайней мере, на одном из заводов семьи Квандт существовала специальная зона, где работающих здесь заключенных казнили в случае нарушения дисциплины.

Квандты заказали исследование в 2007 году, через пять дней после того, как на немецком телевидении появился документальный фильм «Молчание семьи Квандт» (The Silence of the Quandt Family), который подробно рассказывал об их сотрудничестве с нацистским режимом.
Семья даже сделала специальное заявление по этому поводу, отметив: «Мы признаем, что в истории нашей семьи, династии немецких промышленников, период с 1933 по 1945 годы не нашел достаточного освещения».

Гюнтера Квандта арестовали и посадили в тюрьму в 1946 году. Однако судьи пришли к заключению, что он был просто «сочувствующим» нацистскому режиму и не играл активной роли в совершении преступлений, инкриминируемых руководителям третьего рейха. В 1948 году его освободили.
Прокуратора утверждает, что, если бы появившиеся сегодня доказательства были представлены суду в то время, Квандта неминуемо обвинили бы в военных преступлениях и преступлениях против человечества. Как бы то ни было, после войны он вошел в совет директоров Deutsche Bank и даже был удостоен звания почетного гражданина в 1951 году по ходатайству Франкфуртского университета. Гюнтер Квандт умер в 1954 году во время отпуска, который он проводил в Египте.
Оригинал публикации: BMW dynasty breaks silence on its Nazi past http://www.independe...st-2362634.html
http://rus.ruvr.ru/2...9/56935427.html

#14      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 06 октября 2011 - 14:37:03

Изобретатель газвагенов Рауфф работал на спецслужбы ФРГ
"Русская Германия", Германия,Сергей Токарев,5.10.2011

Из рассекреченных документов Федеральной разведывательной службы стало известно, что нацистский преступник Вальтер Рауфф в течение нескольких лет получал деньги от западногерманской разведки
После того как по инициативе главы немецких спецслужб Эрнста Урлау был открыт доступ к части архивов Федеральной разведывательной службы (BND), историки обнаруживают все новые факты сотрудничества западногерманских спецслужб с нацистскими военными преступниками. В течение этого года уже были опубликованы неизвестные прежде сведения об Адольфе Эйхмане и Клаусе Барби, теперь же очередь дошла до Рауффа.
Во время войны Рауфф был одним из инициаторов применения газвагенов для «гуманного» умерщвления большого количества людей. В служебной записке, датированной 5 июня 1942 года, Рауфф с удовлетворением отмечает, что всего трех специально оборудованных машин хватило, чтобы отравить угарным газом 97 тысяч человек. Всего же, по оценкам историков, на совести Рауффа 250 тысяч человеческих жизней.

30 апреля 1945 года Рауфф, к тому времени дослужившийся до чина штандартенфюрера СС, попал в плен к американцам, однако в декабре 1946 года ему удался побег из лагеря для интернированных лиц в Римини. Затем Рауфф, по собственным словам, прятался в различных женских монастырях. Весьма вероятно, что скрываться от правосудия бывшему штандартенфюреру помогал епископ Алоиз Худал, укрывавший и других беглых нацистов.
В ноябре 1948 года из Европы Рауфф перебрался в Сирию, где некоторое время консультировал армию и тайную полицию, пока после военного переворота не был вынужден вернуться в Италию. В конце 1949 года Рауфф эмигрировал в Южную Америку - в Эквадор. С 1958 года Рауфф живет в Чили под своим настоящим именем и с действующим немецким паспортом.

С этого момента начинается его сотрудничество с западногерманской разведкой. В 1960 и в 1962 годах он даже ненадолго приезжает в ФРГ. При этом с 1961 года Рауфф был объявлен в международный розыск, поскольку его имя прозвучало на судебном процессе против Эйхмана в Израиле.
Впрочем, и с самого начала Рауфф не делает тайны из своего нацистского прошлого. Поэтому, по словам историка Бодо Хехельхаммера, сам факт его вербовки «не имеет никакого морального или политического оправдания».

В первые три года сотрудничества со спецслужбами Рауфф получает солидный гонорар - 2 тысячи марок в месяц, что сейчас соответствует примерно 8 тысячам евро. Однако в конце 1960 года Рауфф проваливает очередное задание. Ему не удается получить визу на Кубу, где по замыслу немецкой разведки он должен был раздобыть сведения о политических настроениях в охваченной революцией стране. В итоге предоставляемые Рауффом сведения признаются не представляющими большого интереса, и с начала 1962 года его гонорар урезают вдвое.
В конце этого же года Рауфф по запросу ФРГ был арестован, но из-за действующего в Чили пятнадцатилетнего срока давности преступлений Германии было отказано в экстрадиции военного преступника. Из рассекреченных сейчас документов выяснилось, что немецкая разведка после судебного процесса оплатила своему агенту расходы на адвоката в размере 3200 марок.

Возможно, эта сумма была выплачена Рауффу в знак благодарности за то, что тот скрыл от суда факт своего сотрудничества со спецслужбами.
В 1963 году сотрудничество немецкой разведки с Рауффом было наконец приостановлено. Однако Рауфф так и не ответил за свои преступления. В последующие годы чилийские власти неоднократно отказывали немцам в экстрадиции Рауффа, и в 1984 году в возрасте 77 лет бывший штандартенфюрер и неудавшийся шпион скончался в Сантьяго.
Справка
Газваген (нем. Gaswagen), газовый автомобиль, «душегубка» - термин, используемый после окончания Второй мировой войны в научной и популярной литературе для обозначения мобильных газовых камер, применявшихся нацистской Германией в период Второй мировой войны для массового уничтожения людей путем отравления угарным или выхлопным газом.
Начало применения серийных газвагенов относится к ноябрю - декабрю 1941 года: Киев, Полтава (Украина), Рига (Латвия) и Хелмно (Польша). С весны 1942-го документально подтверждено их применение в Югославии (Сербия).

Всего было построено около 30 «душегубок», ни одна из них не сохранилась до нашего времени.
В захваченных немецких документах это приспособление именовалось как Sonder-Wagen, Sonderfahrzeug, Spezialwagen и S-Wagen (специальный транспорт); также встречается вариант Entlausungswagen.
Первое известное упоминание термина Vergasungswagen приводится в документах Нюрнбергского трибунала. В то же время в западной популярной, научной литературе и мемуарах, вышедших после окончания Второй мировой войны, применяется термин Gaswagen.

В советской исторической литературе можно встретить название «душегубка». С начала 90-х годов XX века в русскоязычных изданиях чаще встречается термин «газенваген», нежели оригинальная транскрипция с немецкого – «газваген».
Во время войны в самой Германии термин Gaswagen применялся совсем по другому поводу. В связи с нехваткой топлива порядка полумиллиона автомобилей в стране были оснащены газогенераторной установкой, которая из твердого топлива – дров, угля или торфа, вырабатывала горючий (светильный) газ, на котором мог работать стандартный двигатель автомобиля.
Аналогичные установки применялись и на автомобилях в СССР, как во время войны, так и после ее окончания, а в некоторых странах, например, Северной Корее, используются до сих пор.
http://rus.ruvr.ru/2...5/58228592.html

#15      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 08 октября 2011 - 17:43:22

О подготовке американским капиталом Второй мировой войны


В ноябре 1918 года закончилась Первая Мировая война, но она не смогла привести к полной «модернизации» мира, которую затеял мировой «финансовый интернационал». Главной задачей Первой мировой войны было коренное переустройство Европы и России: ликвидация монархических империй – Германской, Австро-Венгерской, Османской и Российской, распространение республиканских форм государственного устройства (по образцу Франции и США).

Интересно, что это понимали и некоторые мыслители той поры, так в 1910 году русский политолог Н.Н. Беклемишев в своей работе «Невидимая империя», она была посвящена аспектам деятельности европейского финансового капитала, отметил, что прежняя эксплуатация стран и народов, связанная с монархической формой правления, стала «накладной». Она привела к падению прибылей, из-за роста «аппетитов» дворов, бюрократического аппарата и др. факторов.

Но после дробления империй и создания более слабых, мелких государств, «Новый мировой порядок» под эгидой США создать не вышло. Цели европейских и американских кланов разошлись, европейцам не хотелось полного господства США в мире.

Поэтому, сразу после завершения Первой мировой войны началась подготовка другой мировой войны, которая должна была утвердить американский мировой порядок на планете. Американцы обратили пристальное внимание на другие крупные страны, которые были недовольны итогами войны – Германию, Италию, СССР и Японию. Так, 15 января 1920 года командующий американскими войсками на территории Германии генерал Г. Аллен, сделал в своем дневнике запись о том, что Германия является страной, которая наиболее способна успешно воевать с большевизмом. К тому же война и расширение за счёт России надолго отвлекло немцев на Восток. Поэтому, сильная и в то же время находящаяся в финансовой зависимости от американцев Германия должна была стать главной военной силой Соединённых Штатов в Европе.

Американцы считали, что Тихий океан это их зона влияния, поэтому надо было ослабить основных конкурентов – Великобританию и Японию. На Вашингтонской конференции 1921—1922 годов, американцы вынудили британцев расторгнуть англо-японский союз 1902 года. Таким образом, они стали лидером АТР, т. к. по отдельности Япония и Британская империя уступали США.

В Италии в 1922 году к власти пришёл Муссолини, который начал проводить враждебную британцам и французам политику в Средиземноморском регионе и в Африке.

Одновременно началось завоевание Германии, там ставку сделали на ещё не известную в мире «Национал-социалистическую рабочую партию Германии» во главе с Адольфом Гитлером. Как отметил биограф Гитлера И. Фест именно с 1922 года, начинается финансирование фюрера из различного рода анонимных источников в таких странах, как Чехословакия, Швеция и особенно Швейцария. По его данным, осенью 1923 года, накануне знаменитого «пивного путча» Гитлер ездил в Цюрих и вернулся оттуда, по его же словам, с чемоданом денег. Правда, повторить «блицкриг» итальянских фашистов тогда не удалось, но партия заявила о себе в Германии.

Очень сильные позиции у американского финансового капитала были и в СССР, достаточно вспомнить о положении Троцкого, который чуть не стал новым вождём СССР, после смерти Ленина. Менее значительных фигур было ещё больше.

Основной целью США в Европе была Германия. Поняв, что для достижения полного успеха надо усилить своё финансово-экономическое влияние, американцы решили привлечь к делу финансовой колонизации Германии британцев, чтобы этим подорвать позиции французов – Париж не хотел восстановления экономической мощи Берлина. Франции конкурент в Европе был не нужен. Экономическое проникновение облегчило тяжёлое послевоенное положение германской экономики, особенно тяжёлой промышленности, для которой внешние рынки были закрыты, к тому же страну лишили и немногих её колоний.

План Дауэса
В январе 1923 года французы под предлогом прекращения Германией выплаты репараций ввели войска в Рейнскую область, установив контроль над Рурским промышленным районом. В Веймарской республике сложилась кризисная ситуация – экономика была дезорганизована ещё больше, началась гиперинфляция, массовые волнения, переставшие в восстания под руководством коммунистов. Одновременно Лондон и Вашингтон осуществляли дипломатический нажим на Париж, требуя вывести войска.

Чтобы стабилизировать ситуацию в апреле 1924 года американский предприниматель, генерал Чарльз Дауэс выдвинул ряд предложений, которые получили название «план Дауэса». По ним устанавливался новый порядок выплаты Германией репараций, их размер был приведён в соответствии с экономическими возможностями Веймарской республики - в 1924 году Берлин был должен выплатить репарации на сумму в 1 млрд. золотых марок, а к 1928 году размер выплат планировалось довести до 2,5 млрд. марок. А, чтобы запустить работу германской экономики, стране предоставлялся международный заём. Париж был должен вывести войска к 31 июля 1925 года, это положило конец мечтам французов о лидерстве в Европе и слабой Германии.

Договор был подписан в августе 1924 года на Лондонской конференции. Это позволило восстановить экономику Германии. Так, в 1924-1929 годы Берлин получил по «Плану Дауэса» от Соединенных Штатов - 2,5 млрд. долларов, от Великобритании - 1,5 млрд. долларов. Это была огромная сумма по тем временам, к примеру: 1 доллар того времени соответствовал примерно 100 долларам в 1999 году, т. е. по курсу 1999 года, Германия получила примерно 400 млрд. долларов. Немцы смогли почти полностью модернизировать материальную базу промышленности, создав основу для будущей милитаризации. Один из авторов и исполнителей «Плана Дауэса», немецкий банкир Шахт, подводя итоги действия этого плана в 1929 году с удовлетворением отметил, что Берлин за 5 лет получил столько же иностранных займов, сколько их получила Америка за 40 лет, которые предшествовали Первой Мировой войне. К 1929 году Германия обогнала по промышленному производству Англию – достигнув уровня 12% от общемирового производства.

В 1929 году американские инвестиции в Веймарской Германии составили до 70% всех иностранных капиталовложений и причём, значительная часть из них была сделана финансовой группой Моргана. Фактически американские финансово-промышленные кланы (при участии британских коллег) восстановили германскую экономику, без них приход к власти Гитлера и начало войны было бы невозможно, к тому же они получили под свой контроль значительную часть германской экономики. Например: принадлежавшая клану Рокфеллера «Стандарт Ойл» контролировала всю немецкую нефтеперерабатывающую отрасль и производство синтетического бензина из угля. Генри Форд контролировал все 100% акций компании «Фольксваген». Клану Моргана принадлежала вся германская химическая промышленность в лице корпорации «И.Г. Фарбенидустри». Морганам принадлежала американская компания связи ITT, через неё они контролировали 40% телефонной сети германского государства и до трети акций авиастроительной компании «Фокке-Вульф». Кроме того, Морган через «Дженерал электрик» контролировал немецкую радио- и электротехническую отрасли в лице германских компаний «АЭГ», «Сименс», «Осрам». Через «Дженерал моторз» дом Моргана осуществлял контроль над автомобилестроительным концерном «Опель». Финансовый капитал США контролировал такие ключевые банки, как «Дойче банк», «Дрезднер банк», «Донат банк» и др. таким образом, уже до прихода к власти Гитлера Соединенные Штаты контролировали ключевые отрасли экономики Германии, её финансы.

Чарлз Гейтс Дауэс (1865 - 1951), государственный деятель США, предприниматель и военный.

Локарнские договоры 1925 года
В октябре в швейцарском Локарно прошла международная конференция. В ходе неё была прорвана международная изоляция Германии, ослаблены позиции Франции. В обмен на дополнительные политико-юридические гарантии безопасности Париж фактически отказался от своего влияния в Восточной Европе в пользу Берлина. Страны т. н. «Малой Антанты» - Польша, Румыния, Чехословакия, Югославия, Греция были открыты для доступа Германии, а, значит, и Соединенных Штатов. К примеру, фактически потерял силу военный союз Франции и Польши (1921 года). Берлину стали открывать путь на восток, только западные границы были объявлены незыблемыми, гарантий в отношении восточных границ Германия не дала.

Подъём СССР и Германия
Россия стала восстанавливаться, как мировая держава. Об этом говорили многие данные. Шёл процесс разгрома «пятой колонны» в Советском Союзе. Отсутствовали положительные результаты от дипломатического и информационного давления на Москву, вроде штурма в апреле 1927 года китайской полицией в Пекине советского посольства, тогда было убито несколько наших дипломатов, или когда 7 июня 1927 года в Варшаве был убит советский посол Войков (после чего Польша получила заём США на военные нужды). Рост военной, промышленной мощи Союза.

Поэтому, США стали усиливать поддержку Гитлера и его партии. С конца 1926 года, после того, как стало ясно, что троцкистко-зиновьевский блок потерпел поражение и было принято решение о курсе на индустриализацию (XV съездом ВКП(б)), т. е. СССР становился промышленно развитой, самодостаточной державой, к Адольфу Гитлеру опять начинает поступать финансовый поток от различных источников внутри Германии и за её пределами. С конца 1928 года, когда в Союзе начинается действие первой пятилетки и когда, в конце 1929 года из советского высшего политического руководства были устранены последние агенты влияния «финансового интернационала» во главе с Бухариным (т. н. «правая оппозиция»), происходит усиление финансирования Гитлера и его партии. Теперь основное финансирование шло через германские банки и концерны.

Весной 1930 года в Веймарской Германии от власти было отстранено коалиционное правительство во главе с социал-демократом Г. Мюллером. Ему на смену пришло правительство Г. Брюнинга, которое состояло только из членов правых партий. Таким образом, был завершён период правления социал-демократов в Германии 1918-1930 годов. Был начат процесс постепенного свертывания буржуазной демократии, т. н. «период президентских правительств» 1930-1933 годов.

Генрих Брюнинг.

В июле 1930 года рейхсканцлер Генрих Брюнинг распустил рейхстаг, хотя его полномочия истекали только в 1932 году. Этот шаг сделали с целью использовать недовольство населения экономическим кризисом и превратить НСДАП в крупную парламентскую партию. Так и вышло, на состоявшихся 14 сентября 1930 года новых выборах в рейхстаг Веймарской республики нацисты получили 6,8 млн. голосов избирателей (на предыдущих выборах 1928 года – они получили 800 тыс. голосов) и 107 мест в парламенте (1928 году – получили всего 12 мест). Английская и американская пресса положительно оценила успех немецких нацистов.

Осенью 1930 года в Соединённые Штаты посетил председатель рейхсбанка Веймарской республики Ялмар Шахт. Он обсудил со своими американскими коллегами детали будущего прихода Адольфа Гитлера к власти. В октябре 1931 года в городе Гарцбурге прошло совещание видных немецких банкиров и промышленников вместе с представителями высшей аристократии и генералитета. На собрании присутствовал и Гитлер. Я. Шахт довел до сведения всех присутствующих мнение американцев о необходимости установления в Германии диктатуры нацистов.

Дальнейшие события в СССР только подтвердили правильность выбранного курса: первая советская пятилетка не провалилась, как ждали на Западе. И если в 1928 году Союз импортировал до 81% промышленного оборудования и продукции машиностроения – в основном из США, Германии и Англии, то в то в 1931 году этот показатель упал до 17,8%.

В конце мая 1932 года, под давлением немецких финансово-промышленных, аристократических кругов – т. н. «Клуба господ», в отставку ушло правительство Брюнинга. Следующее правительство – Франца фон Папена, было также временным и подготовило почву к приходу Гитлера. В ноябре 1932 года 17 крупнейших немецких финансистов и промышленников направили президенту фон Гинденбургу (рейхспрезидент Веймарской республики с 1925 по 1934 годы) письмо с требованием назначить Адольфа Гитлера рейхсканцлером.

В начале января 1933 года в усадьбе банкира Шредера около Кёльна состоялось очередное заседание немецких финансистов, на котором было принято окончательное решение – в течение нескольких месяцев привести Гитлера к власти. Это и было сделано в конце января 1933 года.

Ялмар Шахт

Япония
«Финансовый интернационал» не только создал в Европе очаг войны - в Италии и Германии, но и на Востоке, поддержав курс японцев на милитаризацию и агрессию против соседних народов.

Первоначально американцы ограничили влияние Японии: после Первой мировой войны США разорвали союз японцев с британцами и заставили их уйти из Китая и российского Дальнего Востока. США поддержали в Китае националистическое правительство во главе с Чан Кайши, но вскоре они разочаровались в нём. Гоминьдану не удалось подавить китайское коммунистическое движение и генеральские феодальные группировки. Сокрушительный разгром китайских войск Чан Кайши в Манчжурии силами советской Дальневосточной армии в ноябре-декабре 1929 года показал США невозможность использования режима националистов, как весомого инструмента для внешнего вооруженного давления на Советский Союз на Дальнем Востоке.

На Дальнем Востоке нужна была сила, которая бы сдержала рост военно-экономической мощи СССР и навести порядок в Китае. Выбор пал на Японскую империю. Япония нуждалась в рынках сбыта своих товарах и источниках сырья (это было в Китае) и капитале для развития промышленности (этим могли помочь США). Позицию США в предстоящей войне Японии против Китая сформулировал американский президент Герберт Кларк Гувер (с 1929 по 1933 годы). По его мнению, китайское правительство не может обеспечить порядок на своей территории, многие области контролируют коммунисты, которые ориентируются на СССР, самостоятельную политику ведёт руководство Маньчжурии. На китайской «территории царит анархия, что совершенно недопустимо».

США считали, что японское вторжение в Северо-восточный Китай усилит зависимость режима Чан Кайши от американцев и в итоге приведёт к войне Японской империи с Советским Союзом.

В 1930 году Вашингтон подтолкнул японцев к внешней экспансии: в июне США увеличили таможенные пошлины на товары Японии на 23% и тем самым фактически полностью закрыли для японцев свой рынок. Японский экспорт товаров рухнул сразу на 40%. Финансовая зависимость от США и необходимость искать другие рынки для своих товаров заставили японское правительство начать захват Манчжурии. Когда в сентябре 1931 года японцы вторглись в Маньчжурию, американцы надавили на Чан Кайши и тот приказал войскам отходить без боя. Во время этой агрессии (за полтора года) США оказали Японии помощь на 182 млн. долларов.

Фактически внешняя политика Японии была согласована с американцами: в 1933 году по приказу из Вашингтона – Япония и Германия вышли из Лиги Наций. В 1937 году с согласия США, Японская империя начинает новую войну в Китае. Главная цель этой войны – подорвать позиции Великобритании и Франции в Китае, расширив влияние американцев, расширить плацдарм для войны с СССР.

Для того, чтобы отвлечь внимание Москвы от событий происходящих вокруг Чехословакии, японцы в июле-августе 1938 года, по приказу США, организовали провокацию у озера Хасан. Через год японцы устроили войну в Монголии – события Халкин-Гола. Этим СССР отвлекали от вторжения Германии в Польшу и вынуждали принять предложение Берлина о пакте ненападения, перебрасывать дополнительные войска, технику на Восток, ослабляя оборону на западных границах.

Соединенные Штаты щедро финансировали Японскую империю для сковывания сил Советского Союза на Дальнем Востоке. Так, только в 1938 году финансовая группа Моргана предоставила Токио кредитов на 125 млн. долларов. А общая помощь США Японии в 1937-1939 годах составила 511 млн. долларов.
Таким образом, американские финансово-промышленные круги создали на планете два очага будущей мировой бойни – в Европе (Германия и Италия) и в Азии (Япония). Эти страны должны были стать и стали «пушечным мясом» в построении «Нового Мирового Порядка» США.

Источники:
Аварин В. Я. Борьба за Тихий океан. Японо-американские противоречия. М., 1952.
История Второй Мировой войны 1939-1945 гг. в 12 томах. Том 1. М., 1973.
Стариков Н. Кто заставил Гитлера напасть на Сталина. СПб., 2008.
Марушкин Б. И. Американская политика «невмешательства» и японская агрессия в Китае 1937—1939 гг. М., 1957.
Шамбаров В. Антисоветчина. М., 2011.
Ширер, У. Взлёт и падение Третьего рейха. М., 2009.
Эпперсон Р. Невидимая рука. СПб., 1999.
http://militera.lib...._j01/index.html

Автор Самсонов Александр http://topwar.ru/747...ovoy-voyny.html
Видео в тему
За кулисами Нюрнберга 1/2 [ Секретные материалы ]
http://www.youtube.c...player_embedded
За кулисами Нюрнберга 2/2 [ Секретные материалы ]
http://www.youtube.c...player_embedded

#16      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 10 ноября 2011 - 14:35:42

4 распространённых западных мифа о Второй мировой войне
Источник http://www.cracked.c...ullshit_p2.html перевод для mixednews – molten http://mixednews.ru/archives/11693
Говорят, что историю пишут победители, но правда ещё более странна. В реальности история зачастую пишется популярным мнением, или принятием желаемого за действительное, или грязной политикой.
Вот почему почти всё, что мы узнаём о таких событиях как Вторая мировая из учебников, фильмов или от друзей-буквоедов – не более, чем запланированная лапша на уши.


4. Если бы у фашистов было (вставить нужное) они выиграли бы войну


Заявляют: да почти все.
Идея в том, что Германия в период 40-х была военным колоссом, под натиском которого не устояла бы вся планета, если бы только она не сделала пару незначительных ошибок.

Почему это ерунда:
Сказать, что Гитлер тщательно обдумал решение о войне, значит игнорировать факт того, что для того, чтобы это сделать, ему в первую очередь нужна была сверхъестественная удача. Например, чистая удача, это то, что в 1938 году он избежал убийства при покушении, ещё до того, как представил свои военные планы. И можно с уверенностью сказать, что он никогда не продвинулся бы так далеко, если бы в своё время его отец не сменил свою гораздо менее броскую фамилию Шикльгрубер.

Но главной причиной оставался Советский Союз. Сегодня на Западе бытует общепринятое мнение о том, что Гитлер, да и вообще кто угодно имел шансы выиграть войну с Советским Союзом примерно такие же, как вы, вооружённые снежками, против Майка Тайсона с бензопилой.

Подпись к изображению: Мы не можем проиграть, когда Сталин за нас

Да, Гитлер катком прошёлся по Европе, загнал Британию в угол, и был способен на ещё большее. Но это не имело значения. Сталин его ждал, и Гитлер никогда не смог бы выиграть ту войну.

Выиграл бы Сталин путём ядерной бомбёжки Берлина, или воюя на истощение, неважно как, но он всё равно оказался бы на стороне победителей.

Если вам кажется, что мы думаем, что Гитлер был идиотом, то это подводит нас к следующему мифу…

3. Гитлер был гением зла

Кто утверждает: канал (альтернативная) История, немецкие генералы, «Взлёт и падение Третьего рейха».
Почему это ерунда:
Не будем размениваться по мелочам, когда дело доходит до Гитлера, и проясним один момент: имеете ли вы представление о том, кем надо быть, чтобы вас не приняли в школу искусства? Крис Офили попал в художественную школу, хотя как-то нарисовал фекалиями Деву Марию.

Однако Гитлер умудрился провалить вступительные экзамены. Дважды. И его когнитивные провалы продолжались ещё долго после академии. Он был одновременно плох во всём, и вместе с тем невероятно удачлив.

Его мюнхенский пивной путч был по существу просто чем-то вроде, «А пойдёмте арестуем правительство!», хотя государственная измена каким-то образом сошла ему с рук, и за неё он провёл в тюрьме всего несколько месяцев. Сидя в тюрьме он написал книгу настолько бездарную, что по сравнению с ней «Кристина» Кинга выглядит как «Грозовой перевал», хотя он заработал на ней достаточно денег, чтобы на гонорар купить мерседес ещё будучи в тюрьме.
Как политик, он был известным спикером, несмотря на его ужасный акцент; имел проблему разрыва в 40 процентов в опросах общественного мнения, несмотря на «прореживание» (убийство) оппозиции.

Его вклад как военного тактика включал в себя союз с реально живущим мультперсонажем.

Подпись к изображению: Бенито Муссолини: Этот перец реально существовал.

Гитлер просто набрал много плюсов за счёт решений, которые принимали окружавшие его люди. Например, успешное вторжение во Францию не имело ничего общего с планированием Гитлера. Его вкладом в битве при Дюнкерке было позволение сбежать 300-тысячному войску союзников, и где он единолично профукал Битву за Британию, когда все преимущества были на его стороне, отказавшись вторгнуться в Британию, что было бы первым реальным поворотным пунктом в войне.
Вкратце, Гитлер был тем хмырём, который совершенно не зная тактики и стратегии покера, постоянно умудрялся выигрывать, потому что удачи у него было больше чем мозгов.

Проблема для него заключалась в том, что будучи переменчивой, его удача в какой-то момент от него отвернулась, и выигрывая 99 раундов подряд, единожды проиграв в финале, итог для него был настолько бесславен, насколько и закономерен – отравление ядом и порция свинца в череп.

2. Уинстон Черчилль был всеми любимым вождём «хороших»

Утверждают: биографы, английские историки и люди, никогда не слышавшие о колониальной Британии

Почему это ерунда:
Черчилль был несомненным мастером в военных речах, и бесспорно эффективным лидером Англии, в те времена, когда фашисты бомбили Лондон. Но его популярность недалеко распространялась за пределы психологической концепции под названием «сплотиться вокруг знамени».

Однако Черчилля шустро выкинули из кресла всего через несколько месяцев после капитуляции Германии. Почему?

Черчилль страдал от ненасытной мании сражаться во Второй мировой, какой она была в его понимании. Поскольку из-за его эго погибли миллионы людей, среди британских военных это делало его непопулярным. Самой безумной идеей Черчилля было: вторгнуться в Россию 1 июля 1945 года при поддержке перевооружённых немецких войск. Да, он собирался начать Третью мировую ещё до того, как мы успели разгрести руины Второй. Он обозвал эту операцию «Операция «Немыслимое», и даже его ближайшие сторонники считали, что это безумие шизофреника.
Что же касается Черчилля как премьер-министра, бритты считали безумной идею того, что такой псих будет править ими в мирное время. Ему ничего не стоило обозвать своих политических оппонентов «гестаповцами», даже если те занимали ключевые посты в его кабинете. Поэтому британцы в 1945 году оперативно отреагировали, изящным пинком выкинув эту сварливую задницу из премьерского кресла в одном из самых впечатляющих поражений во время выборов в истории.

Тем не менее, Черчилль пользовался высоким уровнем доверия среди своего народа… то есть, это если не принимать во внимание 400 миллионов обитателей тогдашнего колониального владычества Британии – территории современного Пакистана, Багладеш, Мьянмы и конечно Индии.
Эти страны насильно были втянуты во Вторую мировую, а если их лидеры протестовали – то их арестовывали. Черчилль постоянно боролся с Махатмой Ганди, зайдя так далеко, что отстаивал свою позицию, заключавшуюся в том, чтобы дать ему погибнуть от голода, когда Ганди объявил голодовку.

1. Америка выиграла войну в одиночку

Заявляют: Голливуд, компьютерные игры, политики времён холодной войны и шовинисты.
Шестьдесят лет фильмов о Второй мировой и десятилетие компьютерных игр приучили к одному: если бы не Америка, то ты бы говорил на немецком, старичок. Сэ-Шэ-А! Ту-ру-ру!

Подпись к изображению: Америка воюет на 2 фронта

Почему это ерунда:
Существуют две совершенно разных истории Второй мировой войны – та, где США в действительности воевали, и та, где они направо и налево драли всем задницы. Угадайте, о какой войне во время холодной войны можно было рассказывать на уроках?

Вторая мировая война была не просто умным названием. Это был глобальный конфликт, где происходили эпические подвиги и не американцев – штурм Мадагаскара, битва при Вестерплатте, битва под Москвой, Курская битва и многие другие. Конечно, американцы никогда не слышали ни об одной из них, как в случае с фильмом «U-571″, где персонажами просто стали американцы. Как говаривал Джордж Паттон (амер. генерал; прим. mixednews): «Американцы любят выигрывать». А кто не любит?

Однако прячется в комнате один слон, о котором Америка (по крайней мере, до окончания холодной войны) не хотела говорить – Советский Союз. «Великая отечественная война» была крупнейшей военной операцией в истории и включала в себя возможно крупнейшую поворотную точку в войне: Битву за Сталинград.

Видите ли, часть войны, где Россия была против Германии, была не просто более важной, чем та часть, где участвовали США. Она была в 4 раза масштабнее всего Западного фронта, и больше чем все фазы войны вместе взятые. Советская армия потеряла убитыми 8 миллионов солдат – в 20 раз больше, чем количество убитых американских солдат.

Звучит слишком жестоко для фильмов с Джоном Уэйном? А теперь представьте ещё 13.7 миллионов погибших гражданских.

Трагично то, как много детей на Западе, подрастая, никогда не слышали об этом истории. Один командир взвода в Красной армии по имени Яков Павлов лично сделал из жилого дома в Сталинграде неприступную крепость, заминировав подходы, и вооружившись винтовками, миномётами и гранатами со своим подразделением удерживал половину фашистской армии. Здание день и ночь подвергалось обстрелу, в подвале даже находились кое-кто из гражданских, но крепость так никогда и не пала.

Наши учебники не должны умалчивать о таком удивительном мужестве.

#17      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 14 ноября 2011 - 14:58:49

Захватчиков ждет знаменитая русская зима
"The New York Times", США,С.Л. Сульцбергер (C.L. Sulzberger)
Статья опубликована 9 ноября 1941 года


Боевой дух немцев подвергнется испытанию морозом и глубоким снегом
Куйбышев, 8 ноября – Традиционный союзник России «генерал Мороз» постепенно выдвигается на линию фронта. Зима – одна из излюбленных тем в русских песнях, поэзии, живописи, и для этого есть все основания. Как минимум на пять месяцев большая часть страны ежегодно заносится снегом, и все, что может делать крестьянин – это кормить животных, болтать с соседями, петь, пить, охотиться и охранять скот от волков. Женщины и дети сидят у самовара за бесконечным чаепитием, а мужчины покуривают папиросы, рассказывают друг другу байки или поют грустные народные песни под аккомпанемент балалайки либо баяна.

На селе традиционно любят сочинять истории о трескучих морозах. Много легенд ходит и о встречах с волками. В России есть бессчетное число вариантов истории, которую рассказывает один из героев Уиллы Катер (Willa Cather): о том, как за свадебным кортежем, возвращавшимся в деревню на санях, погналась стая голодных волков. Одни сани перевернулись, хищники загрызли седоков и лошадей. Другие сани застревали в сугробах, и волки бросались на перепуганных коней. В конце концов, от кортежа остались только одни сани, и кучер выбросил на дорогу сидевших в них жениха и невесту, чтобы облегчить вес и спастись самому.

Правда и вымысел
Трудно сказать, сколько в этих историях правды, а сколько вымысла. Но волков в России действительно много, и когда снежное одеяло накрывает землю, они часто заходят даже на окраины деревень, охотясь на любую добычу, чтобы прокормиться.

Волки, тройки с бубенцами и заснеженный лес – традиционные сюжеты в русском искусстве. В двух сотнях миль от Москвы деревенские кустари и сегодня расписывают известные на весь мир лаковые шкатулки, создавая с помощью беличьих кистей и красок на яичных желтках миниатюрные картинки на эти темы, которые так любят увозить домой туристы в качестве сувениров. Старинные народные песни, былины о князе Игоре, крестьянские сказки – во всем этом обязательно присутствует зима.

Образ самой России ассоциируется с зимой – еще со времен средневековья, когда купцы из Московского государства начали появляться в европейских столицах. Московиты удивляли местных длинными бородами, меховыми шапками и тяжелыми шубами. И покупали у России поначалу то, что рождал ее холодный климат – меха, лес, пеньку и смолу.

Холодный мир
Старики-крестьяне говаривали: «Россия – не страна, а целый мир». И для русского крестьянина в этом мире царствует холод. Живя в бревенчатой избе, под завывание холодного ветра, он научился защищаться теплой одеждой и крепким питьем от главного природного врага – зимы. Однако во время войны этот враг превращается в союзника. И каждый, кому доводилось видеть полотна Мейсонье, изображающие катастрофу наполеоновской армии, знает, насколько эффективна помощь этого союзника.

Для чужеземцев, не знакомых с русским климатом и не получающих помощи от местного населения, зима может обернуться роковыми последствиями. Сегодня русские говорят о своих противниках: этой зимой «немцам придется из топора суп варить». Основные запасы зерна вывезены или сожжены во время эвакуации. Множество деревень и малых городов разрушены в ходе боев или отступающими арьергардными частями Красной Армии.

Когда начнутся морозы, на многих участках гигантского фронта воцарится затишье. По всей Карелии и на Кольском полуострове немцы уже зарываются в землю – чтобы уберечься не от русских пуль, а от холода. Как именно зима повлияет на ход военных действий, предсказать трудно. Несомненно, воевать – и активно воевать – зимой можно, несмотря на все неудобства. Это доказывает опыт прошлой мировой войны, да и недавней кампании в Финляндии.

Опыт прошлого
Несомненно, однако, что продолжение боев в условиях русской зимы, мягко говоря, не улучшит моральный дух агрессоров. Во время военной интервенции союзников в России после Первой мировой генерал Соколовский рассказывал автору этих строк: японцы не могут переносить сибирский климат, хотя их солдатам раздали электрогрелки. Если русские удержат Ленинград и Москву, у немцев не будет тыловых баз с большим количеством отапливаемого жилья.

Сообщается, что командующий немецкими войсками в районе Мурманска генерал-полковник Дитль уже просит Хельсинки о подкреплениях: финские солдаты лучше переносят зимние холода. И одна из главных причин, по которым немцы сейчас рвутся к Крыму, заключается в том, что на этой «советской Ривьере» они смогут разместить своих раненых в теплых помещениях больниц и санаториев.

И Красная Армия, и вермахт готовятся к ближайшим месяцам, когда столбик термометра опустится гораздо ниже нуля. Даже в сентябре, когда автор этих строк ездил на фронт, он видел в захваченных русскими вражеских траншеях обрывки подбитых шерстью немецких мундиров. А по всей России новые контингенты, проходящие обучение перед отправкой на фронт, экипируются ватниками, длинными шинелями и шапками-ушанками. Налаживается массовое производство лыж и саней; текстильные фабрики ускоренным темпом выпускают шерстяные ткани.

Запасы продовольствия
Советы уверены, что зима в очередной раз станет их мощным союзником в борьбе с агрессорами. Хотя враг захватил огромные территории, ситуация с продовольствием пока не внушает опасений. Из временно утраченных районов были заранее вывезены запасы зерна, но и это не все: в прошлом году огромные площади были засеяны куда более калорийными культурами, чем зерновые – сахарной свеклой и картофелем. Сбор урожая на всей территории СССР уже завершился.

Гитлер отчаянно пытается добиться главных целей своего нынешнего наступления до наступления зимы. Главное для него – скорость продвижения вперед. Сейчас каждый день, в течение которого Красная Армия удерживает позиции, можно считать небольшой победой. Россия много раз подвергалась вражеским нашествиям, и в конечном итоге врага останавливало сопротивление ее народа и помощь «генерала Мороза». Сработает ли это в условиях современной механизированной войны – кто знает. Смогут ли люфтваффе эффективно действовать в условиях мороза? В состоянии ли гитлеровские армии с легкостью выдержать еще одну военную зиму – уже третью с начала затянувшегося блицкрига? На эти вопросы ответов пока нет. Но одно можно сказать с уверенностью: зима здесь наступает рано и длится долго.

http://rus.ruvr.ru/2...3/59835241.html

#18      arma

arma

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 822

Отправлено 14 ноября 2011 - 15:35:40

Мои тверские корни - как раз из той деревеньке, в которую немцам войти не удалось.
Наши, отступая, сжигали за собой все.
Жители уходили вместе с отступающим войском...

В дедовском доме скопилось 4 семьи родственников-беженцев.
Ночью немцы - разведчики проехали по деревне на танкетке....

В каждом доме, кроме жителей, размещались и бойцы Красной Армии.
Ждали приказа...
И канистры с керосином стояли...женщины и старики в ногах у командира валялись - просили повременить, не жечь.
Надеялись...

Бой был за деревенской околицей.
От этого места немцев погнали на запад.

После боя убитых хоронили прямо в поле.
Собрали похоронную команду из деревенских -женщин, подростков, стариков...приказ был-верхнюю одежду с убитых снимать и обувь, потому что не во что было живых новобранцев одевать.

Взводного, который все караулы по ночам проверял да солдатиков дрючил, нашли убитым в спину.

Лет десять в поле за деревней пахали между могил.
Примерно в 56-57 году перезахоронили павших возле сельской школы и поставили скромный обелиск- солдат в плащ-палатке простирает над могилой руку с лавровым венком
(или терновым венцом???)
В числе перезахороненных были погибшие возле соседних деревенек.
Один из них совершил подвиг -закрыл амбразуру своим телом. Об этом рассказали на открытии памятника.

Сегодня землю на берегу Волги вместе со зданием школы выкупил какой-то палестинец.
Доступа к памятнику нет даже по праздникам. Охранники не пускают.



#19      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 21 ноября 2011 - 20:17:05

Цитата(arma @ 14.11.2011, 16:34) <{POST_SNAPBACK}>
Мои тверские корни - как раз из той деревеньке, в которую немцам войти не удалось.
Наши, отступая, сжигали за собой все.
Жители уходили вместе с отступающим войском...

В дедовском доме скопилось 4 семьи родственников-беженцев.
Ночью немцы - разведчики проехали по деревне на танкетке....

В каждом доме, кроме жителей, размещались и бойцы Красной Армии.
Ждали приказа...
И канистры с керосином стояли...женщины и старики в ногах у командира валялись - просили повременить, не жечь.
Надеялись...

Бой был за деревенской околицей.
От этого места немцев погнали на запад.

...............................

Обломали они зубы и об эту деревеньку,Сталинград и с Кавказа то ж погнали.

Поражение Гитлера в борьбе за кавказскую нефть в 1942 году


Напрасно генерал-полковник Гальдер, начальник Генерального штаба сухопутных войск, пытался во время своего разговора с Гитлером 23 июля 1942 г. переубедить фюрера. Он уговаривал Гитлера не разделять сил и не наносить удара по Кавказу раньше, чем будет покончено со Сталинградом и немецкие тыл и фланг на Дону, а также между Доном и Волгой не будут надежно обеспечены. Гитлер отметал все предостережения начальника Генерального штаба. Он пребывал в уверенности, что победа уже у него в кармане и что Красная Армия решительным образом разгромлена. Свою уверенность фюрер в очередной раз продемонстрировал еще более ошеломляющими решениями. Он перебросил главные силы 11-й армии генерал-фельдмаршала фон Манштейна (пять дивизий) из Крыма, где она ожидала приказа принять участие в завоевании Кавказа, к Ленинграду с целью взять, наконец, эту давно уже бесившую его крепость.

Но и это еще не все. Гитлер снял с Восточного фронта прекрасно укомплектованную и снаряженную мотопехотную дивизию СС "Лейбштандарт" и отправил ее во Францию на отдых и переформирование в танковую дивизию. Вскоре после этого с Южного фронта предстояло снять также и еще одну из лучших ударных частей – моторизованную дивизию "Великая Германия". Гитлер распорядился, чтобы, как только немецкие войска выйдут к Манычской плотине, эту дивизию перебросили с передовой в глубокий тыл – во Францию, где она должна была оставаться в распоряжении Верховного командования. Решение отчасти принималось ввиду нехватки горючего на Южном фронте. Но главная причина заключалась в том, что по сведениям, которые Гитлер считал достоверными, вскоре ожидалось вторжение союзников в Западную Европу. Непостижимая и роковая ошибка. Этих семи дивизий, которые совершенно напрасно сняли с Южного фронта, вероятно, могло хватить, чтобы предотвратить сталинградскую катастрофу немцев.

В свою штаб-квартиру на окраине Винницы после той беседы с фюрером 23 июля Гальдер вернулся в подавленном настроении. Он написал в своем дневнике: "Его упорная недооценка потенциала противника постепенно принимает гротескные формы и становится опасной". Генералы, офицеры и личный состав, ответственный за политические связи в свите Гитлера, все единодушно сходятся на том, что период пребывания Гитлера на Украине отмечался постоянными трениями и конфликтами. Ставка фюрера под Винницей носила кодовое название "Вервольф" – оборотень. А Гитлер, бушевавший в своем маленьком бункере, и в самом деле походил на оборотня.


Но Гитлер упорствовал в своем неверном видении ситуации и суммировал свои умозаключения в фундаментальной "Директиве фюрера № 45", которую он продиктовал в тот же самый день, 23 июля, после своего спора с Гальдером. Группы армий получили директиву 25 июля. В преамбуле, невзирая на факты и опыт боев трех прошедших недель, говорилось, что лишь незначительным по численности частям армий Тимошенко удалось избежать окружения и выйти на южный берег Дона.

Вразрез с директивой № 41 (основой операции "Блау"), в соответствии с которой сначала предполагалось выйти к Сталинграду, а затем развертывать наступление на Кавказ с целью захвата русской нефти, в новом приказе ставились следующие задачи:
1. Задача групп армий "А" состоит в окружении и уничтожении вражеских войск, спасающихся бегством через Дон, в районе к югу и юго-востоку от Ростова. Для этого крупные подвижные соединения должны действовать с плацдармов, которые необходимо создать в районе Констинтиновская – Цимлянская, в общем юго-западном направлении на Тихорецк через Дон. Эти соединения должны состоять из пехотных, стрелковых и горных дивизий. Одновременно следует перерезать железнодорожную линию Тихорецк – Сталинград...
2. После уничтожения вражеских войск южнее Дона главной задачей группы армий "А" становится овладение всем восточным побережьем Черного моря с целью захвата черноморских портов противника и разгрома Черноморского флота. Другая группа, которую предстоит создать за счет объединения всех оставшихся горных и стрелковых дивизий, форсирует Кубань и захватит Майкопские и Армавирские высоты.
3. Одновременно другая группа, которую надо будет создать из подвижных частей, овладеет районом вокруг Грозного, некоторыми из своих подразделений перережет Осетинскую и Грузинскую военные дороги – если получится, на перевалах. Впоследствии эта группа будет наступать вдоль Каспия с целью овладения районом Баку. Итальянский Альпийский корпус будет придан группе армий позднее. Данная операция группы армий "А" получает название "Эдельвейс".
4. Группа армий "В" – как уже указывалось ранее – в дополнение к организации обороны по линии Дона будет наступать на Сталинград, чтобы разгромить скопления противника в этом районе и занять сам город, блокировав участок суши между Доном и Волгой. Как только это будет достигнуто, подвижные соединения начнут действовать вдоль Волги с целью наступать вплоть до Астрахани, чтобы перерезать русло Волги также и там. Операция групп армий "В" получает кодовое наименование "Цапля". Далее шли указания Люфтваффе и Кригсмарине.

Генерал-фельдмаршал Лист, уроженец Оберкирха в Баварии, человек, прошедший школу подготовки баварского штаба, отличившийся в кампаниях в Польше и во Франции, получил назначение на пост командующего группой армий "А". Умный человек и холодный расчетливый стратег – совсем не тот военачальник, который привык ломиться в закрытые двери, но, напротив, полководец, верящий в разумное планирование и руководство, – он ненавидел военные авантюры. Когда 25 июля в Сталине специальный курьер вручил ему пакет с директивой № 45, Лист покачал головой. Впоследствии, уже находясь в плену, он в присутствии небольшого круга близких людей как-то раз заметил, что только уверенность в том, что Верховное командование располагает исключительной и достоверной информацией о положении дел у противника, заставила его и начальника штаба группы армий "А" генерала фон Грайфенберга примириться с новым планом.

Всегда создавайте опорные пункты – вот главное, чему учил Клаузевиц. Но тут урок этот был, со всей решительностью, отвергнут. Достаточно привести лишь один пример: за 6-й армией Паулюса, которая продвигалась к Сталинграду и долине Волги, следовали части усиленного итальянского Альпийского корпуса – превосходные горные дивизии. В то же время группа армий "А", которой командовал Лист, и которой предстояло завоевывать Кавказ, т. е. вести боевые действия в условиях высокогорья – впервые за всю кампанию на Востоке, – имела в своем составе только три горные дивизии – две немецкие и одну румынскую. Стрелковые дивизии равной по составу армии боевой группы Руоффа (усиленной 17-й армии), во-первых, не обладали опытом ведения боевых действий на высокогорье, во-вторых, не располагали необходимым обмундированием и снаряжением. Части четырех немецких дивизий, сформированных из специально подобранных уроженцев альпийских районов, прекрасно подготовленных к ведению войны в горах, не применялись как единое целое, а были разбросаны повсюду. Через несколько дней, когда уже было слишком поздно, когда горнострелковые батальоны генерала Конрада лежали словно пришитые на хребтах Кавказа совсем рядом со своими целями, в ставке фюрера кусали локти, вспоминая об этом.

Учитывая те силы, которыми он располагал, генерал-фельдмаршал Лист сумел превратить директиву № 45 в довольно сносный план. Решение Гитлера об одновременном наступлении на Кавказ и на Сталинград означало также и разделение снабжения. А поскольку войскам на юге приходилось преодолевать большие расстояния, начальник главного управления тыла Главного штаба сухопутных войск генерал Вагнер отдал приоритет в снабжении горючим Кавказскому фронту. Советское командование совершенно очевидно намеревалось не допустить в очередной раз окружения своих войск. Советский Генштаб и боевые командиры строго придерживались новой, или, вернее, старой, стратегии – стратегии, которая помогла России победить Наполеона: заманить противника в глубь огромной страны, чтобы заставить его расточить свои силы и потом в подходящий момент нанести по нему удар широким фронтом.

Согласно директиве фюрера, 31 июля операции "Эдельвейс" на Кавказском фронте предстояло вступить во вторую стадию – захват побережья Черного моря. Группе армий "А" надлежало использовать свои подвижные части, сейчас группировавшиеся под командованием 1-й танковой армии, для наступления в направлении Армавира и Майкопа. Другие формирования группы армий – армейская боевая группа Руоффа силами 57-го танкового корпуса генерала Кирхнера – должны были наступать через Новороссийск и Туапсе вдоль побережья к Батуми. Немецким и румынским горным дивизиям 49-го горнострелкового корпуса генерала Конрада отводился левый фланг, где они должны были через высокогорные перевалы Кавказских гор обойти с фланга Туапсе и Сухуми.

На протяжении первых нескольких дней августа 1942 г. подвижные соединения группы армий "А" стремительно наступали по всему фронту через р. Кубань и калмыцкие степи, с тем чтобы, вступив в полное боевое соприкосновение с ведущими гибкую оборону и откатывающимися назад советскими дивизиями в предгорьях Кавказа, не позволить противнику улизнуть в горы и создать там новую линию обороны. 3 августа передовые части 3-й танковой дивизии овладели Ворошиловском. Контратака Красной Армии при поддержке танков и кавалерии была отбита. Чем быстрее немцы продвигались к Кавказу, тем очевиднее становилось, что русские продолжают отступать, не неся крупных потерь в живой силе и технике. Немцы захватывали все больше и больше территории, но им никак не удавалось нанести противнику большого урона, не говоря уж о том, чтобы уничтожить его. Несколько перевернутых подвод, несколько конских трупов – вот и все, что находили немцы по ходу своего наступления. Чем дальше немцы продвигались на юг, тем все менее прочной становилась связь между отдельными полками. Только видные издалека шлейфы пыли говорили о том, что где-то там справа или слева другие колонны точно так же продвигаются к югу.

10 августа 40-й немецкий танковый корпус, со 2 августа действовавший в составе 1-й танковой армии, силами 3-й и 23-й танковых дивизий взял Пятигорск и Минеральные Воды, таким образом, вышел к подножью гор Кавказа. Последним крупным препятствием на пути немецкого наступления оставалась река Терек. Тем временем 3-й и 57-й танковые корпуса в центре фронта продвигались в духоте и пыли с Дона в нефтяной район Майкопа, стремясь перехватить отступавшего противника. На какое-то время боевые действия на Южном фронте приняли для немцев характер войны в пустыне. Преследование советских войск через Кубанскую степь превратилось в гонку от одного пункта водоснабжения до другого. Иногда части останавливались для приема пищи. Конечно, неприкосновенные запасы питьевой воды двигались вместе с войсками в больших цистернах, но, безусловно, армия не могла взять с собой достаточного количества воды также и для лошадей. В результате ежедневно приходилось беспокоиться об обеспечении водопоев.

Тыловое охранение советских войск "зацеплялось" за различные населенные пункты и реки, поначалу упорно их обороняло, а затем так быстро оставляло, что немцам почти не доставались пленные. Так русские выполняли новые указания Командующего войсками Северо-Кавказского фронта маршала С.М. Буденного: препятствовать продвижению противника, но в самый решительный момент отходить, чтобы любой ценой избежать окружения. Такова была гибкая стратегия русских. Советский Генштаб отказался от подхода Сталина не сдавать ни пяди земли – подхода, который приводил к окружениям и, как следствие, к колоссальным потерям.

Советские командиры нижнего звена скоро усвоили гибкую тактику ведения боевых действий – технику, которую практиковали в немецкой армии с 1936 г. Искусно пользуясь бесчисленными речками и речушками, пересекавшими направление немецкого наступления, советские войска вновь и вновь препятствовали продвижению противника и отводили свою пехоту. В таких условиях немецким дивизиям армейской боевой группы Руоффа и 1-й танковой армии не удалось выполнить главных задач, поставленных директивой № 45: "Вражеские войска, бегущие через Дон, надо окружить и уничтожить в районе к югу и юго-востоку от Ростова". Вновь план Гитлера дал осечку.

Немцы наступали и наступали. Пал Тихорецк. Советские войска отступили – отступили, но не побежали в панике, нанося немцам неожиданные удары, русские часто причиняли им большой урон, но как только те пытались связать их боем, тотчас же исчезали. Ночью отдельные единицы техники попадали в засаду. Посылать с донесениями и приказами мотоциклистов поодиночке стало невозможно. В таких условиях немецкие войска к 10 августа 1942 г. вышли в район Краснодара. За шестнадцать дней пехотинцы покрыли расстояние свыше 300 километров от Ростова к столице казачьей Кубани, с боями продвигаясь по выжженной солнцем степи и плодородным долинам рек. Население Краснодара, центрального региона, расположенного на северном берегу Кубани, в ту пору насчитывало около 200 000 человек. В городе имелись крупные нефтеперерабатывающие заводы.

Немцы сумели форсировать Кубань и вступили на территорию Кавказа. С переходом через Кубань для армейской группы Руоффа осталась позади последняя крупная водная преграда на пути к цели. Теперь дивизия могла приступить к решению реальных боевых задач – захвату портов Новороссийск, Туапсе, Сочи, Сухуми и Батуми, объектов, имевших крайне большое значение. Ближе к концу августа 1942 г. дивизии 5-го корпуса начали штурм Новороссийска – крупной морской крепости на восточном побережье Черного моря.

Новороссийск, население которого составляло тогда 95000 человек, представлял собой важный порт с судостроительными доками, холодильными установками, комбинатами по переработке рыбы и другими промышленными предприятиями. Только после ожесточенных сражений оборонявшие Новороссийск части советской 47-й армии оставили город. К 10 сентября город и пригороды полностью находились в руках немцев. С первой задачей боевая группа Руоффа справилась. Следующим пунктом был Туапсе – ключевой пункт на узкой прибрежной равнине. Туапсе стал поворотным пунктом в судьбе армейской группы Листа.

Горным же стрелкам генерала Конрада приходилось пробиваться к побережью Черного моря через расположенные на высоте 3000 и 4000 м высокогорные перевалы Центрального Кавказа, чтобы, так сказать, войти с черного хода. Целью их являлось взятие Сухуми – города на поросшем пальмами субтропическом берегу и столицы Абхазской Автономной Советской Социалистической Республики. Отсюда до турецкой границы в районе Батуми оставалось около 150 километров. Красная Армия героически защищала выходы с гор. Один из главных объектов, Сухуми, находился от немецких частей всего в 40 километрах. А на левом фланге образовалась огромная пустота – танковая армия Клейста все еще оставалась в степи к северу от Эльбруса.

Ожесточенные бои бушевали за бывшую царскую охотничью резиденцию Кругозор, расположенную на высоте более 3000 метров над широкой расщелиной Баксанской долины. Рядом возвышалась одна из красивейших в мире гор – гора Ушба высотой 4700 метров. Только Казбек, расположенный далее на восток по Военной грузинской дороге, да два пика Эльбруса превосходили ее высотой. Советские войска оказывали упорное сопротивление. Штурмовые формирования группы армий "А" были измотаны неделями тяжелых боев, а пути снабжения – растянуты свыше всех мыслимых пределов. Люфтваффе приходилось делить силы между Доном и Кавказом, а в воздухе стали господствовать советские ВВС. Советская артиллерия также имела численное превосходство. Та же картина наблюдалась и на всех других фронтах – повсюду.

С конца августа группа армий "А" пыталась вновь развернуть наступление на левом фланге. Танковой армии Клейста предстояло приложить все усилия, сделать все возможное и невозможное, чтобы открыть ворота в Баку, с тем, чтобы овладеть советскими нефтяными месторождениями и тем самым достигнуть одной из главных целей летнего наступления. Последним препятствием на их пути являлась река Терек, перед которой остановилось танковое острие наступления армии Клейста. Фон Клейст отвел 3-ю танковую дивизию из Баксанской долины, где красноармейцы оказывал очень упорное противодействие, и искусным боковым маневром двинул ее позади позиций 23-й танковой дивизии на восток вдоль Терека. После ожесточенных уличных боев 25 августа дивизия овладела Моздоком. Затем вторая боевая группа неожиданно для неприятеля развернулась для осуществления переправы в районе Ищерской. Терек, ширина которого на участке переправы достигала 275 метров, представлял собой горную реку с мощным течением и опасными водоворотами.

Последний шанс завладеть нефтяными месторождениями Баку так и остался нереализованным. Так же как и в западных предгорьях Кавказа, около Черноморского побережья, операция застопорилась и на Тереке. Фронт замерз. Вблизи от главных целей кампании наступательный порыв, принимавших участие в операции "Барбаросса" войск, иссяк. Терек стал границей немецкого завоевания. Группа армий "А" завязла на Кавказе и на Тереке. Долины, ведущие вниз на Черноморское побережье, а в особенности к Туапсе, прочно закрыли советские части, и Терек тоже оказался сильно укрепленным препятствием – последним препятствием перед старыми военными дорогами, которые вели к Тифлису, Кутаиси и Баку.

Гитлер кипел от ярости. Он отказывался верить в то, что дальнейшее продвижение на Терек или на горном фронте невозможно просто из-за недостаточной численности войск. Он во всем винил боевых командиров и то, что он называл ошибками при проведении операций. По этой причине Гитлер утром 7 сентября отправил начальника штаба оперативного руководства Вермахтом генерала артиллерии Йодля в Сталино, чтобы тот встретился с генерал-фельдмаршалом Листом и лично выяснил, почему нет никакого продвижения по дороге на Туапсе. Своим появлением там Йодлю предстояло подчеркнуть важность приказов Гитлера.

Йодль встал на защиту генерал-фельдмаршала Листа и поддержал его точку зрения относительно того, что для выполнения поставленных задач войскам не хватает численности и снаряжения. Как и Лист, начальник оперативного штаба настаивал на перегруппировке всего фронта. Гитлер не соглашался. Он вбил себе в голову, что Лист ввел Йодля в заблуждение. Генерал, уставший от жары и утомившийся за день, взорвался. В ярости он перешел на крик и процитировал Гитлеру его же собственные приказы и указания последних нескольких недель, которым Лист следовал с мелочной дотошностью и которые привели к тому, что группа армий "А" оказалась теперь в затруднительном положении.

Гитлер опешил от обвинений Йодля. Генерал, которому он более других доверял, не просто поднял бунт против своего патрона, но и откровенно ставил под сомнение его талант стратега, обвиняя в кризисе на Кавказе и в маячащем на горизонте поражении немцев на Южном фронте.
– Вы лжете! – взвился Гитлер. – Я никогда не отдавал подобных приказов! Никогда!
Затем он покинул Йодля и умчался из бункера в темноту украинского леса. Прошли часы, прежде чем он вернулся, бледный, осунувшийся, с воспаленными глазами.

Степень того, какое впечатление произвела на Гитлера эта встреча, показывает тот факт, что начиная с того момента он никогда больше не обедал со своими генералами. С тех пор он всегда ел в своей по-спартански обставленной штаб-квартире в обществе одной лишь восточноевропейской овчарки Блонди. Но это были не единственные последствия брошенных Йодлем обвинений. Дело пошло куда дальше. Генерал-полковник Гальдер, начальник Генерального штаба сухопутных войск, и генерал-фельдмаршал Лист лишились своих должностей. Гитлер даже решил сместить с постов генералов Кейтеля и Йодля и предполагал заменить их генерал-фельдмаршалом Кессельрингом и генералом Паулюсом, но этот замысел так и остался нереализованным.

Однако, Гитлер не решился расстаться со своими приближенными генералами Кейтелем и Йодлем, служившими ему так давно. Он только приказал, чтобы в дальнейшем во время совещаний стенографировались все его слова, равно как и замечания генералов. Вместе с тем он упорно настаивал на продолжении наступления на Кавказском фронте. Он ни за что не желал отказаться от главных целей летнего наступления. Нефть Кавказа, Грозного, Тифлиса и Баку, равно как и перевалочные порты Черноморского побережья, предстояло захватить любой ценой.

Летом 1942 г. немецкие войска должны были, наконец, решить задачи русской кампании, по меньшей мере, на юге. Отношение Гитлера к данному вопросу стало еще одним из многих показателей роста его упрямства в военных вопросах. Эта черта его характера начала становиться роковой для фронта. Пристрастия Гитлера и раньше казались очевидными. Что касается экономической сферы, то тут он был буквально помешан на нефти. Нефть для него служила составляющей прогресса, необходимым условием движения в войне моторов. Он прочитал все, что кто-нибудь когда-нибудь писал о нефти. Он изучил историю арабских и американских нефтяных месторождений, знал о том, как нефть добывается и как перерабатывается. Любой, кто в разговоре касался темы нефти, мог не сомневаться в том, что привлечет внимание Гитлера. Геринг отвечал за реализацию четырехлетнего экономического плана потому, что разыгрывал любимую карту Гитлера – нефть.

Хорошо демонстрируют отношение Гитлера его слова, сказанные о весьма деловитом гражданском служащем в управлении торговой политики немецкого Министерства иностранных дел: "Я не выношу этого человека, но он понимает, что такое нефть". Балканская политика Гитлера целиком базировалась на нефти Румынии. В план "Барбаросса" он включил отдельную кампанию по завоеванию Крыма просто потому, что беспокоился о румынских нефтяных месторождениях, которым, как он считал, могли угрожать расположенные на аэродромах в Крыму советские ВВС. Более того, одержимость нефтью привела к нежеланию Гитлера обратить внимание на такое революционное направление науки XX века, как атомная физика. Его разум не смог постичь громадного военного потенциала, который таила в себе ядерная реакция, хотя именно ученые Германии первыми открыли и начали использовать процессы ядерного деления. Вновь становилось совершенно очевидным, что Гитлер был человеком девятнадцатого, а не двадцатого столетия.

Все "идеи фикс" Гитлера играли фатальную роль в ходе войны с СССР, но наиболее пагубной из них являлась, конечно, его одержимость нефтью. С самого начала нефтяная идея довлела над планами кампании на Востоке, а летом 1942 г. одержимость Гитлера заставила его принимать такие решения и ставить такие задачи войскам на Южном фронте, которые в итоге предопределили исход кампании 1942 г., а, следовательно, и всей войны. Последний взгляд на события на "нефтяном фронте" в 1942 г. подтверждает это.

Группа армий "А" застряла на северном и западном краях Кавказа. Но Гитлер не хотел принимать очевидного – того, что у немцев недостаточно сил для дальнейшего продвижения. Он желал выйти к Тифлису и Баку по старым кавказским военным дорогам и поэтому приказал продолжить наступление через Терек. Приказ есть приказ. На протяжении недель тяжелых боев 1-я танковая армия пыталась расширить плацдарм на Тереке в южном направлении буквально по шагу в день. Были сосредоточены все войска: 52-й армейский корпус усилили частями 40-го танкового корпуса, а также 13-й танковой дивизией 3-го танкового корпуса, именно той, которая 20 сентября сумела осуществить переправу через Терек к юго-западу от Моздока. 25 сентября генерал фон Макензен всеми силами 3-го танкового корпуса развернул атаку на г. Орджоникидзе, расположенный на дороге в Тифлис. Пока 23-я танковая дивизия медленно продвигалась вперед вместе с частями 111-й пехотной дивизии, мотопехотная дивизия СС "Викинг", переброшенная с Западного Кавказа, наступала южнее на Грузинскую военную дорогу. Немецкие войска вышли к старинной дороге на Тифлис.

По прибытии к местам ведения боевых действий из лесистой части Кавказа, дивизия "Викинг" смогла проложить себе путь в северные районы нефтяных месторождений Грозного и в двух местах блокировать Грузинскую военную дорогу. Батальон финских добровольцев, сражавшихся в составе дивизии "Викинг", после кровопролитного штурма овладел ключевой точкой, называвшейся высотой 711, и смог отбить все контратаки противника. 1 ноября немцы овладели Алагиром и перерезали Осетинскую военную дорогу с обеих сторон от города. Однако, примерно в середине ноября резкое изменение погоды положило конец всем попыткам продолжения операции. На правом фланге, на участке 17-й армии, горнострелковые войска уже оставили занесенные снегом высокогорные перевалы Кавказа, потому что туда перестало поступать снабжение. Пехотные и стрелковые полки окопались. Наступление на черноморские порты, на нефтяные месторождения и на Баку, Тифлис и Батуми потерпело крушение в нескольких десятках километров от цели. Продвижение на всем фронте остановилось.

Первоисточник http://otvoyna.ru
http://topwar.ru/847...-1942-godu.html

Читайте также:
Как разрабатывали план "Барбаросса" http://topwar.ru/509...barbarossa.html
Сталинград – решающая битва против Гитлера ("The Vancouver Sun", Канада) http://topwar.ru/222...sun-kanada.html
О битве, похоронившей "Барбароссу" http://topwar.ru/726...barbarossu.html
Вязьминский котел http://topwar.ru/218...skij-kotel.html
Провалившийся блицкриг http://topwar.ru/205...a-blickrig.html

#20      so_and_so

so_and_so

    Дядя Миша

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 465

Отправлено 29 ноября 2011 - 15:55:18

«У русских был Т-34, у русских был Жуков, русский солдат - дитя природы, он ест мох и спит стоя»



Из мемуаров немецких генералов

Хотелось бы подробней остановиться на фигуре Жукова. В нашей современной либеральной литературе он предстает как человек железной воли, который, не считаясь с потерями, гонит советские войска в убийственные контрнаступления. При этом данные авторы неспособны сформулировать более менее здравую позицию относительно того, что же надо было делать.

Начнем с событий на Халхин-Голе. Итак, Жуков прилетает в Монголию в качестве проверяющего 57-го Особого корпуса. В результате отстраняют командующего Н.В. Фекленко и на его должность назначают Жукова, который сразу приступает к планированию операции по разгрому «японских негодяев».
Итак, советские войска удерживали плацдарм на восточном берегу Халхин-Гола. Был разработан план, согласно которому предполагалось нанести удар танковыми батальонами севернее плацдарма и произвести окружение. Но японцы опередили нас на сутки, нанеся удар между плацдармом и танковой группировкой с целью выйти к переправам. И это была огромная наша удача. Вся их ударная группировка попала под контрудар советских танков. Произведенный эффект был оглушительным ( потери японцев составили 800 человек убитыми и ранеными из всей 8000 группировки генерала Комацубары). При этом наши потери были умеренными.Пройдет две недели и Жуков реализует свой первоначальный план, добавив южную ударную группу, что приведет к полному и молниеносному разгрому японцев. Дальше СССР пожмет политические дивиденды победы в данной компании, когда японцы в 1941 году не решатся напасть на Советский Союз избавив нас от войны на два фронта. В тоже время можно задаться вопросом, если бы финская война продемонстрировала эффективность РККА, ВОВ возможно бы не случилось. Известно ,что Гитлер напал на СССР во многом для того, чтобы склонить к миру Англию, страну, с которой Германия воевала с 1939 года. Следовательно обороноспособность Советского Союза оценивалась значительно ниже английской. Сегодня это может вызвать только улыбку.

Удары немцев в летние месяцы 41 года разрезали и перемалывали наши приграничные армии. Хотя мы и имели численное превосходство над противником, но наши войска всегда уступали по количеству дивизий, одновременно вступающих в бой. В первые недели войны наши механизированные корпуса выполняли роль пожарных команд, которыми наносились фланговые удары по наступающему противнику. Как правило, такие удары приводили к прекращению существования данного соединения. Это единственное, что могла противопоставить Красная армия вермахту. Тут хотелось бы отметить судьбу 6-го мехкорпуса. В результате неверного выбора направления удара (из-за ошибки разведки) он прекратил своё существование в силу отсутствия топлива и танки пришлось уничтожать самим танкистам, что бы те не достались противнику. Очень скоро наши танковые соединения перестали влиять на продвижение немецких войск и начались многочисленные котлы, в которые попадали советские стрелковые соединения, так как они не могли своевременно реагировать на быстрые броски механизированных частей вермахта.

Данное положение сохранилось и во время контрнаступления под Москвой, когда в прорыв вводились стрелковые дивизии. Им безнадежно не хватало скорости и немцы всегда успевали перебросить мех. соединения на угрожающий участок. Частично проблему снимало применение кавалерии, но такие соединения не могли стать полноценной заменой танкам. Поэтому зимой 41-42 годов CCCР не удалось добиться окружения немецких войск. В данных условиях Жуков принял решение наносить неглубокие удары, что привело не к окружению немцев, а к их вытеснению с занимаемой территории. Но в то же время снималась угроза попадания его ударных группировок в котлы. Конев же попытался провести более масштабную операцию на окружение, собрав воедино 29 и 39 армии, что в дальнейшем привело к отсечению этих соединений от основных сил.

Летняя компания 42 года привела немецкие армии на берег Волги. Для советской стороны было важно: лишить противника инициативы и навязать ему бои на северном направлении от Сталинграда. В результате наши резервы вводились в бой по мере прибытия, что не позволило создать сильную ударную группировку. Но в тоже время сохранялся постоянный нажим на противника, что не давало ему возможности перебрасывать войска под Сталинград. Автором данного приёма был Жуков. Решение, которое он принял в данной ситуации, достаточно парадоксально для ВОВ в целом. Можно ругать за неоправданные потери, но в тоже время следует тогда признать и потерю Сталинграда. И, как следствие, не случилось бы окружение 6 армии Паулюса. И где бы тогда стабилизировался фронт на юге, неизвестно и вопрос о потерях также остаётся актуальным.

1943 год наиболее ярко продемонстрировал, как советская армия научилась обороняться на стратегическом уровне, когда во фланг наступающему противнику наносился контрудар. В дальнейшим советские военачальники не пытались угадать направление наступления вермахта и это принесло успех. Хотя в данный период времени ударные возможности немцев возросли в связи с масштабным перевооружением, а советские механизированные соединения утратили доминирование на поле боя.

1944 год характерен тем, что противники поменялись местами и перед вермахтам так же встал вопрос, чем ответить на советские удары танковых армий. И он ответил концепцией «городов-крепостей». Это привело к многочисленным котлам, в которые попадали немецкие части. В целом 44 год показал, что советская армия может проводить масштабные наступательные операции против сильного и подготовленного противника, что не имело аналогов в мировой истории. Летнее наступление немцев в 1941 году не может служить равнозначным примером т.к. нельзя поставить знак равенства между советскими войсками 1941 года и силами вермахта 1944 года.

1945 год. Здесь хотелось бы остановится на штурме Зееловских высот. Если до этого момента «русские» обходили все укрепрайоны, то здесь они нанесли примитивный лобовой удар. Почему? Ну, во первых, весной 45года появилась информация о возможности заключения сепаратного мира между союзниками и фашисткой Германией, что привело к форсированию действий по подготовке операции. В результате это привело к тому, что часть сил, изначально нацеленных на Берлин, были направлены в обход его с севера, дабы исключить возможность подхода союзников с запада. Как следствие это привело к ослаблению главного удара, и к не пробитию главной линии обороны, что повлекло ввод резервов не в открытый прорыв, а к взламыванию остатков обороны. Советские войска потеряли время и понесли неоправданные потери. В целом же операция была нацелена на окружение войск, стоявших на Одере, и главной задачей было не допустить отхода этих соединений в Берлин, что должно было максимально упростить задачу штурма города.

В сущности Георгий Константинович Жуков был тем человеком который придумал рецепт от «блицкрига». В 30-летнюю годовщину Победы в Париже висели плакаты с его портретом и подписью «Человек, выигравший Вторую мировую войну».
Автор makrus
Первоисточник "Георгий Жуков" А. Исаев http://topwar.ru/"Ге...ru/"Гео?%...?ев
http://topwar.ru/879...spit-stoya.html

Читайте также:
Совершенствование советского военного искусства в годы ВОВ http://topwar.ru/769...v-gody-vov.html
Танки бессильные и всемогущие http://topwar.ru/76-...emogushhie.html
Берлинская наступательная операция http://topwar.ru/444...-operaciya.html
Миф о "прочной обороне" http://topwar.ru/439...oy-oborone.html
О том, как «союзники» СССР по Антигитлеровской коалиции хотели совершить «Н ... http://topwar.ru/338...nemyslimoe.html