Перейти к содержимому


Фотография
* * * * * 1 Голосов

LENTA.RU: Отказ псковского отеля заселять геев сочли нарушением конституции


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 26

#21      Repel

Repel

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 7 937
  • Сызрань
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Я Родину люблю свою.
    Сейчас самое время созвать новый Нюрнбергский Трибунал для военных преступлений Запада и США.

Отправлено 12 Январь 2017 - 08:35:44

Да нет, право на проживание в отеле у них отнять нельзя. 

Думаю владелец отеля легко переживет эту напасть.

Зато в дальнейшем к нему глиномесы не приедут.


  • Лютый изволил поблагодарить

#22      vv9m83

vv9m83

    Старожил

  • Глобальные Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 29 382
  • Россия
  • Екатеринбург
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Пенсионерю....

Отправлено 12 Январь 2017 - 10:00:15

Ну можно же табличку повесить - типа Мы можем отказать в заселении без объяснения причин... И все...

Неззя... Причину искать нужно, а то задолбают... Например: "Извините, свободных номеров нет. Уборка в них идет."

Э-э-... Но провожать вне зон наблюдения нужно пинками, чтоб второй раз не приходили....


  • Лютый изволил поблагодарить

#23      vv9m83

vv9m83

    Старожил

  • Глобальные Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 29 382
  • Россия
  • Екатеринбург
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Пенсионерю....

Отправлено 12 Январь 2017 - 10:02:23

В приличном государстве такое в принципе невозможно. Потому как повесившее такую объяву общественное заведение либо оштрафуют по самое не могу, либо вообще прикроют.
Не пускать кого-либо по своему усмотрению в магазины, кинотеатры, гостиницы, спортзалы и т.п. места общественного пользования - суть уголовно преследуемое посягательство на гражданские свободы.
Получите статус частного закрытого клуба и тогда сможете регулировать поток желающих попасть под вашу крышу.
В приличном государстве. 

Э-э-... РФ - государство приличное, а вот граждане, в т.ч. и должностные лица - грубые. Могут и оглоблей ох...ть.


  • Лютый и Repel изволили поблагодарить

#24      vv9m83

vv9m83

    Старожил

  • Глобальные Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 29 382
  • Россия
  • Екатеринбург
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Пенсионерю....

Отправлено 12 Январь 2017 - 10:05:24

Думаю владелец отеля легко переживет эту напасть.

Зато в дальнейшем к нему глиномесы не приедут.

Не... Среди них много желающих скандальчик устроить для проявления своей исключительности.....

Провожать нужно вежливо, а вот вне заведения - пнуть под зад. Тогда не будут ходить...


  • Лютый и Repel изволили поблагодарить

#25      Комментатор(Вильнюс)

Комментатор(Вильнюс)

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 16 246
  • Вильно
  • Пол:Мужчина

Отправлено 12 Январь 2017 - 10:10:48

За двумя зайцами.

 П и д о р а,  поденщица у Лымарихи.
 

Это- литература, а у меня в паралельном классе училась девка- Педик фамилия...польская по моему. Распространённая.



#26      Pusher62

Pusher62

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 31 297
  • Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 12 Январь 2017 - 10:56:42

В приличном государстве такое в принципе невозможно. Потому как повесившее такую объяву общественное заведение либо оштрафуют по самое не могу, либо вообще прикроют.
Не пускать кого-либо по своему усмотрению в магазины, кинотеатры, гостиницы, спортзалы и т.п. места общественного пользования - суть уголовно преследуемое посягательство на гражданские свободы.
Получите статус частного закрытого клуба и тогда сможете регулировать поток желающих попасть под вашу крышу.
В приличном государстве. 

А можно узнать название этого государства, в котором пидерастия считается приличным занятием?


  • Лютый и vv9m83 изволили поблагодарить

#27      Pusher62

Pusher62

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 31 297
  • Москва
  • Пол:Мужчина

Отправлено 12 Январь 2017 - 11:00:35

Янис.. Иди, противненький. Специалист, блин. Срамота!

Да опять заголовок придумал или кто-то бухой, или гомик какой-то. В заголовке пишут "....сочли нарушением конституции". Во множественном числе. Можно подумать, что уже решение суда было по этому вопросу. А из текста следует, что не сочли, а всего-навсего  какой-то Янис-гомосек высказал своё личное мнение. Вот так они и стряпают свою гомосячью пропаганду.


Сообщение отредактировал Pusher62: 12 Январь 2017 - 11:04:06

  • Лютый, vv9m83 и сириус изволили поблагодарить




Рейтинг@Mail.ru